overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання доньки пояснила, що вона з відповідачем з 2004 року по 2011 рік перебувала у фактичних шлюбних стосунках, проживала однією сім»єю та вела спільне господарство. В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідач визнав себе батьком дитини. Однак з 2011 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]; відповідач в свідоцтві про її народження записаний батьком дитини. Згідно довідки виданої Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області малолітня [PERSON], [INFO] проживає з матір"ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.09.2012 року в Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб актовий запис № 16. За час спільного проживання в сторін народилась донька, [PERSON], [INFO]. З 17.02.2014 року відповідач покинув сім"ю і з того часу позивач з дитиною проживає одна. Інтересами сім"ї та дитини відповідач не цікавиться. У зв"язку із вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку на користь [PERSON] для утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить позов задоволити. Суд оглянувши матеріали справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. З довідки, виданої виконкомом Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що [PERSON], 1992 р.н. дійсно зареєстрована і проживає по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], 2013 р.н. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в ДПТНЗ "Конотопське вище професійне училище" у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. У судовому засіданні [PERSON] вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився в черговий раз, за місцем реєстрації не проживає, а тому, на підставі ч.3 ст.76 ЦПК України, судова повістка вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (а.с.21, 22, 33-34). Треті особи: - Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.30,31); - [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.37). Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші абставини, що мають істотне значення. Із наявних доказів вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Остання досягнувши віку повноліття продовжує навчання у ДПТНЗ "Конотопське вище професійне училище" термін навчання з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року (а.с.4), у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дитина проживає з матір"ю і фактично знаходиться на її утриманні (а.с.3). Зі слів позивача відповідач є молодою, працездатною особою, має задовільний стан здоров"я, постійне місце роботи і стабільний заробіток. Отже, за своїм матеріальним становищем може надавати допомогу неповнолітній дитині. У той же час з [PERSON] за рішенням суду від 22.07.2014 року вже стягуються аліменти у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Визначаючи розмір аліментів суд враховує судову практику, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, яка передбачає, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Тому приходить до переконання, що, з урахуванням зобов"язання по утриманню неповнолітньої дитини, розмір аліментів на повнолітню доньку [PERSON] повинен становити 1/6 частину заробітку відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на утримання сина, не приймає участі у вихованні. У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 700,00 грн., оскільки, у нього є інша сім"я і має на утриманні ще одного сина [PERSON], [INFO], крім того виховує трирічну внучку. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Як встановлено судом син проживає з позивачкою та є на її утриманні, навчається у Львівській спеціалізованій школі "Надія" з поглибленим вивченням предметів еколого-правово профілю, відвідує заняття з плавання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, винакає спір. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому суд не бере до уваги пояснення представника відповідача, так як, крім копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] сина - [PERSON], [INFO] не подано інших доказів, які б підтвердили, що син [PERSON], [INFO] та внучка проживають з відповідачем та знаходяться на його утриманні. Крім того, відповідачем не подано доказів щодо розміру отримуваного ним доходу. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в сумі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, у зв"язку з цим аліменти з відповідача слід стягувати з 23.10.2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з 12 серпня 2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але бажають його розірвати, про що подали заяву до суду. Їхня дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. 12 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, але бажають його розірвати, про що подали заяву до суду. Їхня дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину, в зв"язку з чим просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи , суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягають стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. Їхній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. Позивачка має намір розірвати шлюб після виповнення дитиною однорічного віку. Їхній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину, в зв"язку з чим просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2008 року. В 2010 році у них народився син [PERSON], який проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на дитину не надає. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину, так як отримує невелику заробітну плату. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, заперечень проти позову не надав. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2008 року. В 2010 році у них народився син [PERSON], який проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на дитину не надає. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину, так як отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому 08 жовтня 2010 року шлюбі, але проживають окремо. Їхній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину, так як отримує невелику заробітну плату. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, заперечень проти позову не надав. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому 08 жовтня 2010 року шлюбі, але проживають окремо. Їхній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дитину, так як отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому 20 листопада 2010 року шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районого суду від 23 грудня 2014 року розірвано. Відповідач став проживати окремо. Їхні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дітей, так як отримує невелику заробітну плату. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки його заробітку(доходу). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, заперечень проти позову не надав. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому 20 листопада 2010 року шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районого суду від 23 грудня 2014 року розірвано. Відповідач став проживати окремо. Їхні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дітей, так як отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дітей на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дітей підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/3 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу позивачці в сумі 300 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на свою користь, мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] в с.Малі Канівці Чорнобаївського району. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В даний час позивачка навчається на 1 курсі медичного факультету Харківського національного медичного університету та потребує матеріальної допомоги в зв"язку з тим, що продовжує навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення позивачкою повноліття. В судове засіданні позивачка та третя особа надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили задоволити, розглянувши справу без їхньої присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Позивачка народилась [INFO] в с. Малі Канівці Чорнобаївського району, має вік повних вісімнадцять років. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В даний час позивачка навчається на 1 курсі медичного факультету Харківського національного медичного університету, що підтверджується довідкою № 1028 від 19.01.2015 року з терміном навчання 6 років, та потребує матеріальної допомоги в зв"язку з тим, що продовжує навчання, так як значні кошти витрачає на придбання навчальної літератури, канцтоварів, продуктів харчування, на проїзд до місця навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення позивачкою повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до закінчення часу навчання, але не більше досягнення двадцяти трьох років. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним сплачувати аліменти в зв"язку з навчанням дочки до досягнення нею двадцяти трьох років. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на дитину - доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 гривень, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 20 листопада 2010 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час відповідач проживає окремо. Він повністю самоусунувся від обов"язку утримувати та піклуватися про дитину. На її неодноразові прохання допомогти утримувати їх дитину, відповідач категорично відмовився. Вона не працює, оскільки доглядає за дочкою. Відповідач працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, і може надавати матеріальну допомогу на дитину. Інших утриманців не має. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. В судове засідання відповідач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає частково і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] є батьком - доньки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.4), і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. [PERSON] працює трактористом на ТОВ " Білогір"я молокопродукт", отримує ззаробітну плату, що підтверджується довідкою № 133 від 11.06.2014 року. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, і витрати на правову допомогу на користь позивачки, оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с.6).

Outcome: approved