Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 13945,00 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між [PERSON] та Херсонською державною морською академією було укладено Договір про навчання № 15-1025 від 17.08.2015р. [PERSON] наказом № 730-с від 17.08.2015р. був зарахований до навчального закладу на 5 курс денної форми навчання за спеціальністю 7.07010402 «Експлуатація суднових енергетичних установок» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. [PERSON] до навчальних занять на 6-му курсі у XI семестрі 2016- 2017 н.р. приступав, освітні послуги отримував. [PERSON] наказом №181-е від 28.02.2017р. відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану. Згідно п. 4.2 та п. 4.3 Договору, за період 2016-2017 н.р. за Відповідачем перед ХДМА виникла дебіторська заборгованість по оплаті за навчання 6 курсу в сумі 13 945,00 грн. (тринадцять тисяч девятсот сорок пять грн. 00 коп.). 11.05.2017р. ХДМА на адресу Відповідача було надіслано досудове попередження щодо добровільної оплати заборгованості перед навчальним закладом. На час звернення до суду [PERSON] оплату вказаного боргу не здійснив. У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 13945,00 грн та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 17.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №15-1025 про навчання, відповідно до якого Херсонська державна морська академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеній академії за напрямком підготовки/спеціальністю 7.07010402 "Експлуатація суднових енергетичних установок" за освітньо-кваліфікаційним рівнем "спеціаліст" денної форми навчання з 2015 по 2017 н.р. Згідно п. 3.1. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в терміни, встановлені пп.4.1, 4.2., 4.3. Договору про навчання. Згідно п. 3.2 Договору курсант зобов'язаний виконувати вимоги законодавства. Статуту та правил внутрішнього розпорядку Виконавця, в тому числі з організації надання зазначених у Договорі освітніх послуг, а також дотримуватись встановлених правил поведінки. Згідно п.4.2 Договору загальна вартість оствітньої послуги становить 27890,00 грн., з яких варість V курсу навчання - 13945,00 грн, варість VI курсу навчання - 13945,00 грн. Згідно копії витягу з наказу по Херсонській державній морській академії №730-с від 17.08.2015 року [PERSON] зараховано з 17.08.2015 року курсантом п'ятого курсу денної форми навчання за спеціаліністю 7.07010402 експлуатація суднових енергетичних установок за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно копії витягу з наказу по Херсонській державній морській академії №181-с від 28.02.2017 року - [PERSON], курсанта VI курсу 261 с групи факультету суднової енергетики денної форми навчання спеціальності 7.07010402 "Експлуатація суднових енергетичних установок", який навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, відрахувати за невиконання навчального плану. Згідно бухгалтерської довідки Херсонської державної морської академії станом на 06.03.2018 року відрахований курсант Херсонської державної морської академії факультету суднової енергетики денної форми навчання [PERSON] має дебіторську заборгованість по оплаті за навчання 6 курсу 2016 - 2017 р в сумі 13945, 00 грн 11.05.2017 року №01-31/922 позивачем було направлено на адресу відповідача досудове попередження про необхідність оплати наданих освітніх послуга, проте відповідач на дане попередження не відреагував. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1684,00 грн.

Outcome: approved