Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] в червні 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вони із [PERSON], відповідачем по справі, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2007 року та мають від нього неповнолітню доньку Ніколь, [INFO]. Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, відсутністю взаємоповаги та довіри, сварок на грунті ревнощів та застосування відповідачем фізичної сили стосовно позивача, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає збереження сім»ї неможливим, просить шлюб розірвати, а неповнолітню доньку залишити на проживання та виховання з нею. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили позов задовольнити. При цьому позивач вказала, що відповідач на грунті ревнощів систематично влаштовує скандали і вдома, і у неї на роботі, під час яких наносить їй тілесні ушкодження. Часто ці скандали відбуваються на очах у малолітньої доньки. Вважає, що така протиправна поведінка відповідача становить загрозу її фізичному та психічному здоров"ю, а також психічному здоров"ю дитини, тому наполягала на розірванні шлюбу та категорично заперечила проти надання строку на примирення. Відповідач заперечив проти задоволення позову, вважає, що сім"ю можливо зберегти, та просив суд надати строк на примирення. Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі з 17 лютого 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 247 (а.с. 6), та мають від нього малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сімейне життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків, та спонукало позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з пояснень позивача та підтверджено матеріалами справи, між сторонами на грунті ревнощів виникають сімейні сварки, під час яких відповідач наносить позивачеві тілесні ушкодження, що підтверджено виписками із медичної карти амбулаторного хворого від 13.06.2016 (а.с. 20) та від 24.06.2016 (а.с.21). З приводу протиправної поведінки відповідача позивач зверталася до правоохоронних органів, відомості за заявою [PERSON] 24.06.2016 внесено до ЄРДР (а.с. 18, 19). Крім того, відповідач в судовому засіданні не заперечував фактів нанесення тілесних ушкоджень дружині на грунті ревнощів. Таким чином суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є недоцільним та неможливим, оскільки протиправна поведінка відповідача, яка підтверджена матеріалами справи та визнається самим [PERSON], створює реальну небезпеку для життя та здоров"я позивача [PERSON] та суперечить моральним засадам суспільства. Крім того, така поведінка відповідача може мати негативний вплив на психічне здоров"я малолітньої дитини, оскільки сторонами визнається той факт, що сімейні сварки та бійки нерідко відбуваються на її очах. Враховуючи інтереси позивача та її малолітньої дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання строку на примирення, вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, а малолітню доньку Ніколь залишити на проживання та виховання при матері. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved