Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № АCE-0000482-Ф/11-DNP від 07 червня 2011 року, у зв»язку з чим станом на 22.04.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 2167 грн. 89 коп., яку просить стягнути. Позивач в особі публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи в судове засідання свого представника не направив, в письмовій заяві представник позивача за довіреністю [PERSON] просив в разі неявки в судове засідання представника позивача розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року визначений заочний розгляд по цій справі. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк"Укргазбанк" як кредитодавцем з одного боку та [PERSON] як позичальником з іншого з 07.06.2011 року укладений договір кредитування № АCE-0000482-Ф/11-DNP. Згідно цього правочину відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік, яка згодом була змінена на 36% річних відповідно до додаткової угоди № 2, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-8, 11-13). Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується договором, додатковим договором № 1 від 01.07.2011 року, додатковою угодою № 2 від 27.06.2012 року, підписаними останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, заявою анкетою фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок, розпискою про отримання кредитної картки з ПІН кодом до неї, відкриттям рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 20.06.2011 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 5-8, 9, 10, 11-13, 14). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 22.04.2016 року має заборгованість, яка складається з наступного: 1221,50 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом); 946,39 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Загальна заборгованість за кредитним договором № АCE-0000482-Ф/11-DNP від 07.06.2011 року складає 2167,89 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 15-23, 24-30). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору № АCE-0000482-Ф/11-DNP разом з доданим до нього додатками, додатковими угодами та правилами надання банківських послуг. Згідно п. 2.1 на підставі договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26256092788001 в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою. На підставі пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 додаткового договору № 1, банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п.1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього договору, понад залишок коштів на ньому. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково), відповідно до умов п. 4.2.5, або п. 4.4.1 цього договору. Згідно пункту 3.2 додаткового договору № 1, банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк користування кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки визначеної п.2.2. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти. У відповідності до пункту 3.3 додаткового договору № 1, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Пунктом 3.5 додаткового договору № 1, передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти за процентною ставкою, встановленою в п. 2.3 цього договору. З додаткової угоди № 2 від 27 червня 2012 року до додаткового договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, випливає, що на підставі цього договору банк, починаючи з 01 липня 2011 року, встановлює на рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1800 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором, зазначеним в п.14., видаткові операції зі свого рахунку, понад залишок коштів на ньому Згідно пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 додаткового угоди № 2, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних, починаючи з 27 червня 2012 року. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних, починаючи з 27 червня 2012 року. Сторони домовились, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначений у п. 2.4 цього договору, подовжується на кожні 12 місяців, за умови одночасної наявності в останній банківський день строку дії ліміту дозволеного овердрафту певних вимог. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6550-1723 від 19 липня 2016 р (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved