Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обгрунування якого зазначив, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 1- 819/2011, внаслідок застосування до підсудного норм Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі закрито. З обвинувального висновку вбачається, що своїми діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - шахрайство, а саме: 29 березня 2008року продав за 9 000 доларів [PERSON] автомобіль, раніше переданий ним в заставу ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", чим заподяв позивачеві матеріальну шкоду, оскільки на вказаний автомобіль за рішенням суду за позовом банку було звернуто стягнення. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 березня 2012року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 71908грн.20коп, у відшкодування моральної шкоди - 1000грн. На виконанні відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2 429-160-12 від 01.10.2013р. Павлоградського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 71908,20 грн. Виконання суду по відшкодуванню коштів відбулося частково: 16.02.2015 року позивач отримав 2790 грн. та 25.12.2015р. отримав 940 грн., тобто більш як через два роки, за які кошти значно зцінилися. Посилаючись на норму ст. 625 Цивільного кодексу України( далі - ЦК), відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, на правила ч. 1 ст. 1208 ЦК України, згідно до якої за заявою потерпілого в разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди підлягає індексації на підставі рішення суду, на Рекомендації Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати внаслідок прострочення грошового зобов"язання по виконавчому листу № 429/160/12, виданому Павлоградським міськрайонним судом 04.10.2013року, за період з 31.10.2013року по 09.06.2016року в розмірі 71419грн.32 коп. і три відсотка річних в розмірі 7052грн., із наступного уточненого ним 21.11.2016року розрахунку( а.с.36-39), а саме: Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою Сх 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д-кількість днів прострочення. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: Іс = (ІІ 1:100) х (ІІ 2:100) х(ІІ3:100) х...(ІI Z:100), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,II Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Розрахунок 3% річних на 16.02.2015року:Сума заборгованості 71908,20грн., кількість днів прострочення складає: з 31.10.2013 р. по 16.02.2015 р. - 473дня., сума 3% річних = 71908,20 х 3 х 473 : 365 : 100 = 2796,00 грн. Розрахунок втрат, завданих інфляцією, на 16.02.2015 р. Сума заборгованості складає 71908,20 грн. Індекс інфляції за цей період складав: Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, % жовтень місяць 2013100.4 листопад 2013100.2 грудень місяць 2013100.5 січень місяць 2014100.2 лютий місяць 2014100.6 березень місяць 2014102.2 квітень місяць 2014103.3 травень місяць 2014103.8 червень місяць 2014101.0 липень місяць 2014100.4 серпень місяць 2014100.8 вересень місяць 2014102.9 жовтень місяць 2014102.4 листопад місяць 2014101.9 грудень місяць 2014103.0 січень місяць 2015103.1 лютий місяць 2015105.3 Результати розрахунку: 11 с = (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3:100) х (103,8:100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) = 1,36. Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає:71908,20 х 1,36= 98360,48грн. Інфляційне збільшення боргу: 98360,48 - 71908 = 26452,48 грн. 16.02. 2015 року позивач отримав 2790,00 гри. в рахунок погашення боргу. Сума заборгованості на 16.02.2015 р: 98360,48 - 2790.00 = 95570,48 грн. Розрахунок на 25.12.2015 року: Сума заборгованості складає 95570,48 грн., Кількість днів прострочення складає: з 17.02.2015 р. по 25.12.2015 р. - 311 днів. Сума 3% річних = 95570,48 х 3 х 311 : 365 : 100 = 2443,00 грн. Розрахунок втрат, завданих інфляцією на 25.12.2015 року : Сума заборгованості складає 95570,48 грн. Індекс інфляції за цей період складав: Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, % лютий місяць 2015105.3 березень місяць 2015110.8 квітень місяць 2015114.0 травень місяць 2015102.2 червень місяць 2015100.4 липень місяць 201599.0 серпень місяць 201599.2 вересень місяць 2015102.3 жовтень місяць 201598.7 листопад місяць 2015102.0 грудень місяць 2015100.7 Результати розрахункуІІ с = (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100) х (102,2:100) х(100,4:100) х (99,0:100) х (99,2:100) х (102,3:100) х (98,7:100) х (102,0:100) х (100,7:100) = 1,39. Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає:95570,48 х 1,39= 132846,00 грн.Інфляційне збільшення боргу: 132846,00грн - 95570.00 = 37276,00 грн. 25.12. 2015 року позивач отримав 940,00 грн. в рахунок погашення боргу.Сума заборгованості на 25.12.2015 р: 132846,00 - 940,00 = 131906,00 грн.. Розрахунок 3% річних на 09.06.2016 р.: Сума заборгованості складає 131906,00 грн.Кількість днів прострочення складає: з 26.12.2015 р. по 09.06.2016 р. - 166 днів. Сума 3% річних = 131906,00x3 х 166 : 365 : 100= 1813,00 грн. Розрахунок втрат, завданих інфляцією на 09.06.2016 р. Сума заборгованості складає 131906,00грн.Індекс інфляції за цей період складав Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, % грудень місяць 2015100.7 січень місяць 2016100.9 лютий місяць 201699.6 березень місяць 2016101.0 квітень місяць 2016103,5 травень місяць 2016100,1 Результати розрахунку ІІс = (100,7:100) х (100,9:100) х (99,6:100) х (101,0:100) х (103,5:100) х (100,1:100) = 1,05% Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляціїскладає:131906,00 х 1,05 %= 139596,84 грн.Інфляційне збільшення боргу: 139596.84 - 131906,00 = 7690,84 грн. Інфляційні втрати на думку позивача, склали 71419,32 грн. (26452.48 грн. + 37276.00 грн. + 7690.84 грн.). 3% річних від простроченої суми, на думку позивача склали 7052,00 грн. (2796.00 грн. + 2443.00 грн.+ 1813.00 грн.). В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Представник третьої особи - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області подав суду заяву про розгляд справи за його відстсутності., покладався на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає правилам ст.ст.224-226 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20березня 2012року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 71908грн.20коп, у відшкодування моральної шкоди-1000грн.( а.с.6-7). На виконанні Павлоградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, перебуває виконавчий лист № 2 429-160-12 від 01.10.2013р. Павлоградського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 71908,20 грн( а.с.55). Відповідно до вимог цивільно-процесуального закону обгрунтованим є те рішення, ухвалене на основі повно і всеобічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення не може грунтуватися на припущеннях. Позивач стверджував, що за період з жовтня 2013року двічі отримав від відповідача кошти: 16.02.2015 року - 2790 грн. та 25.12.2015р. -940 грн., але доказів на підтвердження цього суду не надав. Згідно відповіді Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області від 01.02.2017року № 47/1314 на виконанні у відділі повторно перебуває виконавчий лист № 429/160/12 Павлоградського міськрайонного суду виданий 04.10.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів в розмірі 71908,20 грн.На момент відкриття виконавчого провадження, а саме 02.07.2015 року, залишок боргу згідно відмітки державного виконавця на виконавчому листі складав 69197,19 грн. Під час примусового виконання боржником було сплачено 200,00 грн. 15.02.2016 року на депозитний рахунок Відділу, які перераховано стягувану згідно платіжного доручення № 90 від 25.02.2016 року( а.с.56). Станом на 30.01.2017 року залишок боргу складав 68 997,19 грн. В ході примусового виконання було проведено арешт та опис належного боржнику майна: 1/4 частини квартири, яку не було реалізовано шляхом проведення прилюдних торгів в зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів. 30.01.2017 року [PERSON] вручено лист-пропонування прийняти нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості за ціною третіх електронних торгів, а саме: 41737,50 грн. Згідно заяви стягувач згоден прийняти нереалізоване майно, яке належить боржнику, за вказаною ціною. Різниця між залишком заборгованості та вартістю належного боржнику нереалізованого майна складає 27259,69 грн. Надати інформацію про дати перерахування коштів з жовтня 2013 року до 02.07.2015 року неможливо, оскільки при попередньому примусовому виконанні виконавчого документа було звернено стягнення на доходи [PERSON] й утримані кошти перераховувались роботодавчем безпосередньо стягувачу. Залишок нестягнутих коштів було вказано у відмітці державного виконавця на виконавчому листі( а.с.52-59). Таким чином, в судовому засіданні доведено, що 02.07.2015 року, залишок боргу складав 69197,19 грн., а з 15.02.2016 року і станом на 30.01.2017 року(а також на дату 09.06.2016року, у межах якої заявлено позовні вимоги), залишок боргу складав 68 997,19 грн. Отже, встановлені суми заборгованості за час прострочення грошового зобов"язання по виконавчому листу № 429/160/12 від 01.10.2013року, складають: 69197,19 грн. за період з 31.10.2013року по 15.02.2016року і 68 997,19 грн. за період з 16.02.2016року по 09.06.2016року. Відповідно до ст. 615 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитору зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. При ухваленні рішення суд враховує правову позицію Верховного суду України, висловлену ним у постанові від 30 березня 2016року у справі № 6-2168цс15, про наступне. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування вказаних витрат є грошовим зобов'язанням і вважається особливим засобом відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання та способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) за користування грошовими коштами. Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу. Так, у частині п'ятій ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду.За змістом частини другою статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. З огляду на зазначене, суд, установивши, що рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 71908грн.20коп, і таке зобов'язання зводиться до сплати грошей, отже, є грошовим зобов'язанням, приходить до висновку щодо наявності між сторонами грошових зобов'язань, які відповідач належним чином не виконує, що дає підстави для стягнення на користь позивача інфляційних витрат за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов'язання, оскільки боржник зобов'язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми. Перевіривши виконані позивачем розрахунки, суд встановив, що методика розрахунків використана правильно, однак визначена невірно сума заборгованості, яка узята для розрахунку. Тому підлягають стягненню з відповідача інфляційні втрати внаслідок прострочення грошового зобов"язання в сумі 65729грн.32коп. із наступного розрахунку: За період з 31.10.2013року по 15.02.2016року 69197,19грн. х 1,91( індекс інфляції)=132 166,63грн., минус 69 197,19грн. = 62 969,44грн. За період з 15.02.2016року по 09.06.2016року:68997,19грн.х1,04( індекс інфляції) = 71757,08грн., минус 68997,19грн. = 2759,88грн. 62 969,44грн. +2759,88грн.=65729грн.32коп. Також підлягають стягненню з відповідача 3% річних в сумі 5355,83грн. із наступного розрахунку: За період з 31.10.2013року по 15.02.2016року :69197,19грн.х 3 х 836 днів : 365 : 100= 4754,70грн. За період з 15.02.2016року по 09.06.2016року: 68997,19 х 3 х 106 днів : 365 : 100= 601,13грн. 4754,70грн. + 601,13грн.=5355,83грн.

Outcome: partial