Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1929/ФК-07, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 000,00 доларів США строком з 22.11.2007 року до повного погашення кредиту із сплатою 19,5% річних. 02 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк" та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" було укладено Договір купівлі -продажу прав вимоги, відповідно до вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним Договором, ТОВ „Укрпромбанк" передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк" замінює ТОВ „Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ОВ „Укрпромбанк" до ПАТ „Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ „Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ТОВ „Укрпромбанк") від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ „Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6667,68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1929/ФК-07, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 000,00 доларів США строком з 22.11.2007 року до повного погашення кредиту із сплатою 19,5% річних. В свою чергу, Позичальник зобов'язався сплачувати платежі за Кредитним договором у розмірі, порядку та строки, встановлені Кредитним договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв'язку із укладенням Кредитного договору, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням Кредитного договору. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Згідно п. 2.7 Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового повернення з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Як вбачається з письмових матеріалів справи Відповідач [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором не виконує, суму кредиту не повертає та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. У зв'язку з чим, станом на 13.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за Кредитним договором становить 6667,68 грн., з яких: -тіло кредиту - 2451,15 грн; -відсотки - 2234,35 грн.; -пеня - 1841,59 грнн.; -3% річних заборгованості по тілу - 73,53 грн.; -3% річних заборгованості по відсоткам - 67,06 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 02 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк" та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" було укладено Договір купівлі -продажу прав вимоги, відповідно до вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним Договором, ТОВ „Укрпромбанк" передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк" замінює ТОВ „Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ОВ „Укрпромбанк" до ПАТ „Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ „Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ТОВ „Укрпромбанк") від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ „Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором на загальну суму 6667,68 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved