Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

18 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 117000 грн. 00 коп, та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н 07.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1770.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www/privatbank/ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.), згідно п.2.1.1.5.7. договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом, відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 117000грн. 00 коп. Ухвалою судді 25 квітня 2018 року, у справі відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не зявився,\~ надав\~ до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.\~2-5, 28) Відповідач в судові засідання\~ не з'явився\~ про причини своєї неявки суду не повідомив, про\~ дату, час і місце судового засідання був повідомлений\~ належним чином, що підтверджується\~ поштовими конвертами, повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали\~ від 05.06.2018 року суд\~ ухвалює\~ заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. Судом встановлено, що\~ [PERSON] в ПАТ КБ "ПриватБанк" підписав заяву № б/н 07.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www/privatbank/ua, складає між им та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.16-22). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6-14) наданого ПАТ КБ ПриватБанк\~ заборгованість відповідача, станом на 28.02.2018 року становить: 117000 грн. 00 коп., яка складається з: 8639 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; 108360 грн. 98 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.\~ Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги\~ розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором\~ з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом, відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 117000 грн. 00 коп.. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved