Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту № б/н від 21.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 000, 00 (шістнадцять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 13 781, 83 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 83 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 54). Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Як вбачається з останньої розписки, відповідач за даною адресою не значиться (а.с. 52-53). Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору кредиту № б/н від 21.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит, який зобов"язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 13 781, 83 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 83 коп.) гривень, з яких: 8 201, 41 (вісім тисяч двісті одна грн. 41 коп.) гривень - заборгованість за кредитом; 3 976, 00 (три тисячі дев"ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 710, 05 (сімсот десять гривень 05 коп.) гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250, 00 (двісті п"ятдесят грн.) гривень - штрафи (фіксована частина); 644, 37 (шістсот сорок чотири грн. 37 коп.) - процентна складова ( а.с. 5-11, 12, 13). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved