Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15/04/1341к-07, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 9982 дол. США у тимчасове платне користування на термін до 60 місяців, з терміном погашення кредиту до 27.12.2012 року та процентною ставкою в розмірі 12,5 % річних. 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ "Банк Універсальний" перейменовано в ПАТ "Універсал Банк", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Банк Універсальний". Позивачальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором № 15/04/1341к-07, 28.12.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний" та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, тобто не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованості по кредиту. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 26.03.2014 року в розмірі 2968 дол. США 93 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить 31398 грн. 83 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2212 дол. США 64 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить - 23400 грн. 44 коп.; несплачені відсотки - 276 дол. США 62 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить 2925 грн. 48 коп.; пеня - 479 дол. США 67 центів, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить 5072 грн. 91 коп. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судовий збір в рівних частках. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що на час укладення договору долар коштував у двічі менше, ніж на сьогоднішній день. Просив в задоволенні позову відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача Огородника В.В., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 15/04/1341к-07 (а.с. 7-8). Відповідно до п.1.1. даного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 9982 дол. США у тимчасове платне користування на термін до 60 місяців, з терміном погашення кредиту до 27.12.2012 року та процентною ставкою в розмірі 12,5 % річних. Згідно п. 5 договору банк зобов'язався відкрити позичальнику рахунок для здійсненя розрахунків по видачі й сплаті кредиту та нарахуванню та сплаті процентів за користування кредитом; видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором; надавати позичальнику консультаційні послуги з питань виконання даного договору та періодично здійснювати перевірку заставного майна. Відповідно до п. 6.1.1. договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. В п. 4.5. договору зазначено, що сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (а.с.9), який є невід'ємною частиною даного договору. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року, між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] 28.12.2007 року було укладено договір поруки (а.с. 10). Відповідно до п. 1 даного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року, за яким останній зобов'язаний до 27.12.2012 року повернути кредит у розмірі 9982 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п. 4 договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Також, в забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року, між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] 28.12.2007 року було укладено договір поруки (а.с. 11). Відповідно до п. 1 даного договору поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року, за яким останній зобов'язаний до 27.12.2012 року повернути кредит у розмірі 9982 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п. 4 договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року, відкривши [PERSON] позичковий рахунок, на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. Даний факт підтверджується заявкою [PERSON]. на видачу готівки від 28.12.2007 року (а.с. 14). Відповідач [PERSON] взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, зокрема, сплату за користування кредитом (процентів) та заборгованості по кредиту не виконав. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання та недотримання графіку погашення заборгованості по кредиту у [PERSON] виник перед банком борг. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року станом на 26.03.2014 року в розмірі 2968 дол. США 93 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить 31398 грн. 83 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2212 дол. США 64 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить - 23400 грн. 44 коп.; несплачені відсотки - 276 дол. США 62 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить 2925 грн. 48 коп.; пеня - 479 дол. США 67 центів, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США - 10,5758 грн.) становить 5072 грн. 91 коп. (а.с. 12-13). Крім того, судом встановлено, що в п. 1.1. витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк" визначено, що Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", що існувало у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (а.с.21-22). Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ремін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитними договороми, утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] виступили поручителем [PERSON], суд вважає вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача пропорційно слід стягнути 314 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved