Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Дубровицької міської ради, перебувають [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти перебувають на обліку у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] , відповідачки по справі, від виконання батьківських обов`язків з 04 серпня 2020 року. До Служби у справах дітей та Дубровицької міської ради надходили неодноразові повідомлення від матері [PERSON] - [PERSON] та сестри [PERSON] про те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без свого піклування на тривалий період. Під час проведення обстеження умов проживання дітей 05 липня 2019 року, 04 червня 2020 року, [PERSON] вдома не було. Діти перебували під наглядом бабусі, яка і займається їх вихованням. Відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Відповідачка в судове засідання жодного разу не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала. Третя особа [PERSON] та її представник - адвокат Сидоренко М.П. в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити. Також додатково пояснили, що дійсно [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що матір`ю малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , є відповідачка [PERSON] (а.с.10-11). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 05 липня 2019 року, 26 травня 2020 року, 04 червня 2021 року вбачається, що на час проведення обстеження умов проживання вдома була бабуся з дітьми. 05 липня 2019 року та 04 червня 2020 року, матері дітей [PERSON] вдома не було. Догляд на дітьми здійснює бабуся [PERSON] . Матір дітей [PERSON] часто вживає алкогольні напої. 26 травня 2020 року, бабуся дітей [PERSON] та сестра [PERSON] - [PERSON] в супроводі працівників поліції забрали дітей, оскільки напередодні [PERSON] вживала алкогольні напої (а.с.15-17). Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради на [PERSON] вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] та її сестра [PERSON] неодноразово скаржилися в усній формі на поведінку [PERSON] , яка полягає в неналежному виконанні батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно листа №2295/206/01-18 від 22 березня 2018 року, виданого Дубровицьким ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що [PERSON] , за неналежне виконання батьківських обов`язків, була притягнута до відповідальності 08 вересня 2018 року. Крім того, 30 лютого 2018 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у п`яному вигляді (а.с.23). Згідно листа №3474/206/01-21 від 12 травня 2021 року, виданого Відділенням поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що [PERSON] продовж 2019-2021 років притягувалась до адміністративної відповідальості: 03 січня 2019 року за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 25 травня 2020 року за частиною 1 статі 175-1, частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 05 травня 2021 року за частиною 2 статті 175-1, статтею 177, частиною 2 статті 178, статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 07 травня 2021 року за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.24). Згідно листа №87 від 09 червня 2021 року, виданого ДНЗ (ясла-садочок) комбінованого типу №5 "Світлячок" вбачається, що починаючи з 21 січня 2021 року по 15 лютого 2021 року, малолітню [PERSON] в садок водила її мати [PERSON] . Починаючи з 17 травня 2021 року і по даний час в садок дитину приводить бабуся [PERSON] . Дівчинка доглянута, охайна. Бабуся постійно запитує у вихователів, як вела себе дитина в групі, виконує всі поради та рекомендації (а.с.25). Згідно листа №88 від 09 червня 2021 року, виданого ДНЗ (ясла-садочок) комбінованого типу №5 "Світлячок" вбачається, що [PERSON] відвідує заклад з 14 серпня 2017 року і по даний час. Хлопчика в садок постійно приводить бабуся [PERSON] , яка завжди цікавиться життям дитини в групі, виконує всі рекомендації вихователів (а.с.26). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду показали, що дійсно [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] , протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїй дітей. Зокрема свідок [PERSON] , яка є матір"ю [PERSON] , суду показала, що її дочка [PERSON] , яка є відповідачкою по справі, тривалий час зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без нагляду на тривалий час, постійно всіх обманює, створюючи образ турботливої матері. Насправді ж кошти, які ій надають благодійники для лікування дочки [PERSON], дочка використовує у власних цілях, зокрема для придбання спиртних напоів та безтурботного життя. Онучці [PERSON] потрібно постійно лікуватися, оскільки у неї ДЦП, однак [PERSON] її належно не лікувала, витрачаючи кошти благодійників на власні потреби , а тому останній раз на лікування вона сама супроводжувала онуку. Також свідок [PERSON] підтвердила той факт, що її дочка [PERSON] неодноразово лікувалася від алкогольної залежності, однак позитивних результатів це не дало. Також свідок [PERSON] суду пояснила, що ящо раніше [PERSON] інколи навідувалася до дітей, то за останні півроку вона навіть не привітала їх із днем народження. Аналогічні показання суду дала свідок [PERSON] , зазначивши при цьому, що вона неодноразово була свідком того, як її сестра [PERSON] , в нічну пору доби, перебувала в стані алкогольного сп"яніння, і в той час її діти, голодні та налякані, плакали. Ствердила той факт, що вона сама з даного приводу телефонувала до поліціїї. Свідок [PERSON] суду показав, що він протягом останніх двох років займається благодійністю відносно дітей [PERSON] та [PERSON] сім"ї [PERSON] . Свідок [PERSON] ствердив суду той факт, що він значні суми коштів надавав матері дітей [PERSON] , однак згодом зрозумів, що вона його обманює і використовує кошти для власних цілей, а не на лікування дітей. Окрім того він переконався у тому, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та неналежно доглядає за дітьми. Наразі він продовжує опікуватися дітьми [PERSON] . Надійкою та [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив суду, що на даний час за дітьми [PERSON] належним чином доглядає їх бабуся [PERSON] . Аналогічні показання суду дала свідок [PERSON] , зазначивши при цьому, що її син [PERSON] надавав значні кошти [PERSON] на лікування її дітей . Також зазначила, що були випадки, коли [PERSON] обманювала їх, телефонувала у стані сп"яніння та просила , щоб вони надіслали їй гроші. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своїх дітей. До Служби у справах дітей та Дубровицької міської ради надходили неодноразові повідомлення від матері [PERSON] - [PERSON] та сестри [PERSON] про те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без свого піклування на тривалий період. Під час проведення обстеження умов проживання дітей 05 липня 2019 року, 04 червня 2020 року, [PERSON] вдома не було. Діти перебували під наглядом бабусі, яка і займається їх вихованням. На даний час, діти взяті на облік, у зв`язку із ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] . Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень учасників справи, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь користь держави.

Outcome: approved