Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кулик Віталій Олександрович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.04.2018 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 14.02.2007 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 71 на все майно на користь дочки - [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 27.02.2019 року, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , тобто що вони є батько та дочка, так як у свідоцтві про народження [PERSON] в графі "батько" запис відсутній. Враховуючи викладене, представник заявника просить суд встановити факт, що [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник по справі та її представник не з"явилися, подали письмові заяви про підтримання вимог заяви, справу просять розглядати без їх участі. Зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує та підтримує. Суд, заслухавши пояснення свідків, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.04.2018 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 14.02.2007 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 71 на все майно на користь дочки - [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 27.02.2019 року, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , тобто що вони є батько та дочка, так як у свідоцтві про народження [PERSON] в графі "батько" запис відсутній. \~ \~ Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого батька. Так, свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила суду, що вже п"ятдесят років знає [PERSON] і дійсно її батьком був [PERSON] [PERSON] проживала з батьком, її брат помер, а сестра одружилася і проживала окремо. Догляд за господарством здійснювала [PERSON] , а коли [PERSON] помер, провела його поховання. [PERSON] , яка допитана як свідок, в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , який помер в 2018 році. Все життя [PERSON] проживала з [PERSON] , який визнавав її за рідну дочку. Коли [PERSON] помер, його поховання провела [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved