Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. На момент смерті [PERSON] заявник проживав разом з нею. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входять: домоволодіння [ADDRESS] та присадибна земельна ділянка площею 0,13 га, розташована за тією ж адресою. Це майно було спільною власністю його батьків [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, а після смерті [PERSON] було успадковано [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки на той час батьки проживали разом. Згідно заповіту [PERSON] від 22.09.1999 року, все своє майно вона заповідала заявнику - [PERSON]. Таким чином, він є спадкоємцем [PERSON] за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом. Так як заявник був зареєстрований разом з [PERSON] на момент відкриття спадщини, він фактично прийняв її спадщину. Більше ніхто спадщину [PERSON] не приймав. Зараз заявник хоче оформити свої права на спадкове майно, тобто отримати свідоцтва про право на спадщину, звернувся до нотаріуса з цією метою. Але при попередньому ознайомленні з документами, які надав нотаріусу - заповіт, свідоцтво про смерть, свій паспорт, заявнику було повідомлено, що у тексті вищевказаного заповіту неправильно записано ім'я заповідача та прізвище заявника. Ім'я заповідача замість "[PERSON]" записано як "[PERSON]", а прізвище заявника замість "[PERSON]", як у паспорті заявника, записано як "[PERSON]". Найвірогідніше, це пов'язано з тим, що на момент складання та посвідчення заповіту у матері був паспорт громадянина Радянського Союзу при обміні якого на паспорт громадянина України і сталася технічна помилка у написанні імені. Однак вказана розбіжність записів не дозволяє заявнику оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], і тому заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності заповіту та встановлення родинних зв'язків. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі, підтримала доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради - Кравченко В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, [INFO] року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3), яка постійно проживала у власному будинку в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] заявник проживав разом з нею за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою виконкому Новоайдарської селищної ради. Також за цією ж адресою зареєстровані інші члени його родини (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входять: домоволодіння [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.8) та присадибна земельна ділянка площею 0,13 га, розташована за тією ж адресою, згідно державного акта на право приватної власності на землю (а.с.9). Це майно було спільною власністю його батьків [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерь (а.с.12), а після смерті [PERSON] було успадковано [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки на той час батьки проживали разом, що підтверджується довідкою Новоайдарської селищної ради (а.с.14). Згідно заповіту [PERSON] від 22.09.1999 року, який було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, за реєстром № 803 (а.с.7), все своє майно вона заповідала заявнику, [PERSON]. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом. Так як заявник був зареєстрований разом з [PERSON] на момент відкриття спадщини, заявник фактично прийняв її спадщину. Окрім заявника, інших спадкоємців судом не виявлено. На даний час заявник має намір оформити свої права на спадкове майно, тобто отримати свідоцтва про право на спадщину, звернувся до нотаріуса з цією метою. Але при попередньому ознайомленні з документами, які надав нотаріусу, заявнику було повідомлено, що у тексті вищевказаного заповіту неправильно записано ім'я заповідача та прізвище заявника. Ім'я заповідача замість "[PERSON]" записано як "[PERSON]", а прізвище заявника замість "[PERSON]" записано як "[PERSON]". Як вважає заявник, це пов'язано з тим, що на момент складання та посвідчення заповіту у матері був паспорт громадянина Радянського Союзу при обміні якого на паспорт громадянина України і було змінено написання імені. Однак вказана розбіжність записів не дозволяє заявнику оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. і тому заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності заповіту та встановлення родинних зв'язків. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище. ім'я. по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є рідним братом [PERSON] Підтвердив факт родинних відносин між заявником та їх батьками, у їх свідоцтвах про народження записи про батьків повністю співпадають. Також підтвердив факт, що його мати [PERSON] склала заповіт на ім'я брата. Він спадщину не приймав, інших спадкоємців не має. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком [PERSON] Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Наведені докази свідчать про те, що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він доказав факт родинних відносин між ним та його матір'ю, що заповіт складений спадкоємцем [PERSON] складений на його ім'я, факт родинних відносин та факт складання заповіту на ім'я заявника підтверджується показаннями свідка, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved