Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" за дорученням [PERSON] звернувся Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між позивачем АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 25.10.2016 року, згідно якого Відповідач отримала кредит у сумі 5000 грн. 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк", які були їй надані для ознайомлення в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 21.06.2018 року має заборгованість - 13900 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 3449 грн. 88 коп.- тіло кредиту; 3052 грн. 67 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6259 грн. 80 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 638 грн. 12 коп.- штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку, що підтверджуєть розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 25.10.2016 року, згідно якого Відповідач отримала кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 6-24). \~ \~ \~ \~Відповідач не виконувала своєчасно і у повному розмірі свої договірні зобов"язання. \~ \~ \~ \~У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 21.06.2018 року має заборгованість - 13900 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 3449 грн. 88 коп.- тіло кредиту; 3052 грн. 67 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6259 грн. 80 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 638 грн. 12 коп.- штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. \~ \~ \~ \~Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved