Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 17.10.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 0011 про надання споживчого кредиту, за яким відповідач отримував кредит на суму 13000 гривень ( тринадцять тисяч гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік з останнім погашенням кредиту 16.10.2009. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4985 гривень 76 копійки, яка складається з наступного: 1349 гривень 70 копійок - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1871 гривень 81 копійок - заборгованість з повернення кредитних коштів, 268 гривень 97 копійок - пеня за прострочення основної ссудної заборгованості, 158 гривень 73 копійок - пеня за несплачені відсотки , 1336 гривень 55 копійок - штраф. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 0011 від 17.10.2007 року, який укладений між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ») та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 13000 гривень ( тринадцять тисяч гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з останнім погашенням кредиту 16.10.2009 року, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 10.12.2013 року має заборгованість в сумі 4985 гривень 76 копійки, яка складається з наступного: 1349 гривень 70 копійок - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1871 гривень 81 копійок - заборгованість з повернення кредитних коштів, 268 гривень 97 копійок - пеня за прострочення основної ссудної заборгованості, 158 гривень 73 копійок - пеня за несплачені відсотки , 1336 гривень 55 копійок - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 5.2 договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved