Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1487 грн 96 коп. В позовній заяві зазначається, що 25.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акцонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно Договору, Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] не виконує, тому позивач просить стягнути з боржника заборгованість по кредитному Договору в сумі 1487 грн 96 коп. та судові витрати. В зв'язку із набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства» та приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України найменування Позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта». В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.22 ). Зі згоди представника позивача, яка викладена в позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 002-24066-25107, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування. Відповідно п.1.2 Договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті ( Додаток №1, а.с. 7 ). Згідно п. 1.3. Договору Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн. [PERSON] взяті на себе обов'язки за Договором не виконує. Відповідно до розрахунку на а.с.13-14 станом на 21.11.2013 року, заборгованість за Кредитним договором у відповідача становить 1487 грн 96 коп., а саме: прострочене тіло кредиту - 1466 грн 97 коп., заборгованість за відсотками - 20 грн 99 коп. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1487 грн 96 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 229 грн 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved