Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON], яка мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації. В судове засідання: - позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, в поданих заявах просили справу розглядати у їх відсутність; - представник відповідача Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється матір'ю [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження останнього ([NUMBER]); - [PERSON] являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 2 за 1996-2000 р.р. (особовий рахунок [NUMBER]), що стверджується довідкою виконавчого комітету Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.02.2017 р. № 197; - [PERSON], згідно заповіту від 15.11.1997 р., який посвідчений секретарем Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право сину [PERSON]; - [PERSON] померла [INFO], що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER]); - [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON], що вбачається з довідки виконавчого комітету Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.02.2017 р. № 196; - ніким, в т.ч. і приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЮ О.С. не оспорюється, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою; - 3 серпня 2017 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЮ О.С. заведена спадкова справа № 110/2017 після померлої [INFO] [PERSON], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої; - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім'я, після після померлої [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЇ О.С. № 160/02-31 від 15.11.2016 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 20.04.2017 р.; - КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у приватного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса МОКЛИГІНОЇ О.С. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у нього суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання права за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved