Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вимогами до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Просить після визнання шлюбу недійсним повернути їй дівоче прізвище "Довганич". В обгрунтування позову покликається на те, що 19.11.2016 року уклала шлюб з відповідачем, про що [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено актовий запис. Від даного шлюбу дітей у них немає. Проживаючи спільно у квартирі, вона почала помічати, що відповідач дуже багато курить, перестав спілкуватись та вживає таблетки. Розповідав про якусь дічину, яку він не може забути, про машину, яку хотів їй подарувати, однак приїхавши в автосалон для її купівлі, його забрала поліція. Під час розмови згадував про Івано-Франківський психоневрологічний диспансер, де він проходив лікування. Така інформація була для неї повною несподівнакою, оскільки родичі та близькі чоловіка раніше ніколи про це не розповідали. До шлюбу відповідач приїжджав на побачення не надовго, а тому виявити розлади не мала змоги. Вмовивши чоловіка поїхати до лікаря в психоневрологічний диспансер №3 в м. Івано-Франківськ, їй стало відомо, що відповідач проходив лікування в 2015 році, однак діагноз їй лікар повідомити відмовилась. Після лікарні відповідач почав поводити себе ще дивніше, розповідав різноманітні історії, потім казав, що він їх надумав, що це не він їх розповідав, а інша людина, яка живе в ньому. 17.03.2017 року [PERSON] знову поступив на лікування в психоневрологічний диспансер. Саме в той період вона дізналась про те, що відповідач хворіє давно, мама про все знала та лікувала його у приватних лікарів-психіатрів. З того часу вони проживають окремо, вн - за місцем своєї реєстрації, а вона- в м. Калуші. Враховуючи, що її чоловік страждає на психічне захворювання, яке може негативно вплинути на майбутніх дітей, а також те, що [PERSON] проявляє ознаки роздвоєння особистості, які він мав ще до шлюбу, про що їй ніхто не повідомив, вважає, що є всі підстави для визнання між ними шлюбу недісним. Викладені підстави слугували причиною звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що в день подачі заяви про реєстрацію шлюбу спеціаліст відділу ознайомлює наречених з умовами та порядком реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов"язками якмайбутніх подружжя та батьків , обов"язком повідомити один одному про стан свого здоров"я, попереджає наречених про відповідальність та наслідки за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. В графі "Для відміток" актового запису про шлюбзазначено, що подружжя відмовилося від направлення на добровільне медичне обстеження. Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичні документи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 42 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2016 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було укладено шлюб, актовий запис №433, про що свідчать свідоцтва про шлюб серії І-НМ №169070 та серії І-НМ №169071 від 19.11.2016 року. Дошлюбне прізвище [PERSON] "Довганич". (а.с.5-6). Частингою 1 ст. 30 СК України передбачений обов"язок наречених повідомити один одного про стан свого здоров"я. Згідно п.13 постанови Пленуму ВСУ №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" у випадках, передбачених ст. 41 СК України, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин Судом встановлено, що після одруження позивачці стало відомо, що [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері та проходив лікування у 2015 році. Про те, що відповідач страждає психічним захворюванням, ні він, ні його батьки чи близькі родичі позивачці не повідомили. Про встановлений чоловікові діагноз їй також нічого не було відомо. Сторони проживають окремо з березня 2017 року. Дітей від шлюбу немає. Спільного майна не набули. З витребуваної з Обласної психоневрологічної лікарні №3 медичної документації стосовно [PERSON], зокрема медичних карток стаціонарного хворого №960/15 та 885/17 вбачається, що відповідач з 03.04.2015 року по 23.04.2015 року та з 17.03.2017 року по 05.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. Таким чином, відповідач на момент укладення шлюбу приховав від позивачки факт того, що у нього є захворювання, які можуть передаватись з покоління в покоління. У відповідності до ч.5 ст. 30 СК України, приховування відомостей про стан здоров'я одним з наречених, наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного здоров'я іншого нареченого чи їхніх нащадків, є підставою для визнання шлюбу недійсним. Згідно п.3 ч.1 ст.41 СК України\~шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований: з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків. Згідно ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами шлюб слід визнати недійсним у зв'язку з прихованням відповідачем тяжкої хвороби, яка є небезпечною для нащадків. На підставі викладеного та ст.ст. 30,41 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved