Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та уточнивши його просить стягнути з відповідача 512,27 грн. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 31.07.2019 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк " в особі територіального відокремленого відділення №10018/0108 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» договір у вигляді Заяви про приєднання № 638392/240117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі по тексту - Договір) та Заяви про встановлення кредитної лінії. Згідно п.п.3.4.1 Заяви, п.п.3.3.1, п.п.3.3.2 Заяви на встановлення кредитної лінії [PERSON] був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах. Також Банк надав Клієнту платіжну картку типу "Mastercard Debit Standart" з пін- конвертом до неї і встановив кредит в сумі 41 000 грн. з фіксованими процентними ставками 38% річних, та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим, на даний час має заборгованість у розмірі 512,27 грн., яка складається із: пеня -365,32 грн., втрати від інфляції - 127,22 рн., 3% річних від простроченої суми - 19,73 грн. За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 512,27 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, судова повістка направлена за останнім місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення (а.с.44, 57). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2020 року (після відпустки) (а.с.47). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписом ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0108 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та підписав заяву про приєднання № 638392/240117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі чого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» із встановленням ліміту 41000 грн., на строк дії Платіжної картки, зі сплатою 38,00 % річних за користування кредитними коштами (а. с. 8-13). Підписанням вказаної вище заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, сторонами досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. У той же час останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних становить 512,27 грн., яка складається з: пеня 365,32 грн., втрати від інфляції - 127,22 рн., 3% річних від простроченої суми - 19,72 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.60). За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 512,27 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved