Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної Яремчанським споживчим товариством 06 липня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що 06 липня 1984 року вона була прийнята на роботу на посаду продавця у Яремчанське споживче товариство, де їй була заведена зазначена трудова книжка серії [NUMBER] у якій її ім`я було вказане як « [PERSON] ». У 1987 році у зв"язку із зміною нею дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON]», в заведеній на її ім`я трудовій книжці до прізвища « [PERSON] » через тире було додано нове прізвище - « [PERSON]». Через те, що в паспорті та інших документах її ім"я зазначено як « [PERSON] », а прізвище « [PERSON] », а в трудовій книжці серії [NUMBER] її ім"я зазначено як « [PERSON] », а прізвище « [PERSON] » вона не може реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення та змушена була звернутись до суду. Факт належності їй вказаної трудової книжки повністю підтверджується долученими до заяви довідками з попередніх місць роботи, інформацією про отриману заробітну плату та відомостями із Пенсійного фонду, свідоцтвом про одруження, а тому просить подану заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду. 07 вересня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] на ім"я [PERSON] , необхідне заявнику для оформлення пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 48 КЗпП України, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно з пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи, зокрема за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гайтанюк М.М. подану заяву підтримали та просять її задовольнити з мотивів, наведених у заяві. Вказали, що через наявні розбіжності щодо написання прізвища та імені заявниці у паспорті громадянина України та в її трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, однак в поданих до суду письмових поясненнях наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1982 року вона працювала на посаді головного бухгалтера у Яремчанському споживчому товаристві, та з 1984 року знайома із заявницею, яка була прийнята на роботу на посаду продавця . Дошлюбне прізвище заявниці на той час було « [PERSON] » а ім`я та по батькові у документах значились як « [PERSON] ». В подальшому після одруження заявниця змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , надалі вони разом працювали у Яремчанській міській раді Івано-Франківської області. Зазначила, що у період роботи заявниці у Яремчанському споживчому товаристві інші особи із аналогічним прізвищем там не працювали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працювала разом із заявницею у фінансовому управлінні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, де заявниця працювала з 2004 року на посаді прибиральниці і вона знала її як [PERSON] , анкетні дані заявниці були записані згідно паспорта громадянина України. На той час інших осіб із аналогічними даними у міській раді не було. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, 05 вересня 1987 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 01 березня 1997 року та картки платника податків прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », [INFO] . Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] заведеній 16 листопада 1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що остання 11 листопада 1982 року була прийнята на роботу на Львівську залізницю на посаду монтера шляху другого розряду (наказ № 295 від 11 листопада 1982 року) та 31 серпня 1983 року звільнена за власним бажанням у зв`язку із поступленням у технічне училище. Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заведена Яремчанським споживчим товариством 06 липня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання була прийнята 06 липня 1984 року на роботу на посаду продавця у Яремчанське споживче товариство (наказ №160 від 06 липня 1984 року) та звільнена за згодою сторін 07 лютого 1995 року(наказ №22 від 07 лютого 1995 року). З 29 березня 1997 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1б ст.29 ЗУ « Про зайнятість населення» (наказ №54 від 28 березня 1997 року) та з 28 вересня 1997 року припинено виплати допомоги по безробіттю, відповідно до п.1 в ст.30 ЗУ «Про зайнятість населення» (наказ №172 від 29 вересня 1997 року) після чого 20 травня 1999 року розпочата виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.31 ЗУ «Про зайнятість населення» (наказ №95 від 20 травня 2003 року). 15 листопада 1999 року закінчено виплати матеріальної допомоги по безробіттю (наказ №218 від 15 листопада 1993 року). З 01 січня 2006 року була прийнята на роботу в ТОВ «Рідний край» на посаду кухонного працівника (наказ №11 від 30.12.2005 року) та 22 листопада 2010 року звільнена з посади за згодою сторін (наказ №47 від 22.11.2010 року). З 04 січня 2011 року прийнята на роботу на посаду прибиральниці у Фінансове управління Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (наказ №1-о від 04.01.2011 року) та 26 лютого 2021 року звільнена з посади згідно п.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку із скороченням штату працівників (наказ №2 від 26.02.2021 року). Із довідки, виданої управлінням Яремчанського споживчого товариства №4 від 21 травня 2021 року вбачається, що у липні 1984 році у вказане товариство була прийнята на роботу громадянка [PERSON] , яка працювала у споживчому товаристві одна під таким прізвищем. Із довідки управління Яремчанського споживчого товариства №3 від 05 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] працювала у Яремчанському споживчому товаристві у період з липня 1984 року по лютий 1995 року, що підтверджується записами у книгах по нарахуванню заробітної плати. Відповідно до розпорядження управління Яремчанського споживчого товариства №22 від 07 лютого 1995 року «Про звільнення з роботи» продавець товариства [PERSON] , звільнена з роботи за ст.38 КЗпП України, з 07 лютого 1995 року. Підстава: заява [PERSON] . Інформацією щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданою управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 18 травня 2021 року на ім`я [PERSON] за період з 2004 по 2021 рік, підтверджується, що остання у вказаний період часу працювала у фінансовому управлінні виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рідний край» Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Дослідженими судом доказами у їх сукупності повністю підтверджується той факт, що трудова книжка, заведена 06 липня 1984 року Яремчанським споживчим товариством на ім`я [PERSON] , 1964 року, [INFO] дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявниці [PERSON] має для неї юридичне значення та необхідне з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення, зокрема для підтвердження факту наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, оскільки через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах заявниця не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Із врахуванням викладеного суд вважає можливим встановити факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної Яремчанським споживчим товариством 06 липня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved