Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення коштів на утримання в зв"язку з навчанням з 01.09.2014 року у Запорізькому національному університеті,тому потребує матеріальної допомоги, на навчання необхідні значні витрати. Просив стягнути аліменти по ? заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог і неможливість приймати участь в судовому засіданні,оскільки зайнятий в учбовому процесі. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив,що він має сина, якому вже виповнилося 18 років. Син з ним не спілкується,але з нього постійно до повноліття стягувалися на утримання аліменти і він їх регулярно сплачував. Наразі він не має постійної роботи, працює за цивільно-правовою угодою і його дохід малий,не постійний, тому він не може регулярно сплачувати аліменти. В задоволенні позову просив відмовити. Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,заяву позивача, суд приходить до висновку,що предметом спору являється вимога про стягнення аліментів на повнолітнього сина,який навчається. Виниклі правові відносини регулюються нормами сімейного права,відповідно до яких главою 16 СК України передбачено обов"язок батьків утримувати повнолітніх доньку,сина. Ст.199 СК України передбачено,що якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу, зобов"язані їх утримувати до досягнення 23 років. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку,сина у твердій грошовій сумі і/або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,своїми дружиною,чоловіком та повнолітніми дочкою,сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров"я та матеріальне становище позивача, відповідача,наявність у відповідача інших дітей,непрацездатного одного з подружжя,батьків,повнолітніх сина,доньки,інші обставини,які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків,якщо платник має нерегулярний мінливий дохід,частину його отримує в натурі. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , позивач є сином відповідача. Син [PERSON] досяг повноліття,та відповідно до довідки від 19.03.2015 року Запорізького університету є студентом першого курсу економічного факультету денного відділення. Доказів, що потребує матеріальної допомоги, перелік понесених чи майбутніх необхідних витрат на навчання, відомостей чи утримує його інший з батьків, який має ця особа дохід, не надав. Відповідач, не визнаючи позов,надав суду докази,що він не має на праві власності нерухомості,транспорту,земельних ділянок і таке інше. Згідно записів у трудовій книзі- не працевлаштований,отримував допомогу як безробітний і наразі її виплата припинилася. Згідно довідки комісії з реорганізації Генічеської ОДПІ- уклав з установою цивільну-правову угоду і починаючи з листопада 2014 року отримав 1400 гривень,наступного місяця 2804,40 грн, далі по квітень 2015 року включно по 1500 грн. щомісяця. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, а позивач не навів суду переконливих доказів, що він потребує витрат на навчання в розмірі,що становить ? частину доходу батька , крім надання довідки, що він є студентом першого курсу,слід прийти до висновку, що слід стягнути аліменти на повнолітнього сина,що навчається в твердій грошовій сумі. Оскільки доведено, що позивач є студентом денної форми навчання, отже не має можливості мати дохід, який би забезпечував йому витрати на навчання, а загально відомо, що здобування вищої освіти потребує фізичних, моральних і матеріальних затрат а також те,що позивач вимагає допомоги на суспільно-корисні витрати-навчання, а не на розваги,слід позов задовольнити частково в сумі 250 грн щомісяця. Розмір аліментів суд визначив, враховуючи те,що відповідач хоча і отримує невеликий, мінливий дохід, але є особою працездатною,не інвалід, про інших непрацездатних утриманців,яких повинен утримувати, не заявив суду і доказів не надав, отже має реальну можливість винайти роботу,яка буде надавати йому більш істотний дохід.

Outcome: partial