Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

31жовтня 2016 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом - на квартиру [ADDRESS] , яка залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла його мати -[PERSON], яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] з господарськими будівлями. Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, а його сестра [PERSON] , яка має право також на спадкове майно , відмовилася від прийняття спадщини , про що подала нотаріусу відповідну заяву. При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу Присяжнюка В.О. про видачу свідоцтва про право власності позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримав повністю . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, вона подала нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона визнала повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4) . [INFO] року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 8) . [INFO] року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла мати сторін по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с. 10) Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с. 4) Відповідно до довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації за № 168 від 07.11.2016 року за померлим [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 28) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, так як остання заповіла все своє майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту та його дублікатом ( а.с. 24-25). Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 19/2011року, [PERSON] прийняв спадщину по закону після смерті матері [PERSON] подавши заяву про це в установлений законом строк , від 29.04.2011року за № 45 (а.с.39) . Відповідач [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від її прийняття як по закону , так і по заповіту на користь [PERSON], що підтверджується відповідною копією заяви від 29 квітня 2011 року ( а.с. 44). Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі №19/2011 відсутні. Згідно копії довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 18.09.2014 року № 2431 ( а.с. 16) на час смерті [PERSON] проживала одна. Ці обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні. Вказані дії спадкоємців свідчать про те, що спадкування позивачем відбувається за законом після померлої матері [PERSON] Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 28.09.2016 року за № 19/2011/02-31 на звернення [PERSON] ( а.с. 61) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в зв"язку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності за померлим спадкодавцем в цілому. Вищевказані докази підтверджують факт реєстрації цієї квартири за померлим спадкодавцем лише у 1 /2 її частині. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній оригінал правовстановлювального документу на квартиру на ім"я померлої [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved