Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про негайне відібрання малолітньої дитини від особи, яка тримає її не на підставі закону і яка самочинно змінила її місце проживання вказуючи, що відповідно рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2014р. [PERSON] звільнена від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]. Передано [PERSON] органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної адміністрації Запорізької області для подальшого влаштування. Відповідачка [PERSON] самочинно змінила місце проживання малолітньої [PERSON] та без правової підстави тримає її у себе, а саме 07.08.2014 р. після повернення [PERSON] з дитячого табору забрала дитину без її згоди. Відповідачка відмовляється повернути дитину службі у справах дітей, про що складений акт. Просять суд відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від [PERSON],, [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS], яка тримає її не на підставі закону і яка самочинно змінила її місце проживання. Передати [PERSON], [INFO] [PERSON] за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Пугач Л.Г. позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі, суду пояснили, що [PERSON] є опікуном неповнолітньої [PERSON]. 14.05.2014р. рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області її звільнили від повноважень опікуна над неповнолітньою [PERSON], але 17 .09.2014 року Апеляційний суд Запорізької області скасував Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 14.05.2014р. та постановив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна відмовлено. Вважає, що [PERSON] на правовій підставі проживає з нею за її місцем мешкання. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2014р. звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Передано [PERSON], [INFO] Органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської РДА для подальшого влаштування. Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2014р. не набрало законної сили. 17 .09.2014 року Апеляційний суд Запорізької області скасував Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 14.05.2014р. та постановив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна відмовлено. Рішенням Апеляційний суд Запорізької області від 17.09.2014 року встановлено, що на підставі розпорядження Кам"янсько-Дніпровської РДА від 16.09.2009 року № 366 "Про призначення опікуна над малолітньою [PERSON]". [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває під опікою у її бабусі - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Підставою для звернення до суду з позовом орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської РДА як в судовому засіданні та і в позовній заяві посилається на те, що відповідачка [PERSON] самочинно змінила місце проживання малолітньої [PERSON] та без правової підстави тримає її у себе, а саме 07.08.2014 р. після повернення [PERSON] з дитячого табору забрала дитину без її згоди. Виходячи з вищенаведеного, суд не може прийняти до уваги вказані обставини, в підтвердження позовних вимог так як [PERSON] 07.08.2014 року на законних підставах виконуючи права та обов'язки як опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO] зустріла останню на автовокзалі в м. Кам"янка Дніпровська та забрала її за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.. 60 ЦПК України сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається як в підтвердження своїх позовних вимог або заперечень. Інших обставин, які б підтверджували позовні вимоги позивача судом не встановлено. Таким чином, виходячи із здобутих доказів у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що Органом опіки та піклування не доведено факт тримання малолітньої [PERSON] її опікуном [PERSON] не на підставі закону при цьому змінюючи місце проживання малолітньої дитини, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської РДА слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed