Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до\~\~[PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 22208,78 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 18.02.2019 року в помешканні відповідача виявлено порушення п. 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі\~Правила): фіксації індикатором №М10607448 впливу на лічильник магнітним полем, а також п.п.3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією. Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення Правил № R008559 від 18.02.2019 року. у відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ порушення відповідача було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення, прийнято рішення оформлене протоколом №112 від 13.03.2019 року та нараховано відповідачу суму завданих збитків за період з 19.08.2018 по 18.02.2019 в розмірі 22208,78 грн. Позивач стверджував, що відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, жодної проплати в рахунок погашення заборгованості не здійснив, а тому позивач просив суд стягнути з на його користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 22208,78 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 24.06.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2019 року клопотання [PERSON] про відвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. у справі №569/8506/19 задоволено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2020 р. справу передано на розгляд судді Гордійчук І.О. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 18.06.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, зазначає, що споживач не має альтернативної можливості обрати для себе іншого постачальника та розподільника електричної енергії. 26.11.2018 року та 05.12.2018 року відповідач звертався до позивача зі скаргами щодо відхилення від нормативного значення в зв"язку з падінням і підвищенням напруги в електромережі. 07.12.2018 року працівники відповідача, проводячи заміри напруги в електромережі, безпосередньо в квартирі на лічильнику, вчинили дії, що призвели до зняття пломби на лічильнику. 04.02.2019 року до квартири прийшла дві особи, які представилися працівниками ПрАТ "Рівнеобленерго", які висловили думку, що мешканці квартири пошкодили пломбу-індикатор та вішали магніти. В подальшому, 18.02.2019 року було складено акт №Р008559 від 18.02.2019 року, без підпису відповідача, з висновками відповідач не згідний, жодних дій щодо пошкодження пломб та індикаторів, які б призвели до зміни показів приладу споживачі не вчиняли,пломба була знята персоналом ОВБ РЕМ 07.12.2018 року. відповідач не згідний з рішенням енергопостачальника від 13.03.2019 року, в зв"язку з чим подавав скаргувід 01.04.2019 року до позивача. Відповідач позов не визнає та присить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. 19.09.2019 року позивачем подано до суду відповідь на відзив В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В судовому засіданні третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] просив у задоволенні позову відмовити, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву та клопотання від 27.11.2020 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що зверталися зі скаргами до відповідача щодо неякісного енергопостачання, 07.12.2018 року працівники обленерго прийшли у хату, стукали, грюкали, зірвали пломбу і поїхали. 04.02.2019 року прийшли працівники знову, заявили претензії що ними було поставлено магніт. Заслухавши вступне слово учасників справи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно акту про порушення R008559 від 18.02.2019 року, складеним праціниками позивача перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив п.2.3.4, 8.2.4, 8.2.5 Правил РРЕЕ та п.п.3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування\~електричною енергією,\~а саме\~фіксація впливу\~магнітного або\~електричного полів\~індикатором №М10607448. даний індикатор розміщений на корпусі електролічильника №1881855. (а.с.15-16) Акт підписано трьома представниками позивача, споживач [PERSON] від підпису відмовився. \~ \~ \~ \~13.03.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення\~правил користування електричною енергією\~для населення R008559 від 18.02.2019 року, за участю [PERSON] . У протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 112 від 13.03.2019 року зазначено, що вартість не облікованої електроенергії становить 22208,78 грн. (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку проведення нарахувань від 13.03.2019 року споживачу за період порушення з 19.08.2018 по 18.02.2019 року нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірів розмірі 22208,78 грн. (а.с.23) \~ \~ \~ \~Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 112 від 13.03.2019 року є чинним. Позивачем надіслано відповідачу попередження від 19.03.2019 № 56/20/1361, в якому повідомлялось про нарахований обсяг та вартість електричної енергії в сумі 22208,78 грн. та зазначалось, що якщо у 30-денний термін оплата не буде здійснена, то справа буде передана в суд для примусового стягнення даної суми.(а.с.24,25) Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно акту про порушення Правил R008559 від 18.02.2019 року, матеріали справи не містять. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі\~Правила). Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.п.4 п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів); Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричнуенергію танадані йомупослуги відповіднодо укладенихдоговорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; Відповідно до п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно п.8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.4.8 Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Відповідно до 1.1.2. Правил контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Твердження третьої особи про те, що датою останнього контрольного огляду є 07.12.2018 року не заслуговує на увагу, оскільки доказів того, що останній контрольний огляд проводився 07.12.2018 року суду сторонами надано не було. Згідно листа 20-21/7585 від 11.12.2018 року 07.12.2018 року працівниками Рівненського міського КЕМ було виконано роботи по перепідключенню ввідного кабелю живлення помешкання споживача до іншої, менш завантаженої фази повітряної лінії електропередач 0,4 кВ. (а.с.38) Крім того, копії завдання на перевірку від 04.02.2019 року, акту про недопущення до об"єкту від 04.02.2019 року вбачається, що 04.02.2019 року представників ПрАТ "Рівнеобленерго", які прибули на виконання перевірки схеми та опломбування лічильника за адресою [ADDRESS] не допущено до виконання робіт. (а.с.106-110) Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії відноситься, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.ст.\~530,\~625 ЦК України). Дослідивши наявні\~у справі\~докази судом\~встановлено,\~що відповідачем\~при користуванні\~електричною енергією\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~допущено порушення,а\~саме фіксація\~впливу магнітного\~або електричного\~полів індикатором\~ №М10607448, у зв`язку з чим відповідачу було нараховано позивачем збитки за період з 06.06.2018 по 05.06.2019 в розмірі 21784,21 грн. Доказів сплати вартості не облікованої електричної енергії позивачу відповідач не надав. Враховуючи вищезазначене, доведення позивачем факту вчинених відповідачем порушень та відсутності доказів сплати відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Незважаючи на те, що матеріали справи не містять жодних доказів сплати відповідачем заборгованості, позивач просив стягнути на його користь 22208,78 грн, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved