Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №б/н від 08.07.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 31.10.2014р. сума заборгованості відповідача становить 13411,66 грн., де 7209,44 грн. - заборгованість за кредитом, 4037,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 614,84 грн. - штраф (процентова складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13411,66 грн. за кредитним договором №б/н від 08.07.2013р., яка складається з наступного: 7209,44 грн. - заборгованість за кредитом, 4037,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); - 614,84 грн. - (процентова складова) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає від 09.12.2014р. та оголошенням в газеті "Запорізька правда" №145-146 (23526-23527) від 18.12.2014р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2013р. ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір № б/н від 08.07.2013р., згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За розрахунком заборгованості за договором без № від 08.07.2013р. станом на 31.10.2014р. сума заборгованості [PERSON] становить 13411,66 грн., де 7209,44 грн. - заборгованість за кредитом, 4037,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 614,84 грн. - штраф (процентова складова). Згідно п.1.7.12 Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Про припинення кредитного договору відповідач представника ПАТ КБ "Приватбанк" не повідомила, отже дія кредитного договору №б/н від 08.07.2013р. продовжується. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2013р. в розмірі 13411,66 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved