Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ "Піреус Банк МКБ" в особі свого представника Киричука Р.П. за довіреністю звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача Киричук Р.П., який діє за довіреністю № 1126/юр від 14.01. 2016 року ( а.с. 148) уточнив позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором № WCLoan/05993 від 05 червня 2012 року в розмірі 110 264 215 ( сто десять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі двісті п"ятнадцять) гривень 97 копійок, із яких: - 87 810 367 ( вісімдесят сім мільйонів вісімсот десять тисяч триста шістдесят сім) гривень 98 копійок - сума заборгованості за кредитом; - 18 725 482 ( вісімнадцять мільйонів сімсот двадцять п"ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 97 копійок - заборгованість за відсотками; - 577 383 ( п"ятсот сімдесят сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 24 копійки - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 150 981 ( три мільйони сто п"ятдесят тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) гривень 78 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні . Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений у судове засідання не прибув та не направив і свого представника, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останніх не надходило. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Киричука Р.П., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Як слідує із матеріалів справи та встановлено судом , між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» (правонаступник відкритого Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» було укладено Кредитний договір № WCLoan/05993 від «05» червня 2012 року з наступними змінами та доповненнями внесеними згідно Договорів за №№1 -3. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору з урахуванням змін та доповнень внесених згідно Договорів за №№ 1 - 3 Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 170 065 538,00 (сто сімдесят мільйонів шістдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок на строк з «05» червня 2012 року по «31» липня 2015 року у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а позичальник зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням згідно цього Договору, своєчасно та в повному обсязі повернути Кредит Банку та сплачувати Банку нараховані за користування Кредитом проценти, своєчасно, у строки, визначені цим Договором, та належним чином виконувати свої зобов'язання за цим Договором. Позивач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. На підставі Кредитного договору позичальнику було надано наступні кошти: 1. меморіальний ордер № 6188184 від 05.06. 2012 року на суму 23 890 311, 37 грн.; 2. меморіальний ордер № 6715258 від 18.06. 2012 року на суму 22 051 704, 77 грн.; 3. меморіальний ордер № 6714834 від 18.06. 2012 року на суму 23 947 687,50 грн.; 4. меморіальний ордер № 6715011 від 18.06. 2012 року на суму 24 429 704,84грн.; 5. меморіальний ордер № 6771217 від 19.06. 2012 року на суму 20 760 130,56 грн.; 6. меморіальний ордер № 7004523 від 25.06. 2012 року на суму 8 536 884,61 грн.; 7. меморіальний ордер № 7004464 від 25.06. 2012 року на суму 16 344 808,74 грн.; 8. меморіальний ордер № 7004491 від 25.06. 2012 року на суму 5 136 952,71 грн.; 9. меморіальний ордер № 12091041 від 23.10. 2012 року на суму 24 967 352,90 грн.; Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору 1 Позичальник зобов'язується повернути кредит та всі інші належні до сплати згідно цього Договору платежі у повному обсязі, як це передбачено Договором, не пізніше «31» липня 2015 року. При цьому, Позичальник цим уповноважує Банк та надає свою безумовну і безвідкличну згоду на здійснення Банком розподілу отриманих сум в рахунок виконання Позичальником боргових зобов'язань на погашення належних до сплати сум (Траншів) за Кредитом, враховуючи, на розсуд Банку, графік погашення відповідного Траншу чи Кредиту, кінцеву дату погашення - виконання Боргових зобов'язань, а також у випадках, якщо Позичальником не вказано на погашення якого саме Траншу перераховано грошові кошти, на що Позичальник уповноважує Банк шляхом підписань цього Договору. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що датою надання Кредиту (Траншу) вважається дата списання відповідної суми грошових коштів з позичкового рахунку Банка. Датою повернення Кредиту є день виконання Позичальником всіх своїх Боргових зобов'язань перед Банком в повному обсязі. Погашення нарахованих процентів згідно п. 3.2. Кредитного договору повинно відбуватись наступним чином: - проценти, нараховані за період з дати підписання цього Договору до «ЗО» вересня 2013 року включно, Позичальник зобов'язується сплатити рівними частинами щомісячно, починаючи з «01» жовтня 2013 року, та до кінця строку дії цього Договору, виконати відповідно до умов п.п.5.1.52. цього Договору; - проценти за користування Кредитом, нараховані Банком з «01» жовтня 2013 року, Позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно в Дату сплати Процентів, вказану в п.1.6. цього Договору. Позичальник в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування Кредитом за Кредитним договором в передбачені Кредитним договором строки. Зокрема, Позичальник не повернув Кредит у сумі 37 103 837,46 грн. у строк до «31» липня 2015 року. Також, починаючи з 01.08.2014 року не було жодного погашення процентів по Кредиту, що відображено в розрахунку заборгованості . У відповідності до п. 6.2. Кредитного договору 1, за несвоєчасне виконання Позичальником Боргових зобов'язань повністю або частково, Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день порушення грошових зобов'язань виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент такої сплати від суми простроченого / несвоєчасно сплаченого платежу. Таким чином, заборгованість Позичальника за Кредитним договором 1 станом на 07 серпня 2015 року складає в розмірі 110 264 215 ( сто десять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі двісті п"ятнадцять) гривень 97 копійок, із яких: - 87 810 367 ( вісімдесят сім мільйонів вісімсот десять тисяч триста шістдесят сім) гривень 98 копійок - сума заборгованості за кредитом; - 18 725 482 ( вісімнадцять мільйонів сімсот двадцять п"ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 97 копійок - заборгованість за відсотками; - 577 383 ( п"ятсот сімдесят сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 24 копійки - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 150 981 ( три мільйони сто п"ятдесят тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) гривень 78 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків . Разом з тим, 23 жовтня 2012 року Банком та [PERSON] підписано договір поруки № WCLoan/05993/S-8. Договір поруки забезпечує вимоги Банку за Кредитним договором № WCLoan/05993 від 05 червня 2012 року, укладеного між Банком та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю " ТРК " Мега-Сіті". Пунктом 2.1. Договору поруки 2 встановлено, що Поручитель, як солідарний боржник відповідає перед Банком за виконання Боржником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених Кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, ще звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У відповідності до ст. 610 ЦК України - «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)». Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1, 2 ст. 612 ЦК України визначають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як зазначалось, Позичальник у строк визначений Договором кредиту не виконав зобов'язання щодо сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, правовідносин. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості ПАТ " ПІРЕУС БАНК МКБ" є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами, згідно наданих суду уточнених розрахунків заборгованості Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, документально підтверджений судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні . На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved