Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 15.01.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ "Акцент-Банк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 31.07.2016 року сума заборгованості становить 43187,28 грн., яка складається з наступного: 4115,89 грн. - заборгованість за кредитом, 33726,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн.- штраф (фіксована частина), 2044,63 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Згідно вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2009 року між ЗАТ "А-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання відповідачу [PERSON] кредиту у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7). Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов надання споживчого кредиту (а.с.7-11). Відповідно до Умов надання споживчого кредиту - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, та за відсотками за його використання на умовах, передбачених цим Договором. Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 24.09.2015 року заборгованість по кредиту становить 4115,89 грн. - заборгованість за кредитом, 33726,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн.- штраф (фіксована частина), 2044,63 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ "Акцент-Банк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк"та 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.15-18). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved