Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0276/08/07 - CLNv від 12 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 12 вересня 2008 року між Акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0276/08/07 - CLNv. За вказаним кредитним договором [PERSON] були надані кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 180900,00 доларів США строком по 10 вересня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13,5% процентів річних. Повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитними коштами [PERSON], як позичальник, зобов'язався проводити згідно з умовами кредитного договору, а саме зменшувати ліміт кредитування шляхом повернення кредитних коштів щомісячно по 1509,00 доларів США, починаючи з жовтня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між АТ КБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено договір поруки № 185/07-08 від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. Крім того, в забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між АТ КБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено договір поруки № 184/07-08 від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. Позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності; здійснив видачу кредитних коштів шляхом видачі готівки через касу банку, а також зарахування коштів на поточний рахунок позичальника в загальній сумі 177800,00 доларів США. Проте, [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитним договором станом на 08 квітня 2013 року становить 1232322 гривень 05 копійок, що еквівалентно 154175,16 доларів США (з них: 987592,30 грн., що еквівалентно 123557,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 208519,54 грн., що еквівалентно 26087,77 доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом, 36210,21 грн., що еквівалентно 4530,24 доларів США - пеня за простроченим кредитом та процентам). На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 0276/08/07 - CLNv від 12 вересня 2008 року станом на 08.04.2013 року у розмірі 1232322 гривень 05 копійок, що еквівалентно 154175,16 доларів США (з них: 987592,30 грн., що еквівалентно 123557,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 208519,54 грн., що еквівалентно 26087,77 доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом, 36210,21 грн., що еквівалентно 4530,24 доларів США - пеня за простроченим кредитом та процентам) та судовий збір в розмірі 3441,00 грн. В процесі розгляду справи банківська установа уточнила коло осіб-учасників процесу, виключивши з числа відповідачів [PERSON], та уточнила свої позовні вимоги, остаточно просила суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0276/08/07 - CLNv від 12 вересня 2008 року станом на 22.10.2013 року у розмірі 1331708 гривень 00 копійок, що еквівалентно 166609,35 доларів США (з них: 987592,30 грн., що еквівалентно 123557,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 286882,27 грн., що еквівалентно 35891,69 доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом, 57233,96 грн., що еквівалентно 7160,51 доларів США - пеня за простроченим кредитом та процентам), та судовий збір в розмірі 3441 гривень 00 копійок. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на те, що вони є законними, обґрунтованими та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що пояснень стосовно позовних вимог позивача він не має, як і не має правової позиції з приводу заявлених позовних вимог до його довірителя, оскільки не може самостійно перевірити розрахунки, надані позивачем. Крім того, представник відповідача [PERSON], в процесі розгляду справи 19 лютого 2014 року, під час знаходження головуючого у нарадчій кімнаті по розгляду його заяви про відвід судді, не дочекавшись проголошення ухвали та не отримавши дозвіл головуючого, покинув зал судових засідань без повідомлення на це поважних причин. Відповідач [PERSON] неодноразово у судові засідання не з'являлася, хоча про час день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 19 лютого 2014 року у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через хворобу. Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів. Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, взявши до увагу думку представника позивача та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями сторони відповідачів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON], його представника та відповідача [PERSON]. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, прийнявши до уваги заперечення представника відповідача [PERSON], приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0276/08/07 - CLNv. (а.с. 6-7) За вказаним кредитним договором [PERSON] були надані кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 180900,00 доларів США строком по 10 вересня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13,5% процентів річних. Додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2008 року до кредитного договору № 0276/08/07 - CLNv від 12.09.2008р., внесено зміни до п. 3.1 Кредитного договору, відповідно до яких за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 16% процентів річних. (а.с. 8) Додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2008 року до кредитного договору № 0276/08/07 - CLNv від 12.09.2008р., внесено зміни до п. 3.1 Кредитного договору, відповідно до яких за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 14,5% процентів річних. (а.с. 9) Повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитними коштами [PERSON], як позичальник, зобов'язався проводити згідно з умовами кредитного договору, а саме зменшувати ліміт кредитування шляхом повернення кредитних коштів щомісячно на 1509,00 доларів США, починаючи з жовтня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між АТ КБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено договір поруки № 185/07-08 від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. (а.с. 22) Крім того, в забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між АТ КБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено договір поруки № 184/07-08 від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. (а.с. 27) Крім того, в забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 0276/08/07 - CLNv від 12.09.2008р., між АТ КБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №5650, відповідно до якого, Іпотекодавець передала в іпотеку Банку, квартиру [ADDRESS], загальною площею - 134,17 кв.м., житлова площа - 82,30 кв.м. (а.с. 23-24) Позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів шляхом видачі готівки через касу банку, а також зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника в загальній сумі 177800,00 доларів США. (а.с. 10-12) Проте, [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитним договором станом на 22 жовтня 2013 року становить 1331708 гривень 00 копійок, що еквівалентно 166609,35 доларів США (з них: 987592,30 грн., що еквівалентно 123557,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 286882,27 грн., що еквівалентно 35891,69 доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом, 57233,96 грн., що еквівалентно 7160,51 доларів США - пеня за простроченим кредитом та процентам). (а.с. 118-121) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи викладені норми права, вивчивши надані сторонами докази, взявши до уваги пояснення представників позивача та відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0276/08/07 - CLNv від 12 вересня 2008 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. (а.с. 1) Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своєї позиції щодо неможливості перевірити перерахунок заборгованості, наданий стороною позивача, без проведення судової економічної експертизи, на підставі чого, суд вважає доводи представника відповідача неспроможними, у зв"язку з чим не приймає їх до уваги.

Outcome: approved