Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , як між внучатим племінником та двоюрідною бабою та факт перебування заявника на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є внучатим племінником померлої [PERSON] . Заявник зазначив що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки мешкав разом з нею та перебував на її утриманні. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо меж земельної ділянки площею 17, 48 га. Відповідно письмової відповіді, йому було відмовлено з посиланням на відсутність відповідних правових підстав. Також заявник зазначив, що його прізвище є - [PERSON] та відмінне від прізвища померлої двоюрідної баби " [PERSON] " (відповідно свідоцтва про смерть), тому необхідно встановити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин та його перебування на утриманні померлої [PERSON] , заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав після її смерті. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просить її задовольнити з підстав у ній викладених. Представник заінтересованої особи - Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 9.02.2000 р. Вільненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.9), [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років. Згідно інформації приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецова В.В. № 795/01-16 від 29.10.2020 (а.с. 54), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 17, 48 ум. кадастрових га як член КСП "Восток" с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, на землях зазначеного підприємства. (а.с.7) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що смерть спадкодавця [PERSON] наступила до 01.01.2004 року, а отже, до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК Української РСР від 18.07.1963. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Утриманням - є перебування на повному утриманні іншої особи або одержання від неї допомоги, яка є постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.05.1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заробітку, пенсії, стипендії інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи яка надавала утримання. Разом з тим, заявником та його представником не надано суду жодного доказу перебування заявника на утриманні [PERSON] у зазначений у заяві період, в тому числі і у строк не менше одного року до смерті останньої (ст. 531 ЦК Української РСР), як то відповідних довідок з сільської ради, актів, листів, квитанцій, що давали б підстави встановити, що надані заявнику з боку [PERSON] матеріальні засоби були основним і постійним джерелом її існування. Не підтвердили даний факт і покази свідків. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] , суду пояснили, що заявник мешкав разом з иатір"ю та тіткою чи бабою [PERSON] . Заявник не працював, сім"я тримала домашнє господарство (корову, курей, качок), баба [PERSON] отримувала пенсію, за рахунок якої і проживали., в тому числі і заявник. Таким чином, факт того, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку [PERSON] залишився не пітвердженим. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також враховує що згідно з Погосподарською книгою № 5 Вільненської сільської ради (с. Новорогачинське) на 1996 - 2000 роки (оригінал якої був оглянутий судом під час судового розгляду), відповідно особового рахунка № 312 (аркуш книги 49), [PERSON] , [INFO] вказано головою господарства, та яка померла, актовий запис № 2 від 9.02.2000 року. [PERSON] , [INFO] , вказано як племінницю голови господарства зазначено місце роботи і посаду - робітник КСП "Восток"; [PERSON] , [INFO] , зазначено як онука голови господарства, зазначено місце роботи і посаду - робітник КСП "Восток" та є відмітка про такого, який зовсім вибув із господарства 22.03.1999 року в Запорізьку область Веселівський район с. Білорецьке.(а.с.56) Також судом досліджувалася Погосподарська книга Вільненської сільської ради за 19991-1995 рік, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.76 Погосподарської книги) стосовно голови господарства [PERSON] та проживаючих з нею [PERSON] , племінниці голови господарства та [PERSON] , онука, - робітників підприємства "Восток". Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] в частині вимог про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволенню не підлягає. Також не підлягають до задоволення і вимоги про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між внучатим племінником та двоюрідною бабою, оскільки заявником жодних доказів в обгрунтування зазначених вимог не надано. Зазначення ж ступіня родинних відносин заявника в змісті вищезазначених Погосподарських книг як онука по відношенню до [PERSON] не може бути єдиною та самостійною підставою для встановлення родинних відносин відповідно вимог заявника - як внучатого племінника та двоюрідної баби. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed