Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У квітні 2020 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, не створює належних умов для їх утримання, проживання та виховання. Разом із співмешканцем [PERSON] зловживають спиртними напоями, постійно конфліктують та дебоширять при малолітніх дітях. Будинок, в якому проживає сім"я, потребує ремонту, санітарний стан незадовільний, сім"я живе за рахунок державних коштів. 09.04.2020 року до служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації надійшло телефонне повідомлення про те, що діти [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2020 р.н. знаходяться без нагляду дорослих в холодній хаті, без жодних продуктів харчування. Батьки після вживання великої кількості алкоголю станом на 16 годину спали, не чули як плаче голодна двомісячна дитина, яку доглядала п"ятирічна дочка [PERSON] . В будинку виявлено пошкоджені меблі, побите скло, перекинутий газовий балон, їжа на підлозі, діти брудні та неохайні. Зі слів дітей співмешканець матері дебоширив в стані алкогольного сп"яніння. У зв"язку з цим 09.04.2020 року комісією було прийнято рішення про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та тимчасово влаштовано їх до КНЗ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" для обстеження та лікування. Службою у справах дітей спільно з представниками Мартинівської сільської ради Пулинського району систематично обстежувались умови проживання дітей в сім"ї [PERSON] , в ході чого було встановлено, що відповідачка разом із співмешканцем проживає у власному будинку, в якому брудно, антисанітарія, в господарстві нічого не утримують, систематично вживають спиртні напої, діти недоглянуті, брудні, з педикульозом. Службою у справах дітей Пулинської райдержадміністрації відповідачці надавались терміни для виправлення, неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов"язків, відбиралися пояснення, виносилися попередження про те, що в разі невиконання батьківських обов"язків буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав, однак після народження найменшої дитини [PERSON] продовжує вживати спиртні напої та ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків. У зв"язку з цим малолітні діти відповідачки перебувають на обліку служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Протягом 2019 року [PERSON] чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків, розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області просить суд відібрати у [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачки на користь її вищевказаних дітей аліменти у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 28.05.2020 року на адресу суду від позивачки надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона позовні вимоги не визнала повністю у зв"язку з їх безпідставністю. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області Черниш М.В. підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 21 липня 2020 року позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення та пояснила, що дійсно раніше вживала спиртні напої, в результаті чого часто своїм малолітнім дітям не надавала належного догляду. Однак на даний час змінила свою поведінку, намагається створити належні умови для проживання дітей. Алкогольні напої не вживає з червня 2020 року. Пояснила, що любить своїх дітей і бажає піклуватися про них. На даний час працює в лісі на випалюванні вугілля, де і проживає у "вагончиках". В будинок, в якому раніше проживала, не приїжджає декілька місяців. В судове засідання, призначене на 04.09.2020 року, відповідачка [PERSON] не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно п. 1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні 21 липня 2020 року позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відповідачка на даний час змінила свою поведінку, перестала зловживати спиртними напоями, зобов"язується здійснювати належний догляд за своїми малолітніми дітьми та бажає повернення їх в сім"ю. В судове засідання, призначене на 04.09.2020 року, представник відповідачки [PERSON] не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із участю в іншому судовому засіданні. Позовні вимоги позивача заперечує та просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється матір"ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.05.2007 року та серії [NUMBER] від 25.04.2014 року (а.с.6-8). Рішенням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №14 від 27.04.2019 року сім"ю [PERSON] поставлено на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.18). Наказом служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №81 від 22.07.2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що їх мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.26). Наказом служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №43 від 09.04.2020 року поставлено на облік дитину [PERSON] , [INFO] у зв"язку з тим, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.27). За інформацією Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 13.04.2020 року №2002/224/01-2020 09.04.2020 року працівниками ГРПП Пулинського ВП було здійснено виїзд до [PERSON] , де в будинку було виявлено останню, її співмешканця та двох незнайомих осіб, які спали. Від них було чути запах алкоголю. На прохання прокинутися вони не реагували. П"ятирічна дитина [PERSON] самостійно доглядала свого двохмісячного братика. В будинку було дуже холодно, продукти харчування відсутні, на кухні розбитий посуд. Оскільки власників будинку та їх гостей так і не вдалося розбудити, дітей було доставлено до прийомного відділення Пулинського КУ ЦРЛ Пулинської районної ради (а.с.25). Розпорядженням голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №78 від 09.04.2020 року негайно відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] та доставлено у КНП "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" (а.с.28). Згідно копії характеристики, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] є одинокою матір"ю, не працює, отримує пенсію по втраті годувальника та державну соціальну допомогу як одинока мати на двох дітей, по характеру неконфліктна, може підпадати під негативний вплив інших осіб. Не займається вихованням та навчанням сина [PERSON] , 2007 року народження, який без поважних причин пропускав заняття в школі. Дочка [PERSON] , 2014 року народження відвідувала ЗДО "Капітошка" с.Корчівка. [INFO] народила третю дитину [PERSON] . Разом із співмешканцем [PERSON] , 1995 року народження періодично вживають спиртні напої, на очах у дітей влаштовують бійки (а.с.10). Відповідно до копії характеристики учня 7-го класу Мартинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] , [INFO] , останній виховується в багатодітній сім"ї. Мати посередньо ставиться до виконання своїх прямих обов"язків щодо виховання та навчання сина. Класні та загальношкільні батьківські збори не відвідує. Інколи цікавилась навчанням сина. В кінці першого семестру та на початку другого семестру 2019-2020 років збільшилася кількість пропусків [PERSON] без поважних причин (а.с.9). У своєму висновку від 02.08.2019 року №1297/02-09 орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області вирішив надати [PERSON] термін один місяць для виправлення ситуації та усунення недоліків та останню попереджено, що в разі неусунення вищевказаних недоліків буде вирішуватись питання про позбавлення її батьківських прав (а.с.11). Згідно листа - подання ОЗЗСО Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів на ім"я начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 10.12.2018 року №396 учень 6-А класу [PERSON] , 2007 р.н. систематично не відвідує школу з 09.11.2018 року без поважних причин, а шукає нелегальний підробіток для задоволення фізіологічних потреб (на харчування). Мати [PERSON] до школи не з"являється, рівнем навчальних досягнень сина не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкоголю (а.с.12). В своєму листі-поданні на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 07.03.2019 року №42 директор ОЗЗСО Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів просить вжити заходи щодо належного виконання батьківських обов"язків матір"ю [PERSON] , оскільки її син [PERSON] , 2007 р.н. не відвідує заняття в школі, систематично пропускає уроки без поважних причин, не виконує домашні завдання. В 2-му семестрі 2018-2019 навчального року дитина була присутня на уроках лише 18 днів. На неодноразові виклики мати до школи не з"являлася. Рівнем навчальних досягнень не цікавиться, не відповідає на телефонні дзвінки, не відвідує батьківські збори, уникає спілкування з класним керівником (а.с.13). Згідно копії протоколу громадської комісії у справах дітей Мартинівської сільської ради від 26.06.2019 року рекомендовано тримати на контролі стан проживання та виховання дітей в сім"ях, які опинилися в складних життєвих ситуаціях, зокрема, в сім"ї [PERSON] , та проводити щомісячні перевірки проживання дітей в даних сім"ях (а.с.14-15). Рішенням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №23 від 12.07.2019 року "Про реалізацію на території громади державної політики з питань захисту дітей" вирішено щомісячно проводити обстеження умов проживання малолітніх дітей в сім"ї [PERSON] , контролювати цільові витрати державної допомоги на дітей, щоквартально заслуховувати на засіданнях громадської комісії [PERSON] по питанню виконання нею батьківських обов"язків по відношенню до малолітніх дітей (а.с.17). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 14.01.2020 року, 27.01.2020 року, 30.01.2020 року, 09.04.2020 року, 10.04.2020 року, 06.07.2020 року, фототаблицями до даних актів від 09.04.2020 року та 06.07.2020 року (а.с.19-23, 74-85). За повідомленням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.07.2019 року №3771/224/01-19 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності: 04.01.2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 14.03.2019 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 18.06.2019 року за ст.176 та ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.24). Згідно інформації Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 05.05.2020 року №2501/224/01-2020 04.05.2020 року до Пулинського ВП надійшло повідомлення від [PERSON] про вчинення [PERSON] відносно неї домашнього насильства, що виразилося в образах нецензурною лайкою та побитті вікна (а.с.42). Відповідно до листа Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2020 року №2135/3/224/01-2020 [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] в присутності трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.43). За повідомленням КНП "Центральна районна лікарня" Пулинської районної ради від 20.05.2020 року №541 [PERSON] відноситься до групи соціально вразливої категорії, про що письмово повідомлено службу у справах дітей Пулинської райдержадміністрації (а.с.49). Згідно копій довідок управління праці та соціального захисту населення Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 14.05.2020 року [PERSON] перебуває на обліку в даному управлінні та отримує допомогу на дітей одиноким матерям, щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу по вагітності та пологах непрацюючим матерям (а.с.50-51). За даними Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 15.05.2020 року №178 [PERSON] за послугами до даної філії не зверталася і станом на 15.05.2020 року як безробітня не зареєстрована (а.с.52). Відповідно до копії довідки управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.05.2020 року [PERSON] перебуває на обліку в даному управлінні та отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с.53). Згідно довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №396 та №397 від 25.05.2020 року за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,20 га та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.56, 57). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 04.07.2018 року відповідачка з 25.10.2018 року по даний час ніде не працює (а.с.58). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює інспектором сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. В квітні 2020 року надійшов виклик з ГРПП Пулинського ВП про вчинення домашнього насильства по відношенню до жительки с.Корчівка Пулинського району [PERSON] . По прибуттю до будинку останньої було виявлено, що [PERSON] та її співмешканець сплять, а 5-річна дитина доглядає двохмісячного братика. Старший хлопчик втік. Не добудившись господарів, вони вилучили дітей до лікарні. Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області [PERSON] повідомив, що в квітні 2020 року до Пулинського ВП надійшло повідомлення про насильство в сім"ї в с.Корчівка Пулинського району. Приїхавши на виклик, вони побачили, що господарі сплять в стані сильного алкогольного сп"яніння, повсюди було розбите скло. Після цього вони поїхали на інший виклик, а коли повернулися, то побачили як 5-річна дитина носить на руках 2-3-хмісячну дитину. Тоді вони викликали працівників органу опіки та піклування та представника поліції Таргонську І.М., які вилучили дітей. Аналогічні покази дав суду свідок [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює спеціалістом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов"язків, виносились попередження щодо вирішення питання про відібрання у неї дітей, систематично обстежувалися умови проживання дітей в сім"ї [PERSON] , які є вкрай незадовільними. Відповічці неодноразово надавались терміни для виправлення, однак вона своєї поведінки не змінила, продовжує вести аморальний спосіб життя. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює вчителем трудового навчання Мартинівської ЗОШ та є класним керівником сина відповідачки [PERSON] . Відповідачку бачив лише один раз 1 вересня, до класу вона не заходила. Телефонувала йому з приводу навчання сина лише двічі та більше шкільним життям своєї дитини не цікавиться, до школи не з"являється. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно вимог ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У пунктах 2-5 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оцінивши всі вищевстановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідачки [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по догляду та вихованню дітей, а залишення дітей у неї на даний час є небезпечним для їх життя, здоров"я і морального виховання. Разом з тим, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, відповідачка не позбавлена можливості повернути дітей. За правилами ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відтак, обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов"язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно ст.180 СК Україн, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від матеріального забезпечення своїх дітей, за станом здоров"я є працездатною, інших осіб на утриманні не має, відповідно до ст.182 СК України, суд вважає стягнути з [PERSON] аліменти на користь її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.04.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки у розмірі 840 грн. 80 коп. з позовних вимог про відбрання дитини без позбавлення батьківських прав та 840 грн. 80 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, а всього 1681 грн. 60 коп.

Outcome: approved