Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 грудня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2536184/N про надання кредиту, а підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 грудня 2016 року. Також 04.12.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00100780 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1. умов договору банк зобов"язується для власних потреб позичальника надати кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку шляхом встановлення на поточний рахунок позичальника ліміту овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок № [NUMBER]. Позичальник зобов"язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12 % річних від суми заборгованості, комісію, передбачену цим договором та виконувати інші зобов"язання, згідно договору. Кредит надається за допомогою картки VISA у готівковій чи безготівковій формі, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Відповідно до п.2.2 Договору кредиту, моментом надання кредиту вважається момент (день) встановлення банком ліміту овердрафту. З карткового рахунку позичальник зобов"язаний отримати кошти самостійно у день надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки. Банк своє зобов"язання по договору виконав. На протязі періоду кредитування відповідач порушував умови договору щодо сплати основної суми заборгованості, нарахованих відсотків та пені. В зв"язку із цим позивач звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак ця вимога позивача залишилася без задоволення. Таким чином, станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 26817,41 грн., у тому числі: 20000 грн. - заборгованість за кредитом; 1446,45 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2670,96 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 грн. - штраф. Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 26817,41 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, йому неодноразово залишалося повідомлення про необхідність з"явитися у відділення зв"язку для отримання рекомендованого листа, яке він проігнорував. До суду повернувся конверт з відміткою пошти "Повернуто за закінченням терміну доставки". Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками фізичним особам ... за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи 04.12.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2536184/N. (а.с.5-9) 04.12.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00100780 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Віза для фізичної особи.(а.с.14-19). Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 09.07.2014 року становить 26817,41 грн.(а.с.20). Відповідачу висилалася вимога про необхідність погашення заборгованості за договором. (а.с.27 ). Як вбачається із матеріалів справи, свого обов"язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив заборгованість. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають до задоволення. Заборгованість по договору в сумі - 26817,41 грн., та судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач у судове засідання не з"явився, докази, які б спростовували посилання позивача до суду подані не були. За таких обставин,

Outcome: approved