Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.06.2003 року в районі с.Сапожин Корецького району Рівненської області сталася ДТП, в результаті якої зіткнулися легковий автомобіль під керуванням [PERSON]. та вантажний автомобіль під керуванням [PERSON]. Пасажир легкового автомобіля, громадянка [PERSON] Білорусь - [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померла. По вказаному факту Корецьким районним судом розглянуто кримінальну справу та винесено вирок, яким водія [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. [PERSON] керував автомобілем під час виконання трудових обов"язків. Зазначений автмобіль належить ВКФ "Луцьккондитер" і був переданий в оренду виробничо-комерційній фірмі ТзОВ "Віта -Авто", що є відповідачем по справі. Крім того, вказує, що після загибелі матері понесла матеріальні витрати на сумму 21020 грн, а саме: купівля домовини- 1500 грн., перевезення тіла загиблої з України в Мінськ - 800 грн., виготовлення та установка пам"ятника - 7800 грн. витрати на поїздки в Корецький РВ УМВС під час розслідування кримінальної справи по факту загибелі [PERSON], станом на 20.10.2003 року становлять - добові 8680 грн., та витрати на пальне 2240 грн.. Окрім того, після загибелі матері, позивач зазнала моральних і психічних страждань. У зв"язку із вказаними обставинами позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача 21020 грн. - матеріальної шкоди та 100000 грн. - моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю по аналогічних мотивах. Представник відповідача [PERSON]позов не визнав, на тих підставах, що рішенням Корецького районного суду з ВКФ "Віта-Авто" на користь [PERSON], чоловіка загиблої у ДТП [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 13547 грн. та 70000 грн.. Зокрема, у відшкодування матеріальних збитків входили витрати пов"язані із купівлею домовини; перевезенням тіла із України в Мінськ; виготовлення і установка пам"ятника та витрати на поїздки в Корецький РВ УМВС під час розслідування кримінальної справи по факту загибелі [PERSON]. Тому, просить суд відмовити в позовних вимогах [PERSON]. Заслухавши сторін, перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Вироком Корецького районного суду від 28.07.2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Із дослідженого рішення Корецького районного суду №2-99/10 від 07.10.2010 року, встановлено, що водій [PERSON] керував автомобілем "Камаз 5320" під час виконання трудових обов"язків, зазначений автомобіль належить ВКФ "Луцьк-Кондитер" і був переданий в оренду ВКФ "Віта-Авто". Таким, чином вказаним рішенням із відповідача ВКФ "Віта-Авто" на користь [PERSON], чоловіка загиблої у ДТП [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 13547 грн, на відшкодування витрат пов"язаних із купівлею домовини; перевезенням тіла із України в Мінськ. Докази позивача щодо стягнення матеріальної шкоди за установку пам"ятника та витрати на поїздки в Корецький РВ УМВС під час розслідування кримінальної справи по факту загибелі [PERSON], не знайшли свого підтвердження. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягають. Крім стягнення матеріальної шкоди позивач просить стягнути на її користь 100000 грн. моральної шкоди. Суд вважає, що дані вимоги підлягають до часткового задоволення, так як внаслідок вчинення злочину позивачка перенесла моральні страждання з приводу втрати матері, яка загинула у ДТП. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення, глибини душевних страждань та ступеня вини відповідача. Суд, зокрема, враховує, те що відповідачем на користь чоловіка загиблої [PERSON] стягнуто 70000 моральної шкоди. Крім того, суд, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. В силу ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров"я, душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року № 4 (з наступними змінами) визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В даному випадку, враховуючи обставини справи суд вважає, що позивачеві, дійсно, нанесена моральна шкода, також враховуючи, суть позовних вимог, характер дій заподіювача шкоди, моральні страждання потерпілого, вимоги розумності і справедливості на підставі ст.23,1167 ЦК України , суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 20000 гривень, оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, завданих [PERSON] Вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 100000 гривень є завищеними, не відповідають обставинам справи, характеру та обсягу моральних страждань. На підставі наведеного,

Outcome: approved