Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23 річного віку, на термін навчання. Зазначає, що їх син [PERSON] є студентом 1 року навчання денної форми навчання спеціальності "Політологія" освітньо кваліфікаційного рівня магістр в НУ «Києво-Могилянська Академія». Термін навчання з 01.09.2014 року до 01.07.2016 року, син знаходиться на її ( позивача) утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні щодо стягнення з нього аліментів не заперечував, але просив врахувати, що він отримує мінімальну заробітну плату -1218 грн., має на утриманні також цивільну дружину та виховує її дітей , а також наявність заборгованості по аліментам на користь позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], згідно до свідоцтва про встановлення батьківства, записаний батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 3). Відповідно довідки, виданої деканом факультету соціальних наук і соціальних технологій Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» Оксамитною С.М., [PERSON] є студентом 1 року навчання денної форми навчання, спеціальності "Політологія", освітньо -кваліфікаційного рівня магістр в НУ «Києво-Могилянська Академія». Термін навчання з 01.09.2014 року до 01.07.2016 року. Навчання на державному замовленні ( а.с. 4). Зі слів позивача з"ясовано, що син отримує стипендію в розмірі 703 грн. Згідно довідки від 19.09.2014 року [PERSON] проживає із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ( а.с. 3 ). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст.199 цього ж кодексу батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Суд погоджується із доводами позивача , що її доходи недостатні для належного утримання сина. Разом з цим, враховуючи згоду відповідача сплачувати аліменти , суд вважає , що останній може надавати матеріальну допомогу на час навчання дитини , який її потребує. Однак, суд враховує положення ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, зокрема : матеріальне становище відповідача ( згідно поданої довідки працює офіційно, отримує заробітну плату -1218 грн. ), а також те , що повнолітній син отримує стипендію, а відтак є підстави для визначення розміру аліментів на утримання повнолітнього не 1 /4 із доходу відповідача, а 1 / 6 частки . Ці обставини позивачем не спростовані, не надано нею переконливих доказів на підтвердження доводів, на які посилалась як на підставу заявлених цивільно-правових вимог , тому з вищенаведеного позов підлягає задоволенню частково, а в решті вимог суд відмовляє. Твердження відповідача про те, що у нього на утриманні цивільна дружина та двоє її неповнолітніх дітей, а також те що [PERSON] є його усиновленою дитиною, не є тими обставинами для врахування при визначенні розміру аліментів із доходу платника. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, суд звільняє відповідача від обов"язку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання, але у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial