Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09. 2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів [PERSON] та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 00601282 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди № 5-85-ЗПКФ від 13.09. 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 00601282 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 13.09. 2013 року, [PERSON], було надано грошові кошти в сумі 32 000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 13.09. 2013 року по 12.09. 2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до виписки по рахунку № 26252518700680 позичальника за період з 01.09. 2013 року по 05.03. 2015 року, датами здійснення операцій за допомогою картки є 19.09. 2013 року, 20.09. 2013 року, 21.09. 2013 року, 16.11. 2013 року, 21.11. 2013 року, 22.11. 2013 року, 26.11. 2013 року. Згідно умов кредитного договору, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 26252500000003, відкритий в АТ "Брокбізнесбанк", як заробітна плата та інші виплати та надходження. Власник рахунку, згідно договору, сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відпорвідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 930,07гривень, яка складається з наступного: 30456,31 гривень - заборгованість за кредитом; 7308,61 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 600 гривень - неустойка за прострочення сплати кредиту; 3400 гривень - неустойка за прострочення сплати процентів; 3291,63 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 413,77 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 403,01 гривень; 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 56,73 гривень. Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитнми договором, однак така була залишена без відповіді та задоволення. У зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість в сумі 30 655,95 гривень. Представник позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", в судове засідання не з"явилася, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні, у задоволенні позову просить відмовити, оскільки заборгованість за кредитним договором сплатив у добровільному порядку. На підтвердження своєї позиції, надав суду квитанцію про сплату заборгованості та розгорнутий розрахунок коштів його особового рахунку. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 13.09. 2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів [PERSON] та відповідачем [PERSON], було укладено договір № 00601282 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки міжнародної платіжної системи. 13.09. 2013 року, між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 5-85-ЗПКФ про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку. На умовах, визначених вказаною додатковою угодою, банк надав власнику рахунку [PERSON] грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 32 000 гривень на строк з 13.09. 2013 року по 12.09. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На підтвердження своїх доводів в частині відмови у задоволенні позову, відповідач [PERSON] надав суду наступні письмові докази сплати ним заборгованості за кредитним договором. Так з квитанції № 2 від 18.05. 2015 року, вбачається, що відповідач [PERSON], сплатив на рахунок АТ "Брокбізнесбанк" кошти на повне погашення заборгованості за довгостроковим кредитом в сумі 34 935,00 гривень. В додаток до вказаної квитанції, відповідачем представлено суду розгорнуту довідку про рух коштів по особовому рахунку відповідача [PERSON], з якої вбачається, станом на 09.06. 2015 року, у відповідача заборгованість відсутня, оскільки залишок коштів на особовому рахунку кредитної лінії складає "0,00 гривень". На підставі наведеного суд констатує, відсутність порушень прав позивача, як кредитора у договірному зобов"язанні, оскільки відповідачем самостійно, без кінцевого вирішення судом, усунуто порушення зобов"язання, яке послужило підставою позову, у зв"язку з чим суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: approved