Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 21.03.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN3OCC9FC00146, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 /двадцять тисяч/ грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", яка складає між ним і банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. [PERSON] не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Тому станом на 13.02.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ "Акцент-Банк" складає 40401 грн. 71 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 5560 грн. 87 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7 грн. 76 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4879 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27553 грн. 02 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 1900 грн. 08 коп. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", який діє за дорученням позивача №986 (а.с.15), в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримала, заявивши клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № AN3OCC9FC00146 від 21.03.2011 року, відповідно якого відповідачу [PERSON] були надані кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка"), яка складає між ним і банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.6). [PERSON] підтвердив свою згоду на те, про що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка"(а.с.7-13), яка складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по користуванню кредитом, станом на 13.02.2014 року заборгованість останнього перед ПАТ "А-Банк" складає 40401 грн. 71 коп., що підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості (а.с.3-5). За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № AN3OCC9FC00146 від 21.03.2011 року в сумі 40401 грн. 71 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5560 грн. 87 коп.; заборгованість за відсотками - 7 грн. 76 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4879 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27553 грн. 02 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 1900 грн. 08 коп. мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Outcome: approved