Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11137,95 грн за кредитним договором № б/н від 29.02.2012 року, яка складається з наступного: 957,98 грн заборгованість за кредитом, 6523,40 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2650,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн штраф (фіксована частина), 506,57 грн штраф (процентова складова), а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що просить суд розглянути справу без участі представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що 29.02.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони та запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник: повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту ; Овердрафту), оплати винагороди Банку. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послугдоговір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.11, 2.1.1.2.12 Умов та Правил надання банківських послугкартка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицевій стороні картки, включно. Забороняється використання картки з закінченим строком дії. Після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), за зверненням клієнта до банку, відповідно діючим тарифам. Перевипуск картки на новий термін здійснюється при додержанні клієнтом умов обслуговування картки, передбачених договором. Пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений. Позивачем не надано суду підтвердження того, що від відповідачки надійшла письмова заяви про закриття рахунку чи що відповідачці видана нова картка. Отже, після закінчення строку дії договору банк не видавав відповідачці грошових коштів і нової платіжної картки в зв'язку з чим суд вважає, що договір за вказаних умов не пролонгований. Також позивачем не надано суду доказів щодо строку дії картки, виданої позивачці. Таким чином, позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості за час дії договору, тобто за період з 29.02.2012 року по 28.02.2013 року. Відповідно до встановлених судом фактів, у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором за період з 29.02.2012 року по 28.02.2013 року. Станом на 28.02.2013 року заборгованість складає 1027,49 грн. Із них: -494,35 грн - заборгованість за кредитом; -8,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; -0 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: -500,00 грн - штраф (фіксована частина). -25,12 грн - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідача відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: partial