Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивує тим, що є співвласником домоволодіння [ADDRESS]. Проте, при оформленні права на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за даною адресою, було встановлено, що в Свідоцтві про право приватної власності, виданому 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів за [NUMBER] на будівлю [ADDRESS], помилково зазначено прізвище співвласника "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Оскільки, дана помилка є перешкодою для призначення заявнику субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за даною адресою, заявник і звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт. У судове засідання заявник не зявився, проте згідно його письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути заяву без його участі. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копій Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER], виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 22 вересня 1998 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.4-5). Згідно копій трудової книжки, виданої 12 січня 1962 року та військового квитка серії [NUMBER], вказано [PERSON], 1936 року народження (а.с.6) Відповідно до копії пенсійного посвідчення [NUMBER], зазначено [PERSON], 1936 року народження (а.с.8). Згідно копії Свідоцтва про право приватної власності на будівлю [NUMBER], виданого 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів на будівлю [ADDRESS], вказано, що вказане домоволодіння дійсно належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі дозволу №163 на виконання робіт від 15 листопада 1974 року і рішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів №4 від 16 січня 1981 року (а.с.7). У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в Свідоцтві про право приватної власності на будівлю [NUMBER], виданого 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів на будівлю [ADDRESS], помилково зазначено "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", то суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO] вищезгаданого правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved