Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності його матері, [PERSON], яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.05.2002 року на земельну ділянку загальною площею 2.8870 га, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та змельну ділянку загальною площею 2.8870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 10.05.2002 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ним та матір"ю, так як були розбіжності в правовстановлюючих документах, а рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.12.2016 року було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та йому було роз"яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено в державному акті про право власності на землю та в свідоцтві про смерть його матері. Заявник до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Територіальної громади в особі Ставищенвської сільської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та змельну ділянку загальною площею 2.8870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 10.05.2002 року. За життя остання склала на ім`я заявника заповіт (6). Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] за життя була рідною матір"ю [PERSON] (а.с.8). Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.12.2016 року заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.9) Однак, при зверненні до нотаріальної контори, заявнику було роз"яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено в державному акті про право власності на землю, як "[PERSON]" та в свідоцтві про смерть його матері, як "[PERSON]". Дана розбіжність виникла внаслідок допущення механічної помилки, під час оформлення в частині зазначення прізвища його матері в свідоцтві про смерть. Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, а їх законність стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про смерть, державним актом про право власності на землю, а тому, є всі підстави для задоволення даних вимог. Даний факт ніким та нічим не спростований. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав.

Outcome: approved