Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору без номеру від 23.06.2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти кредитний ліміт, встановлений 23.06.2010 року в сумі 0,00 грн. в подальшому змінювався: 16.08.2010 року - збільшено до 500 грн., 25.11.2010 року - збільшено кредитний ліміт до 600 грн.; 24.12.2010 року - 700 грн.; 23.01.2011 року - 800 грн., 25.02.2011 року - 900 грн., 25.04.2011 року - 1200 грн., 27.05.2011 року - 1400 грн., 13.07.2011 року - збільшено кредитний ліміт до 1600 грн., 30.10.2013 року кредитний ліміт зменшено до 1130 грн. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 31.12.2016 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 28255,73 грн., яка складається з наступного: 1129,71 грн. - заборгованість за кредитом; 21516,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3787,71 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1321,70 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, сплачений судовий збір. Окрім цього, позивач направив заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 500 грн. за опублікування оголошення в газеті щодо виклику відповідача в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я». Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 23 червня 2010 року за заявою [PERSON] між нею і ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено договір про надання банківських послуг б/н від 23 червня 2010 року, який складається з Анкети-заяви та Умов і правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що вона була ознайомлена з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку". Крім того, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з пам»яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг", і "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом в Анкеті-заяві (а.с.8-33). Як встановлено судом підписанням Анкети-заяви позичальник приєднався до запропонованих банком умов та тарифів. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 23.06.2010 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн, 16.08.2010 року кредитний ліміт збільшено до 500 грн., 25.11.2010 року - збільшено до 600 грн.; 24.12.2010 року - 700 грн.; 23.01.2011 року - 800 грн., 25.02.2011 року - 900 грн., 25.04.2011 року - 1200 грн., 27.05.2011 року - 1400 грн., 13.07.2011 року - збільшено кредитний ліміт до 1600 грн., 30.10.2013 року кредитний ліміт зменшено до 1130 грн. (а. с.58). За розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик відповідача у судове засідання позивач сплатив згідно платіжного доручення від 01.11.2017 року - 500 грн. (а. с. 82-85). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Із виписки по картці відповідача, слідує, що [PERSON] користувалась платіжною карткою банку позивача, здійснювала зняття коштів з картки та оплату карткою покупок. Востаннє відповідач використала кредитну картку 06.02.2011 року - здійснила оплату за покупку товару (а.с.51-57). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2010 року станом на 31.12.2016 р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 28255 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 1129 грн.71 - заборгованість за кредитом; 21516 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3787,71 грн. - заборгованість по пені; заборгованість по штрафам - 500 грн. та 1321 грн. 70 коп. (а.с.48-50). Як встановлено судом, [PERSON] було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Позивач просить стягнути з відповідача у зв'язку з порушенням кредитного зобов'язання одночасно пеню та штраф. Враховуючи те, що відповідально до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування при порушенні строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс 15 від 21.10.2015 року. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафів такими, що суперечать наведеним вище законодавчим актам і правовим позиціям Верховного Суду України, а тому вони задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.267 ЦК України, строк позовної давності застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, заяви про застосування строку позовної давності до суду не надала. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 1129,71 грн; заборгованість за відсотками - 21516,61 грн; пеня - 3787,71 грн. В стягненні штрафів в загальному розмірі 1821 грн.70 коп - необхідно відмовити. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 500 грн.

Outcome: partial