Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] на житловий будинок №26, розташований в с Волова, присілок Кізя, Верховинського району, Івано-Франківської області, який позначений на плані під літерою «А», який в свою чергу складається з 1-1 - коридору, площею 7,4 м.кв., 1-2 кімнати, площею 24,0 м.кв., 1-3 кладової, площею 4,5 м.кв., 1-4 коридору, площею 4,5 м.кв., 1-5 кухні, площею 18,1 м.кв., загальною площею 58,5 м.кв., а також належні до нього господарські будівлі: літня кухня під літерою «Б», погріб під літерою «Б1», навіс під літерою «В», сарай під літерою «Г», майстерня під літерою «Д», оборіг під літерою «Е», навіс під літерою «Є», стайня під літерою «Ж», гараж під літерою «З». \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2017 помер його дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських споруд. Своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіка дідуся він реалізував, звернувшись своєчасно із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Однак він переконаний, що на момент смерті вказаний будинок перебував у власності його дідуся, оскільки будинок було побудовано у 1968 році відповідно до чинного на той час законодавства та не являвся самочинним будівництвом. Крім цього, на той час державна реєстрація права власності на будинки у сільській місцевості не проводилася, і чинним законодавством такого обов'язку у власників не вимагалося. Тому спірний будинок входив в об'єм спадкового майна після смерті [PERSON], а оскільки він являється спадкоємцем за законом, і інші спадкоємці своїх майнових прав на спадкове майно не заявили та претензій до нього не мають, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, а тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі - [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заявипро розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечили, зазначили, що не претендують на спадкове майно. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності відповідачів. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Верховинської РДА Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно позову не заперечила. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відстуності третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд позовні вимоги задовольняє виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 17), [PERSON] помер 24.02.2017 у с Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, про що вчинено актовий запис від 25.02.2017 за №43. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом після його смерті є його онуки позивач - [PERSON]Ю, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] спадщину за померлим дідом прийняв, так як фактично вступив у володіння спадковим майном. Син спадкодавця [PERSON], який також прийняв спадщину, помер 23.06.2016, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №230848 (а.с.16). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач, у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 18). Частково спадщину після смерті [PERSON], позивачем прийнято, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.03.2018 (а.с19), видане приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу [PERSON], на:1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер 2620885002:02:001:0153, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: с Кривопілля, присілок Кізя, Верховинського району, Івано-Франківської області, що належала на час смерті спадкодавцю [PERSON] \~ \~ \~ \~Крім цього, по 1/3 частці земельної ділянки успадкували також інші спадкоємці за законом [PERSON] та малолітній [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.03.2018 (а.с. 20,21). В той же час, постановою від 07.03.2018 (а.с. 23), у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономна житловий будинок №26 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с Кривопілля, присілок Кізя Верховинського району Івано-Франківської області позивачу було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів про право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Дійсно, як встановлено судом на даний час право власності на житловий будинок №26, що знаходиться в в селі Кривопілля, присілок Кізя Верховинського району Івано-Франківської області, ні за ким, не зареєстровано і свідоцтво про право власності на будинок не видавалося. Рішенням Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області №45 від 12.06.2018 житловому будинку, що при житті належав [PERSON] та господарським спорудам, присвоєно поштову адресу, а саме: с. Кривопілля, присілок Кізя, №26, Верховинського району, Івано-Франківської області (а.с. 26). \~ \~ \~ \~25.07.2018 на житловий будинок №26, який побудований у 1968 році, що знаходиться в селі Кривопілля, присілок Кізя, Верховинського району, Івано-Франківської області позивачем виготовлено технічний паспорт (а.с.28-33) . Згідно представленого технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №26 вбачається, що він знаходиться в селі Кривопілля, присілок Кізя, Верховинського району, Івано-Франківської області, та складається з: житлового будинку позначеного на плані під літерою "А", загальною площею 58,5 м.кв., що складається з 1-1 - коридору, площею 7,4 м.кв., 1-2 кімнати, площею 24,0 м.кв., 1-3 кладової, площею 4,5 м.кв., 1-4 коридору, площею 4,5 м.кв., 1-5 кухні, площею 18,1 м.кв., загальною площею 58,5 м.кв., а також належні до нього господарські будівлі: літня кухня під літерою «Б», погріб під літерою «Б1», навіс під літерою «В», сарай під літерою «Г», майстерня під літерою «Д», оборіг під літерою «Е», навіс під літерою «Є», стайня під літерою «Ж», гараж під літерою «З».. Будівлі були споруджені у 1968 році та завершені будівництвом. Згідно з висновком про вартість об'єкта оцінки ТОВ "Буковина-Експерт" (а.с.34) від 08.11.2018 ринкова вартість житлового будинку становить 73770,00 грн. Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності в Україні до моменту набрання чинності ЦК України з 01.01.2004 року регулювалися положеннями ЦК України 1963 року та Законом України "Про власність", який введено в дію з 15.04.1991 року. Відповідно до положень ст.12 цього Закону було визначено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Об'єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення (ст. 13 Закону). За таких обставин суд вважає, що спірний будинок був належним чином набутий у власність покійним [PERSON] і на момент її смерті входив в обєм спадкового майна. При цьому суд переконаний, що відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно не може бути перешкодою для прийняття спадщини позивачем, так як відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Крім цього, у інший спосіб позивач позбавлений можливості захисту свого майнового права на прийняття спадщини в цій частині, оскільки внаслідок смерті власника майна адміністративна процедура здійснення оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок є унеможливлена. А тому, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] частково прийняв спадщину, однак не може оформити решту своїх спадкових прав з причин, що не залежать від його волі, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved