Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1.У березні 2018 року Територіальна громада в особі Слов'янської міської ради Донецької області звернулася з заявою до суду за участю заінтересованих осіб: Слов'янський психоневрологічний інтернат, ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в Слов'янському психоневрологічний інтернаті за місцем постійного проживання [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді грошових коштів, які зберігаються на картковому рахунку [NUMBER], відкритому у ТВБВ №10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ощадній книжці [NUMBER] відкритому ТВБВ №10004/0574 філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк". Залишену після смерті спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців нотаріусом не заводилася, а тому має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною. Тому, просить суд: Визнати відумерлою спадщиною - грошові кошти, які зберігаються на картковому рахунку [NUMBER], відкритому у ТВБВ №10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ощадній книжці [NUMBER] відкритому ТВБВ №10004/0574 філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", що належали померлій [PERSON]. Передати грошові кошти, які зберігаються на картковому рахунку [NUMBER], відкритому у ТВБВ №10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ощадній книжці [NUMBER] відкритому ТВБВ №10004/0574 філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", як відумерлу спадщину територіальній громаді м. Слов'янськ, в особі Слов'янської міської ради. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. В судове засідання представник Слов'янської міської Ради не з'явився, справу просив слухати за своєї відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити. 3. Представник заінтересованої особи, Слов'янського психоневрологічного інтернату, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 223 ЦПК України 4. Представник заінтересованої особи, територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу баз представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 223 ЦПК України ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заявника та заінтересованих осіб, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що в Слов'янському психоневрологічний інтернаті за місцем постійного проживання [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.2). 7. [PERSON] перебувала у Слов'янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання на день смерті [INFO] року (а.с.3). Крім того, останній на день смерті належала пластикова картка № [NUMBER], яка зберігається у відкритому у ТВБВ №10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ощадна книжка [NUMBER], яка зберігається у відкритому у ТВБВ №10004/0574 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується довідкою № 786/01-17 від 28.07.2016 року (а.с.3), виданою Слов'янським психоневрологічним інтернатом. 8. Згідно з листом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори № 1683/01-16 від 04.07.2017 року, за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] - відсутня (а.с.4). V. Оцінка Суду. 9. Згідно частин 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. 10. Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.. 11. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з часу відкриття спадщини сплинуло більш одного року, спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] до теперішнього часу не заводилась, спадщина по даній справі не відкрилась в м. Слов'янську Донецької області та факт існування спадщини підтверджений документально. 12. У зв'язку з наведеним суд вважає, що вимоги територіальної громади в особі Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. 13. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України, враховуючи, що заявник згідно п.15-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved