Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 26.07.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №266/П/ 2005-840, згідно з умовами якого ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] кредит на загальну суму 24 170,00 доларів США із розрахунку 12,00 % річних за користування кредитними коштами строком до 25.07.2025 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов"язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Позивач посилався на те, що станом на 12.08.2014 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 457,61 доларів США, що еквівалентно 321 356,69 грн. в тому числі: непогашений кредит ( в т.ч. прострочений) - 17 225, 64 доларів США, що еквівалентно 226 333,39 грн.; несплачені відсотки ( в т.ч. прострочені) - 2 764,31 доларів США, що еквівалентно 36 321,18 грн.; заборгованість по сплаті комісії - 344,46 доларів США, що еквівалентно 4 525,97 грн.; комісія за консультаційні послуги у розмірі 0,75% згідно п. 1.1.2 додаткової угоди - 141,90 доларів США, що еквівалентно 1 864,48 грн.; несплачена пеня за прострочення сплати кредиту - 342,31 доларів США, що еквівалентно 4 497,72 грн.; несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди- 3 638,99 доларів США, що еквівалентно 47 813,95 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 19 989, 95 доларів США та 58 702,12 грн. Позивач також посилався на те, що 26.07.2005 року був укладений договір поруки, відповідно до якого Поручитель [PERSON] безвідзивно та безспірно зобов"язувалася відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань, що витікають з вищевказаного кредитного договору №266/П/ 2005-840 від 26.07.2005 року. Позивач вказував на те, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №266/П/2005-840 від 26.07.2005 року в сумі 19 989,95 доларів США та 58 702,12 грн., а також судовий збір в сумі 3 213,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, у позовній заяві та у наданій до суду заяві представник позивача просив справу розглядати у відсутності представника позивача, у позовній заяві та у заяві представник позивача вказував на те, що він позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача у позовній заяві та у своїй заяві. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 26.07.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №266/П//2005-840, згідно з яким ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] кредит на загальну суму 24 170,00 доларів США із розрахунку 12,00 % річних за користування кредитом строком до 25.07.2025 року включно. Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 170,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Згідно до п. 1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% річних (із розрахунку 360 днів у році). В п. 1.4 кредитного договору зазначено, що Банк надає Позичальнику кредит строком на 240 місяців. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору, Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок [NUMBER] мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. В п. 3.3.2 кредитного договору зазначено, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 328,00 доларів США. А в п. 3.3.3 кредитного договору вказано, що Позичальник вносить черговий платіж, визначений у п. 3.3.2 цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Згідно до п. 3.3.4 кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту - по 25.07.2015 року включно. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору. Згідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору за кожний випадок. 26.07.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26.07.2005 року відповідно до п. 1 якої, сторони домовились доповнити розділ 4 договору пунктом 4.3.16 у наступній редакції: «4.3.16. Сплатити одноразово не пізніше дати видачі кредиту комісію за оформлення кредитної справи в розмірі 200,00 доларів США. Згідно до п. 2 вказаної Додаткової угоди, сторони домовились доповнити розділ 4 Договору пунктом 4.3.17 у наступній редакції: «4.3.17. Сплачувати комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,25% від суми залишку кредитної заборгованості по кредиту щомісяця протягом всього строку користування кредитними коштами одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу, згідно з п. 3.3.3 Договору. 05.11.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26.07.2005 року відповідно до п. 1.1 якої Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпе ченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 170 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 12% річних. Позичальник сплачує комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,25% від суми залишку кредитної заборгованості по кредиту щомісяця протягом всього строку користу вання кредитними коштами одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу. Під сумою зобов»язань Позичальника сторони розуміють різницю суми кредитних коштів, що надані Кредитором Позичальнику за цим договором, та суми кредитних коштів, що повернені Позичальником кредитору. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 328,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 25.07.2025 року. Відповідно до п. 1.1.1 Додаткової угоди №1 від 05.11.2010 року до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26.07.2005 року, при умові виконання Позичальником умов цього Договору, останньому протягом 6 місяців з 10.11.2010 року по 08.04.2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в Додатку (Графіку) до цього Договору. А в п. 1.1.2 вказаної Додаткової угоди №1 зазначено, що починаючи з 10.05.2011 року Позичальник сплачує: суму в розмірі відстрочених протягом зазначеного в п. 1.1.1 Договору періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до цього Договору; комісію за консультації по кредитних операціях у розмірі 0,75% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день сплати. При цьому комісія сплачується одноразово протягом першого календарного місяця після закінчення періоду, зазначеного в п. 1.1.1 Договору; суму в розмірі нарахованих, та несплачених до зазначеного в п. 1.1.1 Договору періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до цього Договору; необхідний платіж у повному обсязі згідно Додатку (Графіку) до цього договору до кінцевого терміну повернення кредит, встановленого п. 1.1 договору. Згідно до п. 4.1 Додаткової угоди №1 від 05.11.2010 року, у разі невиконання Позичальником зобов"язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди №1 від 05.11.2010 року, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.13, 3.3.15-3.3.23 цього договору (крім п. 3.3.7 договору) Позичальник зобов"язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% процентів від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок. Згідно до п. 4.3 Додаткової угоди №1 від 05.11.2010 року, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов"язання, визначеного абз. 1 п. 2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів Позичальник починаючи з 30-го дня прострочення, зобов"язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 % процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок. ВАТ КБ "Надра" були виконані вимоги вказаного кредитного договору та надано [PERSON] кредит у визначеній вищевказаним кредитним договором сумі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №396/1 від 26.07.2005 року. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконан ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне вико нання/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Так в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов"язання та допустив заборгованість по кредитному договору №266/П/2005-840 від 26.07.2005 року, яка згідно розрахунку позивача станом на 12.08.2014 року складає суму 24 457, 61 доларів США, що еквівалентно 321 356,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом ( в тому числі простроченої) - 17 225,64 долари США, що еквівалентно 226 333,39 грн.; заборгованості по несплаченим відсоткам (в т.ч. простро чених) - 2 764,31 доларів США, що еквівалентно 36 321,18 грн.; заборгованості по сплаті комісії - 344,46 доларів США, що еквівалентно 4 525,97 грн.; комісії за консультаційні послуги у розмірі 0,75% згідно п. 1.1.2 додаткової угоди: 141,90 доларів США, що еквівалентно 1 864,48 грн.; несплаченої пені за прострочення сплати кредиту - 342,31 доларів США, що еквівалентно 4 497,72 грн.; несплаченого штрафу за порушення умов додаткової угоди- 3 638,99 доларів США, що еквівалентно 47 813,95 грн. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору. Відповідач [PERSON] з умовами кредитного договору №266/П//2005-840 від 26.07.2005 року та із умовами Додаткової угоди №1 від 26.07.2005 року до кредитного договору №266/П//2005-840 від 26.07.2005 року, та Додаткової угоди №1 від 05.11.2010 року до кредитного договору №266/П//2005-840 від 26.07.2005 року був ознайомлений при їх укладанні, підписав вказаний кредитний договір та Додаткові угоди і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вказаного договору та Додаткових угод порушив. Наведене підтверджується матеріалами справи. В забезпечення виконання зобов"язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором №266/П//2005-840 від 26.07.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] 26.07.2005 року був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки, Поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26.07.2005 року, в тому числі: повернення до 25.07.2025 року кредиту у сумі 24 170,00 доларів США; сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,00% річних; сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня); здійснення щомісячної плати за управління кредитними коштами із розрахунку 0,25% від суми залишку кредитної заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору; сплати інших платежів, передбачених Кредитним договором. Згідно до п. 1.2 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об»ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов"язань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. У п. 1.3 договору поруки вказано, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов"язань, так і при невиконан ні Позичальником зобов"язань в цілому. В судовому засіданні встановлено, що Поручитель [PERSON] підписувала Додаткову угоду №1 від 05.11.2010 року до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26.07.2005 року, що вбачається із копії Додаткової угоди №1 від 05.11.2010 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідаль ність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено судом, відповідачем [PERSON] порушено умови укладеного між сторонами кредитного договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту, а тому позивач має право на стягнення вказаної вище в рішенні суми заборгованості. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом. Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" №52 від 26.01.2011 року, ВАТ КБ "Надра" змінив своє найменування на ПАТ"Комерційний Банк "Надра". Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором №266/П/2005-840 від 26.07.2005 року станом на 12.08.2014 року в сумі 19 989,95 доларів США та 58 702,12 гривень. Суд також вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 1 606,78 грн. судового збору.

Outcome: approved