Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно Договору купівлі -продажу від 23.11.2000 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 276904429 від 28.09.2021 року, технічного паспорту на квартиру від 25.10.2019 року, він є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2002 року по 04.10.2012 року. З часу розірвання шлюбу відповідачка у квартирі не проживає, не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно Договору купівлі -продажу від 23.11.2000 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 276904429 від 28.09.2021 року, технічного паспорту на квартиру від 25.10.2019 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрована колишня дружина позивача- [PERSON] , відповідачка по справі , з якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2002 року по 04.10.2012 року. З часу розірвання шлюбу відповідачка у квартирі не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає, що підтверджується рішенням Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 04.10.2012 року, приєднаного до матеріалів справи , довідкою КП "УК "Житловик" № 06-020/577 від 24.09.2021 року. Факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму № 06-01/154 від 16.08.2018 року, № 06-01/167 від 29.09.2021 року. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: з жовтня 2012 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Outcome: approved