Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила. Заявник просить встановити факт перебування її в зареєстрованому шлюбі з померлим [INFO] [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно їй для переоформлення пенсії по втраті годувальника. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.08.1952 року вона в Бобровицькому відділі РАГСу уклала шлюб з [PERSON] з яким проживала однією сім"єю з моменту укладення шлюбу до його смерті. Від шюбу має 2-х дітей. За життя її чоловік змінив паспорт в якому помилково прізвище було зазначено «[PERSON]». На підставі паспорту була оформлена пенсійна справа в УПФ м. Ніжина та Ніжинського району, видане пенсійне посвідчення, а потім і свідоцтво про смерть. У всіх зазначених документах прізвище її чоловіка зазначено як «[PERSON]». За життя він не звертав уваги на неправильність запису його прізвища. За свідоцтвом про народження він значився [PERSON]. Чоловік був інвалідом Великої Вітчизняної війни і отримував пенсію по інвалідності. Після смерті чоловіка вона більше заміж не виходила і тому за нею збереглося право на отримання пенсії по втраті годувальника. В 2015 році вона звернулася до управління Пенсійного фонду із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника. Але їй було відмовлено, оскільки її прізвище значиться "[PERSON]", а прізвище померлого годувальника, який отримував пенсію як інвалід ВВВ, "[PERSON]". Заявниця вважає, що помилку в написанні прізвища в свідоцтві про смерть чоловіка та в пенсійній справі на даний час виправити неможливо, тому просить встановити факт перебування з ним в зареєстрованому шлюбі. ' В судове засідання заявник не зявилася, але від неї надійшла заява про підтримку вимог та про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа УПФ України в м.Ніжині та Ніжинському районі в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника і просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Суд, вислухавши пояснення свідка [PERSON], дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлено, що заявнику встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії по 'втраті годувальника. Суд вважає, що факт того, що заявниця була дружиною померлого [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, підтверджується свідоцтвом про укладення їхнього шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції 21.08.1952 року /а.с.4/, де прізвище чоловіка зазначено «[PERSON]». Про те, що померлий та заявниця були чоловіком та дружиною свідчить свідоцтво про народження їхньої дочки [PERSON] /а.с.07/. З копії свідоцтва про народження покійного чоловіка вбачається, що його прізвище [PERSON] /а.с.6/. Те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією особою свідчить одне і теж ім"я та по-батькові, його вік, як за свідоцтвом про народження так і за свідоцтвом про одруження та про смерть. Допитана в суді в якості свідка [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] з яким остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1952 року. Заявниця та померлий були її рідними батьками. На протязі всього періоду прізвище батька по-різному писалося, як [PERSON] так і [PERSON]. У її особистих документах також допускалися неточності запису її дівочого прізвища [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Бобровиця /а.с.5/. В листі управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області № 1211 від 25.02.2015 зазначено, що заявниці відмовлено у переході на пенсію в разі втрати годувальника, в зв'язку з розбіжностями в документах, щодо прізвища годувальника та її прізвища /а.с.11/. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником доведено, що [PERSON], був її чоловіком, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Суд вважає, що в пенсійному посвідченні покійного та свідоцтві про смерть помилково записане прізвище "[PERSON]", оскільки за всіма іншими документами значиться [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved