Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 23 липня 1976 року російською мовою на " [PERSON] " до укладення шлюбу та зміни прізвища належить " [PERSON] ", на теперішній час [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] від 23 липня 1976 року, в якій прізвище заявника записано із помилкою замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища виникла через невірне тлумачення написання прізвища заявника. Відповідно до паспорту громадянина України заявником є [PERSON] , [INFO] . Прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу 3 серпня 1985 року з [PERSON] . До укладення шлюбу прізвище заявника було « [PERSON] » на російській мові, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] зареєстроване В`язівським відділом РАЦС Краснокутського району Харківської області 5 січня 1961 року. Проте в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 23 липня 1976 року на російській мові прізвище зазначено як « [PERSON] », без м`якого знаку вкінці. Крім того в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] є запис про те, що прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 03.08.1985 року. У зв`язку з вказаними розбіжностями у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб з трудовою книжкою серії [NUMBER] у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив розглянути заяву відповідно до чинного законодавства та без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.1961 року заявник народилася [INFO] , прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано - " [PERSON] ". Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 23.07.1976 року російською мовою прізвище, ім`я по-батькові заявника вказано - " [PERSON] ". Відповідно до копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.1985 року між " [PERSON] ", [INFO] та " [PERSON] ", [INFO] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині: " [PERSON] ". Згідно копія паспорту серії [NUMBER] від 14 грудня 2000 року на ім,я заявника Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області видано паспорт, де зазначено її прізвище, ім`я та по - батькові - [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Судом встановлено, що із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці неправильно записано прізвище заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що трудова книжка серії [NUMBER] заповненої 27 липня 1976 року належить заявнику [PERSON] . Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки помилка у написанні її прізвища у трудовій книжці, перешкоджає це зробити. На підставі викладеного,

Outcome: approved