Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги позову обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 17 листопада 2012 року було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO] На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Ведення спільного господарства припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин, шлюб існує формально і його необхідно розірвати. В зв'язку з тим, що між відповідачем і нею не було досягнуто домовленості щодо способу та розміру утримання дитини з боку відповідача, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з"являвся, причини неявки невідомі, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог (а.с.20). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач та її представник. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, а/з № 44. Від шлюбу подружжя мають дочку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступне. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення." Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відповідно до довідки про доходи №315 від 04 квітня 2016 р. виданою ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» [PERSON] працює у них фахівцем з 17.06.2013 року на основній формі працевлаштуванні. Загальна сума доходу за період з 01 вересня 2015 р. по 29 лютого 2016 р. становить 21 791 грн. 40 коп. З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач не позбавлена можливості у разі зміни матеріального стану відповідача звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а також про стягнення додаткових витрат, пов'язаних із необхідністю придбання ліків та забезпечення літнього відпочинку дитини у санаторно-курортних закладах для оздоровлення дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved