Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Ходорівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його тітка по маминій лінії [PERSON], яка проживала у квартирі у [ADDRESS] та на випадок смерті залишила заповіт від 07.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.М. за реєстровим номером 419, відповідно до якого на випадок смерті все належне їй майно заповіла йому. Після смерті спадкодавці позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при перегляді поданих документів, було встановлено, що у спадкодавці відсутній оригінал правстановлюючого документу на квартиру, а тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За вказаних обставин, оскільки в інший спосіб він не може оформити право на спадкове майно, просив суд зробити це у судовому порядку. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання також не з"явився, а подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, із врахуванням вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано Львівським підприємством електричних мереж "Західно-Українська підстанція 750 кВт" 20.06.1995 року та зареєстрованого у Срийському МБТІ 23.06.1995 року за реєстровим номером 660, належала [PERSON].(а.с.7). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] яке видано відділом ДРАЦС РС Кам"янка-Бузького РУЮ у Львівській області 04.08.2015 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9). Згідно із заповітом від 07.05.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.М. за реєстровим номером 419, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] - позивачу у справі( а.с.8), а тому право на спадкування після її смерті згідно із ст.1223 ЦК України здійснюється за заповітом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї. Позивач, як вбачається із матеріалів справи, у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], однак постановою нотаріуса від 09.02.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв"язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (свідоцтва про право власності на квартиру)( а.с.4). За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved