Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № CL57663 від 01 липня 2008 року ПАТ „Універсал Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 7000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та підвищених відсотків за користування кредитом в разі прострочення платежу в розмірі 108 % річних, з строком повернення до 20 червня 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 7000 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 32793,31 грн., всього - 39793,31 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ „Універсал Банк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 39793,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 397,93 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ „Універсал Банк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Універсал Банк", на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив про застосування позовної давності. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № CL57663 від 01 липня 2008 року позивач ПАТ „Універсал Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 7000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та підвищених відсотків за користування кредитом в разі прострочення платежу в розмірі 108 % річних, з строком повернення до 20 червня 2013 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору - кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Відповідно до п.2.2 кредитного договору - проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно до п.2.4 кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до цього договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору - погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п.5.2 кредитного договору та додатку 1 до кредитного договору - розмір щомісячного платежу за кредитним договором становить 252,57 грн., що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до п.5.3 кредитного договору та додатку 1 до кредитного договору - датою сплати щомісячного платежу є кожне двадцяте число місяця. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З липня місяця 2008 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 7000 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 32793,31 грн. (в тому числі: відсотки за ставкою 36 % річних - в сумі 12705 грн., відсотки за підвищеною ставкою 108 % річних - в сумі 20088,31 грн.), всього - 39793,31 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ „Універсал Банк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № CL57663 від 01 липня 2008 року. Разом з тим, згідно ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України в постанові № 6-116цс13 від 06 листопада 2013 року, яка за приписами ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, встановлені окремі самостійні частини зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, які деталізують обов'язок позичальника сплачувати їх частинами у певні строки, а саме: сума щомісячного платежу - 252,57 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 20-те число місяця. З розрахунку ПАТ „Універсал Банк" вбачається, що з липня місяця 2008 року відповідач [PERSON] не здійснив жодного платежу за кредитним договором, про що позивачеві було достовірно відомо. Отже, перебіг позовної давності за вимогою про стягнення кредитної заборгованості не переривався. Таким чином, суд робить висновок, що позивач ПАТ „Універсал Банк", звернувшись до суду з позовом лише 16 червня 2014 року, пропустив строк позовної давності стосовно вимог, пред'явлених щодо чергових платежів, несплачених позичальником станом на 16 червня 2011 року (за розрахунковий період з 01 липня 2008 року по 19 травня 2011 року), а саме: по кредиту - в сумі 2510,49 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 18194,20 грн. (в тому числі: відсотки за ставкою 36 % річних - в сумі 7161 грн., відсотки за підвищеною ставкою 108 % річних - в сумі 11033,20 грн.), всього - 20704,69 грн. При цьому, відповідач [PERSON] в ході розгляду справи заявив про застосування позовної давності, а позивач ПАТ „Універсал Банк" не заявляв клопотання про поновлення строку давності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову. Суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL57663 від 01 липня 2008 року: по кредиту - в сумі 4489,51 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 14599,11 грн. (в тому числі: відсотки за ставкою 36 % річних - в сумі 5544 грн., відсотки за підвищеною ставкою 108 % річних - в сумі 9055,11 грн.), всього - 19088,62 грн. Суд вважає можливим відмовити в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту - в сумі 2510,49 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 18194,20 грн. (в тому числі: відсотки за ставкою 36 % річних - в сумі 7161 грн., відсотки за підвищеною ставкою 108 % річних - в сумі 11033,20 грн.), всього - 20704,69 грн., у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial