Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

03.11.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки(а.с. 1-3). Заявник [PERSON] , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, просить справу розглянути без її участі, на вимогах наполягає, про що суду надала відповідну заяву (а.с.27). Заінтересовану особу Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом(а.с.26); заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] , посвідчена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 19.10.1998 року (а.с. 5-7), згідно з яким дата народження зазначена [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським ЗАГС м. Єнакієве, Сталінської області 17.04.1961 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.28). Згідно довідки від 10.06.2016року № 1442030799 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання заявника: [ADDRESS] (а.с. 8). На теперішній час у заявника виникло право на призначення пенсії за віком, в зв`язку з чим вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження трудового стажу ним була надана трудова книжка [NUMBER] . Трудова книжка заявника [NUMBER] була заповнена 06.09.1983 року, та під час оформлення якої не було заповнено графу «дата народження(а.с. 11). Відповідно до п. 2.2 Інструкції "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" від 29.07.1993 № 58, до трудової книжки вносяться: зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. При зверненні до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької для призначення пенсії, рішенням № 115 від в.о. заступника начальника Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької Сухової Ю.А. від 12.10.2020 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки не вказана дата народження, що не підтверджує належність трудової книжки заявнику, у зв"язку з чим стаж по трудовій книжці не може бути зарахований при призначенні пенсії, а отже на момент звернення заявника відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком, який відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" складає 15 років 2 місяці 8 днів(а.с.18). Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, який підтверджує трудовий стаж заявника, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеної трудової книжки, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до Постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки. Факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки підтверджується наданими заявником копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 19.10.1998 року (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським ЗАГС м. Єнакієве, Сталінської області 17.04.1961 року(а.с.28), копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.9). В зазначених документах прізвище, ім"я та по батькові заявника російською мовою зазначено як " [PERSON] , дата народження заявника зазначена як « [INFO] », що повністю співпадає із даними, внесеними до трудової книжки [NUMBER] , яка була заповнена 06.09.1983 року. Отже, у суду відсутні сумніви щодо належності заявнику трудової книжки [NUMBER] , заповненої 06.09.1983 року. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що вказана трудова книжка належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved