Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Березнівської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спікуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з 10 жовтня 2008 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 30 травня 2011 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу син проживав разом з відповідачкою , яка у 2012 році зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з сином, з приводу чого він звертався до служба у справах дітей Березнівської РДА 09 грудня 2015 року було прийняте рішення службою у справах дітей Березнівської РДА № 3-60/138 згідно якого відповідачці було рекомендовано протягом найближчого часу повідомити дитині про біологічного батька та досягнути згоди у визначенні способів участі позивача у вихованні та спілкування з сином. Але відповідачка далі продовжує чинити перешкоди, не дозволячи бачитися з сином. Позивач бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач та представник відповідача- адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали . Відповідач пояснила, що на даний час зарано знайомити та встановлювати зв"язок дитини з батьком, коли дитина подорослішає то тоді сама визначить чи спілкуватись їй з батьком. Представник органу опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації надав пояснив, згідно висновку органу опіки та піклування від 24.03.2016 року № 01/33-225/16 р. Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2008 року по 30 травня 2011 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження позивач є його батьком (а.с.6). Сторони проживають окремо. Оскільки відповідач [PERSON] не дала позивачу можливості спілкуватися з сином, він звернувся до служби у справах дітей Березнівської РДА. Згідно висновку Березнівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування , про способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] № 01/33-255/16 від 24.03.2016р., орган опіки та піклування на даному етапі вважає доцільним визначити наступні способи участі батька у вихованні сина: матері [PERSON], психологічно підготувати дитину, [PERSON], до встановлення контакту дитини з біологічним батьком [PERSON], та встановити конкретний термін підготовки, який винести на рішення суду; Починати періодичні побачення дитини з біологічним батьком у присутності матері, батька , котрий виховує дитину, та на нейтральній території. Встановити графік побачень біологічного батька з дитиною у вихідні дні через тиждень без права переночувати . В ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. За змістом ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законними і обгрунтованими. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили, що спілкування позивача з сином буде перешкоджати нормальному розвитку дитини. Суд вважає, що між тим з батьків хто проживає окремо і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, оскільки спілкування дитиною з батьками, а батьків зі своїми дітьми, служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків. Суд вважає, що участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить виконнаня батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. За змістом ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров"я одного з батьків, зловживання ними алкогольними або наркотичними засобами. По місцю проживання позивач характеризується з позитивної сторони. Враховуючи вік дитини, висновок органу опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації про доцільність участі батька у вихованні сина, суд прийшов до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved