Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON], в особі свого представника [PERSON], звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила встановити факт прийняття спадщини нею від свого батька [PERSON], визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилалася на те, що її батько [PERSON], будучи членом житлового кооперативу „Харчовик" в січні 1979 року повністю сплатив пай за квартиру [ADDRESS]. Відповідно до Закону України „Про власність", члени житлово - будівельного, дачного гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У зв'язку з чим позивачка вважала, що квартира [ADDRESS] знаходилася в приватній власності її батьків. [INFO] померла її матір [PERSON], [INFO] помер батько. Позивачка зазначала, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину фактично, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном - проживала в вищевказаній квартирі, повністю сплачувала комунальні послуги. На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судове засідання провести у її відсутності. Проте присутній у судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Представник третьої особи - житловий кооператив „Харчовик" до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 07.07.1959 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Зі свідоцтва про народження [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], яка 16.12.1978 року укладала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки ЖК «Харчовик» [PERSON] був членом даного кооперативу та йому було надано квартиру [ADDRESS] пай за яку сплачений ним в січні 1979 року. Відповідно до ч. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" судам слід мати на увазі, що згідно ст. 15 Закону України „Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати. Статтями 15, 17 Закону України від 7 лютого 1991 року № 697-XII „Про власність", який діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Підставою виникнення права власності на квартиру в ЖБК, надану в користування членові цього кооперативу, є повна сплата пайового внеску. Тобто [PERSON] у відповідності до ст. 15 Закону України „Про власність", що діяв на час виникнення спірних правовідносин набув права власності на квартиру [ADDRESS] в ЖК „Харчовик" як член житлово - будівельного кооперативу, що повністю вніс пай за квартиру, надану у користування. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Заповіту [PERSON], [PERSON] не залишили, а тому право на їх спадщину одержують спадкоємці за законом. Саме позивачка є спадкоємицею першої черги, що підтверджується вищевказаними документами. Після смерті батьків, позивачка не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З відповіді 12-ї Харківської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батьків, так як протягом часу для прийняття спадщини продовжувала проживати у квартирі, сплачує комунальні послуги.

Outcome: approved