Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

09.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 26.05.2009 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 31.01.2015р. сума заборгованості відповідача становить 16598,85 грн., яка складається з наступного: 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16598,85 грн. за кредитним договором б/н від 26.05.2009р., яка складається з наступного: де 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві позов визнала повністю, просила суд справу розглянути без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2009 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до умов кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань не виконала. За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26.05.2009 р. станом на 31.01.2015р. [PERSON] має заборгованість 16598,85 грн., яка складається з наступного: 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова). Згідно п.9.12. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Про припинення кредитного договору відповідач [PERSON] представника ПАТ КБ "Приватбанк" не повідомила, отже дія кредитного договору №б/н від 26.05.2009р. продовжується. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без № від 26.05.2009 р. в розмірі 16598,85 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved