Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.12.2007 року [PERSON] згідно укладеного кредитного договору б/н (далі Договір), отримав в Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором своєчасно не виконував, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 1996,04 доларів США., по процентах за користування кредитом в сумі 3732,03 доларів США, по пені та комісії в сумі 918,56 доларів США, а також штрафи: фіксована частина - 23,80 доларів США, процентна складова - 149,85 доларів США, а всього 6646,63 доларів США, просить суму заборгованості та судові витрати по справі стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю Лук'янчук О.А. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відподно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою [PERSON] щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.п.6.5,6.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простороченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 1996,04 доларів США., по процентах за користування кредитом в сумі 3732,03 доларів США, по пені та комісії в сумі 918,56 доларів США. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірір 3649,67 доларів США, яка була стягнута рішенням Шепетівського міськрайонного сулу від 13.01.2012 року,різниця становить 2996,96 доларів США, а також штрафи: фіксована частина - 23,80 доларів США, процентна складова - 149,85 доларів США, а всього 3170,61 доларів США, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 12.12.2007 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] Оскільки згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по кредиту підлягають до задоволення у валюті, визначеній вказаним договором. Враховуючи те, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а відповідач [PERSON] допустив порушення виконання умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача 3170,61 доларів США, що за курсом 21,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 66614,44 грн. заборгованості за Договором та судові витрати по справі. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved