Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь понесені додаткові витрати на навчання доньки, [PERSON] , [INFO] в Національному університеті "Острозька академія" та проживання в гуртожитку за друге півріччя другого року в сумі 6758 грн. 84 коп.; звільнити від сплати судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Донька навчається на другому курсі Навчально-наукового інституту права ім. І. Малиновського Національного університету "Острозька академія" IV рівня акредитації денної форми навчання на умовах контракту. Термін її навчання у вказаному навчальному закладі з 01.09.2017 по 30.06.2020. Навчання у закладі є платним згідно умов підписаного договору (контракту) № 50-п/2017 від 28.08.2017 року. Зазначає, що у зв"язку з інфляцією вказані у договорі суми коштів підлягають щорічному перерахунку та збільшенню. Згідно умов вказаного договору нею було сплачено 4441 гри. 59 коп. за друге півріччя II року навчання, враховуючи комісію банку. Окрім того, донька на період навчання проживає в гуртожитку, який також є платним та згідно договору № 56/4-18 від 1 вересня 2018 року вартість плати за проживання в гуртожитку становить 460 грн. 00 коп. за один місяць. За друге півріччя проживання доньки в гуртожитку нею було сплачено 2317 грн. 25 коп. включаючи комісію банку. Фактично сума додаткових витрат, що була понесена нею у зв"язку із навчанням їх доньки та проживанням її в гуртожитку за друге півріччя II року навчання становить 6758 грн. 84 коп. Вважає, що понесені додаткові витрати повинні бути відшкодовані відповідачем у повному обсязі, враховуючи те, що вона є інвалідом 1 групи, а також змушена періодично проходити стаціонарному лікування та купувати низку дороговартісних ліків. Відповідач в свою чергу є повністю здоровим, працездатним громадянином, має нерегулярні доходи, не має на утриманні інших осіб, проживає у власному будинку, а тому вважає, що він має можливість оплатити витрати понесені нею у зв"язку із навчанням доньки. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 червня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Судове засідання 24 червня 2019 року було відкладено на 06 серпня 2019 року у зв"язку із неявкою сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що він не має нести витрати на навчання доньки, але якщо буде винесено рішення судом то змушений буде платити. Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №1973 (а.с. 6). Згідно Довідки №3458 від 06 вересня 2018 року, [PERSON] , навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту права ім.І.Малиновського Національного університету "Острозька академія" IV рівня акредитації денної форми навчання на умовах контракту. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 (а.с. 5). Згідно договору №50-П/2017 від 28 серпня 2017 року про надання освітніх послуг від укладеного між НУ "Острозька академія" (надалі Виконавець) та [PERSON] (надалі Замовник) для [PERSON] (надалі Одержувач) вбачається, що Виконавець бере на себе зобов"язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме підготовчка І освітньо-кваліфікаційного рівня, денна форма навчання на період з 01.09.2017 по 30.06.2021. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 63800 грн. (а.с. 8). Оплата [PERSON] за навчання [PERSON] , 2 курс, правознавство, коштів в сумі 860 грн. без комісії та коштів в сумі 3545 грн. без комісії, підтверджується квитанціями №14 від 09 березня 2019 року та №15 від 09 лютого 2019 року (а.с. 9-10). Згідно договору №56/4-18 від 1 вересня 2018 року найму житла в гуртожитку укладеного між НУ "Острозька академія" (наймодавець) та [PERSON] (наймач) вбачається, що наймодавець надає, а наймач приймає в строкове платне користування місце в кімнаті гуртожитку [ADDRESS] та зобов"язується провести оплату за проживання у гуртожитку у розмірі та порядку, передбаченим цим договором. Житло надається наймачу для проживання на підставі ордера від 1 вересня 2018 року у терміни з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року. Вартість плати за проживання у гуртожитку становить 460,00 грн. за один місяць (а.с. 11). Оплата [PERSON] за гуртожиток студента [PERSON] , гуртожиток [ADDRESS] коштів в сумі 2300 грн. без комісії підтверджується квитанцією №15 від 09 лютого 2019 року (а.с. 12). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] має першу групу інвалідності, що стверджуєтся Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №0950056 (а.с. 13). Згідно епікризу №21003, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ м.Рівне в відділенні Загальної неврології з 09.11.2018 по 19.11.2018 (а.с. 14). Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 26 березня 2019 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на доньку [PERSON] в розмірі 9000 грн.. Вирішено питання судових витрат (а.с. 15). Згідно із частиною першою статтті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Статтею 199 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов"язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов"язань, обов"язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Отже, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16ц. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення додаткових витрат на навчання дитини, та вважає за необхідне у позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Судові витрати по сплаті судового збору згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України віднести на рахунок держави, оскільки у позові відмовлено, а позивач від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід першої групи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed