Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася\~ до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~в котрому\~зазначено,\~що 26\~вересня 2015\~року вона\~ зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя не склалося у зв"язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач не піклувався про неї та про дитину коли вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, з його боку була подружня зрада. 3 вересня 2018 р. хоча дитині ще не виповнилося три роки, вона змушена була вийти на роботу, а дитину улаштувати до дитячого садка. 4 лютого 2018 р. вона разом із сином повернулася в будинок своїх батьків, а відповідач став проживати по місцю реєстрації. З того часу вони проживають окремо, мають різні бюджети. Вважає, що примирення між ними неможливеі, шлюб носить формальний характер, у зв"язку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка та її представник підтрмиали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, а в частині стягнення з нього судових витрат заперечував. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали\~справи,\~заслухаваши пояснення\~сторін,\~дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№ 29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов"язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». \~ \~ \~ \~Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні установлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2015 року у Яготинському\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~ \~№ \~ 161,\~ (свідоцтво про шлюб, а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження, а.с.7). Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, з 4 лютого 2018 р. проживає окремо, не має спільного бюджету та господарства, фактично припинило шлюбні стосунки, (довідка про склад сім"ї, а.с.12). \~ \~ \~ \~Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява № 44647\\98). \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо стягнення з нього на користь позивачки судових витрат з таких підстав. \~ \~ \~ \~Так, в силу ч.1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що доказів в підтвердження того, що відповідач звільнений від сплати судових витрат він суду не надав, то заперечення останнього в цій частині є безпідставними.

Outcome: approved