Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 17 грудня 2015 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК", поточне найменування і організаційно-правова форма якого АТ "ТАСКОМБАНК", та відповідачкою [PERSON] було укладено заяву-договір №512/2137496-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів оформлення платіжної картки із встановленням кредитного ліміту. Відповідно до кредитного договору №512/2137496-СК позивачем надано [PERSON] грошові кошти на наступних умовах: - максимальна сума кредитного ліміту - 100 000,00 грн.; - строк користування - 365 з днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - проценти за користування кредитом - 55 відсотків річних. Вказує, що плата за обслуговування кредитного залишку - 1 відсоток від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. Стверджує, що кредитні кошти відповідачці [PERSON] надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі та кредитодавець свої обов"язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте відповідачка [PERSON] перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. У зв"язу із чим у відповідачки [PERSON] станом на 27.12.2019 року існує заборгованість за кредитним договором №512/2137496-СК у розмірі 64758 грн. 22 коп., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 26 008, 41 грн.; - заборгованість за відсотками - 31 047, 81 коп.; - заборгованість по комісії - 6 502, 00 грн.; - штраф за період з 27.12.2018 року по 27.12.2019 року - 1 200 грн. Враховуючи викладене вище, з урахуванням наведених обставин просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року у розмірі 63 558 грн. 22 коп., стягнути з [PERSON] на користь АТ "ТАСКОМБАНК" суму штрафу за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року в розмірі 1 200 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик останньої на офіційному веб-порталі "Судова Влада України". Причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Судові засідання призначені на 09.10.2020 року, 27.10.2020 року були перенесені за клопотаннями відповідача. Разом із тим, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] була повідомлена про час та місце розгляду справи і суд продовжує розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК", поточне найменування і організаційно-правова форма якого АТ "ТАСКОМБАНК", та відповідачкою [PERSON] було укладено заяву-договір №512/2137496-СК на відкриття поточного рахунку з використанням елекстронних платіжних засобів оформлення платіжної картки із встановленням кредитного ліміту. Відповідно до кредитного договору №512/2137496-СК позивачем надано [PERSON] грошові кошти на наступних умовах: - максимальна сума кредитного ліміту - 100 000,00 грн.; - строк користування - 365 з днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - проценти за користування кредитом - 55 відсотків річних.(а.с. 7-9) В порушення умов кредитного договору, відповідачка [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв`язку з чим її заборгованість перед банком станом на 27 грудня 2019 року становить 64758 грн. 22 коп., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 26 008, 41 грн.; - заборгованість за відсотками - 31 047, 81 коп.; - заборгованість по комісії - 6 502, 00 грн.; - штраф за період з 27.12.2018 року по 27.12.2019 року - 1 200 грн. (а.с.19-20) Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Поряд із цим, за змістом частини другої статті 1050 ЦК Україниу разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З огляду на те, що відповідачка не виконує взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року в розмірі 63 558 грн. 22 коп. та сума штрафу за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року в розмірі 1 200 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved