Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Виконком Конотопської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], який народився [INFO], та дочки [PERSON], яка народилася [INFO], мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року мати дітей [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дочки [PERSON]. Батьком дітей є [PERSON], який протягом останніх п"яти років самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, не займається їх навчанням, вихованням, матеріально не утримує, з дітьми не проживає, створив нову сім"ю. З жовтня 2014 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв"язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов"язків. На даний час [PERSON] та [PERSON] живуть разом з бабусею, [PERSON] та [PERSON] з 23 жовтня 2014 року знаходяться в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вони потребували психологічної корекції, так як тривалий час перебували в неблагополучному середовищі. Відповідач лише один раз відвідував дітей в обласному центрі, при цьому матеріально їх не забезпечував. Діти фактично позбавлені батьківського піклування, не мають законного представника, що порушує їх права та інтереси. Тому у зв"язку з ухиленням від виконання батьківських обов"яків вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дочки [PERSON], що відповідає їх інтересам. В судовому засіданні представник позивача: Конотопського міськвиконкому Дем"яненко А.О. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що відповідач в теперішній час не має наміру виховувати дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських справ, так як протягом п"яти років проживає окремо від дітей, в майбутньому не планує займатися їх вихованням, утриманням та розвитком (а.с.29). Представник третьої особи: обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з"явився, подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх присутності, позов підтримують в повному обсязі (а.с.34). Третя особа: [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що вона є матір"ю відповідача, з грудня 2014 року онуки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею, вона займається і в подальшому буде займатись їх вихованням, також хоче забрати онуків [PERSON] та [PERSON]. Син живе окремо від дітей, їх не виховує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В свідоцтвах про народження [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31 січня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки голови квартального комітету №19 від 26 лютого 2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS], має такий склад сім"ї: [PERSON] (не проживає), сини [PERSON], 1996 р.н., [PERSON]., 1998 р.н., [PERSON]., 1997 р.н., [PERSON], 2000 р.н., [PERSON]., 2004 р.н., [PERSON]., 2007 р.н., дочка [PERSON].,2001 р.н. (а.с.8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] (а.с.25,26). В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] живуть разом з батьком, що підтвердила представник позивача Дем"яненко А.О. З характеристики голови квартального комітету № 19 вбачається, що [PERSON] проживав в [ADDRESS], років 5 тому поїхав на заробітки до м. Москви та не повернувся, протягом п"яти років він за даною адресою не мешкав, на даний час зареєстрований, але не проживає, має другу сім"ю в м.Москві (а.с.10). В характеристиках Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів зазначено, що [PERSON] навчалась в школі-інтернаті з 5 класу. За час навчання вона показала низький рівень знань, має низьку техніку читання, не розвинене логічне мислення, мовлення, навички письма. Дівчинка замкнена, не з всіма однолітками знаходить спільну мову, не завжди адекватно реагувала на зауваження педагогів, часто пропускала навчання через хворобу та з невідомих причин. Батько [PERSON] з сім"єю не проживає. Батько участі у вихованні сина [PERSON] не приймає (а.с.9,12). Відповідно до повідомлення Конотопського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді сім"я [PERSON] з 2011 року перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. За час роботи з сім"єю фацівці центру з батьком не контактували. Ознаки його перебування в помешканні відсутні. За інформацією членів сім"ї, після розлучення з матір"ю він перебуває за межами м. Конотопа, зрідка відповідає на телефонні дзвінки (а.с.11). Відомості, що містяться у вищевказаному повідомленні, також підтвердила свідок [PERSON], фахівець центру, У повідомленні обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей зазначено, що 23 жовтня 2014 року до закладу були зараховані [PERSON] та Іванніков [PERSON]. Діти прибули до центру неохайні, дуже брудні, речей при собі не мали, були голодні. За час перебування в закладі батько дітей [PERSON] відвідав дітей всього один раз, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться життям дітей (а.с.13). В матеріалах справи є акти обстеження житлово-побутових умов від 2 квітня 2014 року та від 21 жовтня 2014 року, в яких відповідно вказано, що в будинку по [ADDRESS] продукти харчування відсутні, брудно, не прибрано, скрізь розкидані брудні речі. Місця для відпочинку та навчання обладнані неналежним чином, одяг, взуття в занедбаному стані. Батько разом з сім"єю не проживає (а.с.14). В будинку безлад, бруд, скрізь розкидані речі, всі кімнати потребують ремонту. Продукти харчування в мінімальній кількості. Місця для відпочинку та навчання не обладнані. Одяг, взуття в недостатній кількості та в занедбаному стані. Батько дітей [PERSON] разом з сім"єю не проживає вже декілька років (а.с.15). В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони не заперечують проти позбавлення їх батька [PERSON] батьківських прав щодо них, останній з ними не живе близько п"яти років. В заявах [PERSON] та [PERSON], які перебувають в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, зазначено, що вони не заперечують, щоб їх батька [PERSON] позбавили батьківських прав, бо він з ними не живе, не піклується, не забезпечує (а.с.35,36). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дочки [PERSON], що відповідає інтересам дітей (а.с.19,20), проти чого не заперечує сам відповідач. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач протягом останніх п"яти років зі своїми дітьми не проживає, не цікавиться їх життям, не піклується про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров"я, підготовку до самостійного життя, не проявляє про них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню дітей, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов"язками. За таких обставин, в інтересах, перш за все, дітей слід позбавити відповідача батьківських прав, що не позбавляє його права в подальшому в разі зміни поведінки, відношення до дітей поновити батьківські права. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved