Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2011 року в розмірі 24561 гривень 88 копійки, яка складається з наступного: 1785,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20515,56 грн. - заборгованість за відсотками, 2260,36 грн. - нарахована пеня, а також судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.10.2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався умовами договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював вчасне погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 30 червня 2020 року, має заборгованість в розмірі 24561 гривень 88 копійки, яка складається з наступного: 1785,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20515,56 грн. - заборгованість за відсотками, 2260,36 грн. - нарахована пеня. Представник позивача - в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, до позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.10.2011 рокуАТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] шляхом підписання ним Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі цього відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом з подальшим зміненням банком суми ліміту (а.с. 14-39). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява та Тарифи Банку складають між ним та банком кредитний договір. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитної картки "Універсальна", (а.с. 15), відповідач погодився на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що: - базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості - 2,5%; - обов`язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; - строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) - базова відсоткова ставка, що нараховується за кожен день прострочення, а пеня (2) - 1% від суми боргу в місяць, але не менше 30 грн. в місяць; - штраф за порушення строків платежів = 500 грн. + 5% від суми боргу за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Станом на 30 червня 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 24561 гривня 88 копійки, яка складається з наступного: 1785,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20515,56 грн. - заборгованість за відсотками, 2260,36 грн. - нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с 6-8). У відповідності до виписки по рахунку (а.с. 9-11), відповідач активно користувався грошовими коштами на кредитних картках АТ КБ "Приватбанк". Згідно з Довідками використання відповідачем кредитних карт і лімітів АТ КБ "Приватбанк", (а.с. 12,13), відповідач користувався кредитною карткою позивача до 08.11.2019 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача. на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved