Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У січні 2019 року орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані слідуючими обставинами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.08.2017 року діти у відповідачів були відібрані без позбавлення батьківських прав. На даний час, молодший син [PERSON] , особа з інвалідністю, з 27.02.2018 навчається у КЗ "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації". Двоє середніх дітей [PERSON] та [PERSON] навчаються у Новопетрівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. [PERSON] навчається у Снігурівському професійному ліцеї. Після відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] не змінили спосіб життя та свого відношення до батьківства, своїх дітей у закладах не відвідують, не цікавляться їх життям та навчанням, матеріально не допомагають, аліменти не сплачують. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, ведуть аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вчиняють бійки, батьківські обов"язки не виконують. Житло, в якому проживає сім"я, не переоформлене, потребує ремонту та прибирання. Стіни та стеля в тріщинах та грибку, все брудне. Відсутнє електропостачання. Сім"я неодноразово перебувала під соціальним супроводом РЦСС СДМ. Вжитими заходами домогтися належної поведінки батьків не вдалося. Позивач просить суд, позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно дітей, оскільки їх повернення є небезпечним для життя, здоров"я та морального виховання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, мотивом до застосування такого заходу до відповідачів як позбавлення батьківських прав назвала самоусунення від виховання та утримання дітей, не створення ними умов для проживання дітей та байдужість батьків. Відповідачі позовні вимоги не визнали. Суду пояснили, що дійсно допускали негідну поведінку за вживання спиртного. Натепер вони працевлаштувалися, не вживають спиртне, мають намір розпочати ремонт у будинку. Бажають надалі проживати з дітьми, однак для цього їм необхідний час для створення належних умов проживання. Орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Як вбачається з заявленого позивачем позову він обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтвах про народження (а.с.8-11). Вказане також підтверджується актовими записами про народження дітей та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.50-58, 60-62). Зареєстрованим місцем проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] , за даними виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 31.01.2019 року, є [ADDRESS] (а.с.35-36). За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року, дітей відібрано без побавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] , з відповідачів стягнуто аліменти на уримання дітей (а.с.16-19). Розпорядженням Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 31.08.2017 року №427-р неповнолітнім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та малолітнім [PERSON] , [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.20). Після відібрання без позбавлення батьківських прав дітей у відповідачів, діти були влаштовані в КЗ "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради (а.с.15). Як вбачається з листа директора центру Клюйко С.М. , при вміщенні дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до закладу, останні мали неохайний та занедбаний вигляд, одягнені в дуже брудні речі, від них йшов неприємний запах речей та немитого тіла. Основний діагноз при вміщенні - Ф20 (головний педикульоз, живі воші та гниди у великій кількості), на шкірі голови пішов запальний процес від укусів вошей. Загальний стан дітей при вміщенні був незадовільний (а.с.14). На даний час, старший хлопчик [PERSON] , 2001 року народження , з вересня 2017 року знаходиться в Снігурівському професійному ліцеї на повному державному забезпеченні, отримує стипендію, триразове безоплатне харчування, щорічну матеріальну допомогу та грошову допомогу на придбання одягу та взуття, має право на безкоштовне проживання в гуртожитку. Згідно листа директора ліцею Дмитрусенко С. від 27.11.2018 року, хлопці спілкуються з батьками, але більше вільного часу проводять у бабусі та дідуся, які їх всіляко підтримують, цікавляться їх навчанням та поведінкою, турбуються про майбутнє, тримають зв"язок з класним керівником та майстром виробничого навчання. Разом з тим, з вересня 2017 року по листопад 2018 року з боку батьків не було жодних спроб зв"язатися з адміністрацією ліцею, класним керівником та поцікавитися, як навчаються хлопці, в яких умовах проживають, чим їх годують в їдальні (а.с.23). [PERSON] , 2007 року народження , особа з інвалідністю, з 27 лютого 2018 року перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради. Батьки дитини, за весь час перебування в закладі, сина не відвідували, не цікавились його долею, матеріально не допомагали, зв"язок не підтримують, про що свідчить лист в.о. директора школи-інтернату Лисенко В.М. від 26.11.2018 року (а.с.22). Згідно довідки Миколаївської обласної дитячої лікарні, у хлопчика мається діагноз множинна епіфізарна дисплазія (а.с.12). Діти [PERSON] , 2002 року народження , учень 10 класу, та [PERSON] , 2004 року народження , учениця 8 класу, з 13 березня 2018 року навчаються в Новопетрівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. За повідомленням директора школи-інтернату Луцик Н.В. від 22.11.2018 року, за період навчання учнів, батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідали свої дітей. Спілкування з батьками відбувається з ініціативи дітей через телефонні розмови. Аліменти від батьків на поточні рахунки дітей не надходять (а.с.21). Як вбачається з характеристик виконавчого комітету Снігурівської міської ради Снігурівського району від 29.11.2018 року на [PERSON] та [PERSON] , які суд приймає за негативні, вони зареєстровані та проживають за місцем реєстрації. Зарекомендували себе як недбалі господарі, зловживають алкоголем, ухиляються від виконання батьківських обов"язків. Безвідповідальні, агресивні та брехливі. Живуть за рахунок тимчасових підробітків. При обстеженнях систематично виявляли відсутність продуктів харчування, антисанітарію. Родина [PERSON] перебувала на обліку сімей, які не створили належних умов для утримання, навчання та виховання дітей в Снігурівській міській раді. До міської ради надходили усні повідомлення від начальника служби у справах дітей райдержадміністрації, директора Центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів щодо неналежного виконання батьківських обов"язків (а.с.26-27). Відповідно до листа Снігурівського РЦСС СДМ від 11.01.2019 року, з сім"єю [PERSON] та [PERSON] проводилася робота за карткою отримувачів послуг, з метою покращення житлово-побутових умов, профілактики вживання алкогольних напоїв, працевлаштування, підвищення батьківського потенціалу та сприяння повернення дітей з ОЦСПРД. За час перебування сім"ї [PERSON] під соціальним супроводом батьки не виконали жодної поради та рекомендації фахівця із соціальної роботи, продовжували зловживати спиртними напоями, до будинку не впускали. 02 листопада 2017 року за рішенням комісії з захисту прав дитини було вирішено зняти з соціального супроводу сім"ю [PERSON] та [PERSON] із негативним результатом (а.с.25). За повідомленням заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Чебанова О.В. від 08.12.2018 року, відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків (а.с.24). Допитані у судовому засіданні свідки представники уповноважених служб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суду підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов"язків, безвідповідально ставляться до матеріального забезпечення дітей, дітьми не цікавляться, належних умов для утримання, виховання та розвитку дітей відповідачами не створено. Свідки [PERSON] та [PERSON] , батьки відповідачки, пояснили, що старші діти проживають у них, відповідачі іноді їх відвідують, декілька разів приносили продукти харчування, на даний час відомо, що вони десь неофіційно працюють, який дохід отримують не знають, просили про надання відповідачам часу для виправлення та створення умов для повернення дітей. Допитаний свідком повнолітній син відповідачів [PERSON] суду показав, що навчається разом з меншим братом [PERSON] у Снігурівському професійному ліцеї, проживають у бабусі, батьки їх навідують, вони десь працюють, він за можливості також допомагає їм коштами стипендії, яку отримує в ліцеї. У відповідності до положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) та ст.171 СК України, суд заслуховував неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що батьки у навчальних закладах їх не відвідували, матеріально не допомагали, однак вони люблять своїх батьків та бажають проживати з ними. Згідно висновку органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 13 від 04.04.2019 року, враховуючи інтереси малолітніх дітей, визнано за доцільне позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Всупереч вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не опікуються дітьми, не доглядають їх, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток, протягом тривалого терміну попереджалися про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, проте належних висновків не зробили, не зважаючи на неодноразові попередження, в родині не створені належні умови для утримання, виховання та розвитку дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. З наведеного суд приходить до висновку, що поведінка відповідачів по невиконанню батьківських обов"язків є винною. Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дітей. Позбавлення відповідачів батьківських прав, як крайній захід впливу через не виконання ними батьківських обов"язків є виправданим та співмірним, та в інтересах дітей. Відповідачі незважаючи висловлення бажання повернення дітей у сім"ю жодних заходів до такого не вжили, тривалий час не цікавились їх життям, здоров"ям, участі в утриманні не приймали, умови для проживання дітей не створили, проявили байдужість до бажання та потреб дітей у спілкуванні з батьками, на даний час діти влаштовані комунальні заклади. При цьому, суд враховує, що за встановлених обставин справи, свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, думка дітей щодо бажання повернутися у сім`ю не є вирішальною у даному спорі. На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та ухвалює про їх задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved