Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи, тим, що між АК інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] 05.08.2008р. був укладений кредитний договір № 11380431000, згідно з яким позивач зобов"язувався надати позичальнику кредит в розмірі 120000 доларів США, на строк до 05.08.2038р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит в указаний строк та сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору зобов"язання виконав частково, станом на 13.03.2014р. має заборгованість за кредитом в сумі 44238,12 доларів США, що еквівалентно 410631,49 грн., яка складається з : 41021,90 дол. США ( 380777,58грн.) заборгованості за кредитом, 2234,26 дол. США ( 20739,07грн.)- заборгованості по процентах, 921,24 дол. США ( 8551,21 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів, 60,72дол. США ( 563,63грн.) пеня за прострочення сплати кредиту. Також, з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 05.08.2008року між банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 05.08.2008р. № 221923 та №221922, згідно з умовами яких поручителі зобов"язувалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником [PERSON] усіх зобов"язань що виникли з кредитного договору, їх відповідальність - солідарна. Крім цього, 28.04.2012р. між позичальником та банком було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту, згідно з якою сторони домовились про застосування реєстраційного номеру договору в системі обліку банку, а саме : №11380431001 та про повернення щомісячної суми ануїтентних платежів в розмірі 1259,71 долар США,71 цент у строк до 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Також, 28.04.2012р. були укладені додаткові угоди з поручителями [PERSON], [PERSON], згідно з якими ними надані згоди на зміну умов основного зобов»язання. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що від виконання своїх зобов"язань відповідачі ухиляються, просили суд позов задовольнити, стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідачів солідарно та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, згідно з телеграфним повідомленням. Представник відповідача [PERSON] за договором в судовому засіданні 12.08.2014р. позов не визнав повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача за договором в судовому засіданні 12.08.2014р., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, згідно з Договором про надання споживчого кредиту укладеним 05.08.2008 року № 11380431000, Акціонерно комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 120000 доларів США, згідно з п. 1.1 договору. Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється у термін 05.08.2008р. з згідно з п.1.2.2. строки повернення кредитних коштів - не пізніше 05.08.2038р. Згідно з п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлювалася у розмірі 14,0% річних за час фактичного користування кредитом. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка може бути змінена відповідно до умов договору. Відповідно до п.1.4 кредит надається позичальнику для його особистих потреб - придбання квартири. Згідно з п. 1.5 - банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 26208180052100 у банку. Згідно з п. 3.4.1. договору позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові кошти на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Також, згідно з додатковою угодою від 28.04.2012р. №1 сторони погодили що п. 3 - позичальник зобов»язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом на рахунок банку № №11380431001 ; п.2.1 - позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов»язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів в день сплати платежу. Розмір ануїтентного платежу складає 1259,71 долар США. День сплати ануїтентного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування. Відповідно до договору поруки № 221923 від 05.08.2008р., поручителем за виконання умов кредитного договору позичальником [PERSON] , є [PERSON] За домовленістю сторін п.1.1 договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно з п. 2.2 договору поруки - у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Також згідно з договором поруки № 221922 від 05.08.2008р., поручителем за виконання умов кредитного договору позичальником [PERSON] , є [PERSON] За домовленістю сторін п.1.1 договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно з п. 2.2 договору поруки - у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Дані обставини повністю підтверджуються наданими позивачем кредитним договором, договорами поруки. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки № 221923 від 05.08.2008р. та додаткової угоди № 1 до договору поруки № 221922 від 05.08.2008р. поручителі надали згоду на зміни, внесені до кредитного договору від 05.08.2008р. , а саме на зміну схеми погашення кредиту, до договору про надання споживчого кредиту, та замість суми, що підлягала до сплати щомісячно - 333,33дол. США., сторони в додатковій угоді №1 погодили суму ануїтентного платежу (п.2.1) в розмірі 1259,71дол. США. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем, вбачається, що станом на 13.03.2014р. у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором з боку відповідача [PERSON] , утворилася заборгованість в сумі - 44238,12 доларів США, що еквівалентно 410631,49 грн., яка складається з : 41021,90 дол. США ( 380777,58грн.) заборгованості за кредитом, 2234,26 дол. США ( 20739,07грн.)- заборгованості по процентах, 921,24 дол. США ( 8551,21 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів, 60,72дол. США ( 563,63грн.) пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язань. В даному випадку право на неустойку позивача передбачено кредитним договором, укладеним між позичальником та банком, а згідно розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту станом на 13.03.2014року нараховано пені - 921,24 дол. США ( 8551,21 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів, 60,72дол. США ( 563,63грн.) пеня за прострочення сплати кредиту . Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. А тому з врахуванням вказаного положення закону, та наданих доказів щодо невиконання позичальником та поручителем кредитного договору, відповідачі, які в даному випадку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] , зобов"язані солідарно відповідати по зобов"язаннях за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, пені і становить 44238,12 доларів США, що еквівалентно 410631,49 грн. на час подачі позову до суду та судові витрати - 3654,0грн грн., підтверджені платіжним дорученням від 19.03.2014р.

Outcome: approved