Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

звернувшись в суд із даним позовом позивачка посилається на те, що будинковолодіння № 6 по вул. Космодем"янської в с. Замулинці, Коломийського районк відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була її мати, [PERSON]. Крім неї членами колгоспного двору були : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому кожному з них належало по 1/6 частині будинковолодіння. 17.08.1991 року помер [PERSON] і спадщину за законом після його смерті прийняла дружина померлого, [PERSON] та стала власником 2/6 частин будинковолодіння. 05.07.2011 року помер [PERSON] та спадкоємцем за законом є вона, дружина померлого. Таким чином вона стала власником 2/6 частин будинковолодіння. 08.12.2014 року померла її мати, [PERSON], залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки до будинку здійснено самочинну добудову та проведено будівництво господарських будівель без дозволу на виконання будівельних робіт. Вважає, що добудова здійснена з дотриманням будівельних норм, правил і стандартів, а тому просить визнати право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у її відсутності, про що подала до суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали до суду письмові заяву, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, від своїх часток в спадковому майні відмовляються та на спадкове майно не претендують. Представник третьої особи, інспекції ДАБК в Івано-Франківській області в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння № 6 по вул. Космодем"янської в с. Замулинці, Коломийського районк відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була [PERSON], про що їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок відповідно до рішення виконкому Коломийської районної ради від 12 грудня 1990 року № 268 та Семаківської сільської ради № 2 від 23.01.1992 року. Наведене підтверджується випискою ОКП Коломийське МБТІ від 05.07.2016 року № 56289 та довідкою Семаківської сільської ради від 21.12.2016 року № 367/02-34. Однак, свідоцтво про право власності втрачене. Станом на 01 липня 1990 року в будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому кожному з них належало по 1/6 частині будинковолодіння. Наведене стверджується довідкою Семкаівської сільської ради № 367/02-34 від 21.12.2016 року. 17 серпня 1991 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 19 серпня 1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину вказаного житлового будинку. Спадкоємцем за законом на спадщину після смерті [PERSON] була дружина померлого, [PERSON], яка прийняла спадщину та стала власником 2/6 частин будинковолодіння № 6 по вул. Космодем"янської в с. Замулинці, Коломийського району. 05 липня 2011 року помер [PERSON], про що в книзі ресєтрації смертей 06 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом на спадщину є дружина померлого, [PERSON], яка прийняла спадщину та стала власником 2/6 частин будинковолодіння. 08 грудня 2014 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25. Померла залишила заповіт, посвідчений 28 листопада 2012 року головою Семаківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 142, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON]. До спадкового майна входить 2/6 частини будинковолодіння № 6 по вул. Космодем"янської в с. Замулинці, Коломийського району. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі відмовились від своїх часток в спірному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на весь будинок. З метою оформлення спадщини після смерті матері позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як спадкодавцем було здійснено самочинну реконструкцію житлового будинку та добудовано господарські споруди. Крім того, свідоцтво про право власності на будинковолодіння втрачене, про що позивачкою було подано оголошення в газеті «ЗР-Інформ». У відповідності до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних та інших норм і правил. Згідно заключення про проведення обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству реконструйованого житлового будинку та побудованих господарських будівель по вул. Космодем"янської, 6 в с. Замулинці, Коломийського району і виготовленого СПД [PERSON] підтверджено, що технічний стан несучих будівельних конструкцій житлового будинку і господарських споруд задовільний, без наявних ушкоджень, відшарувань і тріщин, відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил. Реконструйований житловий будинок забезпечений інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для життєдіяльності, придатний для проживання. Господарські будівлі забезпечені інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для їх експлуатації за призначення. Отже, реконструйований житловий будинок (літ.А) загальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., допоміжною площею 24,3 кв.м. та господарські будівлі : сарай (літ.З) площею 10,5 кв.м., сарай (літ.К) площею 28,2 кв.м., сарай (літ.Н) площею 28,1 кв.м. та сарай (літ.О) площею 22,1 кв.м. по вул. Космодем"янської, 6 в с. Замулинці, Коломийського району, рекомендується для визнання на нього права власності. Згідно листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 10 січня 2017 року, у випадку визнання права власності на самочинно збудований об»єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з визначеним законом порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації. Отже, реконструйованаий житловий будинок та самовільно збудовані господарські споруди відповідають всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України, що надає можливість використання даних приміщень. Також реконструкція та добудова вказаноих приміщень не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки. На підставі наведеного та ст. ст. 16, 321, 328, 346, 376, 1268 ЦК України,

Outcome: approved