Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2018 року, що утворилася станом на 12.09.2019 року, в розмірі 223395,76 грн. - заборгованості за кредитом. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 200000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг за умовами якого Банк також має право в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору) Згідно п. 2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). В разі непогашення Клієнтом боргових зобов"язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що визначено п. 2.1.1.12.6 Договору. Проте, взятих на себе зобов"язань відповідач не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, зокрема по тілу кредиту в розмірі 223395,76 грн., яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Балашов О.В. просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду про що зазначив у резолютивній частині позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого. Із представлених доказів вбачається, що 12.07.2018 року АТ КБ «Приватбанк» уклало кредитний договір з [PERSON] за умовами якого останній отримала кредит у розмірі 200000,00 грн. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, одержавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У заяві вказано, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Проте, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконує, що і стало підставою для застосування заходів дострокового повернення кредиту. За поданим розрахунком, заборгованість відповідача за цим кредитним договором, станом на 12.09.2019 року, становить 297151,36 грн. і складається із: заборгованості за тілом кредиту - 223395,76 грн. та заборгованості по відсотках - 73755,60. Разом з тим, позивач просить стягнути лише заборгованість за кредитом в сумі 223395,76 грн., що є правом останнього. Відповідно до ст.141 ЦПК України у випадку задоволення вимог судові витрати відшкодовуються повністю.

Outcome: approved