Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що мати малолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов»яків: разом з нею не проживає, зловживає спиртними напоями, не займається утриманням, навчанням та вихованням дочки. Дитина проживає у [PERSON] та [PERSON], остання бажає бути офіційним опікуном над своєю онукою і нею створені всі умови для проживання та виховання дівчинки. У судовому засіданні представник позивача, третя особа та прокурор підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити. Відповідачка у суд не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у пресі та не подала письмових пояснень з приводу розглядуваного спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують позивачі. Допитаний у суді свідок [PERSON] підтвердив, що відповідачка є його хрещеницею, яка вела аморальний спосіб життя, а свою малолітню дочку залишила в подруги та зникла в невідомому напрямку. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] (відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України) та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 15 лютого 2013 (а.с. 11-12). З довідки-характеристики Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 18.06.2014 за №1796 виданої на [PERSON], [INFO], вбачається що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] але з грудня 2014 року місце її проживання не відоме. За час проживання, зі слів сусідів зарекомендувала себе посередньо. Періодично вживала алкогольні напої, в зв»язку з чим неодноразово на квартирі збиралися молоді люди, які порушували громадський спокій мешканців будинку. Із сусідами відносин не підтримувала. Має неповнолітню дочку [PERSON] у вихованні якої участі взагалі не приймала і не приймає (а.с.18) Згідно з посвідченням серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], 2012 року народження є дитиною-інвалідом з 31.01.2014 по 29.01.2016 рік (а.с.13). Відповідно до довідки Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» від 24.06.2014 за №02-11/807 виданої [PERSON], [INFO], що вона з 20.08.2013 по 06.06.2014 роки виховувалася в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія» і знаходилася на повному державному забезпеченні на підставі заяви матері про тимчасове влаштування від 12.08.2013 та від 11.02.2014. За час перебування дитини у закладі мати відвідала дівчинку лише один раз, часто відвідував дитину дідусь [PERSON] (а.с.20) Згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 30.07.2014 № 02-16/296 встановлено, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] має малолітню доньку [PERSON],[INFO], однак з донькою не проживає, стосунки не підтримує, ні матеріальної ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров»ям дочки. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 21). У висновку також зазначено, що вихованням дитини займається дідусь - [PERSON], який 27.06.2003 уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації якого останній було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2014 квартири [ADDRESS] яка належить на праві приватної власності [PERSON], який проживає там разом з дружиною в якій створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.15-16). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час з дочкою не спілкується, родинних стосунків не підтримує, життям та здоров"ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно вимог ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років позбавленими батьківського піклування, у тому числі судом, за поданням органу опіки та піклування. (ч.3 ст.60 ЦК України) За таких обставин, суд вважає достатньо правових підстав для призначення опікуном малолітньої [PERSON] її фактичну бабу [PERSON] з якою вони разом і проживають. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167, 243 СК України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved