Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У зв"язку з цим позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації Демчук Д.Г. також позов підтримала, посилалась на доводи, викладені в позовній заяві. Прокурор прокуратури Тарутинського району Степаненко С.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, викликався належним чином. Причини неявки суду не відомі Відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивачки. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно пленума Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 7). Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, участі у виховання дитини не приймає, станом її здоров"я не цікавиться, матеріально не допомгає. Відповідно довідки з виконкому Ламбрівської сільської ради відповідач з 2012 року на території ради не мешкає (а.с.21). Згідно довідки ВДВС Тарутинського районного управління юстиції відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує у зв"язку з чим, станом на 22.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5350 гривень (а.с. 78). Орган опіки та піклування Тарутинської РДА згідно висновку вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного ст.ст. 150, 164 СК України, постанови Пленума ВС України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved