Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до листопада 2000 року. До повноліття відповідач надавав матеріальну допомогу на його утримання, але на даний час таку допомогу не надає. Позивач з вересня 2015 року навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова. Також він є інвалідом дитинства. На даний час він проживає разом з бабусею, потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 2000 року. [INFO] позивачу виповнилося 18 років. На даний час позивач [PERSON] навчається у Національному педагогічному університеті ім.. Драгоманова на ІІ курсі денної форми навчання на умовах державного замовлення, період навчання - з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується Довідкою інституту. Позивач є переселенцем з Луганської області, на даний час проживає зі своєю бабусею, потребує матеріальної допомоги на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби. Як вбачається з довідки інституту, позивач [PERSON] отримує щомісячно стипендію. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов′язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено при розгляді справи, повнолітній [PERSON] навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, а тому, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, починаючи з 30.08.2016 року і до закінчення навчання - до 30.06.2019 року. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні, а саме у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved