Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

02.01.2014 року Національна академія внутрішніх справ звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ України від 23.07.2004 року [PERSON] з 01.09.2004 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 29.11.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у м. Києві та [PERSON] укладеного договір № Кв-262 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відрпацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2004 року по 20.06.2008 року у відповідності з підписаним договором відповідач [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком "Правознавство" перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 20.06.2008 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору [PERSON] направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в м. Києві. Наказом УМВС України в м. Києві від 30.06.2008 року № 618 о/с [PERSON] призначено слідчим відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Солом"янського районного управління. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України в м. Києві від 31.03.2011 року № 191 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Укладений з відповідачем [PERSON] договір зобов"язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6 цього договору відшкодувати витрати за період навчання та затрати на навчання в повному обсязі: (п. 3.2.) у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідача [PERSON] був звільнений з органу внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця. Відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2004 року по 20.062008 року і витрати, пов"язані з його утриманням у вищому навчальному закладі становлять 4 920, 33 грн. Просили позовні вимоги задовольнити, стягнути з [PERSON] витрати на навчання у розмірі 4 920, 33 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача відсутня, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просили його задовольнити, повідомила суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Судом встановлено, що 23.07.2004 року наказом № 65 [PERSON] згідно з рішенням Центральної приймальної комісії Національної академії внутрішніх справ протокол № 9 від 23.07.2004 року зараховано на навчання на 1 курс факультету підготовки слідчих навчально-наукового інституту підготовки слідчих та криміналістів Національної академії внутрішніх справ України, з 01 вересня 2004 року (а.с. 6). 29.11.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Моісеєва Є.М., що діє на підставі Статуту, з одного боку, Головним управлінням (Управління) МВС України у м. Києві в особі начальника Яреми В.Г., який діє на підставі Положення з другого боку та громадянином України [PERSON] укладено договір № Кв-262 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с. 7-8). Відповідно до п. 2.1.,2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.3.5, 2.3.6 зазначеного договору: КНУВС зобов"язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створити умови для навчання Особи та розробити програми для успішного проходження нею практик і стажування в підрозділах Замовника або інших підрозділах за погодженням з Замовником, забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Особа зобов"язується: після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов"язків за посадою, на яку призначено Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до витягу з наказу Київського національного університету внутрішніх справ № 591 від 20.06.2008 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" та видано диплом спеціаліста (а.с. 9). За даними довідки про розрахунок фактичних витрат, пов"язаних з у триманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ, фактичні витрати пов"язані з грошовим забезпеченням становлять 3896, 97 грн., з речовим забезпеченням 1023, 36 грн., разом 4920, 33 грн. (а.с. 10). Відповідно до витягу з наказу № 618 о/с від 30.06.2008 року лейтенанта міліції [PERSON] призначено слідчим відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Солом"янського районного управління з посадовим окладом 850 грн. (а.с. 18). 04.02.2011 року лейтенант міліції [PERSON] (М-196550) подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с. 17). Відповідно до Витягу з наказу № 191 о/ від 31.03.2011 року згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] (М-196550), дізнавача відділу дізнання Солом"янського районного управління, з 05.04.2011 року (а.с. 19). 29.11.2013 року [PERSON] направлено листа з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати витрати на навчання (а.с. 20-21). У Статуті Національної академії внутрішніх справ зазначено, що розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" КНУВС реорганізований у Національну академію внутрішніх справ (а.с. 22-25). Відповідно до статтей 901,903, ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов»язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Звертаючись в суд з позовом, Національна академія внутрішніх справ, з підстав невиконання [PERSON] умов договору № кв-262 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 29.11.2007 року, просить стягнути з відповідача витрати на навчання 4920, 33 грн. Наразі, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, стягненням із [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ вартості витрат на навчання 4920, 33 грн. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. відшкодувати Національній академії внутрішніх справ за рахунок [PERSON] у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved