Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

08 червня 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі [PERSON]) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між [PERSON] та Банком 05 травня 2011 року укладено договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3 ,п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено , що Клієнт дає згодуу, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджена наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та " Тарифами Банку" , які викладені на банківському сайті http: // privatbank. ua/ terms/pages/70/, складає між ними та банком договір , що підтверджується підписом у заяві . Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви . Банк нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому " Тарифами Банку" , які викладені на вказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджено п. 2.1.1.12.6 " Умовами та правилами надання банківських послуг". Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг .Відповідно до п. 1.1.2.3. до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідач порушив п. 2.1.1.5.5,п. 2.1.1.5.6, п. 2.1.1.7.6, п. 2.1.1.12.9, п. 1.1.2.4.,п. 1.1.3.2.3., п. 2.1.1.3.5,п.2.1.1.12.11,п. 1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті http: // privatbank. ua/ terms/pages/70/. [PERSON], як боржник, внаслідок не виконання зобов`язання за кредитним договором, станом на 31 березня 2016 року заборгувала 24025,07 грн, у тому числі 3694,24 грн заборгованість за кредитом, 16510,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200,00 грн. заборгованість за пеню та комісію, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1120,24 грн штрафу (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] 24025,07 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку. Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 05 травня 2011 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних. Тарифами, факт ознайомлення із якими засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 31 березня 2016 року [PERSON] заборгувала Банку 24025,07 грн, у тому числі 3694,24 грн заборгованість за кредитом, 16510,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200,00 грн. заборгованість за пеню та комісію, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1120,24 грн штрафу (процентна складова). Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,0 грн.

Outcome: approved