Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] має сина від попереднього\~шлюбу [PERSON], [INFO].\~Відповідачі проживають в [INFO] без реєстрації. 12 січня 2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON], а згодом і [PERSON] та [PERSON], були поставлені на облік дітей, які проживають у сімях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Сім'я перебувала під постійним контролем працівників служби у справах дітей, сільської ради. Декілька місяців'до сім'ї [PERSON] не було жодних претензій. В травні 2016 року ситуація кардинально змінилася. На відповідачів почали надходити скарги щодо неналежного догляду за дітьми, зловживання алкогольними напоями. Під час перевірки житлово-побутових сім'ї [PERSON] було виявлено, що умови проживання незадовільні, відсутнє харчування для дітей, в будинку брудно, холодно, речі розкидані. [PERSON] та [PERSON] гуляли на подвір'ї роздягнені та брудні. Мати на момент обстеження перебувала у стані алкогольного сп'яніння, вела себе агресивно. В подальшому матір з дітьми було доставлено у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. У лікарні вона вела себе агресивно, в результаті чого було викликано наряд поліції та складено протокол. Через декілька днів мати з дітьми не долікувавшись самовільно покинула дитяче відділення. З відповідачами була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда та попереджено, що їхні дії та вчинки можуть призвести до винесення питання про позбавлення їх батьківських прав. 6 червня 2016 року на комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської районної державної адміністрації розглядалося питання про влаштування малолітніх: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у Хмельницький спеціалізований будинок дитини Берізка» за заявою батьків, у зв'язку з складними життєвими обставинами, терміном на 6 місяців. 6 листопада 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської райдержадміністрації розглядалося питання про влаштування новонародженої [PERSON] до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у зв'язку з складними життєвими обставинами. Крім того, [PERSON], син відповідачки від першого шлюбу, проживає разом із бабусею та дідусем в смт.Гриців Шепетівського району, які займаються його утриманням, вихованням та навчанням. Його батько [PERSON], який проживає окремо в с.Микулин Полонського району, допомагає сину матеріально, приймає участь у вихованні та навчанні. Мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків, жодного разу не відвідувала сина, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась його життям. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, неналежно виконують свої батьківські обовязки, ігнорували вказівки працівників служби у справах дітей, сільської ради, медиків, не мають постійного місця роботи та місця проживання, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та стягувати з кожного аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття. \~\~ Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що неодноразові попередження, профілактичні бесіди результату не дали, відповідачі не змінили свого способу життя. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, оскільки вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально не забезпечують, участі в вихованні не приймають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погодилась з висновком органу опіки, пояснила, що для дітей були створені належні умови для існування, просила не позбавляти її батьківських прав, згідна на стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір з підстав та в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. \~\~ Крім того, згідно копії свідоцтва про народження матірю [PERSON], [INFO], його матірю є [PERSON] Згідно наказу № 5/од від 12 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] було поставлено на облік дітей, які проживають в сімях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідно до наказу № 10/од від 15 лютого 2016 року на облік було поставлено [PERSON], а згідно наказу від 08 листопад 2017 року і [PERSON].\~\~ Згідно актів обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] від 01 лютого 2016 року, від 09 лютого 2016 року, від 17 травня 2016 року, від 11 січня 2017 року, та від 15 січня 2018 року батьки не створили належних умов для проживання дітей, не працюють, продовжують зловживати алкоголем. Як вбачається з рішення органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 06 червня 2016 року за вих. № 12/15-33-1141/2016, малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у звязку зі складними життєвими обставинами терміном на 6 місяців. Згідно рішення органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 06 листопада 2017 року за вих. № 12/15-33-2353/2017, малолітню [PERSON], [INFO], влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у звязку зі складними життєвими обставинами терміном на 6 місяців. Неодноразово вказаний термін продовжувався. З відповіді на запит до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» слідує, що [PERSON] та [PERSON] за весь час перебування дітей у закладі відвідували їх лише 8 раз. Відповідно до інформації Шепетівської Центральної районної лікарні [PERSON] , перебуваючи в лікарні з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON], самовільно покинула дитяче відділення, після чого була виписана за порушення правил перебування хворих у відділенні. При обстеженні [PERSON] в прсутності лікарів-педіатрів та працівників поліції було виявлено, що остання перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Свідок [PERSON], яка є лікарем, в судовому засіданні показала, що [PERSON] неодноразово поступала з дітьми до лікарні. В лікарню з"являлася в нетверезому стані, могла самовільно її залишити. Як відомо зі слів дільничого педіатра, остання не створила належних умов проживання для своїх дітей. Свідок [PERSON] суду показала, що неодноразово пропонувала [PERSON] методологічну та психологічну допомогу, але остання відмовлялась. Траплялися випадки, коли діти перебували біля швидкісної траси без нагляду. Свідок [PERSON] повідомила суду, що сім"я [PERSON] характеризується як неблагополучна сім"я. [PERSON] та [PERSON]І зловживають алкоголем, ніде не працюють. До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та власника будинку, щодо незадовільної поведінки батьків. Діти не доглянуті, голодні, брудні. При виїзді на місце проживання [PERSON] перебувала у стані спяніння, на зауваження не реагувала. Діти втікали з подвір"я та могли перебувати довгий час без нагляду, в зв"язку з чим в сільську раду надходили скарги щодо вжиття заходів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є бабусею [PERSON], сина [PERSON] від першого шлюбу. Повідомила, що мати жодного разу не відвідувала сина, не вітає його з днем народження та іншими святами. Вже два роки не цікавиться його навчанням. Не допомагає у вихованні. Коштів на його утримання не надає. Орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вони неналежно виконують свої батьківські обовязки, не дбають про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоровям, матеріально не допомагають, не створили належних умов для подальшого проживання та утримання дітей, що підтверджується відповідними висновками від 01 лютого 2016 року, 17 травня 2016 року та 11 січня 2017 року. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а обраний спосіб захисту дитини є адекватним поведінці та відношенню відповідача до неї. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. \~\~\~ Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, малолітні діти [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», а [PERSON] на утриманні бабусі та дідуся, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення з відповідачів аліментів з кожного в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття. \~\~ Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved