Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На даний час позивачка навчається у на І курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету на бюджетній формі, отримує стипендію у розмірі 2011, 60 грн. Її мама на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , 2017 року народження, а тому не має фінансової можливості допомагати їй матеріально. Позивачка самостійно не має можливості у повному обсязі утримувати себе, оскільки навчання потребує додаткових затрат. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час позивачка навчається на І курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету на бюджетній формі, отримує стипендію у розмірі 2011, 60 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Позивачка [PERSON] на даний час не працює, потребує додаткових витрат на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби. Мати позивачки [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , 2017 року народження. Також [PERSON] має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , 2004 року народження. При розгляді справи судом не було достовірно встановлено місце роботи відповідача, будь-яких доказів на підтвердження цього факту ним надано не було, відзив у справі також поданий не був. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено при розгляді справи, позивачка [PERSON] навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання дочки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, починаючи з 01.08.2019 року і до закінчення навчання - до [INFO] року. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його доходу, а саме у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Саме такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби позивачки у додаткових коштах, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial