Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ „Укрексімбанк" звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.04.2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 р. №8112761849, згідно умов якого ПАТ "Укрексімбанк" зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30.04.2017 року включно. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 40% річних. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5 811,23 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 №8112761849, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, подав документи про часткове погашення ним заборгованості на загальну суму 4340 грн.. Заслухавши відповідача, з"ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 №8112761849, згідно умов якого ПАТ "Укрексімбанк" зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30.04.2017 року включно. Відповідно до п.2.7, пп.4.2.14 п4.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, у якому вони нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що стверджується довідкою про рух коштів за картковим рахунком. Відповідно до ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а п.п.8.1.1 п.8.1 кредитного договору, передбачена сплата відповідачем пені за прострочення ним сплати процентів за користування кредитом у строки визначені кредитним договором. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.10.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 №8112761849 на суму 5811,23 грн., з яких: 3 989,01 грн. борг з повернення кредиту, 236,07 грн. борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1063,02 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 1586,15 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Оскільки відповідачем надано суду квитанції від 16 та 17.11.2015 р. про сплату частини заборгованості перед позивачем на загальну суму 4340 грн., до стягнення підлягає різниця 5811,23 грн. та 4340 грн., що становить 1471,33 грн. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1218 грн..

Outcome: partial