Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом після померлого 15 січня 1994 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради. Позивач, як дружина померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні, оскільки їх сини [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті свого батька не приймали. Позивач, після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON] До складу спадкового майна входить майновий пай члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" вартістю 2455,00 грн., однак свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я [PERSON] не видавалося З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, і тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказаний майновий пай. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на майновий пай, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого померлого чоловіка, вони проживали разом в [INFO], позивач доглянула [PERSON] до смерті, поховала, успадкувала будинок та деякий час продовжувала проживати у ньому, користувалася речами померлого, обробляла присадибну земельну ділянку. Однак, через декілька років вона продала цей будинок та переїхала на постійне місце прооживання в м. Кам"янку Черкаської області. Таким чином позивач вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист, згідно якого не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала в одному селі з позивачкою, добре знала їх сім"ю, бо була однокласницею [PERSON], підтверджує, що в 1994 році помер чоловік позивачки, вона його поховала та кілька років проживала у їхньому будинку, успадкувавши його, а потім продала та виїхала проживати до [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що приходиться позивачці родичкою, їй відомо, що позивач проживала в с. Головківка Чигиринському районі зі своїм чоловіком [PERSON], доглянула його до смерті, а після смерті кілька років проживала у їх будинку, після чого будинок продала та переїхала жити до меншого сина в м. Кам"янку Черкаської області. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 256902, 15 січня 1994 року помер [PERSON]. Після його смерті на території Головківської сільської ради відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки Головківської сільської ради Чигиринського району № 918 від 23.12.2015 року залишкова вартість майнового паю померлого 15 січня 1994 року члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" [PERSON] станом на 23.12.2015 року складає 2455,00 грн., де свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я [PERSON] не видавалося. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 449268, позивач є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем його майна першої черги спадкування. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як довідками Головківської сільської ради № 919 від 23.12.2015 року, № 920 від 23.12.2015 року, так і показами свідків. Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, вступивши в управління спадковим майном, користуючись його майном, обробляючи земельну ділянку та проживаючи в будинку померлого. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved