Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 600 гривень з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Однак близько шести місяців стосунки з відповідачем погіршились і вони перестали проживати разом. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Відповідач зовсім не надає будь-якої матеріальної підтримки, що вкрай необхідна для утримання малолітньої доньки, також не бере участі у її вихованні. Да даний час позивачка є студенткою Житомирського ліцею сфери послуг та отримує мізерну стипендію, тому на утримування малолітньої дитини позивачці коштів не вистачає. Крім того, дитина народилася з вродженою вадою розвитку сечовидільної системи і для лікування хвороби дитини потрібні значні кошти та зусилля, тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені нею у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги для її утримання, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 2), довідками Уланівської сільської ради № 20 від 8.01.2014 року та № 36 від 09.01.2014 року (а.с. 3,5). Також судом встановлено, що відповідач у справі не працює, інших дітей немає, дитина [PERSON] хворіє, у неє виявлено вроджену ваду сечовидільної системи. Дані факти та обставини встановлені поясненнями позивача, дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема витягом із історії хвороби № 8889 від 31.07.2012 року [PERSON] наданим Житомирською обласною дитячою лікарні (а.с.6), витягом із історії хвороби № 10008 від 3.09.2012 року [PERSON] Житомирської обласної дитячої лікарні (а.с.7), випискою із медичної карти стаціонарної хворого [PERSON] від 16.10.2012 року (а.с.8). Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховуючи те, що відповідач [PERSON] заперечень проти позову не подав, зокрема і щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону, вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісяця, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні потреби малолітнньої дитини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved