Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] в жовтні 2019 року звернулася до суду в інтересах громадянки Республіки Молдова [PERSON] із вказаною заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення: - факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] дійсно доводилася матір`ю [PERSON] ; - факт належності померлій правовстановлюючого документу - сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», розташованого у с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що був виданий 25.04.1997 Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 10 листопада 2017 року відкрито окреме провадження у вказаній справі. В обґрунтування заяви представник вказала, що [INFO] померла матір заявника, [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкової маси входить, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», розташованого у с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, однак, для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт належності матері правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), оскільки у ньому прізвище матері вказано як « [PERSON] », у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці - « [PERSON] » . В судове засідання представник заявника не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити (а.с. 51). Від зацікавленої особи також надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 52, 53). Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), яка за життя заповіла все належне їй на день її смерті майно своїй дочці - заявниці [PERSON] (а.с. 6). Остання через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31), однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2019 №435/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Комунар», розташованого в с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин та у зв`язку із неможливістю підтвердження належності майна спадкодавцю (а.с. 35). Зокрема підставою для відмови стало те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 06 жовтня 2003 року померла [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження спадкоємиці ( [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 22 червня 1956 року - мати зазначена як [PERSON] . Крім того, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 25 квітня 1997 року Житомирською районною державною адміністрацією власником вищевказаного права на земельну частку (пай) зазначена [PERSON] . Як зазначає представник заявника, у дублікаті свідоцтва про народження спадкоємиці прізвище матері « [PERSON] » зазначено, очевидно, тому, що на початку 40-х років вона співмешкала (без реєстрації шлюбу) із [PERSON] , від якого народила доньку, тому працівники тодішнього Троянівського районного ЗАГСу Житомирської області і записали прізвище матері як « [PERSON] ». У заповіті, оформленому 05 березня 1993 року, вказано, що [PERSON] заповіла все своє майно „своїй дочці [PERSON] , яка проживає у м. Кишиневі" (а.с. 6). У свідоцтві серії [NUMBER] про одруження, виданому 09 березня 1963 року Миролюбівською сільрадою Коростишівського району Житомирської області прізвище чоловіка спадкодавця було вказане як „ [PERSON] " (а.с. 7-8), а у копії свідоцтва серії [NUMBER] про смерть, виданого 30 жовтня 1990 року Миролюбівською сільрадою Житомирського району Житомирської області, його прізвище (з невідомих заявникові причин) було зазначене як „ [PERSON] " (а.с. 9). Очевидно, тому і у згаданому вище сертифікаті на право на земельну частку /пай/ прізвище спадкодавця було надруковане як „ [PERSON] " (а.с. 10). Письмовими заявами, що завірені секретарем Миролюбівської сільради Житомирського району, односельчанки померлої [PERSON] , - [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , і [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , підтверджують те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 80 років в с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, вказана так у свідоцтві серії [NUMBER] про смерть, виданому 06 жовтня 2003 року виконкомом Миролюбівської сільради Житомирського району; [PERSON] , зазначена так у графі „мати" у дублікаті свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , виданому 22 червня 1956 року Троянівською сільрадою Житомирського району; [PERSON] , вказана так у сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну частку /пай/, виданому 25 квітня 1997 року Житомирською райдержадміністрацією, є однією і тією ж особою і доводилася матір`ю громадянці Республіки Молдова [PERSON] , [INFO] (а.с. 25,26). Пунктами першим та шостим частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] як матері та дочки, а також належність [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 25 квітня 1997 року Житомирською районною державною адміністрацією власником вищевказаного права на земельну частку (пай) на ім"я [PERSON] , а тому суд вважає заяву обгунтованою та задовольняє її.

Outcome: approved