Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що є наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані її син [PERSON], співмешканка сина [PERSON], її діти [PERSON], [PERSON] Відповідачі з липня 2014року не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні послуги, не отримують кореспонденцію за даною адресою. Їх особистих речей в квартирі не має. Комунальні платежі нараховуються згідно численості зареєстрованих осіб. Оформити субсидію не має можливості. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачам не чинила. Жилим приміщенням не користуються більше ніж 6 місяців без поважних причин. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що [PERSON], її син. [PERSON] його цивільна дружина, [PERSON], 2004року народження, та [PERSON] 1997року народження, діти [PERSON]. В 2014році, коли були воєнні події , сім"я сина виїхала до Росії в м.Ростов. Лише [PERSON] переїхав мешкати до свого батька в Дніпропетровську область і фактично на сьогодні [PERSON] зареєстрований у батька. В Росії діти вже оформлюють тимчасове проживання. Вони працюють і повертатися не мають наміру. Якщо в них зміниться життєва ситуація, і вони повернуться, звичайно вона їх зареєструє в квартирі. але ж на теперішній час їх реєстрація перешкоджає їй в отриманні субсидії. Крім того вона має намір приватизувати квартиру. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливісьт вручити повістки відповідачам через їх відсуність за місцем реєстрації - вул .П.Комуни, 81/31 м.Дружківки. Інше місце проживання відповідачів суду невідоме. Представник органу опіки та піклування [PERSON] не заперечує щодо визнання неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користувнаня житлом в квартирі позивача, оскільки вважають, що неповнолітня дитина проживає з батьком і відповідно її право на користування житлом не порушується. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення № 21231 серії 18, виданого виконавчим комітетом Дружківської міської ради (а.с.3). Судом встановлено, що відповідачі є членами сім"ї позивача, що визнається позивачем. Довідкою про склад сім"ї , а також адресними довідками виконавчого комітету (а.с.7,15-17,40) підтверджується реєстрація відповідачів в квартирі позивача. А саме : [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в квартирі 13 серпня 2013року, [PERSON] зареєстрований 29 жовтня 2013року, [PERSON] - 13 вересня 2014року. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , син [PERSON] , фактично з 2014року зареєстрований і проживає з батьком [PERSON] в смт. Солоне, Дніпропетровської області. (а.с. 39). Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважаєтья розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Оскільки неповнолітній [PERSON] вибув на постійне місце проживання до свого батька до іншого населеного пункту - смт. Солоне, Дніпропетровської області, відповідно до ст. 107 ЖК він втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі з 2014року, оскільки виїхали до Російської Федерації, що підтверджується актом обстеження квартири від 19.05.2017року, (а.с.12), а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача і пояснили , що відповідачі з літку 2014року в квартирі позивача не проживають , оскільки виїхали. Точне місце перебування відповідачів в Російській федерації позивачу невідоме. Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад встановлені терміни не проживають у спірній квартирі без поважних причин, то у суду є підстави для визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору згідно ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом другої групи (а.с.11). Тому є підстави для стягнення судового збору в сумі 640 грн з відповідачів на користь держави, з кожного по 213,33грн.

Outcome: approved