Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, в котрій зазначено, що він є власником земельної ділянки площею 3,09 га, шо розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області. Зазначена земельна ділянка була виділена йому в натурі як члену КСП ім. Кравченка. На підтвердження права власності на земельну ділянку Сулимівська сільська рада видала йому державний акт на право приватної власності на землю, серія IV-КВ № 037281, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 274 від 22.04.2002 року. Весь цей час земельна ділянка перебувала в оренді. Кілька років назад виникла необхідність укласти новий договір оренди земельної ділянки. При цьому, виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю допущена технічна помилка у написанні власника земельної ділянки, замість "Бодак Вячеслав Михайлович" було помилково записано "Бодак Вячеслав Іванович". Для виправлення технічної помилки він звернувся до Управління земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області (правонаступник- Управління Держгеокадастру у Яготинському районі Київської області). За результатами розгляду його заяви було прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку нового зразка. Нещодавно він звернувся до Управління Держгеокадастру у Яготинському районі з проханням видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку нового зразка з внесеними до нього виправленнями його імені. Однак , державний акт нового зразка виготовлений не був. Крім цього, в зв"язку з реорганізацією Управління земельних ресурсів у Київській області оригінал державного акту на право приватної власності на землю, в якому була допущена помилка, та який був переданий для заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку нового зразка, був втрачений. Втрата державного акту позбавляє його права володіти, користування та розпоряджатися власним майно, в зв"язку з чим він не має можливості зареєструвати ні своє право на земельну ділянку, ні договір оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того, перешкодою у реєстрації права власності на земельну ділянку є технічна помилка під час написання його імені у державному акті, а саме, написання по батькові "Іванович" замість правильного "Михайлович". Підтвердженням того, що державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на ім"я [PERSON] дійсно належить йому- Бодаку [PERSON] є рішення Сулимівської сільської ради Яготинського району "Про передачу у власність земельних часток (паїв) громадянам України в межах Сулимівської сільської ради" від 28.09.2001 року № 199 та додаток до рішення- Список громадян України членів КСП ім. Кравченка, яким передаються в приватну власність земельні частки (паї) в межах Сулимівської сільської ради. Згідно вказаного списку земельна ділянка під № 432 передаються [PERSON], жителю [INFO]. З врахуванням вищевикладених обставин просив визнати за ним право власності на земельну ділянку № 432 загальною площею 3,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274 від 22.04.2002 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з копії державного акту про право власності на земельну ділянку вбачається, що у написанні по батькові позивача допущена помилка. Із списку громадян України членів КСП ім. Кравченка, яким передаються в приватну власність земельні частки (паї), доданого до рішення Сулимівської сільської ради "Про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) громадянам України в межах Сулимівської сільської ради" також вбачається, що ідентифікаційний код особи, котрій передається земельна ділянка -[PERSON], співпадає з ідентифікаційним кодом [PERSON], в зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved