Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 26.09.2018 року, згідно якого Відповідач отримала кредит у сумі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк", які були їй надані для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 34700 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 5248 грн. 44 коп.- тіло кредиту; 25262 грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2300 грн. 00 коп.- заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1640 грн. 52 коп.- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Ульяновського районного суду Кіровоградської області. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 26.09.2007 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у сумі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 9-17). Відповідач не виконувала своєчасно і у повному розмірі свої договірні зобов"язання. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 34700 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 5248 грн. 44 коп.- тіло кредиту; 25262 грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2300 грн. 00 коп.- заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1640 грн. 52 коп.- штраф (процентна складова). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved