Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва рішення від 14.10.2008 р. по справі №2О-3423/2008, яким визнана недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Житомира, проживаюча за адресою: [ADDRESS] , а її опікуном призначена [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області, проживаюча за адресою: [ADDRESS] ; договору дарування квартири від 11.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олексюк Ю.Е., зареєстрованим в реєстрі за №1238, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 11.08.2004 р., реєстраційний номер 20743, укладеного між [PERSON] , ід.[NUMBER], як дарувальником та [PERSON] , ід.[NUMBER], як обдарованою; державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010954500039 28 грудня 2009 р., виданого [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] яка проживає [ADDRESS] , на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Харківецької сільської ради від 27.01.2009 р., про право власності на земельну ділянку площею 0,0750 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий № [NUMBER] ; посвідчення "Ветеран праці" серії [NUMBER] , виданого 26.12.2012 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації на ім`я [PERSON] ; кваліфікаційного посвідчення, виданого на ім`я [PERSON] Київським міжрегіональним інститутом удосконалення вчителів 18.05.1996 р., реєстраційний №7111; свідоцтва про підвищення кваліфікації [NUMBER] , виданого Київським міжрегіональним інститутом удосконалення вчителів імені Бориса Грінченка 02.03.2002 р. на ім`я [PERSON] , реєстраційний №3257; свідоцтва про підвищення кваліфікації [NUMBER] , виданого Київським міським педагогічним університетом ім.Б.Д.Грінченка 16.03.2007 р. на ім`я [PERSON] , реєстраційний №3393; свідоцтва про підвищення кваліфікації [NUMBER] , виданого Київським університетом імені Бориса Грінченка Інститутом післядипломної педагогічної освіти 23.12.2011 р. на ім`я [PERSON] , реєстраційний №2716; свідоцтва про підвищення кваліфікації ПК [NUMBER] , виданого Київським університетом імені Бориса Грінченка 24.03.2017 р. на ім`я [PERSON] , реєстраційний №ПЧ01-29/5649 виданих на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що встановлення даних фактів необхідно для здійснення своїх прав та обов`язків, оскільки іншим чином ніж на підставі рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявник не може користуватися своїми правами. В судове засідання представник заявника не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб в засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, проте суд дійшов висновку, що неявка останніх не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти та відповідні ним правовідносини. 04.05.2017 [PERSON] були втрачені документи, зокрема: паспорт громадянина України, довідка про ІПН, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, пенсійної картка банку "Аваль", з приводу втрати яких заявник звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві. За результатами перевірки заяви Дарницьким УП мені був виданий висновок про розгляд звернення громадян від 15.05.2018 р., відповідно до якого виявити втрачені документи не надалося можливим /а.с. 8-9/. З метою отримання паспорту замість втраченого, заявник в 2017 р. звернулася до органів ДМС, але паспорт останній виданий не був, оскільки органами ДМС при перевірці наданих заявником документів, зокрема свідоцтва про народження від 12.02.1957 р., 27.06.1996 р. Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві було виявлено, що у виданному паспорті громадянина України серії [NUMBER] при написанні прізвища, ім`я, по-батькові заявника були допущені помилки: замість " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про народження від 12.02.1957 р. було вказано " [PERSON] " /а.с. 10-12/. Відповідно, з дати видачі заявнику паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 27.06.1996 р. всі документи оформлювались на " [PERSON] ", у тому числі правовстрановлюючі документи на нерухоме майно, земельні ділянки та виносились рішення суду, видавались посвідчення та сертифікати. Після отримання паспорту громадянина України № [NUMBER] замість втраченого, заявник змушена була здійснювати заміну всіх документів, та отримання нових документів вже на вказане в новому паспорті громадянина України № [NUMBER] ім`я, які можливо було замінити. В результаті чого заявником були отримані наступні документи: 19.07.2017 р. здійснена реєстрація місця проживання на ім`я [PERSON] за адресою, де я була постійно зареєстрована до 19.07.2017 р. як [PERSON] - [ADDRESS] ; 04.06.2018 р. отримана довідка щодо РНОКПП [NUMBER] на ім`я [PERSON] замість [PERSON] ; отримана нова картка киянина на ім`я [PERSON] замість [PERSON] ; [INFO] отриманий новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] замість такого паспорту на ім`я [PERSON] ; 23.08.2018 р. отримане нове пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] замість втраченого пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] ; здійснене виправлення актового запису про одруження №38 від 30.01.1999 р. на ім`я [PERSON] замість [PERSON] , та 26.07.2018 р. отримане повторно свідоцтво про шлюб між мною [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10-23/. Однак, в зв`язку з тим, що є документи, в які неможливо внести виправлення, зокрема рішення суду про встановлення опіки та призначення опікуна, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування квартири, а також посвідчення та сертифікати отримані в період проходження підвищення кваліфікації в університеті ім. Б.Грінченка, заявник змушена звернутися джо суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у частині 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи наведене, вбачається, що встановлення вище вказаних фактів необхідно заявнику, з метою подальшої реалізації своїх законних прав та інтересів і з урахуванням наведених положень Закону, суд вважає заяву законною, обґрунтовано і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved