Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ"Страхове товариство "Гарантія" звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що 02.03.2015 року між ПАТ"Страхове товариство "Гарантія" як страховиком та [PERSON], як страхувальником було укладено договір (поліс) №АІ/5897563 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з [NUMBER], термін дії з 03.03.2015 року по 02.03.2016 року. 02.05.2015 року о 18-10 в м.Херсон по вул.Ілліча сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2108 під керуванням [PERSON] та автомобіля &#171;Део ланос&#187; д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Комсомольського районного суду м.Херсон від 02.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП. 05.05.2015 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою повідомленням про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON]. Згідно акту про оцінку №1196 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 01.06.2015 року вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля «Део Ланос» д.р.н.[NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складових, в тому числі ПДВ складає 12727,74 гривень. Згідно страхового акту №27 від 10.09.2015 року розмір страхової виплати склав 9773,12 грн.. Згідно заяви [PERSON] від 10.06.2015 року ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на зазначений ним рахунок 9773,12 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №107 від 10.09.2015 року. Просять стягнути в порядку регресу з [PERSON] на їх користь 9773,12 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір 1378,00 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.03.2015 року між ПАТ"Страхове товариство "Гарантія" як страховиком та [PERSON], як страхувальником було укладено договір (поліс) №АІ/5897563 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з [NUMBER], термін дії з 03.03.2015 року по 02.03.2016 року. 02.05.2015 року з вини відповідача [PERSON] сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Део Ланос» д.р.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсон від 02.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно страхового акту №27 від 10.09.2015 року розмір страхової виплати склав 9773,12 грн.. Згідно заяви [PERSON] від 10.06.2015 року ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на зазначений ним рахунок 9773,12 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №107 від 10.09.2015 року. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. У відповідності до ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП : а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 9773,12 грн.. Відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved