Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Прилуцький міжрайонний прокурор, діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON],[INFO], звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи на те, що остання в порядку спадкування (за заповітом) після смерті [INFO] свого батька [PERSON], має право отримати спадщину у вигляді 5/54 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 281,9 кв.м. та житловою 173,1 кв.м., а також на 5/54 частин земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.1-6). [PERSON], діючи у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO] (батьком якої є спадкодавець [PERSON].), звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, де просить суд визнати за нею, як дружиною померлого [INFO] спадкодавця [PERSON], право власності на 8/54 частини, а також за неповнолітньою дочкою [PERSON] 5/54 частини вищеназваного нерухомого майна (будинку та земельної ділянки) і враховуючи те, що уже зареєстровано за нею ([PERSON].) 2/3 частки, що разом і буде складати 1/1 (цілий) будинку та земельної ділянки в [ADDRESS] (а.с.60-61). Ухвалою суду від 06.05.2015 року вищеназвані позови об"єднані в одне провадження (а.с.76). В судовому засіданні, сторони у даній справі: Прилуцький міжрайонний прокурор підтримав свій позов в інтересах неповнолітньої [PERSON],[INFO], та не заперечив проти задоволення зустрічного позову, тим самим вважає буде розподілено вищеназване спадкове майно згідно заповіту та закону, оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини сторонам у даній справі, та рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] не заперечила проти задоволення первинного позову прокурора, та підтримала свій зустрічний позов у власних інтересах та неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]., про що дала відповідні пояснення. [PERSON] та [PERSON] повністю визнали позовні вимоги прокурора, та частково визнали вимоги [PERSON] за зустрічним позовом, а саме, вони не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування по 5/54 частині спадкового майна за неповнолітніми дітьми (внучками для них) [PERSON] та [PERSON], але вважають неправильним визнавати за [PERSON] (невістка для них) 8/54 частки, оскільки вважають залишились невиконаними умови мирової угоди затвердженої судовою ухвалою від 30.04.2014 року (а.с.94-95). Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги, з таких підстав. Судом установлено, що після настання смерті [INFO] [PERSON], відкрилася спадщина, та спадкоємцями є двоє його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також дружина [PERSON], в рівних частках, згідно заповіту (а.с.8,14). Крім того, обов"язкову частку в спадщині мають батьки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які згідно Ухвали Прилуцького міськрайсуду про затвердження мирової угоди, відмовились від належних їм обов"язкових часток на користь [PERSON], таким чином частка останньої з врахуванням половини її частки у спільному сумісному майні, становить 2/3 частини (а.с.94). Отже, спадкова маса після настання смерті спадкодавця [PERSON] становить: - 1/3 частки у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 281,9 кв.м. та житловою 173,1 кв.м., та - 1/3 частина земельної ділянки площею 0,15га для обслуговування житлового будинку за цією-ж адресою. Оскільки, 18.03.2015 року приватним нотаріусом Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. 1винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищеназване нертухоме майно (будинок та зем.ділянку в [ADDRESS], із-за ненадання нотаріусу правоустановлюючих документів на ці об"єкти нерухомого майна, та рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою (а.с.35), що і було здійснено Прилуцьким міжрайпрокурором. За таких обставин, вирішуючи спірні правовідносини, суд керується положеннями ч.1 ст.61 ЦПК України про те, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки всі сторони у даній справі визнали право у спадковому майні після настання смерті спадкодавця [PERSON], а саме: за неповнолітньою [PERSON],[INFO] право власності на 5/54 частки, за неповнолітньою [PERSON],[INFO]. право власності на 5/54 частки у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельною ділянкою площею 0,15 га для обслуговування цієї садиби за адресою: [ADDRESS], а тому, позовні вимоги слід задовольнити в цій частині повністю, що грунтується на вищевикладених фактичних обставинах та нормах матеріального права, що регуюють дані правовідносини - ст.ст. 1216, 1217, 1268 ч.4,5 Цивільного Кодексу України. Суд також вважає необхідним задовольнити зустрічний позов [PERSON] про визнання за нею права власності на 8/54 частин вищеназваного будинку та земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом, та враховуючи вищеназвану Ухвалу Прилуцького міськрайсуду від 30.04.2014 року про те, що батьки спадкодавця [PERSON] - відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм обов"язкових часток на користь [PERSON] (а.с.94). Ця ухвала суду є чинною, а тому, згідно положень ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі..., що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи... Тому, суд не може прийняти заслуговуючими на увагу заперечення вищеназваних відповідачів ([PERSON] та [PERSON].) проти визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 8/54 частини спірного будинку та земельної ділянки, оскільки, таке її право грунтується на положеннях ст. 1217 ЦК України про спадкування за заповітом, та вищеназваним судовим рішенням (ухвалою) суду від 30.04.2014 року про належність їй 2/3 часток в спірному будинку та земель ній ділянці, які вона і зареєструвала на своє ім"я у передбаченому законом порядку (а.с.72), тобто, спадкова маса складається лише з 1/3 частин.. При цьому, суд вважає правильним письмовий розрахунок приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. про те, що з урахуванням 2/3 частки в праві спільної сумісної власності дружини ([PERSON].) та спадкової маси 1/3 частки, частка майна становить одиницю, враховуючи те, що дружина спадкодавця - [PERSON] має право на 4/9 від 1/3 частки спадкового майна (8/54), а дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] мають право по 5/54 частки кожній від 1/3 частки спадкового майна (а.с.88). Вищевикладене свідчить про обгрунтованість та доведеність первинного позову Прилуцького міжрайпрокурора та зустрічного позову [PERSON], а заперечення відповідачів [PERSON] та [PERSON] проти визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 8/54 частини спірного будинку та земельної ділянки, суд вважає безпідставними та необгрунтованими. Задовольняючи таким чиному позовні вимоги за первинним та зустрічним позовом, суд

Outcome: approved