Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], котра навчається в Харківському національному медичному університеті та потребує додаткових витрат, пов"язаних з навчанням. Оскільки відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає, позивач просить винести рішення про стягнення зі [PERSON] аліментів, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що від повторного шлюбу у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які також потребують витрат, у тому числі додаткових, на утримання, навчання і лікування. Сім"я відповідача несе витрати пов"язані з наймом житла, а сам [PERSON] має ряд хронічних захворювань. Крім того, відповідач здійснює догляд за батьками похилого віку, один з яких є інвалідом внаслідок аварії на ЧАЕС. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу народилася донька [PERSON], яка досягла повноліття і навчається в Харківському національному медичному університеті на бюджетній основі. У свідоцтві про народження повнолітньої [PERSON], батьком записано відповідача. З пояснень відповідача слідує, що її доньці, починаючи з 01.01.2014 року, стипендія в навчальному закладі не виплачується. Позивач оплачує проживання дитини в гуртожитку, а дитина, крім поточних витрат, один раз на місяць несе витрати на проїзд з м.Харкова до місця проживання матері та в зворотньому напрямку. В судовому засіданні сторони не оспорювали той факт, що витрати пов"язані з навчаням повнолітньої доньки несе позивач. Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] після припинення сімейних відносин повторно вступили до шлюбу. Позивач від повторного шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], а відповідач двох дітей - сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Актом обстеження і договором піднайму житлового приміщення підтверджується, що сім"я [PERSON] власного житла не має. З виписного епікризу від.28.01.2014 року вбачається, що відповідач має ряд хронічних захворювань, йому рекомендовано нагляд лікаря та індивідуальне лікування. [PERSON] також показано оперативне лікування з приводу жовчнокам"яної хвороби, у плановому порядку. Як позивач так, і відповідач є особами, постраждалими від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Консультативним висновком спеціаліста від 06.03.2014 року підтверджено, що малолітній син відповідача має захворювання зору і йому рекомендовано оздоровлення в спеціалізованому санаторному закладі. Витрати сім"ї відповідача на оплату навчання неповнолітніх дітей у музичній школі складають 700 грн. за семестр. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи судом, чоловік позивача офіційно працевлаштований і отримує стабільний дохід. Дружина відповідача також працевлаштована і отримує заробітну платню. Суд враховує, що обов"язок по утриманню неповнілітніх дітей від повторного шлюбу, зобов"язані нести також дружина відповідача [PERSON] і чоловік позивача [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що нараховане середньомісячне грошове забезпечення [PERSON], як військовослужбовця ЗС України, становить 5175 грн 68 коп. Нарахований середньомісячний дохід [PERSON], складає 1943 грн. 48 коп. [PERSON] не надав належних і допустимих доказів того, що його батьки перебувають на утриманні відповідача та потребують сторонього догляду. З матеріалів справи вбачається, що батьки відповідача проживають окремо від нього, в с.Іванівка Житомирського району Житомирської області. Як пояснив у судовому засіданні [PERSON], його батько, як колишній військовослужбовець, отримує пенсію за вислугою років, а матір - пенсію за віком. Відповідач не перебуває на обліку в територіальних органах соціального захисту населення як особа, котра здійснює догляд за власними батьками. Таким чином, суд приходить до висновку, що за своїм майновим станом відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. У той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема стану здоров"я відповідача та його малолітнього сина, необхідності додаткових витрат по найму житла і навчанню дітей, розмір заявлених до стягнення аліментів підлягає зменшенню. Статтею 200 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з врахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial