Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним позовом в суд до відповідача про зняття арешту з квартири [ADDRESS], накладеного в рамках виконавчого провадження, яке належить малолітньому [PERSON], ,[INFO], опікуном якого є позивач по справі - на праві приватної власності . В судове засідання представник позивача та представник Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності просили позовні вимоги задовольнити . Відділ ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві та представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві до суду не з"явилися. Судом про дату судового розголяду повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Малолітній [PERSON], [INFO] , опікуном якого є позивач по справі [PERSON].(а.с.4-5), є власником квартири [ADDRESS]. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про право власності від 17 серпня 2005 року, яке видане згідно Розпорядження № 38268 (а.с.6) Постановою державного виконавця № 1086/8 від 13.10.2011 року відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було накладено арешт на вищевказану квартиру. Згідно листа від 12.01.2016 року відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, останні пропонують позивачу звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з квартири . Відповідно до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майно боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на йоо відчуження: проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Так, арешт з майна знімається у випадку закінчення виконавчого провадження ( крам випадків, визначених частиною першрю статті 50 Закону). Вичерпний перлік підстав для зняття арешту визначено ст.60 Закону України "про виконавче провадження". Частиною другою цієї статті Закону визначено,що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт знімається за постановою державного виконавця, не пізніше наступного дня, коли йому стане відомо про такі обставини. Враховуючи те що малолітній [PERSON], [INFO] , опікуном якого є позивач по справі на теперішній час позбавлений можливості оформити право власності на спірну квартиру на ім"я її власника [PERSON], [INFO] , підстави для арешту на вищевказане майно відсутні. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України). Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном». Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи те, що майно на ,яке накладено арешт державним виконавцем вже не належить старому власнику, а відповідно змінились умови, що існували на момент постановлення рішення про накладення арешту ухвали про забезпечення позову та

Outcome: approved