Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 2-6493/11 за період з 26.02.2012 року по 09.05.2019 року в розмірі 40473 грн. 20 коп.; стягнути із [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 569/2564/15-ц за період з 18.02.2015 року по 31.10.2019 року в розмірі 40730 грн. 60 коп.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до досягнення ним повноліття. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року по справі № 569/2564/15-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до повноліття дитини. На виконання вказаних рішень, Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області. Проте, відповідач свого обов"язку по сплаті аліментів належним чином не виконує, а саме сплачує аліменти несвоєчасно у зв"язку з чим має заборгованість. Відтак, вважає, що з відповідача на її користь підлягає стягненню пеня, нарахована за період з 26.02.2012 року по 09.05.2019 року у розмірі 40473 грн. 20 коп. по виконавчому листу № 2-6493/11 та за період з 18.02.2015 року по 31.10.2019 року в розмірі 40730 грн. 60 коп. по виконавчому листу № 569/2564/15-ц. Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 жовтня 2020 року року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2523 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1049. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року, яке набрало законної сили 02 лютого 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2015 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до повноліття дитини. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Рівненському міському відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист №2-6493/11 виданого 26 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до повноліття дитини. Статтею 180 СК України встановлений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов"язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов"язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов"язання боржником. Після порушення боржником свого обов"язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов"язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов"язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Р=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов"язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з"ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов"язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов"язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц. Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов"язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Як вбачається із розрахунків, сума неустойки (пені) за період з 26.02.2012 року по 09.05.2019 року становить 40473,20 грн. по виконавчому листу № 2-6493/11 та за період з 18.02.2015 року по 31.10.2019 року становить 40730,60 грн. по виконавчому листу № 569/2564/15-ц. Загальна сума заборгованості за виконавчим листом №2-6493/11 від 26.02.2015 за період з лютого 2012 року по травень 2019 року становить 40473,20 грн., що стверджується Розрахунком заборгованості по аліментах від 15.11.2019 за №103270, проведеним державним виконавцем Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Загальна сума заборгованості за виконавчим листом №569/2564/15-ц від 05.02.2016 за період з лютого 2015 року по жовтень 2019 року становить 40730,60 грн., що стверджується Розрахунком заборгованості по аліментах від 28.11.2019 за №104881 та Розрахунком заборгованості по аліментах від 12.11.2019 за №101208, проведеним державним виконавцем Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд при вирішенні справи враховує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов"язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, та дійшов висновку про наявність передбачених статтею 196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів. Законом України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів"внесено зміни дост. 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: "1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості". Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом"якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17.05.2017 року №2037-VIII, на підставі частини першої статті 58 Конституції України має зворотню дію в часі. Аналогічного висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 05 вересня 2018 року по справі №753/12684/16, провадження №61-18327св18. Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі "Руїз Торія проти Іспанії", §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved