Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 1701/0907/64-022 від 21.09.2007 року між АКБ "ТАС-комерцбанк" та [PERSON] (надалі - Відповідач), Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 21 148 доларів США на строк з 21.09.2007 року по 20.09.2014 рік, а Відповідач в свою чергу зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних за увесь строк фактичного користування кредитом. 02.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу є правонаступником АКБ "ТАС-комерцбанк" та ТОВ "Вердикт-Фінанс" було укладено договір факторингу №11, згідно умов якого ТОВ "Вердикт-Фінанс" має право вимоги заборгованості від боржників. Отже, позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати. Представник позивача згідно поданої заяви просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд задоволити його повністю. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № 1701/0907/64-022 від 21.09.2007 року між АКБ "ТАС-комерцбанк" та [PERSON] (надалі - Відповідач), Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 21 148 доларів США на строк з 21.09.2007 року по 20.09.2014 рік, а Відповідач в свою чергу зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних за увесь строк фактичного користування кредитом. 02.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу є правонаступником АКБ "ТАС-комерцбанк" та ТОВ "Вердикт-Фінанс" було укладено договір факторингу №11, згідно умов якого ТОВ "Вердикт-Фінанс" має право вимоги заборгованості від боржників. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 34 306,07 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.04.2014 року складає 390 955,74 грн. (34 306,07 доларів США х курс 11,396110) , з яких : - 21 148 доларів США - тіло кредиту; - 13 158,07 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Розрахунок суми заборгованості додається банком. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved