Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 6396,60 грн.. Зазначивши, що 11.02.2015 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ССН-0000883-Ф/15-КRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п. 2.2 Договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 5000 грн.. Відповідач зобов"язувався сплачувати та в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до Договору відповідач зобов"язувався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі, визначеному тарифами. Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 11.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ССН-0000883-Ф/15-КRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п. 2.2 Договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 5000 грн.. Відповідач зобов"язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до Договору відповідач зобов"язувався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі, визначеному тарифами(а.с. 7-13). При цьому, згідно п.1.5 визначено, що овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Відповідно до Договору відповідач зобов"язувався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі, визначеному тарифами. При цьому, п. 2.3 Договору визначено, що за користування дозволеним овердрафтом відповідач зобов"язується сплачувати 0,00001% річних. Банк умови договору виконав, що підтверджується розпискою. Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує. Станом на 27.09.2016 року заборгованість по кредиту становить 6396,60 грн. у тому числі : - 1048,00 грн.- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 5348,60 грн.- сума заборгованості за овердрафтом; - 0.00 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; - 0,00 грн.- сума заборгованості за нарахованими та простроченими відсотками за користування овердрафтом, що підтверджується розрахунками заборгованості(а.с. 16-18). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином суд вважає, що вимоги кредитного договору були порушені відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн., оскільки його понесення підтверджено документально(а.с.2).

Outcome: approved