Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у період з 2011 р. по осінь 2012 р. періодично проживав однією сім'єю з відповідачкою [PERSON], без реєстрації шлюбу. 01 травня 2012 р. народилась донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НМ №200840 від 16 травня 2012 року, видане Виконкомом Рибненської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. На даний час дитина проживає разом з відповідачкою. Проте, відповідачка [PERSON] перешкоджає йому в підтриманні регулярних особистих відносин та прямих контактів з донькою, а також в участі у її вихованні. Рішенням органу опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації від 29.11.2013 р. № 352/11-13 "Про призначення днів та годин зустрічі [PERSON] з малолітньою дочкою", був встановлений порядок зустрічей з дитиною, а саме: 4 дні на місць протягом 2 годин світлового дня. Проте мати дитини не виконує вищевказаного рішення органу опіки та піклування щодо порядку часті позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, продовжує створювати перешкоди в спілкуванні з донькою та участі у її вихованні. Також зазначає в позовній заяві, що з весни 2015 року [PERSON] разом із донькою переїхала у місто Івано-Франківськ на постійне місце проживання та не повідомила йому адресу, внаслідок чого ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування. Висновком Комісії з питань захисту прав дітей Косівської районної державної адміністрації від 04.06.2015 року № 19105-15 «Про доцільність проходження медичного огляду та лікування малолітньої дитини», рекомендовано відповідачці забезпечити проходження повного методичного огляду, та в разі потреби, лікування малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у присутності батька. Однак, зі слів позивача, відповідачка проігнорувала рекомендацію та відмовляється від його участі у лікуванні малолітньої дитини. 17 серпня 2015 року до суду надійшла заява [PERSON] про уточнення позовних вимог. Згідно заяви позивач просить зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити позивачу [PERSON] перешкод у вихованні, особистому спілкуванні та в прямих контактах з донькою [PERSON], [INFO] та встановити наступний порядок участі у вихованні та спілкування з донькою: щосуботи та щонеділі кожного тижня, а також в святкові дні з 10.00 години по 20.00 годину, в місцевості за місцем перебування [PERSON], [INFO], з можливістю спільного відпочинку у виді прогулянок та відвідування дитячих розважальних та виховних закладів; щовівторка та щосереди з 16.00 години по 20.00 годину, з можливістю спільного відпочинку у виді прогулянок та відвідування дитячих розважальних та виховних закладів; не менше 2 (двох) годин у випадку знаходження позивача в місцевості за місцем проживання доньки [PERSON]; щодня, не менше 10 хвилин, з 19.00 години по 20.00 годину, безперешкодно спілкуватись по телефонах: (097) 222-36-48, (097) 222-36-78. Представник відповідачки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, ніяких перешкод у спілкуванні батька з дочкою відповідачка не створювала і не створює. Просить встановити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні позивача з донькою [PERSON], [INFO]: призначити позивачу 2 дні на місяць протягом двох годин світлового дня зустрічі з малолітньою донькою в присутності матері та в присутності працівника органу опіки та піклування. Третя особа [PERSON] суду пояснив, що донька [PERSON] та внучка [PERSON] з ним більше не проживають, а застрічі з батьком повинні проходити в присутності матері. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, у судове засідання не з"явився, подали клоптання про розгляд справи у їх відсутності. Представник служби у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області [PERSON], суду пояснив, що із витягом з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015 року № 673 та Висновком про встановлення порядку участі батькові [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], [INFO] незгідний, оскільки мати із донькою [PERSON], [INFO] проживають в [INFO], а позивач в місті Біла Церква Київської області, зважаючи на відстань, встановлення батькові порядок участі у вихованні дитини дві години щотижня вважає недоцільним, так як це буде порушувати права батька [PERSON] брати участь у вихованні малолітньої доньки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.\~ Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) підтверджено, що позивач та відповідачка є батьками дитини, [PERSON], [INFO] На даний час відповідачка разом із малолітньою дитиною проживає за адресою: [INFO]. Рішенням органу опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації від 29.11.2013 р. № 352/11-13 "Про призначення днів та годин зустрічі [PERSON] з малолітньою дочкою", встановлений порядок зустрічей з дитиною, а саме: 4 дні на місць протягом 2 годин світлового дня (а.с.8). Висновком про встановлення порядку участі батькові [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], [INFO], який являється додатком 4 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015 року № 673, надані рекомендації щодо встановлення позивачу порядку участі у вихованні малолітньої доньки, а саме: перша та третя субота місяця з 11.00 год. до 13.00 год., друга та четверта неділя місяця з 11.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини (а.с.162-165). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.\~Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до\~ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. У відповідності до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У ч. 2 ст. 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування. Беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, з метою уникнення в подальшому стресових ситуацій для неї, що може негативно відобразитись на загальному розвитку дитини, її психологічному стані, суд вважає, що позовна вимога в частині визначення днів та часу спілкування з дитиною підлягає частковому задоволенню, а саме достатнім, обґрунтованим та доцільним буде встановлення наступного часу і місця спілкування позивача з донькою, а саме: щосуботи з 10.00 год. по 16.00 год та щонеділі з 10.00 год по 16.00 год., в місцевості за місцем перебування [PERSON], [INFO], з можливістю спільного відпочинку у виді прогулянок та відвідування дитячих розважальних та виховних закладів. Зважаючи на висновок лікарів щодо хвороби, а також те що дитина є малолітньою, вона не може спілкуватися по мобільному телефону, що вимагає позивач, а також зустрічі у робочі дні щовівторка та щосереди по дві години, тому в цій частині слід відмовити, так як конфлікт з його колишньою дружиною буде впливати на психологічний стан дитини. Таким чином, суд приходить до переконання та заслуговує на увагу те, що [PERSON] проживає в [INFO], яке знаходиться на великій відстані від міста Івано-Франківська, де проживає його донька [PERSON]. Оскільки він працює, можливо не зможе прибувати щосуботи та щонеділі з 10.00 год. по 16.00 год. до міста Івано-Франківська, однак наполегливо бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], не ухиляється від сплати аліментів та купляє всі необхідні речі, оскільки даний факт не було спростовано в судовому засіданні представником відповідачки. Зважаючи на те, що місто Івано-Франківськ займає значну територію і за дві години, згідно рекомендацій наданих виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради щодо встановлення позивачу порядку участі у вихованні малолітньої доньки, практично неможливо протягом цього часу зустрітися, прогулятися та поспілкуватися з дитиною, зважаючи на її стан здоров"я. Малолітня донька [PERSON] проживає з матір"ю, яка перебуває з нею цілодобово, тому в даному випадку, суд вважає доцільним надати можливість спілкуватися батькові [PERSON] щосуботи та щонеділі шість годин з дочкою [PERSON]

Outcome: partial