Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 січня 2013 року працівниками Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» був виявлений факт розкрадання природного газу у житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON]. Разом з тим, позивач зазначив, що 16 листопада 2006 року за борги за використаний природній газ житловий будинок [ADDRESS] був відключений від системи газопостачання (був демонтований ввід газопроводу механічним методом). Окрім того, позивач зазначив, що при перевірці вищезазначеного будинку, актом перевірки житлового будинку від 10 січня 2013 року було зафіксовано факт самовільного підключення до системи газопостачання та 11 січня 2013 року будинок був повторно відключений від системи газопостачання. Також, позивач зазначив, що відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29 травня 2003 року була складена довідка розрахунок суми збитків за самовільне використання природного газу в розмірі 15 948 грн. 71 коп.. Разом з тим, позивач зазначив, що по даному факту до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були направлені матеріали про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, однак кримінальне провадження було закрито у зв'язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального провадження. Також, позивач зазначив, що відповідач в добровільному порядку борг за самовільне підключення не погасив. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за самовільне підключення до системи газопостачання та використання природного газу без приладів обліку в розмірі 15 948 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивач Гришин Г.М. не з'явився, та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак конверт із судовою повісткою повернувся без вручення адресату з відміткою про невручення "за закінченням строку зберігання". Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] самовільно підключився до системи газопостачання. З постанови про закриття кримінального провадження від 25 січня 2013 року, встановлено, що кримінальне провадження стосовно факту скоєння [PERSON] кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 188-1 КК України закрито, в зв'язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення (а.с. 13). Також встановлено, що відповідача неодноразово відключали від системи газопостачання, про що свідчать акти від 15 червня 2005 року, 19 жовтня 2006 року, 16 листопада 2006 року (а.с. 8-9). З акта від 10 січня 2013 року, встановлено, що в буд. [ADDRESS] самовільно здійснена урізка в систему газопостачання (а.с. 11). З акта № 1 від 11 січня 2013 року, встановлено, що буд. [ADDRESS] відключений від системи газопостачання шляхом демонтування дільниці газопостачання самовільно врізаним штуцером (а.с. 11). З розрахунку, встановлено що сума збитків складає 15 948 грн. 71 коп. (а.с. 12). Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач [PERSON] порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", яка була чина на момент заподіяння шкоди, а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству - використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання. Згідно до вимог п.3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8., у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку. Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", яка була чина на момент заподіяння шкоди, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Відповідно до п. 6 Постанови КМУ № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року зі змінами, газопостачання припиняється у разі самовільного використання газу споживачем. Крім того, відповідно п. 34 цієї постанови, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, що позовну заяву позивача про відшкодування збитків слід задовольнити та стягнути з [PERSON] збитки в сумі 15 948 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 71 копійок. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 2971 від 25 листопада 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved