Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

05 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 березня 2013 року у загальній сумі 12321 гривень 79 копійок, станом на 08 грудня 2020 року, яка складається з наступного: 12321 гривня 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 19 березня 2013 року відповідачка звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 19.03.2018 року, в якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с.70). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, просила розстрочити стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в неї відсутні кошти на погашення кредиту у повному обсязі, вона та її чоловік не працюють, хворіють, мають на утриманні троє неповнолітніх дітей. Заслухавши відповідачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 19 березня 2013 року [PERSON] звернулась до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 29). Згідно вказаної заяви [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У анкеті-заяві від 19 березня 2013 року зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. 20 листопада 2020 року відповідачкою також була підписана інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. У довідці сторони узгодили наступні умови: процентна ставка у межах пільгового періоду 0,00001 %; процентна ставка за межами пільгового періоду 42 %; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів за звітний період) становить: 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки починаючи з другого місця прострочення; строк внесення щомісячних платежів - 1-го числа календарного місця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; за несвоєчасне погашення заборгованості процентна ставка пені нараховується у розмірі подвійної облікової ставки КБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 84% (а.с. 30-31). Виписка по рахунку [PERSON] за договором № б/н станом на 11.12.2020 року підтверджує, що вона періодично знімала готівку з карти, здійснювала поповнення карти готівкою, переказ коштів в свою "Скарбничку", тощо (а.с. 19-26). Згідно довідки "ПриватБанку" [PERSON] за договором № б/н отримала наступні кредитні картки: 12.09.2011 року за № [NUMBER] з терміном дії до листопада 2014 року; 21.05.2012 року за № [NUMBER] з терміном дії до жовтня 2015 року; 30.04.2013 року за № [NUMBER] з терміном дії до березня 2016 року; 08.01.2014 року за № [NUMBER] з терміном дії до серпня 2017 року; 15.06.2015 року за № [NUMBER] з терміном дії до травня 2018 року; 26.02.2018 року за № [NUMBER] з терміном дії до листопада 2021 року; 11.02.2019 року за № [NUMBER] з терміном дії до липня 2022 року; 03.04.2019 року за № [NUMBER] з терміном дії до січня 2023 року; 20.11.2020 року за № [NUMBER] з терміном дії до серпня 2024 року (а.с.28). Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідачка не виконувала належним чином умови договору, унаслідок чого за розрахунком банку, станом на 08 грудня 2020 року по кредитному договору від 19 березня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 14970 гривень 79 копійок, яка складається з наступного: 12321 гривня 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12321,12 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 2649,67 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 гривень - нарахована пеня; 0,00 гривень - нараховано комісії (а.с. 8-18). Однак позивач на свій розсуд просить стягнути з відповідачки лише заборгованість в розмірі тіла кредиту в сумі 12321 гривень. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Посилання відповідачки на те, що вона не в змозі виконати зобов`язання за договором у зв`язку з відсутністю грошових коштів, суд не приймає до уваги, тому що відповідно до частини 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved