Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі як отримувач пенсії за віком. 22 грудня 2014 року спеціалістом управління проведено зустрічну перевірку достовірності та обґрунтованості відомостей про періоди роботи заявника в колгоспі ім.Жданова в 1957-1963 роках, зазначених у довідці виконавчого комітету Нетяжинської сільської ради від 14 жовтня 2008 року №366. В ході проведення перевірки виявлено невідповідність прізвища зазначеного в книгах обліку трудоднів колгоспників за 1959-1960 року з паспортними даними заявника, а саме зазначено "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". За результатами проведеної перевірки, управлінням виключено зі стажу роботи для обчислення пенсії за віком заявника 1959-1960 роки. Оскільки, колгосп ім..Жданова, в якому працював заявник ліквідований, а всі архівні документи передані на зберігання до Нетяжинської сільської ради, зазначена обставина унеможливлює виправлення помилки допущеної при написанні прізвища заявника, що в свою чергу є перешкодою для врахування даних періодів роботи в колгоспі в стаж для обчислення його пенсії за віком. Тому заявник і звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт. У судове засідання заявник не зявився, проте згідно його письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути заяву без його участі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі у судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі у судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Нетяжинської сільської ради Прилуцького району у судове засідання також не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копій Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1952 року та паспорта серії [NUMBER], виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 19 грудня 1996 року, [PERSON] народився [INFO] року (а.с.6-10). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER], виданого управлінням Пенсійного фонду України в м.Прилуки 11 березня 2004 року, [PERSON], [INFO] є отримувачем пенсії за віком (а.с.16). У відповідності до копії довідки виконавчого комітету Нетяжинської сільської ради від 14 жовтня 2008 року №366, [PERSON] працював в колгоспі ім.Жданова в 1957-1963 роках (а.с.20). Згідно копій книг обліку трудоднів колгоспників за 1957 - 1958 роки зазначено [PERSON]. За 1959 - 1960 роки - [PERSON]. За 1961-1962 роки - [PERSON]. За 1963 рік - [PERSON]. (а.с.21-27). Відповідно до копії листа управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі від 26 лютого 2015 року №1495/10, за результатами проведеної 22 грудня 2014 року зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості відомостей, зазначених у довідці виконавчого комітету Нетяжинської сільської ради від 14 жовтня 2008 року №366, в зв"язку з невідповідністю прізвища заявника та даних зазначених в книгах обліку трудоднів колгоспників за 1959-1960 року, пенсійна справа заявника приведена у відповідність, а саме не враховано періоди роботи за дані роки (а.с.17-19). У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленума Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, …трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в книгах обліку трудоднів колгоспу ім.Жданова за 1959-1960 роки, які знаходяться на зберіганні в Нетяжинській сільській раді Прилуцького району, помилково зазначено "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Так як виправити дану помилку, організацією, яка її допустила, немає можливості в зв"язку з її ліквідацією, то суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO] вищезгаданих правовстановлюючих документів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved