Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА звернувся до Бережанського районного суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до відповідачки [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває на постійному контролі у справах дітей районної державної адміністрації, а його мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання, утримання та належного розвитку дитини, зокрема: не готує їсти дитині, не пере одяг, не прибирає в кімнаті, не створила належних умов для проживання, виховання та морального розвитку дитини. В сім"ї постійні скандали та сімейні конфлікти, які часто вирішують органи поліції, що негативно впливає на розвиток та психологічний стан малолітньої дитини. Відповідачка неодноразово попереджалася про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов"язків, про зміну ставлення до виховання дитини, проте без результатно. Враховуючи ситуацію, яка склалася в сім"ї, що загрожує життю та здоров"ю дитини, з метою соціально-правового захисту дитини, малолітнього [PERSON], [INFO] , 11 серпня 2016 року було вилучено. У зв"язку з тим, що ніхто з родичів та інших осіб не виявили бажання залишити дитину на виховання , то малолітнього [PERSON], [INFO] було госпіталізовано в дитяче відділення Бережанської ЦРКЛ, для проведення медичного обстеження, та 12 серпня 2016 року розпорядженням голови РДА малолітню дитину [PERSON],[INFO], було негайно відібрано від матері [PERSON] і тимчасово влаштовано в Комунальну установу Тернопільської обласної ради " Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення. Питання про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав диини РДА, за результатами розгляду, якого було прийнято рішення вважати за доцільне відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Оскільки, відповідачка не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, робить це без поважних причин, вважає що є всі підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити - винести рішення, про відібрання малолітньої дитини [PERSON],[INFO] від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності. Прокурор в судовому засіданні, вважає, що є всі підстави для відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Представники третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської місьої ради, Тернопільської області - [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні пояснення, а саме пояснили, що ними неодноразово проводилися обстеження помешкання сім"ї відповідачки вході, яких було встановлено, що разом із відповідачкою та її малолітнім сином у помешкані проживає без реєстрації непрацюючий співмешканець відповідачки [PERSON], також було встановлено, що для виховання дитини не створено умов, зокрема: відсутнє дитяче ліжечко ( колиска), горшечок, ванночка для купання, в хаті антисанітарія. На час першого відвідування дитина була голодна, їсти не було зварено, та взагалі відсутні продукти харчування. Після виявленого у помешкамі відповідачки служба у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської місьої ради, Тернопільської області звернулася у благодійну організацію "Карітас", щодо надання благодійної допомоги [PERSON] та останній надавалась багаторазова матеріальна допомога : продукти харчування, дитячі іграшки, дитячий та дорослий одяг і взуття. Також, службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області неодноразово було проведено із відповідачкою бесіду про обов"язки матері годувати дитину, одягати, гуляти з нею на свіжому повітрі, гратися з дитиною, дотримуватися гігієни дитини та своєї особистої гігієни, підтримувати чистоту у квартирі, а також відповідачці було запропоновано, при потребі, допомога, щодо розподілу коштів так, щоб вистарчило на продукти і всі потреди дитини. Проте, під час наступних візитів службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області було виявлено аналогічну ситуацію,а також зі слів сусідів відповідачки, було встановлено, що в квартирі останньої часто збираються п"яні друзі, які допізна викрикають та недають спати дитині, так як вони неодноразово чули плач дитини. Саме тому вони, як представники служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської місьої ради, Тернопільської області вважають, що малолітня дитина [PERSON] може перебувати у небезпечному для життя та здоров"я умовах, а тому позовні вимоги позивача підтримують та просять суд їх задовольнити, відібрати малолітнього [PERSON], [INFO]. від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської місьої ради, Тернопільської області, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності із ч.ч. 1,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відновідальності, встановленої законом. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України, визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що матір"ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], являється [PERSON], а батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 26.12.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського РУЮ, Тернопільської області, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у зв"язку з народженням дитини № 00014884399 від 26 грудня 2014 року. Також судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває на постійному контролі служби у справах дітей Бережанської РДА, оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов"язків- не готує їсти, не пере одяг, не прибирає в кімнаті, не створила належних умов для проживання, виховання та морального розвитку дитини.Мати байдужа до виховання та розвитку дитини, що підтверджується, зокрема :актом обстеження житлово-побутових умов затвердженим 16.06.2016 року, фото знімками, що маються в матеріалах справи, актами обстеження житлово-побутових умов складеними службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області, довідками про проведену роботу складеними службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області, а також пояснення представників даної служби наданими в судовому засідання. Факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обов"язків, щодо виховання дити підтверджується також листом Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області за № 4942/101/0116 від 15.08.2016 року, з якого вбачається, що відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків, щодо виховання дитини. Крім цього судом встановлено, що узв"язку з тим, що ситуація, яка склалася в сім"ї відповідачки , що загрожувала життю та здоров"ю дитини, 11 серпня 2016 року малолітнього [PERSON],[INFO], було вилучено позивачем із сім"ї з метою соціально -правового захисту дитини, про що складено відповідний акт вилучення дитини №1. Оскільки, ніхто із родичів та інших осіб не виявили бажання залишити дитину на вихованн, то дитину було госпіталізовано в дитяче відділення Бережанської ЦРКЛ, для проведення обстеження. 12 серпня 2016 року головою Бережанської РДА було винесено розпорядження, щодо негайного відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], що підтверджується даним розпорядженням за № 291-од, яке мається в матеріалах справи. В подальшому дитину було тимчасово влаштовано в Комунальну установу Тернопільської обласної ради " Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення. На підставі вищевказаного, обстеження умов проживання дитини у матері [PERSON], які наявні в матеріалах справи, розгляду клопотання служби у справах дітей Бережанської РДА про відібрання малолітньої дитини [PERSON],[INFO], від матері [PERSON]без позбавлення її батьківських прав на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, органом опіки та піклування було прийнято рішення, вважати за доцільне відібрання малолітнього [PERSON],[INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, що підтверджується висновком органу опіки і піклування про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON],[INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, за № 01-855/01-18 від 15 серпня 2016 року, що є в матеріалах даної справи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не готує їсти, не пере одяг, не прибирає в кімнаті, не створила належних умов для проживання. виховання та морального розвитку дитини, а навпаки негативно впливає на розвиток та психологічний стан малолітньої дитини. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА є підставними, а тому їх слід задовольнити, відібрати малолітнього [PERSON], [INFO],від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved