Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

04.10.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанку" звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн.,\~ у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином\~ [PERSON] \~ у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.08..2017 року має заборгованість в сумі 16129,43 грн., яка складається з наступного: 2011,78 грн. - заборгованість за кредитом; 12873,39 грн. - заборгованість по процентам за користування\~ кредитом; а також штрафи: 500 грн. та 744,26 грн.. На даний час відповідачка продовжує ухилятися\~ від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення позивачем до суду \~ з цим позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному\~ обсязі, просить такі задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі та одночасно в заяві вказала наступне. Позов про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в частині основної суми боргу та відсотків визнає, натомість заперечує такий щодо стягнення з неї штрафних санкцій, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності щодо цих вимог. Просить застосувати строк позовної давності щодо штрафних санкцій. Заборгованість пояснила тим, що\~ вона є багатодітною матір'ю, веде догляд за трьома мололітніми дітьми, її сім'я фактично проживає за кошти в сумі 2060 грн., які вона отримує як соціальну допомогу у зв'язку з народженням дітей. За цих підстав, просить\~ розстрочити виконання присудженого боргу за рішеням суду строком на 24 місяці.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом кредиту і процентами (відповідно суми 2011,78 грн. і 12873,39 грн.). Предметом\~ спору\~ є заперечення\~ відповідачкою вимог позивача про стягнення\~\~ заборгованість по судовим штрафам\~\~ в сумі 1244,26 грн., -\~\~ за підставою пропуску позивачем строку позовної давності щодо цих вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні\~ клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому\~ Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 %\~ від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується\~ на окремому\~ рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 598 ЦК України передбачено:\~ зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.. \~\~\~\~ Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~ З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідачка отримавши кредит неналежно виконувала свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустила заборгованість. Зокрема, відповідачка \~ отримавши кредит 21.02.2013 року, через скрутне матеріальне становище належно не\~ сплатила банку\~\~ грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.256 ЦК України визначено, що соба може\~ звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила;\~ за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, позивач визначив за договірними умовами\~ щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. З розрахунку заборгованості станом на 31.08.2017 за договором\~ б/н укладеного 21.02.2013 р. між позивачем та відповідачкою, вбачається, що відповідачка отримавши кредит платежі на погашення кредитної заборгованості належно не вносила, зокрема останній платіж на погашення заборгованості нею внесено31.01.2015 року.\~ А тому,\~ строк позовної давності , щодо стягнення штрафів з відповідачки сплинув 31.01.2016\~ року. Позивач звернувся до суду із позовом 04.10.2017 року. Отже,\~ право на стягнення штрафів\~ у сумах 500 грн. і 744,26\~\~ грн. позивач утратив. \~\~\~\~\~\~ До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України. \~\~\~\~\~ Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідачки: 2011 грн.78 коп. - заборгованості за кредитом; 12873,39 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, всього в сумі 14885,17 грн..\~ Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності. \~\~\~\~\~ Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову\~ підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Клопотання відповідачки про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, згідно з\~ ст. 217 ЦПК України, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка\~ не працює, веде догляд за мололітніми дітьми: Артемом, [INFO], Іваном, [INFO], Федором, [INFO]; є багатодітною матір'ю, дохід сім'ї Відповідачки є мінімальним.\~ Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідачки на користь позивача) протягом двадцяти чотирьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: (14885,17 грн. +1600 грн.) : 24=686,88 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial