Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

КП «Єдиний розрахунковий центр» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 379,59 грн., стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду повідмила, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. Вона користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та відповідно до ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" є споживачем послуг, які надає позивач, оскільки, їх отримує. Відповідачка ігнорує обов"язок споживача житлово-комунальних послуг здійснювати оплату за отримані послуги, у зв"язку з чим в період з листопада 2011 року по травень 2015 року за відповідачкою наявна заборгованість на загальну суму 1 379,59 грн. А тому, просила позов задоволити, стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 379,59 грн. та судові витрати. 30.10.2015 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача КП «Єдиний розрахунковий центр» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з листопада 2011 року по жовтень 2015 року в розмірі 936,87 грн.(з урахуванням коштів стягнутих з відповідачки по виконанню судового наказу) та 243,60 грн. судових витрат. Розгляд справи просила проводити без участі представника позивача (а.с. 91, 92). Відповідачка в судовому засіданні 22.07.2015 року позовні вимоги заперечила, суду повідомила, що в період з листопада 2011 року по грудень 2012 року вона здійснювала оплату послуг в повному об"ємі. 29.03.2013 року, у зв"язку із встановленням індивідуального опалення, вона зверталась до директора КП «Єдиний розрахунковий центр» про виключення нарахування за обслуговування трубопроводів системи опалення і гарячого водопостачання, оскільки її вкартира знаходиться на п"ятому поверсі будинку, а труби обрізані і заглушені на четвертому, а отже, відсутнє їх обслуговування. Крім цього, сходова клітка не опалюється. Місячний платіж за надання житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] повинен ст ановити 41,78 грн., а не 46,58 грн. А тому, просила в задоволенні позову відмовити, зобов"язати позивача зробити перерахунок оплати за надання житлово-комунальних послуг, виключивши з розрахунку обслуговування і ремонт мереж гарячого водопостачання, обслуговування мереж центрального опалення. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цілому виходячи з наступного. Будинок [ADDRESS], що сторонами не оспорюється, а отже на підставі ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає, віднесено до переліку будинків, щодо яких позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що підтверджується актом прийняття-передачі об'єкта в управління з управління (з балансу) 01.11.2011 року (а.с.22). Отже, позивач у даній справі є належним балансоутримувачем, а тому він користується правами, передбаченими ч.2 ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Перед початком надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та після цього слугувало здійснення всіх залежних від позивача дій, які полягали в укладенні договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у спосіб передбачений ст. 634 ЦК України, як договір приєднання, а саме: здійснено публікацію суті житлово-комунальної реформи та даного договору в офіційному виданні «Західний кур'єр» від 29.09.2011р. та на сайті www.domivka.if.ua. За рішенням Івано-Франківської міської ради «Про організацію та забезпечення роботи комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» від 02.06.2011р., №212-Х позивача визначено виконавцем послуг з 01.11.2011р.: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; з управління будинком, спорудою або групою будинків; з ремонту приміщень, будинків, споруд (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.12.2011 року №842 "Про побудинкові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Івано-Франківську" було затверджено побудинкові тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, встановлено граничні тарифи на послуги, встановлено граничну місячну вартість послуг (а.с.19-21). Відповідно до довідки про розрахунки за надані послуги за період з листопада 2011 року по жовтень 2015 року заборгованість [PERSON] становить 936,87 грн. Як вбачається із довідки відповідачкою частково проплачувались кошти за надані послуги, що свідчить про визнання [PERSON] правовідносин з позивачем. А тому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача (відповідача) від оплати послуг у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Приписами ст. 530 згаданого Кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Предстаником позивача до матеріалів справи було долучено рахунки-фактури за кожний місяць в період з листопада 2011 року по травень 2015 року (а.с. 24-46), акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та договори(угоди) укладені між позивачем та підрядними організаціями (а.с. 47-70). За таких обставин та з урахуванням доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 936,87 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 901, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved