Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про виселення, мотивуючи його тим, що у позивачки [PERSON] від шлюбу з відповідачем є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сім"я проживає і зареєстрована в квартирі [ADDRESS], яка є власністю дитини [PERSON] на підставі договору дарування від 15.01.2008 р. Останнім часом відповідач почав зловживати алкоголем, вчиняти сварки, виражатись нецензурною лайкою на адресу позивачки [PERSON] і дітей. 10.08.2013 р. відповідач вчинив сварку, наніс [PERSON] тілесні ушкодження, брутально лаявся на дітей, в зв"язку з чим були викликані працівники міліції. По зазначеному факту було відкрито кримінальне провадження. Але через обіцянки відповідача припинити протиправну поведінку позивачка [PERSON] відмовилась від притягнення його до відповідальності. 07.09.2013 р. відповідач висловлювався нецензурно на адресу позивачів і дітей, погрожував неповнолітній дочці розправою, в разі, якщо [PERSON] подасть позов про розірвння шлюбу, намагався її побити. Коли позивачі заступились за дитину, відповідач наніс декілька ударів позивачці [PERSON] Були викликані працівники міліції, які бачили побиті в квартирі меблі, телевізор, скло. Працівниками міліції було проведено з відповідачем бесіду профілактичного характеру і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 р. відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 08.10.2013 р. відповідач [PERSON] знову вчинив у квартирі погром, погрожував розправою позивачам і дітям. Коли приїхали працівники міліції, відповідач утік. З відповідачем була проведена працівниками міліції бесіда профілактичного характеру і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2013 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Заходи профілактичного характеру на відповідача не вплинули, він продовжує агресивно поводити себе щодо членів родини, що робить неможливим проживання з ним в одній квартирі. Дочка [PERSON] в зв"язку з агресивною поведінкою відповідача отримала нервові розлади у виді порушення сну, приступів страху, дратівливості, плаксивості. Лікарем-неврологом рекомендовано обмежити її спілкування з особами, які в будь-який спосіб виявляють агресію та насилля у сім"ї. (а.с. 2-6) В судовому засіданні позивачка [PERSON], її представник [PERSON] та позивачка [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково пояснили, що відповідач 09.11.2013 р. отримав офіційне попередження про неприпустимість протиправної поведінки, винесене СДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, написав власноручно зобов"язання 09.11.2013 р. не вчиняти сімейні сварки, але зазначене результату не дало. Відповідач продовжує вчиняти протиправні дії щодо позивчки [PERSON], а саме 24.12.2013 р. наніс їй тілесні ушкодження, душив. В зв"язку з цим відкрито кримінальне провадження. Проживання з відповідачем в одній квартирі є неможливим та ставить під загрозу життя позивачів та неповнолітніх дітей. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку. (а.с. 31, 30) Суд, з"ясувавши думку позивачів, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення сторони позивачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі з 29.07.2004 р. по 11.10.2013 р. (а.с.15-16), від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 17,18) Сторони разом з неповнолітніми дітьми зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві власності неповнолітній [PERSON], [INFO], згідно договору дарування від 15.01.2008 р. (а.с. 9, 7, 8) З витягу з кримінального провадження №12013010390003192 та повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що 10.08.2013 р. [PERSON] звернулась з заявою про те, що цього ж дня її чоловік [PERSON] в квартирі, де вони проживають, завдав їй тілесних ушкоджень ударами руками по обличчю. Заява прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування. (а.с.11, 10) Згідно повідомлення начальника МВ УМВС України у Вінницькій області №3188 від 18.09.2013 р. з [PERSON] було проведено бесіду профілактичного характеру про недопустимість вчинення протиправної поведінки та складено відносно нього 14.09.2013 р. протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім"ї). (а.с. 12) Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім"ї за місцем проживання - [ADDRESS] 06.09.2013 р. о 21-30 год. (а.с. 36) Згідно повідомлення начальника 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області №3737 від 25.10.2013 р. розглянуто звернення [PERSON] ВІД 08.10.2013 р. з приводу сімейної сварки з чоловіком [PERSON], який ображав останню нецензурною лайкою, було проведено бесіду профілактичного характеру та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. (а.с. 13) Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім"ї за місцем проживання - [ADDRESS] 08.10.2013 р. (а.с. 37) 09.11.2013 р. відповідач [PERSON] отримав офіційне попередження про неприпустимість протиправної поведінки, винесене СДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 35), крім того, [PERSON] написав власноручно зобов"язання від 09.11.2013 р. не вчиняти сімейні сварки з дружиною, не спричиняти психологічного тиску у сім"ї, зобов"язався фінансово допомагати сім"ї, не грати в азартні ігри на гроші і не вживати спиртні напої. (а.с. 32) З довідки про прийняття і реєстрацію заяви слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що подана [PERSON] заява 24.12.2013 р. по факту спричинення цього дня близько 21-00 год. їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком [PERSON] в квартирі [ADDRESS], прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №12013010390004886 за ст. 125 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування. (а.с.33) Дитина сторін [PERSON], 2004 р.н., отримала невротичні розлади, порушення нічного сну, що вбачається з консультаційних висновків спеціаліста (невролога Міської лікарні «Центр матері та дитини») від 06.11.2013 р., 18.12.2013 р. (а.с. 39, 34) Згідно ст.116 ч. 1 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують або псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач своєю протиправною поведінкою систематично порушує правила співжиття, чим робить неможливим для позивачів пр оживання із ним в одній квартирі, при цьому суд враховує те, що заходи запобігання і громадського впливу на відповідача виявились безрезультатними. Таким чином, відповідача слід виселити з квартири, що по [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.ст. 88, 84 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] 229,40 грн. судового збору і частину понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. (а.с.40, 42)

Outcome: approved