Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що від цивільного шлюбу з [PERSON], жителькою вул. Рокосовського, буд. 45-а, с. Поташ Маньківського району Черкаської області, позивач має спільних із відповідачем дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області місце проживання сина - [PERSON], визначено разом із позивачем, призначено стягнення аліментів з [PERSON], на утримання сина [PERSON] на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, для досягнення примирення з матір'ю дітей у їх вихованні, надавши їй можливість надавати дітям посильну допомогу, виконавчий лист ним було відкликано, про що 20.04.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.11.2017 справа №701/724/17-ц місце проживання дочки - [PERSON], визначено разом із позивачем. Діти проживають із позивачем, перебувають повністю на його утриманні, мати дітьми та їх способом проживання не цікавиться, участі у матеріальному забезпеченні не бере, фінансово дітям не допомагає. Протягом тривалого часу позивач змушений сам вишукувати засоби для утримання їх спільних з відповідачкою дітей, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі. Згідно довідки Потаської сільської ради, відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO] Черкаської обасті, на адресу суду повернуто три конверти з довідками ф. 20 за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 9 грудня 2005 року відповідачка народила сина [PERSON], та 26 квітня 2003 року відповідачка народила дочку [PERSON]. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області місце проживання сина - [PERSON], визначено разом із позивачем, призначено стягнення аліментів з [PERSON], на утримання сина [PERSON] на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. По даному рішенню виконавчий лист позивачем було відкликано, про що 20.04.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.11.2017 справа №701/724/17-ц місце проживання дочки - [PERSON], визначено разом із позивачем. Згідно довідки про склад сім"ї (а.с.9) діти проживають із позивачем. Із позовної заяви суд вбачає позовні вимоги щодо зміни вже раніше присуджених аліментів в частині мінімального розміру щодо утримання сина [PERSON], 26.04.2003 р.н , оскільки рішенням суду від 27.02.2017 року питання стягнення аліментів на його утримання з відповідачки на користь позивача вже вирішено і рішення суду набрало законної сили, так і позовні вимоги щодо первинного стягнення алментів з відповідачки на користь позивача на утримання дочки [PERSON] [INFO] Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). У ч. 1 ст. 192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що законодавчо визначені два способи присудження аліментів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. При цьому, право вибору способу присудження аліментів належить тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, тобто, в даному випадку, позивачу Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи неможливістю суду виходити за межі позовних вимог,.суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме враховуючи наявність підстав для зміни розміру аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] за рішенням суду від 27.02.2017 р., суд вважає, оскільки питання стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина [PERSON] вже було в судовому порядку вирішено (рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27.02.2017 р.) і повторне вирішення питання щодо стягнення даних аліметів не допускається, а допускається лише зміна розміру аліментів в зв"язку із змінами сімейного законодавтсва, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Закон України від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII), в зв"язку з чим необхідно змінити розмір алментів в частині мінімального розміру з метою приведення у відповідність з діючим законодавством. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дочки Таміли то суд вважає, що позовні вимоги в даній частині підлягають до задоволення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved