Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

13.08.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач є матір"ю семи неповнолітніх дітей. Однак остання ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, зокрема, не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не сприяє фізичному і духовному розвитку, не займається їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу щодо їх розвитку, навчання. Усі діти, крім старшої дочки, проживають з позивачем. Так, відповідач ніде не працює, вживає спирті напої, часто залишала дівчаток самих у будинку без їжі та догляду. Зараз діти проживають з батьком, який піклується про них та створив усі належні умови для їх розвитку та проживання. Відповідний орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно усіх неповнолітніх дітей. Відповідачка не бере участі у житті дітей, самоусувається від виконання своїх батьківських обов"язків щодо дітей без поважних причин, а тому він звернувся до суду з даним позовом. 27.09.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. 10.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити. Причини неявки відповідачки суду невідомі, відзиву на позов від останньої не надходило. Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав, які просив задовольнити. 28.12.2021 року на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України у справі постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. З"ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до наступного висновку висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони у справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження /а.с.12,13, 14,15,16,17,18/. Неповнолітні діти сторін: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно рішення суду проживають з позивачем, який піклується про них, цікавиться їх навчанням, забезпечує їх усім необхідним для проживання та розвитку ї є для них авторитетом/а.с.30,31,32,33/. Також, згідно до висновку Виконавчого комітету Піщівської сільської ради від 17.09.2021 року №70 органом опіки та піклування визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] та дозволено йому прописати дітей за своїм місцем проживання /а.с.50,51/. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідача [PERSON] від 01.03.2021 року, 14.03.2021 року, 12.04.2021 року, 19.06.2021 року, від 13.07.2021 року, на момент огляду, остання проживає з дочками в житловому будинку по [ADDRESS] , право власності на який не оформлено, будинок без зручностей, у ньому відсутній куточок для дітей. Даними актами були зафіксовані випадки про те, що дівчатка брудні, голодні, матір під час огляду була в п`яному вигляді, діти залякані, на контакт не йдуть. Зокрема 14.03.2021 року о 20 год. 00 хв. було зафіксовано факт перебування старшої дочки [PERSON] в центрі с. Суховоля на автобусній зупинці в нетверезому стані, яка скаржилася на біль в животі. При цьому матір [PERSON] не змогла пояснити, де знаходиться її дочка [PERSON] , оскільки була в нетверезому стані. За таких обставин встановлено, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не достатньо приділяє уваги та контролює дітей, зловживає спиртними напоями / а.с.19,20,21,22,23, 37/. З характеристики на [PERSON] , виданої Піщівською сільською радою Новоград-Волинського району від 16.06.2021 року вбачається, що вона регулярно зловживає спиртні напої і недостатньо приділяє уваги вихованню дітей/а.с.35/. В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Піщівської сільської ради Житомирської області, затверджений 13.08.2021 року, в якому, виходячі з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.28/. Дані обставини не оспорені та не спростовані відповідачем у справі. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Так, встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме, проживає окремо, не займаються їх вихованням, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх здоров"ям, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей слід задовольнити. Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved