Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.01.2019 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк", представник позивача [PERSON], в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 27.10.2011 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору Формулярами та стандартними формами є саме "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифи Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 0% від суми позову. \~ \~ \~ \~Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2018 року має заборгованість - 121929,26 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~1819,26 грн. - заборгованість за кредитом; 114860,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Користуючись своїм правом на стягнення заборгованості, [PERSON] просить стягнути з Відповідачки 116929,26 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~1819,26 грн. - заборгованість за кредитом; 114860,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 27.10.2011 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов"язання, визначені Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку. \~ \~ \~ \~У звязку\~з порушеннями\~зобовязань за\~кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2018 року має заборгованість - 121929,26 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~1819,26 грн. - заборгованість за кредитом; 114860,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Користуючись своїм правом на стягнення заборгованості, [PERSON] просить стягнути з Відповідачки 116929,26 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~1819,26 грн. - заборгованість за кредитом; 114860,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5-6). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. \~ \~ \~ \~Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved