Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 3,1914 га, що розташована на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належало померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 11 жовтня 2006 року. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з"явилася на адресу суду надіслала листа, в якому просить розглядати справу без її участі та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Очеретянської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 04.01.2008 року, виданим виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2. (а.с.7) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 11.10.2006 року [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 3,1914 га, розташованої на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.9) Відповідно до довідки №1186 від 06.09.2016 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с.8). Згідно заповіту від 11.02.2002 року, складеного [PERSON], остання заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося позивачці по справі [PERSON].(а.с.6) Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.09.2016 року №670/01-16, [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.(а.с.5) Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06.10.2016 року №692/01-16, вбачається що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. (а.с.14-16). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved