Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 2004 року по [INFO] року, день смерті останнього. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21 січня 2004 року, вона познайомилася з [PERSON] , з яким у склалися гарні стосунки і з 01 березня 2004 року вирішили проживати разом, однією сім"єю. У травні 2016 року відповідно до договору дарування, її чоловіку подаровано 14/100 частини секції в гуртожитку (кімната за [ADDRESS] , де вони спільно проживали до моменту його смерті. У лютому 2016 року вони вселились у належну йому квартиру і з того часу проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались одне про одного. Спільних дітей у них не було. За час проживання однією сім"єю вони придбали, телевізор, холодильник, пральну машину та іншу побутову техніку, засоби побутового вжитку, робили ремонт, сплачували комунальні платежі за користування житлом, відвідували спільних знайомих, їздили відпочивати, проводили відпустки разом. За час спільного проживання, почуття були перевірені, злагоджені тому потреби у реєстрації в органах РАЦС їх стосунків не виникало. Однак, [INFO] року [PERSON] помер. Організацією поховання та витратами займалась вона. Після смерті чоловіка, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було повідомлено, що вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом як така, що проживала з [PERSON] однією сім"єю не менш як п"яти років до часу відкриття спадщини. Крім того, їй роз"яснено порядок, яким за рішенням суду відповідно до ст.1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може отримати право на спадкуванням разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за певних умов. Встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно для прийняття спадщини, а саме зазначеної кімнати за адресою [ADDRESS] а у встановленому порядку. Ухвалою суду від хвалою суду від 16 січня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.30 год. 06 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.30 год. 25 березня 2019 року. Здійснено виклик в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 25 березня 2019 року допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та оголошено перерву до 08 квітня 2019 року з повторним викликом відповідачів та свідків. 08 квітня 2019 року судове засідання відкладено на 07 травня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді у відпустці. В судовому засіданні 07 травня 2019 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача, з якою спілкується понад 3 роки. Вказує, що позивач та її покійний чоловік придбали кімнату у грутожитку в 2016 році. Проживали вони дуже гарно, купували речі, облаштовували кімнату. Їй також відомо, що вони проживали разом дуже довго без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] суду показав, що він товаришував із позивачем та її покійним чоловіком. Знає їх більше п"яти років. Проживали вони як подружжя. До того часу, як вони переїхали в гуртожиток, винаймали кімнату, а де саме, йому не відомо. Свідок [PERSON] суду показала, що позивач та її покійний чоловік проживали раніше на вул.Крушельницькій, бувала у них в гостях. Згодом вони придбали кімнату у гуртожитку, зробили ремонт. Проживали вони як подружжя. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідачів за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Заслухавши виступ позивача та її представника, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно договору дарування від 28 травня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Рибак Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №2739, [PERSON] , прийняв у власність 14/100 частини секції в гуртожитку (кімната за [ADDRESS] . (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , позивач звернулася до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримала від нотаріуса повідомлення, в якому зазначено, що вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом як така, що проживала з [PERSON] однією сім"єю не менш як п"яти років до часу відкриття спадщини. Роз"яснено порядок, яким за рішенням суду відповідно до ст.1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може отримати право на спадкуванням разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за певних умов (а.с.9). Відповідно до акта, складеного головою ОСББ "Дружне" [PERSON] від 12.07.2018, при проведенні обстеження кімнати [ADDRESS] на проживання в ній на момент смерті [PERSON] та [PERSON] в присутності сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено наступне: дійсно в кімнаті [NUMBER] , за зазначеною адресою, з 28.05.2016 [PERSON] та [PERSON] проживали спільно, як подружжя, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі та всі виплати по платіжках. В кімнаті наявні побутові прилади, меблі, речі побуту та вжитку, зроблений ремонт (а.с. 12). Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Зазначений п"ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю до набрання чинності цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved