Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL-96086 від 02.03.2018 р. [PERSON] отримав у ПАТ "Кредобанк" кредит на поточні потреби в сумі 100000,00 грн, строк користування якого до 01.03.2023 р. включно з встановленою процентною ставкою 44,99% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. 20.06.2019 р. між ПАТ «Кредобанк`та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №06/19-2, право вимоги за кредитним договором №CL-96086 від 02.03.2018 р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ«Кредобанк», яка станом на 20.06.2019 р. становить 119228,34 грн, з яких: 95484,06 грн сума залишку за кредитом, 23744,28 грн - сума нарахованих процентів. (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 41) \~ \~ \~ \~15.12.2020 р. відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження від 04.11.2020 р. та матеріали позову, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 44), відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.03.2018 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-96086. За цим договором відповідач отримав у банку кредит на поточні потреби в сумі 100000,00 грн шляхом переказу коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] з фіксованою процентною ставкою 44,99 % річних. (а.с. 7-11) \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Загальна вартість кредиту за договором становить 255771,24 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3 кредитного договору №CL-96086 від 02.03.2018 р. кредит надається терміном на 60 місяців та діє до 01.03.2023 р. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіка платежів, щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (в розмірі 4262,00 грн) (п. 6.2., п. 6.3 кредитного договору). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.06.2019 р. утворилась заборгованість в розмірі 119228,34 грн, з яких: 95484,06 грн заборгованість за тілом кредиту, 23744,28 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 26) \~ \~ \~ \~20.06.2019 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №06/19-2, право вимоги за кредитним договором №CL-96086 від 02.03.2018 р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». (а.с.14-25, 26) \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, позивач - правонаступник АТ «Кредобанк». \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами: кредитним договором №CL-96086 від 02.03.2018 р. (а.с. 7-11); графіком платежів за кредитним договором №CL-96086 від 02.03.2018 р. та розрахунком сукупної вартості кредиту (а.с. 12), інформаційною карткою позичальника [PERSON] (а.с.13), договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №06/19-2 від 20.06.2019 р. (а.с. 14-25), витягом з додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №06/19-2 від 20.06.2019 р. (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved