Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Пенсійний фонд Яготинського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що в 1978 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON], в зв"язку з чим змінила своє дівоче прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". В зв"язку з тим, що свідоцтво про шлюб було втрачене, 30 квітня 2010 року нею у відділ реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області був отриманий дублікат свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що при оформленні свідоцтва про шлюб 14 жовтня 1978 року відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме, її прізвище замість "[PERSON]" було записано як "[PERSON]". При зверненні її до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського РУЮ Київської області з проханням внести зміни в актовий запис її свідоцтва про шлюб, їй було відмовлено, що підтверджується листом № 245/02.02-35 від 06.06.2014 року. Крім того, при оформленні її трудової книжки відповідними посадовими особами були зроблені виправлення та допущені помилки, а саме, невірно зазначено її ім"я замість "[PERSON]" записано "[PERSON]", а також при зміні її прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" було невірно зазначене її прізвище як "[PERSON]" та зроблено припис, в якому зазначено "Исп.фамилию на [PERSON] верить согласно паспорта [NUMBER] от 13.12.78г., Баришевским РОВД и св-ва о браке [NUMBER] от 14.10.1978 г.Жуковским с/с". На даний час вона займається оформленням пенсії в зв"язку з досягнення пенсійного віку. Невідповідність її прізвища у трудовій книжці з прізвищем, зазначеним у паспорті, не дає їй можливості належним чином скористатись правом на оформлення пенсії за віком. З врахуванням викладеного, просила встановити, що трудова книжка, видана 11 квітня 1975 року, зареєстрована на " [PERSON], год рождения [INFO]" належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. З показів свідків [PERSON] та [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що вони знайомі із заявницею, оскільки проживають по сусідству з нею, працювали разом та підтвердили, що її дошлюбне прізвище-[PERSON], а прізвище, ім"я та по батькові після укладення шлюбу- [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. З копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Жуківка Баришівського району Київської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 жовтня 1978 року у виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області та прізвище дружини після реєстрації шлюбу-[PERSON]. З витягу з трудової книжки (а.с.8-11) вбачається, що вона видана 11 квітня 1975 року на ім"я [PERSON], [INFO]. З виписки Ощадного банку філіалу № 0599 с. Супоївка (а.с.13) вбачається, що на рахунку № [NUMBER] [PERSON] знаходяться кошти в сумі 12844,96. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці- [PERSON]. В 1978 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON], в зв"язку з чим змінила своє дівоче прізвище із "[PERSON]" на "[PERSON]". При оформленні трудової книжки відповідними посадовими особами були зроблені виправлення та допущені помилки, а саме, її ім"я замість "[PERSON]" записано "[PERSON]", а також при зміні її прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" було невірно зазначене її прізвище як "[PERSON]" та зроблено припис, в якому зазначено "Исп.фамилию на [PERSON] верить согласно паспорта [NUMBER] от 13.12.78г., Баришевским РОВД и св-ва о браке [NUMBER] от 14.10.1978 г.Жуковским с/с". В зв"язку з допущеними помилками вона не має можливості належним чином скористатись правом на оформлення пенсії за віком. Як видно з копії паспорта заявниці, копії свідоцтва про загальнообов"язкове державне соціальне страхування та виписки з ощадного банку, прізвище, ім"я та по батькові заявниці співпадають. З врахуванням вищевикладених обставин та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка, видана 11 квітня 1975 року, зареєстрована на ім"я "[PERSON], год рождения [INFO]" належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved