Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/1129/82/0024430 від 06 вересня 2011 року у розмірі 39 955, 44 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за сумою кредиту та пенею, яка до цього часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1129/82/0024430, згідно умов якого, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 32 835,33 грн. на строк до 06 вересня 2017 року. Відповідно до п. 1 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов"язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,9% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Пунком 5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором або настанні інших обставин, банк має право припинити надання кредитних коштів за кредитним договором, та/або вимагати дострокового виконання позичальником зобов"язань, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Відповідач порушив свої зобов`язання, у зв"язку з чим, станом 08 листопада 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29 205,17 грн., в тому числі простроченої заборгованості у розмірі 1 520,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 344,57 грн. У відповідності до вимог п. 8.2 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 08 листопада 2013 року сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків становить 5 405,70 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором №014/1129/82/0024430 від 06 вересня 2011 року станом на 08 листопада 2013 року складає 39 955,44 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 399,55 грн. з відповідача.

Outcome: approved