Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

30.05.2014 року позивач звернулася до суду звказаним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2012 року між [PERSON] та КС " Центр фінансових послуг" було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5615 грн. В метою забезпечення виконання даного договору між нею та кредитною спілкою було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов"язалася нести солідарну відповідальність за виконання кредитного договору. У зв"язку з тим, що [PERSON] не виконувала належним чином умови договору та не вносила вчасно погашення заборгованості за кредитом, рішенням Третейського суду при всеукраїнській громадській організації " Право та обов"язок " від 29.04.2013 року було стягнуто солідарно з неї та [PERSON] 4692 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором. Відділом ДВС з неї стягнуто на користь кредитної спілки 4922 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором. Тому просить суд стягнути з відповідача 3399 грн. 51 коп. боргу на її користь та судові витрати. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала посилаючись на вказані обставини. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 06.02.2012 року між кредитною спілкою " Центр фінансових послуг" та [PERSON] було укладено кредитний договір № В-109/0016/12/78/04, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5615 грн.. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 06.02.2012 року між Кредитною спілкою " Центр фінансових послуг" та [PERSON] було укладено договір поруки № В-109/0016/12/78/04, відповідно до якого вона зобов"язалася нести солідарну відповідальність за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору. Рішенням постійно діючого Третейського Суду при всеукраїнській громадській організації " Право та обов"язок" від 29.04.2013 року було стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки " Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором в сумі 4692 грн. 68 коп. за період з 01.08.2012 року по 25.03.2013 року. На виконаня рішення третейського суду ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2013 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 27.08.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Маловисківського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь кредитної спілки " Центр фінансових послуг" боргу в сумі 4922 грн. 08 коп.. Відповідно до довідки виданої редактором Маловисківської районної газети " Маловисківські вісті" № 101 від 22.05.2014 року вбачається, що з [PERSON] утримано з заробітної плати відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Маловисківського РУЮ ВП № 39481817 від 22.10.2013 року, за період з жовтня 2013 року по травень 2014 року -3399 грн. 51 коп.. Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов"язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов"язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов"язку боржника поручителем. Враховуючи, що позивач за умовами договору поруки несла солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за належне виконання умов кредитного договору від 06.02.2012 року і з неї відповідно до виконавчого провадження було стягнуто заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що вона має право вимоги повернення їй даної суми, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved