Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ батьки проживали 40 років однією сім"єю без реєстрації шлюбу, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, їх сім"я була створена на підставах, що не заборонені законом та не суперечили моральним засадам суспільства. Під час шлюбу кожен з батьків набув право власності на ? ідеальну частину квартири [ADDRESS], обоє батьків проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі. [INFO] її батько [PERSON] помер. Спадщину після смерті батька прийняла її мати, яка проживала та була зареєстрована у спадковій квартирі як за життя батька так і на час смерті останнього, а також після смерті батька. Мати проводила ремонт квартири, сплачувала комунальні послуги. [INFO] її мати [PERSON] померла. Заявниця вказала, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, прийняла спадщину після смерті останньої шляхом подачі відповідної заяви в нотаріальну контору. Однак, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю квартиру, з тих підстав, що її батьки не перебували в шлюбі. А тому просила встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років ( з жовтня 1969 року до часу відкриття спадщини - по [INFO]). Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на квартиру в цілому. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала пославшись на викладеній в ній обставини, просила заявлені вимоги задовольнити. Заінтересовані особи - приватний нотаріус [PERSON], представник територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ( розписки про отримання повісток а.с.19, 20). Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Частиною 4 ст. 3 СК України визначено, що сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді дали показання про те, що вони з 1996 року знали [PERSON] та [PERSON] Останні проживали однією сім"єю як чоловік та дружина в квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом, мали єдину доньку [PERSON] - заявницю по справі. Свідок [PERSON] крім того пояснив, що про те, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі, йому стало відомо лише після смерті [PERSON] Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім"єю також стверджується даними свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 10) та даними довідки про склад сім"ї, виданої КВЖРЕП № 1 ( а.с. 13). На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилалась заявниця в обгрунтуваня заяви, а тому слід встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років, а саме з 01.01.2004 року по [INFO] до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved