Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом мотивуючи позов тим, що [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько [PERSON] . Батьками її батька були [PERSON] , який помер [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області. По відношеню померлих [PERSON] та [PERSON] вона та відповідач є внуками. За рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.06.2018 року у цивільній справі № 151/952/17 вони прийняли спадщину після померлої бабки [PERSON] у виді земельної діляки (пай). В оформлені спадщини на житловий будинку, який належав бабці в [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася належним чином про, що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.04.2019 року та 15.05.2019 року, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подала. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21 лютого 1989 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 25 червня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] змінила дівоче прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 10 лютого 2017 року [PERSON] помер [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 24 липня 2007 року [PERSON] помер [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04 січня 2016 року [PERSON] померла [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається із листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П . , в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , право на який належало [PERSON] , яка померла [INFO] , повідомляє про те, що згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після смерті [PERSON] є внучки за законом за правом представоення - [PERSON] та [PERSON] . При проведенні правового аналізу представлених документів повідомив, що спадкоємці мають право звернутися до Чечельницького районного суду Вінницької області по питанню визнання права власності на належну частку спадкового майна, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки в представлених документах відсутній правовстановлювальний документ про право власності [PERSON] на вищевказаний об`єкт спадкування. Відповідно до довідки № 221 виданої 28.03.2019 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарського обліку за 2016-2020 роки по [ADDRESS] головою домогосподарства зазначена [PERSON] , що також підтверджується витягами з погосподарської книги за 2016-2020 роки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку відповідно до технічного паспорту станом на 18.03.2019 року загальною площею 46,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а" та господарськими будівлями сарай - "Б", які знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 житлового будинку неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо.

Outcome: approved