Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго" в особі начальника Свалявського РЕМ Островка Івана Васильовича звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 8757,84 гривень та судового збору в розмірі 2102,00 гривень. Посилається на те, що між сторонами існують договірні відносини, оскільки енергопостачальником відкрито відповідачу особовий рахунок, підключено до електромережі електроустановку помешкання відповідача до якої безперервно постачається електрична енергія. В ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у [PERSON] 04 грудня 2017 року було складено акт про порушення, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, а саме змонтований дублюючий ввід до лічильника з використанням електропроводки, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. На підставі акту про порушення за № 120350 від 04 грудня 2017 року нараховано суму завданих збитків в розмірі 8757,84 гривень. В добровільному порядку відповідач завдані збитки підприємству не сплатив, а тому просить стягнути 8757,84 гривень завданих збитків та оплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року справу № 306/517/20 (провадження № 2/306/331/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 39). 13 травня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 42). Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити ( а.с. 49 ). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 45,46, 50-52), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку. Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», чинного на час виникнення спірних правовідносин (втратив чинність 01 липня 2019 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), чинними на час виникнення спірних правовідносин (втратили чинність 26 червня 2018 року) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, чинної на час виникнення спірних правовідносин (втратила чинність 27 липня 2019 року). Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 48 Правил КЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1 Методики, вона застосовується у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, згідно з пунктом 3.3 Методики, здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів (розрахунковий період). Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго" в особі начальника Свалявського РЕМ Островка Івана Васильовича та [PERSON] існують договірні відносини, оскільки енергопостачальником відкрито відповідачу особовий рахунок, підключено до електромережі електроустановку помешкання відповідача до якої безперервно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції про спожиту електричну енергію. Згідно акту про порушення № 120350 від 04 грудня 2017 року складеного контролерами Свалявського РЕМ відповідач [PERSON] порушив ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, змонтований дублюючий ввід до лічильника з використанням електропроводки, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с. 27). 26 грудня 2017 року начальником Свалявського РЕМ надіслано відповідачу повідомленння, що в зв"язку із виявленням порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт про порушення за №120350 від 04.12.2007 року. Відповідно комісією з розгляду Актів про порушення буде розглядатися питання щодо складеного акту та запропоновано відповідачу взяти участь в засіданні комісії (а.с. 28) На підставі вищезазначеного акту було складено протокол № 6 від 18 січня 2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Свалявського РЕМ та прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил (а.с.31). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 120350 від 04.12.2017 року [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] нараховано 8757,84 гривень збитків (а.с. 32). У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи те, що відповідачем завдано збитків позивачу за використання необлікованої електричної енергії, в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх необхідно задоволити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved