Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в особі [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» Філія в м.Полтава, [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 31 січня 2013 року о 19 год. 15 хв. в м.Полтава по вул. М.Бірюзова за участю автомобіля [NUMBER], що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення водієм автомобіля «Daewoo FSO LANOS TF 694»п.11.2,11.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 22.021.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач просив стягнути з [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» матеріальну шкоду в сумі 6112.53 грн, з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 1 500 грн та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримав. Відповідачі повторно в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлений про місце та дату слухання справи, шляхом поміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 22 серпня 2014 року №127-128. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 січня 2013 року о 19 год. 15 хв. в м.Полтава по вул. М.Бірюзова за участю автомобіля [NUMBER], що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення водієм автомобіля «Daewoo FSO LANOS TF 694»п.11.2,11.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 22.021.2013 року у справі №552/759/13-п про адміністративне правопорушення, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Відповідно до звіту №К06/13 про визначення вартості матеріального збитку від 04.02.2013 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat 1.8», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 04.02.13 року складає 6112.53 грн. Згідно повідомлення про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] чоловік [PERSON] на випадок ДТП здійснив обов»язкове страхування власної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами у [PERSON] товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія». На звернення [PERSON] з заявою до [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про страхове відшкодування , відповіді не надійшло , матеріальної шкоди не виплачено. Згідно пункту 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також: витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Отже винна особа, в даному випадку СТ з ДВ «Гарантія» повина нести матеріальну відповідальність за скоєне. Згідно ст.23 ЦК України: 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їі прав. 2. Моральна шкода полягає: 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно п.22.3 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами З, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при ужладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. В результаті неправомірних дій відповідачки [PERSON] позивачу спричинено моральну шкоду. Викладене підтверджується матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved