Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що його бабуся [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 7.12 га , розташованої в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був батько заявника [PERSON], який також помер [INFO]. Після смерті батька [PERSON] спадкоємцямит першої черги залишилися [PERSON] та його сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Будучи спадкоємцем першої черги та бажаючи прийняти спадщину, заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з тих підстав, що, незважаючи на те, що покійний батько проживав зі своєю матір"ю по день її смерті, він є таким, що не прийняв спадщину, так як проживав без реєстрації. Крім того, у правовстановлюючих документах зазначено різне ім"я спадкодавиці, що унеможливлює доведення родинних стосунків між померлими батьком та бабусею. Для встановлення даних фактів заявник звернувся до суду з заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] .заяву підтримала повністю та просила її задовольнити . Заінтересовані особи - Володимирівська сільрада Доманівського району та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти встановлення даних фактів не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 7.12га, розташованої в межах території Володимирівської сільської ради Миколаївської області, належної спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. На час відкриття спадщини зі спадкодавцею постійно, без реєстраціїї, проживав її син [PERSON], ,який помер [INFO]. Даний факт підтверджується довідкою Володимирівської сільської ради , в якій зазначено, що на день смерті з померлою [PERSON]проживав її син [PERSON], без реєстраційного обліку. Як спадкоємець першої черги після смерті батька, який прийняв спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцею на момент її смерті, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інша спадкоємиця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заявник не може підтвердити документально факт постійного проживання [PERSON] разом з матір"ю [PERSON] на час відкриття спадщини, та не може підтвердити з нею родинні стосунки, так як в написанні імені спадкодавці в різних документах є розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] є розбіжності у імені спадкодавці, що унеможливлює доведення родинних стосунків між померлими батьком та бабусею. Так , з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] вбачається,що його матір"ю є [PERSON]. Однак, у Державному акті та свідоцтві про народження ім"я спадкодавці зазначено "[PERSON]". Факт родинних відносин між померлими [PERSON]та [PERSON]підтверджують і досліджені в судовому засіданні витяги з будинкової книги [PERSON], -діда заявника, зокрема особистий рахунок [NUMBER] в поземельній шнуровій книзі №60, з якої вбачається , що до складу його сім"ї входили, в тому числі дружина [PERSON] та діти, зокрема, син [PERSON]. З довідки №329 від 23.05.2017року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Доманівського району, вбачається, що на території [ADDRESS], дійсно з 1983року до дня смерті [INFO] постійно була зареєстрована саме [PERSON]. Свідки [PERSON]та [PERSON], допитані в судовому засіданні, суду підтвердили викладені в заяві обставини. Так , свідок [PERSON]суду пояснила, що вона є дружиною померлого [PERSON] та їй відомо, що матір чоловіка між людьми називали Ганною, а насправді її ім"я [PERSON]. Крім того, вона підтвердила, що [PERSON] проживав біля матері до дня її смерті. Свідок [PERSON]суду пояснила, що проживає в одному селі з сім"єю [PERSON]. У [PERSON] було два сина- [PERSON] та [PERSON]. Син [PERSON] помер ще при житті матері. Син [PERSON] проживав біля матері до дня її смерті, доглядав за нею. Бабусю називали [PERSON], хоча її ім"я [PERSON]. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявник надав достатньо суду доказів, необхідних для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцею його батька на момент її смерті, без реєстрації, а також факту родинних відносин між ними. Враховуючи, що заявник [PERSON].є спадкоємцем першої черги,інша спадкоємиця - [PERSON]від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника, а встановлення даних юридичних фактів необхідно для оформлення спадщини, суд вважає доцільним заяву задовольнити.

Outcome: approved