Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб, в шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який в даний час неповнолітній та проживає разом з нею. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на життя, сімейні цінності. Протягом останніх трьох років з відповідачем проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не дбають про взаємоповагу один до одного, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Її намагання зберегти сім"ю не дали позитивних результатів. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї не має, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача в її користь судові витати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, рекомендованою кореспондецією про що свідчить розписка про вручення. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом по справі. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 12 грудня 2012 у виконкомі Переріслянської сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). В сторін в шлюбі народилася дитина: [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно довідки Переріслянської сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 291 від 22.03.2021 року позивачка [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.9). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію позивача при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітню дитину: [PERSON] - [INFO] , залишити проживати з матір"ю [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Позивачу після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Як встановлено судом, згідно квитанцій за №54981882 від 24.03.2021 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено 908,00 грн. (а.с. 4). У відповідності до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , і.к. [NUMBER] жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] - 908,00 грн. судових витрат по справі. На підставі ст.ст. 24, 55-56, 112,113 СК України та

Outcome: approved