Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вимоги в основному мотивує тим, що 23.06.2011р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 003-13001-230611, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста грн.) на строк 364 календарні дні із відсотковою ставкою річних 0%, натомість, відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитною лінією частинами суми до «15» числа кожного місяця. Станом на 05.09.2014р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 3108,90 грн., з яких тіло кредиту 3108,90 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 18). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/2131 від 30.12.2014 р. (а.с. 14), [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З матеріалів справи, долученого до справи копії договору № 003-13001-230611 від 23.06.2011р. (а.с. 3), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 4), анкети позичальника (а.с.5 - 6), вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON] з іншої, укладено кредитний договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, за яким позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.) на строк 364 календарні дні, відповідачка зобов'язувалась погашати кредит та сплачувати, визначені цим договором відсотки за користування коштами. У порушення умов договору кредиту, відповідачка [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 05.09.2014р. становить 3108,90 грн., з яких тіло кредиту 3108,90 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с. 8). Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved