Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], МТСБУ м. Києва про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ШТП. Позовні вимоги мотивував тим, що 07.10.2014 року близько о 08 год 45 хв. на Хорольському спуску м. Лубни сталася ШТП в якій було пошкоджено належний йому автомобіль [NUMBER] 1998 року випуску, громадянином [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. [PERSON] не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху. проявив неуважність та допустив зіткнення з транспортним засобом "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK", який стояв на проїжджій частині в попутному напрямку в лівій смузі руху з ввімкненим сигналом лівого повороту з метою здійснення маневру лівого повороту, де і мало місце зіткнення. Внаслідок ШТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. В результаті ШТП автомобілю"VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" були заподіяні технічні пошкодження ,в результаті яких вартість матеріального збитку становить 74 838, 12 грн. Крім того, вважає , що йому також заподіяна моральна шкода в розмірі 6000 грн. Прохає суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON], мешканця [INFO] на його користь 31938,12 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав , прохав відмовити в задоволені позовних вимог , з посиланням , що позивач не є власником транспортного засобу а, таму не має законних підстав вимагати стягнення заподіяної шкоди на свою користь . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.2014 року близько о 08 год 45 хв. на Хорольському спуску м. Лубни сталася ШТП в якій було пошкоджено автомобіль [NUMBER] 1998 року випуску належний [PERSON] під керуванням позивача [PERSON], громадянином [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. [PERSON] не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху. проявив неуважність та допустив зіткнення з транспортним засобом "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK", який стояв на проїжджій частині в попутному напрямку в лівій смузі руху з ввімкненим сигналом лівого повороту з метою здійснення маневру лівого повороту, де і мало місце зіткнення. Внаслідок ШТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. В результаті ШТП автомобілю"VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" були заподіяні технічні пошкодження ,в результаті яких вартість матеріального збитку становить 74 838, 12 грн., згідно звіту та актуалізації звіту № 0310 "Про незалежну оцінку майна" від 09.12.2014 року. Постановою Лубенського міськрайонного суду відповідача [PERSON], було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126ч.1 КПАП України. Власником транспортного засобу "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" реєстраційний номерний знак [NUMBER] 1998 року випуску є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Позивач [PERSON] мав право на розпорядження зазначеним автомобілем відповідно до доручення наданого йому власником автомобіля [PERSON] .(а.с.8) .Однак згідно зазначеного доручення ?[PERSON] не уповноважував позивача [PERSON] стягувати заподіяну йому шкоду за пошкодження транспортного засобу на його користь - [PERSON] . Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода завдана майну фізичної особи , відшкодовується особою , що її завдала. При таких обставинах власник транспортного засобу "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" реєстраційний номерний знак [NUMBER] 1998 року випуску [PERSON] не позбавлений права що до звернення до [PERSON] з вимогою про відшкодування йому заподіяної шкоди внаслідок пошкодженого належного йому вищезазначеного автомобіля. [PERSON] не уповноважував позивача [PERSON] , що до звернення з позовом до суду про відшкодування заподіяної йому шкоди внаслідок ШТП . Позов позивача [PERSON] , що до стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди на його користь за пошкоджений автомобіль[NUMBER] 1998 року належний [PERSON] , суд вважає безпідставним , та таким , що не ґрунтується на вимогах закону.

Outcome: dismissed