Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16 площею 4,02 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім"я [PERSON]. Через неправильність написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Рішенням суду просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів, а також встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Заявник та представник заінтересованої особи-Управління Держземагенства у Коростенському районі письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Представник заінтересованої особи - Коростенської районної державної адміністрації суд про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетот Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області [INFO], прізвище спадкодавця, яка померла [INFO], вказано як "[PERSON]" . В державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім"я [PERSON], зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім"ям, по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено "[PERSON]", слід визнати факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, що має для заявника [PERSON] юридичне значення. В задоволенні частини позовних вимог щодо встановлення факту належності [PERSON] договорів оренди землі за № 16 площею 4,02 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, слід відмовити з-підстав того, що внесення змін і доповнень до чинних договорів, проводиться з дотриманням сторона\-ми встановленої законом процедури з огляду на приписи ст. 188 Господарського кодексу України, ст. 654 Цивільного кодексу України, ст. 16 Закону «Про оренду землі» . Встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] це одна особа, в судовому порядку не підлягає, так як особа встановлюється за її документами. На підставі викладеного,

Outcome: partial