Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

14.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого часу, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, свідомо ухиляється від виконання своїх конституційних обов'язків відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], а саме: участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує, не цікавиться її життям та здоров'ям, не спілкується з нею, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Відповідно до положень ст. 164 ч.1 п.2, ст.165 Сімейного кодексу України позивач просить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні 10.06.2015 року позивач [PERSON] заявлений позов підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дочки -[PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] повтовно в судові засідання не з'явився, хоч належним чином про слухання справи судом був повідомлений, про що свідчать повідомлення про отримання рекомендованих листів за зареєстрований та фактичним місцем проживання; заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Данилевич В.І. надала суду мотивований висновок органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] у зв"язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків, та в судовому засіданні вважає, що заявлений позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та представника органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Данилевич В.І., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції у Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO]; батьками є громадяни України [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно відміток у паспорті громадянина України (а.с. 5-6) вбачається, що 20.10.2009 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 11.11.2008 року, [PERSON] зобов'язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.10.2008 року і до досягнення дітьми повнолітня, що підтверджується дублікатом виконавчого листа від 11.11.2008 року (а.с. 15). Згідно довідки-розрахунку, виданої державною виконавчою службою Романівського РУЮ за № 1089 від 03.04.2015 року, вбачається, що в період з жовтня 2008 року по березень 2015 року [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] жодного разу не сплатив, загальна сума заборгованості по аліментах станом на 31.03.2015 року складає 37202,10 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до довідки № 5636, виданої начальником управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області від 15.09.2014 року, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗ та отримує тимчасову допомогу на утримання дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з дітьми (а.с. 14). Згідно висновку органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації від 21.05.2015 року, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], у зв"язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов"язків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків: протягом тривалого часу не виховує та не утримує свою неповнолітню дитину [PERSON], не забезпечує їй необхідні умови для життя, здоров'я і виховання, достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав та інтересів, аліменти не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментах, яка станом на 31.03.2015 року складає 37202,10 грн., із характеристики від 10.09.2014 року [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, із характеристики від 22.04.2015 року [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно власноручно написаного пояснення відповідача [PERSON] від 20.05.2015 року вбачається, що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] постійно проживає разом зі своєю матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: довідкою Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, довідками-характеристиками Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області, а також висновками органу опіки та піклування Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19.02.2015 року та висновком органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації від 21.05.2015 року, де визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України. Виходячи із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved