Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у них народилося дочка [PERSON], [INFO]. У січні 2015 року дочка досягла повноліття, у зв"язку з чим стягнення аліментів з відповідача на дочку припинено. На даний час дочка є студенткою Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету денної форми навчання, тому немає змоги працевлаштуватися для отримання будь-якого доходу та потребує постійної матеріальної підтримки. Позивач оплачує навчання дочки, купує їй одяг, книги, навчальне приладдя та оплачує інші витрати, пов"язані з навчанням дитини. Оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги дочці надавити не бажає позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів щомісячно заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з"явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та ті письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. За правилами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів ,суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеральне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], що батьками [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. (а.с.4). Відповідно до довідки про склад сім"ї №165 від 17.02.2015 року, виданої Старомайданською сільською радою Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] входить дочка [PERSON]. (а.с. 6). Згідно довідки № 1309 від 08.12.2014 року, [PERSON] є студенткою денної форми навчання ІІІ-го курсу Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, з терміном навчання до 30 січня 2016 року ( а.с.7). Відповідно до ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна та зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Як встановлено судом дочка сторін по справі проживає біля матері. Дочка є студенткою денної форми навчання Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, з терміном навчання до 30 січня 2016 року . Відповідач має постійне місце роботи, інших джерел доходів не має, за станом здоров"я працезданий . Враховуючи вище наведене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дочку, що досягла повноліття та продовжує навчання, оскільки ввважає, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved