Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка [INFO] померла. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її бабка, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є її син - [PERSON] та дочка [PERSON] , які від спадщини у встановлений законом строк відмовилися на користь заявниці. Заявниця спадщину прийняла у встановленому законом порядку та маючи на меті оформити свої спадкові права, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено ступінь родинного зв`язку її батька, [PERSON] з померлою спадкодавицею [PERSON] .. Дані обставини і стали причиною звернення заявниці з даною заявою до суду. Дана заява надійшла до суду 24.06.2020 року та згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 24.06.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з1явилася, проте через кацелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просила слухати у її відсутність. Заінтересована особа, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про визнання заявлених вимог, не заперечує проти задоволення заяви, справу просив слухати у його відсутність. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання заявлених вимог, просила слухати справу у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] , у віці 93 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки №332 від 02.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями на майно померлої є її син [PERSON] , який являється батьком заявниці, що підтверджено, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.1990 року, та дочка [PERSON] , 1953 року народження. Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємці за законом на майно померлої від своїх спадкових прав відмовилися на користь заявниці по справі та онуки померлої [PERSON] .. [PERSON] , спадщину після померлої [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, шляхом звернення до приватного нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60410666 від 02.06.2020 року. Однак як вбачається з постанови нотаріуса від 07.07.2020 року №65/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею було надано у підтвердження родинних зв`язків з спадкодавицею, свідоцтво про народження її батька [PERSON] (серія [NUMBER] від 19.02.1951 року), в якому в графі "мати" записно ім`я по батькові померлої як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", як вказано в свідоцтві про її смерть. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних зв`язків батька заявниці з спадкодавицею, [PERSON] , яка [INFO] померла, мають для неї юридичне значення, оскільки остання, не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Так, заявниця, в підтвердження того, що померла [PERSON] , є рідною матір`ю її батька, надала виписки з погосподарських книг №98-198 за 1950-1952 рік, №8 за 1955, 1956, 1957 р.р. з яких вбачається, що [PERSON] , 1925 року народження є рідною матір`ю [PERSON] , 1951 року народження. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що надані докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved