Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства "Чорнобаївська міжгосподарська пересувна механізована колона №2" про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процесі реорганізації підприємства, посилаючись на те, що 03 червня 2013 року між сторонами був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 15865 грн. Згідно п.3.1 договору позичальник - КСП "Чорнобаївське МПМК-2" - зобов"язаний був повернути отримані кошти строковістю вісім місяців відносно кожної отриманої суми. Перша сума була отримана відповідачем 03 червня 2013 року в розмірі 10500 грн., друга сума отримана 27 вересня 2013 року в розмірі 500 грн., третя сума отримана 30 жовтня 2013 року в розмірі 865 грн., четверта сума отримана 20 грудня 2013 року в розмірі 700 грн., п"ята сума отримана 27 грудня 2013 року в розмірі 3300 грн. 04 січня 2014 року в районній газеті "Світлий шлях" було опубліковане оголошення про реорганізацію Чорнобаївського МПМК-2 і встановлено двомісячний строк для заявлення вимог кредиторів. 07 лютого 2014 року на адресу підприємства, яка була вказана в газеті (вул.Жовтнева,3 с.Іркліїв Чорнобаївського району) позивач звернувся з заявою про визнання його кредитором. Вказана заява комісією з реорганізації підприємства отримана не була. 17 лютого 2014 року позивач звернувся з аналогічною заявою безпосередньо до голови комісії з реорганізації Чорнобаївського МПМК-2 [PERSON], але відповіді по суті не отримав. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців колективне сільськогосподарське підприємство "Чорнобаївська міжгосподарська пересувна механізована колона №2" з 28 січня 2015 року перебуває у стані припинення і строк заявлення кредиторами своїх вимог встановлений до 014 квітня 2015 року. 25 березня 2015 року позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про повернення заборгованості, але відповіді про задоволення своїх вимог чи про відмову не отримав. Мотивуючи тим, що така бездіяльність комісії по реорганізації КСП "Чорнобаївське МПМК-2" порушує його майнові права, позивач просить суд зобов"язати відповідача визнати його кредитором КСП "Чорнобаївське МПМК-2" на суму 15865 грн та внести дану суму до реєстру вимог кредиторів, включивши суму судових витрат 551 грн. 20 коп. до загальної суми кредиторських зобов"язань. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили задовольнити , посилаючись на те, що сторони діяли в межах договору, виконання умов договору підтверджується копіями прибуткових касових ордерів, копіям заяв про визнання кредитором. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що в комісії по реорганізації підприємства відсутні первинні бухгалтерські документи про отримання від позивача фінансової допомоги. Подані позивачем копії прибуткових касових ордерів вважають неналежними доказами, так як відсутні оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів, які мають бути у позивача. Крім цього, 23 грудня 2013 року на зборах засновників було прийнято рішення про припинння повноважень керівника підприємства [PERSON], а позивач 27 грудня 2013 року надавав фінансову допомогу в сумі 3300 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідано до них правовідносини. 03 червня 2013 року між сторонами був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 15865 грн. Згідно п.3.1 договору позичальник - КСП "Чорнобаївське МПМК-2" - зобов"язаний був повернути отримані кошти строковістю вісім місяців відносно кожної отриманої суми. Перша сума була отримана відповідачем 03 червня 2013 року в розмірі 10500 грн., друга сума отримана 27 вересня 2013 року в розмірі 500 грн., третя сума отримана 30 жовтня 2013 року в розмірі 865 грн., четверта сума отримана 20 грудня 2013 року в розмірі 700 грн., п"ята сума отримана 27 грудня 2013 року в розмірі 3300 грн. Вказані обставини підтверджуються копією договору від 03 червня 2013 року (а.с.3), копіями прибуткових касових ордерів (а.с.9-13),3 копіями квитанцій до прибуткового касового ордера №110 від 20 грудня 2013 року, №111 від 27 грудня 2013 року, поданих в судовому засіданні. Згідно акту взаємних розрахунків між Чорнобаїською МПМК-2 та [PERSON] від 01 листопада 2013 року станом на 01 листопада 2013 року борг Чорнобаївської МПМК-2 перед [PERSON] згідно договору про надання зворотної фінансової допомоги від 03 червня 2013 року становить 11865 грн. Суд вважає посилання представника відповідача на неналежність доказів - прибуткових касових ордерів - необгрунтованим, так як вказані докази свідчать про виконання позивачем своїх зобов"язань за договором від 03 червня 2013 року, вказані обставини також підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом: актом взаємних розрахунків, копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями глави 7 Цивільного кодексу України. За приписом ч.2 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Частиною 4 ст.105 ЦК України визначено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. В судовому засідані встановлено, що в порушення вищевказаних вимог закону при реорганізації підприємства комісія з реорганізації Чорнобаївської МПМК-2 не розглянула заяву [PERSON] про визнання його кредитором, що є порушенням його майноих прав. Як визначено ч.3 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. З цих підстав суд вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Outcome: approved