Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 41279,36 грн. за кредитним договором б/н від 17.03.2014 року та 1921 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 17.03.2014 року згідно якої отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг " та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до\~умов договору\~відповідач отримав\~кредитний ліміт\~на кредитну Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду №\~5168755390243356,\~строк дії\~карти -\~січень 2018\~року.\~Відповідно до\~тарифів обслуговування\~кредитних карт\~Універсальна,\~55\~днів пільгового періоду:\~Пільговий період\~-\~до 55\~днів (пільгова\~ставка діє\~за умови\~погашення до\~25 місяця,\~наступного за\~датою виникнення\~заборгованості):\~Базова %\~ставка в місяць (нараховується\~на залишок\~заборгованості)\~ 2,5%\~(30,00\~%\~на рік)\~:\~за тратами\~здійсненими з 01.09.2014р.-\~2,9\~%\~(34,80\~%\~на рік):\~за тратами\~здійсненими з\~01.04.2015р.-3,6%\~(43,20\~%\~на рік). Обов`язковий\~щомісячний платіж\~-7\~%\~від заборгованості\~(але\~не менше\~50\~грн.\~та не\~більше залишку заборгованості):\~з 01.04.2014р.\~-\~5%\~від заборгованості\~(але\~не менше\~100\~грн. та не більше залишку\~заборгованості):\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~кредиту та/або\~процентів;\~Пеня =\~ 0,24\~%\~від суми\~загальної заборгованості\~(нараховується\~за кожний\~день прострочення\~кредиту)\~+ 50 грн., щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.. Пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн., щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., другий місяць поспіль і більше. Відповідно до п. 1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, до обо позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідач зобов`язався: на підставі п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобов`язань більше ніж на 30 днів у відповідності до п. 2.1.1.7.6, на вимогу Банку відповідач зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 20.11.2018 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2014 року у розмірі 41279,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 177,66 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 34059,83 грн., заборгованості за пенею 4600,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1941,87 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно клопотання від 02.01.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. ( а.с.43). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 17.03.2014 року [PERSON] подав заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" якою, після ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виявив бажання оформити на своє ім`я кредитний ліміт по платіжній карті, що підтверджено анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку. Згідно розрахунку за договором б/н від 17.03.2014 року станом на 20.11.2018 року заборгованість [PERSON] становить 41279,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 177,66 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 34059,83 грн., заборгованості за пенею 4600,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1941,87 грн. Відповідно до довідки між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступну кредитну картку номер картки [NUMBER] з терміном дії до 01/18. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В ч. 1 ст.\~530\~ЦК\~України вказано: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В наданому витягу з Умов та правил надання банківських послуг маються пункти, що вказані позивачем в обґрунтування заявлених вимог. Пунктом 1.1.3.1.5. Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що обов`язок банку по наданню кредитного ліміту згідно заяви, виникає з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного картрахунку в рахунок кредитного ліміту. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.1 - 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банк видає клієнту картку, яка являється власністю банку і видається в тимчасове користування. Після отримання банком від клієнта необхідних документі, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити, анулювати) кредитний ліміт. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим частково і доходить висновку про можливість його часткового задоволення. Зокрема, в частині стягнення з відповідача : заборгованості за кредитом 177,66 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 34059,83 грн., заборгованості за пенею 4600,00 грн., а всього на загальну суму 38837,49 грн., що підтверджується умовами кредитного договору б/н від 17.03.2014 року, укладеного сторонами. Тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Щодо стягнення з відповідача неустойки штрафу (фіксована частина та процентна складова) за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору, при непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів: Пеня =\~ 0,24\~%\~від суми\~загальної заборгованості\~(нараховується\~за кожний\~день прострочення\~кредиту)\~+ 50\~грн.,\~щоразу,\~коли виникає\~прострочення за\~кредитом або\~процентами на\~суму від\~100\~грн..\~Пеня =\~0,24\~%\~від суми\~загальної заборгованості\~(нараховується\~за кожний\~день прострочення\~кредиту)\~+\~100\~грн.,\~щоразу,\~коли виникає\~прострочення за\~кредитом або\~процентами на\~суму від\~100\~грн.,\~другий місяць\~поспіль і\~більше. А відповідно до п.2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Отже, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені та штрафу за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549\~ЦК\~України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції\~України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. (Висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15) АТ КБ «ПриватБанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. В той же час за це порушення банком нараховано і пеню, і штраф, що відповідно до наведеного висновку Верховного Суду України, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. За таких обставин, неустойка у вигляді штрафів фіксована частина та процентна складова, стягненню з відповідача не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1921,00 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 634, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

Outcome: partial