Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29 січня 2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 2012 року у віці 67 років помер [PERSON], що проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю. Весь тягар поховання [PERSON] вона взяла на себе. На день смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON] за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, Білозерського району Херсонської області, були зареєстровані та проживали: вона [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла 9 квітня 2012 року. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй, [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як між нею та померлим [PERSON] не існує родинних відносин. Зазначила, що з 1979 року її бабуся [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Починаючи з 1996 року разом з ними проживала донька [PERSON] [PERSON] зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], яка народилася 21 листопада 1989 року, тобто з нею заявницею по справі. В 1996 році її мати [PERSON] поїхала на заробітки до Росії, а вона стала проживати разом із бабусею [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] в будинку, розташованому за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, Білозерського району Херсонської області та вести з ними спільний побут. Вважає себе спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого 14 березня 2012 року [PERSON], так як проживала з ним однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Просила встановити факт проживання однією сімєю її, [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], не менше пяти років до часу відкриття спадщини у період з 2001 року по день смерті [PERSON] 14 березня 2012 року. У судовому засіданні представник заявниці\~підтримав заявлені вимоги\~в повному обсязі\~та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяв чи клопотань до суду не надавав. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Разом з тим, відповідно до роз'яснень п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 141011, виданого 15 березня 2012\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області), вбачається, що [PERSON] помер 14 березня 2012\~року,\~про що складено відповідний актовий запис № 15. Згідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованих станом на 2 березня 2018 року завідувачем Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, після померлого 14 березня 2012 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлого не складався. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч. 2\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З наявного в матеріалах справи листа від 13 червня 2017 року, виданого заявниці державним нотаріусом Білозерської\~державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що [PERSON] розяснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], який помер 14 березня 2012 року, не може бути видане у зв"язку із відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем. Факт постійного проживання однією сім'єю заявниці з [PERSON]\~ у період з 2001 року\~по день смерті [PERSON] 14 березня 2012 року, підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2132 від 26 жовтня 2016 року, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в [INFO] по день смерті 14 березня 2012 року. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] (співмешканка [PERSON]Й.), [PERSON] (онука співмешканки) та [PERSON] (чоловік онуки співмешканки). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] (співмешканка [PERSON]Й.) померла 9 квітня 2012 року. Відповідно до довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1114 від 26 липня 2017 року, вбачається, що згідно погосподарської книги № 11 за 2001-2005 роки (особовий рахунок № 468 стр. 91) за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, були зареєстровані: [PERSON] ([PERSON]) Йосипович [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1115 від 26 липня 2017 року, що згідно погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки (номер обєкта погосподарського обліку 04661) за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, були зареєстровані: [PERSON] ([PERSON]) Йосипович (власник) [INFO] (помер 14 березня 2012 року); [PERSON] (дружина), [INFO] (померла 9 квітня 2012 року); [PERSON] (онука), [INFO]; [PERSON] (правнука), [INFO] не зареєстрована; [PERSON] (співмешканець онуки), [INFO]. Згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1270 від 13 вересня 2017 року вбачається, що відповідно до погосподарських книг за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] по день його смерті - 14 березня 2012 року, в домобудівлі, розташованій по вул. ІІ Львівська, 2 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області. Зміна прізвища заявниці з "Василенко" на "Бобу" відбулася в зв"язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (серія 1- КГ № 049833). Той факт, що заявниця проживала однією сім'єю разом з померлим 14 березня 2012 року [PERSON] \~в судовому засіданні був підтверджений свідками [PERSON] та [PERSON] Так, [PERSON], зокрема пояснила, що проживає по сусідству із [PERSON] та їй добре відомо, що [PERSON] приблизно з шестирічного віку проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] та чоловіком бабусі [PERSON] доглядала за ними, вела спільний побут. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вона проживала по сусідству. [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON], як чоловік та дружина. В останньої від першого шлюбу була донька [PERSON], яка проживала в с. Музиківка. Коли Ганниній доньці [PERSON] ([PERSON]М.) виповнилося шість років, [PERSON] поїхала на заробітки, а дочку залишила проживати у [PERSON] та її чоловіка [PERSON] З того віку [PERSON] постійно проживала у будинку [PERSON] як рідна онука, піклувалася про нього, доглядала його, вела з ним спільний побут, поралася по господарству. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці однією сім'єю з померлим [PERSON] Відтак, суд встановив, що [PERSON]\~(який помер 14 березня 2012 року) та заявниця\~проживали однією сім'єю з\~2001 року і до дня його смерті. Проживаючи разом в [INFO], вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, крім того, заявниця піклувалася про [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавця, має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до\~ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю спадкоємця зі спадкодавцем з [PERSON], який помер 14 березня 2012 року, з 2001 року не менше як пять років до його смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй право на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved