Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк» звернулося з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 08.08.2012 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 004-22511-080812, відповідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії у сумі 15 000 грн. та надав відповідно до п.2.1 договору платіжну картку. У відповідності до умов Договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач зобов"язання по договору виконував неналежним чином, в зв"язку з чим станом на 20.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 20363,28 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.08.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-22511-080812 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки згідно умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 50 000 гривень, та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії 15 000 грн. Відповідач зобов'язалася щомісяця до 15 числа кожного місяця погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит на суму використаних коштів (п.2.4 договору) в розмірі 42% річних (тариф 1.6.2), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт в розмірі 48% річних (тариф 1.6.4), штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01% (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів( п.3.6 договору). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач ознайомився з Умовами надання картки і Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які є додатком до договору на обслуговування платіжної картки, про що свідчить підпис відповідача в договорі та надав згоду на те, що заява позичальника разом з договором на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки, тарифами становить між ним та банком кредитний договір. Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно п. 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно п.2.2 договору моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Відповідно п.1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Як передбачено ч.1,ч..2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Зобов'язання по кредитному договору відповідач виконує не належним чином, з 01 лютого 2013 року платежів на погашення кредиту не вносить. В зв"язку з цим станом на 20.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 20363,28 грн., яка складається: 9963,65 грн - тіло кредиту; 3526,81 грн. - прострочене тіло кредиту; заборгованість за відсотками - 6872,82 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповдіно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк”про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved