Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], котрий помер 01.10.2015 в с.Бабин. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її двоюрідного прадіда [PERSON], померлого 01.10.2015 в с.Бабин Заставнівського району відкрилась спадщина до складу якої входять 1/2 частка земельної ділянки площею 1,9768 га , що розташована на території Бабинської сільської ради Заставнівського району і належала його дружині [PERSON] , яку він прийняв як обов"язкову частку у спадщині, але під час свого життя на своє ім"я не оформив. Позивач посилається на те, що вона являється спадкоємцем вказаного майна померлого за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса, оскільки з жовтня 2015 по травень 2016 перебувала на лікуванні в Заставнівській ЦРЛ. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просили задовільнити з підстав викладених в заяві. Представник відповідача - територіальної громади с.Бабин Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.10.2015 помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,9768 га, що розташована на території Бабинської сільської ради Заставнівського району, яка належала його дружині [PERSON], яку він прийняв, як обов"язкову частку в спадщині, після смерті останньої , але під час свого життя не оформив на своє ім"я. Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2016 (а.с.10) [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається із 1/2 частки земельної ділянки площею 1,9767 га у межах згідно з планом, розташованої на території Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за кадастровим номером 7321580400:01:010:0033, переданої для ведення товарного сільськогоспродарського виробництва, що належала спадкодавцю [PERSON] (яка померла 01.07.2010) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 084059, виданого Заставнівською РДА 11.11.2007. Як вбачається із вказаного свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки, згідно заповіту видано [PERSON], а на іншу 1/2 частку земельної ділянки свідоцтво ще не видано. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.10.2017 [PERSON], [INFO], уродженка с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області являється двоюрідною правнучкою [PERSON] [PERSON], який помер 01.10.2015 в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 13-14). Отже, позивачка [PERSON] являється спадкоємцем п"ятої черги за законом спадкового майна померлого 01.10.2015 [PERSON] Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 07.07.2017 позивач [PERSON] звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно двоюрідного прадіда [PERSON], який помер 01.10.2015, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 31.10.2017, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини 01.10.2015 та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] позивач перебувала на лікуванні в Заставнівській ЦРЛ, зокрема: 07.10.2015 була оглянута лікарем-хірургом, виставлено діагноз: правобічний гнійний гідраніт. Назначено амбулаторне лікування на 10 днів; 16.12.2015 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція. Назначено амбулаторне лікування на 5 днів з повторним оглядом; 11.03.2016 зверталася за медичною допомогою до терапевта з приводу скарги на підвищення температури тіла, сухого кашлю. Проведено огляд, виставлено діагноз: гострий бронхіт, легенева недостатність І ступеня. Назначено амбулаторне лікування на 10 днів; 21.04.2016 звернулася за медичною допомогою до лікаря-хірурга з приводу колотої рани підошвенної поверхні лівої стопи. Рекомендовано провести лікування в амбулаторних умовах, гіпертонічні ванночки 2-3 рази вдома протягом 5 днів, що підтверджується довідкою Заставнівської ЦРЛ (а.с. 16). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved