Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав батька відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач не належно виконує свої батьківські обов"язки, самоусунувся від виконання своїх обов"язків щодо дітей, не цікавиться станом їх здоров"я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти перебувають у дитячому будинку на повному державному утриманні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що не позбавлення батьківських прав призведе до не бажаних наслідків, а саме діти залишаться без піклування та утримання. Відповідач проти позову не заперечував. Представник Фастівського дитячого будинку послався на розсуд суду але зазначила, що дійсно батько не цікавиться життям дітей, за час перебування їх у дитячому будинку він можливо раз два провідував їх. Прокурор проти задоволення позову заперечував і суду пояснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і тільки у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батьків. Позивачем не надано належних доказів у підтвердження своїх позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника дитячого будинку, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження видане Відділом РАГС Фастівського міського управління юстиції. Мати вказаних дітей - [PERSON] померла 17 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МУЮ у Київській області від 17.01.2014 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №53 від 20.02.2014 року неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] за заявою батька [PERSON], направлено на повне державне утримання в Фастівський дитячий будинок терміном на один рік в зв"язку із складними матеріальним становищем. Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 05.03.2015 року вказаних дітей було відібрано від батька - відповідача по справі без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти. З 05.03.2015 року відповідач жодного разу не відвідував дітей та не сплачував аліменти. Разом з тим, як зазначив у своїх поясненнях відповідач діти деякий час прожиали з ним, даний факт підтвердили і самі діти. При цьому ствердили, що хочуть проживати з старшим братом, батько не цікавиться їх життям, здоров"ям не надає належної матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS] та проживає в [ADDRESS], яка нвалежить йому на праві власності відповідно до договору дарування від 04.09.2015 року посвідченого [PERSON], нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори. Має іншу сім"ю, заробляє тимчасовими заробтками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 04.04.2016 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його синів вважають доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. В судовому засіданні з врахуванням міжнародних та національних правових норм щодо прав дитини, а саме ст.12 ч.1 Конвенції ООН від 20.11.1989р. «Про права дитини», ратифікованої Україною 27.02.1991р. держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини. З цією метою дітям судом було надано можливість бути заслуханим в судовому процесі. З пояснень неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] вбачається, що баттько дітей мало цікавиться їх життям, здоров"ям, не надає належної матеріальної допомоги і хоча він не є алкоголіком, наркоманом однак вони краще почувають себе і хочуть проживати зі своїм старшим братом, який постійно піклується про них. Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи позбавити прав. Отже, аналізуючи у сукупності надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON], самоусунувся від виконання своїх обов"язків, як батька. Не цікавиться життям синів, їх здоров"ям, не надає будь-якої матеріальної допомоги і категорично заявив в суді про те, що не позбавивши його батьківських прав призведе до скрутного становища дітей, а тому з метою не допущення порушення прав дітей, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved