Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що 05 грудня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року, в цивільній справі № 1105/821/12, за її позовом, шлюб було розірвано, рішення суду набрало законної сили 04.04.2012 року.Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].01 серпня 2013 року за її позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - наших обох синів, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області частково задовольнив цей позов в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Відмовляючи у стягненні аліментів на утримання сина [PERSON], суд виходив з того, що дитина проживала з відповідачем. 20 листопада 2013 року за позовом відповідача до неї, Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про стягнення з мене аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, і до повноліття дитини. Задовольняючи повністю позов відповідача, суд виходив з того, що син [PERSON] проживає з батьком, крім того, позов мною було визнано. Всі зазначені вище обставини були встановлені рішенням Добровеличківського районного суду від 20.11.2013 року, а тому, ці обставини доказуванню не підлягають .З 1 червня 2014 року і по теперішній час, син [PERSON], маючи на те законне право, самостійно вирішив проживати з нею, і з того часу він постійно проживає саме з нею, а не з відповідачем. Відповідач, на підставі вищезазначеного судового рішення продовжує отримувати на свою користь аліменти, які призначалися згідно з судовим рішенням на утримання сина [PERSON]. Аліменти періодично стягуються бухгалтерією зі місцем її роботи на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.02.2014 року . Проте стягувані з неї аліменти, відповідач використовує не за призначенням, тобто, не на утримання дитини, утримання сина на даний час здійснюю вона за рахунок доходів, які залишаються в її розпорядженні, після утримання аліментів.Довідкою Олексіївської сільської ради від 21.07.2014 року за вих. № 616, підтверджується факт проживання синів [PERSON] та [PERSON] в складі її сім'ї. Крім того, оскільки на даний час на її утриманні знаходиться обидва сини, на утримання сина [PERSON] відповідач сплачує аліменти, а утримання сина [PERSON] забезпечує вона самостійно, без підтримки відповідача, тому вона має право стягувати з відповідача аліменти на утримання старшого сина в примусовому порядку.Відповідач працює у ВЧД-4 Помічнянської залізниці, слюсарем, постійно отримує стабільну та належну заробітну плату, а тому будучи батьком, і маючи на це матеріальну можливість, повинен брати належну участь в утриманні наших дітей, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги зменшила з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, в остальній частині позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, зменшенні позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 05 грудня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року шлюб було розірвано. Від подружнього сімейного життя в них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] ( а.с. 9) та [PERSON], [INFO] ( а.с 10) . 01 серпня 2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - позов задоволено частково , в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Відмовляючи у стягненні аліментів на утримання сина [PERSON], суд виходив з того, що дитина проживала з відповідачем. 20 листопада 2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON], Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, і до повноліття дитини. З 1 червня 2014 року і по теперішній час, син [PERSON], маючи на те законне право, самостійно вирішив проживати з нею, і з того часу він постійно проживає саме з нею, а не з відповідачем. Згідно довідки Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 21.07.2014 року № 616 зазначено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають з [PERSON] ( а.с.8). Відповідач, на підставі судового рішення продовжує отримувати на свою користь аліменти, які призначалися згідно з судовим рішенням на утримання сина [PERSON]. Аліменти періодично стягуються бухгалтерією з місця роботи позивача на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.02.2014 року (а.с.12) . Проте стягувані з позивача аліменти, відповідач використовує не за призначенням, тобто, не на утримання дитини, утримання сина на даний час здійснює вона за рахунок доходів, які залишаються в її розпорядженні, після утримання аліментів. Відповідач працює у ВЧД-4 Помічнянської залізниці, слюсарем, постійно отримує стабільну та належну заробітну плату, а тому будучи батьком, і маючи на це матеріальну можливість зобов"язаний утримувати дітей. Частиною 4 статті 223 ЦПК України визначено: "якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них". Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю.Крім того необхідно звільнити [PERSON] [INFO] уродженку м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та жительку [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], від сплати аліментів згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської суду від 20.11.2013 року на користь [PERSON] [INFO] уродженця та жителя с.Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, поскільки син [PERSON] проживає біля [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved