Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

21 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та з 01 січня 2014 року отримує допомогу на трьох дітей як одинока матір. За повідомленнями відділів державної реєстрації актів цивільного стану до актових записів дітей відповідачки [PERSON] та [PERSON] 28 березня 2015 року внесені дані про батька за спільною заявою батьків. За такого, виплата соціальної допомоги за рішенням позивача від 09 червня 2015 року припинення з 01 квітня 2015 року, у зв"язку з чим виникла переплата у розмірі 2314грн.80коп., яку позивач просив стягнути на його користь. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову, позивач направленням судового виклику на електронну адресу згідно поданої заявки, відповідачка шляхом друку оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" №31 від 03 серпня 2017 року. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи заочним порядком не заперечує. [PERSON] про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], з 01 січня 2014 року перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області за призначення соціальної допомоги одиноким матерям відповідно до ст.49 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім"ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751. При заповненні бланка заяви відповідачка була ознайомлення з випадками припинення виплати допомоги та особисто взяла на себе зобов'язання про повідомлення управління про зміну всіх обставин, які впливають на право призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до абзацу 1, 4 статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" (в редакції, що діяла на час звернення за державно допомогою), право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері одинокі усиновителі (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається. Згідно з пунктом 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 16-річного (учнями 18 річного) віку включно. Виплату соціальної допомоги відповідачці припинено з 01 квітня 2015 року за рішенням від 09 червня 2015 2017 року у зв"язку з визнанням батьком [PERSON] та [PERSON] свого батьківства у відношенні дітей. Таке підтверджується повідомленнями про визнання батьківства від Корабельного ВДРАЦС РС Миколаївського МУЮ, за якими до актового запису №181 від 18.03.2008 року про народження [PERSON] на підставі заяви батьків від 28.03.2015 року №44 по відділу ЗАГС адміністрації Амурського муніципального району Хабаровського краю внесені відомості про батька, до актового запису №283 від 23.05.2006 року про народження [PERSON] на підставі заяви батьків від 28.03.2015 року №43 по відділу ЗАГС адміністрації Амурського муніципального району Хабаровського краю внесені відомості про батька. Як вбачається з рішення про припинення допомоги від 09 червня 2015 року переплата соціальної допомоги за період склала 2314грн.80коп. Відповідно до абз.2 п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім і, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються із законом. Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом В силу ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач довів обставину завдання йому майнової шкоди в розмірі переплати соціальної допомоги на суму 2314грн.80коп., яка підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок сплати на користь держави судового збору.

Outcome: approved