Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять встановити факт родинних відносин з [PERSON] та визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлих [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. За життя мати позивачів [PERSON] заповіт не складала. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері , що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 270 від 08.10.2020 року. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , (який був співмешканцем матері та батьком позивачів, але батьківство не встановлене), який на день смерті проживав і був прописаний (зареєстрований ) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] 31.08.2007 року склав заповіт у якому все своє майно заповів позивачам. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши письмову заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , спадкова справа № 776/2007 Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації " Чернігівської обласної ради № 617 від 08.10.2020 року . Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Крім того в свідоцтвах про народження позивачів ім"я матері помилково значиться як " [PERSON] ", хоча вірне ім"я матері " [PERSON] " , що підтверджується і даними актового запису про народження матері № 78 від 13.08.1930 року , В свідоцтві про народження матері позивачів № [NUMBER] також значиться ім"я "[PERSON]". В 1948 році мати позивачів зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується даними свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим 01.03.1977 року. Перший чоловік матері позивачів помер в 1952 році, а з другим чоловіком [PERSON] ( який є фактичним батьком позивачів) мати позивачів шлюб не реєструвала , хоча прожила з ним до самої смерті. Доказом факту родинних відносин позивачів та [PERSON] є довідка виконкому Бобровицької міської ради № 270 від 08.10.2020 року . Позивачі в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд у відсутність представника. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.12) [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.13) Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 267 від 08.10.2020 року станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Згідно довідок виконавчого комітету Бобровицької міської ради [PERSON] та [PERSON] на день смерті проживали та були прописані( зареєстровані) в [ADDRESS] (а.с. 20,22). Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 270 від 08.10.2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] фактично в шестимісячний термін прийняли спадщину її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Згідно заповіту від 31.08.2007 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) . Факт родинних стосунків між [PERSON] та позивачами підтверджується даними свідоцтв про їх народження , проте при реєстрації допущені помилки в написанні імені матері , виправити помилку іншим шляхом позивачам не вдалося (а.с. 15,16) , а також підтверджується даними довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 270 від 08.10.2020 року довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 270 від 08.10.2020 року (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження матері позивачів та актового запису про її народження мати позивачів [PERSON] ( а.с. 18,19). Факт зміни прізвища матері позивачів з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» 08.10.2020 року № 617 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.24). Згідно довідок нотаріальної контори та нотаріального архіву після померлої [PERSON] відкривалася спадкова справа, спадщину прийняв шляхом подачі заяви [PERSON] , після померлого [PERSON] відкривалася спадкова справа, спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі письмової заяви ( а.с. 60,61, 63). Постановами Бобровицької державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та інших необхідних документів (а.с.28-31). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року якщо встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, то розгляд відбувається в порядку позовного провадження. В даній справі має саме такий випадок , коли встановлення факту пов"язане з вирішенням спору про право. Іншим шляхом встановити юридичний факт не представляється можливим . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved