Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України в особі Нікопольського факультету державного вищого навчального закладу «Запорізький національний Університет» Міністерства науки і освіти України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про навчання, посилаючись на наступне. 09 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено\~договір №203/10 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Згідно розділу 1 договору, позивач взяв на себе зобов"язання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу студенту. Замовник, згідно договору зобовязаний вносити плату за отриману освітню послугу до 5 числа першого місяця поточного семестру у сумі 5100 грн. 00 коп. Відповідно до наказу 1381-с від 25 серпня 2010 року [PERSON] зарахована на 1 курс заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю англійська мова та література. Наказом № 1804-с від 22 листопада 2010 року відрахована за порушення умов контракту. Освітні послуги позивачем надавалися студенту з 01 вересня 2010 року по 22 листопада 2012 року. Позивач свої зобов"язання за вказаний період виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином свої обов"язки щодо сплати вартості наданих послуг за договором не виконувала належним чином, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по оплаті послуг у сумі 3 145 грн. 00 коп. (три тисячі сто сорок п"ять грн. 00 коп.), що підтверджується довідкою-розрахунком по оплаті за навчання. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором № 203/10 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 09 вересня 2010 року у сумі 3145 грн. 00 коп. (три тисячі сто сорок п"ять грн. 00 коп.) та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява у якій він просить, справу розглянути у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи (а.с.26-28) Суд на підставі\~ст. 224ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року між Державним вищим навчальним закладом «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України в особі Нікопольського факультету державного вищого навчального закладу «Запорізький національний Університет» Міністерства науки і освіти України та [PERSON] було укладено\~договір №203/10 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг (а.с.9).. Згідно розділу 1 договору, позивач взяв на себе зобов"язання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу студенту. Замовник, згідно договору зобовязаний вносити плату за отриману освітню послугу до 5 числа першого місяця поточного семестру у сумі 5100 грн. 00 коп. Відповідно до наказу 1381-с від 25 серпня 2010 року [PERSON] зарахована на 1 курс заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю англійська мова та література (а.с.6). Наказом № 1804-с від 22 листопада 2010 року [PERSON] було відрахована за порушення умов контракту (а.с.8). Освітні послуги позивачем надавалися студенту з 01 вересня 2010 року по 22 листопада 2012 року. Позивач свої зобов"язання за вказаний період виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином свої обов"язки щодо сплати вартості наданих послуг за договором не виконувала належним чином, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по оплаті послуг у сумі 3 145 грн. 00 коп. (три тисячі сто сорок п"ять грн. 00 коп.), що підтверджується довідкою-розрахунком по оплаті за навчання (а.с.7). Відповідно до\~ст. 610\~ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з претензії №106 про погашення заборгованості від 21 жовтня 2013 року, [PERSON] двічі пропонувалося сплатити суму боргу по оплаті за навчання, але безрезультатно (а.с.10). На підставі викладеного, та\~враховуючи те, що між сторонами було укладено договір, який відповідачем підписаний особисто, що свідчить про згоду [PERSON] з усіма істотними\~умовами договору, те, що остання не виконала його умови, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved