Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

у травні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ ""ОТП Банк" було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005356723. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 27 950 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, а позичальник зобов"язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором відповідно з додатком № 1 "графік платіжів", а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1 кредитного договору), в строк до 22 червня 2016 року. Новим кредитором за даним кредитним договором є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року. 01 серпня 2014 року [PERSON] було направлено вимогу дострокового виконання зобов'язань за договором в повному обсязі, проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту. Станом на 02 лютого 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 27 950 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом становить 3 833 грн. 23 коп. та комісія РО - 4 611 грн. 75 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач не з'явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір договір про надання споживчого кредиту № 2005356723. (а.с. 4) Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 27 950 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, а позичальник зобов"язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором відповідно з додатком № 1 "графік платіжів", а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1 кредитного договору), в строк до 22 червня 2016 року. Новим кредитором за даним кредитним договором є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по кредитному договору обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 02 лютого 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 27 950 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом становить 3 833 грн. 23 коп. та комісія РО - 4 611 грн. 75 коп. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 02 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 16). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 363 гривні 95 копійок.

Outcome: approved