Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

13.10.2016 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 02.06.1995 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 59 розташованого по вул. 40 років Перемоги ( Деповська) у м. Волноваха Донецької області який належав їй на праві власності на підставі свідотцтва про право власності від 13.06.1972 року, зареєстровано в [PERSON] БТІ за № 3222 від 13.06.1972 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишився її син [PERSON], чоловік позивачки. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, т.я. постійно проживав з нею на час смерті. Спадщину юридично не оформив. 20.02.2003 року помер її чоловік [PERSON]. Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] спадкового майна у вигляді житлового будинку, т.я. на час смерті чоловіка проживала разом з ним, користується спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Оформити своє право на спадщину не може у зв"язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, другіх спадкоємців нема. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 59 розташований по вул. 40 років Перемоги ( Деповська) у м. Волноваха Донецької області з надвірними будівлями та спорудами. Позивач надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідотцтва про право власності від 13.06.1972 року, зареєстрованого в [PERSON] БТІ за № 3222 від 13.06.1972 року житловий будинок № 59 розташований по вул. 40 років Перемоги ( Деповська) у м. Волноваха Донецької області, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., допоміжна 29,1 кв.м. належить [PERSON].(а.с. 8-9). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 961283 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05.10.2016 року вбачається, що [PERSON] померла 02.06.1995 року. (.с.7). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09.01.1976 року, що підтверджується свідотцтвом про укладення шлюбу серія 11-НО № 339162 виданим відділом РАГС Київського району м. Донецька від 09.01.1976 року.(а.с.11). Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 712791 виданого 24.02.2003 року відділом реєстрації актів громодянського стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області [PERSON] помер 24.02.2003 року (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дружини померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок № 59 розташований по вул. 40 років Перемоги ( Деповська) у м. Волноваха Донецької області, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., допоміжна 29,1 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved