Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за депизитом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.12.2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №63 м. Володимир-Волинський було оформлено Договір №300131/152439/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США на строки, вказані в підпунктах 1.1.1-1.1.13 п. 1.1 даного договору . Відповідно до даного Договору ним було внесено на депозитний рахунок №2630.7.153646.020 в банк відповідача грошові кошти в іноземній валюті в сумі 6447,63 доларів США на строк, вказаний в підпунктах 1.1.1- 1.1.13 п. 1.1 даного договору. По пункту 2 .4 Договору повернення суми вкладу клієнту здійснюється Банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 договору. Якщо день вкладу припадає на неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору, за цим Договором не проводиться. В п.2.9 зазначено, що після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством або цим договором, кошти з депозитного рахунку повертаються Клієнту за його письмовою вимогою, в тому числі у випадку повернення суми вкладу, що не перевищує 6000 доларів США - не пізніше дати закінчення того строку із числа визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору, після закінчення якого Клієнт письмово вимагає повернення вкладу. Водночас на його письмові вимоги кошти повернуто не було. Вважає, що між ним та Банком виникли відносини як між споживачем послугта надавачем послуг, тобто вони регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". Враховуючи те, що банк не виконав зобовязань по поверненню коштів у строки та у порядку, визначеними договорами про банківський строковий вклад (депозит), просить стягнути належну йому суму, тобто 1967, 03 доларів США, проценти за місяць в сумі (19678,03 х 10% :12) = 16,39 доларів США, а також витрати на правову допомогу. У судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Представник відповідача у судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Статтею 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України угодами ' договорами) між клієнтом та банком. За ч.І ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором. Згідно вимог ч.І ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконання робіт і надання послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Враховуючи наведене, відносини, що виникають між вкладником (споживачем послуг) та Банком (надавачем послуг) також регулюється Законом України «Про захист прав споживачів». Судом встановлено, що 22.12.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №63 м. Володимир-Волинський було оформлено Договір №300131/152439/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США на строки, вказані в підпунктах 1.1.1-1.1.13 п. 1.1 даного Договору . Відповідно до даного Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок №2630.7.153646.020 в банк відповідача грошові кошти в іноземній валюті в сумі 6447,63 доларів США на строк, вказаний в підпунктах 1.1.1- 1.1.13 п. 1.1 даного Договору. Згідно з п. 2 .4 Договору повернення суми вкладу клієнту здійснюється Банком у день закінчення одного із строків , визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 договору. Якщо день вкладу припадає на неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього Договору, за цим договором не проводиться. В п.2.9 зазначено, що після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством або цим Договором, кошти з депозитного рахунку повертаються Клієнту за його письмовою вимогою, в тому числі у випадку повернення суми вкладу, що не перевищує 6000 доларів США - не пізніше дати закінчення того строку із числа визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього договору, після закінчення якого Клієнт письмово вимагає повернення вкладу. Дані обставини стверджуються копією Договору №300131/152439/07-14 від 22.12.2014 року. Як вбачається з копії заяви позивача [PERSON] від 23.02.2015 року, яка подана ним на ім"я начальника Володимир-Волинського відділення № 63 АТ "Банк "Фінанси та кредит", він вимагає повернути йому кошти в сумі 1967,03 доларів США згідно договору №300131/152439/07-14 від 22.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит). Однак зазначені кошти відповідачем йому не повернуті. Тому дану позовну вимогу позивача слід задовольнити. Окрім того, суд заодовльняє вимогу позивача про стягнення з відповідача у його користь проценти за місяць, що передбаченого Договором, у розмірі (19678,03 х 10% :12) = 16,39 доларів США Щодо вимоги про стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем не було представлено оригіналу квитанції про оплату послуг за надання правової допомоги. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов частково. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 615, 1058, 1060 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів",

Outcome: approved