Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року в розмірі 10675 грн. 47 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, 16.07.2010 року підписав заяву № б/н , згідно якої підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до договору [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому збільшився до 2700 грн. 00 коп. Відповідач не виконував належним чином зобов`язань за кредитним договором, в результаті чого станом на 02 липня 2020 року виникла заборгованість - 10675 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 7741 грн. 93 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2933 грн. 54 коп. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача Гребенюк О. С. не з`явився, проте в заяві до суду справу просить розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути за його відсутності та врахувати при винесенні рішення суму коштів, сплачених ним в рахунок заборгованості за кредитом після надходження позову до суду, про що подав виписку по рахунку згідно угоди від 16.07.2010 року за період з 01.09.2020 року по 28.10.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 16.07.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить його підпис . Позивач відкрив відповідачеві кредитний рахунок та встановив початковий кредитний ліміт у розмірі 00,00 грн., який у подальшому збільшився до 2700 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, проте в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 02 липня 2020 року у відповідача виникла заборгованість - 10675 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 7741 грн. 93 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2933 грн. 54 коп. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Згідно виписки по рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору, угода SAMDN50OTC003487627 від 16.10.2010 року, за період з 01.09.2020 року по 28.10.2020 року вбачається, що відповідачем у вказаному періоді внесено на погашення заборгованості 5601 грн. 49 коп., залишок заборгованості перед банком станом на 28.10.2020 року складає 4573 грн. 98 коп. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувався наданими банком коштами, проте не виконав зобов`язань за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 4573 грн. 98 коп. В задоволенні решти суми позову банку суд відмовляє в зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості в період з часу надходження позову до суду до ухвалення рішення, що підтверджено випискою від 28.10.2020 року по рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору, угода SAMDN50OTC003487627 від 16.07.2010 року. У порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1051 грн. 00 коп. в повернення судового збору. А згідно ст. 142 ЦПК України суд приймає рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у сумі 1051 грн. 00 коп., сплаченого ним згідно платіжного доручення BOJ61B31FO від 31.07.2020 року при пред`явленні позову до суду.

Outcome: partial