Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта серії 1-КР № 025353, виданого 28.04.2001 року Сасівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області [PERSON], померлому [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що заявниця приходиться донькою [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 7,33 га, яка розташована на території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і вона являється єдиним спадкоємцем після його смерті. При подачі заяви до нотаріуса, їй пояснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки не встановлено належність спадкового майна померлому. Як вбачається з державного акта на право приватної власності на земельну ділянку він виданий на ім»я [PERSON], виправити помилку не має можливості, оскільки батько помер, таким чином вона змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву № 02-23/85 від 22.04.2014 року про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони є односельцями і живуть через дві хати від родини [PERSON]. Вона знала особисто [PERSON], оскільки вони сусіди та працювали разом, він різноробочим на польовій бригаді, а вона бригадиром. [PERSON] помер давно. В відомостях по заробітній платі прізвище писалось як «[PERSON]». У нього була земельна ділянка і він на неї отримував державний акт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з родиною [PERSON] вони є сусідами по городу. Заявниця приходиться дочкою [PERSON] Він мав земельну ділянку. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.1999 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1958 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.03.1981 року, довідки виконкому Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 367 від 02.04.2014 року, державного акта серії 1-КР № 025353, виданого 28.04.2001 року Сасівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, встановлено, що оскільки ім"я, по-батькові, дата народження, померлого батька заявниці в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і [PERSON] належить, виданий 28.04.2001 року Сасівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області на ім"я [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР № № 025353. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не мас іншої можливості одержати або відновній загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для оформлення спадщини. Таким чином встановлено, що пояснення представника заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах, поясненнях свідків, представник заінтересованої особи заяву визнав повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved