Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою,\~в якій\~вказав,\~що він\~ з2004 р. та на даний час працює на посаді начальника караулу 44 державного пожежно-рятувальній частині ГУ ДСНС України в Луганській області в м. Гірське Попаснянського району. До 2014 року наші всі особові справи та військові квитки перебували в Первомайському у пожежно-рятувальній частині ГУ ДСНС України в Луганській області, але під час проведення ООС наші особові справи залишились у м. Первомайську. Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник зазначає, що на даний час йому, в зв`язку з виконанням службових обов`язків, необхідно стати на облік до Лисичанського військкомату, однак, в зв`язку із відсутністю у нього військового квитка він немає можливості підтвердити деякі періоди проходження служби. В порядку досудового врегулювання зазначеного питання, 31.01.2019 року заявник звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України м. Києва з метою отримання архівних довідок із зазначенням періодів проходження служби, які необхідно було підтвердити. Але, в отриманій архівній довідці Державного архіву від 09.09.2019 року , його прізвище зазначено як «Просветов», що не співпадає із його паспортними даними, при тім, що всі інші відомості про проходження мною військової служби зазначені вірно, у відповідності з іншими документами. За викладених обставин заявник в поданій заяві, з метою належного оформлення службових документів, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити факт належності архівної довідки від 09.09.2019р, яка видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України в якій його прізвище зазначено як « [PERSON] , а за паспортом,- [PERSON] [INFO] . Заявник в судове засідання не з"явився, до початку судового розгляду надав суду заяву , в якій просив розглянути справу без його участі . Зацікавлена особа - Лисичанський міський військовий комісаріат Луганської області була належним чином повідомлена про час розгляду справи, представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явися, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без участі преставника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу підтвердження наявності немайнових прав, стосовно проходження військової служби, що регулюється положенням ЦПК України щодо порядку встановлення відповідних фактів, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, вирішення питань щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення регулюється положеннями\~ЦПК України\~та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як видно із копії паспорта заявника та картки платника податків /а.с.4-5/ - його прізвище записане як [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії посвідчення учасники бойових дій, серія № [NUMBER] /а.с.6/ вбачається, що призвіще заявника зазначено [PERSON] . З копії службового посвідчення заявника серія [NUMBER] та службової характеристики / а.7-8 /зазначено прізвище [PERSON] . З копії довідки № 13/56/953 від 29.10.2019 на /а.с.12/ вбачається, що [PERSON] дійсно працює на посаді начальника\~караулу 44\~державного пожежно-рятувальній\~частині ГУ\~ДСНС України\~в Луганській\~області в\~м.\~Гірське Попаснянського\~району. \~ \~ \~ \~ З\~копії архівної\~довідки №\~179/1/13562\~від 09.09.2019\~р.\~на /а.с.13/\~виданої Галузевим\~державним архівом\~Міністерства Оборони\~України \~вбачається,\~що [PERSON] \~проходив строкову\~військову службу\~в Одеському\~інституті Сухопутних\~військ \~ \~ \~ А так, судом встановлено, що очевидно, що при заповненні архівної довідки № 179/1/13562 від 09.09.2019 р. виданої Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України - допущена недбалість при написанні прізвища заявника особою, що оформлювала ці документи по неуважності, оскільки інші анкетні дані стосовно ім"я, по-батькові, [PERSON] у зазначених документах співпадають і тому є всі підстави вважати, що вказана архівна довідка належить саме Просвєтову [PERSON] [INFO] (за паспортом). При тім,\~ не\~передбачено іншого\~порядку \~встановлення зазначеного\~факту,\~оскільки на\~даний час\~ первинні\~документи про\~ проходження\~ [PERSON] \~ строкової\~військової \~служби в\~Одеському інституті\~Сухопутних військ\~ не\~збереглися. А тому, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав (в даному випадку оформлення питань щодо проходження військової служби) і не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, що відповідає положенням\~ст. 293 ЦПК України, положенням Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~. При цьому встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки встановлення даного факту стосується немайнових прав однієї особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає, що подана заява обгрунтована, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, положень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~,

Outcome: approved