Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

13.02.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до\~відповідача [PERSON] Істомалі огли про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачем 25.06.2008 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 6600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариства [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк" , узв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонене товариство комерційний банк "Приватбанк".17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 31.12.2016 року в сумі 60640 грн . 17 коп., яка складається з: 6589 грн.67 коп.- заборгованість за кредитом,48024 грн.78 коп.- заборгованість по процентма за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн.- штраф (фіксована частина), 2875 грн.72 коп.- штраф (процентна складова). Представник позивача в позовній заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~\~\~\~\~\~526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як\~\~вбачається з\~\~матеріалів\~\~справи\~\~25.06.2008 року між \~ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем \~\~було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 6600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~Згідно з\~\~\~\~\~\~вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується\~\~\~\~\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Проте, відповідач зобов'язання за вказаним\~\~\~\~договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим\~\~станом на 31.12.2016 року в сумі 60640 грн . 17 коп., яка складається з: 6589 грн.67 коп.- заборгованість за кредитом, 48024 грн.78 коп.- заборгованість по процентма за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн.- штраф (фіксована частина), 2875 грн.72 коп.- штраф (процентна складова). Публічне Акціонерне Товариства [PERSON] "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонене товариство комерційний банк "Приватбанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1,5 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved