Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1 120 грн. заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором. На обґрунтування позову вказується, що відповідно до укладеного сторонами 20.03.2008 р. кредитного договору № 006-10502-200308 банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідачка зобов"язалась здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, проте своїх зобов"язань не виконала, отримані грошові кошти не повернула і станом на 17.10.2013 р. у неї існує заборгованість по поверненню 1 120грн. отриманого від банку кредиту. З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі. З урахуванням викладеного та відповідно до положень ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності сторін в судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення повністю. В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Дельта Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено договір № 006-10502-200308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідачка після отримання грошових коштів від банку своє зобов"язання по їх поверненню не виконала, в зв"язку з чим станом на 17.10.2013 р. у неї існувала заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 1200 грн. Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні договором № 006-10502-200308, Анкетою позичальника, Анкетою клієнта - фізичної особи, тарифами на обслуговування тарифних карток, розрахунком заборгованості за кредитним договором, а тому вважаються судом встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Викладене свідчить, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на положеннях укладеного між сторонами договору і відповідають вимогам закону, в зв'язку з чим такі вимоги підлягають задоволенню повністю. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також 229,40 грн. судових витрат по справі. З урахуванням викладеного і на підставі ст.525, ст. 526, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved