overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 24454,00 гривні заборгованості за кредитним договором №004-19034-180912 від 18.09.2012 року та судовий збір у розмірі 244,54 гривні, покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 15000,00 гривень зі строком ліміту 364 дні. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але зобов'язання за договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 19.05.2014 року заборгував 24454,00 гривні. Даний борг складається із: • тіла кредиту - 6379,00 грн.; • простроченого тіла кредиту - 8100,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 9975,00 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом згідний Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором №004-19034-180912 від 18.09.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] та визнаний відповідачем. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 15000,00 гривень зі строком ліміту 364 дні. Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 19.05.2014 року становить 24454,00 гривні, та складається із: • тіла кредиту - 6379,00 грн.; • простроченого тіла кредиту - 8100,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 9975,00 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Дельта Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 24454,00 гривні. Суд також вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 244,54 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути в користь позивача з відповідача 2637,00 гривень заборгованості за кредитним договором №002-19059-241207 від 24.12.2007 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30000,00 гривень та встановив на нього ліміт у розмірі 1500,00 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] скористався кредитом, але зобов'язання за договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 23.04.2014 року заборгував 2637,00 гривень. Даний борг складається із: • заборгованості за тілом кредиту - 747,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 1890,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про явку в судове засідання. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором №002-19059-241207 від 24.12.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30000,00 гривень та встановив на нього ліміт у розмірі 1500,00 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг станом на 23.04.2014 року становить 2637,00 гривень та складається із: • заборгованості за тілом кредиту - 747,00 грн.; • заборгованості за комісіями за період з січня 2010 року по грудень 2012 року - 1890,00 грн., яка відповідно до умов договору зарахована до тіла кредиту. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Дельта Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 2637,00 гривень. Суд також вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути в користь позивача з відповідача 3698,93 гривні заборгованості за кредитним договором №80 від 23.06.2014 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2160,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 66% річних на термін 6 місяців. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору і станом на 22.07.2015 року заборгував 3698,93 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту - 2160,00 грн.; заборгованості по процентах - 1538,93 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором №80 від 23.06.2014 року, укладеним між кредитною спілкою "Копілочка" та відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитна спілка "Копілочка" виконала свої зобов'язання згідно з договором та видала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2160,00 гривень терміном на 6 місяців. Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 66% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості по договору його борг станом на 22.07.2015 року становить 3698,93 гривні та складається із: заборгованості по кредиту - 2160,00 грн.; заборгованості по процентах - 1538,93 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача кредитної спілки "Копілочка", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 3698,93 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 гривні сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору, а всього стягнути із відповідача в користь позивача 3942,53 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 40084,36 гривні заборгованості за кредитним договором № A33TCC9FH40065 від 04.08.2011 року, судовий збір у розмірі 400,84 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2014 року. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 14.02.2014 року заборгував 40084,36 гривні. Даний борг складається із: • заборгованості за кредитом - 6211,23 грн.; • заборгованості по процентах за користування кредитом - 7,89 грн.; • заборгованості по комісії за користування кредитом - 3420,00 грн.; • пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28060,27 грн.; • штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; • штрафу (процентна складова) - 1884,97 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом згідний Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором № A33TCC9FH40065 від 04.08.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акцент-банк" та відповідачем [PERSON] та визнаний відповідачем. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Акцент-банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9000,00 гривень. Договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 14.02.2014 року становить 40084,36 гривні, та складається із: • заборгованості за кредитом - 6211,23 грн.; • заборгованості по процентах за користування кредитом - 7,89 грн.; • заборгованості по комісії за користування кредитом - 3420,00 грн.; • пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28060,27 грн.; • штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; • штрафу (процентна складова) - 1884,97 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Акцент-банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 40084,36 гривні. Суд також вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 400,84 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 4989,40 гривень заборгованості за кредитною лінією № 001-19034-291212 від 29.12.2012 року, судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 3000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % на рік, із строком ліміту 364 дні. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але зобов'язання за договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 10.01.2014 року заборгував 4989,40 гривень. Даний борг складається із: • тіла кредиту - 2001,40 грн.; • простроченого тіла кредиту - 990,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 1998,00 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом згідний Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором № 001-19034-291212 від 29.12.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] та визнаний відповідачем. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 3000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % на рік, із строком ліміту 364 дні. Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 10.01.2014 року становить 4989,40 гривень, та складається із: • тіла кредиту - 2001,40 грн.; • простроченого тіла кредиту - 990,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 1998,00 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Дельта Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 4989,40 гривень. Суд також вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 8347,53 гривень заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00016465 від 04.03.2011 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.03.2014 року. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 13.03.2014 року заборгував 8347,53 гривень. Даний борг складається із: • заборгованості за кредитом - 5386,35 грн.; • заборгованості по процентах - 624,23 грн.; • комісії за розрахункове обслуговування - 1687,15 грн.; • плати за пропуск платежів - 649,80 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом згідний Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором банківського обслуговування № BLaЖГА00016465 від 04.03.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем [PERSON] та визнаний відповідачем. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 7500,00 гривень. Договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % на рік. Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 13.03.2014 року становить 8347,53 гривень, та складається із: • заборгованості за кредитом - 5386,35 грн.; • заборгованості по процентах - 624,23 грн.; • комісії за розрахункове обслуговування - 1687,15 грн.; • плати за пропуск платежів - 649,80 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 8347,53 гривень. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути 243,60 гривні судового збору, а всього з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" слід стягнути 8591,13 гривню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 23517,50 гривень заборгованості за кредитним договором №002-19010-130812 від 13.08.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 15000,00 гривень із строком ліміту 364 дні. Відповідачка [PERSON] скористалась кредитною лінією, але зобов'язання за договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 19.05.2014 року заборгувала 23517,50 гривень. Даний борг складається із: • тіла кредиту - 7045,00 грн.; • простроченого тіла кредиту - 7395,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 9077,50 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором №002-19010-130812 від 13.08.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 15000,00 гривень із строком ліміту 364 дні. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 19.05.2014 року становить 23517,50 гривень, та складається із: • тіла кредиту - 7045,00 грн.; • простроченого тіла кредиту - 7395,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 9077,50 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Дельта Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 23517,50 гривень. Суд також вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 3059,00 гривень заборгованості за кредитним договором №004-19505-021111 від 02.11.2011 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 3000,00 гривень із строком ліміту 3 роки. Відповідачка [PERSON] скористалась кредитною лінією, але зобов'язання за договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 09.10.2014 року заборгувала 3059,00 гривень. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з позовом згідна. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором №004-19505-021111 від 02.11.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] та визнаний відповідачкою. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 3000,00 гривень із строком ліміту 3 роки. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг станом на 09.10.2014 року становить 3059,00 гривень. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Дельта Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 3059,00 гривень. Суд також вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 3073,50 гривні заборгованості за кредитною лінією №005-19034-161012 від 16.10.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 2000,00 гривень із строком ліміту 364 дні. Відповідачка [PERSON] скористалась кредитною лінією, але зобов'язання за договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 11.06.2014 року заборгувала 3073,50 гривні. Даний борг складається із: • тіла кредиту - 1153,50 грн.; • простроченого тіла кредиту - 840,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 1080,00 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з позовом згідна. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором №005-19034-161012 від 16.10.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] та визнаний відповідачкою. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив на нього ліміт у розмірі 2000,00 гривень із строком ліміту 364 дні. Відповідачка порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 11.06.2014 року становить 3073,50 гривні, та складається із: • тіла кредиту - 1153,50 грн.; • простроченого тіла кредиту - 840,00 грн.; • заборгованості за комісіями - 1080,00 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ "Дельта Банк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 3073,50 гривні. Суд також вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved