Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №001-14518-220313, згідно з якими відповідачу надано кредит шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта у вигляді відкриття кредитної лінії на картковий рахунок в національній валюті України - гривні, з лімітом у 50000,00грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21 серпня 2017 року належним чином не виконує своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 66616,20грн., з яких 43831,22грн. - заборгованість по тілу кредиту, 22784,98грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду звернувся з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, які повернулися за непроживання, та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з .ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Між сторонами склалися цивільні правовідносини з зобов'язань по кредитному договору. Як встановлено судом, 22 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-14518-220313, за умовами яких позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна»), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії в національній валюті України - гривні з лімітом кредитування в сумі 50000,00грн. (а.с.5). Позичальник погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст зрозумів і положення яких зобов'язався неухильно дотримуватися. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток - Тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна" (а.с.5-зворот), позичальник сплачує Банку на погашення тіла кредиту 2,00% від суми використаних коштів станом на день розрахунку та проценти за недозволений Овердрафт - 48,00% річних (п.1.6.4 Розділу 1. Обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії). Пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії до 55 днів. Держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), які складаються із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредитом (п.п.1.6.1, 1.6.2 Тарифів), процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. Частка обов"язкового ОМП 4,00% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день Розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів погашення тіла кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Судом встановлено, що відповідач скориставшись кредитною лінією, своїх зобов"язань по сплаті кредиту за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв"язку з чим у нього станом на 21 серпня 2017 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 66616,20грн., з яких 43831,22грн. - заборгованість по тілу кредиту, 22784,98грн. - заборгованість за відсотками. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.4). В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ "Дельта Банк", відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до 2.4. частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач наявність заборгованості перед банком по кредитному договору не спростувала. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved