Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] 14 жовтня 2013 року звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON], [INFO], уродженця м. Кіровограда аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі цієї заяви в суд і до закінчення навчання доньки - 30.06.2014 року. Зазначає, що з відповідача, який є батьком [PERSON] вже стягувались за рішенням суду аліменти на її утримання до повноліття та на період навчання. Донька є студенткою Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" за контрактом ( освітньо-кваліфікаційний рівень- спеціаліст), стипендія не передбачена, а тому знаходиться на її утриманні. [PERSON] проживає в м. Полтава в гуртожитку Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", оплата за який складає 345 грн., щомісячно. Сама ж вона, на сьогоднішній день не працевлаштована, коштів не достатньо на утримання доньки, навчання потребує великих затрат: придбання навчальної літератури, проїзд Кіровоград- Полтава, харчування, одяг. Крім витрат на утримання доньки, має інші витрати: оплата комунальних послуг , тощо . Їх матеріальне становище скрутне, вимушена звернутись до суду із даним позовом. В добровільному порядку відповідач не бажає виплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки. Зверталась до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки до 28.02.2013 року, але аліменти до сьогоднішнього дня так і не отримала. Відповідно до наказу про зарахування №178-ц від 16.03.2013 року донька продовжувала навчання у вказаному закладі до 30.06.2014 року. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, в порядку ч. 7 ст. 76 ЦПК України відповідно до вимог Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відношення у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, про що свідчить підтвердження про вручення йому Сургутським районним судом Ханти-Мансійського автономного округа-Югри Російської Федерації судових документів та протокол його допиту, в якості відповідача по заявленим вимогам, відповідно до якого позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки не визнав. Зазначив, що має задовільний стан здоров"я, фінансової можливості виплачувати повнолітній доньці аліментів не має, оскільки є матеріальні труднощі. Виплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 від всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. Крім того, по договору купівлі-продажу квартири №33006771 від 16.02.2011 року виплачує внески по 14 710 рублів 90 копійок, щомісячно, в строк до 16.02.2015 року, а також оплачує комунальні послуги за квартиру. В підтвердження своїх заперечень надав відповідні документи. З врахуванням всіх відрахувань із його заробітної плати не має можливості сплачувати аліменти, а тому в задоволенні позову просив відмовити. В зв"язку з віддаленістю проживання, не бажає приймати участь в розгляді справи, можливості прибути до суду не має, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 26-55). Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). Відповідно довідки, виданої директором навчального центру Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" Герман Н.В., №05-32/193 від 28.03.2013 року [PERSON] дійсно є студенткою Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" ( до 22.04.2010 р. Полтавський університет споживчої кооперації України ) спеціальності 7.03051001 "Товарознавство та комерційна діяльність" освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста товарознавчо-комерційного факультету денної форми навчання ( наказ про зарахування з 16.03.2013 року від 16.03.2013 року №178-С). Студентка навчається на контрактній основі. Термін закінчення навчання- 30.06.2014 року (а.с.4). Як вбачається із п. 1.3, 5.3 договору про підготовку фахівця у ВНЗУ "Полтавський університет економіки і торгівлі" від 16.03.2013 року, укладеного між Вищим навчальним закладом Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", у особі ректора професора Нестулі Олексія Олексійовича та [PERSON], строк підготовки фахівця з 16.03.2013 року по 30.06.2014 року. Загальна вартість підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, яку зобов"язаний сплатити студент, за весь строк підготовки становить - 13 473 грн. (а.с.5). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Сама по собі тимчасова реєстрація дитини в гуртожитку не свідчить про те, що дочка не проживає з матір»ю ( а.с. 9). У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітньої доньки, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, тобто для виникнення вказаного зобов»язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина навчалася - до 30.06.2014 року; та у зв»язку із навчанням потребувала матеріальної допомоги , а батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу. Однак, суд враховує і заперечення відповідача та приймає до уваги той факт, що [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 1 / 4 частки, щомісячно, від всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], сплачує внески, комунальні послуги. Як з»ясовано, доходи відповідача є стабільними, тому розмір аліментів потрібно визначити у частці від його заробітку та з урахуванням його матеріального становища. Відповідач згідно поданої довідки працює, отримує заробітну плату ( а.с. 49), працездатний чоловік, не є інвалідом, а відтак спроможний надавати допомогу і повнолітній доньці у розмірі який суд визначає - 1 / 10 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Стягнення розпочати з 14.10.2013 року і по 30.06.2014 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст. 88 ЦПК України, стягнути із відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: partial