Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою та зазначає , що 23.04.1996 р. її мати - [PERSON] подарувала їй житловий будинок [ADDRESS]. Було підписано договір дарування , який зареєструвала в реєстрі за № 1379 від [INFO] державний нотаріус м. Першотравенська Дніпропетровської області Нєдєльская Є.Н. На момент підписання договору вона не звернула увагу на написання її прізвища , а саме : її прізвище значиться у договорі як "[PERSON] " Крім того , реєстраційне свідоцтво Петропавлівського БТІ було видано на підставі вищевказаного договору і в ньому теж вказано прізвище " [PERSON] ". До цього часу вона не дочитувалася до тексту документів , ніяких проблем з цього приводу у неї не виникало , тим більше , що все єиття проживала у вищевказаному будинку і на даний час також проживає в ньому . Просить суд встановити факт належності їй , [PERSON] договору дарування житлового будинку [ADDRESS] № 1379 від 23.04.1996 р. підписаного в присутності державного нотаріуса м. Першотравенська Дніпропетровської області . Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися . Заявник в своїй заяві просить суд справу розглянути без їхньої участі, заяву підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню . Судом встановлено , що згідно Договору дарування від 23.04.1996 р. посвідченого державним нотаріусом м. Першотравенська Дніпропетровської області вбачається , що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] подарувала [PERSON] житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами , розташований на земельній ділянці Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за адресою : [ADDRESS]. У реєстраційному свідоцтві Петропавлівського БТІ зазначається , що житловий будинок , розташований в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. Згідно даних паспорта громадянина України , серії [NUMBER] прізвище , ім"я та по-батькові заявника зазначено - " [PERSON] " . Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ( ст. 315 ) ЦПК України ), громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином , факт належності заявнику документа підтверджується наявністю у заявника копією вказаного документу та також підтверджується паспортом громадянина України на прізвище заявника . Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved