Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ " Ві Ей Бі Банк" звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в суму 90 396 грн. 89 коп., посилаючись на те ,що 19.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір ВLаЖГА00053785, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14 500 грн.00 коп. на поточні потреби зі сплатою процентів та комісій за управління кредитом відповідно до платежів , передбачених графіком погашення заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту 19 липня 2014 року. ПАТ "Ві Ей Бі Банк" виконав договірні зобов"язання за договором в повному обсязі, надавши кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, в зв"язку з чим станом на 15 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 90 396 грн. 89 коп., яка складається з : 9 697,95 грн. - по поверненню кредиту; 4 934,98 - по сплаті відсотків; 5 835,25 грн.- по сплаті комісії, 69 927,71- пеня. Представник позивача Лазарько О.А. в судове засідання не з"явилась, надала суду клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про повернення судової повістки з відміткою ,що адресат за вказаною адресою не проживає . Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як , викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами. Судом встановленно ,що 19 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір ВLаЖГА00053785, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14 500 грн.00 коп. на поточні потреби зі сплатою процентів та комісій за управління кредитом відповідно до платежів , передбачених графіком погашення заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту 19 липня 2014 року, (а.с.8). Відповідно до п. 2.4.2. проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с.10). За умовами п.2.7.1. Договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій Банк має право достроково вимагати боргових зобов"язань в цілому, або у визначеній ним частині (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 17 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за відповідачем [PERSON] становить 90 396 грн. 89 коп., яка складається з : 9 697, 95 грн. - по поверненню кредиту; 4 934,98 грн - по сплаті відсотків; 5 836,25 грн.- по сплаті комісії, 69 927,71 грн - пеня, (а.с.4). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання зобовязання. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість ,а тому позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved