Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача фізичної особи - підприємця [PERSON] , в якому просить розірвати договір побутового підряду та стягнути нанесені неналежним виконанням зобовязань збитків . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13 вересня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір побутового підряду про виготовлення родинного гробівця та пам"ятника на Сихівському цвинтарі м. Львова. Однак, по даний час робота залишилась не виконана, отримані як передоплата кошти позивачу не повернені. В судове засідання позивач не з'явився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, розірвати договір побутового підряду та стягнути збиток в сумі зазначеній в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр " від 11 вересня 2015 року,що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Як встановлено судом 13 вересня 2012 року між [PERSON] та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено договір побутового підряду, за умовами якого відповідач зобов"язувався виготовити родинний гробівець та пам"ятник і доставити його на Сихівський цвинтар м. Львова. Згідно зі ст.ст.865,866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник,який здійснює підприємницьку діяльність,зобов"язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу,призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі,якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ,що підтверджує укладення договору. Таким чином, суд приходить до висновку ,що норми вказаного закону спрямовані на регулювання відносин побутового підряду насамперед з особливим суб"єктним складом договору,оскільки замовником його виступає тільки фізична особа, а підрядником - суб"єкт підприємницької діяльності. На виконання укладеного договору побутового підряду позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кошти в сумі 19 (дев"ятнадцять) тисяч гривень, що стверджується відповідними квитанціями (а.с.6,7). Відповідач [PERSON] зобов"язувався виготовити родинний гробівець та пам"ятник. Однак, по даний час роботи по виготовленню родинного гробівця та пам"ятника не виконані, отримані кошти не повернено позивачу. Зважаючи на викладене , позивач просить розірвати договір побутового підряду по виготовленню родинного гробівця та пам"ятника, укладений 13 вересня 2012 року між [PERSON] та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] , стягнути з відповідача на свою користь борг з врахуванням 3% річних в сумі 22718,64 грн. За змістом ч.2ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим,замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Судом встановлено, що позивач неодноразово направляв претензії відповідачу,але останній на них ніяким чином не відреагував. За таких обставин ,на думку суду,підлягають вимоги про розірвання договору та відшкодування отриманих коштів. Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних,оскільки на правовідносини, що виникають з договору підряду вказана норма не поширюється. Дана вимога може ставитись в разі прострочення грошового зобов"язання. Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань". У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з такими даними суд стягує з відпорвідача на користь позивача сплачений ним судовий збір . На підставі викладеного та

Outcome: partial