Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили та просять ухвалити рішення, яким визначити такі способи участі [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні тав вихованні онука [PERSON] як систематичне проводження спільного часу з 18.00 години п"ятниці до 08.00 години понеділка, а також у святкові дні з 09.00 до 18.00 годин та з лікувально-профілактичною метою за спільною домовленістю з матір"ю та зобов"язати [PERSON] усуніти будь-які перешкоди позивачам в реалізації права на спілкування та участі у вихованні онука. В обґрунтування позову зазначають наступне. Позивачі люблять свого рідного онука [PERSON], [INFO]. Онук проживає разом зі своє матір"ю - відповідачем у справі [PERSON] [INFO] [PERSON] народила другу дитину [PERSON] і відповідно вихованню першого онука [PERSON] донька може приділити вже менше уваги. У допомогу доньці та в інтересах малолітнього [PERSON] дідусь та бабусі мають бажання, можливості та законне право приймати участь у вихованні онука. Добровльно домовитися з відповідачем не вдається. Позивачі надали суду заяву, згідно якої просить позов задовольнити та за спільною домовленістю між [PERSON], [PERSON] та відповідачем [PERSON] погодили брати онука з п"ятниці 16.30 години до неділі 10.00 години та на поїздки на відпочинок за спільною угодою. Відповідач [PERSON] надала суду заяву. згідно якої згодна на наступний графік спілкування дитини з бабою та дідом - в п"ятницюз 16.30 години до неділі 10.00 години та поїздки на відпочинок за спільною домовленістю. Представники третіх осіб служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання 14 червня 2016 року не з"явились. Суд, вивчивши надані суду документи, встановив наступне. Батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] - актовий запис про народження № 455 від 11 травня 2011 року, вчинений Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно копії довідки Новаком та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпопетровській області позивачі [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON], 2011 року народження, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 13). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 31 березня 2016 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON]. спеціалістом І категорії [PERSON], проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що для виховання, розвитку та довготривалого проживання п"ятирічної дитини у помешканні створені всі необхідні умови; дитина у житлі бажана і очікувана; атмосфера у сім"ї дружня, спокійна; перебування з дідусем та бабусею матиме позитивний вплив на дитину (а.с. 36). При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Стаття 257 СК України передбачає, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Родинні стосунки між позивачами та малолітнім [PERSON] встановлені судом і визнаються сторонами. Суд не отримав належних доказів того, що відповідач чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з малолітнім онуком. Однак у зв"язку з тим, що сторонам добровільно не вдавалось домовитися щодо порядку спілкування з малолітнім онуком та вони дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON] в частині визначення порядку спілкування з онуком підлягають задоволенню частково. З урахуванням домовленості сторін, суд визначає, що [PERSON] та [PERSON] мають право на зустріч та спілкування з малолітнім онуком [PERSON], [INFO], кожної суботи з 10 години до 10 години неділі за місцем фактичного проживання позивачів та поїздок на відпочинок за спільною домовленністю з відповідачем.

Outcome: partial