Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявниці [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] ,1945 року народження . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS] . Вирішуючи питання про прийняття спадщини . заявник як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , [PERSON] з заявою про заведення спадкової справи . Після чого було відповідно заведено спадкову справу № 6/2013 . І при цьому було виявлено розбіжності у свідоцтві про смерть чоловіка , де було вказано прізвище "[PERSON] " , тоді як в паспортні заявниці вказано прізвище "[PERSON] " . Вказана розбіжність позбавляє заявницю вирішити свої побутові питання та прийняти спадщину після смерті покійного чоловіка . В зв"язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав та просити суд встановити факт родинного зв"язку між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] , а саме , що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] . В судове засідання заявниця та заінтерисована особа [PERSON] приватний нотаріус Київського міського округу подали заяви про розгляд справи за їх відсутності , підтриманням вимог заяви та не заперечення проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення " № 5 від 31.05.1995 року зазначено , що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин ,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки , наприклад підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину . [INFO] року помер [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть ,серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві . Після смерті [PERSON],[PERSON] у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті [PERSON] , однакприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , оскільки заявником не надано документу , який би підтверджував факт родинних відносин із спадкодавцем . Оскільки у паспортні заявниці вказано прізвище "[PERSON] " . Разом з тим у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище "[PERSON]" Відповідно до експертного висновку № 056/75 від 13.02.2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено , що розходження в записах прізвища в документах пояснюється документальною фіксацією його субнормативної форми ([PERSON] ). Відповідно до чинних правил нормативним записом є запис [PERSON] . Сучасна ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими прізвища [PERSON] ( паспорт громадянина України , запис [PERSON]) , [PERSON] ( свідоцтво про смерть ,запис [PERSON] ) та російською [PERSON] ( паспорт громадянина України , запис російською мовою [PERSON] , свідоцтво про одруження , запис [PERSON] , у докуметах наданих для експертизи є ідентичними. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України ,суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту , що має юридичне значення . Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік справ по встановленню фактів ,що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів ,якщо : згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки ,тобто від них залежить виникнення зміна або припинення особистих майнових прав громадн; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; заявник не має іншої можливості отримати або відновити загублений чи знищений документ ,який посвідчує факт ,що має юридичне значення ; Встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право. Та обставина ,що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав , зокрема права на спадкування за законом після смерті [PERSON], підтверджується зібраними у справі доказами . Таким чином , під час розгляду справи , судом встановлено , що відсутні інші заінтерисовані особи , права яких могли б бути порушені задоволенням заяви [PERSON] . Встановлення зазначеного факту , через відсутність спору про право , породжує для заявника правові наслідки , зокрема ,можливість реалізувати право на спадкування . Оскільки у паспорті заявника [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] містяться розбіжності в прізвищі чоловіка заявника , усунення вказаних розбіжностей іншим способом не вбачається можливим . Оцінючи вказані вище обставини , суд приходить до висновку про те , що заява [PERSON] підлягає задоволенню ,як обгрунтована . На підставі викладеного та

Outcome: approved