Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареє строваному шлюбі з 26 листопада 1994 року по 27 січня 2012 року, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 січня 2012 року про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлю бу з відповідачем залишилась проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім"і та реєстрацію місця проживання осіб. На даний час донька продовжує навчання і є студенткою денної форми навчання другого курсу факультету іноземних мов Чернівець кого національного університету імені Юрія Федьковича і не отримує стипендії, що підтверджується довідкою цього вищого навчального закладу. Як вказує позивачка, вона працює на посаді ла боранта служби технічного контролю та діагностики товариства з об меженою відповідальністю " Машзавод " міста Чернівців і її серед ньомісячна заробітна плата згідно довідки цього підприємства скла дає 2209 грн. 61 коп. Відповідач в даний час працює водієм автомобіля в Чернівецькій дирекції « Українське державне підприємство пош тового зв"язку « Укрпошта»» і згідно довідки цього підприємства його середньомісячна заробітна плата складає 3085 грн. 52 коп. Як вказано в позовній заяві, відповідач [PERSON] після досягнення донькою повноліття відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомо гу на її утримання у зв'язку з її навчанням в Чернівецькому Націо нальному університеті на денній формі навчання до його закінчення. Тому позивачка самостійно несе всі витрати, пов'язані з харчуванням доньки, придбання для неї одягу, навчальних підручників, посібників, науко вої літератури, тощо. Крім того, як зазначає позивачка, настільки їй відомо, інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, стягнень з нього по виконавчим документам не проводиться, стан його здоров'я добрий, на його утриманні інші особи не перебувають. На основі викладеного позивачка просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [ADDRESS], працюючого водієм автомобіля першого класу в Чернівецькій дирекції « Українське державне підприємство поштово го зв'язку «Укрпошта»» на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продов жує навчання стаціонарно на 2-му курсі факультету іноземних мов Черні вецького Національного університету імені Юрія Федьковича, у розмі рі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, почи наючи з дня звернення з цією позовною заявою до суду, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Позивачка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, позивачка в судовому засіданні не заперечувала того факту, що відповідач кожного місяця присилає дочці по 350 грн., але цих коштів не вистачає на всі необхідні потреби, зазначені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що він кожного місяця дає доньці по 350 грн., і згідний до цієї суми додавати ще по 100 грн. Більшу суму він не в змозі платити, оскільки в нього на утриманні знаходиться 90 річна матір, а його заробітня плата становить біля 2000 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареє строваному шлюбі з 26 листопада 1994 року по 27 січня 2012 року, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 січня 2012 року про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. ( а.с. 7). [PERSON] на даний час проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім"і та реєстрацію місця проживання осіб ( а.с. 8) та чого не заперечував сам відповідач. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує навчання і є студенткою денної форми навчання другого курсу факультету іноземних мов Чернівець кого національного університету імені Юрія Федьковича і не отримує стипендії, що підтверджується довідкою цього вищого навчального закладу. ( а.с. 9-10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо донька, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей , які потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач в даний час працює водієм у Чернівецькій дирекції « Українське державне підприємство пош тового зв"язку « Укрпошта»» і отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою цього підприємства та чого в судовому засіданні не заперечував сам відповідач. ( а.с. 12). Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Також, судом встановлено, що позивачка працює на посаді ла боранта служби технічного контролю та діагностики товариства з об меженою відповідальністю " Машзавод " міста Чернівців і її серед ньомісячна заробітна плата згідно довідки цього підприємства скла дає 2209 грн. 61 коп. ( а.с. 11). Крім того, відповідно до медичного висновку Чернівецької міської поліклініки № 5 від 11.09.2014 року - [PERSON] знаходиться на « Д» обліку з діагнозом - дефіцит маси тіла ІІ ступеня, хронічний холіцестит нирок, що також потребує додаткових витрат. ( а.с. 20). За наведених обставин, враховуючи те, що відповідач офіційно працює та отримує регулярний дохід, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На основі викладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що [PERSON] як батько повнолітньої - [PERSON], яка продовжує навчатися, зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі по 1/4 частці від доходу відповідача на час навчання [PERSON] але не більше як до досягнення нею 23 років. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує і позицію самого відповідача, який в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 450 грн. на місяць. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved