Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на непрацездатну матір. На підставу своїх вимог спирається на те, що підставою та причинами для даного позову є умисна бездія\-льність відповідача - сина [PERSON], [INFO], відносно своєї матері [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 1 (пер\-шої) групи пожиттєво, як інвалід - колясочник. Тобто, відповідач стосовно матері, яка безпорадна та немічна не виконує свій обов'язок передбачений гл. 17 СК України по утриманню та догляду за своєю непрацездатною матірю, яка потребує матеріальної допомоги че\-рез інвалідність. Сторони, хоча разом мешкають у приватному домоволодінні позивача у смт. Маньківка, по вул. Ворошилова-33, Черкаської області, де [PERSON], зареєстрована з 1 серпня 2013 року, але не мають ні спільного господарства як і не мають спільного бюджету. Тобто, сторони живуть обособлено та відокремлено на свої особисті ви\-датки, а саме, позивачка живе на пенсію, а відповідач з дружиною живуть на свої заробітні плати. Факт родинних стосунків позивачки та відповідача як матері та сина встановлений. Оскільки відповідач добровільно не виконує свій обов!язок по утриманні непрацездатної матері, яка цього потребує, то позивачка через свого представника змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач, який згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: [INFO] Черкаської обасті, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправленя відповідач на момент розгляду справи відсутній за даною, адресою, проте у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності, оскільки від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 202, 205 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка є інвалідом першої "Б" групи безтерміново. Встановлено, що позивачка 01.03.1964 року народила сина [PERSON], який до досягнення 18 річного віку проживав із позивачкою та знаходився на її утримані і проживає до цього часу в одному будинку. Зі слів позивачки крім сина інших дітей у неї немає. Батьківських прав відносно сина позбавлена не була. Судом встановлено, що на даний час у позивачки погіршився стан здоровя, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №851342 від 28.05.2014, згідно якого вбачається, що позивачка має І (перша) "Б" групу інвалідності загального захворювання безтерміново і відповідно до даної довідки за станом здоровя потребує постійного лікування амбулаторного та стаціонарного, а також стороннього догляду, оскільки пересувається виключно на інвалідному візку із сторонньою допомогою. Матеріальне становище позивачки в звязку з хворобою тяжке, щомісячний дохід складає лише її пенсія, що дає підстави суду вважати, що позивачка на даний час являється непрацездатною особою, що потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні діти зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Право на утримання від відповідача позивачка має, оскільки є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги. Відповідач до суду не з"явився з причин які суду невідомі, тому у суду немає можливості чітко визначити матеріальний стан відповідача, проте суд вважає, що оскільки обов"язок батьків утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального становища, то і обов"язок сина щодо матері не пов"язується з цією обставиною. Враховуючи думку представника позивача в судовому засіданні, суд у відповідності до ст. 205 СК України приходить до висновку про необхідність визначити розмір аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно (довічно), починаючи з моменту реєстрації позову в суді, з урахуванням, відомого суду на момент розгляду справи, матеріального та сімейного стану сторін, беручи до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved