Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав заячву без номеру від 14.12.2012 року , згідно з якою отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Відповідач відтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг " та "Тарифами банку" , які викладені на банківському сайті , складає між ним ьа Банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг на підставі яких відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, зодо прийняття будь-якого розмірі кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 30.08.2016 року складає 11786,36 грн. із них заборгованість за кредитом 7536,14 грн.; за процентами 1151,80 грн.; заборгованості з пені за прострочення зобов"язання 3642,48 грн.; та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 850,00 грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач до суду повторно до суду не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав заячву без номеру від 14.12.2012 року , згідно з якою отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Відповідач відтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг " та "Тарифами банку" , які викладені на банківському сайті , складає між ним ьа Банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг на підставі яких відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, зодо прийняття будь-якого розмірі кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 30.08.2016 року складає 11786,36 грн. із них заборгованість за кредитом 7536,14 грн.; за процентами 1151,80 грн.; заборгованості з пені за прострочення зобов"язання 3642,48 грн.; та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 850,00 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підстав викладеного, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованость у розмірі 11786,36 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривні.

Outcome: approved