Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 21 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №572_3, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 серпня 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Відповідно умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1388,89 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач умови договору не виконує, у зв"язку з чим станом на 04 серпня 2020 року має заборгованість по кредиту в розмірі 41898,74 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 40833,37 грн., проценти за користування кредитом - 1037,18 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 06,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 16,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 01,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 04,06 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41898,74 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №572_3, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом (а.с.9-12). Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов"язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1388,89 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2019, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Пунктами 3.9.3-3.9.3.2 договору сторони погодили, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема прострочення виконання зобов`язань позичальника за договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Відповідно до п.4.2.1-4.2.2 договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Пунктами 4.3.1-4.3.4 договору також передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строк, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов"язання не виконував, у зв"язку з чим, станом на 04 серпня 2020 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 41898,74 грн., з яких: 40833,37 грн. - сума заборгованості за основним боргом (кредитом), 1037,18 грн. - проценти за користування кредитом, 06,49 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 16,02 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 01,62 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 04,06 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.19-20). Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 21.08.2019 по 04.08.2020 (а.с.21-31). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved