Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області та земельні ділянки площею 4,83 га. з кадастровим номером [NUMBER] і площею 0,06 га з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії [NUMBER] від 11.05.2006 року. Згідно заповіту від 21 липня 2014 року все належне майно [PERSON] заповіла йому. Цей заповіт не скасовано та не змінено. При зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з тієї причини, що є юридично необізнаним та він помилково вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шести місяців з моменту її відкриття Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був необізнаний про встановлені законодавцем строки прийняття спадщини за заповітом . Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] року після смерті [PERSON], актовий запис про смерть [NUMBER] Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Ялинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 30.06.2016 року, виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER] Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.05.2006 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 4.89 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Згідно довідок №112 та №113 від 19.01.2017 року, виданих Ялинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з нею на день смерті, та протягом 6 місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно заповіту від 21.07.2014 року, складеного [PERSON], остання все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON]. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 31.01.2017 року №2/02-31, [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину . Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 08.02.2017 року №23/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області заведена спадкова справа №4/2017. Спадкоємцем по справі є [PERSON], який пропустив шестимісячний термін подачі заяви до нотконтори. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що не був обізнаний про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно , які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved