Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними вимоги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (надалі КП "Чернігівводоканал") щодо сплати періодичної повірки квартирного засобу обліку води. Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що у січні 2015 року він отримав від відповідача повідомлення в якому йшлося про те, що йому необхідно здати водолічильник на повірку у зв'язку із закінченням терміну попередньої повірки. Оскільки відповідач вказав підприємства, які здійснюють повірку лічильника, то позивач звернувся до ТОВ "Водосервіс плюс", яке провело роботи по демонтажу, повірці та встановлення лічильника, за що позивач сплатив вказаному підприємству 108 грн. 27 коп. Позивач зазначає, що пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630) "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг, а тому вимогу відповідача провести повірку лічильника за рахунок споживача послуг позивач просить визнати неправомірною. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У запереченні на позов представник відповідача зазначив, що КП "Чернігівводоканал" не є учасником відносин між [PERSON] та ТОВ "Водосервіс плюс", оскільки кошти за повірку лічильника позивач сплатив на банківські реквізити ТОВ "Водосервіс плюс". Відповідач відповідно до вимог чинного законодавства лише поінформував абонента про необхідність проведення періодичної повірки, так як закінчувався термін періодичної повірки водолічильника. Позивач самостійно визначив підприємство, яке буде виконувати роботи по періодичній повірці та сплатив кошти, тим самим вступив у договірні відносини з ТОВ "Водосервіс плюс", у зв'язку з чим КП "Чернігівводоканал" не є стороною у даних правовідносинах, кошти за повірку лічильника відповідач не отримував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 28 Закону "Про метрологію та метрологічну діяльність" підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630) "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. КП "Чернігівводоканал" у січні 2015 року надіслав позивачу повідомлення про про необхідність проведення періодичної повірки, так як закінчувався термін періодичної повірки водолічильника, встановленого у його квартирі. Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до ТОВ "Водосервіс плюс", яке провело роботи по демонтажу, повірці та встановленню лічильника, за що позивач сплатив вказаному підприємству 108 грн. 27 коп., тобто позивач з питань повірки лічильника вступив у договірні відносини з ТОВ "Водосервіс плюс", яке є іншою юридичною особою ніж КП "Чернігівводоканал", у зв'язку з чим КП "Чернігівводоканал" не є стороною у даних правовідносинах, кошти за повірку лічильника відповідач не отримував. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач вимагав у позивача сплати підприємству коштів за повірку лічильника, позивачем не надано. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, оскільки позивач перебував у договірних відносинах з питань повірки водолічильника у його квартирі з ТОВ "Водосервіс плюс", сплатив кошти саме цьому підприємству, а не відповідачу, а тому вимога позивача про визнання неправомірними вимог Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради щодо сплати періодичної повірки квартирного засобу обліку води, задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed