Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28 грудня 2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 25149,72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим у останнього, станом на 14.10.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 28538 гривень 62 копійок, з яких : 20221 гривень 96 копійок -заборгованість за кредитом; 1421 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 808 гривень 67 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 6086 гривень 69 копійок - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2012 року, станом на 14 жовтня 2014 року, на загальну суму 28538 гривень 62 копійок, з яких : 20221 гривень 96 копійок -заборгованість за кредитом; 1421 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 808 гривень 67 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 6086 гривень 69 копійок - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на їх обґрунтованість, доведеність та законність. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» визнав, пояснивши, що має скрутне матеріальне становище, а тому своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення представника позивача та відповідача, кожного в окремості, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28 грудня 2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 25149,72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-6) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 7-30) У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим у останнього, станом на 14.10.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 28538 гривень 62 копійок, з яких : 20221 гривень 96 копійок -заборгованість за кредитом; 1421 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 808 гривень 67 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 6086 гривень 69 копійок - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. (а.с. 4) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2012 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 285,39 грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved