Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON], Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якому\~просить встановити факт належності померлому 16 травня 1995 року [PERSON] правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №042919, виданого на ім'я "Суржко Валерій Васильович" 30.01.1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27.12.1996 року №828-р, зареєстрованого 30.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0919. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що 16.05.1995 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), сертифікат серії ДП №042919, виданий 30.01.1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27.12.1996 року №828-р, зареєстрованого 30.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0919. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №2290 від 17.09.2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [INFO] з 1978 року і по день смерті разом з дружиною - [PERSON] і [PERSON] - родинних зв'язків не має. \~ \~ \~ \~Стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після померлого 16.05.1995 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 16.11.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, проте отримала в цьому відмову внаслідок невідповідності правовстановлюючих документів - написання прізвища спадкодавця у сертифікаті не відповідає даним свідоцтва про смерть. Була допущена описка в сертифікаті у зазначенні прізвища померлого чоловіка, в якому помилково зазначено "Суржко", а не "Суршко", як в дійсності. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що в свідоцтві про смерть на ім'я померлого серії I-КИ №839553 від 26.12.2018 року, яке видається виключно на підставі оригіналу паспорту, який потім вилучається, вірно зазначено, що 16.05.1995 року помер [PERSON], [INFO], у віці 46 років. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-КИ №296983 від 23.05.1992 року 23 травня 1992 року шлюб зареєстрували громадяни [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON]. Крім того, згідно довідки Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 17.09.2018 року №2290 16 травня 1995 року помер [PERSON]. За таких обставин вважає, що є підстави для встановлення факту належності померлому [PERSON] вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки вказана описка в правовстановлюючому документі не може бути виправлена за заявою спадкоємця відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. Від сільського голови Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Треті особи до суду не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], який помер 16 травня 1995 року, за життя як члену КСП "Зоря" с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року №828-р було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №042919, який зареєстрованого 30 січня 1997 року за №0919 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якому помилково зазначено прізвище "Суржко", а не "Суршко", як в дійсності, що підтверджується також повідомленням Відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 19.11.2018 року №268/118-18, а тому той факт, що виданий на ім"я "Суржко Валерій Васильович" Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №042919, належить саме [PERSON], який помер 16.05.1995 року, не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved