Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 22.10.2017 року він постійно проживав разом із своєю матір"ю за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на праві власності. [INFO] [PERSON] померла. 31.08.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної Алли Олександрівни за оформленням спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, а саме [ADDRESS], проте йому було в цьому відмовлено, оскільки було пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви на прийняття спадщини та відсутності доказів його проживання разом із спадкодавцем. У зв"язку з чим він вимушений звернутися до суду з таким позовом. Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених. На запитання суду пояснив, що в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві вланості спадкодавцю [PERSON], зареєстрованою була на час відкриття спадщини гр. [PERSON], яка є цивільною дружиною [PERSON], сам [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте фактично проживав разом зі своєю матір"ю за адресою:м. Київ, [ADDRESS], що підтверджується наданими ним документами, зокрема: договором надання ТВ-Тюнера для отримання програмних послуг від 06.02.2017 року; договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту від 17.01.2016 року; договором № В2 4441-11 від 17.11.2014 року; бланком замовлення від 07.11.2014 року; рахунком фактури № 21202/ЗР від 18.11.2015 року; товарними чеками на придбання кавоварки, пральної машини, витяжки; Актом наряду прийманя-здачі робіт від 03.11.2014 року виклику газовиків; Актом про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією; придбання товарів через інтернет магазин, квитанцією про сплату за домофон; накладною по доставці води; нотаріально посвідченими заявами гр. [PERSON] [PERSON], [PERSON], в яких останні зазначають проживання [PERSON] з серпня 2014 року за адресою: [ADDRESS] разом із його матір"ю та цивільною дружиною [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причин неявки не вказала, у зв"язку з чим суд вирішив за погодженням із представником заявника розглядати таку справу без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані суду докази у їх співставленні та сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, договором дарування 1/3 частки квартири від 27.09.2008 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Встановлено і те, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Зідно наданих суду доказів вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] взагалі не заводилася. Приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна лише на усний запит [PERSON], листом від 31.08.2018 року повідомила, що таку спадкову справу неможливо відкрити, оскільки [PERSON] пропущено шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини та що згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України він не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на, що вбачається недотримання [PERSON] порядку досудового способу оформлення спадщини, оскільки усний запит не може вважатися таким, постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріуса також відсутня, чому суд надає відповідну оцінку. Встановлено і те, що спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та відповідно проживала за адресою: [ADDRESS], тоді як [PERSON] на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Відповідно до роз'яснень, наведених у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Таким чином, заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження може бути задоволена, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Тоді як, вже зазначалося вище заявник [PERSON] на момент смерті спадкодавця та до тепер зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що унеможливлює прийняття позитивного рішення по такій заяві. Крім того, докази фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на які посилається сторона заявника, оцінюються судом кретично, оскільки такі не вказують та не підтверджують заявленого факту саме спільного проживання. Такі можуть засдвідчувати факт утримання майна, придбання побутового майна, що не обов"язково є тотожним спільному проживанню. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Тоді як, надані стороною заявника докази усвоїй сукупності та співставленні не підтверджують факт спільного, постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Слід вказати, що не можуть бути визнані судом допустимими доказами заяви гр. [PERSON] [PERSON], [PERSON], що посвідчувалися нотаріально, оскільки для допиту таких в якості свідків нормами ЦПК України передбачений інший порядок на що суд у судовому засіданні звертав увагу представника заявника, який так і не заявив відповідних клопотань по допиту таких, що також оцінюється судом разом із зазначеним вище. Отже, з огляду на вище зазначене в рішенні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа: Приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Шишкіна Алла\~Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: dismissed