Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

04.03.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» \~звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення \~заборгованості за кредитним договором в сумі 10996 грн. 91 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н 20.09.2007 року позивач отримав кредит у розмірі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Приват Банк" є правонаступноком прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" , у з"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. За умовами договору відповідачка зобов"язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії . Станом на 31.01.2016 року відповідачка не виконує належним чином свої зобов»язання \~за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 10996 грн. 91 коп. яка складається з: заборгованості \~за кредитом 3449 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом- 6547 грн. 64 коп.,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина),499 грн. 85 коп.- штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з"явилась, до суду надала заяву в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборговансоті за редитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне Товраиство комерційний банк "Приват Банк" є правонаступноком прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" , у з"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 31.01.2016 року відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання \~за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 10996 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості \~за кредитом 3449 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом- 6547 грн. 64 коп.,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина),499 грн. 85 коп.- штраф (процентна складова). Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги представника позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, \~1046-1056, ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. А тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 10996 грн. 91 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КП «Приватбанк» \~слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені \~всі судові витрати.

Outcome: approved