Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісячно, а також додаткові витрати в розмірі 500 грн. щомісячно. Вказує, що відповідач на підставі рішення суду від 11.04.2007 року сплачує аліменти в 1/4 частині заробітку, проте останнім часом не бере участі в вихованні та утриманні дитини. Дочка хворіє, її лікування та оздоровлення потребує додаткових витрат. Дитина також відвідує гурток танців, самбо, має додаткові оплатні заняття з математики та англійської мови, періодично їздить на екскурсії, що регулярно потребує значних коштів. Позивачка також вказує, що сама має захворювання , виховує і утримує ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу. Матеріальне становище відповідача значно покращилось ,він має значний нерегулярний дохід, не сплачує з такого доходу податки,що дозволяє йому регулярно їздити на відпочинок, купувати дорогі речі. Відповідач має гарний стан здоров"я, матеріально забезпечений. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Вказала,що середньомісячні витрати на дочку становлять приблизно 2500 грн: за неї сплачуються комунальні послуги , за відвідування гуртка сплачується 150 грн. внеску, на оплату репетиторів витрати становлять 600 грн,крім того купується одяг,продукти харчування .Особистий дохід позивачки становить 2500-3000 грн., відповідач сплачує 460 грн. аліментів. Фактично 70% прожиткового мінімуму для дитини забезпечує вона, а відповідач лише 30% .При цьому він більше 10 років займається підприємницькою діяльністю, не сплачує податки, має значний дохід та гарний стан здоров"я, інших утриманців не має. Відповідач позов не визнав.Ствердив,що свідки в судовому засіданні сказали про обставини,які не мають місця: у нього не має власної машини, одяг на ньому був придбаний де-кілька років тому.Він постійно приймає участь у витратах на дитину,регулярно сплачує аліменти , а корсет та взуття він придбавав разом з позивачкою наполовину .Потреби у додаткових заняттях він також не вбачає .З 2007 року він офіційно не працює, його заробіток становить 700-1000 грн. на місяць. Суд , вислухавши пояснення сторін, свідків , дослідивши наявні в справі письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюб вони розірвали, позивачка уклала новий шлюб(а.с.7,6,9,15).На утримання дитини відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти згідно з рішенням суду від 11.04.2007 року в розмірі 1/4 частини його доходів (а.с.10-11). Обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.180 СК України. Статтями 18,27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) визначено, що дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини". Відповідно до ч. 3 ст.\~181, ст.\~182 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем доведено зміну її сімейного стану та стану її здоров"я після постановлення рішення 11.04.2007 року : позивачка уклала шлюб в 2010 році, 21.12.2011 року у неї народилась дочка [PERSON] (а.с.14,15), з 2015 року по даний час вона отримує лікування в зв"язку із захворюванням (а.с.12-13).Дочка сторін зареєстрована і проживає з позивачкою,її чоловіком та ще однією донькою (а.с.8). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря невролога , періодично хворіє простудними захворюваннями,в 2016 році лікувалась стаціонарно, позивачем надано чеки про придбання ліків на суму 319,58 грн.та 55,93 грн. в жовтні 2016 року (а.с.16-20,43,45). Ні позивач, ні відповідач не надали доказів щодо розміру наявних у них доходів.Позивач ствердила, що працює офіційно, проте не ствердила належними і допустимими доказами факту, що її матеріальний стан змінився в порівнянні з тим,що був на момент постановлення рішення про стягнення аліментів. Відповідач не заперечив того факту ,що він до цього часу не працює.Посилання свідків [PERSON],[PERSON] на те,що їм відомо про отримання доходів відповідачем від продажу машин ,він має клієнтів, гарно одягається, їздить відпочивати , не стверджують наявність у нього значного заробітку,як про це вказано в позові.Такі судження свідків є оціночними щодо майнового стану відповідача. Пред"явлені позивачем та відповідачем фото щодо проведення ним дозвілля, в тому числі і з дочкою сторін , не можуть бути взяті судом до уваги як доказ,що стверджує чи спростовує заявлені вимоги та свідчать про зміну матеріального стану. Отже, в справі відсутні належні докази , які б свідчили б про поліпшення матеріального стану відповідача,або погіршення матеріального стану позивачки , що у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 192 СК України\~є підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, суд враховує, що на дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум - 1637 ,00 грн. .Враховуючи стан здоров"я дочки сторін, позивачки на час вирішення спору ,що стверджений письмовими доказами, а також рівність обов"язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, забезпечувати їй рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку , суд прийшов до висновку ,що розмір аліментів ,стягуваних за рішенням суду від 11.04.2007 року підлягає зміні та постановляє рішення про стягнення аліментів в розмірі 900\~ грн. щомісячно .Стягнення слід проводити починаючи\~ з\~ дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини , а не від дня пред"явлення позову, як зазначено в позові,оскільки розмір аліментів уже був визначений рішенням суду від 11.04.2007 року. При вирішенні вимог про стягнення додаткових витрат суд враховує наступне. Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року\~роз»яснено, що до передбаченої\~ст. 185 СК\~(2947-14) участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами\~\~(розвитком\~\~ її\~\~ здібностей, хворобою,\~\~каліцтвом\~\~тощо),\~\~можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або\~\~передбачувані\~\~витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Проте, звертаючись до суду, позивач не зазначила про такі витрати, що віднесені законодавством до додаткових в розумінні\~ст.185 СК України.Посилання на такі витрати , як відвідування гуртку танців, благодійні внески за відвідування гуртка самбо , додаткові заняття з репетиторами, періодичні екскурсії є такими, що входять до аліментних зобов»язань. Доказів на наявність особливих обставин, що вимагає періодичних додаткових витрат, матеріали справи не містять. Посилаючись на необхідність придбання спеціального взуття позивач не подала жодного доказу на підтвердження фактично зазнаних або передбачуваних витрат по оплаті вартості спеціального взуття, періодичності придбання, тощо. Підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Судові витрати по сплаті судового збору суд відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує в дохід держави з відповідача.

Outcome: dismissed