Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 24 жовтня 1992 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - [PERSON]. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] Неповнолітній [PERSON] перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 21 вересня 2015 року №4462. З відповідачем проживають в одному будинку, проте будь-яких коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Виховуючи та утримуючи дитину самостійно, прийняла рішення звернутися до суду за захистом прав дитини. Позивачка та її представник на розгляд справи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву від 20 жовтня 2015 року за вх.№4398 в якій вказала про розгляд справи без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Неявка позивачки та її представника не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності. Суд, розглянувши заяву представника позивачки, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], позивачка і відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 21 вересня 2015 року за №4462 неповнолітній [PERSON] проживає біля позивачки по [ADDRESS] Черкаської області та перебуває на її утриманні (а.с.7). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги встановлені обставини у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] про стан здоров»я, його дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно та у відношенні відповідача, а саме, що він працюючий, не має інших утриманців, фізично здоровий, і приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, як такого, що має можливість сплачувати аліменти. Позов підтверджується: копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 21 вересня 2015 року за №4462, копією угоди про надання правової допомоги №72-ц/2015 від 11 вересня 2015 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000537 адвоката Попової Л.П., копією витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 23 січня 2014 року. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved