Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON], який мав у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації. В судове засідання: - позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, в поданих заявах просили справу розглядати у їх відсутність; - представник відповідача Олешнянської сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється батьком позивачка [PERSON]., що вбачається з свідоцтва про народження останнього ([NUMBER]); - [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за даними погосподарської книги за 2006-2010 р., що стверджується довідкою виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 3 жовтня 2014 р. № 1356; - [PERSON] помер [INFO], що вбачається зі свідоцтва про смерть останнього (Серії [NUMBER]); - 25.03.2008 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 258/2008 після померлого [INFO] [PERSON], що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2008 р. № 13786436; - спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] являється син померлого [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини, а інший син [PERSON] подав заяву про відмову в прийнятті спадщини; - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON]. у видачі на його ім'я, після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної контори БОГДАНОВСЬКОЇ О.М. № 3404/02-31 від 19.06.2017 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 31.05.2017 р.; - КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у державного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної контори БОГДАНОВСЬКОЇ О.М. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON]., тобто пасивне заперечення наявності у нього суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON]. слід захистити шляхом визнання права за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved