Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У березні 2016 року, позивач Публічно акціонерного товариства « Укрсоцбанк » в особі свого представника Новака А.А., який діє на підставі № 02-36/52 від 11.01.2016 року, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 644/706-К706 від 25 липня 2008 року та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 644/706-К706 від 25.07. 2008 року в розмірі 65 540 (шістдесят п"ять тисяч п"ятсот сорок) доларів США 35 центів , що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року 1 569 640 ( один мільйон п"ятсот шістдесят дев"ять тисяч шістсот сорок) гривень 85 копійок, яка складається із: - 24 054 ( двадцять чотири тисячі п"ятдесят чотири) долари США , що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року 576 075 ( п"ятсот сімдесят шість тисяч сімдесят п"ять) гривень 04 копійки - залишок заборгованості по тілу кредиту; - 22 029 ( двадцять дві тисячі двадцять дев"ять) доларів США 61 цент, що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року- 527 592 ( п"ятсот двадцять сім тисяч п"ятсот дев"яносто дві) гривні 37 копійок - сума заборгованості за відсотками; - 11 610 ( одинадцять тисяч шістсот десять) доларів США 35 центів, що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року- 278 059 ( двісті сімдесят вісім тисяч п"ятдесят дев"ять) гривень 13 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; - 7 846 ( сім тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 36 центів, що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року т- 187 914 ( сто вісімдесят сім тисяч дев"ятсот чотирнадцять) гривень 30 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, а також сплачений судовий збір у сумі 23 544 ( двадцять три тисячі п"ятсот сорок чотири) гривні 61 копійка. Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02. 03. 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 3). В судовому засіданні представник позивача Новак А.А., за довіреністю від 11.01. 2016 року ( а.с.29) позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з"яивився був повідомлений належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідачка на даний час проживає на окупованій території в АР Крим 54000, [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи письмову згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Новака А.А., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Миколаївської обласної філії та фізичною особою [PERSON] 25.07. 2008 року був укладений договір про надання кредиту № 644/706-К706 від 25.07. 2008 року, згідно з яким Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 26 590,00 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi 2008 р.в. зеленого кольору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п. п. 3.3.2,- 3.3.17 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим Відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 25.11.2015 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 65 540 (шістдесят п"ять тисяч п"ятсот сорок) доларів США 35 центів , що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року 1 569 640 ( один мільйон п"ятсот шістдесят дев"ять тисяч шістсот сорок) гривень 85 копійок, яка складається із: - 24 054 ( двадцять чотири тисячі п"ятдесят чотири) долари США , що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року 576 075 ( п"ятсот сімдесят шість тисяч сімдесят п"ять) гривень 04 копійки - залишок заборгованості по тілу кредиту; - 22 029 ( двадцять дві тисячі двадцять дев"ять) доларів США 61 цент, що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року- 527 592 ( п"ятсот двадцять сім тисяч п"ятсот дев"яносто дві) гривні 37 копійок - сума заборгованості за відсотками; - 11 610 ( одинадцять тисяч шістсот десять) доларів США 35 центів, що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року- 278 059 ( двісті сімдесят вісім тисяч п"ятдесят дев"ять) гривень 13 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; - 7 846 ( сім тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 36 центів, що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року т- 187 914 ( сто вісімдесят сім тисяч дев"ятсот чотирнадцять) гривень 30 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстві Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності з з. неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору, Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини: позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу і Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Отже з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню загальна заборгованість на користь позивача за договором кредиту № 644/706-К706 від 25.07. 2008 року в розмірі 65 540 (шістдесят п"ять тисяч п"ятсот сорок) доларів США 35 центів , що становить по курсу НБУ на 25.11. 2015 року 1 569 640 ( один мільйон п"ятсот шістдесят дев"ять тисяч шістсот сорок) гривень 85 копійок. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог в розмірі 23 544 ( двадцять три тисячі п"ятсот сорок чотири) гривні 61 копійка. На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved