Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач в березні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.12.2005 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 7900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконує, в зв"язку з чим станом на 30.11.2013р. утворилася заборгованість в сумі 19 053 грн. 78 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 24-26). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 22.12.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 7900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.10.2007р. заборгованість [PERSON] за вказаним вище кредитним договором становила 5014 грн. 42 коп. Цю заборгованість було стягнуто згідно судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 16.11.2007р. Всупереч умов договору [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов"язань, не погашає кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.11.2013р. становить 19 053 грн. 78 коп. та складається з: 17 670,27 заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 883,51 грн. (процентна складова). Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за кредитним договором №б/н від 30.11.2005 року та понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved