Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON], ТзОВ «Міраж Лтд», [PERSON] про стягнення заборгованості . В позові вказувала, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 1706 від 13.07.2005 року, що було укладено між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином(кою) України яким (якою) - [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи» . 13.07.2005 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надалі за текстом - Банк), та фізична особа - громадянин(ка) України яким (якою) є - [PERSON], уклали Кредитний договір № 1706, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 12000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 12000,00 доларів США. В свою чергу, Відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 631,23 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 13259,12 грн., по відсотках - 20,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 426,62 грн. по комісії - 1,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 39,70 грн. У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 169,27 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 3555,55 грн. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед"явленням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня на дату розрахунку складає - 159,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на розрахунку складає - 3345,50 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.07.2005 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин(ка) України, яким (якою) є Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ Лтд", уклали Договір Поруки №1707 . В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.03.2011 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], укладено Договір Поруки №69. Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі 2 та 3 як поручителі поручаються за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Просить стягнути солідарно з відповідачів, якими є - [PERSON], Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ Лтд", ІПН - 14265334 та [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість - 17070,94 грн., а саме: за кредитом - 13259,12 грн.; по відсотках - 426,62 грн.; по комісії - 39,70 грн.; пеня - 3345,50 грн.; а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу , в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 1706 від 13.07.2005 року, що було укладено між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином(кою) України яким (якою) - [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи» . 13.07.2005 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надалі за текстом - Банк), та фізична особа - громадянин(ка) України яким (якою) є - [PERSON], уклали Кредитний договір № 1706, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 12000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 12000,00 доларів США. В свою чергу, Відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 631,23 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 13259,12 грн., по відсотках - 20,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 426,62 грн. по комісії - 1,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 39,70 грн. У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 169,27 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 3555,55 грн. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями пред"яненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня на дату розрахунку складає - 159,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на розрахунку складає - 3345,50 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.07.2005 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин(ка) України, яким (якою) є Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ Лтд", уклали Договір Поруки №1707 . В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.03.2011 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], укладено Договір Поруки №69. Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі 2 та 3 як поручителі поручаються за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У зв»язку з виконанням боржником свого обов»язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачами суду не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 543,553, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved