Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] у позові вказує що вона отримала житлове приміщення квартиру за адресою [ADDRESS] у 1990 році. Разом з нею у цю квартиру вселилися члени її сімї: чоловік [PERSON] (помер у [INFO]), син [PERSON] та дві доньки - [PERSON] та [PERSON] Квартира не є приватизованою. На сьогоднішній день у квартирі є зареєстованими шестеро осіб: [PERSON], її донька [PERSON], внук [PERSON] а також її невістка [PERSON], та повнолітні онуки [PERSON] та [PERSON] Син [PERSON] одружився у 1991 році і після одруження разом з невісткою та дітьми проживали на орендованій квартирі, вони ніколи не проживали разом з ними у квартирі за адресою [ADDRESS]. У [INFO] її син [PERSON] помер, а невістка з дітьми і надалі проживала у тій же орендованій квартирі. Та обставина, що зареєстрованими у квартирі залишаються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] негативно впливає на її матеріальний стан - їй доводиться платити комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих осіб у квартирі, окрім того ця обставина обмежує її права на оформлення субсидії. Вона не може взяти довідки про склад сімї, оскільки документи приписаних осіб відсутні. На її прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, вони не відповідають. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. у зв'язку з відсутністю більше шести місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідачі належним чином викликалися до суду для розгляду справи, зокрема на 12 год. 19.03.2014р., що стверджується рекомендованими повідомленнями "Укрпошти" про вручення, однак до суду не з"явились та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, судом була направлена ухвала про судове доручення від 13.02.2014р. до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання по територіальності. Для отримання позову відповідачі до названого суду не з"явились. Із вказаного суду надійшла довідка № 02-18/30 від 03.03.2014р. видана Косівською сільською радою Шепетівського району із якої слідує що, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], на території сільської ради не зареєстровані та не проживають. Крім того, за відомостями адресно - довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрованими / знятими з реєстрації не значаться. Відповідачі також належно викликалась до суду для розгляду справи через оголошення в газеті «Вільне слово» на 09 год., 10.04.2014р. (№ 22 газети від 25 березня 2014 року), однак до суду не з"явились та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач не заперечила проти ухвалення по справі заочного рішення. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Долслідивши надані письмові докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON]згідно Ордера №2744 від 6.02.1990р. виданого виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів, отримала житлове приміщення - квартиру за адресою [ADDRESS] . Разом з нею у цю квартиру вселилися члени її сімї: чоловік [PERSON] (помер у [INFO]), син [PERSON] та дві доньки - [PERSON] та [PERSON] Квартира не є приватизованою. У квартирі є зареєстрованими шестеро осіб: [PERSON], її донька [PERSON], внук [PERSON] а також її невістка [PERSON], та повнолітні онуки [PERSON] та [PERSON] Фактично проживають у названій вище квартирі троє осіб - позивач [PERSON] її донька та син. Актами комісії ЖКП «Західне» від 30.01.2014р. та 11.03.2014р. стверджується, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] не проживають з 25.07.1991 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилимприміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Отже, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відсутні у квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, тобто понад встановлені строки, тому вони втратили право користування цим жилим приміщенням. За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення. Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору за клопотанням позивача суд відносить за його рахунок. На підставі ст. ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved