Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся \~в суд з позовом \~до відповідача про \~визнання права власності на спадкове майно. Позовні \~вимоги мотивував тим, що в м.Ульяновка по провул.Петровського,25 Кіровоградської області проживав його син [PERSON] який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] на праві власності знаходилося домоволодіння з господарськими будівлями. Дане домоволодіння будувалося [PERSON] та [PERSON] у період шлюбу. 10.12.2013 року [PERSON] помер . \~Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому \~на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 26.05.2015 року Ульяновським районним судом було винесено рішення яким продовжили [PERSON] строк для подачі заяви на прийняття спадщини. 08.07.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ульяновського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини,однак нею було відмовлено в оформленні спадщини так як оригінали правовстановлюючих документів в позивача відсутні що підтверджується наданим роз"ясненням № 180/02-14 від 08.07.2015 р. В зв"язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/4 частину домоволодіння , що знаходиться за адресою провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив \~до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити \~позов. Відповідач в судове не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом \~дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 15 ЦПК України \~встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. 10.12.2013 року помер \~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія \~1-ОЛ № 199138 ( а.с.7). [PERSON] являється батьком [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження \~серія \~1-ОЛ № 172520 \~(а.с. 6) та спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до вимог \~ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя \~[PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, який \~розташований за адресою:провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області \~згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є батько спадкодавця, позивач [PERSON] та його дружина, відповідач [PERSON] 26.05.2015 року Ульяновським районним судом було винесено рішення яким продовжено [PERSON] строк для подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.9-10) 08.07.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ульяновського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини,однак нею було відмовлено в оформленні спадщини так як оригінали правовстановлюючих документів в позивача відсутні що підтверджується наданим роз"ясненням № 180/02-14 від 08.07.2015 р. В п.8 Постанови \~Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування \~від 30.05.2008 року вказано, що якщо будівництво здійснювалося згідно \~із \~законом, \~то у разі \~смерті \~забудовника \~до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Стаття 1216 ЦК України \~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України \~до \~складу \~спадщини \~входять \~усі права та обов'язки, \~що належали \~спадкодавцеві \~на \~момент \~відкриття \~\~спадщини \~\~і \~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1220 \~ЦК України спадщина \~відкривається \~\~внаслідок \~смерті \~особи \~або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1222 \~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, \~які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були \~\~зачаті \~за \~життя \~спадкодавця \~і \~народжені \~живими \~після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України \~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Проте отримав відмову в задоволенні заяви. ( а.с.12). Свою відмову нотаріус обгрунтував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями. За \~статтею 392 ЦК України \~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі \~ст.88 ЦПК України \~судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved