Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Самбірський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] 14.02.2015 року вчинив самовільну порубку лісу породи ялиця біла в кількості 1 шт. в кварталі № 10, виділ 73 Черхавського лісництва ДП "Самбірський лісгосп", чим внаслідок протиправних дій лісовому господарству завдано збитків на загальну суму 7078, 92 грн. Факт самовільної порубки лісу стверджується актом про лісопорушення від 14.02.2015 року та протоколом № 62 від 17.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення самого порушника від 14.02.2015 року. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2015 року № 000009 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 85 грн., який він сплатив, що підтверджується платіжною квитанцією, однак завдані збитки в добровільному порядку відмовився відшкодувати. Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 665 від 23.07.2008 року, сума майнової шкоди складає 7078,92 грн. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Блажівської сільської ради Львівської області 7078,92 грн. завданої шкоди. У судовому засіданні прокурор Коваленко Т.М. позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Представник Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, однак пояснив, що у сім'ї скрутне матеріальне становище, а тому кошти на відшкодування заподіяної шкоди у нього відсутні. Представник третьої особи ДП "Самбірський лісгосп" Мукан І.В. не заперечив щодо задовлення позову. Заслухавши пояснення прокурора Коваленко Т.М., відповідача [PERSON] та представника третьої особи Мукана І.В., суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] 14.02.2015 року вчинив самовільну порубку лісу породи ялиця біла в кількості 1 шт. в кварталі 10, виділ 73 Черхавського лісництва ДП "Самбірський лісгосп". Як було встановлено в судовому засіданні, внаслідок протиправних дій [PERSON] завдано збитків лісовому господарству на загальну суму 7078, 92 грн. Факт самовільної порубки лісу стверджується актом про лісопорушення від 14.02.2015 року та протокол № 62 від 17.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2015 року № 000009 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 85 грн., який [PERSON] сплатив, що підтверджується квитанцією. Відповідно до ст.ст. 6,7 Лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно екологічні, естетичні, виховні та інші функції, мають обмежене експлуатаційне значення і підлягають державному обліку та охороні. Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 665 від 23.07.2008 року, сума матеріальної шкоди складає 7078,92 грн. Відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно - правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. На підставі положень ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи організації і громадяни зобо'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Ч.1 ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Даний позов заявлений Самбірською міжрайонною прокуратурою в інтересах Блажівської сільської ради, оскільки порушення закону виявлено на її території та вказані платежі зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області, а тому несвоєчасна сплата їх відповідачем призводить до дефіциту місцевого бюджету. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що у випадку звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А відтак, з урахуванням того, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнені органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень, та таких обставин судовий збір слід стягнути з [PERSON] в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved