Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON], [INFO], мотивуючи її тим, що 16 жовтня 2014 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі із заявою про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 5 років на підставі ст. 55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як особі, потерпілій від Чорнобильської катастрофи 4 категорії. У зв'язку з виявленням помилки у посвідченні серії [NUMBER] від 26 січня 1996 року, [PERSON] звернувся із заявою до УПСЗН Бородянської РДА про заміну посвідчення, але йому було відмовлено тому, що згідно записів трудової книжки у період з 20 липня 1989 року по 31 жовтня 1991 року [PERSON] працював у Проектно - будівельному кооперативі "Новий комплекс", розташованому за юридичною адресою в м. Києві. Документального підтвердження того, що фактично роботи в кооперативі « Новий комплекс » у період з 20 липня 1989 року по 31 жовтня 1991 року проводились весь час на території радгоспу «Дружнянський» у селі Дружня, Бородянського району, що є територією посиленого радіоекологічного контролю, надати неможливо, через відсутніх архівних даних про діяльність кооперативу « Новий комплекс». Заявник в судовому засіданні, заявлену заяву підтримав і викладене підтвердив. Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, заявлену заяву визнала Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Матеріалами справи встановлено, що до суду з вказаною заявою звернувся [PERSON], [INFO], мотивуючи її тим, що 16 жовтня 2014 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі із заявою про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 5 років на підставі ст. 55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як особі, потерпілій від Чорнобильської катастрофи 4 категорії. У зв'язку з виявленням помилки у посвідченні серії [NUMBER] від 26 січня 1996 року, [PERSON] звернувся із заявою до УПСЗН Бородянської РДА про заміну посвідчення, але йому було відмовлено тому, що згідно записів трудової книжки у період з 20 липня 1989 року по 31 жовтня 1991 року [PERSON] працював у Проектно - будівельному кооперативі "Новий комплекс", розташованому за юридичною адресою в м. Києві, що підтверджується копією заяви (а.с. 17) та копією трудової книжки (а.с. 22-30). Окрім того УПФУ у Бородянському районі листом №170 від 24.02.2015 року повідомило заявника про те, що посвідчення потерпілого від ЧАЕС видано не обґрунтовано (а.с. 11). На запит [PERSON] до Бородянської РДА про надання роз'яснень підстав про те, що його посвідчення серії [NUMBER] від 26 січня 1996 року, видано обґрунтовано, він отримав відповідь № Г 05.130.1 від 07.05.2015 року про те, що згідно реєстраційних даних паспорта заявник проживає в смт. Бородянка з 05.05.1998 року, згідно записів трудової книжки з 15.04.1987 по 01.09.1087 року він працював машиністом АТТ Трест "Юговаленттрансстрой" Мехколона №35, з 20.07.1989 року по 31.10.1989 року - в кооперативі « Новий комплекс» інституту електрозварки ім. Е. Патона, отже відсутні підтвердження роботи в зоні посиленого радіоекологічного контролю 4 роки (а.с. 15). Свідки в судовому засіданні: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживав в смт. Бородянка Київської області у період з 26 квітня 1986 по 01 січня 1993 року, працював в кооперативі "Новий комплекс" та виконував роботи на території радгоспу "Дружнянський" в с. Дружня, Бородянського району, Київської області. Статтею 256 ЦПК України визначений перелік фактів, що встановлюються судом, який не є вичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено факт його постійного проживання в смт. Бородянка Київської області у період з 26 квітня 1986 року по 01 січня1993 року, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved