Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

23.05.2017р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 68 492, 81 долларів СШАзгідно кредитного договору № 630/02-137 від 22 лютого 2008 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 630/02-137 від 22.02.2008 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 52000,00 дол. США. У порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобов'язання за таким, належним чином не виконувала, через те у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2017 року склала 68 492, 81 долларів США,з яких: 48100,03 дол. США - заборгованість за кредитом; 20392,78 дол. США -заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача 68 492, 81 долларів СШАзаборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 27 465,05 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 36). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області від 08.06.2017р. (а.с.37), [PERSON], 02.03.2012р. виписана на прізвище «[PERSON]» та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору[PERSON] зобов»язання за вказаним договором не виконала, у зв»язку з чим позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. З долученої до справи копії графіку погашення позики по кредиту (а.с.9-10), анкети позичальника (а.с.11-12), копії розрахунку вимог банку (а.с.19-20), копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 22), копії статуту (а.с. 23-25), копії довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.26), копії витягу з протоколу №35 від 31.10.2016р.(а.с.27) , видно, що 22.02.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримала від позивача грошові кошти у розмірі 52000,00 дол. США. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2017 року склала 68 492, 81 долларів США,з яких: 48100,03 дол. США - заборгованість за кредитом; 20392,78 дол. США -заборгованість за відсотками за користування кредитом. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved