Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі -500 грн., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком дитини, не виконує батьківських обов"язків, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб"єкта господарювання ( юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає їй можливості визначити розмір аліментів в частці від його заробітку, тому просить стягнути тверду грошову суму. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю. Відповідач в суді позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, за їх безпідставністю, вказав , що він не працює, хворіє, коштів не має. В судове засідання після оголошеної перерви, не з"явився, повідомлявся належно, причини неявки не вказав. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : [PERSON], яка була залучена ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2014 року, щодо задоволення вимог позивача не заперечувала, при цьому вказала, що відповідач не сплачує і їй аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в зв"язку з чим вона отримує від держави тимчасову допомогу на дитину, так як відповідач, який є його батьком , ухиляється від сплати аліментів по рішенню суду. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог , виходячи з наступного. В суді з»ясовано, що сторони перебували у цивільному шлюбі, на даний час проживають окремо. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записано відповідача та який після припинення шлюбних стосунків проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК Україн, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. За змістом ст.ст.182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, приходить до висновку про обов»язок відповідача утримувати сина до досягнення ним повноліття, шляхом сплати аліментів. При цьому, з"ясовано, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, а тому вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Разом з тим, позивачем не доведено того факту, що матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 500 гривень , щомісячно, а тому виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи працездатність відповідача, стан його здоров»я; наявність у відповідача сина [PERSON], [INFO], на якого вже стягнуто аліменти в розмірі 1 / 4 частки від його заробітку, що підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2011 року , а також враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та те, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2014 року становить 1032 гривень на місяць, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 386 гривень, щомісячно до повноліття сина, який має також бути в рівних умовах із сином відповідача [PERSON], [INFO]. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач не спростував вимог позивача, щодо їх безпідставності , а відтак суд їх задовольняє частково. В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та ст. 367 цього ж кодексу, рішення , в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць , допускає до негайного виконання.

Outcome: partial