Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

22 березня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2012 року у загальній сумі 15705 гривень 61 копійка, станом на 25 лютого 2021 року, яка складається з наступного: 14771 гривня 87 копійок - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 10968,70 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 3803,17 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 933,74 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 гривень - нарахована пеня; 0,00 гривень - нараховано комісії. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14 вересня 2012 року відповідачка звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.09.2012 року, в якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 62). Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 75). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року [PERSON] звернулась до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 27). Згідно вказаної заяви [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У анкеті-заяві від 14 вересня 2012 року зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Виписка по рахунку [PERSON] за договором № б/н станом на 26.02.2021 року підтверджує рух коштів по її рахунку, починаючи з 14.09.2012 по 19.02.2021 включно (а.с.17-26). Згідно довідки "ПриватБанку" [PERSON] за договором № б/н отримала наступні кредитні картки: 14.09.2012 року за № [NUMBER] з терміном дії до жовтня 2015; 08.10.2014 року за № [NUMBER] з терміном дії до вересня 2018 року; 13.06.2018 року за № [NUMBER] з терміном дії до березня 2022 року (а.с.15). Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідачка не виконувала належним чином умови договору, внаслідок чого за розрахунком банку, станом на 25 лютого 2021 року по кредитному договору від 14 вересня 2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 15705 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 14771 гривня 87 копійок - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 10968,70 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 3803,17 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 933,74 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 гривень - нарахована пеня; 0,00 гривень - нараховано комісії (а.с. 8-14). Заперечень проти наданого банком розрахунку заборгованості відповідачка не надала. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 17975 гривень 61 копійка (15705 гривень 61 копійка + 2270 гривень).

Outcome: approved