Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. В позові посилається на те, що 09 червня 2012 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області актовий запис №01. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім"ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння застосовує до неї фізичну силу, погрожує розправою. На її неодноразові прохання припинити пиячити відповідач не реагує. У зв"язку з цим у них почали виникати сварки і створилися нестерпні умови проживання однією сім"єю. Крім того відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання сина і всі турботи по його утриманню та вихованню лягли на неї. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе і їх сім"я розпалася і не може бути поновлена. Просить після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище [PERSON] Шлюб розривається вперше. Дитина залишається на її утриманні. Відповідач на даний час офіційно ніде не працює, однак являється молодою, працездатною людиною без будь-яких фізичних вад здоров"я, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до повноліття сина. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України вважаю за необхідне провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають однією сім"єю. В ст.3 ч.2 СК України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач являється батьком сина, на якого позивачка просить стягувати аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно до його повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України, згідно яких відповідач є молодою, працездатною людиною без фізичних вад здоров"я, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей і являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати. Суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016рік" прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 06 років з 01 травня 2016 року складає 1228 грн. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial