Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Недієздатна [PERSON] , як спадкоємець за законом на майно померлого, прийняла спадщину, та через свого представника, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через неможливість довести родинний зв"язок зі спадкодавцем. У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Коломия Івано-Франківської області є братом [PERSON] , [INFO] . Заявниця у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. У зв"язку із неявкою заінтересованих осіб суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Як видно із досліджених доказів, [INFO] помер [PERSON] , про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 75 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на грошові вклади, які знаходяться на рахунках спадкодавця у відділенні Акціонерного товариства "Ідея Банк". В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення згідно вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України і 20 липня 2018 року нотаріусом заведено спадкову справу, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52682504 (а.с.9). Судом встановлено, що на час відкриття спадщини була живою і на даний час проживає в м. Коломия Івано-Франківської області рідна сестра спадкодавця, [PERSON] , яка є спадкоємцем другої черги та рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року визнана недієздатною, а її опікуном призначено [PERSON] (а.с. 7). У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадку, встановленого ч. 4 ст. 1273 цього Кодексу, коли опікун може відмовитись від прийняття належної недієздатній особі спадщини, лише з дозволу органу опіки та піклування. Заявниця із такою заявою до органу опіки та піклування не зверталась. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Таким чином, [PERSON] має першочергове право на спадкування після смерті [PERSON] , тому опікун недієздатної звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про праов на спадщину було відмовлено через неможливість встановити родинний зв"язок між спадкоємцем і спадкодавцем. Як встановлено судом [INFO] в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франкіської області, народився [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Із змісту позовної заяви вбачаєтья, що [PERSON] разом із його батьками був репресований і проживав на поселенні в селищі Парчум Іркутської області, де познайомився із [PERSON] , з якою надалі проживали однією сім"єю. Від спільного проживання у подружжя [PERSON] [INFO] в селищі Парчум Іркутської області народився син [PERSON] . Однак, у повторному свідоцтві про народження, виданому 30 листопада 2004 року відділом по Чунському району Балтуринського с/а управління ЗАГС Іркутської області зазначено прізвище дитини та батьків " [PERSON] ". На підставі вказаного свідоцтва [PERSON] видано паспорт громадянина України, де також невірно зазначено прізвище власника (а.с.12). В 1959 році подружжя Прейс разом із малолітнім сином, [PERSON] повернулись із Іркутської області в м. Коломия, де проживали по [ADDRESS] . 07 березня 1969 року в Коломийському міському відділі ДРАЦС [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.15). [INFO] у подружжя народилась донька, [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Побудувавши у 1991 році житловий будинок по [ADDRESS] , подружжя Прейс разом із дочкою, [PERSON] перейшли проживати в нього, а [PERSON] залишився проживати у вищевказаній квартирі. Наведене підтверджується копією будинкової книги № 1 (а.с.17-18). [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2013 року та серії [NUMBER] від 10 червня 2014 року (а.с.19, 20). Із змісту позовної заяви вбачається, що в останні роки перед смертю батьків [PERSON] проживав разом із ними та сестрою в будинку по [ADDRESS] , а після смерті батьків продовжив проживати там, до дня своєї смерті. Також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується долученими до матеріалів справи фотографіями, де зображено [PERSON] із батьками та [PERSON] із тими ж батьками. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що недієздатна [PERSON] є сестрою спадкодавця, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved