Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів: [PERSON], [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, який в процесі розгляду справи було уточнено. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона 20.04.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] та від вказаного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вона перейшла проживати в село Бережницю у будинок, в якому проживають відповідачі та в якому вона із згоди відповідачів була зареєстрована, а саме в житловому будинку [ADDRESS]. Рішенням Жидачівського районного суду від 02.10.2014 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано та малолітніх дітей залишено на її вихованні. Після розірвання шлюбу відповідачі вигнали її разом із дітьми із будинку, в якому вони зареєстровані. Протягом тривалого часу вона намагалась вселитись у вказаний будинок, однак відповідачі чинять їй перешкоди у цьому, що виражається у фізичній протидії її входженню до житла та висловленні ними образ та погроз в її адресу. Із посиланням на вимоги ст.ст.9,191 ЖК України та ст.405 ЦК України, просила суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання в [ADDRESS] шляхом вселення в цей будинок разом із малолітніми дітьми. Позивач [PERSON] та її представник за договором про надання правової допомоги - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав вказаних в позовній заяві та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в письмовому запереченні на позовну заяву, які підтримав в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивач добровільно пішла жити разом із дітьми із будинку, в якому він проживає разом і матір"ю, що знаходиться в с.Бережниця Жидачівського району Львівської області до будинку своє матері вс.Рогізно Жидачівського району Львівської області. У подальшому вона жодного разу не ставила вимогу про те, що бажає вселитися у спірний будинок разом із дітьми для проживання. Окрім того, він на даний перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON], від якого народилось двоє дітей: син - [PERSON],[INFO] та дочка-[PERSON],[INFO]. Тому за вказаних обставин вважає, що відсутні підстави для задоволеня позовних вимог позивача у зв"язку із їх безпідставністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, посилаючись, що у позивачки, як колишньої невістки, відсутні підстави вселення у вказаний будинок, оскільки остання добровільно пішла проживати із будинку в с.Бережниця проживати до своєї матері в с.Рогізно та після цього жодного разу не звернталась до неї із вимогою про вселення у цей будинок. Окрім того, в Жидачеві на базарі вона при зустрічі попередила позивачку-колишню невістку, щоб та не приходила до неї, так як в її сина є друга сім"я. Представник позивача [PERSON] за довіреністю-[PERSON] також заперечив проти задоволення позовних вимог позивача у зв"язку із їх безпідставністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Бережницький сільський голова Кухта Г.Г. в судовому засіданні підтвердив, що позивач зверталась до Бережницької сільської ради із усною заявою про вселення разом з дітьми до будинку колишнього чоловіка [PERSON] у [ADDRESS], в якому вона з ними зареєстрована, однак у зв"язку із тим, що відповідачі проти цього заперечували, позивачу було роз"яснено її право для вирішення вказаного питання звернутись до суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачів та їх представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, позивачка [PERSON], як колишня дружина відповідача [PERSON], шлюб з яким відповідно до рішення Жидачівського районного суду від 02.10.2012 року розірвано, разом із малолітніми дітьми, сином [PERSON],[INFO] та сином [PERSON],[INFO] зареєстровані в [ADDRESS], який в порядку спадкування за законом належить відповідачам, котрі спадкових прав на цей будинок не оформили. Вказані обставини не оспорювалися сторонами у судовому засіданні та підтверджуються: копією рішення Жидачівського районного рішення суду від 02.10.2012 року, довідкою Бережницької сільської ради Жидачіського району Львівської області від 04.12.2013 року за № 1732 (а.с.7,8). Наполягаючи на задоволенні позову позивач пояснила, що відповідачі не дають доступу до будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], де вона разом із малолітніми дітьми зареєстрована, як колишня дружина відповідача [PERSON], не пускають їх у спірний будинок, а тому вона позбавлена можливості у цьому будинку проживати, як колишній член сім"ї відповідача [PERSON], що підтведжено в судовому засіданні довідкою Бережницької сільської ради Жидачіського району Львівської області від 21.01.2014 року за №110 та поясненням сільського голови.. Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Частиною 1 ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім"ї власника будинку(квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу( дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. За таких обставин, в контексті вище наведених правових норм, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON], як член сім"ї власників будинку(відповідачів), яка припинила сімейні відносини із одним з власників-відповідачем [PERSON] не позбавляє її права на користування раніше займаним приміщенням в житловому будинку, а відповідачі перешкоджають позивачу разом із малолітніми дітьми проживати за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання в [ADDRESS]. Згідно із ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах витрати на сплату судового збору в сумі 243,6 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved