Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 01.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №223312539, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 124 000 доларів США 00 центів, строком на 240 місяців по 01.02.2028 року зі сплатою 12,25% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов вищевказаного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримав кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору. Відповідно до п. 6.1 надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором. Згідно п. 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіком погашення кредиту та інших платежів.Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п. 1.3.3, а саме: 1 числа кожного календарного місяця. У разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати банку за цим договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості , в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. 20 червня 2014 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду №223312539/81-1-0-00/7756 до кредитного договору відповідно до умов якої, тимчасово на період з 01 липня 2014 року до 31 грудня 2014 р. (надалі кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором банку має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. У разі невиконання позичальникам, цієї вимоги банк має право звернути стягнення за іпотечним договором або вжити інших заходів для стягнення заборгованості з позичальника, які не суперечать чинному законодавству . За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. 24.04.2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак вимога залишилась без задоволення, а заборгованість не погашена. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 223312539 від 01.02.2008 року станом на 03.07.2015 року складає 128 649,30 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 703 128,79 грн., з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 114 562,84 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 407 149,60 грн; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 158,39 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 45 351,25 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 8 628,12 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 181 290,68 грн.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками у розмірі 8 551,22 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 179 674,89 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 5 458,34 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 114 688,51 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 15,16, 509, 526,530, 611, 625,1050,1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №223312539 від 01.02.2008 року у розмірі 128 649 доларів США 30 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 703 128 грн 79 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №223312539, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 124 000 доларів США 00 центів, строком на 240 місяців по 01.02.2028 року зі сплатою 12,25% річних за користування кредитними коштами (а.с.13-31). Факт тримання кредитних коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки №00NB73798 від 01.02.2008 року та випискою по рахунку (а.с. 11-120. Згідно п. 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіком погашення кредиту та інших платежів.Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п. 1.3.3, а саме: 1 числа кожного календарного місяця. У разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати банку за цим договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості , в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. 20 червня 2014 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду №223312539/81-1-0-00/7756 до кредитного договору відповідно до умов якої, тимчасово на період з 01 липня 2014 року до 31 грудня 2014 р. (надалі кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (а.с.32-42). Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором банку має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. У разі невиконання позичальникам, цієї вимоги банк має право звернути стягнення за іпотечним договором або вжити інших заходів для стягнення заборгованості з позичальника, які не суперечать чинному законодавству . За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. 24.04.2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак вимога залишилась без задоволення, а заборгованість не погашена (а.с.43-46). З розрахунку заборгованості вбачається що загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 223312539 від 01.02.2008 року станом на 03.07.2015 року складає 128 649,30 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 703 128,79 грн., з яких: - заборгованості за кредитом у розмірі 114 562,84 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 407 149,60 грн; - у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 158,39 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 45 351,25 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 8 628,12 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 181 290,68 грн.; - у тому числі прострочена заборгованості за відсотками у розмірі 8 551,22 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 179 674,89 грн; - пені за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 5 458,34 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 114 688,51 грн.(а.с.8-10). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч 1 ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 649 доларів США 30 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 703 128 гривень 79 копійок. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved