Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

ПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (просп. Хіміків,76, м. Черкаси) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 13.03.2013 між сторонами був укладений договір №1020/8 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води", який вважається пролонгованим на наступні роки. Відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2019 складає 13828,01 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання втрати внаслідок інфляції в розмірі 2036,07 грн. та 3% річних в розмірі 570,21 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15888,29 грн. та судові витрати. На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Керносенко А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" забезпечує населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. На підставі договоору дарування від 17.06.2008р. відповідачка є власником 5/100 частини (блк-секції) житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2019 року № 190598142. 13.03.2013 року між ПАТ «Черкаське хімволокно» та [PERSON] ухвалено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за № 1020/8. Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Ст.ст. 67,68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Всупереч вимогам законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2019 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію на загальну суму 13 828,01 грн., що підтвержєуться відомість нарахувань і оплат за період з 01.01.2014 року, остання оплата відповідачкою здійснена у серпні 2018 року. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами, нараховано інфляційні збитки в сумі 2 036,07 грн. та 3% річних в сумі 570,21 грн. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачем суду не подано. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved