Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі органу опіки та піклування - Тульчинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. в органу опіки і піклування - Тульчинської районної державної адміністрації витребувано письмовий доказ - висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позов [PERSON] мотивовано тим, що вони з відповідачем є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона самостійно купує для дитини одяг, взуття, займається вихованням, лікуванням дитини. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини [PERSON] не приймав, з дитиною ніколи не спілкувався, не цікавився її життям, здоров`ям та розвитком. З часу народження дитини відповідач жодного разу не відвідував навчальні заклади дитини. За рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/2007) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 200,00 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 01.09.2019 р. має заборгованість в розмірі 40489,00 грн. Крім того, розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, оскільки прожитковий мінімум на дитину зріс. Матеріальний стан позивача змінився, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , змінити порядок стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] з 200,00 грн щомісячно на 1/4 частку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 2-8) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що з 2008 р. відповідач з сином не спілкується, не бере участі у його житті, вихованні, матеріальному забезпеченні, не цікавиться його здоров"ям та розвитком. Син рідного батька зовсім не знає. Останній раз відповідач бачив дитину, коли дитині був один рік. Місце перебування відповідача їй не відоме. Стан здоров`я дитини задовільний, дитина власності не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 74-75, 80-81) Представник органу опіки та піклування - Тульчинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 76) З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , думку дитини [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні та проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, довідкою Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №02-34-760 від 02.09.2019 р., довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №02-34-1280 від 03.09.2019 р. (а.с. 12, 21, 22) На а.с. 24 - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2019 р., за яким дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - [PERSON] . За рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/2007) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200,00 грн щомісячно. (а.с. 23) Згідно інформації (розрахунку) Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 01.09.2019 р. становить 40489,00 грн. (а.с. 13) Дитина [PERSON] з 09.09.2015 р. по 20.06.2018 р. навчався в Дяковецькому НВК (СЗШ І-ІІІ ст. - ДНЗ) ім. М.П.Стельмаха. Батько [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням дитини, дитиною займалась мати, що вбачається з довідки зазначеного навчального закладу №70 від 27.08.2019 р. (а.с. 17) Згідно довідки Тульчинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Тульчинської міської ради Вінницької області від 02.09.2019 р. за №281 [PERSON] навчається в 8Б класі школи, за період навчання батько дитини [PERSON] не цікавився шкільним життям дитини, участі у вихованні сина не приймав. (а.с. 15) Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї від 02.09.2019 р. [PERSON] проживає в будинку матері по [ADDRESS] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та самостійно виховує їх. [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] не приймає та не допомагає. (а.с. 19) Зазначене підтверджується довідкою голови вуличного комітету. (а.с. 25) Лікуванням дитини [PERSON] займається мати [PERSON] , батько на огляд лікаря з дитиною жодного разу не приходив, що вбачається з довідки, що вбачається з довідки лікаря КНП "Тульчинський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 03.09.2019 р. (а.с. 20) З висновку органу опіки і піклування - Тульчинської районної державної адміністрації №01.01-40/78 від 10.01.2020 р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 77-78) Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , (в присутності педагога [PERSON] ) пояснив суду, що батька [PERSON] він ніколи не бачив, з ним ніколи не спілкувався, від нього ніяких подарунків не отримував. Його вихованням і утриманням займається мати, а ще займався її чоловік [PERSON] , якого він вважав своїм батьком. Згоден щоб батька [PERSON] позбавили батьківських прав відносно нього. Свідок [PERSON] (подруга позивача) пояснила суду, що ще з часу навчання дружить з позивачем. Батька сина подруги [PERSON] вона ніколи не бачила, на свята дитину він не вітав, подарунки не передавав. Вихованням та утриманням дитини займається позивач. Свідок [PERSON] (мати позивача) пояснила суду, що відповідач [PERSON] є її колишнім зятем, останній раз бачила його, коли дитині [PERSON] було п`ять місяців. З цього часу [PERSON] не займається вихованням та утриманням дитини [PERSON] , аліменти на утримання дитини не сплачує. \~ \~ \~ \~Показання свідків не суперечать письмовим доказам у справі і враховуються судом разом з письмовими доказами відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Стаття 166 ч. 2 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 р. у справі № 426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини [PERSON] не цікавиться його розвитком, здоров"ям, життям та потребами (доказів протилежного суду не надано), тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що з 2007 р. зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає можливим змінити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: стягати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2019 р., до досягнення повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , виданий Тульчинським районним судом Вінницької області у виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/07), потрібно відкликати виконаним станом на 17.09.2019 р. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору і на користь позивача [PERSON] - 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved