Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить змінити розмір стягуваних\~аліментів,\~визначений рішенням\~Демидівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 28 вересня 2004 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу по даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та забезпеченні. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25.04.2013 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів, визначений даним рішенням суду, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина. Відповідач офіційно не працює, однак має стабільно високий дохід від тимчасових заробітків, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позивачка звернулась також з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовільнити у повному обсязі /а.с.18/. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згідний на збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] /а.с.17/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 150807 батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 047297 /а.с.8/. [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 2 квітня 2013 року і до досягнення ним повноліття /а.с.9/. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя сина, його фізичного, морального, культурного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ 09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При задоволенні позову, суд враховує наступне. Відповідач офіційно не працює, є працездатним, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню свого неповнолітнього сина в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи та на користь позивачки, понесені нею судові витрати в розмірі 700 гривень за надання правничої допомоги. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до п..23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved