Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди. На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.09.2013 року була затоплена квартира [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності. Квартира [ADDRESS], розташована поверхом вище, належить на праві власності відповідачці [PERSON]. Згідно Акту ТОВ „СК Комфорт" від 27.09.2013 року, проникнення води в квартиру відбулось з вини відповідачки [PERSON], оскільки у ванному приміщенні була знайдена труба з обрізаним кінцем, прокладена через перекриття [ADDRESS]. Через дану трубу й відбулось затоплення її [ADDRESS], в результаті чого в [ADDRESS], згідно акту від 27.10.2013 року було виявлено: - стеля, стіни, підлога ванного приміщення, підлога коридору залити водою; шпалери в коридорі вологі, в нижній частині відклеїлись. За складення Акту нею було оплачено 38 грн. 00 коп. При знятті панелей, пластику відремонтованої стелі у ванній кімнаті, виявлена червона труба з обрізаним кінцем, прокладена через перекриття з [ADDRESS], розташованої вище поверхом. Через дану трубу й було затоплено [ADDRESS]. Для ліквідації заподіяної шкоди в приміщенні [ADDRESS] необхідно виконати демонтаж, чистку, монтаж пластикових панелей, стелі, площею 2.9 кв.м., чистку швів та плитки стін і підлоги, наклейку шпалер стін, площею 11.2 кв.м. В результаті обстеження квартири було встановлено, що ванна і коридор квартири вимагають поновлюваного ремонту. А саме: ванна, коридор - демонтаж декоративного пластика по металевому каркасу стелі, площею 0.0416 кв.м.; антисептування водними складами перегородок, стін, стелі, площею 0.0941 кв.м.; оздоблення декоративним пластиком по дерев"яній обрешітці стелі, площею 0.0416 кв.м.; демонтаж декоративного пластика по металевому каркасу (короб, обшивка ванної) на площі 0.0105 кв.м.; оздоблення декоративним пластиком по металевому каркасу (короб, обшивка ванни)на площі 0.0105 кв.м.; рідкі гвіздки 1 шт.; плінтус для стелі 11.5 м.; зняття шпалер високоякісних та линкруста на площі 0.039 кв.м.; зняття облицювання внутрішніх стін, гіпсокартону на площі 0.042 кв.м.; облицювання внутрішніх стін, гіпсокартоном, площею 0.042 кв.м.; гіпсокартон стіновий, площею 4.326 кв.м.; шпатлювання стін шпаклівкою, площею 0.0924 кв.м.; шпаклівка, вагою 11.088 кг; грунтовка вододисперсійна, вагою 2.31 кг.; оклеювання стін по листовим матеріалам, гіпсобетонним та гіпсолистовим поверхням шпалерами тисненними та плотними, площею 0.0924 кв.м.; затирка швів кафелю, ремонт штукатурки стель по каменю та бетону цементно - вапняним розчином, площею 0.005 кв.м.; шпатлювання стелі шпаклівкою на площі 0.005 кв.м.; шпаклівка, вагою 0.6 кг.,; грунтовка вододисперсійна, вагою 0.126 кг.; установка заглушки в трубі; заглушка для труб 1 шт. Кошторис на ремонт ванної та коридору квартири [ADDRESS] за її замовленням склали в приватному підприємстві „Бест". Всього за кошторисом витрат на ремонт ванної та коридору квартири необхідно витратити 4 876.00 грн. Загальна сума заподіяної їй матеріальної шкоди складає 4 876.00 грн. За складання кошторису нею було сплачено 500 грн. 00 коп. Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. В зв"язку із затопленням квартири вона 29.09.2013 року звернулась до органів міліції, де була проведена перевірка і 03.10.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України. Крім матеріальних збитків їй також заподіяно і моральну шкоду, оскільки вона тільки скінчила євроремонт в квартирі, а тепер з вини відповідачки у ванній кімнаті прийшлось розбирати пластикові плити на стелі, де було виявлено великий отвір і червона труба, що звисає зі стелі. Під час затоплення квартири вода лилась по стінах у ванній кімнаті і по стінах в коридорі, вона вибирала по 4 відра води з підлоги ванної кімнати та коридору. З - за мокрих стін, з розеток, било струмом, електрики були вимушені вимкнути світло в квартирі, поки не висохнуть стіни, без світла прийшлось знаходитись в квартирі тиждень. Була залита водою пральна машина, туалетні прилади, рушники і килимки у ванній кімнаті. Не встигала вибирати воду до приїзду аварійної служби, вода стояла калюжею в коридорі та у ванній. На теперішній час в квартирі сирість, пліснява, постійний зловонний запах, що заподіює шкоду здоров"ю. Щоб прибрати бруд після затоплення, нею були придбані миючі засоби на суму 59 грн.42 коп. Від відповідачки вона жодного разу не дочекалась ні вибачень, ні мирного вирішення питання про оплату та проведення поновлюваних робіт. Після затоплення ванної та коридору в неї сталась гіпертонічна криза 2 ступеню, в зв"язку з чим прийшлось двічі викликати „швидку допомогу" - 28.09.2013 року та 03.10.2013 року, а 23.10.2013 року звернутись в медичний заклад за допомогою. Було призначено лікування і вона придбала ліки на суму 369 грн. 10 коп. У відповідності зі ст.23 ЦК України, розмір стягнення моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних і моральних страждань, інших негативних наслідків. При наявності вказаних подій розмір моральної шкоди вона оцінює в суму 8 000.00 грн. Відповідач матеріально забезпечена і має можливість компенсувати їй матеріальну і моральну шкоду. Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати на суму 309 грн. 40 коп., за юридичні послуги 1 000 грн. 00 коп., за складення Акту про затоплення [ADDRESS] грн., за складення кошторису на ремонт квартири 500 грн., придбання ліків на суму 369 грн. 10 коп., миючих засобів на суму 59 грн. 42 коп., на ремонт ванни та коридору на суму 4 876 грн. 00 коп. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час була повідомлена належним чином судовою повісткою з повідомленням, яке повернулось з відміткою про вручення. Про причини неявки до суду суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно зі ст.23 ЦК України, розмір стягнення моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних і моральних страждань, інших негативних наслідків. Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2013 року була затоплена квартира [ADDRESS] (а.с.7), яка належить позивачці на праві приватної власності (а.с.6). В квартирі [ADDRESS], розташованій поверхом вище, мешкає відповідачка [PERSON] (а.с.36). Згідно Акту ТОВ „СК Комфорт" від 27.09.2013 року, проникнення води в квартиру відбулось з вини відповідачки [PERSON], оскільки у ванному приміщенні була знайдена труба з обрізаним кінцем, прокладена через перекриття [ADDRESS]. Через дану трубу й відбулось затоплення її [ADDRESS], в результаті чого в [ADDRESS], згідно акту від 27.10.2013 року було виявлено: - стеля, стіни, підлога ванного приміщення, підлога коридору залити водою; шпалери в коридорі вологі, в нижній частині відклеїлись. За складення Акту нею було оплачено 38 грн. 00 коп. При знятті панелей, пластику відремонтованої стелі у ванній кімнаті, виявлена червона труба з обрізаним кінцем, прокладена через перекриття з [ADDRESS], розташованої вище поверхом. Через дану трубу й було затоплено [ADDRESS] (а.с.7). Для ліквідації заподіяної шкоди в приміщенні [ADDRESS] необхідно виконати ремонтні роботи. А саме: виконати демонтаж, чистку, монтаж пластикових панелей, стелі, площею 2.9 кв.м., чистку швів та плитки стін і підлоги, наклейку шпалер стін, площею 11.2 кв.м. В результаті обстеження квартири було встановлено, що ванна і коридор квартири вимагають поновлюваного ремонту. А саме: ванна, коридор - демонтаж декоративного пластика по металевому каркасу стелі, площею 0.0416 кв.м.; антисептування водними складами перегородок, стін, стелі, площею 0.0941 кв.м.; оздоблення декоративним пластиком по дерев"яній обрешітці стелі, площею 0.0416 кв.м.; демонтаж декоративного пластика по металевому каркасу (короб, обшивка ванної) на площі 0.0105 кв.м.; оздоблення декоративним пластиком по металевому каркасу (короб, обшивка ванни)на площі 0.0105 кв.м.; рідкі гвіздки 1 шт.; плінтус для стелі 11.5 м.; зняття шпалер високоякісних та линкруста на площі 0.039 кв.м.; зняття облицювання внутрішніх стін, гіпсокартону на площі 0.042 кв.м.; облицювання внутрішніх стін, гіпсокартоном, площею 0.042 кв.м.; гіпсокартон стіновий, площею 4.326 кв.м.; шпатлювання стін шпаклівкою, площею 0.0924 кв.м.; шпаклівка, вагою 11.088 кг; грунтовка вододисперсійна, вагою 2.31 кг.; оклеювання стін по листовим матеріалам, гіпсобетонним та гіпсолистовим поверхням шпалерами тисненними та плотними, площею 0.0924 кв.м.; затирка швів кафелю, ремонт штукатурки стель по каменю та бетону цементно - вапняним розчином, площею 0.005 кв.м.; шпатлювання стелі шпаклівкою на площі 0.005 кв.м.; шпаклівка, вагою 0.6 кг.; грунтовка вододисперсійна, вагою 0.126 кг.; установка заглушки в трубі; заглушка для труб 1 шт. Кошторис на ремонт ванної та коридору квартири [ADDRESS] за її замовленням склали в приватному підприємстві „Бест". Всього за кошторисом витрат на ремонт ванної та коридору квартири необхідно витратити 4 876.00 грн. Загальна сума заподіяної позивачці матеріальної шкоди складає 4 876.00 грн. (а.с.9-20). Дану суму матеріального збитку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки. Крім того, за складання кошторису позивачкою було сплачено 500 грн. 00 коп. (а.с.8), які суд також вважає за необхідне стягнути. В зв"язку із затопленням квартири позивачка 29.09.2013 року звернулась до органів міліції, де була проведена перевірка і 03.10.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України (а.с.28-30). Крім матеріальних збитків позивачці також заподіяно і моральну шкоду, оскільки вона тільки скінчила ремонт в квартирі. Крім того, на теперішній час в квартирі сирість, пліснява, стійкий зловонний запах. Однак, відповідачка на контакт з позивачкою не йде, жодного наміру вирішити питання мирний шляхом не виказує. Після затоплення ванної та коридору у позивачки сталась гіпертонічна криза 2 ступеню, в зв"язку з чим прийшлось двічі викликати „швидку допомогу" - 28.09.2013 року та 03.10.2013 року, а 23.10.2013 року звернутись в медичний заклад за допомогою (а.с.23-24). На придбання ліків позивачка витратила 369 грн. 10 коп. Тому суд вважає обгрунтованою і вимогу позивача стягнути з відповідача моральну шкоду. Зважаючи на глибину фізичних та душевних страждань, які виразились в порушенні звичного життєвого укладу, в неможливості нормального відпочинку, подавленого стану всіх мешканців квартири позивача, не можливості проживання в квартирі, яка є практично непридатною для проживання внаслідок сирості та з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення,

Outcome: partial