Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів в межах гарантованої суми та проведення виплати за Договором банківського вкладу №009-06502-190215 від 19.02.2015 р.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір №009-06502-190215 банківського вкладу, за яким: сума вкладу становила 5200,00 дол.США. Процентна ставка становить 5,5 % річних, строк дії договору до 20 травня 2015 року. [PERSON] відкрив вкладнику вкладний рахунок №263031133017654, нараховані відсотки за вкладом виплачуються щомісячно шляхом зарахування на поточний рахунок № 26204703766317. Платіжним дорученням в іноземній валюті №46135782 від 19 лютого 2015 року кошти в сумі 5200,00 дол.США було зараховано на вкладний рахунок №263031133017654. 02 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію\~та\~призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк». Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. До введення тимчасової адміністрації Позивачу було нараховано та зараховано на поточний рахунок № 26204703766317 кошти в сумі 11,07 дол.США, на рахунок №263031133017654 98,42 дол.США як відсотки. Згідно з довідкою №05-3117313 від 11.11.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» про наявність рахунків вбачається, що у позивача відкрито вказані рахунки із облікованими на них коштами. Повідомлено, що всі питання, що стосуються виплати крштів вкладникам [PERSON], а також формування реєстру кредиторів [PERSON], вирішуються згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Для отримання виплати позивач звернувся до банка партнера ПАТ «Укргазбанк» . У проведенні виплат йому бло відмовлено з підстав відсутності у реєстрах вкладників для виплати відшкодувань. Звернувся з заявою до уповноваженої особи Фонду, листом №05-3021792 26.06.2015 р. позивача було повідомлено, що за рахунками, відкритими на імя [PERSON] операції щодо виплат тимчасово обмеженні на час тимчасової адміністрації. За заявою на перерахування коштів від 08.10.2015 року позивачу виплачено 297,32 гривень. Виплат за рахунками не проведено. Позивач повторно звернувся до уповноваженої особи Фонду, листом № 05-3107057 від 12.10.2015 року, позивачу повідомлено, що його включено до переліків вкладників, які мають право на отримання коштів в межах гарантованої суми за вкладами. Проте всупереч цьому виплати за договором не проводяться. Посилаючись на те, що банк досі не повернув йому кошти по вкладу, а також нараховані відсотки, просив суд, визнати кредитором та включити [PERSON] до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів в межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми за договором банківського вкладу №009-06502-190215 від 19.02.2015 р. в розмірі еквівалент 5298,42 дол. США та провести відповідну виплату. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, згідно якої останні заперечують в повному обсязі щодо задоволення позовних вимог. Просить відмовити в позові. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2016 року провадження в частині позовних вимог представника позивача [PERSON] [PERSON] до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів в межах гарантованої суми та проведення відповідних виплати закрито, оскільки не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як передбачено\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 19.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір №009-06502-190215 банківського вкладу, за яким: сума вкладу становила 5200,00 дол.США. Процентна ставка становить 5,5 % річних, строк дії договору до 20 травня 2015 року. [PERSON] відкрив вкладнику вкладний рахунок №263031133017654, нараховані відсотки за вкладом виплачуються щомісячно шляхом зарахування на поточний рахунок № 26204703766317. Платіжним дорученням в іноземній валюті №46135782 від 19 лютого 2015 року кошти в сумі 5200,00 дол.США було зараховано на вкладний рахунок №263031133017654. Відповідно до положень\~статті 1058 Цивільного кодексу України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. 02 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію\~та\~призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено [PERSON]. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено по 02 жовтня 2015 року включно. Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк». Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Відповідно 8 частини 2 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті. Перевірка здійснювалася на виконання Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» № 408 від 29.05.2015 року, та на виконання рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 174/15 від 27.07.2015 року. Перевірці підлягали договори (правочини) за вкладними операціями, передані на розгляд Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк» Комісією з перевірки вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк», відповідно до протоколу від 14.09.2015 року. Відповідно до пункту 7 частини 3 ст. 38 вказаного Закону, правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з підстав коли банк уклав правочини (у тому числі договори) умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку. На підставі вищевикладеного, Комісія дійшла до висновку, що умови Договорів банківських вкладів (перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього Протоколу), укладені між [PERSON] та фізичними особами після 16.01.2015 року включно, за якими здійснювалися перерахування коштів на вкладні рахунки з рахунків фізичних осіб, що є одночасно кредиторами [PERSON], надають кредиторам фізичним особам переваги перед іншими кредиторами, а отже такі Договори банківського вкладу є нікчемними з підстав, визначених пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону. Комісія вирішила затвердити результати перевірки, якою виявлено правочини (договори) за вкладними операціями, що є нікчемними згідно п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Перелік таких правочинів наведено в Додатку № 1 до цього Протоколу. У звязку із виявленням Комісією з перевірки правочинів (договорів)за вкладними операціями АТ «Дельта Банк», призначеною наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» № 408 від 29.05.2015 нікчемних правочинів відповідно до ч. 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: договорів банківського вкладу (депозиту), перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього Наказу, що були укладені між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичними особами - клієнтами [PERSON] після 16.01.2015 року включно, за якими кошти були зараховані за такими договорами від інших фізичних осіб, та операції за якими призвели до збільшення гарантованої суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, 16 вересня 2015 року був винесений наказ тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» № 813 «Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями». [PERSON] наказом вирішено застосувати наслідки нікчемності Договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав, визначених п. 7 ч. 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Договори), та перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього Наказу. Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах та підлягає обов'язковому застосуванню. Згідно з п.16\~ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. А згідно п.6\~ст.2 цього ж Закону, ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми\~Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~є спеціальними, і цей закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Положеннями\~ст.36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої\~ст.36 цього Закону\~під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів на майно банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч.2\~ст.46 цього ж Закону\~ з дня призначення уповноваженої особи Фонду, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. У відповідності до положень\~ст.26 вказаного Закону\~відшкодування коштів за вкладом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами (200 000 грн.) гарантується Фондом, а не самим банком, та лише вкладникам банку, а не іншим кредиторам. Відповідно до ч.ч.2,5,6\~ст.27 цього ж Закону, повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, формує Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом шести днів з дня отримання Фондом такого рішення виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої\~статті 26 цього Закону. Враховуючи запровадження тимчасової адміністрації та перехід до ліквідаційної процедури ПАТ "Дельта банк", у зв'язку з чим, виключно\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~регулюється порядок виплати вкладів вкладникам, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до ПАТ "Дельта банк" не підлягають задоволенню, оскільки зазначеним\~Законом\~передбачено, що з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) і всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації набуває Фонд і саме Фондом ведеться реєстр учасників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таких висновків суд дійшов в тому числі з врахуванням правових позицій, висловлених Верховним Судом України в постанові від 20.01.2016 р. у справі №6-2001цс15. З огляду на викладені обставини та зазначені положення норм матеріального права, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у визначений ним спосіб, які заявлені до особи, ПАТ "Дельта банк", яка, за наведених вище обставин, не уповноважена вчиняти будь-які дії на відновлення порушених прав позивача, як кредитора банку. Вказаний позов [PERSON] заявлено ним до ПАТ "Дельта банк", як до відповідача, а не до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та спрямований на захист порушеного права вкладника. Враховуючи вищенаведене у задоволенні позивних вимог представника позивача [PERSON] [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів в межах гарантованої суми та проведення відповідних виплати слід відмовити.

Outcome: dismissed