Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON] про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини зі своєю матір"ю [PERSON], з листопада 2016 року по день її смерті. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON]В склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці [PERSON]. На момент смерті [PERSON] була зареєстрованана за адресою [INFO]. З листопада 2016 року та по день смерті проживала з матір"ю зв'язку з необхідністю її догляду. Встановлення даного факту їй необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений шестимісячний строк вона не звернувся до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини та при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки зареєстрована зі іншою адресою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] не заперечувала проти позову,просивла його задовольнити.В наступні судові засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків [PERSON] та [PERSON], проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2017 року померла матір позивачки [PERSON]В, що підтвержується свідоцтвом про смерть виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26.01.2017 року серії І-ФП № 254888, актовий запис №25./ а.с.9/ Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області./а.с.10/. За життя [PERSON]В склала заповіт від 03.04.2006 року, посвідчений секретарем Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області,яким належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] Крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON] (син спадкодавця), який в установленому законом порядку спадщину не прийняв. Інших спадкоємців не має. На момент смерті матері позивачка [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO], але з листопада 2016 року постійно проживала в будинку за місцем проживання спадкодавця по вулиці Шевченка,40 с. Луб"янка Веселинівського району Миколаївської області по день смерті. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Веселинівського району від 26.10.2017 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. Разом з померлою на день її смерті проживала, але не була зареєстрована позивачка [PERSON]В та був зареєстрований, але не проживав відповідач [PERSON] (арк. 11) Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення у спадкових правах після смерті [PERSON] Факт постійного проживання позивачки разом з спадкодавцем в с. Луб"янка по вул. Шевченка, 40 Веселинівського району підтверджується зібраними по справі доказами,показами свідків [PERSON]М та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] з покійною [PERSON] Відповідно до вимог ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved