Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк "звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року в сумі 13469 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 49 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 27 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі ) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 30.01.2014 року має заборгованість в розмірі 13469 гривень 49 копійок, яка складається з наступного : - 3998,40 грн. - заборгованість за кредитом; - 5437,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3153,77 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг : - 250.00 грн. -штраф ( фіксована частина ); - 629,50 грн. -штраф ( процентна складова ). Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення повістки) в суд не з"явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. 21 липня 2008 року на підставі заяви відповідача [PERSON] йому було надано кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 24 %,на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому станом на 30 січня 2014 року заборгованість перед Банком становила 13469,49 грн, з яких : - 3998,40 грн. - заборгованість за кредитом; - 5437,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3153,77 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг : - 250.00 грн. -штраф ( фіксована частина ); - 629,50 грн. -штраф ( процентна складова ). При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 05.02.2014 року № ВООО5В0DWS, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved