Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 28 травня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка зараз проживає разом із нею в с. Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області і знаходиться на її утриманні. Після одруження вона з відповідачем почала проживати у його помешкані в с. Велика Тур"я, Долинського району, Івано-Франківської області. Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. 13.09.2017 року, вона з дитиною залишила відповідача і переїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS], де має власний житловий будинок, тому з того часу і по даний час, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. За таких обставин сім"я розпалася, примирення, подальше спільне проживання і збереження сім"ї з [PERSON] є неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 28 травня 2015 року виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5; малолітню дочку [PERSON], [INFO], для подальшого виховання залишити біля неї та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить шлюб з позивачем розірвати, доказів та заперечень у нього немає. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.05.2015 року, виданого виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, сторони уклали шлюб 28.05.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №5 (а.с.6). Із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.12.2015 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 797 та довідки № 798 від 22.12.2017 року, виданих Великолугівським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] входить дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні (а.с. 8,9). Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю часто виникали сварки та непорозуміння, втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 640 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved