Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач посилається в позовній заяві на те, що 24 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № F53.033.77507 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 21 475,00 грн., та інше, зі сплатою 16,50 % річних , з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.Факт видачі кредитних коштів підтверджується платіжним документом . Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 березня 2014 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 46 316,03 грн., з яких: - 15 625,98 грн. - основний борг; - 5 565,35 грн. - прострочений борг; - 9 986,24 грн. - прострочені проценти; - 201,17 грн. - строкові проценти; - 401,22 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту ; - 14 536,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів . Оскільки вимоги позивача ПАТ "Ідея Банк" не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № F53.033.77507 від 24 січня 2013 року в сумі 46 316,03 грн. та сплачений судовий збір в сумі 463,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 06 травня 2014 року та 22 травня 2014 року він не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № F53.033.77507, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 21 475,00 грн., та інше, зі сплатою 16,50 % річних , з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.Факт видачі кредитних коштів підтверджується платіжним документом . Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 березня 2014 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 46 316,03 грн., з яких 15 625,98 грн. - основний борг; 5 565,35 грн. - прострочений борг; 9 986,24 грн. - прострочені проценти; 201,17 грн. - строкові проценти; 401,22 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 14 536,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача ПАТ "Ідея Банк" не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Загальна заборгованість за кредитним договором № F53.033.77507 від 24 січня 2013 року разом з основним боргом та простроченим боргом, простроченими процентами, строковими процентами, нарахованою платою за обслуговування кредиту та пенею становить: 46 316,03 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією кредитного договору № F53.033.77507 від 24 січня 2013 року (а.с.9-10), копією довідки повідомлення (а.с.11), копією довідки - розрахунку заборгованості (а.с.4), копією графіку щомісячних внесків за кредитним договором (а.с.12), копією розрахунку кількісних показників (а.с.13) , копією письмової згоди (а.с.14), копією заяви (а.с.15), копією ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту (а.с.18), копією змін до статуту (а.с. 6 ) Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.15,16,509,526,527,629 ЦК України, та

Outcome: approved