Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

у серпні 2016 року ПАТ "АБ "Експрес-Банк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 52987/07/К1 від 12.06.2012 року, який був укладений між АБ "Експрес-Банк" та [PERSON], останньому було видано споживчий кредит в сумі 27 500 гривень на строк 36 місяців з 12 червня 2012 року по 12 червня 2015 року зі сплатою 25 % річних. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов"язувався використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов"язання за кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору відповідач був зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором, та повернути кредит позивачу в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов"язання за кожний день прострочення. Станом на 27 липня 2016 року відповідачем [PERSON] не повернуто кредитні кошти в сумі 62 478 грн. 54 коп., з яких: - 16 985 грн. 39 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, - 14 929 грн. 44 коп. простроченої забргованості по нарахованим відсоткам, - 7 481 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 5 266 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, - 15 066 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту, - 2 750 грн. штрафу. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та [PERSON] 12 червня 2012 року уклали кредитний договір на споживчі потреби в сумі 27 500 гривень зі строком погашення суми кредиту до 12 червня 2016 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 52987/07/К1 (а.с. 10). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Сплата прострочених відсотків, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредит, штрафу, порушення будь-якої умови договору обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідачі своєчасно не погасили суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 27 липня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 21). З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати.

Outcome: approved