Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

15 квітня 2014 року кредитна спілка «Чернігівська» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, укладеним між нею та [PERSON] 09 грудня 2013 року в сумі 9230,27 грн, враховуючи основний кредит та відсотки, мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] укладено кредитний договір № СІ 071-13 на суму 8600 грн, відповідно до якого Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит протягом 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту щомісячними платежами зі щомісячною платою відсотків в розмірі 0,16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання зобов"язання було укладено договір поруки з [PERSON], який поручився за виконання зобов"язань [PERSON] по укладеному договору. В судове засідання представник позивача не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 09 грудня 2014 року [PERSON] та КС «Чернігівська» уклали кредитний договір № СІ 071-13, згідно якого кредитна спілка зобов"язувалася надати позичальнику кредит в сумі 8 600 грн на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом, а та в свою чергу повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за його користування здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. (а.с.7) В забезпечення виконання кредитного договору 09 грудня 2013 року КС «Чернігівська» та [PERSON] уклали договір поруки № СІ 071-13, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов"язання в повному обсязі відповідати солідарно по зобов"язаннях [PERSON] ( а.с.9) КС «Чернігівська» свої зобов"язання за кредитним договором виконала, що підтверджується витягом з протоколу № 235 засідання Кредитного комітету (а.с.5). Згідно з п.п.2.1., 3.1., 3.2., 3.4. договору кредит надається строком на 24 фактичних місяці від дати надання позичальнику кредиту, позичальник зобов"язався забезпечити повернення кредиту у визначений строк, щомісячне погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків в розмірі 0,16438% від суми залишку, за кожен день користування кредитом, а також в першу чергу погашення кредиту буде відбуватись шляхом зарахування процентів, а потім кредиту. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов»язки по виконанню умов кредитного договору. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі несплати Позичальником платежів, передбачених графіком розрахунків, протягом місяця кредитодавець має право достроково вимагати стягнення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 квітня 2014 року, заборгованість складає 9230 грн. 27 коп., в тому числі, 8289 грн 98 коп - залишок основної суми боргу, 940 грн 29 коп - заборгованість за відсотками. За змістом ст. 21 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка надає кредити на умовах платності, строковості та самостійно встановлює розмір процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 1.3, 3.1, 3.2 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо останні були нанесені кредитору. Наведене дає підстави вважати вимоги КС «Чернігівська» правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору № СІ 071-13 від 09 грудня 2014 року та договору поруки, повинні відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь кредитної спілки відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги кредитної спілки підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved