Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, надалі банк, звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 4358 грн. 89 коп. за договором № б/н від 18.06.2012 року, яка складається з наступного: 1418,25 грн. заборгованість за кредитом; 2256,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частка); 183,76 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що відповідно укладеного договору № б/н від 18.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням начислених і прострочених процентів і комісій. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4358 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 1418,25 грн. заборгованість за кредитом; 2256,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частка); 183,76 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 18.06.2012 року [PERSON] подала заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК якою, після ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виявила бажання оформити на своє ім'я кредитний ліміт на платіжну картку, що підтверджено заявою, умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.06.2012 року станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 4358 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 1418,25 грн. заборгованість за кредитом; 2256,88 грн. заборгованість по процентам в тому числі: 7 грн. несплачені проценти на поточну заборгованість, 2249,88 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість; 683,76 грн. заборгованість по судовим штрафам. З вказаного розрахунку вбачається, що 24.07.2012 року відповідачем було здійснено погашення за наданим кредитом у розмірі 100 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобовязання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з 4358 грн. 89 коп. аборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,6 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved