Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що 02.09.1962 року одружилась з [PERSON] [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище "Пелих" на прізвище чоловіка. Її чоловік литовець за національністю, а в жіночих прізвищах змінюється закінчення і тому її прізвище "Армонавічене". 22.12.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду видало їй, чоловікові та сину свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], в якому її прізвище заначено "Армонавічус", як чоловіче прізвище. В паспорті громадянина України її прізвище зазначено вірно - "Армонавічене". Помилка в написанні прізвища перешкоджає їй розпорядитися своєю часткою квартири. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, видане 22.12.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду. Заявниця в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять справу розглядати в їх відсутності, заявлені вимоги визнають, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] 02 вересня 1962 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Коломийському міському бюро ЗАГС, актовий запис № 237 та змінила дошлюбне прізвище Пелих на прізвище чоловіка. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 910278 від 02.09.1962 року після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Армонавічене". (а.с.6). 22 грудня 1993 року заявниці, [PERSON] та [PERSON] Бюро по приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого їм належить дана квартира на праві спільної власності в рівних частках. (а.с.4). Однак, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявниці записано невірно : вказано "Армонавічус" замість "Армонавічене". Згідно довідки про склад сім"ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 01.02.2016 року КП "Житлоінфоцентр в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із копії паспорта громадянина України заявниці вбачається, що її прізвище "Армонавічене" (а.с.9). Таке ж прізвище вказане і пенсійному посвідченні [PERSON] (а.с.8). Отже, суд вважає, що факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1983 року Бюро по приватизації державного житлового фонду підтверджується наявними доказами, зокрема свідоцтвом про одруження, паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням. Враховуючи вищевикладене суд, вважає, заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню. \~\~\~\~ На підставі наведеного та ст.ст.\~197 ч.2, 256,\~257,\~259 ЦПК України\~

Outcome: approved