Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми боргу за договором позики та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов»язання. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем у нього було взято в борг 100000 доларів США. Відповідач [PERSON] надав позивачу розписку про отримання суми позики та зобов»язувався її повернути в строк до 31.12.2012р. Разом з тим, у встановлений договором строк, відповідач позичені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав. В зв»язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 799300 грн., що є гривневим еквівалентом суми, наданої в позику, три проценти річних в розмірі 14781 грн. 50 коп. за період з 01.01.2013р. по 14.08.2013р., відповідно до ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 100000 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою про отримання грошових коштів. Відповідач зобов"язався повернути позику до 31.12.2012р. (а.с. 5). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором - ст.1049 ЦК України. Таким чином, вимоги позивача про повернення боргу є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 799300 грн., що є гривневим еквівалентом суми, наданої в позику, відповідно до офіційного курсу НБУ на час звернення позивача до суду. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Статтею 625 ЦК України встановлений обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, вимога про нарахування трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання - з 01.01.2013р. по 14.08.2013р. в розмірі 14781 грн. 50 коп. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

Outcome: approved