Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, станом на 31.01.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16345,16 грн., яка складається з: 5502,64 грн. - заборгованість за кредитом; 7787,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 754,53 грн. - штраф (процентна складова), тому просить позов задовольнити. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відстуності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір, згідно якого останній отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що відповідачка порушила вимоги договору від 21.09.2011 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв"язку з чим у такої виникла станом на 31.01.2015 року заборгованість у розмірі 16345,16 грн., яка складається з: 5502,64 грн. - заборгованість за кредитом; 7787,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 754,53 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за договором від 21.09.2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved