Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбалення батьківських прав. Заяву мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони проживали у громадянському шлюбі. [INFO] у них нарожився син [PERSON]. Відповідач визнав батькіство і їхня дитина була зареєстрована відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після народження сина вони проживала спільним життям близько одного року і 6 місяців. Однак їхнє сімейне життя не склалося і у 2011 році вони з відповідачем розсталися, дитина залишилася проживати з нею. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини: не відвідує сина вдома і у дошкільному навчальному закладі, не цікавиться станом його здоров"я, не бере участі в його утриманні та вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги. Спорів стостовно місця проживання дитини у них не було, відповідач не заперечував, щоб дитина залишилася з нею. Увесь цей час відповідач ні разу не виявив бажання поспілкуватися з сином. Дитині уже п"ять років, вона не пам"ятає батька, ніяких почуттів до нього у неї немає, оскільки за усі ці роки вона батька ніколи не бачила. 26 листопада 2013 року вона уклала шлюб із [PERSON], від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. Син [PERSON] також проживає з ними однією сім"єю і називає своїм батьком її чоловіка [PERSON], оскільки свого біологічного батька він не пам"ятає. У них у сім"ї панують щирі, доброзичливі стосунки, діти виховуються в атмосфері любові. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], про що написав заяву у присутності начальника Служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомв, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Представник органу опіки та піклування [PERSON] висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підтримав, вважає, що це є доцільним та відповідає інтересам дитини. Прокурор Калиновська Л.О. також не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, з»ясувавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини та не дбає про здоров'я своєї дитини, не виявляє будь-якого інтересу до дитини з протягом останніх чотирьох років. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи, а саме на письмових поясненнях свідків [PERSON], [PERSON], довідці Оваднівського ДНЗ, акті обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 05.11.2015 року. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], а саме не відвідує його вдома, не дбає про його здоров"я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO].. Крім того, з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved