Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 листопада 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №35. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Із квітня 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та небажанням відповідача приймати участь у вихованні сина. По теперешній час ми проживаємо роздільно і спільне господарство не ведемо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Роздільне проживання та відсутність взаєморозуміння між ними ще раз підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку по утриманню дитини, не приймає участі у його вихованні, хоча інших утриманців не має, його стан здоров`я дозволяє йому працювати та утримувати дитину. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір та допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання 01.08.2019 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які [PERSON] отримав особисто 18.07.2019 року . Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідач повторно в судове засідання18.09.2019 року не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 листопада 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.2019 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2019 року учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1934 від 05.07.2019 року, до складу сім"ї [PERSON] , [INFO]., входить її син [PERSON] , [INFO], які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач відзиву на позовну заяву, так само як і заперечень проти позову на адресу суду не подав, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою малолітню дитину: сина [PERSON] і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з нього аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття . Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу. Крім того, при зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved