Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

до Ульяновського районного суду звернувся з позовом [PERSON] до Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування внаслідок перерозподілу спадщини. Позов мотивовано тим, що 21 грудня 2008 року померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій на праві приватної власності земельну ділянку площею 4.86 га, яка розташована на території Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту серії РІ №825208. За час життя спадкодавець [PERSON] 07 квітня 2005 року склала заповіт на все їй належне майно на ім"я [PERSON]. Згідно довідки Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району [PERSON] з листопада 1989 року по день смерті проживала в [INFO]. В листопаді 2016 року позивач дізнався зі слів сільського голови с.Кам"яний Брід Благовіщенського району про те, що відповідно до рішення Ульяновського районного суду №402/398/14-ц спадкове майно, яке заповідала [PERSON], [PERSON] визнана як відумерла спадщина та перейшла у власність територіальної громади с.Кам"яний Брід Благовіщенського району. Одночасно йому стало відомо про те, що Кам"янобрідською сільською радою з метою виявлення спадкоємців було подано оголошення до районної газети "Слово і час" про відкриття спадщини померлих громадян. Позивач маючи намір оформити спадщину, звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було надано роз"ясненння в якому зазначено, що ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини та відсутній документ про право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON].\~ В судовому засідані представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засідані зазначив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, посилаючись на заперечення, яке додав до матеріалів справи. Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали та докази в справі суд дійшов до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 21 грудня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №232709 від 10.11.2016 року ( а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина до складу, якої входить земельна ділянка №629 площею 4.68 га., розташована на території Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району, та належала померлій\~ згідно державного атку на право приватної власності на землю серії Р1 №825208 ( а.с.19). За час життя [PERSON] 07 квітня 2005 року склала заповіт на все їй належне майно на ім"я [PERSON], який був посвідченний секретарем Кам"янобрідської сільської ради [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №45. (а.с.18). Земельна ділянка №629, площею 4.68 га, що розташована на території Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району\~ передана у власність Кам"янобрідської\~сільської ради, \~як відумерла спадщина, що підтверджується рішенням Ульяновського районного суду \~від 07.04.2016 року ( а.с.20-22). Позивач 23.11.2016 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв"язку із пропуском терміну для прийняття спадщини, крім того, нотаріус зазначила, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спадкове майно ( а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1225 ЦК України\~встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5\~статті 1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1\~статті 1297 ЦК України\~встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається, набутим, правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2\~ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Оскільки, в судовому засіданні не було доведено факту вибуття (продажу) з володіння територіальної громади Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON], тому позивач [PERSON] у відповідності до положень ч.2 ст.1280 ЦК України має право вимагати повернення в натурі земельної ділянки, яка являється об'єктом спадкування після смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Частиною 4 статті 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивачем та його представником відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України надано суду належні та допустимі докази того, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] та данне майно збереглося, суд у процесі розгляду цивільної справи та дослідження наявних доказів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з метою захисту майнових прав [PERSON] прийшов до висновку про задоволення його позовних вимог.

Outcome: approved