Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач ДКП "Луцьктепло" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] та є споживачем послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством "Луцьктепло". Однак, свого обов'язку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 року виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 2217,10 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2217,10 грн., інфляційні нарахування в розмірі 264,82 грн., 189,41 грн. як три проценти річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Остапчук О.О. заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволені позову ДКП «Луцьктепло» слід відмовити з наступних підстав. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи, пояснень сторін судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 15.09.2010 року, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру та довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області(а.с.5,13-15). Згідно наданого позивачем розрахунку заявлена сума заборгованості відповідачів за отримані послуги з теплопостачання утворилася за період з початку опалювального сезону 2009 року по вересень 2010 року включно(а.с.3). Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилався на продовження дії ордеру від 24.06.2008 року на право зайняття квартири по [ADDRESS] до 24.09.2010 року, проживання у казаній квартирі його сім'ї лише з вересня 2010 року, після чого будь-яка заборгованість по оплаті комунальних послуг відсутня, укладення з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води 01.11.2010 року, тобто фактично заперечив отримання послуг по теплопостачанню його квартири в період, за який нарахована заборгованість за отримані послуги. Враховуючи, що позивач не надав суду підтвердження отримання сім'єю відповідача у зазначеному періоді послуг по теплопостачанню квартири, за які нарахована заборгованість, суд приймає до уваги вказані посилання відповідача про неотримання таких послуг, оскільки вони підтверджуються належними та допустимими доказами: спеціальним ордером №26 від 24.06.2008 року на право зайняття квартири по [ADDRESS], дія якого була продовжена до 24.09.2010 року, реєстрацією відповідачів у казаній квартирі з 15.09.2010 року, після чого будь-яка заборгованість по оплаті комунальних послуг відсутня, укладення між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води 01.11.2010 року, актом обстеження будинку від 14.03.2012 року, зверненням командира ВЧ А3186 до начальника ЖКП - 11 від 26.01.2010 року та відповіддю останнього на дане звернення від 15.02.2010 року, розрахунком заборгованості та квитанціями про оплату комунальних послуг, з яких встановлено, що в заявленому позивачем періоді сім'я позивача комунальними послугами не користувалася(а.с.21,23,42-51). Згідно п.1 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.11.2010 року ДКП "Луцьктепло", як виконавець, зобов'язався своєчасно надавати [PERSON], як споживачеві, відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором(а.с.21). Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст.ст.58,59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки позивачем не доведено надання послуг по теплопостачанню квартири відповідачів у періоді з жовтня 2009 року по вересень 2010 року включно та, відповідно, отримання таких послуг позивачами, в позові ДКП «Луцьктепло» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2217,10 грн. слід відмовити. Відповідно, не підлягають до задоволення і вимоги позивача про стягнення з відповідачів інфляційних та інших нарахувань від суми заборгованості та сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11-15, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

Outcome: dismissed