Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Хмельницького обласного управління, звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи що з останнім 27 березня 2018 року було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-208, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21400 грн. на споживчі цілі, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 27 березня 2023 року, зі сплатою відсотків в розмірі 56 % річних. Проте, в зв'язку з порушенням взятих на себе зобов?язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 23 січня 2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 26474, 74 грн., з яких загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) становить 20289, 99 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 2785, 72 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 1149, 74 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 573, 08 грн., загальна сума інфляційних витрат - від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 1197, 11 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту - 303, 10 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам - 39, 06 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. При зверненні до суду позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідач 01 лютого 2019 року отримав ухвалу суду, однак, відзиву на позовну заяву суду не надів. За таких осбатвин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 27 березня 2018 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі керуючого ТВБВ №10022/056 філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Балан О.П., (повноваження якого підтверджені довіреністю від 26 лютого 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстровим №275) та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №22-2018-208 про надання останньому грошових коштів у сумі 21400 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 56 % річних на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 27 березня 2023 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] як позичальник, зобов'язувався щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 356, 67 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором. (п.3.3.3 Договору). Проте, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.8.3 Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не біль 15 % простроченого платежу. та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченного платежу за кожний день прострочення. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 23 січня 2019 року становить 26474, 74 грн., з яких 20289, 99 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 2785, 72 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 1149, 74 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 573, 08 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1197, 11 грн. - загальна сума інфляційних витрат - від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 303, 10 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту, 39, 06 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №22-2018-208 від 27 березня 2018 року в сумі 26474, 74 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved