Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В лютому 2016 року орган опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] долею дитини не цікавиться, матеріально його не утримує, не відвідує, дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення свого сина [PERSON], що свідчить про те, що він свідомо розриває родинні стосунки з дитиною, самоухиляється від виховання та утримання малолітнього сина. З червня 2009 року мати дитини [PERSON] залишила хлопчика в родині діда [PERSON] та баби [PERSON]. З тих пір участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не спілкується з дитиною, станом його здоров'я та розвитку не цікавиться, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. На сьогоднішній день хлопцю вже 7 років і він не пам'ятає свою матір, не має до неї ніяких почуттів, оскільки за ці роки її не бачив. Увесь цей час відповідачі життям сина не цікавились, не телефонували, не виявляли бажання спілкуватися, приймати участь у вихованні дитини. Враховуючи те, що відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно міста перебування дитини, їм не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, прийманні участі у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати стосовно дитини батьківські обов'язки, покладені на них законом. Таким чином, батьки ухилились від виконання батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними, чим розірвали родинні стосунки з дитиною. Майже з однорічного віку утриманням, вихованням та розвитком дитини займаються його дід [PERSON] та баба [PERSON], які забезпечили онуку гідні умови проживання, створили гармонійну атмосферу оточення. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Хлопець навчається у 2 класі Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів Крансоармійської районної ради. За час навчання батьки в школу не з'являлись, навчанням та вихованням дитини не цікавились. На засіданні комісії із захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації 1 грудня 2015 року був зроблений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, пояснивши, що від спільного проживання із [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]. В 2010 році його було засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а дитина залишилась проживати разом із його батьками. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році він приїхав до своїх батьків в с. Пушкіно Красноармійського району, де пробув пару днів і поїхав до своїх друзів в м. Донецьк, потім - до м. Добропілля, де проживає разом із своїм другом за рахунок випадкових заробітків. На теперішній час дитина проживає разом із його батьками, які займаються його вихованням та утриманням. Він не бере участі в його вихованні, утриманні, долею дитини не цікавиться, подарунків не передає, батьківські збори не відвідує. Відповідачка [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], впливу на сина не має, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення дитини. Мати дитини [PERSON] з червня 2009 року покинула малолітнього сина на бабу [PERSON] та діда [PERSON], участі у вихованні сина не приймає, з дитиною не спілкується, станом її здоров'я та розвитку не цікавиться. Фактично батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, чим свідомо розірвали родинні стосунки з дитиною. [PERSON] мешкає разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON], яка займаються вихованням та розвтком дитини, та знаходиться на їх утриманні. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] було розглянуто на комісії із захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації. За результатами розгляду даного питання комісією зроблено висновок, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 21 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновоселківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 6. 26 листопада 2015 року [PERSON] дав згоду на всиновлення його дитини [PERSON], [INFO], справжність підпису якого засвідчена приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., заява зареєстрована в реєстрі за № 6520. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом із ним зареєстровані батько [PERSON], дід [PERSON], баба [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Новоєлизаветівської сільської ради. Актом обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання в сім'ї [PERSON], [INFO], затвердженого директором Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів 29 жовтня 2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дідом [PERSON], [PERSON]. Мати дитини [PERSON] в червні 2009 року покинула малолітнього сина у батьків співмешканця [PERSON], участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Батько дитини [PERSON] із сином не проживає, місце свого проживання не повідомляє, вдома не з'являється з травня 2015 року, впливу на сина не має, вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається. Житловий будинок складається з 3 кімнат, в яких охайно, затишно, які повністю мебльовані, опалюються, в будинку мається побутова техніка. В кімнаті підопічного шафа, диван, письменний стіл, крісло, тумба для білизни, телевізор, шкільне приладдя, іграшки. Житловий будинок має надвірні споруди, підсобне господарство. В сім''ї склались дружні, довірчі стосунки. [PERSON] створив належні умови для проживання, матеріального забезпечення, виховання та навчання онука. Матеріально-побутові умови життя [PERSON], [INFO], є задовільними. Згідно інформації Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів Красноармійської районної ради Донецької області № 52 від 03.11.2015р. [PERSON] відвідує Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів, характеризується позитивно, дід [PERSON] та баба [PERSON] щиро дбають про онука та дають поради, завдяки ним дитина росте в атмосфері добра та затишку. В родині склалися родинні стосунки. Хлопчик дбає про здоров'я дідуся та бабусі, цінує їхню турботу та піклування. Свідок [PERSON] показала, що є хрещеною матір'ю [PERSON], який з 1 року проживає разом із дідом та бабою [PERSON]. Мати дитини [PERSON] кинула однорічного хлопчика на батьків свого співмешканця [PERSON] і кудись поїхала, лише один раз відвідала дитину на його четвертий день народження, нічого не подарувала дитині, а наступного дня поїхала від дитини. Батько дитини [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі. Ані батько, ані мати дитини з нею не спілкуються, її не відвідують, а дитина не цікавиться, де його батьки. Дідом та бабою для [PERSON] створені всі належні умови для його виховання та утримання. Свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству із родиною [PERSON], яка складається із [PERSON], [PERSON] та їх онука [PERSON]. Маму хлопчика вона не знає, відвідування батьком дитини не носить систематичний характер. Хлопчик виглядає охайним, доглянутим, має іграшки. Свідок [PERSON] показала, що її сина та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах і проживали в с. Оленівка, у яких у 2008 році народився син [PERSON]. В 2010 році вони стали телефонувати їм та просили забрати дитину до себе, оскільки її нічим було годувати, а потім знову забирали до себе. В 2010 році її сина [PERSON] було засуджено до позбавлення волі, і [PERSON] попросила забрати сина до них з [PERSON] додому, на що вона погодилась і забрала дитину. З цього часу онук проживає разом із ними. Ії син [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі проживав у м. Донецьку, Добропіллі, гостював у них пів року тому близько місяця, пропивав зароблені гроші, у зв'язку з чим вони вигнали його з будинку. [PERSON] матеріально дитині не допомагає, долею його не цікавиться. [PERSON] лише один раз відвідала його на день народження, не повідомила місце свого проживання. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від 14.12.2015р. № 01-0683-33 позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батьки дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ст. ст.166 ч.2, 180, 193 ч.2 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. ?????? Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне на вимогу позивача стягнути з відповідачів аліментів на дитину. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області, суд враховує, що відповідачі є працездатними, інших осіб, яких зобов'язані утримувати за законом, не мають, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 26 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітнього [PERSON], [INFO], було встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим над нею необхідно встановити опіку. [PERSON], [INFO], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], в будинку, який перебуває на балансі КСП "Селидіське", який є об'єктом державної власності та знаходиться в процесі приватизації, перебуває на обліку в УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі як отримувач пенсії за віком в розмірі 1295,75 грн., фізично здоровий, має земельний пай, що знаходиться в оренді СТОВ Агрофірма "Дружба", розмір нарахованого та сплаченого доходу від якого у 2015 році склав 14015,42 грн., станом на 15 грудня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно висновку служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 22 лютого 2016 року № 122-01-8г може бути опікуном. Дружина [PERSON] - [PERSON] в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ не перебуває, на диспансерному обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" не перебуває, за спеціалізованою медичною допомогою не зверталась. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини КЗОЗ "Красноармійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 10 грудня 2015 року [PERSON], [INFO], є здоровим. Таким чином, суд вважає за можливе призначити опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] його діда [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved