Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

17.07.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 01 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] був укладений договір № 1630/2171SFNVP7 на суму 4 715,37 грн. строком до 01 грудня 2014 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1630/2171SFNVP7 від 01 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1630/2171SFNVP7 від 01 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1630/2171SFNVP7 від 01 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120529-Г від 29 травня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 5 686,1 грн., з яких: -4 584,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -406 грн. заборгованість за відсотками; -0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -695,7 грн. заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 р. становить 5 686,1 грн., в тому числі: -4 584,4 грн. заборгованість за тілом кредиту; -406 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -0 грн. заборгованість за комісію з обслуговування кредиту; -695,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1630/2171SFNVP7 від 01 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 1630/2171SFNVP7 від 01 грудня 2011 р., сума кредиту становить 4 715,37 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 01.12.2011 р. по 06.07.2015 р. за кредитним договором № 1630/2171SFNVP7 від 01 грудня 2011 р. відповідачем всього сплачено 620 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 620 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 28.05.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 5 686,1 грн. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про визнання позову, просив про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання зобов"язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування чи відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений законодавством спосіб, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимоги), а також право вимоги, яке виникає в майбутньому (майбутня вимога). Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., сума заборгованості [PERSON] становить 5 686,1 грн. (а.с.3). Ззгідно заяви/анкети позичальника та кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 1630/2171SFNVP7 від 01.12.2011 р. [PERSON] надано кредит в сумі 4 715,37 грн. (а.с.5-7). Згідно договору факторингу №1/15-ФК-ю від 08.05.2015 р., фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей до цього договору, в розмірі портфеля заборгованості, сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (а.с.9-10). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТОВ «Кредекс фінанс» прийняло оригінал Реєстру заборгованостей від 08.05.2015 р., після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.10). Згідно повідомлення ТОВ «Кредекс фінанс» від 08.06.2015 р. про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від ПАТ «ПтБ» до ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", а потім до ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" із зазначенням: боржників та реквізитів договорів про відступлення права вимоги між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та між Банком та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», серед яких [PERSON] (а.с.11). З урахуванням вини відповідача у порушення ним взятих на себе зобов"язань по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» сума заборгованості 5 686,1 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved