Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № б/н від 05.07.2010 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 37 957,53 грн., із якої: 6\~278,79 грн.\~заборгованість за кредитом; 27\~045,05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 350 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 1\~783,69 грн.\~штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 37 957,53 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 04.02.2019 року клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін відмовлено. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Зазначив, що спірні правовідносини між ним та позивачем гуртуються на підставі анкети-заяви б/н від 05.07.2010 року, яка не є кредитним договором. Згідно наданої виписки за картковим рахунком ліміт кредитної картки складає 500 грн., отже позивачем не надавався йому кредит у розмірі 5200 грн. Крім того, просив суд застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2\~350 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 1\~783,69 грн.\~ Від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній зазначив, що посилання відповідача на застосування строків позовної давності є необґрунтованими, тому просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг , у звязку з чим підписав заяву №б/н від 05.07.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.ргіvatbank.uа, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.ргіvatbank.uа; або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ( www.ргіvatbank.uа) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011,

Outcome: partial