Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником будинку по [ADDRESS] 19 квітня 2004року в будинку був зареєстрований її колишній чоловік - відповідач [PERSON] На підставі рішення суду від 12 квітня 2006року шлюб між ними розірвано. 22 листопада 2009року відповідач вивіз з будинку частку сумісно придбаного майна та свої особисті речі, пояснив, що він не буде користуватися житлом в будинку та виїзджає для постійного мешкання та праці в м.Москву, Російської Федерації. З того час відповідач добровільно за власною ініціативою не мешкає в її будинку, не користується будинком, не сплачує комунальні платежі. Перепон в користуванні житлом після розірвання шлюбу до цього часу вона відповідачу не чинила. Про фактичне місце проживання відповідача в м.Москва їй нічого не відомо. Вважає, що після розірвання шлюбу, відповідач втратив статус члена її сім"ї. Через його реєстрацію в будинку, вона не може оформити субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в її будинку. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов. Пояснила, що шлюб з відповідачем було розірвано за рішенням суду в 2006році. Відповідач повідомив їй, що не бажає з нею проживати, не любить її, зібрав всі самі дорогі речі: побутову техніку, автомобіль, також свої особисті речі і виїхав з будинку. Через короткий час, їй стало відомо, що в нього з"явилася інша сім"я. Десь 2 роки він пожив , і знову розійшовся. Після чого виїхав до Росії. В Росії він проживає з жінкою. Вона його неодноразово просила виписатися з будинку, але він не бажає, обгрунтовуючи тим, що йому потрібна реєстрація в паспорті, щоб він міг приїзджати на Україну, відвідувати свою доньку. Вже більше шести років відповідач не проживає в будинку. Він сам покинув будинок. Тому вважає, що відсутній в будинку без поважних причин. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - вул.Московська, 66 м.Дружківки. Інше місце проживання відповідача суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996року по квітень 2006року (а.с.12,30). Судом встановлено, що позивач є власником 3/4 частки будинку [ADDRESS] а син позивача [PERSON] - власник 1/4 частки цього будинку (а.с.10) Відповідач зареєстрований і проживав в цьому будинку, як член сім"ї позивача - чоловік, що підтверджується домовою книгою (а.с.13-14) і визнається позивачем. Судом встановлено, що відповідач з листопада 2009року в будинку не проживає, оскільки їхня сім"я розпалася і він проживає в іншому місці, що підтверджується Актом територіального комітету (а.с.11), а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS] оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved