Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявник свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження останніх, але при обміні паспортного документа 05 грудня 1998 року її прізвище "[PERSON]" було записане як "[PERSON]", а у всіх документах, які були належні їй до заміни паспортного документа значиться прізвище "[PERSON]", як і в графі "мати" у свідоцтвах про народження її синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду заявник отримує пенсію, пенсійна справа заведена на ім'я - [PERSON], як зазначено у новому паспортному документі. У січні 2017 року заявниця звернулася до Великобагачанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії, але по причині того, що в наданих нею свідоцтвах про народження дітей в графі "мати" зазначено прізвище "[PERSON]", а не "[PERSON]", їй було відмовлено в перерахунку пенсії. У зв'язку з такими розбіжностями в прізвищі заявниця не може довести родинний зв'язок між нею та її рідними синами. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON], яка діє на підставі доручення (а.с. 6), позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, на підставі обставин викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Великобагачанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, заперечень проти поданої заяви не висловив, вважав заяву такою, що підлягає до задоволення. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], місце народження: село Піски Роменського району Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України, який видано 05 грудня 1998 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 9, 10). Прізвище зазначене в паспортному документі "[PERSON]". До заміни паспортного документа, в інших офіційних документах, які належать заявниці, і які видані до 05 грудня 1998 року, прізвище заявниці значиться, як "[PERSON]". Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого, заявниця після реєстрації шлюбу 13 лютого 1976 року змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], зареєструвавши шлюб із [PERSON] (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], уродженець села Піски Роменського району Сумської області, та [PERSON], [INFO], уродженець села Піски Роменського району Сумської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 13, 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і добре знає її та її сім'ю з 1993 року, з часу їхнього переїзду до села Затін Великобагачанського району Полтавської області, до складу сім'ї входить заявниця, її чоловік [PERSON] та двоє синів [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і добре знає її та її сім'ю з 1993 року, з часу їхнього переїзду до села Затін Великобагачанського району Полтавської області, до складу сім'ї входить заявниця, її чоловік [PERSON] та двоє синів [PERSON] та [PERSON]. Зазначала, що коли працювали в колгоспі, то прізвище чоловіка записували у відомостях та документах "[PERSON]". Відповідно до рішення колегіального органу з призначення пенсії Великобагачанського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області від 31 січня 2017 року №16, заявнику відмовлено в перерахунку пенсії в зв'язку з невідповідністю прізвища матері "[PERSON]", яке вказане в копіях свідоцтв про народження дітей, паспортним даним пенсіонерки [PERSON] (а.с. 5). За вищевказаних наданих суду письмових доказів в їх сукупності вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON] Як пояснила заявниця, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для здійснення перерахунку пенсії. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Outcome: approved