Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON], який помер [INFO]. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] належала квартира під [ADDRESS], що підтверджується ордером №232, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів №302 від 14.06.1989 року та довідкою №115 Об"єднання житлово-будівельних кооперативів від 05 грудня 2013 року. Останній пайовий внесок за квартиру під [ADDRESS] [PERSON] був внесений в травні 1992 року. 21 листопада 2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], по реєстру №3040 посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить та буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів їй- [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Вона ж є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Правовстановлюючий документ щодо належності [PERSON] квартири [ADDRESS] відсутній. Згідно архівної довідки №104113, виданої ОКП КООБТІ 18 листопада 2013 року, реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] не проводилась. За відсутності у неї правовстановлюючого документу на квартиру, зареєстрованого в БТІ або реєстраційній службі, неможливо нотаріально оформити спадщину. В судове засідання позивач надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.45). Відповідачі - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Об"єднання житлово-будівельних кооперативів, їх представники в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від начальника ОЖБК, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають (а.с.43). В судове засідання третя особа -Головне управління юстиції в Кіровоградській області, його представник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом з"ясовано, що 21 листопада 2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено заповіт, за яким [PERSON], [INFO], ( ідентифікаційний № за ДРФО-1115302134 ), що народився в Ростовській області, Октябрський район, с. Каміноломні, зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS], діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам"яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений нотаріусом з приписами цивільного законодавства, на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить та буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів - [PERSON], [INFO] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 173374, виданим 25 липня 2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1934. Відповідно до роз"яснень приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON], від 06.12.2013 року на звернення [PERSON] щодо порядку оформлення спадщини після [PERSON], померлого [INFO], свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві ( пп. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Тому, відповідно до п. 4.18 глави 10 розділу 2 Порядку, за відсутності правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру видане бути не може, а відтак їй необхідно звернутися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування (а.с.14). Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Згідно архівних даних ОКП "Кіровоградське ООБТІ", державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на 01 січня 2013 року не проводилась (а.с.11). 05 грудня 2013 року ОЖБК надано довідку №115 про те, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить гр. [PERSON], який був прописаний та проживав у зазначеній квартирі з 26.07.1989 по день смерті [INFO]. Вартість квартири 2 765,00 грн. На день смерті спадкодавця виплачено 2 765,00 грн. Перший пайовий внесок зроблено I- 1977 року- 1241,60. Останній пайовий внесок зроблено V-1992 року- 8,46 (а.с.9). Начальником ОЖБК на кооперативну квартиру [ADDRESS] надано характеристику. Квартира належить [PERSON]. Квартира 1 кімнатна, розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку. Згідно п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 18.09.1987 року "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Отже, за життя спадкодавець [PERSON] не провів реєстрацію правовстановлюючого документа та не здійснив державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру на своє ім»я відповідно до вимог діючого законодавства. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Згідно висновку про вартість об"єкту оцінки - квартира [ADDRESS], з датою оцінки 28.10.2013 року, ринкова вартість домоволодіння складає 74 900,00 грн. ( а.с.15), з якої сплачено судовий збір на суму 749 грн. ( а.с. 1 ). В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved