Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що АТ "Акцент-Банк" являється правонаступником ПАТ "Акцент-Банк", який 16.04.2013 року уклав договір № SAMAB00000001142889 з відповідачем [PERSON] , згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті складає між ним та банком договір. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу. Однак відповідач порушував зобов`язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла зазначена заборгованість. Станом на 05.09.2020 року заборгованість відповідача становить 17620,25 грн., яка складається з наступного : 13333,23 грн. - заборгованість за кредитом; 4287,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. - пеня. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь Акціонерного товариства " Акцент-Банк " з [PERSON] заборгованість в сумі 17620 грн. 25 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Відповідно до укладеної заяви від 16.04.2013 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 12-19). Із долученого до матеріалів справи статуту АТ «Акцент-Банк» вбачається, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-Банк»( а. с. 22-24) Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMAB00000001142889 від 16.04.2013, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 05.09.2020 утворилася заборгованість в сумі 17620,25 грн., з яких: 13333,23 грн. - заборгованість за кредитом; 4287,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. - пеня (а.с. 5-11). Відповідно до Договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі . Відповідно до Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором. Згідно Договору банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Висновки суду: Враховуючи вищенаведе\~позов підлягає\~до задоволення\~та стягнення\~з відповідача\~заборгованості по\~кредитному договору\~на загальну\~суму:\~17620\~грн.\~25\~коп.\~заборгованості за\~кредитним договором № SAMAB00000001142889 від 16.04.2013 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2102 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 1027061487 від 05.09.2020. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved