Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути 21 811,54 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 05 липня 2011, який був укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем, останньому було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з п.п. 2.1.1.5.5 та 2.1.1.5.6 "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати їх. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 21 811,54 грн., що складається з: - 12 335,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 270,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 014,84 грн. - штраф (процентна складова), - 690 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 05 липня 2011 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-34). ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 38). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 21 811,54 грн., що складається з: - 12 335,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 270,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 014,84 грн. - штраф (процентна складова); - 690 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 30 листопада 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4-7). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved