Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та після уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача [PERSON],. заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4063рн. 42 коп., та в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в сумі 13 717 грн.31 коп., вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] є споживачами послуг опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за період з 01.09.2004р. по 31.03.2008 року у сумі 4063 грн.42 коп., а у відповідачів [PERSON], [PERSON] за період 01.04.2008р по 28.02.2013р в сумі 13717 грн.31 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів. Представник позивача до судового засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити та поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 22.03.2013р. В судове засідання з'явились відповідачі, при винесенні рішення по справі просли застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачів мешкають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП «ХТМ». Згідно довідки з місця проживання №345 відповідач [PERSON] зареєстрована у даному приміщенні з 02.04.2008року Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 06.06.2004 року та п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за жилого-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за період з 01.09.2004р. по 31.03.2008 року у сумі 4063 грн.42 коп., а у відповідачів [PERSON], [PERSON] за період 01.04.2008р по 28.02.2013р в сумі 13717 грн.31 коп. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідачі звернулись з відповідною заявою. Судом встановлено, що 22.03.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідчів на користь КП "ХТМ" заборгованості за послуги теплопостачання, 25.03.2013 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було винисено ухвалу про відмову у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу, оскільки вбачається спір про право. 03.03.2014року. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборговіаності за послуги теплопостачання з відповідача [PERSON] у сумі 4063 грн.42 коп., а з відповідачів [PERSON], [PERSON] в сумі 13717 грн.31 коп, тому суд ввжає поважною причину пропуску сроку позовної давності та вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з березня 2010 року по березень 2013 року. У зв"язку з чим суд стягує з відповідача заборгованість за період з березня 2010 року по 28.02.2013року, у стягненні заборгованості за період з вересня 2004 року по березень 2010 року суд вважає за необхідним відмовити у зв"язку із застосуванням строку позовної давності. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 133 грн.98коп.

Outcome: partial