Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1993 року, а офіційно зареєстрували шлюб 30.11.2007 року. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року шлюб було розірвано. Від спільного проживання мають дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні, [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років. Він є студентом денної форми навчання Ш-го курсу групи М-12 1/9, Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський політехнічний коледж", зі строком навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року по справі №172/1145/13ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх синів, але виконавче провадження за вказаним рішенням суду закінчене у зв"язку з вказаним у рішенні строку закінчення стягнення - з 08.08.2013 року, до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач матеріальної допомоги сім'ї не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з [INFO] до [INFO]. На утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви до його повнолітння. В заяві на ім'я суду позивачка підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати у її відсутність. Віповідач в судове засідання не з'явився, прость справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на 3-му курсі групи М-12 1/9, Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський політехнічний коледж", зі строком навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року та неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3,6,9). Діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.8). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року по справі №172/1145/13ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх синів. Виконавче провадження за вказаним рішенням суду закінчене, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2014року(а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до долсягнення двадцяти трьох років за умова, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, донька, а також самі дочка, син, які продовжують начання. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з 04 березня 2015 року до 30 червня 2016 року. На утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви, тобто 04 березня 2015 року, до його повнолітння. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно сч.3 ст.88, ст.80 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 487,20 (243,60 +243,60=487,20грн.) На підставі викладеного та

Outcome: approved