Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ВАТ „Запоріжелектромонтаж" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши, що відповідачі мешкають в кімнатах [NUMBER],[NUMBER] в гуртожитку „Радуга", яке знаходиться на балансі ЗПНУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж". Відповідачі не в повному обсязі оплачують житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2013р. заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги складає 9147,99 грн., яку позивач в солідарному порядку просить стягнути з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача - [PERSON] за довіреністю проти позову заперечував, пояснивши що тарифи на утримання будинку є спірними, послуги з утримання будинку не надавались, в задоволенні позову просить відмовити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON]. [PERSON] з неповнолітнім сином мешкають в кімнатах [NUMBER],[NUMBER] гуртожитку по вул.Я.Новицького,11. Будинок гуртожитку „Радуга" знаходиться на балансі Запорізького пусконалагоджувального управління №461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж". ВАТ „Запоріжелектромонтаж", як балансоутримувач, надає мешканцям та орендарям гуртожитку житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку і прибудинкової території. Згідно ст.13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П.39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р., визначено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем. Ст.64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями. Заборгованість відповідачів за витратами на утримання будинку та прибудинкової території за період з 12.01.2010 р. по 29.02.2012 р. складає - 8175,10 грн., заборгованість за теплопостачання - 972,89 грн. Так, згідно ст. 11, ч. 2 ст. 509 чинного ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Нарахування витрат мешканцям гуртожитку за утримання будинку та прибудинкової території проводилось позивачем виходячи з норми 8 грн. за кв.м. площі відповідно до листа виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.05.2009 року №06-20/0751, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року у справі №2а-606/2010, якою визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відзив (скасування) листа погодження №06-20/0751 від 18.05.2009р. щодо встановлення тарифу на проживання в гуртожитку „Радуга" по вул. Я. Новицького,11 в м. Запоріжжя від 12.01.2010р. Докази скасування чи необґрунтованості тарифів, за якими нараховується плата за житлово-комунальні послуги, не надані. Відповідачі не виконали свої зобов'язання по оплаті наданих послуг. Згідно постанови господарського суду Запорізької області від 03.07.2009 року у справі №25/125 ВАТ „Запоріжелектромонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Геращенка Д.В., який і діє від імені підприємства. При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Запоріжелектромонтаж" такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9147,99 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір - 229 грн.41 коп.

Outcome: approved