Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 06 вересня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 84. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з відповідачем виявився невдалим. Причиною розпаду сім"ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе у зв"язку з небажанням як з боку позивача , так і відповідача зберегти шлюб. Протягом чотирьох років разом не проживають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище "[PERSON]", стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з"явилася, в заяві на ім"я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 вересня 2003 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 84. Після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище "[PERSON] (а)". Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області від 18 грудня 2003 року, сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем "[PERSON]", її клопотання з даного приводу є законним та обґрунтованим. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved