Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

07.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що вона [PERSON] народилася [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області , її батьком є [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2002 року батько [PERSON] виплачував аліменти на її утримання до повноліття. 05 вересня 2018 року позивач досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, але вона продовжує навчання на першому курсі у Межрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців по професії кухар. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року, що підтвердується довідкою навчального закладу. Позивач навчається за денною формою навчання, працювати не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки отримує мінімальну стипендію. 09.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування зустрічного позову вказав, що 27 квітня 1991 року він, [PERSON] , одружився з [PERSON] ( дошлюбне прізвище « [PERSON] »), даний шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 112 від 2002 року листопада місяця 13 числа, що підтверджується письмовими доказами: копією його паспорта [NUMBER] , виданого 09 вересня 2003 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . У період шлюбу з [PERSON] [INFO] вона народила дитину- дочку [PERSON] , в актовому записі про народження якої відповідно до ст. 133 СК України [PERSON] , записано батьком, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Згідно з постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. від 11 жовтня 2002 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 вересня 2002 року і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу з [PERSON] позивачу [PERSON] стало відомо, що [PERSON] , [INFO] , не є його дочкою, але він був вимушений сплачувати на її утримання аліменти, оскільки на той час не працював та не мав правової освіти та достатніх доходів для оскарження постанови судді про стягнення аліментів чи оспорювання батьківства. Про те, що позивач, [PERSON] , не є батьком [PERSON] , [INFO] , відомо їй самій, у зв`язку з чим на протязі життя вони не підтримували ніяких стосунків, що не зупинило її після досягнення повноліття від бажання отримати кошти від нього у виді аліментів на період навчання, що виходить за межі порядності та здорового глузду, що змушує позивача звернутись до суду з даним зустрічним позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.06.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження ( а.с. 11-12) Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання. Крім цього, даною ухвалою була призначена судово генетична експертиза, виконання експертизи доручено Міжрегіональному науково- дослідному експертно - консультаційному центру " Експол"( 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 37).Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 27-29). Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.08.2019 року поновлено провадження у цивільній справі № 548/1179/19 ( а.с. 34). Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року була призначена судово генетична експертиза, виконання експертизи доручено Київськом міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєва, 4).Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с.41-43). Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 року поновлено провадження у цивільній справі № 548/1179/19 ( а.с. 60). Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2019 року залучено у цивільній справі № 548/1179/19 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,- в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканку с. Вишняки Хорольського району Полтавської області. Та окрім цього, призначено в цивільній справі № 548/1179/19 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, для вирішення якої поставлено наступне питання: «Чи являється [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ?» Проведення судової генетичної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєва, 4). Зобов`язано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , особисто з паспортом, маючи при собі свідоцтво про народження прибути до експерта для проведення експертизи. (а.с. 64-67). 02.01.2020 року на адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшла дана цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення судово- генетичної експертизи. З повідомлення вбачається, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору [PERSON] та її біологічна матір [PERSON] для відбору зразків крові не з"явилися, а тому виходячи з вищевикладеного, змушені повернути ухвалу суду без виконання ( а.с. 72). Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.01.2020 року поновлено провадження у цивільній справі № 548/1179/19 та призначено до розгляду ( а.с. 76). В судове засідання позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним [PERSON] та [PERSON] не з`явились повторно, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним [PERSON] та його представник - адвокат Винниченко Л.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили позов залишити без задоволення, зустрічний позов підтримали, просили його задоволити. Заслухавши думку відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним [PERSON] та його представника - адвоката Винниченко Л.П. , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення аліментів слід відмовити, а вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 27 квітня 1991 року відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним [PERSON] , одружився з відповідачем [PERSON] ( дошлюбне прізвище « [PERSON] »), даний шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 112 від 2002 року листопада місяця 13 числа, що підтверджується письмовими доказами: копією його паспорта [NUMBER] , виданого 09 вересня 2003 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . У період шлюбу з [PERSON] [INFO] вона народила дитину- дочку [PERSON] , в актовому записі про народження якої відповідно до ст. 133 СК України [PERSON] , записано батьком, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Згідно з постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. від 11 жовтня 2002 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 вересня 2002 року і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] стало відомо, що [PERSON] , [INFO] , не є його дочкою, але він був вимушений сплачувати на її утримання аліменти, оскільки на той час не працював та не мав правової освіти та достатніх доходів для оскарження постанови судді про стягнення аліментів чи оспорювання батьківства. Про те, що [PERSON] , не є батьком [PERSON] , [INFO] , відомо їй самій, у зв`язку з чим на протязі життя вони не підтримували ніяких стосунків. У зв`язку з сумнівами щодо свого батьківства, 09.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про призначення по даній справі судової генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] , у випадку наявності чи є він біологічним батьком даної дитини. Вимогами ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 76 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову), згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. За правилами ст. 109 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення Ухвали), у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Неодноразово судом постановлялися ухвали про призначення судової генетичної експертизи, але дана експертиза не була проведена у зв"язку з тим, що [PERSON] та її біологічна матір [PERSON] для відбору зразків крові не з"явилися, а тому виходячи з вищевикладеного, повернута ухвала суду без виконання. Викладене свідчить про те, що відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] фактично відмовились від проведення судово-медичної генетичної експертизи. Відповідно до ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, ухилення відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] від проведення судово-медичної генетичної експертизи дає суду підстави встановити факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] , записаним батьком дитини та [PERSON] , оскільки саме для з"ясування даного факту призначалась вказана експертиза. Викладене свідчить про те, що відповідачі за зустрічним позовом фактично відмовились від проведення судово-медичної генетичної експертизи. За приписами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є кровним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, беручи до уваги відсутність у суду сумніву щодо достовірності обставин, на які посилається позивач за зустрічним позовом, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батьківство, підлягають задоволенню в повному обсязі, і в зв`язку з цим у задоволенні первісного позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: approved