Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

02.12.2014 року до Бобровицького районного суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власним майном та дотримання правил добросусідства, примусове виселення , відшкодування моральної шкоди та компенсації за матеріальні витрати. В частині усунення перешкод та зобов"язання виконати рішення суду провадження суду закрите. Свої вимоги в частині виселення позивач обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] самочинно захопив частину належної їй садиби , проживає в належних їй жилих кімнатах , нежитлових приміщеннях, користується господарськими будівлями. Дозволу на користування ними вона не давала, договір оренди не укладався . Відповідач змінив замки і вона не може потрапити на належну їй територію, відповідач погрожує їй , ображає, в зв"язку з чим позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів . Були складені відповідні акти. Так 18.09.2012 року була виїздна комісія , створена при Осокорівській сільській раді , але відповідач не впустив ні позивачку, ні комісію на територію садиби, про що було складено акт. Всі ці дії приводять до неможливості виконати рішення суду щодо права власності позивача на належне їй майно. Крім того неправомірними діями відповідача позивачці спричинена моральна шкода , яка полягає в душевних стражданнях, у приниженні честі та гідності , в постійній психологічній напрузі. Внаслідок переживань , психологічного дискомфорту та постійних нервових потрясінь погіршився сон, загальний стан здоров"я , позивач вимушена була лікуватися, проходити реабілітацію в санаторії. Витрати на лікування становлять 3020,58 грн., а моральну шкоду оцінює в 2000 грн. Враховуючи все вищезазначене звертається з даними вимогами до суду та просить їх звадовольнити. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач вимоги не визнав , просить відмовити в їх задоволенні , так як вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Заслухавши учасників процесу з приводу даних вимог, дослідивши надані докази , суд приходить до наступного висновку . Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь в справі. Відповідно до ст.119 ЦПК України позов повинен бути обгрунтованим та підтверджений доказами. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обгрунтовують вимоги і заперечення та інші обставини , які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, представників сторін та третіх осіб, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів , речових доказів, висновків експертів. Доказами самовільного проживання в належній позивачу частині будинку відповідачем та створення перешкод в доступі до цієї частини можуть бути акти комісії , які підтверджують порушення права власності позивачки на нерухоме майно, акти комісій , якими зафіксовано факт проживання на належній позивачці частині будинку відповідача, знаходження його речей , акти про заміну замків, вчинення погроз , бійок , покази свідків. Позивачем не надано жодного належного доказу на обгрунтування даної вимоги. Вона посилається на акт від 18.09.2012 року , але даний акт підтверджує лише відмову відповідача погодити межі земельних ділянок без ознайомлення з технічною документацією. При з"ясуванні питання чи була заподіяна моральна шкода предметом доказування є встановлення чи мали місце дії ( бездіяльність) відповідача , які особисті немайові права позивача порушені , в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача, причинний зв"язок між спричиненням шкоди і душевними, фізичними чи іншими стражданнями, ступінь вини заподіювача, розмір компенсації. Всі ці обставини підтверджуються свідченнями свідків, товарними та касовими чеками, висновками експертів. копіями вироків, постанов , медичними довідками , тощо. Позивач надала письмові докази , які підтверджують , що вона хворіє, проходить лікування та реабілітацію в санаторії , підтвердила факт придбання ліків. Але в матеріалах справи відсутні будь-які докази , що підтверджують якими конкретно діями ( бездіяльністю) відповідача заподіяно моральну шкоду та не надано доказів , що підтверджують причинний зв"язок між діями ( бездіяльністю) та наслідками , що настали. Якщо сторони не можуть самостійно отримати докази , то суд за їх клопотанням сприяє в їх отриманні. Позивач не заявляла клопотання про витребування доказів , виклик свідків, призначення експертиз . Отже на даний час вимоги є не достатньо обгрунтованими та не підтверджені належними доказами , а тому не підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed