Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, атовий запис №3; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період спільного життя відповідач змінив своє ставлення до сімейних обов"язків та подружніх стосунків. Спільних дітей у них не має. Відповідач дозволяв собі не працювати, проте, вона вважала, що вони мають підтримувати одне одного і терпляче до цього ставилася. Однак, відповідач не вважав за необхідне підтримувати та вкладати моральні ресурси в розвиток та збереження сім"ї. Впродовж року, він почав дозволяти собі зловживання алкоголем, в зв"язку з чим мали місце прояви агресії відносно неї. Такий стан спільного життя є несумісним з її уявленням щодо щасливої сім"ї та власної самоповаги. Відтак, за відсутності сімейного щастя відсутні будь-які підстави для збереження стосунків. Майнового спору між ними не має. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення, задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення на два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом. Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 23 грудня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року підготовче судове засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Заслухавши виступ позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 02 жовтня 2011 року виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської обалсті, актовий запис № 3, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей не має. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 768,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved