Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Орган опіки та піклування - Роздільнянська районна державна адміністрація (далі - Роздільнянська РДА) звернулись до суду з позовом до [PERSON], в якій просять позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, залишити за [PERSON] право проживати за місцем мешкання та реєстрації його матері [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що [PERSON] є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], але вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Відповідачка відбувала покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду за вбивство свого чоловіка та батька [PERSON]. За час відсутності матері дитина з квітня 2007 року проживала в сім"ї та під опікою рідної тітки - [PERSON] Після звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі в звязку з її намаганням влаштувати своє життя та життя дитини в серпні 2013 року Роздільнянською РДА, на підставі задовільної характеристики [PERSON], було надано висновок про доцільність повернення дитини до матері. Однак на даний час відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями, має власний будинок, але він потребує ремонту та не придатний для проживання в ньому дитини. Дитина продовжує проживати з [PERSON] та не бажає повертатись до матері. Посилаючись на дані обставини, просили задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав. Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, залишити за неповнолітнім [PERSON], [INFO], право проживання за місцем проживання його матері [PERSON], а саме по вул. Дружби, 6 с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області. [PERSON] заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліментів в зазначеному розмірі. Суду пояснила, що вона в вересні 2012 року повернулась з місць позбавлення волі, зробила ремонт в будинку , влаштувалась на роботу і хотіла забрати сина. Однак дитина не йде з нею на контакт, тому що по відношенню до неї дитина агресивно налаштована сім"єю свого колишнього чоловіка, яка не може пробачити їй вбивство чоловіка. Представник третьої особи - Кам"янської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи Кам"янської ЗОШ - [PERSON] суду пояснила, що неповнолітній [PERSON] навчається в їх школі, має середні успіхи в навчанні. Його життям цікавить лише тітка [PERSON] Вона також займається вихованням дитини. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо протягом 6-ти місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №401740 виданого Кам"янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. (а.с 6) Згідно довідки від 02.07.2008 року №1331/03-19, виданої відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ, в актовому записі про народження № 21 від 21.11.2002 року [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені на підставі ст. 135 ч. 1 Сімейного кодексу України. Також судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з 07.04.2007 року по 26.09.2012 року відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2009 року за ст. 115 ч. 1 КК України. (а.с.14) [PERSON] залишився без батьківського піклування, у зв"язку з чим, на підставі заяви його рідної тітки [PERSON], виконавчий комітет Кам"янської сільської ради виніс рішення від 29.02.2008 року за №7/08-СР про призначення її опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. (а.с 10) З 2007 року дитина проживала та виховувалась в сім"ї [PERSON] 26.09.2012 року [PERSON] була звільнена від відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] працевлаштувалась до ЗАТ "Одесакондитер" на посаду прибиральника території. (а.с. 16) Задовільно характеризувалась за місцем проживання. (а.с.18). Належний їй будинок № 6 по вул.. Дружби в с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області знаходився у задовільному стані, в ньому [PERSON] проживала разом з повнолітнім сином [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї виданого комісією Кам"янської сільської ради. (а.с.17) 06.08.2013 року на підставі наданої [PERSON] заяви, позитивної характеристики з місця проживання, Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування, 06.08.2013 року, надав висновок про доцільність повернення дитини [PERSON], [INFO], до рідної матері [PERSON] з під опіки [PERSON] (а.с.20) Однак 27.08.2013 року [PERSON] надала начальнику у справах дітей Роздільнянської РДА пояснення, згідно яких [PERSON] продовжує проживати в її сім"ї, не бажає повертатися до матері, так як та зловживає алкогольними напоями. (а.с.21) Судом встановлено, що на даний час [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, вихованням дитини не займається і взагалі не приймає участі у його житті та вихованні, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується характеристикою Кам"янської школи І-ІІІ ступенів та письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] (а.с.23-24, 27) Хлопчик не бажає повертатися до матері, а мати не може налагодити стосунки з сином, її намагання повернути хлопчика помимо його волі відображаються на його психічному стані. Дані обставини підтвердила допитана по справі в якості свідка [PERSON], яка пояснила, що дитина не бажає повертатися до будинку матері, адже [PERSON] був присутній при вбивстві батька, крім цього [PERSON] не може налагодити з дитиною стосунки, тому що буває випившою. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї (а.с.22), виданого комісією Кам"янської сільської ради, будинок №6 по вул. Дружби в с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області, де проживає [PERSON], потребує ремонту, присадибна ділянка не обробляється, підсобного господарства не має, сама [PERSON] ніде не працює. (.а.с 22) Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було повторно проведено вивчення питання умов проживання та соціальної характеристики [PERSON] і на підставі вище наведених документів 14.03.2014 року за №711/2/18/01-33 було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки судом достовірно встановлено, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, не проявляє щодо нього батьківського піклування. На період позбавлення батьківської опіки до влаштування дитини, неповнолітнього [PERSON] належить залишити під опікою Роздільнянської РДА. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При таких обставинах, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню і на користь [PERSON], [INFO], з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року до його повноліття, тобто до 04.11.2020 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 6 ст. 167 СК України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Тому суд вважає, що необхідно залишити за неповнолітнім [PERSON], [INFO], право проживання за місцем проживання матері [PERSON], а саме по вул. Дружби, 6 с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області. Судовий збір по справі складає 365,40 грн, які належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. 150, п.2, ч.1 ст.164, 165, 166, 167, 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved