Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача, з урахуванням збільшених позовних вимог, суму боргу за кредитним договором у сумі 6 117 грн 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 27 червня 2012 року між КС "Співдружність" та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір №120607/с, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 6360 грн 00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 80,3% річних, тобто, 0,22% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитний договір забезпечений договором застави №120607/с від 27.06.2012, згідно якого відповідач передав у заставу майно, а саме: набір меблів „Саванна", яке належить йому на праві власності і забезпечує погашення кредиту, плати за його використання, сплату всіх стягнень. За умовами кредитного договору, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що визначено відповідним Графіком розрахунків. Кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену в Графіку та умовами кредитного договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. Тобто, проміжний строк для виконання зобов'язання по Кредитному договору становить 30 календарних днів. Крім того, позивачем відзначено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене кредитним договором, тобто: коли кредитний договір визнаний кредитним комітетом із ступенем ризику 0 рівня, то позичальнику нараховуються відсотки (в цьому випадку 0,22% денних згідно п.3.1 Кредитного договору); у разі прострочення кредиту та визнання кредитним комітетом кредиту з підвищеним ризиком встановлюється процентна ставка V розмірі 365% річних, тобто 1 % денних (п.3.9 Кредитного договору). Тобто, кредитним договором передбачено зміну відсоткової ставки у зв'язку з порушенням строків сплати, що призводить до визнання такого кредитного договору як - договору з підвищеним ризиком, а саме з дати виникнення заборгованості до дати фактичного його погашення. Відповідач зобов'язується сплатити відсотки у розмірах показаних вище, за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту. По сьогоднішній день Відповідач не погашає заборгованість, чим порушує умови кредитного договору. Позивач зазначив, що працівниками Кредитної спілки було неодноразово здійснено попередження, щодо порушення відповідачем строків виконання зобов'язання, а також надіслано претензію з відповідними вимогами. Отже, станом на 13 листопада 2014 року, згідно кредитного договору №120607/с від 27.06.2012, боржнику [PERSON] були нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим заборгованість за договором збільшилась і становить: борг по тілу кредити - 1812 грн 18 коп.; борг по відсоткам - 4 305 грн 73 коп., а всього - 6117 грн 91 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 2012 року між КС "Співдружність" та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір №120607/с, згідно останній отримав кредит у розмірі 6360 грн 00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 80,3% річних, тобто, 0,22% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці (а.с.7-8). Згідно п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 80,3% річних, тобто 0,22% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту, тобто річна ставка переплати за кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 41,25%. Пунктом 3.8. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником графіку платежів, шляхом несвоєчасного надходження коштів або неповної (часткової) сплати планового платежу - цей кредит є простроченим та визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365% річних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом (п 3.9 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 27 червня 2012 року між КС «Співдружність» та її членом [PERSON] було укладено договір застави №120607/с від 27.06.2012, згідно якого останній передав у заставу майно, а саме: набір меблів „Саванна", яке належить йому на праві власності і забезпечує погашення кредиту, плати за його використання, сплату всіх стягнень. (а.с.9). В матеріалах справи міститься рахунок СПД Кияниця №4 від 27.06.2012, згідно якого [PERSON] придбав набір меблів «Саванна» вартістю 6360 грн (а.с.14). На підставі доручення від 27.06.2012 [PERSON] надав доручення КС «Співдружність» перерахувати грошові кошти СПД Кияниця згідно рахунку №4 (а.с.15). Згідно довідки ТОВ «ВК «Геліос» [PERSON] працює в ТОВ «ВК «Геліос» на посаді друкаря та загальна сума доходу за грудень 2011 року - травень 2012 року склала 7220 грн 00 коп. (а.с.16). Листом від 12.05.2014 відповідач [PERSON] повідомлявся претензією КС «Співдружність» про виконання своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с.27). Судом також встановлено, що кредитна спілка «Співдружність» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки (згідно з Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки), а згідно з п.1.5 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", - фінансові послуги, які надає кредитна спілка - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Для збереження реальної вартості фінансових активів Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала Розпорядження № 7 від 16.01.2004 року «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок» (далі - Положення), яке розроблено згідно з п.4 ч.1 ст. 28 та ст. 29 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про кредитні спілки», пп.11, 12, 36 п. 4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України та призначене для забезпечення стабільної діяльності Кредитних спілок, своєчасного виконання ними зобов'язань перед своїми членами, а також запобігання можливим втратам капіталу через ризики. Згідно вищевказаного Положення вбачається, що кредитна спілка повинна в обов'язковому порядку, з метою покриття передбачених збитків від неповернених кредитів за рахунок частини доходів кредитної спілки формувати резерв забезпечення покриття втрат від неповернених позичок. Нормативи достатності капіталу та платоспроможності знайшли своє відображення в пп. 2.2.2 розділу 2 Положення, де зазначається п'ять ступенів ризику. Усі вищезазначені Закони України та нормативно - правові акти України, а також згідно пп. 2. п. 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене кредитним договором , тобто: коли кредитний договір визнаний кредитним комітетом із ступенем ризику 0 рівня, то позичальнику нараховуються відсотки (в нашому випадку 0.22% денних згідно п. 3.1 Кредитного договору); у разі прострочення кредиту та визнання кредитним комітетом кредиту з підвищенним ризиком встановлюється процентна ставка V розмірі 365% річних, тобто 1 % денних (п. 3.9 Кредитного договору). Таким чином, кредитним договором передбачено зміну відсоткової ставки у зв'язку з порушенням строків сплати, що призводить до визнання такого кредитного договору як - договору з підвищеним ризиком (згідно з Розпорядження № 7 «Про затвердження положення про фінансові нормативи та критерії діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок» від 16.01.2004 ). Тобто, з дати виникнення заборгованості до дати фактичного його погашення, відповідач зобов'язується сплатити відсотки у розмірах показаних вище, за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту. Відповідач не погашає заборгованість, чим порушує умови кредитного договору. Станом на 13 листопада 2014 року, згідно кредитного договору №120607/с від 27.06.2012 року, боржнику [PERSON] були нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим заборгованість за договором збільшилась і становить: борг по тілу кредити - 1812 грн 18 коп.; борг по відсоткам - 4305 грн 73 коп., а всього - 6117 грн 91 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню та з відповідача на користь КС «Співдружність» має бути стягнута заборгованість в межах заявлених позовних вимог в розмірі 6361 грн 51 коп. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved