Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 91\~264 24 грн. за кредитним договором № б/н від 12.06.2010 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 327,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 66 021,06 грн. , заборгованості за пенею та комісією в сумі 1093,74 грн., штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина); 4322,11 грн. - (процентна складова) та судових витрат у розмірі 1378,00 грн. судовий збір. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.06.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної лінії , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbaak.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою", Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 91 264,24 грн., яка складається з наступного: 19 327,33 грн. - заборгованість за кредитом; 66 021,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 093,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією: штрафи відповідно до пункт\ 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських уповноважся послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 4 322,11 грн. - штраф (процентна складова), яку просив стягнути позивач та про зазначав в позовній заяві. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування - це пізнавальна і розумова діяльність суб'єктів доказування, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. В матеріалах справи є анкета-заява (а.с. 8), витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-34), але вони не підписані відповідачем. Оскільки відповідач заперечує, що саме ці документи були надані йому для ознайомлення, то ці документи не можуть підтверджувати на яких саме умовах відповідач отримав кредит. В той же час відповідно до положень ст.1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~ Отже, позивач має право на повернення відповідачем заборгованості за тілом кредиту у сумі 19 327, 33 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку відповідно до зазначених норм та ст.ст. 526,1054 ЦК України. В задоволенні решти вимог, а саме стягнення з відповідача відсотків, пені, комісії та штрафів слід відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial