Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 17 939, 56 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1 423, 79 грн., три відсотки у розмірі 462, 03 грн. та судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову вказував, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відповідач починаючи з 01.04.2019 по 01.07.2021, має заборгованість за опалення в розмірі 17 939, 56 грн. на яку нараховано інфляційні нарахування в сумі 1 423, 79 грн. та три відсотки річних в сумі 462, 03 грн. Боржнику було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити її протягом місяця, однак боржник не відреагувала на дану претензію та не сплатила заборгованості. 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 06.10.2021 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій остання просить суд не задовольняти позов КП БМР «Тепломережа», скасувати борг та позбавити їх послуг. Представник позивача за довіреністю Мартиненко Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відсутність договору на теплопостачання не свідчить про те, що послуги з теплопостачання не надаються і їх не потрібно оплачувати. Крім цього в квитанціях про плату боргу зазначається про необхідність укладення договору з КП БМР «Білоцерківтепломережа». З приводу нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних повідомила, що вказані нарахування проводяться відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Щодо не врахування рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.10.2019 про стягнення з відповідача на користь КП «Білоцерківтепломережа» заборгованості, то заборгованість за вказаним рішенням суду виникла до 01.04.2019, а в даній позовній заяві нараховано заборгованість по теплопостачанню за період з 01.04.2019. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що їй надаються послуги з теплопостачання, проте вона має намір від них відмовитися. Договору на надання послуг з теплопостачання вона не укладала, тому позивач не вправі нараховувати оплату за дані послуги. Також позивач не вправі нарахувати інфляційні втрати та три відсотки річних так як відповідач не брала кошти в борг у позивача. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019, копію якого вона надала в судовому засіданні, з нею стягнуто борг перед позивачем, проте позивач продовжує нараховувати вказаний борг, не зважаючи на зменшення суми боргу вказаним рішенням суду. Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». З розрахункового листа абонента, особовий рахунок № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2019 по 01.07.2021 в розмірі 17 939, 56 грн. На вказану суму боргу позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 1 423, 79 грн. та 3 % річних в розмірі 462, 03 грн, що підтверджується розрахунковою відомістю суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги з теплопостачання. 01.07.2021 року на адресу [PERSON] було направлено претензію з вимогою в добровільному порядку провести оплату вказаної заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії. Однак, на день звернення до суду з даним позовом борг в добровільному порядку не сплачено, що слугувало підставою для звернення до суду. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 357/5061/19, копію якого надала відповідач в судовому засіданні, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16 024, 44 грн. Вказана заборгованість, відповдіно до зазначеного рішення суду, виникла за період часу до 01.04.2019. Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII). Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону № 2189- VIII, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п.2 ч.1 ст.5 Закону № 2189-VIII). Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є, в тому числі, послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація. На відповідача [PERSON] у КП БМР «Білоцерківтепломережа» відкрито особовий рахунок по нарахуванню та сплаті коштів за спожиті послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 2189-VIII, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, частиною 1 статті 9 Закону № 2189-VIII передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР. Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року в справі № 6-59цс13 і від 20 квітня 2016 року в справі № 6-2951цс15, та у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 750/12850/16-ц і від 06 листопада 2019 року в справі № 642/2858/16. Таким чином, доводи відповідача про відсутність у нього боргу за комунальні послуги, оскільки між ним та КП БМР «Білоцерківтепломережа» відсутній письмово оформлений договір щодо надання послуг з теплопостачання, є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, за якими у житло [PERSON] надавалися комунальні послуги, які вона була зобов`язана оплачувати, оскільки фактично користувалася ними як споживач даних послуг. Відповідач не надала суду доказів того, що вона зверталася до позивача із вимогою про укладення договору про постачання житлово-комунальних послуг та їй було безпідставно відмовлено, або з вимогою про відключення вказаної квартири від централізованої мережі опалення та/або гарячого водопостачання до компетентного органу. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила). Відповідно до вказаних Правил - централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до п.6 Правил - послуги повинні відповідати: з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Відповідно до п.18 Правил - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зокрема, має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості. Згідно з п.п. 5 та 8 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги зобов`язаний: розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг; своєчасно реагувати на виклики споживачів, підписувати акти-претензії, вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою статі 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про законність його вимог щодо нарахування плати за спожиті послуги з теплопостачання, в той час відповідачем вказані вимоги, зокрема щодо ненадання вказаних послуг, не спростовано, тому суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилання відповідача на відсутність правових підстав (договору) для нарахування заборгованості спростовується поясненням відповідача про отримання послуг з теплопостачання та положенням частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання», відповідно до якої споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Твердження відповідача щодо незаконності нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних спростовується положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Посилання відповідача на те, що сума заборгованості перед позивачем фактично була стягнута рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 і позивачем продовжує нараховуватися, спростовується вказаним рішенням, відповідно до якого із відповідача на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» стягнуто суму заборгованості за період до 01.04.2019, а в даній цивільній справі КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період часу із 01.04.2019 по 01.07.2021, що в свою чергу підтверджується розрахунковим листом абонента [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, з урахуванням ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved