Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 10 лютого 2014 року, та посилається в позовній заяві на те, що 27 жовтня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві . Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 23 січня 2014 року по вказаному договору становить 22 056,22 грн., з яких: - 2794,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11 892,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 370,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом . Зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 631,31 грн. , яка була задоволена судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 18 424,91 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 921,25 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 19 846,16 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 19 846,16 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 13 березня 2014 року та 31 березня 2014 року не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві . Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 23 січня 2014 року по вказаному договору становить 22 056,22 грн., з яких: 2794,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 892,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 370,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом . З урахуванням судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 18 424,91 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 921,25 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору № б/н від 27 жовтня 2007 року становить 19 846,16 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Однак, вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.4-7), копією заяви позичальника (а.с. 8) копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-12), копією судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2008 року № 2-н-1158/2008(а.с. 13), копією довідки АА № 241170 ЄДРПОУ (а.с.15), копією банківської ліцензії (а.с.16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809(а.с.17), копією статуту (а.с.18). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved