Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] теплових мереж "Володимир-Волинське теплокомуненерго" про розірвання договору з надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та зобов"язання вчинити певні дії. Свій позов мотивує тим, що 14.07.2017 року виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області своїм рішенням № 216 надав дозвіл на облаштування автономного опалення їй, [PERSON], у квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності. 28.03.2017 року між нею та відповідачем було укладено Договір № Т-Ш-006-012 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у її квартиру, умовами якого передбачено, що сторони мають право розірвати Договір, якщо зникне потреба в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця - [PERSON] теплових мереж "Володимир-Волинське теплокомуненерго". У зв"язку з тим, що послуги теплопотачання для неї є неякісними, а тарифи на них надто високими, вона звернулася до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про надання дозволу на облаштування автономного опалення в квартирі [ADDRESS]. 14.07.2017 року виконавчий комітет своїм рішенням №216 задовольнив її звернення. На її звернення до відповідача з пропозицією припинити договірні відносини у добровільному поярдку, тобто за згодою сторін, і видати їй технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в належній їй квартирі, листом № 93 від 12.07.2017 року вона отримала відмову. Вважає дану відмову необгрунтованою та такою, що порушує її права як споживача послуг, адже дана відмова не містить посилань на нормативні документи, якими закріплено право теплопостачальної організації відмовити споживачеві у видачі технічних умов на від"єднання від централізованої мережі теплопостачання. Оскільки вони не досягли згоди з відповідачем щодо розірвання Договору № Т-Ш-006-012, вона змушена звернутися до суду. Просить розірвати Договір № Т-Ш-006-012 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 28.03.2017 року, укладений між нею та ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуненерго", та припинити нарахування за послуги з централізованого опалення з часу встановлення автономного опалення. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2017 року між позивачко [PERSON] та відповідачем ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуненерго" було укладено Договір № Т-Ш-006-012 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у квартиру [ADDRESS]. Дана обставина стверджується копією Договору № Т-Ш-006-012 року від 28.03.2017 року. Відповідно до пункту 32 даного Договору, він може бути розірваний у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови від сподживача від користування послугами ПТМ, якщо це не суперечить чинному законодавству України. Як вбачається з витягу з Рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 14.07.2017 року № 216, [PERSON] надано дозвіл на облаштування автономного оплалення у квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з листа відповідача ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуенерго" від 12.07.2017 року, звернення позивачки з приводу розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води вони задовольнити не можуть, оскільки встановлення автономного опалення на даний час законодавством не передбачено. Згідно п. 8,9 та 10 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, надання технічних умов віднесено до компетенції теплопостачальної організації, якою в даному випадку є відповідач. Оскільки існуюча система централізованого теплопостачання та її технічні креслення знаходяться на балансі та у віданні відповідача, а технічні умови на від"єднання не є дозвільним документом, то відмова відповідача у наданні позивачці технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води є необгрунтованою і неправомірною. Також пункт 39 Правил користування тепловою енергією та пункт 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, закріплюють право за споживачем відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, а відмова відповідача у видачі технічних умов перешкоджає у реалізації відповідачем цього права. Частина 2 ст. 652 ЦК України визначає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу заінтересованої особи. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково і Договір № Т-Ш-006-012 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 28.03.2017 року, укладений між позивачкою та ПТМ "Володимир-Волинське теплокомуненерго" слід розірвати. Щодо вимоги про перерахунок нарахування за послуги теплопостачання з часу встановлення автономного опалення у квартирі, то суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки позивачкою не надано жодних доказів про те, коли у належній їй на праві приватної власності квартирі було встановлено автономне опалення. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 319, 652,907 ЦК України,

Outcome: dismissed