Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 20 березня 2014 року, та посилається в позовній заяві на те, що 14 серпня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 06 березня 2014 року по вказаному договору становить 14 043,34 грн., з яких: - 1 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 6 814,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 284,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 644,92 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 серпня 2008 року у розмірі 14 043,34 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 16.04.2014 р. та 12.05.2014 р. він не з'явився. Крім того у газеті "Урядовий кур'єр» від 25.04.2014року № 76 надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 06 березня 2014 року по вказаному договору становить 14 043,34 грн., з яких: 1 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 814,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 284,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 644,92 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору № б/н від 14 серпня 2008 року становить 14 043,34 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.6-12), копією заяви позичальника (а.с. 14), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.16-27), копією довідки АА № 241170 ЄДРПОУ (а.с.29), копією банківської ліцензії (а.с.30), копією статуту (а.с.31). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved