Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата [PERSON], померлого 23 жовтня 2014року, яке складається з 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Дружківка, вул.Машинобудівників, 31/16. Обгрунтовує вимоги таким. 08 квітня 2006року помер його батько [PERSON], 08 лютого 2013року померла його мати [PERSON], 23 жовтня 2014року помер брат [PERSON]. Після смерті батька мати відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2006року , оформила спадкове майно , яке йому належало у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] на себе. Після смерті матері брат на себе спадщину не оформив. Після смерті батьків та брата він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. Рішенням Дружківського суду від 29 березня 2017року йому було надано додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Після набрання рішенням законної сили він звернувся до Дружківської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на себе. Нотаріус пояснив, що спадщину може оформити тільки у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої по вул.Машинобудівників,31/16, яка належала [PERSON] , та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2017року № 385/02-31, оскільки під час перевірки в спадковому реєстрі інформації щодо наявності або відсутності заведеної спадкової справи, було виявлено, що після смерті [PERSON], померлої 08.02.2013року, була відкрита спадкова справа № 34/2013 від 23.07.2013р у приватного нотаріуса [PERSON] Так як приватний нотаріус [PERSON] помер, а його справи передані до державного нотаріального округу Донецької області, який знаходиться в м.Донецьк, то неможливо виконати порядок ведення нотаріального діловодства глави 10 "[PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Спору про спадкування не має. Спадщина не визнанна відумерлою , отже вона є досі відкритою. Його брат [PERSON] за час свого життя не оформив належним чином право власності на спадщину після смерті матері [PERSON], а він, на теперішній час, не має можливості оформити спадщину і отримати свідоцтво. В судове засіданні позивач та його представник не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.\~\~\~ Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ і основоположних свобод\~ кожна фізична\~ або\~ юридична\~ особа\~ має право мирно володіти своїм майном.\~ Ніхто не\~ може\~ бути\~ позбавлений\~ своєї\~ власності інакше\~ як\~ в\~ інтересах\~ суспільства\~ і\~ на умовах,\~ передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що власниками квартири, яка розташована по вул. Машинобудівників, (колишня Радченко), 31/16 м.Дружківки були мати позивача, [PERSON] в розмірі 2/3 частки та брат позивача [PERSON] в розмірі 1/3частки (а.с.11,12). Судом встановлено, що [PERSON] померла 08 лютого 2013року і після її смерті [PERSON] прийняв спадщину , шляхом звернення з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] , про що свідчить витяг № 34630680 від 23 липня 2013року про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 16). Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] не отримав. Помер [PERSON] 23 жовтня 2014року. (а.с.8). Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася\~ спадщина у вигляді квартири, яка розташована по вул. Машинобудівників, 31/16 в місті Дружківці, Донецької області.\~ (а.с.11.). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки квартири номер 16, житлового будинку №31 по вул.Машинобудівників (колишня -Радченка , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 26 червня 2017року державним нотаріусом [PERSON]. У видачі свідоцтва про спадщину на частку квартири, яка належала матері позивача [PERSON] , позивачу відмовлено. Обгрунтована відмова таким. Відповідно до п. п. 2.4 Порядку ведення нотаріального діловодства , у разі підтвердження факту заведення спадкової справи в іншій нотаріальній конторі, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз"яснює право подачі за місцем знаходження цієї справи, а у разі потреби витребовує цю справу для подальшого провадження. Так як приватний нотаріус [PERSON] помер, а його справи були передані до Державного нотаріального архіву Донецької області, який знаходиться в м.Донецьк , неможливо отримати спадкову справу. (а.с.13) Згідно актового запису про смерть № 429 від 27 травня 2014року [PERSON] помер 25 травня 2014року (а.с.31). \~Судом встановлено , що наказом Головного управління юстиції у Донецькій області від 12.06.2014р № 36/2 припинено приватну нотаріальну діяльність\~ приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу [PERSON] у зв"язку зі смертю. Архів нотаріальних документів за 1995-2014роки приватного нотаріуса [PERSON], були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву в місті Донецьку. Всі документи, які були прийняті на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву не були вивезені з тимчасово неконтрольованої території у зв"язку із загрозою життю працівників архіву, тому доступ до документів відсутній (а.с.42-43) . Суд вважає доведеним, що на теперішній час, позивач з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті319, частини першої статті321 ЦК Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про визнання за позивачем права власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер\~ 23 жовтня\~ 2014року.

Outcome: approved