Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач 29.09.2014 року звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], згодом збільшив свої вимоги, які обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н від 28.05.2010 р. отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 01.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 29092,15 грн., яка складається з: 8778,55 грн. - заборгованість за кредитом; 16314,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2137,78 грн. - заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1361,53 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.05.2010 р. у розмірі 29092,15 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 291,00 грн. Представник позивача в судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 28.05.2010 року відповідачка отримала платіжний ліміт на кредитну картку з правом банка змінювати розмір ліміту. Відповідачка почала користуватися карткою, спочатку вона погашала заборгованість, відсотки. З часом відповідачка почала порушувати свої зобов'язання за кредитом та з 2 жовтня 2012 року почалася прострочка виконання зобов'язань. 28.12.2012 року відповідачка останній раз здійснила платіж в сумі 200 грн. в рахунок погашення кредитних зобов'язань по спірному договору. Банк не має можливості надати оригінал підписаної заяви відповідачем у зв'язку з його знищенням в результаті залиття приміщення архіву банку, де зберігалися документи. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив повністю та пояснив, що відповідачка дійсно отримувала та користувалася кредитною карткою, але на інших умовах. Відповідачка ніколи не приєднувалася до Умов, Тарифів, Правил користування платіжними картками, на які посилається позивач, свої зобов'язання перед банком вона виконала та банку нічого не винна. Позивач не довів, що відповідач прийняв саме ті зобов'язання та які він посилається в позові. Просить відмовити у задоволенні позову як недоведеному. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 28.05.2010 року, відповідачка виявила бажання оформити на своє ім'я платіжну картку "Універсальна" з кредитним лімітом 8000 грн. та дала згоду та не, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та дала згоду на виконання цих Умов та правил, а також надала згоду регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банка та виконувати їх. Картку та пін-код відповідач отримав 28.05.2010 року (а.с.7, 103) Відповідно до довідки про умови кредитування з використання картки "Універсальна" та Умов і правил надання банківських послуг, позивач надав строковий кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та правом в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт) в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в зазначені Умовах та правилах надання банківських послуг, а також сплату штрафів при порушенні строків платежів (а.с.8-33) Відповідно до довідки банку, відповідачу були встановлені наступні ліміти на картку "Універсальна": 29.05.2010 року - 4000,00 грн.; 18.11.2010 року - 10000,00 грн.; 21.08.2012 року - 9120,00 грн. (а.с.91,119) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 01.03.2015 року становить 29092,15 грн., яка складається з: 8778,55 грн. - заборгованість за кредитом; 16314,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2137,78 грн. - заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1361,53 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.121-128). Відповідно до банківської виписки, з платіжної картки на ім'я відповідачки здійснювалися розрахунки, 28.12.2012 року відповідачка останній раз здійснила платіж в сумі 200 грн. в рахунок погашення кредитних зобов'язань (110-119). Відповідно до довідки банку, оригінал кредитного договору було знищено в результаті залиття архіву банку (а.с.104-107) Відповідно до довідки банку, інших кредитних зобов'язань перед позивачем відповідачка не має (а.с.102). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. Суд не приймає заперечення представника відповідача про недоведеність умов кредитних зобов'язань, на які посилається позивач, бо відповідачка не заперечує сам факт отримання кредитної картки "Універсальна" та користування нею, а відповідно до анкети-заяви, яку відповідач підписала в момент отримання кредитної картки, вона ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, зобов'язалася регулярно знайомитися з їх змінами на банківському сайті та виконувати їх вимоги, тобто користуючись карткою прийняла на себе конкретні кредитні зобов'язання. Розмір кредитних зобов'язань підтверджується довідкою-розрахунком, зауважень на яку не надходило. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 291,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved