Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

27.05.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], просить про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2009 р., в розмірі 24 788,26 грн., та судових витрат. Свої вимоги в основному мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір 29.12.2009 р., де [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 грн.. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 13.05.2015 р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 24788,26 грн., з яких: 10069,47 грн. - заборгованість за кредитом; 11762,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300 - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1156,58 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності, задоволити (а.с.20,26). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вважає їх безпідставними і необгрунтованими. Покликається на те, що із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить про стягнення заборгованості від 15.07.2014 р., яка залишається чинною до 31.07.2016 р., таким чином просить про дострокове стягнення заборгованості, крім того позивачем не було надіслано ніяких письмових претензій по оплаті заборгованості. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Як свідчить копія розрахунку заборгованості (а.с.4-6), копії заяви позичальника (а.с.7), умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.8-13), видно, що [PERSON] отримала кредит розміром 1000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.12.2009 р., станом на 13.05.2015 р. (а.с.4-6) заборгованість за кредитом складає 24788,26 грн. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. За положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи вищенаведене суд прийшов висновку про часткове задоволення позову, вбачає нарахування відсотків продубльованими, позивач для дачі пояснень по нарахуванню відсотків не явився, суд при ухваленні рішення виходить з 30 % річних зазначених у позовній заяві, тому нараховує такі з суми 10069,47 грн., тіла кредиту, що складає - 3660 грн. Відповідачка по суті заперечень про стан заборгованості по кредитному договору не надала суду належних доказів, які їх підтверджують, тому суд стягує з неї 16686,05 грн., заборгованості за кредитним договором № б\\н від 29.12.2009 р., а саме: 10069,47 грн. - заборгованість по кредиту; 3660 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300грн. - заборгованістьпо пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1156,58 - штраф (процентна складова. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial