Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі договору № LGXRRX06870253 від 24.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2009 року. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 25.11.2014 року складає 30 932 грн. 56 коп.: з них заборгованість за кредитом - 1 168 грн. 12 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6 310 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 059 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 22 934 грн. 59 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 449 грн. 17 коп. - штраф( процентна складова. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2 489 грн. 45 коп., яка була задоволена судовим наказом Алчевського міського суду Луганської області від 06.05.2008 року Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір в сумі 309 грн. 33 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явиввся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: Копія платіжного доручення, розпорядження, розрахунок заборгованості, заява позичальника, копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандрат). Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір № LGXRRX06870253 від 24.01.2007 року, отримав кредит у розмірі 1 320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2009 року. Заборгованість станом на 25.11.2014 року складає 30 932 грн. 56 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, строк дії договору закінчився, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved