Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначається, що 02.04.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-02/4286-50 на підставі якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 29580 доларів США зі сплатою 13,75% річних, строком на 120 місяців, тобто до 01.04.2017 р. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором, позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 014/17-02/4286-50/1 від 02.04.2007 р. За п.2.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. 29.12.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, про що уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Зазначена угода підписана сторонами, а також [PERSON], який своїм підписом засвідчив, що надає згоду на зміну умов кредитного договору та підтвердив, що його зобов»язання як поручителя за кредитним договором зберігаються та забезпечують виконання зобов»язань позичальника із врахуванням внесених змін. Згідно п.3.1 кредитного договору кредит було надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Після укладення кредитного договору позичальнику у відповідності до п.4.1 договору було надано кредитні кошти в сумі 29580 доларів США. [PERSON] були порушені п.1.3, 5.1 кредитного договору та п.2.1.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору, згідно яких позичальник зобов»язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка та сплачувати проценти за користування кредитними коштами за визначеною договором процентною ставкою. У зв»язку з порушенням умов кредитного договору, станом на 14.03.2013 р. виникла заборгованість в сумі 6444,74 долари США, що еквівалентно 51 512,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5780,90 доларів США, еквівалент 46 206,73 грн.; заборгованість за відсотками 458,67 доларів США, еквівалент 3666,15 грн.; заборгованість за сплатою пені за прострочку кредиту та процентів 205,17 доларів США, еквівалент 1639,92 грн. Посилаючись на ст.ст.526, 589, 590, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, за позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 51512,80 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON], який повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда», в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання 03.02.2014 р. не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.04.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-02/4286-50 на підставі якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 29580 доларів США зі сплатою 13,75% річних, строком на 120 місяців, тобто до 01.04.2017 р. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором, позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 014/17-02/4286-50/1 від 02.04.2007 р. За п.2.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. 29.12.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, про що уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Зазначена угода підписана сторонами, а також [PERSON], який своїм підписом засвідчив, що надає згоду на зміну умов кредитного договору та підтвердив, що його зобов»язання як поручителя за кредитним договором зберігаються та забезпечують виконання зобов»язань позичальника із врахуванням внесених змін. Згідно п.3.1 кредитного договору кредит було надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Після укладення кредитного договору позичальнику у відповідності до п.4.1 договору було надано кредитні кошти в сумі 29580 доларів США. Відповідачем були порушені п.1.3, 5.1 кредитного договору та п.2.1.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору, згідно яких позичальник зобов»язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка та сплачувати проценти за користування кредитними коштами за визначеною договором процентною ставкою. У зв»язку з порушенням умов кредитного договору, станом на 14.03.2013 р. виникла заборгованість в сумі 6444,74 долари США, що еквівалентно 51 512,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5780,90 доларів США, еквівалент 46 206,73 грн.; заборгованість за відсотками 458,67 доларів США, еквівалент 3666,15 грн.; заборгованість за сплатою пені за прострочку кредиту та процентів 205,17 доларів США, еквівалент 1639,92 грн. П.6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до договору. П.10.1 договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення у виконанні грошових зобов»язань у формі пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.3.1 договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі. Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 014/17-02/4286-50 від 02.04.2007 р., додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 29.12.2009 р., договором поруки № 014/17-02/4286-50/1 від 02.04.2007 р., розрахунком заборгованості станом на 14.03.2013 р., вимогою про повернення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст..525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов"язань або одностороння зміна умов. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. В порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

Outcome: approved