Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок перерозподілу відумерлої спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2003 року після смерті його дядька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку №022, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,62 га, згідно сертифікату серії КР №0250849 виданого 07 грудня 1997 року, що розташована на території Камянокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та належала його матері [PERSON], яка померла 01 лютого 1998 року. За життя дядько не оформив право власності на зазначену земельну ділянку . 05 липня 2010 року рішенням Ульяновського районного суду визнано відумерлою спадщину яка відкрилась 01 лютого 1998 року після смерті [PERSON], а саме, земельну ділянку №022 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,42 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Дізнавшись про вказане рішення, Позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку №022, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,42 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON], померлій 01.02.1998 року, в порядку перерозподілу спадщини. Позивач у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. 03.04.2003 року в с.Кам"яна Криниця Ульяновського району помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Заповітом від 20.12.2002 року усе своє майно [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.5). У свою чергу, [PERSON] фактично успадкував (але не оформив право власності) після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 01.02.1998 р., земельну ділянку (пай) №022 площею 2,42 га, яку рішенням Ульяновського районного суду від 05.07.2010 року (а.с.10) визнано відумерлою та яка відійшла у власність територіальної громади Кам"янокриничанської сільської ради Ульяновського району. У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ст. 1218 Цивільного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. 2 ст.1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], зазначена спірна земельна ділянка входить до складу спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved