Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що 15 березня 2019 року він звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформити пенсію. При розгляді його трудової книжки з`ясувалося, що на записах в ній, де він працював з 27 червня 1980 року по 12 квітня 1982 року в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", відсутня печатка відповідного підприємства. Про вищезазначений недолік йому було відомо і раніше, тому він в січні 2014 року замовив довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 15 січня 2014 року, та довідку від 15 січня 2014 року, яка підтверджує його тарифну ставку на підземних роботах. Вказані довідки були видані державним підприємством "Шахта № 4-21", яке, відповідно до Історичної довідки від 15 січня 2014 року, є правонаступником шахтоуправління "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", де він і працював в період з 27 червня 1980 року по 12 квітня 1982 рік. Працівниками Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не було взято до уваги вищевказані довідки, видані 15 січня 2014 року ДП "Шахта № 4-21", так як вищезазначене підприємство, на даний час, знаходиться на непідконтрольній території України, і справжність виданих ним документів підтвердити неможливо. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт його праці, в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року на посаді крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля". В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. В трудовій книжці, серії [NUMBER] , заповненої на ім`я заявника 25 жовтня 1976 року, маються записи про роботу заявника в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного, та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року на посаді крепільщика по ремонту підземного. В порушення п. 2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, запис про звільнення не завірений печаткою підприємства. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає заявника з травня 1980 року, і їй відомо, що він працював в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля". Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника з 1970-х років, і йому відомо, що заявник в 1980 році працював в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля" на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного, та в 1981 - 1982 роках - на посаді крепільщика по ремонту підземного. Факт перебування заявника у трудових відносинах з шахтоуправлінням "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля" підтверджено також дослідженою в судовому засіданні вищевказаною трудовою книжкою, записи в якій співпадають із показаннями свідків. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON] дійсно в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року працював на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року працював на посаді крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля". Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Outcome: approved