Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі: Комунального закладу Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня", Комунального закладу „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2014 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого заподіяв потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідач [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим. Потерпілий [PERSON] з 10.03.2014 року по 17.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня", вартість якого складає 1057,00 гривень та з 17.03.2014 року по 27.03.2014 року - на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня", вартість якого складає 4639,61 гривень. Просив стягнути ці кошти на користь бюджету Київської області. В судове засідання представник Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області - Доготар А.Ю. прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, яка діє на підставі довіреності від 17.06.2014 року №2478 вих.14, посвідченої Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Рихальським В.В., не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури та задовольнити позовні вимоги. Представник позивача Комунального закладу „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" - Васюхно В.О., який діє на підставі довіреності, посвідченої головним лікарем КЗ „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" Якименко В.Г., в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Позивач Комунальний закладу Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня в судове засідання свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у відсутності представника позивача чи про відкладення розгляду справи в адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідача [PERSON] згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2014 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він, 10.03.2014 року, близько 21 години, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ210700-20, реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись по вулиці Сахна в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області зі сторони автодороги м. Переяслав-Хмельницький - с. Жовтневе в напрямку центра села, допустив грубе порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та на заокругленні дороги, поблизу електроопори, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя та зіткнувся з огорожею приватного господарства. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Потерпілий [PERSON] внаслідок наслідків, що настали в зв'язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху України і отриманням першим тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в комунальному закладі „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня", вартість якого складає 1057,00 гривень та з 17.03.2014 року по 27.03.2014 року - на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня", вартість якого складає 4639,61 гривень. Ці обставини підтверджуються довідками з КЗ „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" від 08.04.2014 року №8, з КЗ Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня" від 04.04.2014 року №552 та калькуляцією хворого з КЗ Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня". Потерпілим [PERSON] на користь комунального закладу Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня" сплачено 1970,00 гривень. В силу ч.ч.1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідач [PERSON] по даний час не відшкодував витрати на лікування потерпілого [PERSON] в медичних закладах. Тому, з відповідача [PERSON] слід стягнути невідшкодовані витрати на лікування [PERSON] на загальну суму 3726,61 гривень (1057,00 + 2669,61) на користь бюджету Київської області. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved