Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що згідно з реєстраційним посвідченням від 15.05.2001р. №250, виданим Запорізьким МБТІ, йому належить ? частина від ? частки квартири [ADDRESS]. У вересні 2014 року заявник мав намір подарувати належну йому частку [PERSON], але в укладенні нотаріально посвідченого договору було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на квартиру і в документах, що встановлюють особу заявника є розбіжності. Так, у свідоцтві про народження та реєстраційному посвідченні заявник зазначений як [PERSON], [INFO], а у посвідці на тимчасове проживання - як [PERSON], [INFO]. Вказані розбіжності виникли у зв'язку з тим, що заявник народився в Україні [INFO]., у свідоцтві про народження його батьком записаний [PERSON], мати - [PERSON]. У 1992 році сім'я переїхали проживати на батьківщину батька у Марокко. За мусульманськими традиціями заявника зареєстрували в реєстрі записів актів про народження [PERSON] як [PERSON], [INFO]. У 2012 році заявник повернувся в Україну до своєї бабці [PERSON], навчається у медичному університеті, зареєструвався за зазначеною вище адресою, де постійно мешкає, оформив посвідку на тимчасове проживання. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів на частку квартири необхідно для реалізації права розпорядження своїм майном шляхом укладення правочину, спір про право відсутній. З наведених підстав заявник просить встановити факт належності йому реєстраційного посвідчення серія [NUMBER] від 15.05.2001р., виданого Запорізьким МБТІ, реєстраційний №36956, та договору обміну від 06.05.2001р., на підставі якого це посвідчення видане. В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву, просили задовольнити з наведених вище підстав. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] підтвердили викладені заявником обставини, просили задовольнити заяву та встановити факт належності заявникові правовстановлюючого документу на частку квартири, співвласниками якої вони являються. Заінтересована особа [PERSON], представники ТОВ "ЗМБТІ", Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися. Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі договору обміну від 06.05.2001р., зареєстрованого у реєстрі за №3110, у спільну часткову власність [PERSON] і [PERSON] перейшла ? частина квартири [ADDRESS], по ? частині вказаної квартири кожній. Право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, що підтверджується реєстраційним посвідченням серія [NUMBER]. На підставі договору обміну від 06.05.2001р., зареєстрованого у реєстрі за №3115, ? частина квартири [ADDRESS] перейшла у спільну часткову власність: [PERSON] - 1/8 частина квартири, [PERSON] - 1/8 частина квартири, [PERSON] - ? частина квартири. Право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, що підтверджується реєстраційним посвідченням серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. у м. Запоріжжі, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). З актового запису про народження [PERSON] №1287 від 29.05.1990р. вбачається, що відомості про батька були записані зі слів матері. Мати заявника [PERSON] уклала шлюб з його батьком у відповідності з мусульманським законом, акт про одруження складено 06.12.1990р. мусульманськими юристами при суді першої інстанції міста Касабланки, відділ шаріатського судді округу Дерб Султан Ель Фіда м. Касабланки, що підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстрованим за №109, реєстр 7, 07.12.1990р. за григоріанським календарем, оригінал та аналітичний переклад якого досліджено у судовому засіданні, копія - аркуш справи 11. За мусульманськими традиціями було здійснено реєстрацію народження заявника у реєстрі записів актів про народження [PERSON] (Марокко) як [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою з реєстрів записів актів про народження. Згідно примітки, відомостей про смерть дитини немає (а.с.9). Однак, укладаючи 06.05.2001р. у м. Запоріжжі договір обміну житлового приміщення в інтересах неповнолітнього сина, його мати [PERSON] зазначила його як [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого в Україні. У 2012 році [PERSON] повернувся в Україну, отримав посвідку на тимчасове проживання, зареєстрований та проживає у [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ЦОА №9 МКП "Основаніє" 06.09.2014р. №6500. Розпорядитися належною йому ? частиною квартири [ADDRESS] заявник не може, оскільки його прізвище, ім'я, по батькові, час народження, зазначені у правовстановлюючих документах на квартиру, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, і часом народження, вказаним у паспорті та посвідці на тимчасове проживання. Внесення змін до правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] ТОВ "ЗМБТІ", яке видало цей документ, та у договір обміну, не можливо. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] (до одруження - [PERSON]), підтвердили, що вони разом із заявником [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору міни, укладеного у 2001 році. Його мати [PERSON], укладаючи цей договір в інтересах неповнолітнього сина, вказала відомості про його особу як [PERSON], [INFO], згідно виданого в Україні свідоцтва про народження, а не у відповідності до документів Королівства Марокко, які посвідчували особу її сина як [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про доведеність факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів - договору обміну від 06.05.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С., зареєстрованим у реєстрі за №3115, та реєстраційного посвідчення серія [NUMBER], виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, де прізвище та дата народження заявника зазначені як [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, відсутність спору про право та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved