Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований\~тим,\~що 21.09.2017\~між позивачем\~та відповідачем\~укладено договір\~б/н,\~згідно з\~яким відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~3000\~грн у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту на\~картковий рахунок\~та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та станом на 25.12.2019 у нього виникла заборгованість в сумі 11769,97 грн, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 31.03.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та (або) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.09.2017 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 36-39), та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (копія на а.с. 11). З даною анкетою-заявою [PERSON] ознайомлено під підпис 21.09.2017. Згідно інформації, викладеній у даній заяві [PERSON] підтвердив, що підписанням цієї анкети-заяви він у повному обсязі приєднується до Умова та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Зі змінамиУмов та Правил надання банківських послуг зобов`язався ознайомлюватися самостійно на офіційному сайті банку privatbank.ua. Згідно наданих банком розрахунків (а.с. 6-10), заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 25.12.2019 становить 11769,97 гривень, з яких: 8019,68 грн - заборгованість за тілом кредита; 572,26 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2141,36 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 1036,66 грн - заборгованість по судовим штрафам. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Позивач,\~серед іншого просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за простроченими\~відсотками -\~572,26\~грн,\~а також\~штрафи відповідно\~п.\~2.1.1.7.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~-\~1036,66\~грн.,\~однак вказані\~вимоги задоволенню не підлягають, враховуючи наступне. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19) викладено правову позицію про те, що Умови та Правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана позичальником. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений. Роздруківка із сайту позивача не може виступати належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Доводи позивача про те, що до спірних правовідносин належить застосовувати правила частини першої статті 634 ЦК України є необґрунтованими, оскільки Умови та Правила, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), неодноразово змінювалися самим КБ «ПриватБанк», тобто кредитор міг додати до позовної заяви Витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~про відсутність\~підстав для\~стягнення з\~відповідача заборгованості за простроченими відсотками - 572,26 грн, а також штрафів відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 1036,66 грн., оскільки Умови та Правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачем не підписані, а умови та порядок їх нарахування прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана позичальником. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 10161,04 грн, з яких: 8019,68 грн - заборгованість за тілом кредита; 2141,36 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, наявність яких станом на 25.12.2019 підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 6-10). Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат\~у справі\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд виходить\~із такого\~розрахунку:\~(2102\~грн -\~сума судового\~збору,\~сплаченого за\~подання позовної\~заяви /\~11769,97\~грн -\~ціна позову\~х 10161,04грн - розмір позовних вимог, який підлягає до задоволення = 1814,66), та приходить до висновку, що судові витрати - судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням часткового задоволення позову, становить - 1814,66 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України,

Outcome: partial