Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбу з 24 листопада 2007 року, від шлюбу мають спільну дитину: сина - [PERSON], який народився [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, а самому важко належним чином без додаткової допомоги утримувати дитину, тим більше що він сам ніде не працює, а тому просив суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - по 400 грн. на утримання неповнолітньї дитини, щомісячно, оскільки відповідач офіційно ніде не працює. В судове засідання позивач не з»явивсь, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити, не заперечує стосовно винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, причини суду не повідомила. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволеня з таких підстав. Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.11.2007 року Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року.. Відповідно до свідоцтва про народження: серія [NUMBER] виданого 09 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, батьками [PERSON], який народився [INFO], є позивачка та відповідач. Оскільки відповідачка заперечень, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суду не надала, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, переконавшись, що відповідачка не тільки може, але і зобов"язана виконувати свої батьківські обов"язки по утриманню неповнолітньої дитини, а саме: сплачувати аліменти, оскільки є молодою працездатною людиною, не являється інвалідом, інших боргових зобов»язань не має, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, за станом здоров»я може працювати і платити аліменти, а не перекладати цей тягар на державу. Разом з тим, суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved