Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області на момент розпаювання майна КСП "Прапор", яке у подальшому було реорганізовано в СТОВ "Катеринівське" була його членом, а тому має право на пайовий фонд майна вказаного КСП. Позивач зазначив, що 14.11.2011 року [PERSON] Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] . Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 22.11.2001 року становить 959142 грн. 00 грн, і її частка визначена у розмірі 6942,00 грн. Згідно накладної б/н від 28.12.2001 року [PERSON] в рахунок майнового паю було передано лінію ЛЕП 0,4 квт. довжиною 250 метрів, провід алюмінієвий довжиною 1300 метрів, стовпи бетонні 9 штук, стовпи дерев"яні 5 штук. Вказана лінія ЛЕП 0,4 квт. розташована по вул. Українська в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, а саме від ТП №133 Ф-3 до будівлі складу по [ADDRESS] , частина якого є його власністю, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135008010 від 21.08.2018 року. Так будучи власником частини складу 10.07.2016 року він придбав у [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), вартість майнового сертифікату була зазначена у ньому та у повному обсязі сплачено власнику. Згідно цивільного законодавства України нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу права на майновий пай не вимагається, а тому договір купівлі-продажу майнового паю є дійсним. Позивач вважає, що будучи власниками майнового сертифікату він отримав право власності на лінію ЛЕП 0,4 квт. довжиною 250 метрів, яка складається з: провід алюмінієвий довжиною 1300 метрів, стовпи бетонні 9 штук, стовпи дерев`яні 5 штук та розташовані в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області від ТП №133 Ф-3 до будівлі складу по [ADDRESS] . Крім того, маючи майновий сертифікат він звернувся до державного реєстратора щоб зареєструвати право власності на вищевказане майно, але отримав відмову на тій підставі, що відсутня первинна реєстрація права власності та відсутні правовстановлюючі документи на майно. Таким чином, маючи на руках документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно - лінію ЛЕП 0,4 квт. довжиною 250 метрів, він не має можливості оформити право власності на придбане майно та не має можливості розпоряджатися ним як власник, а тому просить суд визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на лінію ЛЕП 0,4 квт. довжиною 250 метрів, яка складається з: провід алюмінієвий довжиною 1300 метрів, стовпи бетонні 9 штук, стовпи дерев"яні 5 штук, які розташовані в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області від ТП №133 Ф-3 до будівлі складу по [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Катеринівської сільської ради - Костецька Г.Г. у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов [PERSON] про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглядати справу у її відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України кожен громадянин має право набути право власності на нерухоме майно, одержане внаслідок укладення угод не заборонених законом. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 49/100 частин будівлі складу по [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135008010 від 21.08.2018 року та 10.07.2016 року придбав у [PERSON] Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), вартість майнового сертифікату була зазначена у ньому та у повному обсязі сплачена власнику. Згідно чинного законодавства України нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу права на майновий пай не вимагається, а тому договір купівлі-продажу майнового паю є дійсним. Так, маючи відповідний майновий сертифікат [PERSON] отримав право на лінію ЛЕП 0,4 квт. довжиною 250 метрів, яка складається з: провід алюмінієвий довжиною 1300 метрів, стовпи бетонні 9 штук, стовпи дерев"яні 5 штук, які розташовані в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області від ТП №133 Ф-3 до будівлі складу по [ADDRESS] , що підтверджується: накладною б/н від 28.12.2001 року. Суд бере до уваги те, що [PERSON] після отримання майнового сертифікату не має можливості розпоряджатися своїм майном, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього, механізм реалізації майнових паїв не визначений, що обмежує права позивача передбачені ст. 41 Конституції України. Крім того, ні Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29.01.2001 року за № 62/2001, яким запроваджено здійснення комплексу організаційних заходів щодо уточнення складу пайових фондів майна, розмірів паїв, забезпечення вільного здійснення права власності на паї, недопущення порушень майнових прав, ні постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 року за № 177, не визначено порядку набуття права власності на майновий пай. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач має право на визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке було передано йому у власність на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, але не має можливості оформити його та стати власником майна, отже на даний час позивач має право лише володіти та користуватися, але не розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тоді як право власності згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України полягає у володінні, користуванні та розпоряджанні своїм майном на власний розсуд. Таким чином, відповідно до ст. 328 ЦК України суд вважає можливим визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на лінію ЛЕП 0,4 квт. довжиною 250 метрів, яка складається з: провід алюмінієвий довжиною 1300 метрів, стовпи бетонні 9 штук, стовпи дерев"яні 5 штук, які розташовані в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області від ТП №133 Ф-3 до будівлі складу по [ADDRESS] , крім того, представник відповідача позов визнала, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 316-319, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved