Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, де вказує, що між нею та відповідачами [PERSON], [PERSON] - 24.07.2015 року було укладено договір позики в простій письмовій формі. Згідно умов договору, позивач надала грошові кошти у сумі 100 000 грн. зі строком повернення до 12.08.2015 року. Відповідач [PERSON] виступив фінансовим поручителем за виконання умов договору позики. ТОВ "Лінкольн, ЛТД" в зазначеному договорі позики виступило майновим поручителем, згідно умов якого поручився нерухомим майном в рахунок повернення грошових коштів, а саме нежитловими будівлями по [ADDRESS] та [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання умов договору позики, зобов'язання не виконують. У зв'язку із наведеним, позивач звертається до суду та прохає звернути стягнення на майно, в рахунок погашення заборгованості, шляхом визнання за нею права власності на нежитлові будівлі розташовані по [ADDRESS] та [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON], [PERSON] - 24.07.2015 року було укладено договір позики, згідно умов якого, позивач надала грошові кошти у сумі 100 000 грн. зі строком повернення до 12.08.2015 року. ТОВ "Лінкольн, ЛТД" поручився нерухомим майном в рахунок повернення грошових коштів, а саме нежитловими будівлями по [ADDRESS] та [ADDRESS]. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання не виконують, кошти за договором позики позивачеві не повернуті, у зв'язку із чим виникла заборгованість. У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. ТОВ "Лінкольн, ЛТД", як поручителю за договором позики належать на праві власності нежитлові будівлі по [ADDRESS] та [ADDRESS], у відповідності до свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], [NUMBER] від 23.07.2015 року. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] допустили порушення зобов'язання за договором позики, ТОВ "Лінкольн, ЛТД" є майновим поручителем за вказаним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості.

Outcome: partial