Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В листопаді 2013 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ПКЕЕН по [ADDRESS], за якою проживає відповідач. Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку [NUMBER]. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку - підключення після відключення за борги. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходяться на шинах в етажній щитовій. Порушення здійснювалось відкрито. По даному факту складено акти № 00131843 від 02.04.2013 року, № 00132547 від 25.08.2013 року, № 001324087 від 10.07.2013 року та № 00134047 від 27.08.2013 року. За розглядом актів комісією з розгляду актів визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 2 494 грн. 39 коп. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. В судове засідання представник позивача за довіреністю надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ВАТ "Запоріжжяобленерго", на задоволенні позовних вимог про стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням представника позивача розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за якою проживає відповідач. В ході перевірки встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку - підключення після відключення за борги. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходяться на шинах в етажній щитовій. Порушення здійснювалось відкрито. За даним фактом було складено акти № 00131843 від 02.04.2013 року, № 00132547 від 25.08.2013 року, № 001324087 від 10.07.2013 року та № 00134047 від 27.08.2013 року. Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 2 494 грн. 39 коп. Ст. 27 Закону України "Про енергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Акти відповідачем не оскаржено, відповідач не оспорював розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідач є споживачем послуг з електропостачання (користувачем) у даному житловому приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення. Згідно до вимог ст. 26 Закон України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку. Виходячи з того, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, що підтверджується здобутими доказами, з відповідача належить стягнути вартість спожитої електричної енергії. Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 229 грн. 40 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору.

Outcome: approved