Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 24.07.2018 року [PERSON] звернувся до АТ "Універсал Банк" із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає Договір про надання банківських послуг. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1. ст. 634 ЦК України, відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формуларях або інших стандратних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2.3. розділу І Умов і Правил, своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повного розуміння їхнього змісту та погодження з викладеним. Згідно ч. 6 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.07.2018 року [PERSON] визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", які були надані йому для ознайомлення. В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 24.07.2018 року позичальник просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку, яка становить 15000 грн. відповідно до Довідки про максимальний розмір кредитного ліміту. У ч. 4.13. розділу ІІ Умов і правил визначено, що погашення заборгованості Клієнта за договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять на рахунок Клієнта. Частиною 4.15. розділу ІІ Умов і правил визначено, що за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. У ч. 4.16. розділу ІІ Умов і правил визначено, що у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується даних умов та не здійснює повернення по кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визачених Умовами та Правилами, а також Тарифами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 02.11.2020 року виникла заборгованість в розмірі 31487,90 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 31487, 90 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість у розмірі 31487,90 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредита) - 31487, 90 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення). Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24.07.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно частини 4.15. розділу ІІ Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, клієнт за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу, сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Згідно частини 4.16. розділу ІІ Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач не виконав умови договору та станом на 02.11.2020 року має заборгованість у розмірі 31487,90 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 31487,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 24.07.2018 року. Таким чином, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому позивач відповідно до ст.ст. 526, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України має право вимагати стягнення з відповідача коштів у розмірі 31487,90 грн., а отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № CF_7946 від 11.02.2021 року. На підставі ст.ст. 526, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved