Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що від зареєстрованого 10 січня 2007 року Седлищенською сільською радою Любешівського району шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON]. Подружні відносини між ними належним чином не склалися, [PERSON] протягом останніх чотирьох років проживає окремо, Шлюб між ними розірвано згідно рішення Любешівського районного суду від 05 січня 2012 року, з цього часу відповідач жодного разу не відвідав дітей, не цікавиться їх долею, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Позивач вказує, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із нею в с. Угриничі Любешівського району, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх сина [PERSON] та дочки [PERSON], оскільки відповідачка упродовж останніх чотирьох років не виконує свої батьківські обов"язки щодо дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх сина [PERSON], дочки [PERSON] та стягнути з нього судові витрати. Доповнила, що на даний час вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав. Враховуючи наведене, за згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - органу опіки та піклування Любешівської державної районної адміністрації Волинської області - Токар А.В. вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Частиною 1 ст. 13 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено, що з метою створення належних матеріальних умов для виховання дітей у сім'ях держава надає батькам або особам, які їх замінюють, соціальну допомогу, передбачену Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та іншими законами України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз"яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її всебічний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіту. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов"язками. В суді встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] та [INFO] відповідно і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Любешівського районного суду від 05 січня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]., зареєстрований 10 січня 2007 року Седлищенською сільською радою Любешівського району, актовий запис № 1 - розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 листопада 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 12, та після державної реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON]. З характеристики Седлищенської сільської ради Любешівського району та довідки загальноосвітньої школи І-ІІ ст. с. Угриничі Любешівського району вбачається, що [PERSON] навчається у 2 класі загальноосвітньої школи І-ІІ ст. с. Угриничі Любешівського району, [PERSON] знаходиться на підготовці дітей до школи, їх батько [PERSON] з 2007 року по 2011 рік проживав в с. Угриничі Любешівського району, у школі за час навчання дітей жодного разу не з"являвся та їх успіхами не цікавився. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї № 51/1.18/2-16 [PERSON] проживає у власному житловому будинку по [ADDRESS] разом із своїми дітьми [PERSON], [PERSON] та співмешканцем [PERSON] Любешівська державна районна адміністрація Волинської області як орган опіки та піклування у своєму висновку від 26 серпня 2016 року зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] При цьому констатовано, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні своїх дітей та належному виконанні своїх батьківських обов"язків. Свідки [PERSON]., [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON] ствердили, що відповідач [PERSON] з 2011 року не проживає в с. Угриничі Любешівського району, не займається вихованням та утриманням своїх дітей, не цікавиться їх успішністю в школі, не цікавиться їх життям, не забезпечує, не спілкується, не піклується про них, таким чином свідомо нехтує батьківськими обов"язками щодо неповнолітніх дітей, ухиляється від їх виконання. Враховуючи досліджені судом докази, процитовані положення закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки в суді доведено, що з 2011 року відповідач [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов"язками щодо неповнолітніх сина [PERSON] та дочки [PERSON], ухиляється від їх виконання, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved