Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 17 листопада 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 341, загальною площею 4,6063 га (площами 0,3553 га та 4,2511 га), що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12 березня 2003 року. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 23 травня 2008 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 114). Позивач прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12 березня 2003 року на ім`я [PERSON]; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-3493/2-16 від 20 вересня 2016 року; висновком про експертну грошову оцінку земельних ділянок. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 23 травня 2008 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 114); копією паспорта [PERSON]; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в попереднє судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved