Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в особі свого представника за довіреністю Самокиша В.Ю., звернувся 03.09. 2015 року до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об"єднана" про стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу № № LC8975-08/13, LC8976-08/13, LC 8977-08/13, LC 8978-08/13 від 14.08. 2013 року у розмірі 945 466 ( дев"ятсот сорок п"ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 60 копійок, яка складається з наступного: - 933 918 ( дев"ятсот тридцять три тисячі дев"ятсот вісімнадцять ) гривень 79 коп.- основне грошове зобов"язання; - 6 437 ( шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 93 копійки - пеня; - 5 109 ( п"ять тисяч сто дев"ять) гривень 88 копійок - штраф за дострокове розірвання договору, яку і просив солідарно стягнути з відповідачів , а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1 827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного із відповідачів. В судовому засіданні представник позивача Семеняка М.В., яка діє за довіреністю № 24-12/15-1 від 24 грудня 2015 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовних вимогах. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про час, дату розгляду справи у судове засідання не з"явилися, про те, через загальну канцелярію подали свої письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності ( а.с. 167-168; 169-170). Представник третьої особи ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об"єднана" Бергельсон К.Ю., яка діє за довіреністю б/н від 20.10. 2015 року ( а.с. 160) покладалася на вирішення суду, надавши у судове засідання рішення господарського суду Львівської області № 914/1721/15 від 28.01. 2016 року щодо задоволення кредиторських вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та включення грошових вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в розмірі 59 560 002, 21 гривень до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" , м. Львів. Вислухавши пояснення представника позивача Семеняка М.В. , яка наполягала на задоволенні позовних вимог, представника третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об"єднана" Бергельсон К.Ю., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 14.08.2013 р. з метою забезпечення виконання ПАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» умов Договорів фінансового лізингу від №№ LC8975-08/13, LC8976-08/13, LC8977-08/13. LC8978-08/13 від 14.08.2013 p., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки ( а.с. 8 - 10). Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договору поруки Відповідачі, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договорів лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договорами лізині у, а також виконати інші умови Договорів лізингу в повному обсязі. У випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договорами лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодерж?вач, включаючи сплату основного боргу за Договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. У випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. На підставі того, що Лізингоодержувачем (Третьою особою) були порушені умови Договорів лізингу Позивач на підставі Договору поруки звернувся до Поручителів (Відповідачів) з листом- вимогою: вих. № 1163-07/2015 від 30.07.2015 р. про виконання зобов'язань ( а.с. 11; 12-13). Вимоги Позивача не були виконані Поручителями. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Третьою особою) взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (Третя особа), включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. Так, 14.08.2013 р. між Позивачем та Третьою особою були укладені договори фінансового лізингу №№ LC8975-08/13, LC8976-08/13, LC8977-08/13, LC8978-08/13 (надалі - «Договори»), згідно з п. 1.1 яких Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління га технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Третя особа) зобов'язується прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів ( а.с. 14 -16). Лізингодавець (Позивач) свої зобов'язання виконав - згідно актів приймання-передачі Предмети лізингу передав, а Лізингоодержувач (Третя особа) прийняв Предмети лізингу. Згідно з п.4.3 Договору, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту ( а.с. 16-17). Як визначено п. 4.5. Договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua. На підставі п. 4.2 Договору, Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR ЗМ плюс 10 %від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ. При цьому, відповідно до п. 4.6. оплата всіх лізингових платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодежувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Тобто, вказаний пункт Договору відповідає приписам ст.ст. 533, 632 Цивільного кодексу України. Пунктом 4.8 Договору передбачено, що Всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua. Такі умови Договорів повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг -, яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагорода Лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсація відсотків за кредитом; г) інші витрати Лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. У кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD Libor ЗМ. ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної Сторонами іноземної валюти. Між тим, Третя особа свої зобов'язання за Договорами виконував неналежно, систематично порушуючи встановлені п.п. 1.1, 4.1-4.9 Договорів, п.п. 5.1-5.5, п. 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договорів), та п. З ч. 2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» обов'язки щодо сплати лізингових платежів. Зважаючи на таку неправомірно поведінку Лізингоодержувача, Лізингодавець: Листом за вих. №1548-10/14 від 10.10.2014 повідомив Третю особу про наявність простроченої заборгованості за Договорами та вимагав оплатити її. Між тим, вимога Позивача була залишена Третьою особою поза увагою, заборгованість в повному обсязі не погашена, порушення умов Договорів Лізингоодержувачем в повному обсязі усунуті не були ( а.с. 51 -56). Листом за вих. №1649-11/14 від 04.11.2014 повторно повідомив Третю особу про наявність простроченої заборгованості за Договорами та вимагав оплатити її. Між тим, вимога Позивача була залишена Третьою особою поза увагою, заборгованість в повному обсязі не погашена, порушення умов Договорів Лізингоодержувачем в повному обсязі усунуті не були ( а.с. 57- 63). Відповідно до п.п.6.1.2. п.6.1. Договору Лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати Договір фінансового лізингу та/або вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку, у випадках, коли Лізингоодержувач, зокрема, не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів. Вимоги цього пункту Договору кореспондуються з нормами чинного законодавства, зокрема, згідно з 4.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Також, п.4. ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингодавцю надано право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Крім того, правомірність такої поведінки сторони договору законодавчо закріплена у пунктах 1 і 2 ст. 611. 615 та 4.2 ст.598 ЦК України. 18.12.2014р. Позивач листом за вих. №1881-12/2014 повідомив Третю особу про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за договорами ( а.с. 64 -69; 70). Згідно п.п.8.1.17 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу та сплатити Лізингодавцю платежі, визначені п.п. 10.3.2. цих Загальних умов. Пунктом 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) встановлено, що у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю наступні платежі: - комісію за дострокове припинення Договору в розмірі 0,5% від суми заборгованості Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмету лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних умов; - нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня); - суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем; - заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; - заборгованість Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу, визначена за правилами п.5.9 цих загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) предмета лізингу або в якому має місце дострокове припинення договору . Отже, після одностороннього розірвання Договорів фінансового лізингу у зв'язку із порушенням Лізингоодержувачем їх умов, на нього покладається обов'язок сплати сум, визначених за умовами Договорів, зокрема п.10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу ( а.с. 47-49). З метою виконання умов Договорів, зокрема розділу 5 та п.10.3.2 Додатку № 4 до Договорів Лізингодавцем було сформовано рахунки-фактури на сплату загальної заборгованості за Договорами на загальну суму 998 267, 82 гривні, а саме: 1). рахунок-фактуру № LC8975-08/13/ПH від 14.01.2015 р. на суму 246 157,46 грн.: 2). рахунок-фактуру № LC8976-08/13/ПH від 14.01.2015 р. на суму 251 612,68 грн.; 3). рахунок-фактуру № LC8977-08/1З/ПН від 14.01.2015 р. на суму 251 612,68 грн.; 4). рахунок-фактуру № LC8978-08/1З/ПН від 14.01.2015 р. на суму 248 885,00 грн. 22.01. 2015 року ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об»єднана» сплачено 15 782,25 грн. заборгованості за раніше виставленими рахунками по оплаті додаткових витрат за договорами LC8975-08/13. LC8976-08/13. LC8977-08/13, LC8978-08/13. 05.02. 2015 року на підставі трьох стороннього договору №1 про виконання зобов'язань третьою особою, ТОВ «СП Агроекс» частково сплачена заборгованість за договорами №№ LC8975-08/13, LC8976-08/13, LC8977-08/13, LC8978-08/13 від 14.08.2013 p., в частині оплати комісії за даними договорами у розмірі 59.714,60 грн. Згідно із п.6.4. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються Лізингодавцю Лізингоодержувачем в повному обсязі. Відповідно до п. 6.6. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу Лізингоодержувач відшкодовує Лізингодавцю всі витрати, пов'язані з вилученням та наступним перепродажем (передачею в лізинг) Предмета лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: витрати, пов'язані з транспортуванням Предмета лізингу від місця його фактичного знаходження до обраного Лізингодавцем місця реалізації Предмета лізингу, збереження та іншого місця його тимчасового або постійного перебування; витрати, пов'язані зі вчиненням виконавчого напису нотаріуса; судові витрати та інші обов'язкові платежі; вартість юридичних послуг щодо здійснення юридичних дій, спрямованих на примусове вилучення Предмета лізингу; витрати, пов'язані зі зберіганням Предмета лізингу до його передачі новому власнику; витрати пов'язані зі сплатою комісійної винагороди продавцю (комісіонеру), оцінкою Предмета лізингу, витрати на відрядження працівників Лізингодавця для здійснення дій, пов'язаних з вилученням та наступним перепродажем Предмета лізингу. Після розірвання договорів, Лізингодавцем понесені додаткові витрати на загальну суму 22.695,63 грн. (витрати на вчинення виконавчих написів нотаріуса про повернення предметів лізингу та витрати на страхування предметів лізингу). Отже, заборгованість з врахуванням оплат та понесених додаткових витрат становить ( 998 267, 82 грн. - 15 782, 25 грн. + 22 695, 63 грн.) = 945 466 ( дев"ятсот сорок п"ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 60 копійок. Таким чином, заборгованість за договорами фінансового лізингу загалом становить: Номер договору фінансового лізингуОс Основне грошове зобов'язання (грн.)Штраф за дострокове розірвання договору (грн.) Пеня (грн.)Загальна сума заборгованості за договором (грн.) LC8975-08/13 230301,01 1 260,02 1 587,48 233148,51 LC8976-08/13 235386,95 1 287,94 1 622,69 238297,58 LC8977-08/13 235386,95 1 287,94 1 622,69 238297,58 LC8978-08/13 232843,88 1 273,98 1 605,07 235722,93 Разом: 933.918,79 5.109,88 6.437,93 945.466,60 До теперішнього часу, Третьою особою не повернута власність Позивача - передані у тимчасове користування предмети лізингу за вищевказаними договорами лізингу. Згідно ч.І ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, в результаті порушення умов Договору у Відповідачів перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 945 466 ( дев"ятсот сорок п"ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 60 копійок , яка складається з наступного: - 933 918 ( дев"ятсот тридцять три тисячі дев"ятсот вісімнадцять ) гривень 79 коп.- основне грошове зобов"язання; - 6 437 ( шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 93 копійки - пеня; - 5 109 ( п"ять тисяч сто дев"ять) гривень 88 копійок - штраф за дострокове розірвання договору . Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідачі порушують свої зобов'язання за договором та не погашають виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 945 466 ( дев"ятсот сорок п"ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 60 копійок У відповідності до ст, 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладається на Відповідачів у рівних долях по 1 827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved