Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми позики по Договорах від 10.04.2008р. та від 14.06.2011р., відсотків за користування позиками по цих договорах та 3% річних від прострочених сум позики по договорах. Після уточнення розміру позовних вимог позивач просить стягнути на його користь неповернуті суми позик по договорах від 10.04.2008р. та від 14.06.2011р. в розмірі 5 355 310 (п"ять мільйонів триста п"ятдесят п"ять тисяч триста десять) грн., що складає еквівалент 670 000 (шістсот сімдесят тисяч) дол.США; відсотки за користування позиками по договорах від 10.04.2008року та від 14.06.2011року в розмірі 4 698 485 (чотири мільйони шістсот дев"яносто вісім тисяч чотриста вісімдесят п"ять) грн., що складає еквівалент 587 825 дол. США; 3% річних від прострочених сум позики по Договорах від 10.04.2008р. та від 14.06.2011р. в розмірі 397 571 (триста дев"яносто сім тисяч п"ятсот сімдесят одну) грн., що становить еквівалент 49 740 дол. США. Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори позики грошей від 10 квітня 2008 року, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав в тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 230 000 дол. США зі сплатою процентів за користування грошима в розмірі 3% в місяць; та від 14 червня 2011року, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав в тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 440 000 дол.США зі сплатою процентів за користування грошима в розмірі 3% в місяць та 44 000 дол.США - без сплати відсотків. Грошові кошти по договорах позики було надано строком до 01 липня 2011року. Позивач виконав зобов'язання за договорами позики та надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 714 000 дол. США, що підтверджується відповідними розписками, складеними відповідачем. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, гроші повернув тільки частково, що підтверджується відповідними розписками, складеними позивачем. Зважаючи на зазначене, та з урахуванням нарахованих відсотків за користування грошима згідно договорів та розрахунку 3% річних, просив стягнути з відповідача зазначену суму. 11 липня 2013 року в судовому засіданні відповідачем було подано зустрічний позов про визнання договору недійсним за його безгрошовістю. Як вбачається із зустрічного позову Відповідач за первісним позовом підтверджує укладення між ним та позивачем за первісним позовом договорів позики грошових коштів 10.04.2008 року на суму 230 000 дол. США та 14.04.2011року на суму 484 000 дол.США. Однак, позивач за зустрічним позовом зазначає, що неповернута ним сума позики за цими договорами була погашена за рахунок прибутку, отриманого позивачем за первісним позовом від безоплатного користування ним парковкою, та за рахунок безоплатного використання позивачем за первісним позовом приміщеннями по [ADDRESS], а тому, просив визнати розписки та договір позики недійсним у зв"язку з їх безгрошовістю. В судовому засіданні представник позивача підтримав та просив задовольнити перевісний позов з урахуванням змін та уточнень, вимоги зустрічного позову не визнав, просив відмовити в їх задоволенні; відповідач та його представник проти первісного позову заперечили повністю та підтримали зустрічний позов, з підстав зазначених в зустрічному позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов в повному обсязі, та відмовити у задоволенні зустрічного позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в розмірі 230 000 дол. США зі сплатою процентів за користування грошима в розмірі 3% в місяць, про що відповідачем було складено розписку. Крім того, 14 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в розмірі 440 000 дол. США зі сплатою процентів за користування грошима в розмірі 3% в місяць та 44 000 дол. США - без сплати відсотків, про що відповідачем було складено розписку. Згідно з пп. б) п.2 Договору позики грошей від 14 червня 2011року та Розписки від 14 червня 2011року строк повернення грошових коштів по обох договорах позики встановлено до 01 липня 2011року. Позивач виконав зобов'язання за договорами позики, та надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 714 000 дол. США, що підтверджується відповідними розписками складеними відповідачем. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Таким чином, оскільки між сторонами було укладено договори позики, по яких було передано грошові кошти, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, як встановлено під час розгляду справи, відповідач за первісним позовом гроші по договорах позики повернув частково, що підтверджується відповідними розписками, а саме: 21.11.2011р. повернуто 80 000 дол. США, 20.06.2012р. - 50 000 дол. США, 17.08.2012 р. - 50 000 дол. США, 07.09.2012 р. - 25 000 дол. США, 21.09.2012 р. - 30 000 дол. США. Таким чином, відповідач за первісним позовом не виконав покладені на нього зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, в частині добровільного в обумовлений сторонами строк повернення усієї суми позики та сплати відсотків за користування цими позиками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж кодексу. Згідно з ч.1. ст.534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Як вказав представник позивача за первісним позовом, Договорами позики не визначено порядок черговості погашення вимог Позивача за первісним позовом (кредитора) у разі недостатності сум, які повертаються Відповідачем за первісним позовом (боржником), для виконання грошових зобов"язань Відповідача за первісним позовом у повному обсязі по цих Договорах позики. З огляду на зазначене повернуті відповідачем за первісним позовом суми грошей в розмірі 44000 дол. США була зарахована позивачем в рахунок погашення частини позики по договору від 14.06.2011 р., та

Outcome: approved