Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком двох неповнолітніх дітей, вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням не займається, шкільним життям дітей не цікавиться. Питання щодо невиконання ним батьківських обов"язків розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Переяслав-Хмельницької та Миронівської райдержадміністрацій. На даний час [PERSON], 1998р.н. проживає в с.Зеленьки Миронівського району з двоюрідною бабусею [PERSON], а [PERSON],1999р.н. зі своєю рідною бабусею [PERSON] в с.Віненці Переяслав-Хмельницького району, місце знаходження відповідача невідоме. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить їх задовольнити. Пояснила, що після розірвання шлюбу між подружжям [PERSON], син [PERSON] залишився жити з батьком в с.Зеленьки, Миронівського району, а син [PERSON], 1999р.н. - з матір"ю в Переяслав-Хмельницькому районі. У 2009році відповідач поїхав на заробітки в Росію, дитина залишилась жити з бабусею, а після смерті останньої син [PERSON] живе з двоюрідною бабусею- [PERSON] У 2013року трагічно загинула мати дітей, а тому син [PERSON] став жити зі своєю бабусею [PERSON] До 2012року батько дітей іноді надсилав грошові перекази дітям, а з 2012року діти знаходяться на утриманні своїх бабусь, він ними не цікавиться, матеріально не забезпечує, відомостей про його місцезнаходження немає. З цих підстав просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] висновок органу опіки та піклування Миронівської РДА та Переяслав-Хмельницької РДА підтримала. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Представник органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та представник органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради у судове засідання не з"явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Прокурор вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.3-4) Мати дітей [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8). Відповідач у 2009році поїхав на заробітки до РФ, місце його перебування невідоме. З того часу вихованням дітей не займається, не дбає про здоров"я синів та їх фізичний розвиток. Його поведінка була предметом розгляду на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини Переяслав-Хмельницької та Миронівської районних державних адміністрацій. На даний час син [PERSON] 1998р.н. живе разом з двоюрідною бабусею [PERSON] в с.Зеленьки Миронівського району, а син [PERSON] 1999р.н живе з бабусею [PERSON] в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району, бабусі займаються вихованням дітей, дбають про їх фізичний та духовний розвиток. Як убачається з акта обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] по [ADDRESS] там створено належні умови для проживання дитини. Але стосунки між бабусею та неповнолітнім напружені та складні, бабуся не має впливу на поведінку [PERSON] (а.с.7) Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] по [ADDRESS] там створено належні санітарні умови для проживання і навчання дитини. Проживають за рахунок домашнього господарства та пенсії бабусі [PERSON] (а.с.6) За місцем проживання відповідач характеризується посередньо, за місцем реєстрації не проживає, його місце перебування сільській раді невідоме, життям та станом здоров"я синів не цікавиться (а.с.21-22,16) Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, насамперед органом опіки і піклування. Згідно вимог частин 4, 5 та 6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації відповідно до висновку №06-19/2458 від 02.12.2013 року з урахуванням інтересів неповнолітнього, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON],1999р.н.(а.с.9-10) Орган опіки та піклування Миронівської райдержадміністрації відповідно до висновку № 6/27-1539 від 09.10.2013 року з урахуванням інтересів неповнолітнього, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], 1998р.н.(а.с.11-12). Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, паважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею,а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 1 ст.164 СК України передбачені підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз'яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст.164 СК України яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач з"явитися у судове засідання та відстояти свою позицію щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно дітей та спростувати доводи представника позивача не забажав, з 2009року виїхав у невідомому напрямку, не цікавиться своїми дітьми, станом їх здоров"я, вказане суд розцінює як байдужість відповідача до своїх дітей та їх долі. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] 1998р.н. та [PERSON] 1999р.н. свідомо самоухилився від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, стан їх здоров"я, матеріально не забезпечує,з 2009 року не спілкується з дітьми взагалі, не готує дітей до самостійного життя, внаслідок чого їх вихованням та утриманням займаються лише бабусі, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.150,164 ,165 СК України,

Outcome: approved