Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість у розмірі 184389 гривень 08 коп. за кредитним договором № 0310/0308/71-050 від 13.03.2008 року та судові витрати у розмірі 1843,89 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та Факторінговою компанію "Вектор Плюс" укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.20012 року між ТОВ "ФК Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/0308/71-050 від 13.03.2008, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи". 13 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/0308/71-050. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 9262,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 110803,90 грн., а також заборгованість по відсотках - 4189,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 50120,40 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому була нарахована неустойка (пеня), розмір якої становить 1961,40 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 23464,78 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 13 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 0310/0308/71-050-Р-1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/0308/71-050. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що підтверджується кредитним договором № 0310/0308/71-050 від 13.03.2008 року, заявою-анкетою на отримання кредиту, договором факторингу № 15 від 28.11.2012 року, актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей боржників за Договором про надання факторингу № 15 від 28.11.2012 року (а.с.4-9, 11-12, 18-40, 43-45). В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором, 13.03.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, що підтверджується договором поруки № 0310/0308/71-050-Р-1 від 13.03.2008 року. 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та Факторінговою компанію "Вектор Плюс" укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.20012 року між ТОВ "ФК Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/0308/71-050 від 13.03.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи". Станом на 01.08.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним договором № 0310/0308/71-050 від 13.03.2008 року становить 184389,08, яка складається з наступного: 9262,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 110803,90 грн. - заборгованість за кредитом; 4189,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 50120,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1961,40 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 23464,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.61), перевіреним судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] має бути стягнуто солідарно на користь позивача 184389,08 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] має бути стягнуто солідарно на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved