Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" Волков О.Ю. звернувся в інтересах позивача у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено Договір №СОRP-18163 від 06 листопада 2014 року про надання корпоративної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками (далі - Договір). На виконання вказаного Договору ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" відкрив для відповідача картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надав платіжну картку типу Master Card BusinessCard і ПІН-код до неї. У відповідності до положень п. 1.2.4 Договору, відповідач зобов`язалась самостійно слідкувати за коштами на Картковому рахунку та не допускати виникнення заборгованості перед ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", яка перевищує залишок по Картковому рахунку, у разі виникнення такої заборгованості сплачувати нараховані на неї проценти у розмірі 60% річних. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконала, допустила виникнення заборгованості, яка перевищує залишок по Картковому рахунку в розмірі 12035 грн. 99 коп. та заборгованість по відсоткам в розмірі 27367 грн. 17 коп. 30 січня 2017 року ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність, що є підставою для стягнення вищевказаної заборгованості з неї, як фізичної особи. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в позовній заяві просить позов задовольнити, справу слухати у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі, відзив на позов не подала. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України). Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Так, 06 листопада 2014 року поміж ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (Банк) та фізичною особою підприємцем [PERSON] (Клієнт) укладено Договір №СОRP-18163 про надання корпоративної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками (а.с. 6-8). На виконання вимог п. 1.1.4 Договору, Банк відкрив для Клієнта картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надав платіжну картку типу Master Card BusinessCard і ПІН-код до неї. У відповідності до положень п. 1.2.4 Договору, Клієнт зобов`язалась самостійно слідкувати за коштами на Картковому рахунку та не допускати виникнення заборгованості перед Банком, яка перевищує залишок по Картковому рахунку, у разі виникнення такої заборгованості сплачувати нараховані на неї проценти у розмірі 60% річних. 20 травня 2015 року в результаті списання знятих відповідачем коштів з карткового рахунку в розмірі 12060 грн. 00 коп. утворилась заборгованість перед позивачем, яка перевищує залишок по Картковому рахунку на суму 12035 грн. 99 коп., що підтверджено випискою по Картковому рахунку № [NUMBER] за період з 06 листопада 2014 року по 27 березня 2019 року (а.с. 23-47). В силу вимог п. 1.2.4 Договору на наявну заборгованість, в період з 20 травня 2015 року по 28 лютого 2019 року, нараховано відсотки на суму 27367 грн. 17 коп., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.21-22). 30 січня 2017 року ФОП [PERSON] , не виконавши взяті на себе зобов`язання перед позивачем, припинила свою діяльність, як фізична особа підприємець, що підтверджено витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ (а.с. 79-80). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. Згідно положень ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. Враховуючи положення вищеперерахованих норм, у випадку припинення - фізичної особи підприємця підприємницької діяльності (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїм зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Аналогічне трактування норм міститься в правовій позиції Верховного Суду України викладеній в постанові від 09 серпня 2017 року по справі №3-788гс17. Враховуючи, що [PERSON] , на момент звернення позивача до суду припинила свою діяльність, як фізична особа підприємець та приймаючи до уваги, що на день винесення рішення відповідач, зняті кошти з рахунку № [NUMBER] не повернула, нараховані відсотки не сплатила в результаті чого допустила заборгованість в розмірі 39403 грн. 16 коп., суд прийшов до висновку, що позов підсудний Рівненському районному суду Рівненської області, обґрунтований та підлягає до задоволення. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved