Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове \~бюро України\~(МТСБУ)\~звернулося до\~суду із\~позовними вимогами\~до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування вимог зазначають, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. ВО 1523 AI, власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/5094629, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 23.05.2014 року по 22.05.2015 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 2020 від 13 березня 2015 року, складеного спеціалістом ТзОВ «Ексас» був визначений згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту КТЗ «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI складає 37533 грн. 51 коп. Відповідно до розрахунку МТСБУ розмір шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI внаслідок пошкодження під час ДТП складає 27299,04\~грн. (з ПДВ). 06 лютого 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 23 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.\~В зв'язку\~з настанням\~події,\~передбаченої п.п."а"\~п.41.1\~ст.41\~Закону,\~МТСБУ здійснило\~виплату страхового\~відшкодування потерпілому\~07.12.2015р. в розмірі\~22\~749\~грн.\~21\~коп., відповідно до\~Наказу МТСБУ\~№6194 від 04.12.2015 року про відшкодування\~шкоди з\~фонду захисту\~потерпілих,\~виконавши покладений\~на нього\~Законом обов'язок\~по відшкодуванню\~шкоди заподіяної\~з вини\~власника транспортного\~засобу,\~який не\~застрахував свою\~цивільно-правову\~відповідальність.\~07.12.2015року\~МТСБУ направило\~листа відповідачу\~з проханням\~добровільно компенсувати\~витрати МТСБУ,\~однак він\~залишений без\~належного реагування.\~Враховуючи вище\~зазначене просить\~суд,\~стягнути з\~[PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22 749 грн. 21 коп., витрати за\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 1 240,98 грн. та судовий\~збір в\~розмірі 1 762 грн. В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач \~[PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 06 січня 2015 року, близько 08 години 45 хвилин, в с. Петриків, по вул. Л. Українки, Тернопільського району з вини відповідача, [PERSON], [INFO], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 вересня 2015р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. ВО 1523 AI, власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/5094629, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 23.05.2014 року по 22.05.2015 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 2020 від 13 березня 2015 року, складеного спеціалістом ТзОВ «Ексас» був визначений згідно ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту КТЗ «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI складає 37 533 грн. 51 коп. Відповідно до\~розрахунку МТСБУ\~розміру шкоди,\~завданої власнику\~колісного транспортного\~засобу «Деу\~Ланос» д.н.з.\~ВО 1523\~AI\~-\~внаслідок пошкодження\~під час\~ДТП складає\~27\~299,04\~грн. (з ПДВ). 06 лютого 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 23 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму 1 240 грн. 98 коп. 17 лютого 2015 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує, шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв'язку\~з настанням\~події,\~передбаченої п.п."а"\~п.41.1\~ст.41\~Закону,\~МТСБУ здійснило\~виплату страхового\~відшкодування потерпілому\~07.12.2015р. в розмірі 22 749 грн. 21 коп., відповідно до\~Наказу МТСБУ\~№6194\~від 04.12.2015\~року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виконавши покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 вказаного Закону та ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 07.12.2015року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, однак він залишений без належного реагування. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що в\~даному випадку\~порушені права\~позивача \~відповідачем,\~тому позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення\~шляхом стягнення\~з відповідача\~в користь\~позивача 22\~749\~грн.\~21\~коп., у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, а також витрат за\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 1 240,98 грн., що разом складає 23990грн.19коп. В силу\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~в користь\~позивача слід\~стягнути сплачений\~судовий збір в\~розмірі 1 762 грн. \~\~

Outcome: approved