Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 25 жовтня 2012 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, позичальник отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору, [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого в неї виникла заборгованість на загальну суму 13130,68 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється від виконання умов кредитного договору, позивач просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 13130, 68 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1 378.00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку Сафіра Ф.О. надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі. В судове засідання [PERSON]не з'явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що нею під час розгляду справи в суді частково погашено прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 4000 грн. Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.10.2012 року [PERSON] 25 жовтня 2012 року отримала кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується. повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 3400, 00 грн., який встановлений Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил, Банк має право проводити договірне списання відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 4). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором 13130, 68 (тринадцять тисяч сто тридцять) грн. 68 коп. за кредитним договором №б/н від 25.10.2012 року, яка складається з наступного: 3704,23 грн. - заборгованість за кредитом; 3525, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 799.49 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 601. 46 грн. - штраф (процентна складова). Однак, під час судового розгляду даної справи відповідачем частково сплачено суму заборгованості у сумі 4000 грн., підтвердженням чого є чеки від 09.02.2017 року та квитанція № D37E-SU3U-NVMJ-GUH7 від 01.03.2017 року. Враховуючи, що відповідачем під час судового розгляду справи частково сплачена сума заборгованості, тому заборгованість станом на 01.03.2017 року у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 9130, 68 (дев'ять тисяч сто тридцять) грн. 68 коп. За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення №PROM3MLOX8 від 03 грудня 2016 року ( а.с. 1) сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а тому, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: 1. розрахунком заборгованості станом на 30.11.2016 року; 2. копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку; 3. довідкою про умови кредитування; 4. копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості ти приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 5. копією Умов та Правил надання банківських послуг; 6. копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]; 7. копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); 8. копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року; 9. копією витягу із статуту; 10. платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM3MLOX8 від 03 грудня 2016; 11. іншими матеріалами справи.

Outcome: approved