Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23.12.2008 року ухвалено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] , в розмірі по 200 грн. щомісячно до повноліття дітей. Вказана сума є недостатньою для забезпечення дітей необхідним харчуванням, одягом , придбання навчального приладдя. Їй відомо, що відповідач працює в Москві на будівництві , інших осіб на утриманні немає, тому суму стягуваних аліментів необхідно збільшити та стягувати з відповідача в її користь на утримання двох дітей по 1285 грн. на кожну дитину Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала та дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви та додала, що коли вона проживала з відповідачем він часто їздив до Москви на заробітки і привозив або передавав їй гроші, яких вистарчало для забезпечення їх сім"ї. Просила позов задоволити. Представник позивачки [PERSON] по довіреності в судовому засіданні вимоги позову підтримав і дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. Просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечив та пояснив, що на даний час ніде не працює. Раніше часто їздив на роботу до Москви, де заробляв значні кошти, але в зв"язку із ситуаціацією в Україні, їздити в Росію на роботу перестав. Він втратив частково працездатність під час навчання в Золочівському ПТУ, де травмував руку, внаслідок чого у нього немає фалангів пальців. На даний час матеріальне становище у нього скрутне. Йому допомагає матеріально сестра. Такої суми аліментів як вимагає позивачка реально оплатити не зможе. Просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заперечення відповідача. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 08.08.2008 року, а згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.12.2008 року призначено стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання двох дітей: доньки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 22.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до свідоцтв про народження Серї [NUMBER] та Серії [NUMBER], батьком [PERSON] та [PERSON] вказаний відповідач - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно проживає в с. Розваж Золочівського району Львівської області, ніде не працює, матеріально йому допомагає сестра. Згідно довідки № 942 від 11.12.2014 року виданої Білокамінською сільською радою Золочіського району Львівської області відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований один в [ADDRESS]. Згідно довідки № 658 від 03.11.2014 року Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, позивачка проживає в с. Червоне разом з дочкою та сином. Як вбачається з матеріалів справи позивачка на обліку в управлінні соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації не перебуває, допомоги не отримує, в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує. Відповідно до листа № 102 від 31.10.2014 року КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"", за [PERSON] на правах приватної власності зареєстрований ? частка житлового будинку на [ADDRESS]. За [PERSON] нерухоме майно у с. Розваж Золочівського району Львівської області не зареєстроване. Як видно з розрахунку заборгованості по виплаті аліментів виданий ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.10.2013 року становить 3200,00 грн. З виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 07.04.2009 року вбачається, що у [PERSON] ступінь втрати професійної працездатності у відсотках становить- 30 % у зв"язку з травмою, безтерміново. Відповідач на даний час ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). В Законі України "Про державний бюджет" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дітей, інвалідності немає, а тому вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], 09.07.2006 року та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial