Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що подружнє життя між ними не складається , у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Він неодноразово ставив перед відповідачкою питання про розірвання шлюбу, оскільки, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, та в даний час він має намір створити нову сім"ю, а тому \~\~він \~просить суд розірвати їх шлюб. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 23 травня 1987 року\~ у виконкомі Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Подружнє життя між ними не складається , у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Він неодноразово ставив перед відповідачкою питання про розірвання шлюбу, оскільки, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, та в даний час він має намір створити нову сім"ю, а тому \~\~він \~просить суд розірвати їх шлюб. \~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судовому засіданні, позов визнала та проти його задоволення не заперечує, оскільки дійсно подружнє життя між ними не складається, примирення між ними є неможливе, позивач зраджує їй в подружній вірності та має намір створити іншу сім"ю, у зв"язку з чим подальше перебування в шлюбі є недоцільним. \~ \~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи \~\~\~з наступних підстав: \~ \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1987 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії І-ИД № 420756 \~ видане 23 травня 1987 року, с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між ними не складається , у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Позивач неодноразово ставив перед відповідачкою питання про розірвання шлюбу, оскільки, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, та в даний час він має намір створити нову сім"ю, а тому суд вважає, що перебування у даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved