Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Прокурор Бережанського району Тернопільської області звернувся до Бережанського районного суду в інтересах держави Бережанської районної державної адміністрації, Тернопільської області в особі Бережанської центральної районної комунальної лікарні Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що в результаті вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітня [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді рани ділянки колінного суглоба з ушкодженням зв"язково-капсульного апарату, з проникненням та крововилом в його порожнину та підшкірну гематому на лобовій ділянці, у зв"язку з чим перебувала з 20.07.2014 року по 04.08.2014 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділі Бережанської ЦРКЛ, Тернопільської області. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілою неповнолітньою [PERSON]. Проте, відповідач в добровільному порядку не відшкодовує витрачені Бережанською ЦРКЛ, Тернорнопільської області на лікування потерпілої неповнолітньої [PERSON] кошти, розмір яких відповідно до ліжко-днів проведених потерпілою у стаціонарі Бережанської ЦРКЛ становить 4120,77 грн., а тому прокурор Бережанського району Тернопільської області здійснюючи представницькі функції в інтересах держави Бережанської РДА Тернопільської області в особі Бережанської ЦРКЛ, Тернопільської області звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача витрачені Бережанською ЦРКЛ, Тернопільської області на лікування потерпілої неповнолітньої [PERSON] кошти в сумі 4120,77 грн. та перерахувати їх в районний бюджет, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор Бережанського району, Тернопільської області Кулібаба В.В., здійснюючи представницькі функції в інтересах держави Бережанської РДА Тернопільської області в особі Бережанської ЦРКЛ, Тернопільської області позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити -стягнути з відповідача витрачені Бережанською ЦРКЛ, Тернопільської області на лікування потерпілої неповнолітньої [PERSON] кошти в сумі 4120,77 грн. та перерахувати їх в районний бюджет, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представниця Бережанської РДА, Тернопільської області Скавінська Г.І. позов підтримала та пояснила, що Бережанська ЦРКЛ являється їх структурним підрозділом і її фінансування здійснюється ними за рахунок коштів місцевого бюджету, а оскільки Бережанською ЦРКЛ були понесені витрати в сумі 4120,77 грн. на лікування неповнолітньої [PERSON], яка потерпіла в результаті вчинення відповідачем ДТП, тобто з вини відповідача, то вона просить суд стягнути дані кошти із відповідача та перерахувати їх в районний бюджет на рахунок зазначений у листі про перерахування коштів Бережанської РДА, Тернопільської області за № 01-4/19 від 28.01.2015 року. В судовому засіданні представниця Бережанської ЦРКЛ, Тернопільської області Івасів О.О. позов підтримала та пояснила, що неповнолітня [PERSON], з 20.07.2014 року по 04.08.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділі Бережанської ЦРКЛ, у зв"язку із отриманням нею тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в результаті вчинення відповідачем ДТП, і на її лікування Бережанською ЦРКЛ було витрачено кошти з місцевого бюджету, за рахунок яких здійснюється фінансування ЦРКЛ, та розмір яких, відповідно ліжко-днів проведених потерпілою у стаціонарі Бережанської ЦРКЛ, становитт 4120,77 грн., а тому вона просить суд стягнути дані кошти із відповідача та перерахувати їх в районний бюджет. В судудовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та проти його задоволення не заперечує, а також вказав, що дані кошти не були ним відшкодовані в добровільному порядку, оскільки він не знав про необхідність такого відшкодування. Законний представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечує. Суд, заслухавши думку прокурора Бережанського району, Тернопільської області, пояснення представниці Бережанської РДА, Тернопільської області, представниці Бережанської ЦРКЛ, Тернопільської області, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України, держава,Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цого злрчину. Згідно ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2014 року в результаті вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітня [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді рани ділянки колінного суглоба з ушкодженням зв"язково-капсульного апарату, з проникненням та крововилом в його порожнину та підшкірну гематому на лобовій ділянці, у зв"язку з чим перебувала з 20.07.2014 року по 04.08.2014 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділі Бережанської ЦРКЛ, Тернопільської області, що підтвердується листом Бережанської ЦРКЛ за № 540 від 11.08.2014 року, а також висновком медичного - експерта за № 1364 від 29.01.2015 року. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року відповідача [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілою. Вказана ухвала суду набрала законної сили. Проте, відповідач в добровільному порядку не відшкодовує витрачені Бережанською ЦРКЛ, Тернопільської областіна лікування потерпілої неповнолітньої [PERSON] кошти, розмір яких відповідно до ліжко-днів проведених потерпілою у стаціонарі Бережанської ЦРКЛ становить 4120,77 грн., що підтверджується листом Бережанської ЦРКЛ за № 867 від 15.12.2014 року. Той факт, що Бережанська ЦРКЛ Тернопільської області є структурним підрозділом Бережанської РДА, Тернопільської області, яка і здійснює її фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету, підтверджується статутом Бережанської ЦРКЛ Тернопільської області, розпорядженням голови Бережанської РДА за № 237-08 від 13 вересня 2013 року, та положенням про відділ охорони здоров"я Бережанської РДА затвердженим вищезгаданим розпорядженням, а також посненнями наданими в судовому засіданні представниці Бережанської ЦРКЛ та представниці Бережанської РДА Тернопільської області. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора Бережанського району, Тернопільської області є підставними, оскільки судом встановлено, що Бережанською ЦРКЛ, Тернопільської області було витрачено кошти з місцевого бюджету в розмірі 4120,77 грн на лікування неповнолітньої [PERSON] потерпілої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди вчиненої з вини відповідача, а тому їх слід задовольнити - стягнути з відповідача кошти в сумі 4120 ( чотири тисячі сто двадцять) грн. 77 коп., витрачені Бережанською ЦРКЛ Тернопільської області на лікування потерпілої неповнолітньої [PERSON] та перерахувати їх в районний бюджет по коду 24060300 "Інші надходження" на рахунок 31412544700003 в ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору і його вимоги судом визнано підставними, тому дані кошти слід стягнути в користь держави з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved