Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якій просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований на вул.Центральній,7 у с.Дуліби Жидачівського району Львівської області. В обгунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 25.04.1990 року виконкомом Жидачівської районної ради, колгоспному двору, головою якого був її дід [PERSON], що помер 10.10.2007 року, належав житловий будинок на вул.Центральній,7 у с.Дуліби Жидачівського району Львівської області, як голові колгоспного двору. Вона та відповідачі у справі, як члени колгоспного двору, є співвласниками майна двору. На момент смерті діда позивачка проживала та продовжує проживати у вказаному житловому будинку, що свідчить про прийняття нею спадщини після смерті діда, однак коли вона у вересні 2015 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв"язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є відповідачі у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відповідно до вимог чинного законодавства відмовились на її користь від належних їм часток у спадковому майні після смерті [PERSON], а також від часток у майні "колгоспного двору". Оскільки у позасудовому порядку вона не може оформити право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала із підстав вказаних у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали. У поданих до суду заявах відмовились на користь [PERSON] від належних їм часток у спадковому майні після смерті [PERSON], а також від часток у майні колгоспного двору. У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 10 жовтня 2007 року помер дід позивачки [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження позивачки, її матері, копіями свідоцтв про укладення шлюбу(а.с.7,8,11,12), який на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.24) та довідки №1595 від 30.07.2015 року КП ЛО Р"Стрийське МБТІ"(а.с.18), господарство на вул.Центральній,7 у с.Дуліби Жидачівського району Львівської області належало колгоспному двору, головою якого був покійний [PERSON] та у ньому на момент смерті також проживала та продовжує проживати позивач у справі [PERSON], що свідчить про те, що остання вважається відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, такою, що прийняла спадщину. У встановленому законом порядку позивач не оформив своє право на спадкове майно та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв"язку з тим, що спадковий житловий будинок є власністю колгоспного двору, частки якого не визначені, а померлий дід не був його останнім членом, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 року (а.с.19). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок їх смерті, отже після смерті батька сторін до складу спадщини увійшло нерухоме майно та грошовий вклад. Спадкоємцями, згідно із ст.1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач, що є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним, а також відповідачі у справі. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти, а відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачі у справі відмовились від належних їм часток у спадковому майні після смерті [PERSON] на користь позивача, так і від належних їм часток у майні колгоспного двору також на користь позивача, що стверджується їхніми заявами до суду. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачкою слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: вул.Центральна,7 у с.Дуліби Жидачівського району Львівської області загальною площею - 118,3 кв.м., житловою площею - 72,6 кв.м.

Outcome: approved