overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, від даного шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АМ № 315843. Із серпня 2016 року разом не проживають, відповідач виїхав по місцю свого проживання, від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 700 гривень. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлений належним чином про, що свідчать розписки які знаходяться при справі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз"яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідност. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] яка народилася 30 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-АМ № 315843. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач постійного місця роботи не має, працює по договорам, не має на утриманні інших дітей, не сплачує аліменти на утримання інших осіб. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 700 гривень та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

19.09.2018 р [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. В позовній заяві [PERSON] вказала, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який навчається у Вищому професійному училищі №1 м.Рівне на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 1 березня 2020 року. У зв"язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, так як доходів не має. Вона працює продавцем , але її заробітку не достатньо для забезпечення сина. Відповідач копію позовної заяви отримав, відзив на позов не подав, не подав заяву про розгляд справи за участю сторін. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ГЮ № 086223 (а.с.4). [PERSON], [INFO], навчається у Вищому професійному училищі №1 м.Рівне на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 1 березня 2020 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів про наявність обставин, що унеможливлюють задоволення позовних вимог. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 17.06.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалось. З вересня 2009 року проживають окремо. Донька проживає разом з нею. Вона самостійно виховує дитину і вважає, що відповідач зобов"язаний надавати допомогу дитині. В зв"язку з тим, що відповідач працює, отримує регулярний дохід, просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не з"явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без неї, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 17.06.2006 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). З вересня 2009 року сторони проживають окремо. Донька проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, того факту, що відповідач працює і має стабільний заробіток, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 03.02.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалось, у зв"язку з чим нею поданий позов про розірвання шлюбу до суду. Наразі проживають окремо. Син мешкає з нею. Вона самостійно виховує дитину і вважає, що відповідач зобов"язаний надавати допомогу дитині. В зв"язку з тим, що відповідач працює, отримує регулярний дохід, просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог і просила суд стягнути з відповідача на утримання їх сина аліменти в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Але вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, занадто великий, оскільки він оплачує зйомну квартиру, кредити, які йому залишила позивачка. Тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Шлюб не розірвано. Сторони мешкають окремо. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює і має можливість утримувати свою дитину. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. Посилання відповідача на ту обставину, що в нього мала заробітна плата, а великі витрати, в зв"язку з чим він не може платити аліменти в заявленому позивачкою розмірі, не можуть бути прийняті судом, оскільки аліменти будуть стягуватись не в твердій сумі, а в частці і їх розмір буде залежати від заробітку відповідача. Не можуть бути прийняті судом і посилання відповідача на ту обставину, що ним самостійно оплачуються кредити, які він брав разом з позивачкою, перебуваючи в шлюбі, оскільки утримування неповнолітньої дитини - це обов"язок як матері, так і батька. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін. З урахуванням того факту, що відповідач працює і має стабільний заробіток, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивачка, згідно заявленого позову, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісячно та на її утримання аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку з тих підстав, що відповідач добровільно утримання не надає. В підготовче судове засідання сторони не з"явилися . Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , а також стягнути аліменти. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про визнання позову. Заяви сторін долучені до матеріалів справи. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]( а.с. 7, 8). На підставі ст. 84,180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину, надавати певні кошти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину та дружину, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище позивача, відповідача на підставі наявних в справі доказів. Позивачка не працює, знаходиться на обліку в Бердичівському МУПСЗН, дитина зареєстрована з позивачкою ( а.с.9-11, 13-15). Отже позивачем доведено потребу в її утриманні та утриманні дитини . Відповідач доказів в спростування заявлених вимог суду не представив. Розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в твердій грошовій сумі, як це передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України . Суд задовольняє вимоги в заявленому розмірі в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду в 2011 році розірвано. Мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, створили інші сім"ї, дочка залишилась проживати з матір"ю. [PERSON] навчається в Національному педагогічному університеті ім. Драгоманова на 3 курсі денної форми навчання факультету української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в судовому засіданні вона та її представник просили задоволити, погодились на визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Представники відповідача позов визнали, просили врахувати, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, на утриманні має двох малолітніх дітей, його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду в 2011 році розірвано. Мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, створили інші сім"ї, дочка залишилась проживати з матір"ю. Відповідач за рішенням суду сплачував на утримання дочки аліменти до досягнення нею повноліття, а після цього - надавав добровільно допомогу, що підтверджується наданими квитанціями. [PERSON] навчається в Національному педагогічному університеті ім. Драгоманова на 3 курсі денної форми навчання факультету української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, що підтверджується довідкою № 77/17 від 25 квітня 2017 року. Навчання закінчується 30 червня 2018 року. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, сімейний стан, а саме утримання двох малолітніх дітей, одержувані доходи та згоду, суд вважає його спроможним надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчатись до закінчення нею навчання. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про народження, довідками Красенівської сільської ради, даними про доходи сторін, довіреностями. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 350 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 лютого 2016 року; мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дочки утримання. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 лютого 2016 року; мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дочки утримання. Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття в грошовій або натуральній формі. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою сільської ради про перебування дитини на утриманні позивача. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року; мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дочки утримання. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року; мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дочки утримання. Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття в грошовій або натуральній формі. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою сільської ради про перебування дитини на утриманні позивача. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2015 року; мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2015 року; мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття в грошовій або натуральній формі. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою сільської ради про перебування дитини на утриманні позивача. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved