Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на квартиру [ADDRESS], видане 01 квітня 1993 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради народних депутатів, яке записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 8, належить [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що 01 квітня 1993 року виконавчий комітет Дрогобицької міської ради народних депутатів видав їй Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на квартиру [ADDRESS]. 17 березня 2014 року заявник звернулась до Дрогобицької державної нотаріальної контори, з метою вчинення договору дарування квартири [ADDRESS] її сину. Проте нотаріус державної нотаріальної контори повідомив її, що не може оформити договір дарування, оскільки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру є помилка у її імені, а саме вказано [PERSON] «Михайліна» Михайлівна, замість [PERSON] «Михайлина» Михайлівна. У зв'язку з цим, нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Отримати у виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради нове чи виправлене свідоцтво про право власності на квартиру вона не може, оскільки із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України у підпункті 10 пункту "б" статті 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", яким облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності було віднесено до повноважень виконавчих органів міської ради, слова "та реєстрація" виключено. Таким чином, надання дозволу на оформлення права власності не належить до повноважень Дрогобицької міської ради та її виконавчих органів. Факт належності їй Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок підтверджується штампом у паспорті Відділу внутрішніх справ міста Дрогобича про її місце реєстрації за адресою [ADDRESS]. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання заявниця з'явилася, заяву підтримує, просить її задоволити. Заінтересована особа завідувач Першої Дрогобицької ноткантори у попереднє судове засідання не з'явилася, надіслали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, з приводу задоволення вимог покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved