Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

03.06.2020 року представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточною рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 06.05.2020 року складає 14 981.51 грн.. та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 2102грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 06.05.2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в собі - Одеське обласного управління АТ "Ощадбанк", яке з 15.07.2017 року змінило назву на АТ "Ощадний банк України", та відповідачем, [PERSON] , був укладений кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом приєднання на підставі заяви про приєднання № 1137285. Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору. Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-креди гною схемою. Відповідно до п.п. 3. 4. 1. - 3. 4. 2. п. 3.4. заяви, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн.. а також ПІН-конверт до неї. який згідно постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28.12,2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» було змінено на рахунок № [NUMBER] . Згідно з п. 5.1. Заяви, ця Заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання відповідач підтвердив, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т. ч. договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірних даних, в т. ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Також згідно п. 5.5. заяви, відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування кредитною карткою. Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Пунктами 6.2. - 6.6. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) у сумі 9 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000.00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять ) процентів річних та сплачується щомісячно. Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Клієнт погоджується на одержання кредит та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно п.п. 6.10. - 6.12. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, всі інші умови кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в договорі. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує. що до підписання цієї заяви банк надав йому як споживачу та він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкой та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредит) у додатку до цісї заяви. Також клієнтом підтверджено факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідач не дотримуються При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.526,527,530 цього ж Кодексу - що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. На твердження представника позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором зі своєчасного повернення коштів, не виконує, внаслідок чого в нього, станом на 06.05.2020 року є заборгованість в розмірі 14981,51грн., з яких: 8998,91грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4305,39грн. - проценти за користування кредитом; 1033,55грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 139,79грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 208,38грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 295,49 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, надавши суду певні докази на підтвердження своїх доводів. Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору в повному обсязі - повернення кредитних коштів, а також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем. Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. Відповідно до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.82ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.2 ЦПК України. Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. а згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за договором позики. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. А статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих ним ніким не спростованих доказів, а тому підлягають задоволенню. Дійшовши висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, суд має виконати вимоги п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі судові витрати - в даному випадку - в розмірі судового збору - 2102 гривень, - який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved