Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.08.2008 року виконавчим комітетом Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5 . Стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільні відносини з відповідачем розладналися у зв"язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов"язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні сварки та скандали навіть у присутності дітей або сторонніх людей, чим ображає честь та гідність позивачки. Діти постійно знаходяться під тиском та у психологічному напруженні, вони бояться батька. Відповідач абсолютно не цікавиться життям та потребами родини. Подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачу в судове засідання також не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, пред"явлені до нього позовні вимоги визнав повністю. Заяви сторін долучені до матеріалів справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України , слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони 16 серпня 2008 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6). Під час шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] ( а.с. 10-12 ). Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально. Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивачка, мотивуючи свої позовні вимоги, подальше спільне життя між нею та відповідачем є неможливим через відсутність взаємопорозуміння. Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв"язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] суд стягує з відповідача на її користь понесені нею судові витрати при звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved