Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки за адресою : [ADDRESS] Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], батько позивачки, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з наступного спадкового майна : ? частини житлового будинку за адресою [ADDRESS], та ? частини земельної ділянки за адресою : [ADDRESS] Проте, за життя [PERSON] А було складно заповіт, яким залишив все своє майно доньці [PERSON] Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2012 року було визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1048 га за цільовим призначенням : обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою : [ADDRESS] , і тому після відкриття спадщини у позивачки виникли труднощі з оформленням тієї частини спадщини, а саме ? частини земельної ділянки площею 0,1048 га., у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача КМР в судове засідання не з"явився, але надав суду свої письмові пояснення в яких по проти задоволення позову фактично не заперечував. Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання нез"вився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Представник третьої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання нез"вився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи. [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], є донькою [PERSON], дані обставини находять своє підтвердження в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, що містяться в матеріалах справи. Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час свого життя [PERSON] склав заповіт 28.07.2014 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за яким всє своє майно заповіів [PERSON]. Крім [PERSON] спадкоємцем на обов"язкову частку у спадщині є непрацездатна дружина померлого - [PERSON] В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , в якій вона відмовилась від обов"язкової частини спадщини. У визначений законодавством строк [PERSON], звернулась до Шістнадцятої Київської держаної нотаріальної контори м. Києва із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої була відкрита спадкова справа. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, в складі спадщини померлого [PERSON],. є нерухоме майно, а саме ? частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель та споруд , що розташований по [ADDRESS] на яке державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину. Також у складі спадщини померлого [PERSON] є ? частини земельної ділянки, розташованої за [ADDRESS], відносно якої державний нотаріус 16-ої Київської держаної нотаріальної контори відмовив у видасі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із тим що частка померлого [PERSON] на ? земельної ділянки площею 0,1048 га за [ADDRESS] не зареєстрована в Реєстраційній службі МУЮ України. 13.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 2-4252/11, яким визнано право власності за [PERSON], на ? частину земельної ділянки площею 0,1048 га за цільовим призначенням : обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою [ADDRESS] Відповідно до копії спадкової справи, щодо майна померлого [PERSON] інші спадкоємці, окрім [PERSON],. із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У зв"язку із тим що право власності, яке виникло на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року, не зареєстровано відповідно до закону, , здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо. Відповідно до вимог ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину. Відповідно до вимог п. 5 ст..19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду що набрало законної сили. Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, який засвідчує його право власності. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved