Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визначити за [PERSON], яка померла [INFO], 1/5 частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS], розташованій на 4-му поверсі п'яти поверхового будинку, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,30 кв.м, загальною площею 45,40 кв. м. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають у повному обсязі. Представники третіх осіб - П"ятої криворізької державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали заяву про розгляд справи без їх участі За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Суду пояснив, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] За життя 23.06.1999 року вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належну їй частку квартири [ADDRESS] та предмети домашньої обстановки та вжитку. Квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності позивачу, померлій бабусі, його матері - [PERSON], його батькові - [PERSON] та його брату - [PERSON] На момент смерті у спірній квартирі ніхто зареєстрований не був. Коли бабуся померла, він був неповнолітнім, потім навчався у м. Дніпропетровськ та не мав коштів, щоб оформити частку квартири на себе. Коли у нього з"явилася своя сім"я, зрозумів, що потрібно вирішити питання зі спадщиною. 24.02.2010 року він звернувся до П"ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини був неповнолітнім та вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса П"ятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 24.02.2010 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки не визначений обсяг спадкового майна - не визначено частку померлої у спільному майні. Ніякої домовленості між співвласниками квартири про зміну часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно не укладалося, тому вважає, що частки всіх співвласників квартири є рівними і бабусі належала 1/5 частка. Відповідачі його батьки та брат, ніяких претензій щодо заяви вони не мають. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, підтвердила пояснення позивача. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами (а. с. 19, 67, 68). На підставі свідоцтва про право власності на житло № І-147, виданого 18.07.1996 року УЖКГ міськвиконкому м. Кривий Ріг згідно з розпорядженням № І-95 від 04.06.1996 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], зареєстрована в Криворізькому БТІ і записана в реєстрову книгу № 123п-500-500, частки не визначено (а. с . 15, 96, 105). Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат, розташована на 4 поверсі п"ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 45,40 кв.м, житловою площею 29,30 кв.м (а. с. 16-17). Відповідно до звіту про оцінку нерухомості оціночна вартість квартири [ADDRESS] станом на 16.09.2013 року становить 50100 грн (а. с. 21-29). 23.06.1999 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], посвідчений державним нотаріусом П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] (а. с. 13, 100). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 12, 99). 18.01.2002 року [PERSON], діючи за згодою матері - [PERSON], звернувся до П"ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 98). 24.02.2010 року [PERSON] звернувся до П"ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, постановою державного нотаріуса П"ятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 24.02.2010 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки не визначений обсяг спадкового майна - не визначено частку померлої у спільному майні (а. с. 11, 103, 104). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності - спільній власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до їх визначення та виділу в натурі. Оскільки домовленостей між співвласниками квартири щодо часток у спільній сумісній власності не було, їх частки вважаються рівними, а при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved