Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 11.10.2007р. між ним та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-05503-150211, згідно з умовами якого Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок № 26253904338250 в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює її ліміт на рахунку в сумі 1900,00 грн. Відповідач умов кредитного договору не виконує, що станом на 10.03.2015р. призвело до утворення заборгованості в сумі 18 018,29 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.16-17), про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що 11.10.2007р. між Банком та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-05503-150211, згідно з умовами якого Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок № 26253904338250 в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює її ліміт на рахунку в сумі 1900,00 грн. Відповідач умов кредитного договору не виконує, що станом на 10.03.2015р. призвело до утворення заборгованості в сумі 18 018,29 грн., яка складається з: тіло кредиту 10624, 96 грн., прострочене тіло кредиту 2491,00 грн., заборгованість за відсотками 4902, 33 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач [PERSON] не заявив клопотання про застосування строків позовної давності, суд позбавлений права самостійно застосувати ці строки. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Також з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. , оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved