Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

25.10.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАВ0RХ12890040. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Експрес-Розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1978 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов"язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позивач свої зобов"язання за договором виконав. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх договірних зобов'язань, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33578 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність та винесення заочного рішення. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.10.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №НАВ0RХ12890040, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1978,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.10.2007 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, винагороду, комісії щомісячними платежами в сумі 214,16 грн. Відповідач погодився, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов'язання за договором виконувались несвоєчасно і неповно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2014 року становить 33578,47 грн., яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 6929,23 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 320,64 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 24253,43 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафу (процентна складова) 1575,16 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Кредитний договір між сторонами був укладений 25.10.2006 року на строк до 25.10.2007 року, тобто строк позовної давності спливає 25.10.2012 року. Разом з тим у відповідності до ст.264 ЦК України строк позовної давності переривається здійсненням зобов'язаною особою дій, що підтверджують визнання боргу або іншого обов'язку. Такими діями може бути часткова сплата боргу чи процентів. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що остання оплата на погашення процентів була проведена 05.03.2012 року, а позивач звернувся до суду 06.08.2014 року, тобто в межах позовної давності. Враховуючи, що відповідач не в повному обсязі виконував умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 6929,23 грн., заборгованості по комісії користування кредитом в розмірі 320,64 грн. і штрафу (процентна складова) 1575,16 грн. Із розрахунку заборгованості також вбачається, що за неналежне виконання умов укладеного кредитного договору відповідачу було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1575,16 грн. - штраф (процентна складова). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Проте, встановлення у Договорі двох видів штрафів, один з яких до того ж всупереч вимогам ч.2 ст.549 ЦК України визначений у фіксованому розмірі, на думку суду є подвійною відповідальністю, тому вимоги про стягнення штрафу у фіксованому розмірі 500 грн. задоволенню не підлягають. Що стосується вимоги про стягнення з [PERSON] пені в сумі 24253,43 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 548 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обствин, які мають істотне значення. У п. 27 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зазначено, що істотними обставинами у розумінні ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу ( наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Так як основна сума боргу відповідачем була погашена 24.12.2010 року, негативні наслідки від несвоєчасного виконання зобов'язання боржником для позивача якщо і є, то вони незначні, а тому суд вважає, що сума нарахованої пені підлягає зменшенню до 1000 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial