Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що Службою у справах дітей Рахівської РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON] відносно своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сім'ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, державними соціальними інспекторами соціального захисту населення Рахівського району, працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та працівниками Лазещинської сільської ради. Службою у справах дітей Рахівської РДА неодноразово проводилися профілактично-роз"яснюючі роботи з матір'ю щодо утримання та виховання малолітнньої дитини. Однак, внаслідок систематичних зловживань алкогольними напоями, мати не виконувала належним чином свої батьківські обов'язки, не дбала про дитину, не вела належного догляду, чим спричинила загрозу життю та здоров'ю дочки. Також веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дитину повноцінним харчуванням та одягом. Про добробут дитини дбає бабуся [PERSON]. На підставі наведеного просили відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], мешканки [INFO], без позбавлення її батьківських прав терміном на 1 рік та судові витрати покласти на відповідачку. Представник позивача, органу опіки та піклування Рахівської РДА, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення\~ про відібрання дитини від батьків або одного з них \~ не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках,\~ якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання. Судом \~встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. З висновку Рахівської райдержадміністрації про доцільність відібрання малолітньої дитини у відповідачки вбачається, що остання протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, залишає малолітню дитину без нагляду. Сім'ю відповідачки неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА, сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та Лазещинської сільської ради. З матір"ю постійно проводилась профілактично-роз"яснююча робота. Крім того на утриманні відповідачки була малолітня дочка [PERSON], [INFO], яку остання у 2014 році покинула в Рахівській районній лікарні, про що був складений акт закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України від 4 листопада 2014 року. З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що залишення\~ малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] є небезпечним \~ для життя та здоров"я її малолітньої дитини. Таким чином, враховуючи перш за все\~ інтереси\~ малолітньої дитини, яка потребує належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що\~ внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачкою створюється небезпека для життя та здоров'я малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В силу п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини.

Outcome: approved