Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 09.01.2015 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та пені. Позивач зазначав, що 16.07.2013 року по вул. Борщагівська, 195 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Міцубісі номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] (власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) відповідно до договору страхування - поліс №АВ/ 8404499 від 30.08.2012 року; 09.10.2013 року позивач звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів; позивач отримав від відповідача повідомлення щодо прийнятого відповідачем рішення про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 42095,50 грн., але на неодноразові звернення позивача відповідач свій обов"язок щодо виплати коштів не виконує, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму страхового відшкодування у розмірі 42095,50 грн., а також - 3% річних в сумі 1231,72 грн. та пеню в сумі 8423,70 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 16.07.2013 року по вул. Борщагівська, 195 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем Мітсубісі, номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] (власник автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідачем фактично не заперечується факт зазначеної ДТП від 16.07.2013 року, з участю забезпеченого транспортного засобу КІА номерний знак [NUMBER] - згідно полісу № АВ/ 8404499 від 30.08.2012 року, що є страховим випадком для позивача, а також - обов"язок відповідача щодо виплати позивачеві суми страхового відшкодування у розмірі 42095,50 грн., про стягнення якої (суми) позивачем заявлено вимогу, що підтверджується листом відповідача на ім»я позивача від 22.04.2014 року (а.с.24). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування 09.10.2013 року; відповідачем згідно страхового акту №ОЦВ-13-9199/1 було прийнято рішення про виплату позивачу суми 42095,50 грн. (а.с.24); позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за період невиконання зобов"язання відповідачем - з 08.01.2014 року по 08.01.2015 року. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не було виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON], а тому з ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 42095,50 грн., яка не оспорюється і відповідачем. Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Оскільки Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, що становить за період прострочення (в об"ємі заявлених позивачем вимог) - з 08.01.2014 року по 08.01.2015 року, з урахуванням ставки НБУ за зазначений період (з 08.01.2014 року по 14.04.2014 року - 6,5% (96 днів); з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року - 9,5% (93 дні); з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року - 12,5% (119 днів); з 13.11.2014 року по 08.01.2015 року - 14,0% (57 днів), тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також пеня з розрахунку (42095,50 х 0,13 х 96) : 365 + (42095,50 х 0,19 х 93) : 365 + (42095,50 х 0,25 х 119) : 365 + (42095,50 х 0,28 х 57) : 365 = (1439,04 + 2037,63 + 3430,77 + 1840,53) = 8747 грн. 97 коп. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування суми - 3% річних у розмірі 1231,72 грн. - заявлені без достатніх правових підстав, а тому в задоволенні позову в цій частині вимог позивача має бути відмовлено. Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог - відповідачем судові не надано. Отже, з відповідача ВАТ НАСК "Оранта" підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сума страхового відшкодування у розмірі 42095,50 грн., а також пеня у розмірі 8747,97 грн., а всього - 50843 грн. 47 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - на користь позивача [PERSON] у розмірі 508,43 грн. (а.с.4).

Outcome: partial