Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 січня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв"язку з чим у останньої, станом на 30.06.2014р., утворилась заборгованість в розмірі 8223 гривень 00 копійок, з яких: 4635 гривень 31 копійок - заборгованість за кредитом; 2113 гривень 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 605 гривень 98 копійок - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 367 гривень 76 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 січня 2010 року, станом на 30 червня 2014 року, на загальну суму 8223 гривень 00 копійок, з яких: 4635 гривень 31 копійок - заборгованість за кредитом; 2113 гривень 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 605 гривень 98 копійок - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 367 гривень 76 копійок - штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] двічі поспіль у судові засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Неодноразово зверталася до суду із заявами про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прийняти участь у судовому засіданні через лікування та виїздом за межі Запорізької області. Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів. Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями сторони відповідача, взявши до увагу заяву представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі та ухвалою від 16 жовтня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 13-18) У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв"язку з чим у останньої, станом на 30.06.2014р., утворилась заборгованість в розмірі 8223 гривень 00 копійок, з яких: 4635 гривень 31 копійок - заборгованість за кредитом; 2113 гривень 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 605 гривень 98 копійок - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 367 гривень 76 копійок - штраф (процентна складова). (а.с. 6-11) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 січня 2010 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved