Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 11.03.2000 р. був укладений шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням суду від 04.04.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. За 15 років спільного сумісного шлюбного життя позивачем та відповідачем придбались речі домашнього вжитку: інструменти та прилади, побутова техніка, меблі, був придбаний автомобіль, а також будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка за 3000 дол. США, що розташовані за адресою: м.Суми, вул.Жуковського,29. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: визнати право особистої власності на майно, визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння та земельну ділянку, загальною площею 0,0543 га, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:15:016:0029, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Жуковського, 29. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, та поділити спільне майно згідно позовної заяви. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення аналогічні вищевикладеному. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував частково проти позову та зазначив, що земельна ділянка, кадастровий номер 5910136600:15:016:0029, площею 0,0543 га на момент укладення договору купівлі продажу належала Сумській міській раді. 24.10.2007 р. скориставшись своїм правом на безоплатну передачу у власність земельної ділянки відповідно до ст.ст. 118,121 Земельного кодексу України, Рішенням Сумської міської ради від 24.10.2007 р. №923-МР йому була передана у власність вищезазначена земельна ділянка, а отже вона є особистою приватною власністю та поділу не підлягає. Автомобіль марки Volkswagen, моделі Transporter, 1988 року випуску, білого кольору належить на праві користування і у власності ніколи не перебував, а знаходиться у власності [PERSON], тому автомобіль поділу не підлягає. Гвинтівка «Сайга» коштує 5200 грн., а не 15000 грн. та придбавалась за кошти подарені братом. Просив визнати за позивачем право власності на 1/8 частину домоволодіння розташованого за адресою: м.Суми, вул.Жуковського,29. Наприкінці розгляду справи відповідач заявив, що у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2000 р. (а.с.8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з договору купівлі-продажу від 14.05.2002 р.,- [PERSON] було придбано житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Жуковського,29 (а.с. 99). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку,- [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0543 га, що розташована за адресою:м.Суми, вул.Жуковського,29, видана на підставі рішення Сумської міської ради від 24.10.2007 р. №926 МР V скликання XIV сесії, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010861200210 (а.с.100). Рішенням СМР №926-МР від 24.10.2007 р. передано відповідачеві у власність земельну ділянку, надану раніше в користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.101). Відповідно до ст. 60 СК України,- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України,- об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За час шлюбу подружжя [PERSON] придбало наступне майно: станок деревообробний універсальний, 1999 року випуску, б/в -6000 грн.; станок деревообробний фрезерний, б/в - 5000 грн.; станок деревообробний рейсмусовий, б/в - 6000 грн.; компресор для покраски дерев'яних виробів, б/в - 2000 грн.; станок для розпилювання ДСП - 5000 грн.; шлифувальну машину стрічкову - 2000 грн.; шлифувальну машинку вібраційну - 2000 грн.; електричну дриль, в кількості 2 шт. - 1000 грн.; станок торцевальний-2150 грн.; електролобзік - 1165 грн.; шліфмашину по металу «Болгарка» - 1500 грн.; фрейзер ручний - 2200 грн.; електропилу ланцюгову - 1850 грн.; металеву пічку твердопаливну 1100 грн.; умивальник керамічний 300 грн.; ванну металеву - 3500 грн.; пральну машину LG Elektroniks Ink, 2005року випуску - 3000 грн.; комп'ютер (системний блок, клавіатуру, колонки) - 5000 грн.; духовий електричний шкаф Forall - 2000 грн.; газову варочну поверхню Forall 2400 грн.; холодильник Surasung -3000 грн.; лічильник газу «Самгаз» - 1350 грн.; насоси електричні до газового колта - 3 шт. по 30 грн. 90 грн.; трубу мідну на висушувач рушників для ванної кімнати - 2000 грн.; автоматичну водонапірну установку «Hidrofresh» - 3000 грн.; стіл комп'ютерний дерев'яний - 3000 грн.; стіл журнальний дерев'яний - 2500 грн.; тумбу для взуття дерев'яну - 1000 грн.; стільці (табурети) дерев'яні, 4 шт. по 150 грн. 600 грн.; стіл кухонний дерев'яний (обідній) - 3000 грн.;шкаф-купе із ясеню з дзеркальними дверями - 4000 грн.;кровать дерев'яну з матрацем "Neolux» - 6000 грн., автомобіль марки Volkswagen, моделі Transporter, 1988року випуску, білого кольору, типу мікроавтобус, вартістю 60000 грн.; шкаф двудверний з ясеню - 3000 грн.; комод дерев'яний з дубового дерева - 3000 грн.; стіл робочий із ДСП - 1500 грн.; гвинтівку пневматичну, калібру 4,5 - 2000 грн.; гвинтівку 12 калібру «Сайга», патронташ та чохол - 15000 грн. Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідків. При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майно подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. У звязку з цим, суд вважає за необхідне провести розподіл спільного майна подружжя, виділивши [PERSON]: станок деревообробний універсальний, 1999 року випуску, б/в -6000 грн.; станок деревообробний фрезерний, б/в, придбаний в 2008 р. - 5000 грн.; станок деревообробний рейсмусовий, придюаний в 2011 р., б/в - 6000 грн.; компресор для покраски дерев'яних виробів, придбаний в 2011 р., б/в - 2000 грн.; станок для розпилювання ДСП - 5000 грн.; шлифувальну машину стрічкову - 2000 грн.; шлифувальну машинку вібраційну - 2000 грн.; електричну дриль, в кількості 2 шт. - 1000 грн.; станок торцевальний-2150 грн.; електролобзік - 1165 грн.; шліфмашину по металу «Болгарка» - 1500 грн.; фрейзер ручний - 2200 грн.; електропилу ланцюгову - 1850 грн.; металеву пічку твердопаливну 1100 грн.; умивальник керамічний 300 грн.; ванну металеву - 3500 грн.; пральну машину LG Elektroniks Ink, 2005року випуску - 3000 грн.; комп'ютер (системний блок, клавіатуру, колонки), придбану в 2005 р. - 5000 грн.; духовий електричний шкаф Forall, придбаний в 2009 р - 2000 грн.; газову варочну поверхню Forall, придбану в 2007 р. 2400 грн.; холодильник Surasung, придбаний в 2005 р. -3000 грн.; лічильник газу «Самгаз», придбаний в 2004 р. - 1350 грн.; насоси електричні до газового колта - 3 шт. по 30 грн. 90 грн.; трубу мідну на висушувач рушників для ванної кімнати - 2000 грн.; автоматичну водонапірну установку «Hidrofresh», придбану в 2007 р. - 3000 грн.; стіл комп'ютерний дерев'яний - 3000 грн.; стіл журнальний дерев'яний - 2500 грн.; тумбу для взуття дерев'яну - 1000 грн.; стільці (табурети) дерев'яні, 4 шт. по 150 грн. 600 грн.; стіл кухонний дерев'яний (обідній) - 3000 грн.;шкаф-купе із ясеню з дзеркальними дверями - 4000 грн.;кровать дерев'яну з матрацем "Neolux» - 6000 грн.,а всього на суму 84705 грн. [PERSON] суд вважає необхідним виділити: автомобіль марки Volkswagen, моделі Transporter, 1988року випуску, білого кольору, типу мікроавтобус, вартістю 60000 грн.; шкаф двудверний з ясеню - 3000 грн.; комод дерев'яний з дубового дерева - 3000 грн.; стіл робочий із ДСП - 1500 грн.; гвинтівку пневматичну, калібру 4,5 - 2000 грн.; гвинтівку 12 калібру «Сайга», патронташ та чохол - 15000 грн., а всього на суму 84500 грн. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. Жодних домовленостей між позивачем та відповідачем щодо розміру часток в спільному сумісному майні немає, шлюбний договір не укладався. Посилання відповідача [PERSON] на той факт, що земельна ділянка, яка належить йому на підставі державного акту, є лише його особистою приватною власністю, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідно до ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка дійсно є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Однак, суд вважає, що при поділі земельної ділянки, яка набута одним із подружжя за час шлюбу внаслідок її приватизації слід враховувати конкретний час, в який вона була одержана у власність одним із подружжя, адже у різні роки правила щодо поділу цієї речі кількаразово змінювались. Дана обставина має значення лише при поділі «незабудованої» приватизованої земельної ділянки як окремої речі, адже у разі поділу житлового будинку, спільно побудованого подружжям за час шлюбу на такій земельній ділянці, то в цьому випадку кожному із подружжя переходить право власності на частину земельної ділянки пропорційно його частці на житловий будинок, яка виділяється такому подружжю. Тому, за даних обставин, «частина» земельної ділянки, одержаної одним із подружжя-відповідачем [PERSON] в порядку приватизації, має відійти у власність позивача разом із частиною житлового будинку, який буде поділений між подружжям. Щодо поділу домоволодіння та земельної ділянки, кадастровий номер 5910136600:15:016:0029, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Жуковського,29, то суд вважає, що так як ні позивачем ні відповідачем в ході судового розгляду клопотань про призначення по справі відповідної експертизи, не заявлялось, а тому суд позбавлений можливості поділити в натурі вказане нерухоме майно між подружжям. Суд вважає, оскільки домоволодіння та земельна ділянка, кадастровий номер 5910136600:15:016:0029, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Жуковського,29 були придбані сторонами за час шлюбу, то позивачеві слід виділити 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:15:016:0029, що знаходяться за адресою: м.Суми, вул.Жуковського,29. Крім того, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на наступне майно: два шкафи із ДСП та дві прикроватні тумби, 1998 р. випуску, вартістю 1000 грн.; сейф металевий 500 грн.; пилосос «Samsyng» - 200 грн.; газовий котел АОГВ «Росс» - 1452 грн.; водонагрівач побутовий Round 1500 грн.; унітаз «Ceresit» - 480 грн.; диван, 1995 р.випуску 200 грн.; телевізор «Meredian» -1371 грн.; меблевий гарнітур Сумської меблевої фабрики, 1986 року випуску - 300 грн.; кухонний повітроочищувач Interline Viktoria - 1648 грн.; мийку кухонну - 200 грн.; утюг «Tefal» - 400 грн.; CD- радіо SONY - 3210 грн.,а всього на суму 12461 грн. Факт належності [PERSON] на праві особистої приватної власності вищезазначеного майна підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Outcome: partial