Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON],[INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO], про накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS], співвласником якої є відповідачка, до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що відповідачка є матір"ю [PERSON] та [PERSON] Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо останніх. Згідно рішень Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 19 та №20 відповідно [PERSON] та [PERSON] наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном [PERSON] та піклувальником [PERSON] призначено [PERSON] Діти зареєстровані в [ADDRESS], рішенням Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 22 за ними закріплене дане житло. Відповідачка також зареєстрована за цією адресою і являється співвласником вищевказаної квартири. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України за [PERSON] та [PERSON] зберігається право користування житлом, в якому вони проживали до встановлення опіки. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» при вирішенні питання про позбавлення батьків батьківських прав суд одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. При цьому при ухваленні Конотопським міськрайонним судом рішення від 29 грудня 2014 року про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] питання про накладення заборони на відчуження житла дітей не вирішувалось. Тому з метою захисту інтересів дітей Конотопський міжрайонний прокурор і звернувся з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні прокурор Наталич А.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 27). Представник третьої особи: виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування за довіреністю Левченко І.В. позовні вимоги підтримала, пояснила, що вважає за доцільне накласти заборону на відчуження житла, в якому зареєстровані діти, що відповідає їх інтересам. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с.29-32). Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON], який народився [INFO], [PERSON] також позбавлена батьківських прав щодо дочки [PERSON], яка народилася [INFO]. Діти [PERSON] та [PERSON] передані органу опіки та піклування Конотопської міської ради (а.с.8). Рішенням Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 19 малолітній дитині [PERSON] та неповнолітній дитині [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). З рішення Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 20 вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] та піклувальником над [PERSON] (а.с.10). В Преамбулі Конвеції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, зазначено, що ООН в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, сім"ї як основному осередку суспільства і природному середовищу для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння. В Декларації прав дитини зазначено, що "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист". Статтями 1,3 Конвенції визначено, що для цілей цієї Конвенції дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов"язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.2,4 Конвенції держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших заходів для здійснення прав, визнаних у цій Конвенції. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Частиною 1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 березня 1996 року радгоспом "Червоний жовтень", вбачається, що квартира [ADDRESS] в с.К.Комуна належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.33), [PERSON] (а.с.13). Рішенням 11 сесії 5 скликання Підлипненської сільської ради від 12 жовтня 2007 року затверджено впорядкування нумерації будинків в с.К.Комуна, стара адреса була [ADDRESS], нова - [ADDRESS] (власник [PERSON]) (а.с.14). В довідці Підлипненської сільської ради зазначено, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS], сім"я складається з восьми осіб: вона, чоловік [PERSON], дочка [PERSON] (зареєстрована, але не проживає), дочка [PERSON] (зареєстрована, але не проживає), онука [PERSON], онук [PERSON] (зареєстрований, але не проживає), онук [PERSON], онука [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.28). Рішенням Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 22 за дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON] закріплене право користування кв.[ADDRESS] (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS], співвласником якої є відповідачка, до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття, проти чого не заперечує вона сама та інші співвласники житла. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved