Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2016 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до досягнення ним повноліття . В обґрунтування вимог позивачка вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 10 грудня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду . В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітнього сина, хоча будучи здоровим та працездатним , має на це змогу . Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просить позов задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, що позивачка та відповідач із 28 квітня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 10 грудня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується актовим записом № 1920 від 15 серпня 2012 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції ,яким 15 серпня 2012 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Неповнолітній син сторін проживає , без реєстрації , разом із позивачкою у селі Стриївка Збаразького району Тернопільської області , про що свідчить довідка за № 222, видана 20 березня 2017 року Стриївкою сільською радою Збаразького району Тернопільської області. Позивачка відповідно із Довідкою № 583 від 15 березня 2017 року Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області , виданою на підставі трудової книжки [NUMBER] , із 25 березня 2011 року і по даний час не працює . Згідно із Довідкою за № 01-10/08 , виданою 27 лютого 2017 року Стриївським сільським комунальним дитячим садком "Журавлик " Збаразького району Тернопільської області - [PERSON], відвідує вказаний дошкільний заклад. Вартість харчування 16 гривень за один день , за лютий 2017 року оплата становить 102,40 гривень . Відповідач зареєстрований та проживає [ADDRESS], згідно із довідкою № 1100 від 06 травня 2016 року Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області . Установлено ,що неповнолітній син сторін [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері - позивачки [PERSON] Натомість відповідач [PERSON], будучи здоровою працездатною особою, отримуючи мінливий дохід , маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітнього [PERSON] не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітньому сину [PERSON] і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Встановлено, що відповідач є працездатний, має мінливий дохід, окрім [PERSON] , не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців . В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матір'ю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітнього сина , слід визначити у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved