Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в травні, 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення від сплати аліментів, в якому просив звільнити його (позивача) від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 26 497 грн. 80 коп., на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] ; звільнити його (позивача) від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його (позивача) заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які (аліменти) встановлені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2007 року. В обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2005 року він (позивач) уклав шлюб з [PERSON] У шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.11.2005 року. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені ще до народження сина, а саме: [INFO] . З дня народження сина та по теперішній час син [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Також зазначив, що 03.04.2007 року, шлюб між ним (позивачем) та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Крім того, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2007 року з нього (позивача) стягнено на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.05.2005 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду, ним (позивачем) регулярно здійснювалася сплата аліментів. Вказав, що 15.10.2016 року він (позивач) тяжко захворів на гостре порушення мозкового кровообігу по гемологічному типу, у зв`язку з чим 17.10.2016 року його було прооперовано - проведена резекційна трепанація черепу справа, видалено внутрішньо мозкову гематому, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17274 від 08.11.2016 року, та по теперішній час він (позивач) знаходиться в хворобливому стані, проходить курс лікування. Також вказав, що з часу захворювання і по теперішній час він проживає разом зі своїми батьками пенсійного віку, які здійснюють за ним догляд. В січні 01.02.2017 року йому (позивачу) було встановлена перша «А» група інвалідності, що підтверджується довідкою № 182717 від 01.02.2017 року, виданої спеціалізованою кардіо МСЕК м. Кропивницький, та починаючи з січня 2017 року і по теперішній час він отримує пенсію по інвалідності, яку (пенсію) в повному обсязі витрачає на лікування, на підставі чого він знаходиться на утриманні батьків. Позивач також зазначив, що незважаючи на хворобу, він сплачував аліменти до лютого 2017 року, однак, починаючи з березня 2017 року і по теперішній час він не має можливості здійснювати сплату аліментів на користь відповідача на утримання сина у зв`язку з тяжким захворюванням та відсутністю у нього грошових коштів. Поряд з цим, у березні 2018 року ним (позивачем) було отримано постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, при цьому, із змістувказаної постанови йому стало відомо про те, що існує заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 31.12.2017 року становила 56987 грн., у зв`язку з чим, він звернувся до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про отримання довідки-рахунку щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, оскільки, станом на лютий 2017 рокуним (позивачем) щомісячно сплачувались аліменти. 11.05.2018 року ним (позивачем) було отримано довідку про заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до якої сума заборгованості станом на 31.01.2018 року складає 26497 грн. 80 коп. З огляду на викладене вище, позивач просить повністю звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 26497 грн. 80 коп. та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2007 року, у зв`язку з тим, що він хворіє на тяжку хворобу та є інвалідом першої «Б» групи інвалідності за загальним захворюванням, не має можливості сплачувати аліменти та погасити наявну заборгованість по сплаті аліментів, крім того, він не працює і працювати у зв`язку із захворюванням не має можливості, пенсію по інвалідності, яку він отримує, в повному обсязі витрачає на лікування, інших доходів не має, за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2018року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2018 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області. Крім того, під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивача судом неодноразово витребовувалася у Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області довідка-розрахунок щодо заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] , а т.ч. за період з січня 2005 року по 31 жовтня 2016 року та окремо довідку-розрахунок щодо заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] за період з 01.11.2016 року по теперішній час (ВП №53969208). Відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, зареєстрований судом 04 липня 2018 року за вх.№16967, за яким, вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, крім того, факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Не заперечуючи при цьому фактів укладення шлюбу з позивачем, народження у шлюбі дитини - сина [PERSON] , розірвання шлюбу з позивачем та стягнення за рішенням суду аліментів з позивача на її користь на утримання дитини, вказала, що позивач не виконував належним чином рішення суду про стягнення аліментів, платежі здійснював не регулярно, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Також зазначила, що їх з позивачем син [PERSON] також тяжко хворіє, має діагноз: вегетативна дисфункція зі змішаним типом, вегето-судинна форма. Судинний головний біль. Надлишок ваги тіла. Двобічна гінекомастія. Ангіопатія сітківки, у зв`язку з чим всі її (відповідача) кошти ідуть на лікування сина, яких (коштів) також не вистачає, в свою чергу, позивач ніякої допомоги, крім періодичних надходжень на аліменти не надає. Вказала, що на її (відповідача) утриманні також перебуває її старенька мама [PERSON] , 1946 року народження, яка також тяжко хворіє та потребує допомоги. З огляду на зазначене, просила відмовити позивачу в задоволенні позову. Представником позивача [PERSON] - адвокатом Веретяк М.Ю. ( діє на підставі ордеру серії КС №365208 від 16.07.2018 року) подано відповідь на відзив, згідно з якою, вважає, що є передбачені законом, який регулює сімейні правовідносини, підстави для звільнення позивач від сплати аліментів, так як позивач хворіє на тяжку хворобу, є інвалідом першої «Б» групи інвалідності за загальним захворюванням. Не відповідає дійсності і вказаний відповідачем розмір заборгованості по аліментам станом а 31.01.2018 року в сумі 56 987 грн., так як згідно з інформацією Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області розмір заборгованості по сплаті аліментів на вказану дату становить 26 497 грн. 80 коп. також зазначив, що сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання сина здійснювалася щомісячно. Крім того, з урахуванням отриманого з Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області розрахунку заборгованості зі сплати аліментів представником позивача 24 квітня 2019 року було подано позовну заяву в новій редакції, в якій просив: звільнити позивача [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 15.10.2016 року (початок тяжкого захворювання) по теперішній час, в сумі 14 706 грн. 25 коп.; звільнити позивача [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2007 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Під час судового розгляду справи по суті: Представник позивача [PERSON] - адвокатВеретяк М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів з урахуванням поданої позовної заяви в новій редакції підтримав в повному обсязі з з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та в її інтересах представник адвокат Токар А.Г. (діє на підставі ордеру серії КР №62211 від 14.08.2018 року) в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити позивачу в задоволенні позову, при цьому підтримали з підстав, зазначених у ньому, відзив на позов. Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про час та місце судового розгляду справи, при цьому, від представника Фортечного ВДВС міста Кропивницький до суду надійшла заява про розгляд справи за його (представника) відсутності. Заслухавши представника позивача [PERSON] - адвоката Веретяк М.Ю., відповідача [PERSON] та в її інтересах представника - адвоката Токар А.Г., зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, а також в поданих сторонами заявах по суті справи (відзив на позов, відповідь на відзив), дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами по справі, що з 04 червня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано03 квітня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №206. В періодшлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації народжень 28 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2096. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Крім того, рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 2007 року (справа №2-101/07) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 29 грудня 2005 року і до [INFO] . На виконання зазначеного рішення стягувачем було отримано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до виконання та 01 серпня 2007 року державним виконавцем Кіровського (на даний час Фортечного) ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа та на даний час виконавче провадження знаходиться у Фортечному ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області. Зазначені обставини сторонами визнаються та не заперечуються, при цьому, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а так само добровільності сторонами їх визнання, що, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування. Крім того, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного старшим державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Барахманською А.М., за виконавчим листом №2-101/07 від 23.01.2007 року, виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 29 грудня 2005 року і до 17 листопада 2023 року за період з січня 2005 року по жовтень, 2016 року становить 23 377 грн. 88 коп. Заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2016 року по березень 2019 року становить 14 706 грн. 25 коп. Зазначений розмір заборгованостіза період з січня 2005 року по жовтень, 2016 року, який становить 23 377 грн. 88 коп., а також за період з листопада 2016 року по березень 2019 року, що становить 14 706 грн. 25 коп., визначений ст.державним виконавцем Барахманською А.М., сторонами не заперечувався. В свою чергу, позивач [PERSON] , звертаючись до суду з зазначеним позовом, просив звільнити його (позивача) від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 15.10.2016 року (початок тяжкого захворювання) по теперішній час, в сумі 14 706 грн. 25 коп.; а також просив звільнити його (позивача) від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2007 року. Як на обґрунтування підстав звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів на утримання сина, позивач зазначив, що 15.10.2016 року він (позивач) тяжко захворів на гостре порушення мозкового кровообігу по гемологічному типу, у зв`язку з чим 17.10.2016 року його було прооперовано - проведена резекційна трепанація черепу справа, видалено внутрішньо мозкову гематому, при цьому, з часу захворювання і по теперішній час він знаходиться в хворобливому стані, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим проживає разом зі своїми батьками пенсійного віку, які здійснюють за ним догляд; у січні 2017 року йому (позивачу) було встановлена перша «А» група інвалідності,відповідно з січня 2017 року і по теперішній час він отримує пенсію по інвалідності, яку (пенсію) в повному обсязі витрачає на лікування,інших доходів не має. При цьому, судом відзначається, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17274 нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні (перебування на лікуванні в період з 17.10.2016 року по 08.11.2016 року) [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу (15.10.2016 року) за геморагічним типом в басейні СМА справа, внутрішньомозковий крововилив правої гемісфери.Набряк головного мозку. Дислокаційний синдром. Операція (17.10.2016 року) - резекційна трепанація черепа справа, видалення внутрішньомозкової гематоми. СГГ правого ока. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ступінь 3, ризик 4. Гіпертензивне серце. Шлуночкова екстрасистолія. СН І ступеню. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №182717 (Спеціалізована кардіо МСЕК) від 01.02.2017 року, [PERSON] , [INFO] , з 30 січня 2017 року встановлено першу «А» групу інвалідності, загальне захворювання на строк до 01 лютого 2018 року. За висновком про умови та характер праці зазначено, що потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №615886 (Спеціалізована кардіо МСЕК) від 01.02.2018 року, [PERSON] , [INFO] , з 01 лютого 2018 року встановлено першу «Б» групу інвалідності, загальне захворювання на строк до 01 лютого 2020 року. За висновком про умови та характер праці зазначено, що потребує соціально-побутового догляду. Відповідно до довідок квартального комітету №25 Фортечного району м.Кіропивницький від 19 травня 2018 року та від 28 травня 2019 року [PERSON] з листопада 2016 року проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з батьками: [PERSON] , 1950 року народження, та [PERSON] , 1945 року народження. Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області №725 від 14.03.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в Кропивницькому об`єднаному УПФУ по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи , та розмір його пенсії склав: за період з лютого, 2017 року по квітень 2017 року по 1 247 грн. 00 коп. щомісячно; за період з травня, 2017 року по вересень, 2017 року в розмірі 1 312 грн. 00 коп. щомісячно; з жовтня, 2017 року по лютий, 2018 року в розмірі 1 452 грн. 00 коп., при цьому, починаючи з березня 2018 року з пенсії позивача утримуються аліменти урахуванням заборгованості по аліментам, щомісячний розмір утримань становить 50 % від розміру пенсії. Крім того, згідно з довідкою КЗ «Поліклінічне об`єднання м.Кіровограда» Поліклінічне відділення №4» №292 від 13.07.2018 року [PERSON] , 1971 року народження, спостерігається у невропатолога з діагнозом: наслідки ГПМК (2016 р.) за геморагічним типом; трепанація черепа, видалення гематоми, кістковий дефект черепа. Грубий лівобічний спастичний гемипарез. Порушення самообслуговування ІІІ ст. Порушення пересування ІІІ ст. Судом також встановлено, що неповнолітній син сторін - [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Разом з ними проживає також мати [PERSON] - [PERSON] , 1946 року народження. Згідно з довідкою №207 від 01.12.2017 року КЗ «Навчально- виховне об`єднання №25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, природничо-математичний ліцей, центр позашкільного виховання ліра» Кіровоградської міської Ради Кіровоградської області, [PERSON] навчається в зазначеному учбовому закладі, вихованням сина опікується мати [PERSON] . Крім того, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Кіровоградської обласної дитячої обласної лікарні [PERSON] , [INFO] в період з 30.01.2018 року по 20.02.2018 року знаходився на лікуванні в кардіологічному відділенні з діагнозом: Вегетативна дисфункція за змішаним типом, вегето-судинна форма. Судинний головний біль. Надлишок ваги тіла. Двобічна гінекомастія. Ангіопатія сітківки. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, про що має бути доведено платником аліментів шляхом подання суду належних і достатніх доказів Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При цьому, судом відзначається, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості та при вирішенні аналогічних спорів суд повинен виходити перш за все з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Звертаючись до суду з позовом платник аліментів - позивач [PERSON] зазначив, що 15.10.2016 року він (позивач) тяжко захворів на гостре порушення мозкового кровообігу по гемологічному типу, у зв`язку з чим 17.10.2016 року його було прооперовано - проведена резекційна трепанація черепу справа, видалено внутрішньо мозкову гематому, при цьому, з часу захворювання і по теперішній час він знаходиться в хворобливому стані, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим проживає разом зі своїми батьками пенсійного віку, які здійснюють за ним догляд; у січні 2017 року йому (позивачу) було встановлена перша «А» група інвалідності,відповідно з січня 2017 року і по теперішній час він отримує пенсію по інвалідності, яку (пенсію) в повному обсязі витрачає на лікування, інших доходів не має, при цьому, до захворювання ним виконувались зобов`язання по сплаті аліментів, заборгованість по сплаті аліментів виникла з часу захворювання. Судом, в свою чергу, відзначається, що тяжка хвороба є оціночним поняттям. У законодавстві відсутній чіткий перелік тяжких хвороб. Такими хворобами, наприклад, визнаються ВІЛ-інфекція, туберкульоз тощо. Наявність тяжкої хвороби може бути підтверджена довідкою лікувального закладу. При цьому, на підставі наданих суду письмових доказів, судом встановлено, що після ухвалення рішення суду 22 січня 2007 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , платником аліментів не в повному обсязі сплачувалися аліменти, та за період з січня 2005 року по жовтень 2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 23 377 грн. 88 коп. Також встановлено, що позивачу [PERSON] з 30 січня 2017 року встановлена перша «А» група інвалідності на строк до 01 лютого 2018 року, 30 січня 2018 року встановлена перша «Б» група інвалідності на строк до 01 лютого 2020 року за загальним захворюванням. Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 року №2961- IV перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді. До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування. До підгрупи Б першої групи інвалідності належать особи з високою мірою втрати здоров`я, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій і які частково здатні до виконання окремих елементі самообслуговування. Крім того, зазначеним вища Законом встановлено, що медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) визначають, зокрема, види трудової діяльності, рекомендовані особі з інвалідністю за станом здоров`я. Висновок про нездатність до трудової діяльності внаслідок інвалідності готується винятково за згодою особи з інвалідністю (крім випадків, коли її визнано недієздатною). МСЕК складають (коригують) індивідуальну програму реабілітації (ІПР) особи з інвалідністю, в якій визначають реабілітаційні заходи і строки їх виконання та здійснюють контроль за повнотою та ефективністю її виконання. З огляду на викладене вище, судом відзначається, що встановлення позивачу [PERSON] з 30 січня 2017 року І-ої групи інвалідності підгрупи «А» на строк до 01 лютого 2018 року, в подальшому, - підгрупи «Б» за загальним захворюванням на строк до 01 лютого 2020 року за відсутності при цьому, об`єктивних даних щодо втрати позивачем працездатності, а також відсотку втрати позивачем працездатності, не є належним доказом захворювання позивача на тяжку хворобу та відповідно підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами з 15 жовтня 2016 року і по теперішній час в розмірі 14 706 грн. 25 коп. Крім того, судом не приймається до уваги довідка від 28 травня 2019 року, видана за підписом голови квартального комітету №25 Фортечного району м.Кропивницького, згідно з якою зазначено, що після виписки [PERSON] з обласної лікарні 08.11.2016 року, він потребує цілодобового догляду батьків та сестри, з тих підстав, що потреба особи у сторонній допомозі та догляді вирішується, як було зазначено вище, медико-соціальною експертною комісією, про що зазначається у відповідній довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, а не головою квартального комітету. Не надано позивачем і належних доказів щодо понесених ним витрат на лікування у зв`язку з встановленим йому діагнозом, при цьому, з наданих представником позивача копій квитанцій, які є неналежної якості, неможливо об`єктивно встановити назви лікарських препаратів та їх вартість, період їх придбання, та відповідність лікарських препаратів медичним призначенням лікарів. Окрім того, судом відзначається, що вимоги позивача [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2007 року, фактично заявлені на майбутнє, та, більш того, є такими, що не ґрунтуються на Законі, що регулює сімейні правовідносини. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.77, ч.2 ст.78, ст.79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, надання доказів, які мають бути належними, допустимими та достовірними з метою підтвердження своїх вимог та заперечень є процесуальним обов`язком сторін у справі. З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих учасниками справи доказів, та оцінивши наявні докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, суд прийшов до висновку про недоведеність позовних вимог позивача [PERSON] в частині заявлених позовних вимог про звільнення його (позивача) від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 15.10.2016 року (початок тяжкого захворювання) по теперішній час, в сумі 14 706 грн. 25 коп.; та про безпідставність та таких, що не ґрунтуються на Законі заявлених позивачем [PERSON] вимог про звільнення його (позивача) від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2007 року, що є підставою для відмови позивачу [PERSON] в задоволенні позову. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом про відстрочення або розстрочення сплати заборгованості по аліментам з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, з підстав, зазначених в ч.1 ст.197 СК України, а також право звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів в сторону їх зменшення з урахуванням зміни матеріального стану, погіршення здоров`я платника аліментів, з підстав, зазначених у ст.192 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору, враховуючи, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, та в задоволенні позову позивачу відмовлено, слід віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed