Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,7951 га., яка розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району та належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 155557, виданого 02.09.2014 року. 20.05.2014 року нотаріус Червоноармійської державної нотаріальної контори відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як він пропустив шестимісячний строк для подачі даної заяви. Даний строк пропустив у зв"язку з тим, що постійно, до дня смерті матері проживав разом з нею по [ADDRESS]. Таким чином, на час відкриття спадщини він фактично прийняв її, продовжує користуватися та управляти спадковим майном і тому вважав, що формальності по прийняттю спадщини виконані. Крім того, у його свідоцтві про народження мати записана як "[PERSON]", тоді як у паспорті та інших документах записана "[PERSON]". Дана розбіжність виникла у зв"язку з тим, що під час реєстрації його народження посадовою особою Кошелівської сільської ради ім"я та по батькові матері було помилково внесено "[PERSON]", тому що саме так її називали люди в селі. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною матір"ю та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після її смерті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, сільський голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Кошелівської сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину своєї матері. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2006 року, виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 22. Із свідоцтва про народження № 69 від 19.10.1927 року вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON], а вона - [PERSON]. Згідно виписки із погосподарських книг Кошелівської сільської ради Червоноармійського району № 1 за 1977-1990 роки, головою двору є [PERSON], члени двору - дружина [PERSON] та син [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки № 282, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживав та був зареєстрований син - [PERSON] Проте, що позивач [PERSON] на день смерті матері проживав разом з нею підтвердила і представник позивача, тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину і в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: partial