Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом , мотивуючи тим, що на її вихованні і повному утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO], батько дитини відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклується про здоров"я сина , його розвиток, не займається вихованням та утриманням дитини . Позивачка просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в даний час відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35, від нього до суду надійшли письмові заперечення проти позову. Служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 13 серпня 2011 року, є [PERSON] та [PERSON] а.с.2 Батьки хлопчика перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2008 року а.с.73 , який було розірвано заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.12.2012 р. а.с. 74 З матеріалів справи встановлено, що із самого народження і по даний час неповнолітній [PERSON] постійно проживає у [ADDRESS] разом з матір»ю [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] а.с. 61-62 Батько дитини [PERSON] у червні 2011 року залишив дружину вагітною і більше до сім»ї не повертався, з пологового будинку дружину не забирав і сина не бачив. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Полонської райдержадміністрації від 30.08.2011 р. було надано дозвіл [PERSON] зареєструвати свою новонароджену дитину за своїм прізвищем, оскільки місце перебування батька дитини [PERSON] було не відоме. а.с.61-62,64 Судом встановлено, що заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 04.03.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі 450 грн на місяць, починаючи з 29.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. а.с. 9 Згідно довідки відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві , де перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-6811022013 від 08.04.2013 р., виданий Полонським районним судом Хмельницької області, матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо сплати [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] р. а.с. 63 Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відбуває міру кримінального покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 , визначену згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва за ст..185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 70,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією майна, початок строку - 10 .10.2012 р. а.с. 10 Заперечуючи проти позову, відповідач [PERSON] вказував на те, що на даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому не має змоги займатися вихованням сина. а.с. 24 Однак, суд не приймає до уваги факт ув»язнення відповідача як поважну причину невиконання ним своїх батьківських обов»язків. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач покинув сім»ю, залишивши дружину вагітною в терміні 7 місяців, жодного разу сина не бачив і не цікавився ним, і до арешту матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Дані обставини засвідчені в матеріалах служби у справах дітей Полонської райдержадміністрації , яка проводила перевірку щодо виконання [PERSON] батьківських обов»язків а.с.61-76 Крім того, з вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 10.10.2012 р. вбачається, що протягом 2011-2012 років [PERSON] вчиняв злочини на території міста Києва, де він проживав і був зареєстрований. У вироці суду засвідчено, що зі слів [PERSON] він має неповнолітню доньку, що страждає на хворобу органів кроветворення, про наявність у нього малолітнього сина [PERSON] не згадував. а.с.34-40 Всі вищеперераховані факти свідчать про те , що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків без поважних причин. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. Судом при цьому приймається також до уваги висновок органу опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області за місцем проживання дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав . Враховуючи все наведене та

Outcome: approved