Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 8 вересня 2008 року у розмірі 56847,19 грн та судові витрати в розмірі 2270 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", де підписав анкету-заяву та довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито відповідачу картковиц рахунок із початковим кредитним лімітом, який надалі збільшено до 40000 грн, та надано відповідачу у користування кредитну картку. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18 квітня 2021 року має заборгованість в розмірі 56847,19 грн, яка складається з: 39319,80 грн заборгованості за тілом кредита, 17527,39 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що порушує законні права та інтереси АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою від 9 червня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 13 вересня 2021 року представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд \~встановив,\~що 8 вересня 2008 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. В анкеті-заяві від 8 вересня 2008 року\~ зазначено,\~ що відповідач\~ згоден з\~ тим,\~що ця\~ заява разом \~із Пам`яткою\~ клієнта,\~ Умовами та\~ Правилами надання\~ банківських послуг,\~ а також Тарифами становить\~ між ним\~ та банком\~ договір про\~ надання банківських \~послуг.\~ Одночасно відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", яка містить погоджені сторонами умови щодо розміру відсоткової ставки, розміру щомісячних платежів, строку внесення щомісячних платежів та розмір неустойки за порушення зобов`язання. Позивач на підставі договору надання банківських послуг відкрив відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 500 грн. та надав в користування кредитні картки: 8 вересня 2021 року - № [NUMBER] зі строком дії до 01/10; 2 червня 2010 року - № [NUMBER] зі строком дії до 10/13; 25 липня 2011 року - № [NUMBER] зі строком дії до 11/15; 27 листопада 2015 року - № [NUMBER] зі строком дії до 09/18; 13 грудня 2016 року - № [NUMBER] зі строком дії до 05/19 та 20 червня 2019 року № [NUMBER] зі строком дії 02/23, про що свідчить довідка про отримані картки. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 20 червня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшено до 40000 грн. Зміну кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку погоджено сторонами в п.2.1.1.2.3 договору надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.1.50 договору надання банківських послуг та довідки про умови кредитування відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. У разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Пунктом 2.1.1.5.5 договору надання банківських послуг встановлено обов`язок відповідача погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв`язку з простроченням зобов`язань за кредитним договором станом на 18 квітня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 56847,19 грн, яка складається з: 39319,80 грн заборгованості за тілом кредита, 17527,39 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 8 вересня 2008 року та випискою по рахунку. Відповідно до\~ст.525,\~526,\~абз.1\~ч.1\~ст.530\~ЦК України\~зобов`язання повинно\~виконуватися належним\~чином у\~встановлені строки,\~а одностороння\~відмова від\~виконання зобов`язання\~не допускається.\~Згідно з\~ст.610,\~611\~ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є\~його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відтак, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 39319,80 грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 17527,39 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає до задоволення. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведенного та

Outcome: approved