Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

У січні 2017 року ПАТ " УкрСиббанк " звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31-9G8/09-2006И від 15.09. 2006 року ( в системі обліку банку договір № 10108173001) по кредиту та процентам у розмірі 32 357 (тридцять дві тисячі триста п"ятдесят сім) доларів США 90 центів , яка складається з наступного: - 30 351( тридцять тисяч триста п"ятдесят один ) доларів США 23 центи- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 948 ( дев"ятсот сорок вісім) доларів США 51 цент за строк з 16.05. 2016 року по 12.01. 2017 року; - 2 006 ( дві тисячі шість ) доларів США 67 центів- заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1794 ( одна тисяча сімсот дев"яносто чотири) долари США 09 центів за строк з 01.04. 2016 року по 31 12. 2016 року, пеню у розмірі 7 089 ( сім тисяч вісімдесят дев"ять) гривень 83 копійки, яка складається із: - 2 520 ( дві тисячі п"ятсот двадцять) гривень 43 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 17 05. 2016 року по 12.01. 2017 року; - 4 569 ( чотири тисячі п"ятсот шістдесят дев"ять) гривень 40 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17 05. 2016 року по 12.01. 2017 року, а також судовий збір в розмірі 13 266 ( тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 24 коп. В судове засідання позивач ПАТ " УкрСиббанк " не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19 червня 2017 року за вх. № 29753 до загальної канцелярії суду від представника ПАТ " УкрСиббанк ", що діє на підставі довіреності № 23 - 1 / 19268 від 16 березня 2017 року [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в понову обсязі, та просять суд їх задовольнити. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені змінну Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №31- 9G8/09-2006H від 15.09.2006 року (в системі обліку банку договір №10108173001, з додатковими угодами №2 від 18.01.2010 року, №3 від 27.03.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 50500.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а Відповідач зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком - погашення кредит), але у будь - якому випадку поверну пі кредит у повному обсязі не пізніше 15.09.2027 року, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту (п.п.і.1. 1.2.кредитного договору. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені змінну Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №31-9G8/09-2006H від 15.09.2006 року (в системі обліку банку договір №10108173001, з додатковими угодами №2 від 18.01.2010 року, №3 від 27.03.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 50500.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а Відповідач зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком - погашення кредит), але у будь - якому випадку поверну пі кредит у 'повному обсязі не пізніше 15.09.2027 року, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту (п.п.і.1. 1.2.кредитного договору. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі та в порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору та п.1.1 додаткової угоди №3 від 27.03.2015 року. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3.3 кредитного договору ). Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання .мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах. встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу , чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору. Копії вимоги, рекомендованого повідомлення, поштового конверту як докази знаходяться в матеріалах справи. Відповідач порушення договору не усунув. Станом на 12.01.2017 року заборгованість за кредитним договором №31-9G8/09-2006H від 15.09.2006 року (в системі обліку банку договір №10108173001) становить: по кредиту та процентам у розмірі 32357.90 дол. США (Тридцять дві тисячі триста п'ятдесят сім доларів США 90 центів) та пені у розмірі 7089.83 грн. (Сім тисяч вісімдесят дев'ять грн. 83 коп.), з яких: 30351.23 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 948.51 дол. США за строк за строк з 16.05.2016 року по 12.01.2017 року; 2006.67 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1794.09 дол. США за строк за строк з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року; 2520.43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 17.05.2016 року по 12.01.2017 року; 4569.40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17.05.2016 року по 12.01.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 533, 1048, 1050,1054 ЦК України і

Outcome: approved