Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

В грудні місяці 2015 року позивачка звернулася до суду зазначивши, що [INFO] померла її мати: [PERSON], а перед цим [INFO] помер і батько: [PERSON], які в період свого життя являлися членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір"я,,. Враховуючи ,що являючись членами колективного сільськогосподарського підприємства та за період свого життя не отримали правоустановчих документів, що засвідчували б право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП ,,КП Міжгір»я,, позивачка вважає, що померлі батьки мали право на належну у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ,майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до неї, як спадкоємця . Позивачка своєчасно прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлого батька та матері в майні підприємства на яку за життя мали право останні оскільки за життя батьків майно, як і земля не було розпайовано, правоустановчі документи на нього батькам не видавались за життя останніх, що і змусило її звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивачка надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача, тобто ПП ,,КП Міжгір"я,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явився, ним подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів № 34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року, було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавались. Обоє спадкодавеці являлись за життя членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб, що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, що підтверджується довідкою відповідача і були внесені до відповідного списку осіб за № 151 та № 322 але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне майно так, як померли до початку його паювання та 26 листопада 1996 року зробили заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все те, що на день їх смерті буде належати їм по закону заповіли позивачці, складений заповіт був зареєстрований в реєстрі під № 3108. Положенням ч.2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що - пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 01.01.2004 року визначено, що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216,1218,168-1270 ЦК України 2003 року визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця, які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття. В даному ж випадку свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], серії [NUMBER], стверджується факт відкриття спадщини після смерті батька та матері позивачки. Право ж позивачки на звернення до суду з відповідними позовними вимогами, підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER], довідкою № 131 від 15.12.2015 року, а також іншими належними і допустими доказами по справі /а.с. 6-8/. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає, що позивачем доведено наявність в померлих спадкодавців, за їх життя права на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП ,, КП Міжгір"я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну, яке підлягає до спадкування спадкоємцем , що надало б можливість в подальшому їй як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства. Понесені позивачкою судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved