Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала з ним в с.Рижавка, уманського району, Черкаської області. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧР №009790 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №407-34 його матері належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8683 га, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Згідно нормативно грошової оцінки вартість земельної ділянки, яка є предметом позову. Спадкова земельна ділянка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після смерті матері, у відповідності до ст.1269 ЦК України, він прийняв спадщину так, як на момент її смерті проживав з нею і був зареєстрований за однією адресою. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, який належить його покійній матері, [PERSON], містяться виправлення імені власника земельної ділянки з „[PERSON]" на „[PERSON]". Та у його свідоцтві про народження, виданому Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області 25 липня 1996 року серії [NUMBER], у графі „мати" посадовою особою записано з невідомих причин „[PERSON]". 15 жовтня 2013 року він звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин і рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року по справі №705/6134/13ц встановлений факт, що померла [INFO] [PERSON] в с.Рижавка, Уманського району, Черкаської області є його рідною матір?ю. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2013 року №1593/02-31 державний нотаріус Ящук Д.О. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з допущенням помилки у державному акті на право приватної власності на землю. 16.12.2013 року він звернувся до управління Дерземагенства в Уманському районі Черкаської області зі своєю заявою про видачу йому дублікату державного акту на ім?я його покійної метері [PERSON]. На що йому управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області 18.12.2013 року за вих.№3761/7-1-19 дано відповідь, що згідно Закону України „Про державний кадастр", Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". які вступили в дію з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки, державні акти на право постійного користування земельними ділянками, їх дублікати не видаються. На даний час він, як єдиний спадкоємець за законом, не в змозі оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку мають суттєві виправлення, через,що державний акт до спадкової справи приєднати не можливо, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити та визнати за ним - [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8683 га, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-Чр №009790 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4-7-34, в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має проблеми з оформленням спадщини після смерті його матері [PERSON], через неточності у написанні її імені у правовстановлюючих документах. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved