Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

\~ Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що вони 13.10.2012 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. На утримання дитини та її утримання відповідач не надає матеріальну допомогу. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, та отримує допомогу по догляду за дитиною, яка є недостатньою для виховання та утримання дитини. До початку розгляду справи по суті [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони 13.10.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року подружні відносини між ним та [PERSON] припиненні. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Мають різні погляд на сім"ю та ведення спільного господарства. В період спільного проживання між ними постійно виникали сварки, ініціатором яких виступала відповідачка. Неодноразові спроби врегулювати конфлікти задля збереження сім"ї залишилися без результатними. На даний час вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. Ухвалою суду від 08.07.2015 року первісний і зустрічний позови об"єднанні в одне провадження. У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу визнала. Відповідач у відкритому судовому засіданні вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу підтримав. Вимоги первісного позову визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги не визнає, оскільки його офіційна зарплата після відрахування аліментів буде дуже малою. З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO](а.с.6), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобовязаний утримувати його до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, то суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч. 4 статті 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] працює вчителем історії, і отримує заробітну плату в розмірі 2498.76 гривень, що підтверджується довідкою відділу освіти Бердичівсько РДА. [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, та отримує допомогу по догляду за дитиною, даний факт сторони не оспорюють. А тому суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, але в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), тобто позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково. Також підлягають задоволенню і вимоги відповідача про розірвання шлюбу, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, а також стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 14).

Outcome: partial