Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] у власних інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ніжинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] , зокрема, за позивачем [PERSON] ,-на 1 / 4 частку даного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] , за позивачем [PERSON] ,-на 1 / 4 частку вказаного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1 / 6 частку будинку в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1 / 3 частку будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали голова [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] .. Спадщина [PERSON] , яка померла [INFO] фактично прийнята її чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] , спадщина [PERSON] , який помер [INFO] , прийнята позивачем [PERSON] та [PERSON] , спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є опікуном свієї рідної сестри [PERSON] , яка є недієздатною. У зв"язку з віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач [PERSON] позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину та зареєструвати належну частку будинку. Просить позов задовольнити. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідчення №246 [PERSON] є опікуном недієздатної [PERSON] .. Відповідно до заяви від 05 липня 2021 року позивач [PERSON] у власних інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно повідомлення від 05 травня 2021 року староста Ніжинського старостинського округу №3 Орел В. проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки Ніжинської сільської ради №03-25/22 від 11 січня 2020 року домоволодіння [ADDRESS] віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: голова [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] .. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 лютого 2020 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим Ніжинської районної Ради народних депутатів від 10 листопада 1989 року, на підставі рішення №79 від 24 березня 1989 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Технічний паспорт від 20 січня 2020 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3. [PERSON] померла [INFO] в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району №03-25/198 від 24 березня 2021 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву від 30 квітня 2021 року та Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 30 квітня 2021 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дочками [PERSON] (подана заява нотаріусу про прийняття спадщини) та [PERSON] (проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), [PERSON] відмовилась від частки у його спадкому майні, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 23 березня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , визнання недійсною відмови [PERSON] від прийняття спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 3 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачам [PERSON] та [PERSON] оформити прийняту спадщину після батьків, у зв"язку з чим в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог в порядку спадкування. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Позивач [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратила права на 1 / 3 частку даного будинку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. За таких обставин позивач [PERSON] має право власності у вказаному будинку на 1 / 4 частку в порядку спадкування після батька [PERSON] , позивач [PERSON] ,-на 1 / 4 частку вказаного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , на 1 / 6 частку будинку в порядку спадкування після матері [PERSON] , на 1 / 3 частку будинку, як за колишнім членом колгоспного двору (1 / 3+1 / 6+1 / 4+1 / 4=1). Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно повідомлення від 05 травня 2021 року староста Ніжинського старостинського округу №3 Орел В., як представник відповідача, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дане повідомлення не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved