Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.12.2015 року відповідач отримав кредит, ліміт якого у подальшому збільшився до 11000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами ", які викладені на банківському сайтісайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 08.07.2021 року, виникла заборгованість у сумі 13915,20 грн., яка складається з наступного: 11046,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11046,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2868,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача 13915,20 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Філоненко С.Ю. у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2015 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, який у подальшому був збільшений до 11000,00 грн., (а.с. 12-15). Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №б/н від 18.12.2015 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2021 року становить 13915,20 грн. та складається з наступного: 11046,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11046,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2868,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, (а.с. 7-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, у розмірі 13915,20 грн., що складаються: 11046,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11046,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2868,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, (а.с.1). Отже, судові витрати слід покласти на відповідача, а саме, в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved