Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30.10.2013 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га. та 0,44 га., що розташовані в с. Видумка, Червоноармійського району Житомирської області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України. Державний нотаріус Червоноармійської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час їй не відомо куди зникли оригінали державних актів на право власності на землю, тому вона подала до ЗМІ оголошення про втрату і визнання недійсним цих документів, яке було опубліковано в газеті "Вісті" № 46 від 13.11.2014 року. Звернувшись до відділу Держземагенства у Червоноармійському районі про видачу дублікатів Державних актів на право власності на землю взамін втрачених, їй повідомили, що не можливо видати дублікати, так як втратила чинність "Інструкція про заповнення бланків державних актів на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", затверджена Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, якою було передбачено порядок видачі нового державного акту (дубліката) на ім"я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого). Враховуючи наведене, просить суд встановити факт належності її чоловікові [PERSON], державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 229120 та серії ЯИ № 229119, виданих 05.03.2010 року, площею 0,44 га. та 0,25 га., кадастрові номери 1825480400:09:002:0040 та 1825480400:09:002:0039 відповідно, та визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки, після смерті [PERSON], який помер 30.10.2013 року. Ухвалами Червоноармійського районного суду від 15 жовтня 2015 року по справі було замінено первісного відповідача- Новозаводську сільську раду Червоноармійського району на належного відповідача [PERSON] сільську раду Червоноармійського району та залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачка\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх\~ задовольнити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю. Вислухавши пояснення позивачки та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~ Від встановлення вказаного в позовній заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину свого чоловіка.\~ \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 222901 від 01.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер 30.10.2013 року, про що зроблено актовий запис за № 14. \~ Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 283982 від 19.04.1975 року вбачається, що позивачка є дружиною покійного [PERSON] Згідно листа відділу Держземагенства у Червоноармійському районі № 31-622-0.3-3082/2-15 від 29.09.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 229119 та серії ЯИ № 229120, видані на ім"я [PERSON], оскільки втратила чинність "Інструкція про заповнення бланків державних актів на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", затверджена Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, якою було передбачено порядок видачі нового державного акту (дубліката) на ім"я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого). Із районної газети "Вісті" № 46 від 13.11.2014 року вбачається, що втрачені державні акти на право власності на землі серії ЯИ № 229119 та серії ЯИ № 229120, видані 05.03.2010 року на ім"я [PERSON], визнані недійсними. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 229120 та серії ЯИ № 229119, видані 05.03.2010 року, площею 0,44 га. та 0,25 га., кадастрові номери 1825480400:09:002:0040 та 1825480400:09:002:0039 відповідно, розташовані в с. Видумка, Червоноармійського району, Житомирської області. \~\~\~ Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 229120 та серії ЯИ № 229119 від 05.03.2010 року, та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] належали земельні ділянки в розмірі 0,44 га. та 0,25 га., які розташовані в с. Видумка, Червоноармійського району, Житомирської області, які були зареєстровані 05.03.2010 року. З витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали [PERSON], в розмірі 0,44 га. та 0,25 га., їх вартість становить 1581 грн. та 15652 грн., відповідно. Відповідно до довідки виконкому Новозаводської сільської ради Червоноармійського району № 1738 від 01.11.2013 року, [PERSON] постійно проживала та вела спільне господарство по вул. Лісова, 4 с. Новий Завод, Червоноармійський район, Житомирська область, разом зі своїм чоловіком [PERSON], до дня його смерті 30.10.2013 року. Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 566/01-16 від 10.09.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельні ділянки). \~\~\~\~ Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №695/01-16 від 07 жовтня 2015 року після смерті [PERSON], який помер 30.10.2013 року, Третьою житомирською державною нотаріальною конторою заводилась спадкова справа № 14/2014. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельних ділянок, правовстановлюючі документи на які відсутні, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved