Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приват Банк") звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 червня 2010 року, яка становить: заборгованість за кредитом - 5763 гривні 01 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 3934 гривні 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 528 гривень 82 коп. - штраф (процента складова), а всього 11605 гривень 17 коп., обгрунтовуючи вимоги тим, що 23 червня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] 23 червня 2010 року отримав кредит у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на банківському сайті позивача, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач не виконує взяті не себе за даним кредитним договором зобов'язання, не погашає виниклу кредитну заборгованість, тому позивач вимушений звертатись до суду. Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Сауляк В.Є., який діє згідно довіреності від 08 квітня 2015 року (а.с.72), у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 29 квітня 2015 року (а.с.70), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.71). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 29 квітня 2015 року (а.с.73). За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приват Банк", що підтверджується копією статуту ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.9). Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач ПАТ КБ "Приват Банк" є юридичною особою (а.с.6). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 04 грудня 2001 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" та 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії №22-2 та №22, які зареєстровані Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.7,8). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 23 червня 2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], на підставі його особистої заяви, був укладений кредитний договір б/н (а.с.11), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний кредитний договір б/н від 23 червня 2010 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11,14-37). ПАТ КБ "Приват Банк" було змінено суму кредитного ліміту відповідачу: 17 жовтня 2011 року - до 790 гривень, 28 березня 2013 року - до 590 гривень, 30 травня 2012 року - до 550 гривень, 19 грудня 2012 року до 900 гривень, 20 травня 2013 року - до 7100 гривень та 12 лютого 2014 року - до 5770 гривень. Строк дії кредитної карти по квітень 2014 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.38). Згідно проведеного позивачем розрахунку, через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору б/н від 23 червня 2010 року, сума заборгованості станом на 31 жовтня 2014 року становить: заборгованість за кредитом - 5763 гривні 01 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 3934 гривні 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 528 гривень 82 коп. - штраф (процента складова), а всього 11605 гривень 17 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову від 31 жовтня 2014 року (а.с.39,40). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.12,13). Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] відповідач [PERSON] останній раз здійснював погашення кредиту 09 лютого 2013 року (а.с.55-62). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 23 червня 2010 року, яка становить: заборгованість за кредитом - 5763 гривні 01 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 3934 гривні 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 528 гривень 82 коп. - штраф (процента складова), а всього 11605 гривень 17 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп., що документально підтверджено, на користь позивача (а.с.1,54).

Outcome: approved