Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання з ним шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що з 27.12.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого [INFO] народився син - [PERSON]. Сімейні стосунки не склалися, в даний час проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, додатково просила після розірвання шлюбу поновити їй дошлюбне прізвище; справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 27.12.2011 року перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за актовим записом №46 шлюбі, в період якого у них [INFO] народився син [PERSON], який згідно довідки виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 07.10.2014 року проживає з матір"ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Спору майнового характеру сторони не мають. Спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. Шлюбні відносини припинені. На примирення сторони не згодні. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, родина фактично розпалася і існує формально. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, родина фактично розпалася і існує формально; що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги, так як сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved