Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] 03 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом до Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, яку в подальшому надав у новій редакції, зазначивши відповідачем також [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на дату смерті проживала у [ADDRESS] . На дату смерті з бабою за даною адресою ніхто не був зареєстрований. Спадкоємцем першої черги за законом була його мати [PERSON] , [INFO] , яка народилася і проживала усе життя у с.Прогресівка та померла [INFO] . У зареєстрованому шлюбі мати не перебувала. Після смерті матері спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері, а позивач відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь сестри. У свою чергу, мати позивача спадщину після смерті своєї матері, баби позивача [PERSON] , не прийняла, правом на обов`язкову частку у спадщині не скористалася, відповідач [PERSON] також не приймала спадщину після смерті баби. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифіката МК №0139680, виданого 17 вересня 1996 року. За життя [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) виготовлено державний акт на право приватної власності на землю IV-МК №038558, виданий 09 вересня 1999 року Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області, згідно з яким спадкодавцеві [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,71 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 10,09 га та 0,62 га., тобто право на земельну частку (пай), яке мала [PERSON] на підставі сертифіката, було реалізоване шляхом набуття права власності на конкретну земельну ділянку, межі якої були визначені державним актом на право приватної власності на землю, а тому земельна ділянка, зазначена у сертифікаті та державному акті, є однією і тією ж, мова про яку йде у заповіті, складеному [PERSON] . Разом з тим, свідоцтво про смерть баби та актовий запис про народження матері позивача не збереглися, тому відділом ДРАЦС позивачеві відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть баби, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом, так і за законом, оскільки баба заповіла позивачеві земельну ділянку (пай), право на яку належало їй на підставі сертифікату, а після отримання виготовленого на підставі сертифіката державного акта про право власності на земельну ділянку заповіту не змінила. Також позивач не може підтвердити свою належність до кола спадкоємців [PERSON] , оскільки документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглися. Тому позивач просив встановити, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту в межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області загальною площею 10,71 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 10,09 га та 0,62 га, межі яких встановлені державним актом на право приватної власності на землю IV-МК № 038558 від 09 вересня 1999 року, виданим Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] , акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 21. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Ташинську сільську раду Березанського району Миколаївської області на його правонаступника - Березанську селищну раду Миколаївської області. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він прийняв спадщину після смерті бабусі, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса у 2018 році. Його мати спадщину після смерті бабусі не прийняла, ніхто інший також спадщину не прийняв. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не збереглися документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою бабусею. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача визнала у повному обсязі, пояснила, що спадщину після смерті бабусі ні вона, ні померла мати не приймали. Представник відповідача Березанської селищної ради у судове засідання не з`явивися, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знали померлу бабусю [PERSON] - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), він народився [INFO] у с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області і його матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17), відомості про батька в свідоцтві про народження відсутні. На ім`я [PERSON] 04 листопада 2005 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.7-12) та видано картку фізичної особи - платника податків (а.с.13). З довідки Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] , 1915 року народження, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1971 року по день смерті - [INFO] . За цією адресою на день смерті спадкодавця разом з нею ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.16). [PERSON] [INFO] в с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №95, яким на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку (пай) за сертифікатом МК №0139680 від 17 вересня 1996 року в КСП "Прогрес" Березанського району Миколаївської області заповіла [PERSON] (а.с.15). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю IV-МК №038558, виданим 09 вересня 1999 року Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,71 га, яка розташована на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області та складається із двох земельних ділянок площею 10,09 га та 0,62 га (а.с.21). На підставі заяви позивача [PERSON] 16 березня 2018 року приватним нотаріусом Мартинюк О.Б. заведена спадкова справа № 16/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка зареєстрована за №62149118 (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Мартинюк О.Б. від 14 серпня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку за заповітом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на заповідане майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що на підставі сертифіката виготовлено новий правовстановлюючий документ на заповідане майно - державний акт на земельну частку, тому неможливо підтвердити право на успадковане майно; також неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та [PERSON] , у зв"язку з чим неможливо видати свідотцво про право на спадщину за законом (а.с.20). Відсутність запису про народження [PERSON] за 1936 роки по с. Прогресівка Березанського району Миколаївської підтверджена довідкою Державного архіву Миколаївської області (а.с.22) З повідомлення відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вбачається, що сертифікат МК №0139680 зареєстрований за №2392 та виданий на ім`я [PERSON] . На підставі зазначеного сертифіката розроблена технічна документація по передачі в натурі земельних часток (паїв) членам підприємства та пенсіонерам з їх числа в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП "Прогрес" в межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області та видано державний акт IV-МК №038558 від 09 вересня 1999 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2, державний акт отримала [PERSON] (а.с.37). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за номером 57878064 у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, складений [PERSON] та посвідчений Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області (а.с.46-48). Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області роз`яснено позивачу про неможливість надання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки позивачем не надано докази родинних відносин із померлою бабою та не доведено, що позивач має право на повторне отримання свідоцтва про смерть (а.с.23). З матеріалів справи та пояснень позивача і відповідача вбачається, що мати позивача спадщину після смерті бабусі не прийняла, інші спадкоємці відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи №16/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.51-67) та довідкою Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.16). Отже, позивач відповідно до вимог частини першої ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, але позивач позбавлений можливості підтвердити свою належність до спадкоємців п"ятої черги за законом (ст.1265 ЦК України) через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку зі смертю [PERSON] і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку. Той факт, що позивач є онуком померлої [PERSON] , підтверджений у судовому засіданні вказаними вище письмовими доказами та показаннями свідків, а тому у даній частині вимог позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Оскільки [PERSON] не прийняла спадщину після смерті бабусі, що вона підтвердила у судовому засіданні, а мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] також не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] не є належним відповідачем у справі. Враховуючи, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні, належним відповідачем по справі на підставі вказаної статті є Березанська селищна рада Миколаївської області як орган місцевого самоврядування територіальної громади, на території якої розміщене спадкове нерухоме майно. Позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, але при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину заповіт [PERSON] не надавав, що підтверджено матеріалами спадкової справи та довідкою приватного нотаріуса Мартинюк О.Б. від 10 лютого 2021 року, у зв"язку з чим нотаріус був позбавлений можливості установити зміст заповіту та прийняти відповідне рішення на його підставі, а тому звернення до суду за таких обставин з вимогою про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом є передбчасним. Позивач не позбавлений права звернення до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або ж після набрання чинності рішенням суду про встановлення факту родинних відносин - про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,71 га слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial