Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

21 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управляння юстиції Запорізької області, актовий запис №20. Позивач вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те що він почав зловживати алкогольними напоями і вчиняти сварки, внаслідок чого з вересня 2013 року припинили подружні стосунки і проживають окремо одне від одного. намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. За таких обставин [PERSON] змушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище, яке набула після реєстрації шлюбу "[PERSON]" . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена, до суду подала заяви з проханням слухати справу без її участі. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 03 червня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Сторони від шлюбу мають неповнолютню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на його розірванні, розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя. За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "[PERSON]" Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved