Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що в 2011 році він придбав у власників майнових паїв приватного підприємства "Галичина:- [PERSON], [PERSON] і [PERSON] майнові паї на загальну суму 3318 грн.00 коп., що підтверджується договорами купівлі-продажу паїв. Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв від 12.03.2011 року [PERSON], [PERSON] і [PERSON] було реально виділено майновий пай у вигляді автомобіля САЗ -3507 д.н. 95-39 ЛВР. , залишковою вартістю 3279 грн. Викупивши у вказаний спосіб їхні майнові паї, вважає, що викупив і автомобіль, який раніше був власністю ССП "Галичина" , свідоцтво про реєстрацію ІНС № 251668. До сьогодні цей автомобіль залишився зареєстрованим за ССП "Галичина". При зверненні до Золочівського філіалу сервісного центру, щоб перереєструвати цей автомобіль на себе, йому було відмовлено, покликаючись на те, що у нього немає правовстановлюючих документів на придбання цього автомобіля. В зв"язку з цим, він змушений звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідач- ПАП"Галичина" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІНС № 251668, власником транспортного засобу марки САЗ -3507 р.н. [NUMBER] зазначений ССП "Галичина". Відповідно до протоколів загальних зборів співвласників майнових паїв с. Жуків № 1 від 12.03.2011 р., № 3 від10.03.2011р. відбувся виділ майнових паїв [PERSON], [PERSON], [PERSON]П.у виді автомобіля [NUMBER] [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали [PERSON] свої майнові паї. Вказане підтверджується договорами купівлі-продажу майнового паю. Листом № 31/13/590 від 29.03.2018 р. [PERSON] відмовлено у реєстрації вищевказаного автомобіля в зв"язку з тим, що у нього відсутні документи для реєстрації даного транспортного засобу. Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. \~ \~ \~ \~Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved