Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Прокурор Червоноармійського району в інтересах Червоноармійської районної ради Житомирської області , третя особа Червоноармійська центральна районна лікарня звергнувся до суду даним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що неповнолітній [PERSON] 11 серпня 2013 року близько 01-ї години біля приміщення клубу, розташованого по вул.Леніна с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, в ході суперечки, яка виникла між ним та потерпілим [PERSON] наніс один удар ногою по спині потерпілого , від чого останній впав на асфальтоване покриття. Після чого [PERSON] наніс [PERSON] два удари кулаком в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі, перелому кісток спинки носу, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, і не є небезпечними для життя та здоров"я потерпілого. Ухвалою Червоноармійського районного суду від 26.11.2013 року встановлено, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України та щодо нього застосовано заходи виховного характеру. У зв"язку із заподіянням [PERSON] тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] останній з 11 по 19 серпня 2013 року проходив курс лікування у травматологічному відділенні Червоноармійської ЦРЛ. Відповідно до інформації КУ "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" на лікування потерпілого від злочину витрачено кошти в розмірі 1775,51 грн.. Так як, добровільно вказані кошти не відшкодовано, прокурор, з метою захисту інтересів держави, просить стягнути з неповнолітнього [PERSON] на користь Червоноармійської районної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 1775,51 грн., а у разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування спричинених ним витрат, ці витрати відшкодувати в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з батьків неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В судовому засіданні прокурор Червоноармійського району Житомирської області даний позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представники Червоноармійської районної ради та Черовноармійської ЦРЛ , заявлений прокурором в інтересах райради позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення. Заслухавши прокурора, представника райради ,представника Червоноармійської ЦРЛ, відповідачів, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи,оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначені статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої неї шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом , ухвалою Червоноармійського районного суду від 26 листопада 2013 року за клопотанням прокурора до неповнолітнього [PERSON] застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька -[PERSON] тривалістю - один рік. Зі змісту ухвали суду (а.с.5) вбачається, що 11.08.2013 року неповнолітній [PERSON], біля приміщення клубу, розташованого за адресою: вул.Леніна села Ясна Поляна Червоноармійського району , в ході суперечки ,яка виникла між ним та [PERSON] наніс останньому один удар по спині , від якого потерпілий впав на асфальтне покриття. Після чого [PERSON] наніс [PERSON] два удари кулаком в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі, перелому кісток спинки носа, струс головного мозку , які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я , і не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого. Таким чином [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України. При цьому,як вбачається із ухвали суду ,питання щодо цивільного позову прокурором в даному провадженні, не порушувалося. Згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" № 1712 від 28 жовтня 2013 року потерпілий [PERSON],[INFO] проходив курс лікування в травмотологічному відділенні Червоноармійської ЦРЛ з 11 по 19 серпня 2013 року.Сума фактичних витрат на його лікування становить 1775,51 грн., (а. с. 3). Комунальний заклад «Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради» фінансується за рахунок місцевого бюджету, а тому Червоноармійської районна рада, є належним позивачем у справі. У зв'язку з відсутністю у неповнолітнього відповідача [PERSON] майна, необхідного для відшкодування позивачу коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину у сумі 1775,51 грн. , що відповідачі підтвердили в судовому засіданні, вказана сума підлягає стягненню з його батьків - відповідачів [PERSON] та [PERSON] проти чого останні в судовому засіданні не заперечували. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог прокурора Червоноармійського району Житомирської області і стягнення з [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь Червоноармійської районної ради 1775,51 грн. , витрачених на лікування потерпілого від злочину [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у дольовому порядку на користь держави підлягає судовий збір у сумі по 114 грн. 70 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved