Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що ПАТ "Київобленерго" є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго». ПАТ «Київобленерго» являється постачальником електроенергії за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач вказував на те, що особовий рахунок на використання електроенергії по квартирі [ADDRESS] відкрито на відповідачку [PERSON] 07.03.2014 року технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № К027625 від 07.03.2014 року. Позивач вказував на те, що згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 відповідачкі нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 4 795,84 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки на свою користь вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 4 795,84 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в суді позов підтримала. Відповідачка позов визнала частково, та не заперечувала щодо стягнення з неї вартості безобліково використаної електроенергії за самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку за лютий місяць 2014 року, а щодо іншої частини позову відповідачка заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло [NUMBER] від 17.04.2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказане свідоцтво було зареєстроване у Білоцерківському МБТІ 07.06.2000 року. Згідно до договору № 447028 про користування електричною енергією від 22.02.2001 року укладеного між позивачем та [PERSON], стання являється споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного договору та поясненнями учасників процесу, останні також ствердили у суді, що вказаний договір діє і на даний час. Відповідно до п. 1.1 договору за №447028 про користування електричною енергією від 22.02.2001 року, Електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов Договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 29.07.1992 року і по даний час. Наведене підтверджується копією паспорта відповідачки, відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 18.03.2015 року. Як вказала в судовому засіданні відповідачка, вона з 1992 року і по даний час проживає у вищевказаній квартирі за вищевказаною адресою. Учасники процесу в суді ствердили, що особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкритий на ім»я [PERSON]. Судом також встановлено, що 07.03.2014 року працівниками позивача за місцем проживання та реєстрації відповідачки: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення навантаження з клем ввідного панельного вимикача, встановленого по схемі перед електролічильником, електрична енергія, що споживається, не враховується і не доплачується, про що складено акт про порушення від 07.03.2014 року № К 027625. З вказаного акту вбачається, що він був складений в присутності [PERSON], яка підписала вказаний акт. У вказаному акті [PERSON] написала свої зауваження: придбали стіральну машину в магазині в січні місяці, підключали наймані працівники з магазину, користувалася нечасто, з актом згідна. Наведене підтверджується копією вказаного акту, а також вказане підтвердили у суді представник позивача та [PERSON] Відповідачка [PERSON] 31.03.2014 року була присутня на засіданні комісії по розгляду акту №К 027625 від 07.03.2014 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача і в протоколі №0162 від 31.03.2014 року [PERSON] писала свої пояснення щодо порушення: підключення стіральної машини було від робочого магазина. Наведене підтверджується копією протоколу №0162 від 31.03.2014 року та поясненнями учасників процесу. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта про порушення від 07.03.2014 року № К 027625 у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачці було нараховано 4 795,84 грн., що вбачається з наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, копії протоколу №0162 від 07.03.2014 року засідання комісії по розгляду акту №К 027625 від 07.03.2014 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача. У вказаному протоколі №0162 від 31.03.2014 року відповідачка вказала, що вищевказана сума завелика. Вирішуючи вказаний спір, суд також керувався наступним. В ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено те, що споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обов"язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об"єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Судом встановлено, що між сторонами укладений договір № 447028 про користування електричною енергією від 22.02.2001 року, згідно якого [PERSON] являється споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії мож ливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постано вою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопоста чальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вказано вище в рішенні, проведеною перевіркою було виявлено безоблікове використання електроенергії в квартирі [ADDRESS], що є порушенням Правил користування електричною енергією, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме: відшкодувати спричинені позивачу збитки. Порядок визначення вартості електричної енергії врегульований вищевказаною Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/. Згідно до п.п. 6 п.2.1 Методики, порушенням правил користування електричною енергією є самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприйма чів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Згідно до п.3.1.5 вищезазначеної Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми облі ку. У відповідності до пунктів 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, позивачем була нарахована сума до сплати 4 795,84 грн. Наведене підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Вказаний розрахунок приймається судом до уваги, оскільки суд вважає, що розрахунок проведено у відповідності з вимогами діючого законодавства, жодних доказів суду для спростування проведеного розрахунку відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що саме із споживача електричної енергії - відповідачки [PERSON] необхідно стягнути збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією. Суд також приймає до уваги і те, що сама відповідачка в суді не заперечувала факту самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку у квартирі [ADDRESS]. А тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення і з відповідачки на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 4 795,84 грн. згідно до наданого позивачем розрахунку акту №К027625 від 07.03.2014 року. Суд також вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки про те, що підключення пральної машинки було здійснене у лютому місяці 2014 року, а тому позивач повинен був рахувати вартість безобліково використаної електроенергії за самовільне підключення електроустано вок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку тільки за лютий місяць 2014 року, оскільки суд вважає, що вказані заперечення позивачки спростовуються вищевикладеними у рішенні суду доказами. Крім вказаного, відповідачка не надала суду належних та безспірних доказів на підтвердження своїх заперечень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1, 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 13,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, ст.ст.10,60,79,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved