Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,яка мотивована тим, що [INFO] року у м.Виноградові Закарпатської області помер рідний батько заявника [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] і який 29.01.2013 року склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М., однак у поданих документах що посвідчують його особу, особу померлого та правовстановлюючих документах на спадкове майно, було виявлено розбіжності у написанні імен та по-батькові, а саме: ім"ям спадкодавця є [PERSON], дане йому при народженні, що посвідчено Свідоцтвом про народження; такі дані і у свідоцтві про смерть. Проте в паспорті громадянина УРСР він був записаний з ім"ям [PERSON], а не [PERSON], тому у свідоцтві про народження заявника батька записано як [PERSON]. У Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] в м.Виноградів, який належить батьку заявника, ім"я власника записано як "[PERSON]", що не відповідає відповідає імені власника «[PERSON]». У Рішенні виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів від 22.02.1994 року №36, пунктом 1.87. вирішено передати [PERSON] безплатно у приватну власність земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0939 га по [ADDRESS]. Ім"я його вказано відповідно до паспорта громадянина УРСР. У зв'язку з такими розбіжностями заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності його померлому батьку вказаних правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення,задовільнити. Предстаавник заінтересованої особи Виноградівської міської радибудучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, однак подавдо суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи встановлено, що [INFO] року у м.Виноградові Закарпатської області помер рідний батько заявника [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]. 29.01.2013 року [PERSON] склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину - заявнику [PERSON] З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М., однак у поданих документах що посвідчують його особу, особу померлого та правовстановлюючих документах на спадкове майно, було виявлено у написанні імен та по-батькові наступні розбіжності. Ім"ям спадкодавця є [PERSON], дане йому при народженні, що посвідчено Свідоцтвом про народження; такі дані містяться у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2014 року. Проте в паспорті громадянина УРСР він бу в записаний з ім"ям [PERSON], у зв»язку з чим у свідоцтві про народження заявника серії[NUMBER] від 04.09.2015 року в графі «Батьк» записано «[PERSON]». У Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] в м.Виноградів, який належить батьку заявника, ім"я власника записано як "[PERSON]", що не відповідає імені власника «[PERSON]». У Рішенні виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів від 22.02.1994 року №36, пунктом 1.87. вирішено передати [PERSON] безплатно у приватну власність земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0939 га по [ADDRESS]. Ім"я його вказано відповідно до паспорта громадянина УРСР. Вказані документи посвідчують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, є правовстановлюючими документами на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини. Тому встановлення фактів, що просить заявник, мають для нього юридичне значення при реалізації спадкових прав. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved