Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

В травні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 05.03.2008 року укладено кредитний договір № 002-16053-050308 між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем, за яким останній отримав кредит в сумі 1360 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12 %. А також згідно умов Договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.45% в місяць. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, систематично порушуючи свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1063 грн. 13 коп. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1063 грн. 13 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що 05.03.2008 року уклав з ПАТ «Дельта Банк Кредитний договір , за яким отримав 1360 грн. Останній платіж здійснив 13 березня 2011 року. Прохав суд відмовити в задоволенні позову в зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності . Суд заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 05.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») з [PERSON] уклав кредитний договір № 002-16053-050308 від 05.03.2008 (а.с.6-8). Згідно п.1.1. , 1.2 кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачеві кошти в сумі 1360 грн. на строк 18 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 04 вересня 2009 року ( а.с.6). Згідно розрахунку платежів та квитанції відповідач 13 березня 2011 року здійснив останній платіж, наступний платіж повинен був здійснити з 06.04.2011- 24.04.2011 року ( а.с.16). Станом на 27.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить: за сумою кредиту - 628, 77 грн., заборгованість за відсотками - 41, 15 грн., заборгованість за комісіями - 393,20грн. Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту частинами ( щомісячними платежами) у розмірі та в строки , визначені договором, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом , а також сплатити пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним. Враховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами не пізніше 5 числа кожного місяця , то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту ( місяця,дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов»язань. Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.262 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України , сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно додатку ( а.с.15) останній платіжний період для сплати кредиту визначено 06.04.2011 - 24.04.2011 . Строк позовної давності повинен обчислюватись з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа. З позовною заявою до Кобеляцького районного суду ПАТ «Дельта Банк " звернувся 07.05.2014 року ( а.с.2, 20). Про поновлення строку звернення до суду вимоги не заявлені. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] заявив в судовому засіданні клопотання про застосування строків позовної давності та враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк " пропущений строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, суд приходить до висновку , що у задоволенні позову слід відмовити у зв"язку із спливом строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed