Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту. Відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Позивач здійснює постачання електроенергії до вказаного будинку та контроль її споживання. Представниками позивача 10.11.2020 р. за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При відключенні автоматичних вимикачів напруга в розетці присутня. При включенні електрочайника у цю розетку диск лічильника не обертається. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Точка підключення на горищі. Споживачу [PERSON] порушення було продемонстровано. Споживач був з актом ознайомлена, зауважень не мала, копію акту отримала. На підставі акту про порушення Правил № 011459 від 10.11.2020 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики, було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 34\~123,76 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним актом в розмірі 34\~123,76 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві. Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, додані до заяви, дослідив у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1357від 26.07.1999р (чинними на час виникнення спірних правовідносин) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р №562. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На підставіст.77 Закону України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. З копії\~Акту про\~порушення Правил\~користування електричною\~енергією для\~населення №\~011459\~від 10.11.2020\~року вбачається,\~що представниками\~позивача було\~виявлено порушення\~споживачем за\~адресою [ADDRESS] ,\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При відключенні автоматичних вимикачів напруга в розетці присутня. При включенні електрочайника у цю розетку диск лічильника не обертається. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Точка підключення на горищі. Споживачу [PERSON] порушення було продемонстровано. Споживач був з актом ознайомлена, зауважень не мала, копію акту отримала. На підставі акту про порушення Правил № 011459 від 10.11.2020 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики, було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 34\~123,76 грн. На підставі складеного акту було проведено засідання комісії, на які [PERSON] була запрошена, де було складено протокол №1292 від 28.12.2020 року по акту № 011459 про встановлення розкрадання електричної енергії. На підставі протоколу №1292 від 28.12.2020 року по акту № 011459 розраховано вартість недоотриманої електроенергії внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією\~для населення, за ф. 2.7. методики, виходячи з кількості днів\~\~(365 днів) від дня останньої технічної перевірки 12.11.2019 року до дня виявлення порушення 10.11.2020 року, але не більше трьох років. Сума вартості недоотриманої енергії за адресою: [ADDRESS] , за розрахунком становить 34\~123,76 гривень. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено\~\~Правила користування електроенергією в будинку, власником якого є саме вона. Відповідно до\~ст.77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року\~(з наступними змінами та доповненнями, які діяли на час виникнення спірних правовідносин) (далі\~ПКЕЕН), енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.42\~ПКЕЕН\~споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідно до п.48\~ПКЕЕН\~споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Відповідно до п.53\~ПКЕЕН\~(в редакції\~постанов Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731\~та\~від 23.08.2016 року №591) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією». Згідно зі\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п.6 п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕН, у тому числі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Згідно з п. 3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою, зазначеною у пункті 2.7 Методики. Порядок складання актів про порушення Правил визначено як пунктом 53 Правил так і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562\~(зі змінами) (далі - Методика). Відповідно до пп. 3.1 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН\~(1357-99-п) ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН\~(1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕН\~(1357-99-п), у тому числі: 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Абзац 7 цього підпункту передбачає, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Таким чином, акт про порушення\~ПКЕЕН\~фіксує саме факт виявлення представником енергопостачальника порушення Правил, зокрема щодо самовільного підключення електроустановок певного споживача до електромереж, та має бути складений на споживача, який вчинив порушення цих Правил, а Методика визначає обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~саме за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 6 червня 2011 року у справі №64цс11, підстави та порядок складання акту\~\~про порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі актів що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема п. 53 Правил користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України (далі Правила), 26 липня 1999 року №1357. Акт є лише фіксацією порушення, що було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання зазначених вище Правил. У відповідності до п. 2.5 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Д визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав\~\~власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки\~\~споживача\~\~в\~\~експлуатацію або\~\~набуття\~\~ним\~\~права\~\~власності\~\~на\~\~об`єкт\~\~до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. Д - кількість\~робочих\~днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису\~чи\~\~вимоги\~\~щодо\~\~усунення\~\~порушення. З матеріалів справи вбачається, що перевірка по [ADDRESS] , за якою було виявлено порушення\~ПКЕЕн\~за Актом №011459 від 10.11.2020 року за період проведеного нарахування з 12.11.2019 року по 10.11.2020 року не проводилась. Так, відповідно до складеного акту під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити при візуальному огляді безоблікове споживання електричної енергії, а тому розрахунок збитків вірно проводився за кількістю днів, з дня останньої перевірки, але не більше ніж за три роки. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією доведений, розрахунки недооблікованої електричної енергії відповідають положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: approved