Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року; встановити факт прийняття спадщини - пайових внесків до Обслуговуючого кооперативу „Житлово- будівельний кооператив „Трубник-3" №177" на квартиру [ADDRESS] [PERSON] як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею приміщень 47,9 кв.м складається з 1- коридору площею 5, 2 кв.м, 2- туалету площею 1,1 кв.м, 3-ванної площею 2,1 кв.м, 4- кухні площею 5,9 кв.м, 5- житлової кімнати площею 15,6 кв.м, 6- житлової кімнати площею 17,2 кв.м, І - балкону площею 0,8 кв.м, загальна площа квартири складає 47,1 кв.м, житлова площа квартири складає 32,8 кв.м, допоміжна площа квартири 14,3 кв.м, площа літніх приміщень 0,8 кв.м., в порядку спадкування першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що з 21 липня 1979 року по [INFO] року вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Батьки чоловіка [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу „[PERSON]") уклали шлюб 05 серпня 1938 року, про що 05 серпня 1938 року церквою Різдва Пресвятої Богородиці села Ворончин Рожищенського району Волинської області було складено актовий запис №14. Зазначений актовий запис про шлюб після її звернення до органу РАЦС 13 лютого 2014 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області був зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, реєстраційний номер актового запису 00113863261. [PERSON] народився [INFO] року в селі Ворончин Рожищенського району Волинської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] що підтверджується актовим записом про народження №21 від 27 червня 1945 року, складеним виконавчим комітетом Ворончинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Прізвище матері чоловіка [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] в паспорті громадянина СРСР на протязі її життя залишалось „[PERSON]". [INFO] року [PERSON] померла. В актовому запису про смерть №1562 від 15 серпня 1983 року, зробленому Індустріальним відділом ЗАГС м.Дніпропетровська її прізвище ім'я та по батькові зазначені мовою оригіналу „[PERSON]", про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15 серпня 1983 року Індустріальним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська. Таким чином, в актовому запису і свідоцтві про смерть матері [PERSON] [PERSON] значиться її дошлюбне прізвище „[PERSON]", як було завжди зазначено за її життя в її паспорті громадянина СРСР. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON], а саме те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 лютого 2014 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому ім'я та по батькову матері [PERSON] співпадає з ім'ям та по батькові, зазначеними в свідоцтві про її смерть російською мовою; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26 лютого 2014 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому прізвище, ім'я та по батькові дружини „[PERSON]" повністю співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові померлої, зазначеними в свідоцтві про смерть, виданому 15.08.1983року Індустріальним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1562, а саме мовою оригіналу „[PERSON]"; ордером №1791, виданим 22 червня 1967 року виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих на право зайняття квартири [ADDRESS] на ім'я мовою оригіналу „[PERSON]", в якому членом її сім'ї значиться син мовою оригіналу „[PERSON]"; довідкою Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Трубник-3" № 177" № 50 від 12.12.2013 року про те, що на момент смерті [PERSON] ( [INFO] року) її син [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для вирішення питання про визнання за позивачкою права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування першої черги за законом після смерті [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON] в 1967 році стала членом житлово-будівельного кооперативу №144 „Рекорд". По ордеру № 1791 від 22 червня 1967 року, виданому виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих на сім'ю з двох осіб їй була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Рішенням № 90 від 14 лютого 1969 року виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих задоволено прохання житлово-будівельного кооперативу № 144 „Рекорд" про розподіл його на два самостійних житлово-будівельних кооперативи і затверджені нові Устави житлово-будівельного кооперативу №144 „Рекорд" і Житлово- будівельний кооператив „Трубник-3" №177. Рішенням загальних зборів від 20 липня 2005 р. Житлово-будівельний кооператив «Трубник-3" №177 перереєстрований в Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Трубник-3" №177", що підтверджується довідкою ОК „Житлово-будівельний кооператив „Трубник-3" №177" №17 від 24.03.2014 р. Квартира [ADDRESS] загальною площею приміщень 47,9 кв.м складається з 1- коридору площею 5, 2 кв.м, 2- туалету площею 1,1 кв.м, 3-ванної площею 2,1 кв.м, 4- кухні площею 5,9 кв.м, 5- житлової кімнати площею 15,6 кв.м, 6- житлової кімнати площею 17,2 кв.м, І -балкону площею 0,8 кв.м, загальна площа квартири складає 47,1 кв.м, житлова площа квартири складає 32,8 кв.м, допоміжна площа квартири 14,3 кв.м, площа літніх приміщень 0,8 кв.м. На березень 1983 року [PERSON] виплатила в повному обсязі вартість спірної квартири в сумі 3908,34 руб. В теперішній час вартість спірної квартири складає 251 870 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку вартості квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] станом на 13 березня 2014 року, складеним ТОВ „Сервіс Експерт М". [INFO] року [PERSON] померла, не залишивши заповіту. На момент смерті матері [PERSON] її син [PERSON] був зареєстрований і проживав разом з нею в спірній квартирі. Після смерті [PERSON] [PERSON] був зареєстрований і проживав в спірній квартирі разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] і як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді пайових внесків, утримував квартиру, робив разом із нею в квартирі ремонти, згідно з рішенням зборів ОК ЖБК „Трубник-3"№177" у 1983 році став членом ОК ЖБК „Трубник-3"№177". Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не було. [INFO] року [PERSON] помер, не залишивши заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті і у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до Шостої ДДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також проживала і була зареєстрована разом з ним в квартирі [ADDRESS] на момент його смерті. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно рішення загальних зборів ОК „ЖБК Трубник-3"№177" від 04 травня 2013 р. вона стала членом ОК „ЖБК Трубник-3"№177", зареєстрована і проживаю в спірній квартирі, здійснювала поточні косметичні ремонти квартири, сплачувала комунальні послуги, з яких заборгованості не має. Листом №3664/02-31 від 20 грудня 2013 року Шоста ДДНК роз'яснила їй, що ненадання правовстановлюючого документу на спірну квартиру унеможливлює Шостою ДДНК видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на спірну квартиру, вона як його спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому змушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила пред'явлений позов задовольнити. В обґрунтування позову посилалася на обставини викладені у позовні заяві. Відповідачі заперечень проти позову не надали, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили, своїх представників до суду не направили, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 21 липня 1979 року по [INFO] року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу „[PERSON]") уклали шлюб 05 серпня 1938 року, про що 05 серпня 1938 року церквою Різдва Пресвятої Богородиці села Ворончин Рожищенського району Волинської області було вчинено актовий запис за № 14. Чоловік позивачка [PERSON] народився [INFO] року в селі Ворончин Рожищенського району Волинської області у родині [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 21 від 27 червня 1945 року, складеним виконавчим комітетом Ворончинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Прізвище матері [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] в паспорті громадянина СРСР на протязі її життя залишалось „[PERSON]", тобто паспорт [PERSON] у зв'язку із реєстрацією шлюбу та зміною прізвища не здійснила. [INFO] року [PERSON] померла. В актовому запису про смерть №1562 від 15 серпня 1983 року, зробленому Індустріальним відділом РАЦС її прізвище ім'я та по батькові зазначені як „[PERSON]", про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15 серпня 1983 року Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська. Отже, в актовому запису і свідоцтві про смерть матері [PERSON] - [PERSON] значиться її дошлюбне прізвище „[PERSON]". Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON], а саме те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 лютого 2014 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому ім'я та по батькову матері [PERSON] співпадає з ім'ям та по батькові, зазначеними в свідоцтві про її смерть російською мовою; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26 лютого 2014 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому прізвище, ім'я та по батькові дружини „[PERSON]" повністю співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові померлої, зазначеними в свідоцтві про смерть, виданому 15.08.1983 року Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1562, а саме мовою оригіналу „[PERSON]"; ордером №1791, виданим 22 червня 1967 року виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих на право зайняття квартири [ADDRESS] на ім'я „[PERSON]", в якому членом її сім'ї значиться син „[PERSON]"; довідкою Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Трубник-3" № 177" № 50 від 12.12.2013 року про те, що на момент смерті [PERSON] ([INFO] року) її син [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] - [PERSON] в 1967 році стала членом житлово-будівельного кооперативу №144 „Рекорд". По ордеру № 1791 від 22 червня 1967 року, виданому виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих на сім'ю з двох осіб їй була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Рішенням № 90 від 14 лютого 1969 року виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих була задоволена заява житлово-будівельного кооперативу № 144 «Рекорд» про розподіл його на два самостійних житлово-будівельних кооперативи і затверджені нові Устави житлово-будівельного кооперативу №144 «Рекорд» і Житлово-будівельний кооператив «Трубник-3» №177». Рішенням загальних зборів від 20 липня 2005 р. Житлово-будівельний кооператив «Трубник-3» №177» перереєстрований в Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив «Трубник-3» №177», що підтверджується довідкою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Трубник-3» №177» №17 від 24.03.2014 р. Квартира [ADDRESS] загальною площею приміщень 47,9 кв.м складається з 1- коридору площею 5, 2 кв.м, 2- туалету площею 1,1 кв.м, 3-ванної площею 2,1 кв.м, 4- кухні площею 5,9 кв.м, 5- житлової кімнати площею 15,6 кв.м, 6- житлової кімнати площею 17,2 кв.м, І -балкону площею 0,8 кв.м, загальна площа квартири складає 47,1 кв.м, житлова площа квартири складає 32,8 кв.м, допоміжна площа квартири 14,3 кв.м, площа літніх приміщень 0,8 кв.м. На березень 1983 року [PERSON] виплатила в повному обсязі вартість спірної квартири в сумі 3908,34 руб. На момент розгляду справи вартість спірної квартири складає 251 870 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку вартості квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], станом на 13 березня 2014 року, складеним ТОВ „Сервіс Експерт М". [INFO] року [PERSON] померла, не залишивши заповіту. На момент смерті матері [PERSON] її син [PERSON] був зареєстрований і проживав разом з нею в спірній квартирі. Після смерті [PERSON], [PERSON] був зареєстрований і проживав в спірній квартирі разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] і як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді пайових внесків, утримував квартиру, робив разом в квартирі ремонти, згідно з рішенням зборів ОК ЖБК „Трубник-3"№177" у 1983 році став членом ОК ЖБК „Трубник-3"№177". Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не було. [INFO] року [PERSON] помер, не залишивши заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка і у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Шостої ДДНК з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Вона також проживала і була зареєстрована разом з чоловіком в квартирі [ADDRESS] на момент смерті чоловіка. Інших спадкоємців окрім [PERSON] після смерті [PERSON] немає. Згідно рішення загальних зборів ОК «ЖБК Трубник-3» №177» від 04 травня 2013 р. позивачка стала членом ОК «ЖБК Трубник-3» №177», зареєстрована і проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти квартири, сплачує комунальні послуги. Оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на спірну квартиру, позивачка як його спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що було роз'яснено їй Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою з посиланням на відсутність у позивачки відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 3 ст. 384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про власність» (в ред., що діяла на момент спірних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до норм статті 525 ЦК України 1963 р., чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. На день своєї смерті (тобто на [INFO] року) [PERSON] пайовий внесок за вказану спірну квартиру внесла в повному обсязі. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до статей 548, 549 ЦК України в редакції 1963р. для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи. Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями позивача, а також наданими суду письмовими доказами.

Outcome: approved