Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

16.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт сумісного проживання разом з нею [PERSON] понад п"ять років до моменту прийняття спадщини. Визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 1987 року почала сумісно проживати однією сім"єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], проживали як одна родина, вели спільне господарство, фактично він був її цивільним чоловіком. Разом з ними за вказаною адресою проживала мати [PERSON] - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] вона та мати померлого продовжували проживати в спірній квартирі, як одна родина, сумісно вели господарство, вона допомагала матері чоловіка матеріально, сплачувала комунальні послуги, допомагала підтримувати оселю в належному стані. 23.10.1991 року з дозволу [PERSON] вона зареєструвалася в спірній квартирі. [INFO] в неї народилася донька - [PERSON]., яка на даний час не досягла віку повноліття. З моменту народження донька була зареєстрована в квартирі та вони проживали втрьох. Мати покійного чоловіка відносилася до її доньки, як до рідної онуки. 09.06.1999 року вони приватизували квартиру, про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 09.06.1999 року, реєстраційний № 1-99-184630, відповідно до даних якого, їй, її доньці та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], а саме: по 1/3 частині кожній. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті вона з донькою продовжує проживати в спірній квартирі, сплачувати комунальні послуги, утримувати квартиру в належному стані, робити ремонтні роботи. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у покійної немає та іншого майна також немає, заповіту [PERSON] за час життя не складала. Оскільки у померлої інших родичів не було та не підтверджено факту її проживання з померлою однією родиною, тобто через відсутність родинного зв'язку з померлою, вона позбавлена можливості оформити право власності на частину квартири, що належала померлій, через що вона вимушена звернутися даним позовом до суду. На судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду упредставника [PERSON], якого уповноважила представляти її інтереси в суді на підставі нотаріально посвідченої довіреності Уповноважений представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Уповноважений представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області, на судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог, в яких зазначає, що не визнає позовні вимоги, просить відмовити в задоволенні позову, виходячи з того, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю. Не надано доказів на підтвердження того факту, чи знаходилася позивач або [PERSON] на час смерті останньої, протягом останніх п"яти років до часу відкриття спадщини в офіційному шлюбі з іншою особою. Також, відсутні дані про те, чи заводилася спадкова справа після смерті [PERSON], відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та з яких підстав. Таким чином, вважає, що є підстави відповідно до вимог ст.. 1277 ЦК України, для визнання спадщини відумерлою, яка має перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач з 1987 року почала сумісно проживати однією сім"єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], проживали як одна родина, вели спільне господарство, фактично він був її цивільним чоловіком. Разом з ними за вказаною адресою проживала мати [PERSON] - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.07.1991 року, реєстровий № 10565, копію якого долучено до матеріалів справи. Після смерті [PERSON], позивач та мати померлого продовжували проживати в спірній квартирі, як одна родина, сумісно вели господарство, вона допомагала матері чоловіка матеріально, сплачувала комунальні послуги, допомагала підтримувати оселю в належному стані. 23.10.1991 року з дозволу [PERSON] позивач зареєструвалася в спірній квартирі. [INFO] у позивача народилася донька - [PERSON], яка на даний час не досягла віку повноліття. З моменту народження донька була зареєстрована в квартирі та вони проживали втрьох. Мати покійного [PERSON] відносилася до доньки позивача, як до рідної онуки. 09.06.1999 року позивач, донька позивача та [PERSON] приватизували квартиру, про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 09.06.1999 року, реєстраційний № 1-99-184630, відповідно до даних якого, позивачу, її доньці та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], а саме: по 1/3 частині кожній. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2010 року, реєстровий № 427, копію якого долучено до матеріалів справи. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири. Після смерті [PERSON], позивач з донькою продовжує проживати в спірній квартирі, сплачувати комунальні послуги, утримувати квартиру в належному стані, робити ремонтні роботи. Оскільки у померлої інших родичів не було та не підтверджено факту проживання позивача з померлою однією родиною, тобто через відсутність родинного зв'язку з померлою, вона позбавлена можливості оформити право власності на частину квартири, що належала померлій Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у покійної немає та іншого майна також немає, заповіту [PERSON] за час життя не складала. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно з положеннями ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відтак, судом встановлено, що позивач [PERSON] більш п"яти років проживала однією сім"єю зі спадкодавцем [PERSON] в спірній квартирі, протягом тривалого часу опікувалася над нею, матеріально забезпечувала, сплачувала комунальні послуги та надавала іншу допомогу до моменту смерті спадкодавця, тобто до [INFO], а тому набула статусу спадкоємця четвертої черги. Оскільки, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, вона має право на успадкування майна, що належало померлій, так, як вона фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини спірної квартири, як єдиний спадкоємець першої черги, тому вищезазначене майно перейшло у володіння позивача і вона фактично прийняла спадщину. Згідно з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем за законом і не заявила про відмовлення від спадщини протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved