Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 26 квітня 2003 року, як між донькою та матір"ю. А також встановити факт належності матері державного акта серії І-МК №021275, виданого 17 листопада 1999 року Краснознам"янською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за №338, на право приватної власності на земельну ділянку площею 14,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснознам"янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, спадкоємцем якої вона є. Заяву обгрунтовує невірним зазначенням по-батькові матері у свідоцтві про народження заявниці як "Елізоровна", та у правовстановлюючому документі ім"я та по батькові як "Євгенія Лізарівна", тоді як у свідоцтві про смерть вона "Евгенія Лізорівна", що перешкоджає оформленню спадкових прав. У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник подала суду заяву про слухання справи у її відсутність; заяву підтримала повністю та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 26 квітня 2003 року в с.Красне Знам"я Снігурівського району Миколаївської області померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 06 травня 2003 року зроблено актовий запис №8, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №148114, виданого Краснознам"янською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с.20). Єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка спадщину прийняла, у відповідності до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, оскільки в неї перебував оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 листопада 1999 року Краснознам"янською сільською радою народних депутатів, зареєстрований за №338, серії І-МК №021275, а також ощадна книжка спадкодавця. Вказане підтверджено даними спадкової справи №492/2017, заведеної Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], яка померла 26 квітня 2003 року. Як вбачається з листа завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області [PERSON] від 08 грудня 2018 року №3020/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~28 серпня 2018 за №1749/02.14, завідувач Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області [PERSON] надала письмове роз"яснення про те, що за наданими заявником документами для проведення правової експертизи неможливо підтвердити факт родинних відносин спадкоємців з померлим (а.с.13). \~ \~ \~ \~З представлених суду документів на встановлення особи вбачається, що 21 січня 1965 року в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області народилася [PERSON], згідно паспортних даних серії ЕО 912652, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.02.2001 року (а.с.5). В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (зміна прізвища після укладення шлюбу) серії VІ-УР №1922306, виданого 04 лютого 1965 року за актовим записом №4, відомості про батьків вказані "батько - [PERSON]", та "мати - [PERSON]" (а.с.19). \~ \~ \~ \~На звернення заявниці до Снігурівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про смерть на гр.[PERSON] №8 від 06.06.2003 року, складеного виконавчим комітетом Краснознам"янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (згідно існуючого територіального устрою виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області), а саме виправити по батькові померлої "Лізорівна" на "Лізарівна", 22 серпня 2018 року надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З акту депутата Любомирівської сільської ради [PERSON] від 10.12.2018 року, вбачається що [PERSON], яка померла 26 квітня 2003 року, проживала [INFO] ([PERSON]) Снігурівського району Миколаївської області з 1967 року. За життя померла постійно підтримувала родинні відносини, як мати зі своєю донькою [PERSON], та піклувались одне про одного, надавали необхідну допомогу, постійно спілкувалися та проводили час. Дані факти підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON], мешканці с.Любомирівка Снігурівського району Миколаївської області. Вказаний акт зареєстровано в реєстрі за №42 секретарем сільської ради [PERSON] та скріплено печаткою. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно представленої довідки Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №272 виданої 01.10.2018 року, [PERSON] дійсно регулярно відвідувала з лютого по квітень 2003 року в селищі Красне Знам"я і здійснювала догляд за матір"ю [PERSON], яка померла 26.04.2003 року. Після смерті матері, її донька доглядала за будинком та присадибною земельною ділянкою, які належали померлій та здійснювала заходи щодо їх збереження та благоустрою (а.с.27). З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані спадкодавця та матері заявниці не співпадають в частині імені «Евгенія» та «Евгения» та по батькові "Елізоровна" та "Лізорівна". Інші дані повністю співпадають. \~ \~ \~ \~Іншим шляхом встановити вказаний факт заявниця не може за наявності розбіжностей по батькові матері в зазначеному у свідоцтві про її смерть із даними свідоцтва про народження заявниці, що неможливо зробити через органи ДРАЦС й у такому заявниці було відмовлено. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищевикладене, суду надано достатньо доказів, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, заявниця просить встановити факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю. Наданий суду державний акт серії І-МК №021275, виданий 17 листопада 1999 року Краснознам"янською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрований за №338, на право приватної власності на земельну ділянку площею 14,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснознам"янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, на ім"я "Киричук Євгенія Лізарівна" (а.с.9). Дані особи, на ім"я якої посвідчено право приватної власності на землю за державним актом про право приватної власності на землю серії І-МК №021275 від 17 листопада 1999 року та померлої [PERSON] різняться в частині даних ім"я та по батькові, а саме "Євгенія Лізарівна" замість "Евгенія Лізорівна", інші дані співпадають. \~ \~ \~ \~Постановою завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою [PERSON] від 28.08.2018 року вих.№1750/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розміром 14,58 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Краснознам"янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка залишився після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім"я померлої (а.с.10). \~ \~ \~ \~В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З метою отримання спадщини, заявником виготовлено технічну документацію по встановленню меж земельної ділянки та отримано відповідний витяг, в якому значиться кадастровий номер земельної ділянки та уточнена площа. \~ \~ \~ \~Так, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4804213112017 сформованого 13.12.2017 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4825782200:10:000:0005, розташована на території Любомирівської селищної ради Снігурівського району Миколаївської області, площею 14,5813 га, належить на праві власності [PERSON]. Документ, що посвідчує право державний акт від 17.11.1999 І-МК 021275 (а.с.16-18). \~ \~ \~ \~Факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа підтверджується також і довідкою Виконавчого комітету Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 10 грудня 2018 року №302, згідно якої земельна ділянка згідно вказаного вище державного акту належить їй. \~ \~ \~ \~Зазначену невідповідність у написанні в державному акті про право приватної власності на землю ім"я та по батькові спадкодавиці суд рахує опискою. \~ \~ \~ \~Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин та факту належності померлій [PERSON] державного акта про право приватної власності на землю, як правовстановлюючого документа, мають для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви, інші спадкоємці відсутні, підтвердити родинні відносини та належність правовстановлюючого документа іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів має для неї юридичне значення; підтвердження таких фактів необхідне заявниці для підтвердження права на спадкування. На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved