Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в тому числі на ? частину домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, на ? частину цього домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона э спадкоємцем першої черги після померлої [INFO] [PERSON], фактично прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права, оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 лютого 1991 року, воно видавалося спадкодавцю [PERSON] як голові колгоспного двору, без визначення частки, тому приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] своєю постановою від 17.01.2014 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач - Жеведська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнають. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с. 88/. Після її смерті відкрилася спадщина. З представленої копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.02.1991 року, вбачається, що власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], голова колгоспного двору /а.с.12/. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 306 від 04.09.2014 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно Свідоцтва про право власності від 01.02.1991 року. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Як вбачається з довідок виконкому Жеведської сільської ради Чернігівського району, згідно погосподарських книг, станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де була головою господарства /а.с.14,15,16/. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою, разом з [PERSON]/а.с. 7,17/. Таким чином, до спадкового майна померлої належить ? частина житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Інша ? частина цього будинку належить позивачу, як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи №139/2013, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] до нотконтори звернулась донька спадкодавця - [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.13/, зазначено, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на ? частину спірного житлового будинку з господарськими спорудами як спадкоємець за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON], та на ? частину спірного будинку, як член колишнього колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: approved