Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років; також стягнути витрати на правничу допомогу. Обгрунтовує вимоги таким. Вона досягла повноліття, але продовжує навчання у Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії на третьому курсі денної форми навчання. Навчається на належному рівні, отримує стипендію 1500грн на місяць. Цієї суми недостатньо для забезпечення її потреб на навчання, проживання, харчування, лікування та інших необхідних витрат. Фактично в місяць їй необхідно понести витрати на придбання матеріалів: ватман, папір А4, файли, швидкозшивач - 215грн; на проїзд автобусом до учбового закладу : 4грн в одну сторону = 176грн на місяць. Вона постійно бере участь у олімпіадах, семінарах, інших освітніх заходах, які проводяться Донбаською державною машинобудівною академією та іншими навчальними закладами. У зв"язку з участю в таких заходах, їй необхідно витрачати кошти на поїздки до інших міст. Так, лише до м.Краматорськ вартість квитка на автобус в одну сторону становить 21грн, автобус по м.Краматорськ - 5 грн, в обидві сторони дорога коштує 52грн, а з урахуванням харчування, вартість такої поїздки становить понад 100грн. За місяць в середньому 3-4 рази вона відвідує м.Краматорськ для підготовки та участі в таких заходах. На місяць вартість пов"язаних з цим витрат становить щонайменше 400грн. Оскільки вона мешкає зі своєю матір"ю у її квартирі, їй належить до сплати половина комунальних послуг. У лютому 2018року сума обов"язкових комунальних платежів склала 1530,58грн. У березні 2018року 1191,46грн, у квітні 2018р - 1191,46грн. Тобто сума, яку вона повинна була сплатити в середньому склала 652,25грн. На продукти харчування щомісяця витрачається 3000грн, так лише вартіть обіду в їдальні становить 70грн (70грн * 22дн=1540грн) На предмети першої необхідності , гігієни (мило, шампунь, зубна паста, пральні та гігієничні засоби) мінімум 300грн на місяць. Витрати на мобільний зв"язок 60грн на місяць. Мінімальна потреба на предмети одягу , білизни, взуття 500грн на місяць. Всього загальна сума найнеобхідніших витрат на місяць становить щонайменше 5303,25грн і це без врахування непередбачуваних та сезонних витрат. Крім того, необхідні значні разові витрати. Наявний в неї ноутбук вийшов з ладу, а його відновлення є недоцільним у зв"язку з його технічною застарілістю. Вартість нового ноутбука з необхідними технічними параметрами становить 14 899грн, операційна система для нього 3149грн, антивірусна програма 530грн офісний додаток 1999грн, спеціальна програма , в якій можливо виконувати практичні завдання з інженерної та комп"ютерної графіки КОМПАС - 3Д коштує 1450грн на рік. Таким чином для продовження успішного навчання вона понесе витрати на загальну суму 22027грн. Вона потребує матеріальної допомоги у зв"язку з тим, що продовжує навчатися. Батько - [PERSON] матеріальної допомоги їй не надає. Він працює інженером комерційного відділу у ПАТ "Грета", отримує дохід близько 6000грн на місяць. В соціальних мережах [PERSON] та його дружина викладають фотографії з відпочинку та дозвілля (відвідувнаня кафе, ресторанів, розважальних центрів, боулінгу, більярдних , катку). На інших фотографіях зафіксований побут родини [PERSON] - наявність нових меблів, побутової техніки. Діти забезпечені іграшками, дорогими мобільними телефонами, комп"ютером. Для дітей на свята запрошуються аніматори, батьки витрачаються на дарунки (іграшки, телефони), костюми для дітей. Крім того в соціальних мережах дружина [PERSON] - [PERSON] викладає інформацію та фотографії про свій успішний бізнес - робота в підприємстві мережевого маркетингу. Інформація в соцмережах свідчить про гідний рівень доходів родини [PERSON] , а тому відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу у зв"язку з продовженням навчання. З метою досудового врегулювання , вона неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] з приводу сплати ним аліментів, надання їй матеріальної допомоги. Однак її звернення останній ігнорує, ухиляється від виконання своїх зобов"язань. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Він погоджується сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини від заробітної плати і до закінчення нею навчання в технікумі. Він має на утриманні доньку Поліну, 2013року народження. Вважає, що заявлений розмір щомісячних витрат є завищеним, а фотографії, які долучені позивачем до позову не свідчать про його витрати. Більш того фотографії здійснені в минулих роках - 2011р, 2015р,2017р. Щодо аніматорів, так він не витрачався на їх оплату, оскільки це був подарунок бабусі на день народження внучки. Він пропонував позивачу матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частки від його доходу, але позивачка не погодилася з таким розміром. Тому вважає, що спір має розглянути суд. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ч.3 ст. 199 СК) За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], 10.04.2000року народження. [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання в\~ Дружківському технікумі Донбаської Державної Машинобудівної академії, на денній формі навчання. Закінчує навчання 30.06.2019року , що підтверджується довідкою Дружківського технікуму від 01 березня 2018р № 28 (а.с.9). У \~\~ зв'язку \~\~ з \~\~ навчанням \~\~ [PERSON] \~ несе \~\~ матеріальні \~\~ витрати \~\~ по придбанню \~\~ підручників, \~\~ канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду до технікуму . Судом встановлено, що позивачка під час навчання отримує стипендію в розмірі 1250грн. (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач\~ працює у ПАТ "Грета" і отримує заробітну плату, розмір якої в середньому складає 8300грн. без урахування податків. (а.с.68). Суд \~\~ вважає, \~\~ що [PERSON] \~ потребує матеріальної \~\~ допомоги \~\~ батька, \~\~ який \~\~ \~\~ має можливість її\~ надати, оскільки працює , отримує доход. Відповідач визнає свій обов"язок щодо надання матеріальної допомоги позивачу під час навчання, проте між ними не відбулося домовленості щодо розміру цієї матеріальної допомоги, а тому виникає спір, який має бути вирішений в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню доньку Поліну 04.06.2013року народження. Цей факт визнається сторонами у справі та підтверджується довідкою ПАТ "Грета", згідно якої із заробітної плати відповідача на утримання доньки Поліни ,04.06.2013року народження, утримуються аліменти в розмірі 1/6 частки доходу на підставі ВП № 40249992 (а.с.75). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу відповідач зобов"язаний утримувати доньку поліну до повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини [PERSON] , яка отримує стипендію, матеріальне\~ становище відповідача,\~ наявність у відповідача малолітньої доньки Поліни, можливість надання утримання матір'ю позивача [PERSON] , яка також працює, отримує доход в середньому 7600грн (без урахування податків) (а.с.23,24,25),\~\~ і вважає, що розмір частки аліментів, яку просить стягнути позивач повинна бути зменшена і визначена для стягнення з відповідача в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно. При цьому суд також виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності. Також суд вважає необхідним зазначити, що визначений судом розмір аліментів - 1/6 частка від доходу ( заробітка) батька, що має становити близько 1300грн., розмір стипендії 1250 грн. та утримання від матері, забезпечує повнолітній прожитковий мінімум. Згідно ст.76, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд не погоджується з доводами позивача, що фотографії, які вона долучила до позову, свідчать про наявність у відповідача більшого доходу, ніж його заробітна плата. (а.с.37-52) Позивачка стверджує, що відвідуючи дозвільні заклади, відповідач витрачає кошти, відповідно на її думку має кошти в достатньому розмірі, щоб відвідувати такі заклади, купувати дарунки дочці [PERSON], влаштовувати дітям свята за участю аніматорів, відвідувати льодову арену. Проте із фотографій вбачається, що вони здійснені в період 2015-2017року. До суду позивачка звертається в травні 2018року, і доказів, які б підтверджували матеріальний стан відповідача на момент звернення до суду та час розгляду справи, окрім його довідки про заробітну плату у ПАТ "Грета" , суду не надано. Позивачем не спростовані доводи відповідача, що свято з участю аніматорів, яке було влаштовано на день народження доньки Поліни, було повністю оплачено бабусею. Позивач стверджує, що вона вимушена нести витрати у зв"язку з навчанням на придбання ноутбуку, який в неї вийшов з ладу, але доказів на підтвердження цієї обставини суду не надала. Відповідно до п.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях. Також позивачем не доведено, що дитина відповідача [PERSON], забезпечена мобільним телефоном, вартість якого перевищує 10кратний розмір прожиткового мінімуму. Не доведено позивачем, що на фото, які долучені до справи, дійсно наявні нові меблі та побутова техніка, вартість яких перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму. Відповідач стверджує, що ці меблі придбані декілька років тому і ці ствердження позивачем не спростовані. Враховуючи, що фотографії здійснені ще в період 2015-2017років, то суд погоджується з доводами відповідача, що меблі були придбані родиною відповідача ще до виникнення права позивача на утримання з боку відповідача у зв"язку з навчанням. Суд не погоджується з вимогами позивача, що аліменти мають бути в розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, окільки таке ствердження позивача є помилковим. Положення ст. 184 Сімейного Кодексу якою передбачено мінімальний розмір аліментів на одну неповнолітню дитину,\~ на спірні правовідносини не розповсюджується. Згідно ст. 201 Сімейного Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стосовно позовних вимог в частині допуску негайного виконання, то суд вважає за можливе з урахуванням положення ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн, що підтверджено умовами договору, укладеного з адвокатом [PERSON] На підтвердження зазначеної суми адвокатом наданий детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ним . (а.с.15, 53,54) Суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу доведений в судовому засіданні є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. На підставі ст. ст.137,141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 704,80грн, на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1000грн.

Outcome: partial