Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач АТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 17.11.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 23.09.2018 року має заборгованість у розмірі 22140, 69 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.11.2009 року в сумі 22140,69 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 08.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача надала суду клопотання, в якій позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у встановлений судом строк надала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що неодноразово зверталась у відділення та головний офіс АТ КБ «ПриватБанк» у м. Харкові про сплату заборгованості у сумі 15000 грн., в чому їй було відмовлено, вважає такі дії позивача незаконними, також їй було відмовлено у підписанні договору реструктуризації заборгованості, вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню. Доказів, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи відповідачкою не надані, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.11.2009 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п.п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує. У звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 23.09.2018 року виникла заборгованість 22140,69 грн., яка складається з 11835,58 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 10993,06 грн.- пеня; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1042,41 грн.- штраф (процентна складова). ( а.с. 5-9) Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифи Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Посилання відповідачки на неодноразові звернення до відділення банку щодо сплати суми заборгованості ніяким чином не підтверджені, письмових доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві відповідачкою не надано. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АК КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved