Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник звернулася\~ в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності її дядьку [PERSON], який помер 14 грудня 2012 року в м.Березне Рівненської області свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок\~ по вул. Комуністична ([PERSON]) №18 в смт.Березне (м.Березне) видане виконкомом Березнівської селищної [PERSON] депутатів трудящих 12 червня 1974 році (реєстрована книга№5 за реєстрованим №147-131), в якому помилково зазначено\~ прізвище «Митарчук» замість вірного «Мітарчук».\~\~ В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Заяву\~ підтримує в повному обсязі\~ та\~ просить суд\~ її\~ задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Березнівського району в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання від міського голови [PERSON], в якому просять суд, справу розглядати\~ за відсутності представника Березнівської міської ради, проти заяви не заперечують. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до\~ задоволення. Судом встановлено, 14 грудня 2012 року помер дядько заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №135200 видане державною реєстрацією актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції від 17.12.2012р.) \~ Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться по вул. В.Стуса,18 в м.Березне Рівненської області. Заявник звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у звязку з виявленням помилки у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 12 червня 1974 року, в якому прізвище власника вказано «Митарчук Володимир Іванович» замість «Мітарчук Володимир Іванович» (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 12 червня 1974 року, видане виконкомом Березнівської селищної ради депутатів трудящих, запис в реєстровану книгу №5 за реєстрованим №147-131). В свідоцтві про народження серії ІІ-АВ №553789 від 20 червня 1969 року, актовий запис №10 дядько заявниці значиться як «Мітарчук Володимир Іванович» (а.с.6). Також, в свідоцтві про смерть серії І-ГЮ №135200, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції від 17.12.2012р. актовий запис №138, дядько заявниці значиться як «Мітарчук Володимир Іванович» (а.с.3). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 травня 2013 року №34119590 виданого Костопільською районною державною нотаріальною конторою спадкодавець вказується як «Мітарчук Володимир Іванович»(а.с.9). У свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок\~ по вул. Комуністична ([PERSON]) №18 в смт.Березне (м.Березне) видане виконкомом Березнівської селищної [PERSON] депутатів трудящих 12 червня 1974 році (реєстрована книга№5 за реєстрованим №147-131, дядько заявниці значиться як ««Митарчук Володимир Іванович» замість «Мітарчук Володимир Іванович». В довідці Березнівської міської ради від 24.04.2014 року за №2424, яка видана [PERSON] вказується те, що дійсно згідно рішення селищної ради №25 від 27.12.1991 року, вул. Комуністичну пере іменовано на вул. Стуса в м. Березне Рівненської області. В звязку з тим, що у вказаному документі невірно вказано його прізвище, вона змушена звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаних\~ документів. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно свідоцтва народження серії ІІ-АВ №553789 від 20 червня 1969 року, актовий запис №10 та в свідоцтві про смерть серії І-ГЮ №135200, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції від 17.12.2012р. актовий запис №138, також згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 травня 2013 року №34119590 виданого Костопільською районною державною нотаріальною конторою прізвище, ім'я, по-батькові дядька заявника дійсно зазначено [PERSON]. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, вважати доведеним факт належності\~ правовстановлюючого документу\~ \~ свідоцтво\~ на право особистої власності на житловий будинок\~ по вул. Комуністична ([PERSON]) №18 в смт.Березне (м.Березне) видане виконкомом Березнівської селищної [PERSON] депутатів трудящих 12 червня 1974 році (реєстрована книга №5 за реєстрованим №147-131), яке було видано останньому, але на\~ "Мітарчук Володимира Івановича". Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу\~\~надає правові підстави заявнику розпоряджатися та використовувати своєю власністю.\~

Outcome: approved