Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № [NUMBER] від 18 грудня 2003 року, який був укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" (ВАТ АБ "Укргазбанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ АБ "Укргазбанк") та [PERSON], останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Відповідно до п. 3.4.9. договору за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту клієнт зобов'язується сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в тарифах даного договору, у відповідності із п. 2.5.7. договору. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 17 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 2445 доларів 52 центи США, що складається з: - 1298 доларів 13 центів США - прострочена заборгованість за недозволеним овердрафтом; - 1147 доларів 39 центів США - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 54). Відповідач не з'явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 52). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] 18 грудня 2003 року уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № [NUMBER], відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (а.с. 6-11). ВАТ АБ "Укргазбанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 31-37). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 3.4.9. договору за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту клієнт зобов'язується сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в тарифах даного договору, у відповідності із п. 2.5.7. договору. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 17 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 2445 доларів 52 центи США, що складається з: - 1298 доларів 13 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17 листопада 2014 року складає 19907 гривень 62 копійки - прострочена заборгованість за недозволеним овердрафтом; - 1147 доларів 39 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17 листопада 2014 року складає 17595 гривень 93 копійки - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 17 листопада 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15-30). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 375 гривень 04 копійки.

Outcome: approved