Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме на квартиру [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем своєї рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Спадковим майном є квартира [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності. Після смерті [PERSON] він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, Десятою Київською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у оформлені свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. На даний час він фактично вступив у володіння квартирою, проводить там поточний ремонт та оплачує всі комунальні послуги. Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтримали позов та викладені у ньому обставини, просили задовольнити позовні вимоги, позивач доповнив, що він являється єдиним спадкоємцем після померлої сестри [PERSON], оскільки ще одна його сестра [PERSON] спадщину не приймала, про що подала нотаріусу відповідну заяву; по даний час оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру у нього відсутній та у квартирі спадкодавця даного документу не знайшли. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представником Київської міської Ради Солдатченко Л.М. суду подані пояснення по справі з проханням провести судове засідання без участі представника відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно свідоцтво про смерть, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 5). Спадкову справу № 158/2014 щодо майна померлої [INFO]. [PERSON] було відкрито 26.02.2014 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача [PERSON] (а.с. 31). Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] у м. Києві (а.с. 7). Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Квартира [ADDRESS] приватизована [PERSON], про що Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 07.04.1999 року видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване у Київському міському БТІ у реєстраційну книгу за [NUMBER], також право власності [PERSON] на квартиру підтверджується інформаційною довідкою виданою Київським міським БТІ № 53302 від 17.03.2014 року. Отже, спадкодавцю на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Позивач з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] до Десятої Київської державної нотаріальної контори подавав заяву на яку отримав відповідь від 11.11.2014 р. з повідомленням про те, що у зв"язку з відсутністю можливості надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на квартиру йому запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на дане майно (а.с. 45 зв.). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наявного судового рішення, судом встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], при цьому оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у нього відсутній. За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв"язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким є квартира [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки позивач позбавлений можливості надати нотаріусу оригінал документа на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved