Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

17 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10 січня 1997 року Побєдненською сільською радою Джанкойського району АР Крим він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №2. На початку 2014 року відносини між позивачем та відповідачем значно ускладнилися: проявилися труднощі у спілкуванні та розбіжності у поглядах, почали виникати непорозуміння, конфлікти, сварки, в зв"язку з чим наприкінці весни 2015 року між сторонами по справі було прийнято рішення про припинення спільного проживання однією сім"єю. Останні три місяці до моменту звернення до суду з даним позовом спільне господарство сторонами по справі не ведеться, налагодження взаємин між ними неможливе по причині несумісності характерів та неможливості досягнення порозуміння з багатьох життєвих питань. За час перебування в шлюбі у позивача та відповідача народилося четверо дітей: [PERSON], 14.10.1997 рку народження; [PERSON],[INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які за взаємною згодою сторін по справі після фактичного припинення шлюбних відносин залишилися проживати разом з матір"ю - позивачем по справі [PERSON] Згідно досягнутої з відповідачем домовленості, після розірвання шлюбу місце постійного проживання неповнолітніх дітей буде визначатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Порядок участі позивача у вихованні та утриманні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], до досягнення ними повноліття, узгоджений з відповідачем, тому спору з цього приводу у сторін по справі відсутній. Спору, пов"язаного з розподілом спільно нажитого за час шлюбу майна, між позивачем та відповідачем також не має. Позивач вважає, що поновлення сімейних відносин з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, так як буде суперечити інтересам сторін по справі та їхнім дітям. У відповідності до положень ст.ст.104,105 СК України: - шлюб припиняється внаслідок його розірвання; - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Статтями 110 та 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя у зв"язку з тим, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтресам одного з подружжя або їх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.1 ст.3 та ч.2 ст.110 ЦПК України, будь-яка особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, на розірвання шлюбу згодна. Суд, заслухавши Позивача, Відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 січня 1997 року сторони по справі зареєстрували шлюб Побєдненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2, згідно свідоцтва про одруження серії І-АП №010466.(а.с.6). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], 14.10.1997 рку народження; [PERSON],[INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АП №054097, серії І-АП №096033, серії І-АП №195524 та серії І-АП №236116. (а.с.8) Позивач та відповідач не проживають разом з весни 2015 року, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами з"явилися труднощі у спілкуванні та розбіжності у поглядах, почали виникати непорозуміння, конфлікти, сварки. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін по справі, а також те, що відповідач з позовом згодна, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved