Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Добра справа" звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №98/12 від 30.03.2012р. в сумі 13944.47 грн., з яких: 5180.04 грн. - неповернутий кредит, 8764.43 грн. - несплачені відсотки. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідачі [PERSON], [PERSON] порушили згідно договорів поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 30.03.2012р. року між КС „Добра справа" та [PERSON] укладено договір кредиту №98/12, у відповідності з умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000грн. на строк 24 місяців з 30.03.2012 р. по 30.03.2014 р. зі сплатою 28 % річних, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у передбаченні договором строки. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №98/12 від 30.03.2012р., між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено Договори поруки №98/12 від 30.03.2012р., згідно умов якого відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору №98/12 від 30.03.2012р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, відповідачі [PERSON], [PERSON] будуть нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Відповідно до п.п.4.1 Договору поруки №98/12 від 30.03.2012р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.п.3.2.2. Кредитного договору №98/12 від 30.03.2012р., позичальник зобов»язаний: 2) погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості по Кредитному договору №98/12 від 30.03.2012р., заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором станом на червень 2014 р., складає 13944.47 грн., з яких: 5180.04 грн. - неповернутий кредит, 8764.43 грн. - несплачені відсотки. Відповідно до п.п.4.6 Кредитного договору №98/12 від 30.03.2012р., при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більше ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити в 2.5 рази процентну ставку вказану в п.п.1.1. цього договору (28 %) до моменту повного погашення простроченої заборгованості . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №98/12 від 30.03.2012р., в сумі 13944.47 грн., з яких: 5180.04 грн. - неповернутий кредит, 8764.43 грн. - несплачені відсотки. Крім того, враховуючи вимоги ст..88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача сплачений останнім судових збір в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved