Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і складається з паєнакопичення в Житловому кооперативі «Дует-3» та на який виділена квартира [ADDRESS], визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що до 29.11.1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу подружжям було виплачено пай у ЖК «ДУЕТ-3» та отримано квартиру [ADDRESS], в якому зареєстровані сторони. Членом кооперативу з моменту його створення був відповідач [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Голова управління ЖК "ДУЕТ-3" [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справи за відсутністю представника ЖК. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] з 1989 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 29.11.1994 році шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а/с.5). За час шлюбу сторони у ЖК «ДУЕТ-3» придбали коперативну квартиру [ADDRESS]. Як убачається з наданої до справи довідки ЖК «ДУЕТ-3» № 686 від 23.08.2016 р. членом кооперативу ЖК «ДУЕТ-3» є [PERSON] Перший пайовий внесок виплачено 13.06.1991р., останній 16.11.1992р. (а.с.6) 18.11.1992 р. Виконавчим комітетом Київського району м.Харкова [PERSON] було видано ордер № 131901 на квартиру [ADDRESS] на склад сім"ї у кількості 4-х осіб ( [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 р.), який був чинний на час будівництва кооперативу, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У відповідності із ст.28 КпШС України частки у спільній сумісній власності подружжя визнаються рівними. Відповідно до п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За правилами ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз"яснено, що у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони сплатили пай протягом 1991-1992 років, і тому отримали право спільної сумісної власності на спірну квартиру. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне розподілити майно набуте подружжям за час шлюбу та визнати за позивачем право власності на ? частину спірної квартири

Outcome: approved