Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із уточненими позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про відшкодування 22 224, 73 гривень страхового відшкодування та 1600 гривень вартості оплати експертного дослідження з оцінки транспортного засобу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2017 року близько 09год. 10хв. в м.Тернополі по вул.Оболоня сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак ВО 7868 BE. \~У звязку із тим, що цивільна відповідальність винної у ДТП особи, [PERSON], була застрахована за полісом обов'язкового страхування серії АК 4571043 від 27.01.2017 року у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", позивач звернувся до вказаної страхової компанії з метою одержання завданої йому матеріальної шкоди. Враховуючи, що вартість матеріального збитку згідно висновку експертного дослідження №№938/17 від 22 травня 2017р., заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак ВО 7868 BE, становить 24367 грн. 24 коп., позивач просив відшкодувати йому вказану суму в якості страхового відшкодування, проте, у відшкодуванні такої шкоди йому було відмовлено, та перераховано на його особистий рахунок 2142,51грн. Не погоджуючись із сумою страхової виплати позивач просить стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» 22 224, 73 гривень страхового відшкодування, 1600 гривень вартості оплати експертного дослідження з оцінки транспортного засобу та 640гривень сплаченого ним судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» в судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника з урахуванням письмово заперечення відносно позову, в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необґрунтованістю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 14.04.2017 року близько 9 год. 10 хв. громадянка [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta», номерний знак [NUMBER], рухаючись по вулиці Оболоня в м.Тернопіль, при повороті ліворуч не переконалася, що це буде безпечно, виїхавши на зустрічну полосу, виконуючи обгін, не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. ВО 7868 BE, під керуванням [PERSON], який перебував на крайній лівій смузі та здійснював поворот ліворуч з вулиці Оболоня на вулицю Шептицького, внаслідок чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пп. 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України. Так як, водії учасники події, дійшли згоди щодо обставин, причин, умов ДТП, та вини [PERSON] у скоєному, страхувальниками було використано право складання спільного повідомлення (Європротоколу) про дорожньо-транспортну пригоду без виклику співробітників ДАІ. Про вчинення ДТП страхувальниками було повідомлено страхові компанії, цивільні поліси у яких були оформлені. На місце ДТП жодний із страховиків не направив свого представника. Приписами ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Цивільна відповідальність винної у ДТП особи, [PERSON], була застрахована за полісом обов'язкового страхування серії АК 4571043 від 27.01. 2017 року у відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", який був діючим станом на момент вчинення ДТП-14.04.2017 року. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Поряд з цим, обов'язок страховика по виплаті страхового відшкодування не є безмежним, і згаданий вище Закон, покладаючи цей обов'язок на відповідача, одночасно наділяє його правом переконатись та перевірити, чи подія відноситься до страхового випадку, і такому праву страховика, виходячи з вимог ст. 33-1 Закону, кореспондується обов'язок учасників ДТП сприяти в проведенні розслідування. Кваліфікуючою ознакою страхового випадку, як події, яка породжує обов'язок страховика здійснити страхове відшкодування, виходячи зі змісту ст. 6 Закону, є цивільно-правова відповідальність застрахованої особи, яка може виникати виключно за наявності вини такої особи у настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок встановлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необгрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Факт вчинення ДТП, вини [PERSON] та виникнення цивільно-правових наслідків підтверджується спільним повідомленням (Європротоколом) про дорожньо-транспортну пригоду без виклику співробітників ДАІ від 14.04.2017року та зафіксований страховиками учасників ДТП. 18.04.2017року від [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" надійшла заява про виплату страхового відшкодування із зазначеними банківськими реквізитами. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Із врахуванням того, що в інформаційній службі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" [PERSON] було повідомлено, що сума відшкодування становитиме в межах 3000 грн., останній змушений був 19.04.2017року звернутися до судового експерта [PERSON], для подальшого проведення ним експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до висновку №938/17 експертного автотоварознавчого дослідження по заяві [PERSON], виконаного СПД ФО [PERSON] від 22 травня 2017року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак ВО7868BE, станом на момент ДТП, складає 24367 грн. 24 коп. Вказана сума складається із вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля. За проведення експертного автотоварознавчого дослідження [PERSON] було сплачено 1600грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №938/17 від 22.05.2017року. 29.05.2017року від [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" надійшла заява про виплату страхового відшкодування в розмірі 24367 грн. 24 коп. та додано висновок №938/17 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.05.2017року. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" у звязку із сумнівами щодо обставин та характеру настання страхового випадку звернулося до ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» з проханням провести транспортно-трасологічне дослідження. За результатами проведеного дослідження ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» було складено висновок експертного транспортно-трасологічного дослідження №1405-17ТТ від 21.06.2017року, в якому було зазначено, що не виключається можливість відносно легкого контакту між пошкодженими ділянками крил автомобілів з утворенням деформацій металу і поверхневих слідів. У звязку із чим Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" замовило у оцінювача ФОП [PERSON] проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак ВО7868 BE, з урахуванням висновку експертного транспортно-трасологічного дослідження №1405-17ТТ від 21.06.2017року. Згідно Звіту №17819-55827 від 30.06.2017року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак ВО7868 BE, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 2142,51грн. 07.07.2017року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" сплатило на розрахунковий рахунок [PERSON] 2142,51грн. в якості страхового відшкодування. Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста судовий експерт [PERSON] суду пояснив, що при зовнішньому обстеженні автомобіля [NUMBER], з його частковим підрозбиранням та з оглядом знизу на електричному автопідйомнику, були виявлені пошкодження складно деформовані, поламані та такі, що не можуть бути відновлені належним чином шляхом ремонту і потребують заміни: амортизатори передньої підвіски - комплектна заміна; на вузлах передньої підвіски лівої наявні порушення геометричних параметрів - потребують заміни; крило переднє ліве - різнонаправлена пластична деформація з порушенням форми. Також фарбуванню та антикорозійній обробці підлягає і потребує : крило переднє ліве; диск колеса переднього лівий (ремонтне), інструментальній перевірці та діагностиці потребує: карданний вал лівий, диск колеса переднього лівий. Виходячи з припущення, що до ДТП таких пошкоджень не було, оскільки немає даних про їх наявність, та з врахуванням загального характеру та зон розташування цих пошкоджень-деформацій, а також того, що силове місце зіткнення співпадає з даними що зафіксовані документально, дані ушкодження приймаються такими, що відносяться до отриманих внаслідок ДТП удару у бокову передню ліву частину кузова досліджуваного автомобіля. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідност.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання страхової події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивач довів належними, допустимими та достатніми доказами викладені в позові обставини, й в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь [PERSON] 22224,73 гривень недоплаченої страхової виплати, яка становить собою суму вартості виключно відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, що не перевищує ліміту суми страхового відшкодування згідно договору. У відповідності до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати повязані з залеченнм експертів та проведенням експертиз. Томув силу ст.133 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір та вартість оплати експертного дослідження з оцінки транспортного засобу. \~\~

Outcome: approved