Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] та, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22-2018-34 від 19.01.2018 в сумі 52178,20 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.01.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-34, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 19.01.2023 року. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 15 лютого 2019 року, виникла заборгованість в сумі 52178,20 гривень, з них: основний борг - 41333,36 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користуванняпо кредитом - 5675,6 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредит - 3307,46 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 584,06 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 765,84 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 145,24 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн. В судове засідання представник ПАТ "Державний ощадний банк України", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.01.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління і було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-34, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення - до 19 січня 2023 року. [PERSON] не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 15 лютого 2019 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 52178,20 грн. Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №22-2018-34; розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 15.02.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.3 кредитного договору нарахував [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3307,46 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 584,06 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.02.2019 сума інфляційних втрат від прострочених відповідачем сум заборгованості за кредитом становить 765,84 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління підлягає стягненню заборгованість по кредиту, з них: основний борг - 41333,36 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користуванняпо кредитом - 5675,6 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредит - 3307,46 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 584,06 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 765,84 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 145,24 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн.; всього - 52178,20 гривень. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн. На підставі ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved