Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

03 листопада 2014 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [PERSON]. Посилався на те, що [INFO] померла [PERSON], яка є йому сестрою. 15 грудня 1994 року [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 2-558 державним нотаріусом Шабалтієнко Т.В., відповідно до якого спадкоємцем квартири [ADDRESS] та всього належного їй майна є він. Другою полтавською державною нотаріальною конторою 15.04.2014 року на підставі його заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] проживала та була зареєстрована з 12 жовтня 1966 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира однокімнатна загальною площею 30,7 квм.м, житловою площею 17,2 кв.м., у тому числі: кімната площею 17,2 кв.м., кухня 5,8 кв.м., вбиральня (поєднаної) 2,6 кв.м., коридор 5,1 кв.м, балкон 3,08 кв.м., сарай у підвальному приміщенні 2,4 кв.м. Станом на 29.10.2014 року науково-виробничим комерційним підприємством «Тезіс» квартира оцінена в 181744 грн. На підставі довідок ЖБК «Марс» [PERSON] з 01 січня 1967 року до 1982 року сплачено коштів за квартиру у сумі 2635 карбованців, заборгованість відсутня. [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказану квартиру та отримати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Просив, визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] 25 листопада 2014 року позивач [PERSON] надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив, визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Представники третіх осіб, ЖБК «Марс», Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Заслухавши позивача [PERSON] та представника позивача, адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним братом по матері померлої [INFO] [PERSON] (а.с.10). 15 грудня 1994 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON]. Позивач прийняв спадщину яка лишилася після смерті сестри, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 15 квітня 2014 року та довідкою Другої полтавської державної нотаріальної контори. [PERSON], мала у власності квартиру [ADDRESS], яка знаходиться в ЖБК " Марс", що підтверджується заповітом від 15.12.1994 року та довідкою з ЖБК «Марс». Паєнакопичення за квартиру [PERSON] за спірну квартиру повінстю сплатила у 1982 році, що підтверджується довідкою ЖБК " Марс"( та.с. 51). [PERSON] правовстановлюючі документи на належну їй квартиру за життя не оформила. Однак відповідно до вимог статті 15 ЗУ " Про власність", який був чинним до прийняття нової редакції ЦК України, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Зазначена норма пкередбачена також статтею 384 ЦК України в редакції 2003 року, який набрав чинності з 1.01.2004 року. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майцно на ім"я спадкодавця позивач позбавляє можливості позивача отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, його право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що складається з: кімнати площею 17,2 кв.м., кухні 5,8 кв.м., вбиральні (поєднаної) 2,6 кв.м., коридору 5,1 кв.м, балкону 3,08 кв.м., сараю у підвальному приміщенні 2,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ Справа №552/6969/14-ц Провадження № 2/552/2483/14 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Васильєвої Л.М. при секретарі Орламенко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ЖБК «МАРС», Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування,-

Outcome: approved