Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач є її донькою, [PERSON] є її онуком. Відповідач є одиною матір"ю, батько дитини невідомий і в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів доньки . Відповідач у 2000році скоїла тяжкий злочин, передбачений ст. 115 ч1 КК України , відбувала покарання у вигляді 10років позбавлення волі. Звільнилась у травні 2008року. Після звільнення з місць позбавлення волі, вона деякий час працювала реалізатором, швачкою, але вела аморальний спосіб життя. [INFO] вона народила сина [PERSON] - її онука. Мешкали вони однією сім"єю. До весни 2012року донька ще займалась онуком, а з весни 2012року покинула дитину і стала знову вести аморальне життя, зловживала спиртними напоями, не працювала, дитиною не займалася. Дитиною займається вона: віддала онука до дитячого садку "Теремок" з жовтня 2012року, створила всі умови для виховання. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання дитини, призначити її опікуном над [PERSON]. В судовому засідання позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що відповідач не виконує свої батьківські обов"язки. Онук мешкає разом з нею, а відповідач мешкає окремо від них, на сьогодні її адреса не відома. Дуже рідко відповідач виходить на зв"язок по телефону. Протягом 2014року і на даний час відповідач ні разу не відвідала свого сина [PERSON]. Не поцікавилася його життям, не надала ніякої допомоги щодо його утримання. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде негативний спосіб життя. Відповідач не виправиться, оскільки негативний спосіб життя привів її до місць позбавлення волі, де вона перебувала протягом 9років. Просить позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прокурор Ленченко О.О. вважає , що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не утримує дитину. Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. в судовому засіданні також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина через ухилення матері від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дитини. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнанних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 182 від 18 травня 2010року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції. Відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейног кодексу України. Відповідач ніде не зареєстрована і не має постійного місця проживання. Згідно Акту обстеження умов проживання, який складено 04.03.2015року начальником ССД Дружківської міської ради Войчук С.Г. та головним спеціалістом ССД Дружківської міської ради, [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] м.Дружківки. Будинок газофікований, із зручностями. В кімнатах чисто, зроблено ремонт. У наявності необхідні меблі, побутова техніка та електроприлади, постільна білизна. [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №2 "Теремок" з жовтня 2012року. За цей період [PERSON] не приймала участі у вихованні своєї дитини, не відвідувала ДНЗ №2 "Теремок" і не приходила на батьківські збори, що підтверджується довідкою завідувача ДНЗ І.М. Пронь (а.с.18). Згідно довідки, яка надана сімейним лікарем Карпенко О.А., (а.с.15) починаючи з 2012року на плановий амбулаторний прийом, а також під час виклику на дом з приводу захворюквань [PERSON], з ним постійно перебуває бабуся [PERSON] , яка і займається його лікуванням. Відповідно до довідки міського наркологічного диспансеру (а.с.13) [PERSON] знята з обліку в наркологічному кабінеті в 2008році. За місцем мешкання відповідач характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями (а.с.16). Згідно довідки Дружківського центру зайнятості [PERSON] не перебуває на обліку в Дружківському центрі зайнятості. Допомогу по безробіттю не отримувала станом на 31.10.2014р (а.с.12) . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещенною матір"ю [PERSON]. Раніше працювала з відповідачем на одному підприємстві. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніякої уваги не приділяє своєму синові. [PERSON] перебуває на повному утриманні, та вихованні бабусі [PERSON]. Вона неодноразово звертала увагу відповідача, що такий спосіб життя є неправильним і необхідно повернутися до сина та його виховувати, але все це марно. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, також підтвердила в судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків відносно сина [PERSON]. Свідок [PERSON], яка працює психологом в дитячому садочку, пояснила, що [PERSON] відвідує садок "Теремок" протягом двох років. Весь цей час бабуся займається дитиною. З бесіди з [PERSON] їй відомо, що він дуже любить бабусю. Про матір [PERSON] взагалі нічого не може сказати, оскільки в садочку її ніколи не бачили. Все спілкування відбувається з бабусею. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-035/1-01 від 05.03.2015року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], оскільки мати протягом трьох років з дитиною не проживає і не спілкується, долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов"язків. Суд дійшов висновку, що мати [PERSON] [PERSON] не виконує обов'язки матері по вихованню та розвитку малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. Дитина проживає разом з бабусею, де у неї є все необхідне для її розвитку. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] народження. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з [PERSON] у розмірі 1/4 частини її доходу щомісяця. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені нею у сумі 243,60грн, наявність яких підтверджено квитанцією (а.с.1), на користь державного бюджету м.Дружківки стягнути судовіий збір в сумі 243,60грн за позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Outcome: approved