Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 1 березня 2002 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП "Мир" на території с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області та належало матері згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року за №154. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 217. В останні роки свого життя мати важко хворіла, тому проживала з [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та була зареєстрована. На протязі 6 місяців після смерті матері, [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла. До суду звернулася з тих підстав, що оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно виявились втраченими, а нотаріус надала позивачці роз'яснення що в такому випадку необхідно звертатися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник Великомитницька сільської ради у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району померла матір позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 1 березня 2002 року року, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] (а.с.9,12,13). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП "Мир" на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, яке належали [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року за №154. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 217 (а.с.10). Відповідно до довідки виконкому Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району № 678 від 27.03.2018 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала з дочкою [PERSON] за адресою - [ADDRESS] з 1998 року по день смерті [INFO] (.с.60). Як вбачається з роз"яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу у Вінницькій області Дем"янюк Л.А. від 12.10.2017 року за № 328/01-16, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] нотаріусом не заводилась, а у зв"язку з тим, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про права на спадщину( а.с. 18). Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved