Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м., за № 61 в будинку № 12 по вулиці Дзержинського в м. Хмільнику Вінницької області. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20 вересня 2014 року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 298547 від 23.09.2014 року. Після її смерті залишилось вище вказане спадкове майно. На протязі 6 місяців після смерті [PERSON]А позивач по справі, як спадкоємець п"ятої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори м. Хмільника, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі серії АКМ № 148075. Окрім його, після смерті [PERSON]А є інші спадкоємці за законом - рідна сестра спадкодавця [PERSON], яка після смерті [PERSON] спадщини не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її заявою посвідченою нотаріусом 15.10.2014 року. Отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке належне [PERSON], у позивача немає можливості, у зв"язку з тим, що в нього немає наявних оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі [PERSON] міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При ухваленні рішення покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 20.09.2014 року померла тітка позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 298547 виданим 23.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]В.), свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5, 13-17). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м., за № 61 в будинку № 12 по вулиці Дзержинського в м. Хмільнику Вінницької області, оціночною (ринковою) вартістю 194133 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 327 від 03.08.1993 року, виданим виконкомом [PERSON] міської ради, зареєстрованим в ВООБТІ за № 327, технічним паспортом, звітом про оцінку майна (а.с.10, 12). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З листа [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 295/01-16 від 02.07.2015 року вбачається, що після смерті 20.09.2015 року [PERSON] заведено спадкову справу. Заяву про прийняття спадщини за законом подав племінник померлої - [PERSON], а заяву про відмову від спадщини подала сестра померлої - [PERSON] (а. с. 26). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем 5-ї черги і таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 261/02-17 від 13.06.2015 року позивачу роз"яснено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлювального документа (а.с.7). Суд, враховуючи те, що позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі [PERSON] міська рада проти позову не заперечувала, третя особа у справі [PERSON] проти позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved