Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] з подальшим зняттям з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обгрнутовані тим, що він з 1997 року по 2001 рік перебував в шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Дружина та син були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів 28.03.1994 року. 27 квітня 2001 року Рішенням Рівненського міського суду шлюб між ними розірвано, дитину залишено на проживання з матір"ю. З 2001 року до даного часу колишня дружина, [PERSON] разом з їх сином [PERSON] постійно проживають в Сполучених Штатах Америки. Рішенням Рівненського міського суду від 21 листопада 2002 року зобов"язано житлово- експлуатаційного підприємства "Перспективне" виписати [PERSON] з квартири [ADDRESS] . Через те, що відповідач зареєстрований в належній йому квартирі, він не може розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, сплачує надмірну кількість коштів за комунальні платежі. Відповідач втратив право користування житловим приміщенням ( квартирою), однак продовжує бути зареєстрованим в даній квартирі, хоча не має на це жодних правових підстав, чим порушує його право власності на квартиру. Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви (вх.№44124/19 від 23.08.2019) просив справу слухати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Також зазначає, що з 2001 року до даного часу у спірній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, а фактично з 2001 року до даного часу постійно проживає в Сполучених Штатах Америки. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом державно- комунального майна міської ради народних депутатів 28.03.1994 року, [PERSON] , та членам його сім"ї [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1016, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №342. Згідно рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2002 року, позов [PERSON] до [PERSON] про захист права власності шляхом виписки, задоволено. Зобов"язано житлово-експлуатаційне підприємство "Перспективне" виписати [PERSON] з квартири [ADDRESS] . Відповідно до Акту від 13 серпня 2019 року, затвердженого головою ОСББ "Шухевича-8" та членами правління вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстровано дві особи: [PERSON] , власник та [PERSON] , син. Фактично проживає, [PERSON] , власник. За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. У відповідності до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимога в частині подальшого зняття відповідача з реєстрації до задоволення не підлягає, оскільки усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є правовою підставою для зняття його з реєстрації. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial