Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

29.09.2014р позивачка звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває з відповідачем шлюбі, який зареєстрований 27.12.1997року відділом РАЦС реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 111. Від спільного шлюбу мають трьох дітей. Рішенням суду в 2014 році стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей, а саме [PERSON], [INFO], Анастасію. 2003р.н.. в розмірі 1\\3 частини від усіх доходів щомісячно. 24.06.2014 року вона народила сина [PERSON]. З чоловіком вони стали окремо проживати на початку 2014 року. Матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Уточнивши свої позовні вимоги позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. 24.11.2014р. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції \~Запорізької області про виключення відомостей з актового запису \~про народження дитини даних про \~батька, вказуючи що 27.12.1997р. між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], 2000р.н., Анастасія, 2003р.н.. На при кінці 2013р. спільне життя не склалось, тому відносини між ним та [PERSON] були фактично припинені. Тому в грудні 2013р. він покинув будинок в якому вони постійно мешкали та оселився в будинку своїх батьків. Він намагався матеріально підтримувати своїх дітей. Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 19.03.2014р. з нього стягнуто аліменти на користь дружини на утримання дочок в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно. 24.06.2014р. у [PERSON] народився син [PERSON]. За заявою матері , відповідно ст. 133 СК України дитину було зареєстровано відділом РАЦС реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 94 та видане свідоцтво про народження дитини [PERSON]. [PERSON] подала до суду позовну заяву про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання [PERSON], 2014р.н. в розмірі 1/6 частини. [PERSON] не визнає своє батьківство в відношені [PERSON]. Просить суд виключити з актового запису про народження № 94 від 09 липня 2014 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області даних про батько [PERSON], [INFO]. Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2014р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], \~третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції \~Запорізької області про виключення відомостей з актового запису \~про народження дитини даних про \~батька об"єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. 09.12.2014року Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі призначено судово генотипоскопічну експертизу. В судовому засіданні позивач - відповідач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини, які викладені у позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] не визнала, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні відповідач позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в задоволенні заявленх позову позивача [PERSON] просить відмовити, так як він не є біологічним батьком [PERSON], 24.06.2014р.н., що підтверджується висновками експерта. В судовое засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції \~Запорізької області не з"явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 27.12.1997р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб про що зроблено відповідний актовий запис 27.12.1997 року за № 111. (а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про народження видане 09.07.2014р., [PERSON] народився 24.06.2014 року про що зроблено відповідний актовий запис 09.07.2014 року за № 94, де в графі батько зазначен [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з висновку експерта №28 від 22.01.2015р. "[PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]." (а.с.62-64). Відповідачем- позивачем [PERSON] 13.01.2015р. проведено оплату за проведення експертизи в сумі 7 614 грн.. Таким чином, в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON], який записаний батьком та дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги зустрічного позову [PERSON] \~до \~[PERSON], \~третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції \~Запорізької області про виключення відомостей з актового запису \~про народження дитини даних про \~батька слід задовольнити. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], 24.07.2014р.н. Таким чином в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Outcome: approved