Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності гаража та визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] знаходиться гараж, який належав на праві приватної власності її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.01.2010 року, укладеного між Конотопською міською радою та [PERSON], на підставі рішення міської ради від 30.12.2009 року, останній в оренду для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу надавалася земельна ділянка загальною площею 0,0032 га, розташована [ADDRESS]. Договір укладено на п"ять років до 09.01.2015 року. Рішенням Конотопської міської ради від 25.12.2009 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона, як єдиний спадкоємиць прийняла, відповідно до вимог діючого законодавства, продовжує доглядати за спадковим гаражем. Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності матері на гараж в [ADDRESS] відсутній. В реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний гараж При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати гараж на законних підставах та набути право власності на нього. Позивач [PERSON], в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.36). Відповідач, Конотопська міська рада, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.35). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від дочки померлої - [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа за реєстровим № 390/2013 рік (а.с.33). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.32). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться гараж, який належав на праві приватної власності матері позивачки [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4-6,10-15). Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.01.2010 року, укладеного між Конотопською міською радою та [PERSON], на підставі рішення міської ради від 30.12.2009 року, останній в оренду для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу надавалася земельна ділянка загальною площею 0,0032 га, розташована [ADDRESS]. Договір укладено на п"ять років до 09.01.2015 року (а.с.7-9). Рішенням Конотопської міської ради від 25.12.2009 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу (а.с.20). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний гараж ( а.с.16). Позивач, як спадкоємець за законом ( а.с.5,6), фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки продовжує доглядати за гаражем та в Конотопській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №390/2013 рік (а.с.18,33). Викладене є підставою, відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.35). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Виходячи з того, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла [INFO] на праві власності належав гараж в [ADDRESS] та в судовому засіданні достовірно встановлено, що будівництво здійснювалося на відведеній для індивідуального гаражного будівництва ділянці згідно з законом, у технічному паспорті відсутній записи , що гараж є самочинно побудованим, позивачка вступила у володіння та управління спадковим майном, та відповідач повністю визнав позовні вимоги, а тому за позивачкою слід визнати право власності на гараж, зовнішніми розмірами 7,37 м х 3,82 м, загальною внутрішньою площею 23,7 кв.м. [ADDRESS], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved