Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач, ПАТ "[PERSON] Аваль" звернувся із позовом до суду та просив зобов'язати [PERSON] селищну раду Миколаївського району Львівської області звернутись до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом про визнання спадщини (житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Підкови, буд. 3), яка належить [PERSON], померлмуо 23.07.2012р. відумерлою. В обґрунтування вказаних вимог посилалися на наступні обставини. Відповідно до кредитного договору №014/9723/82/47758 від 02.03.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є АТ "[PERSON] Аваль" було надано [PERSON] споживчий кредит в розмірі 1600,00 доларів США. В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 014/9723/82/47758 від 03.03.2007р., згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 159,5 кв.м., з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: смт. Розділ, вул. Підкови 3, Миколаївського району, Львівської області. Станом нпа 09.09.2015 року заборгованість [PERSON] становить 27127,62 доларів США. Банком було отримано інформацію про смерть позичальника [PERSON] 23.07.2012 року. Після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, нотаріальною конторою повідомлено [PERSON] про відсутність заяв від спадкоємців, бажаючих прийняти спадщину, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відомості щодо фактичного прийняття спадщини також відсутні. 06.11.2015р. до [PERSON] сільської ради було направлено лист з проханням звернутись до суду із позовом про визнання спадщини (житловий будинок загальною площею 159,5 кв.м., з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Підкови, буд. 3) яканележить [PERSON] відумерлою. 16.12.2016 року до [PERSON] сільської ради Банком повторно було направлено лист що необхідності звернення до суду відповідно вимог ст. 1277 ЦК України із позовом про визнання спадщини яка нележить [PERSON] відумерлою. Обидва звернення банку Роздільскою сільською радою проігноровано, у звязку з чим просив позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] селищна рада Миколаївського району Львівської області подала до суду заперечення, в якому просила в позові відмовити в повному обсязі , а справу слухати у відсутності її представника, оскільки на час смерті [PERSON] в даному житловому будинку проживали його брат та мати. Брат [PERSON] помер 03.12.2014 року. В даний час жива мати [PERSON] - [PERSON], яка перебуває у Львівському будинку пристарілих, а тому [PERSON] селищна рада не може звернутися до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23.07.2012 року. На час його смерті в даному житловому будинку проживали його брат та мати. Брат [PERSON] помер 03.12.2014 року. В даний час жива мати [PERSON] - [PERSON], яка перебуває у Львівському будинку пристарілих. Згідно повідомлення Новороздіьської державної нотаріальної контори № 1427/02-14 від 08.12.2016 року вбачається, що станом на день дачі відповіді в нотаріальну контору не зверталися спадкоємці померлого 23.07.2012 року [PERSON]К, у зв"язку з чим свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося. Положення вказаних вище норм та встановлені обставини справи свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт наявності в померлого спадкового майна, факт укладення кредитного договору та договору іпотеки. Окрім того судом встановлено, що станом на день смерті [PERSON] в спірному житловому будинку проживала його мати [PERSON], яка на даний час перебуває у Львівському будинку пристарілих, а тому підстав для зобовязання відповідача звернутися із позовом про визнання спадщини відумерлою суд не вбачає.

Outcome: dismissed