Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк "звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 02.07.2013 року в сумі 63738 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 05 копійок та судові витрати в розмірі 637,38 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 02 липня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 33594 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири ) гривні 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість в розмірі 63738 гривень 05 копійок, яка складається з наступного : - 33594,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 3552,80 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 23079,59 грн. -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн. -штраф ( фіксована частина ); - 3011,34 грн. -штраф ( процентна складова ). Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення повістки) в суд не з"явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. 02 липня 2013 року на підставі заяви відповідача [PERSON] йому було надано кредит у сумі 33594 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 30 копійок зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 18 %,на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а отже зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому станом на 09 лютого 2014 року заборгованість перед Банком становила 63738.05 грн, з яких : - 33594,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 3552,80 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 23079,59 грн. -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн. -штраф ( фіксована частина ); - 3011,34 грн. -штраф ( процентна складова ). При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 637 грн 38 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 18.02.2014 року № SHN98B0MFB, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved