Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" є повним правонаступником АТ "Банк "Фінанси та кредит" яким 06.08.2014 року з відповідачкою був укладений кредитний договір №028-002665/11-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням карти Visa Elektron [NUMBER], відновлювальної кедитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5490 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами з оплатою по відсотковій ставці 34,9% річних. Відповідачка зобов'язалася повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, і сплатити відсотки за користування ними до 06.10.2013 р. У зв'язку з порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 06.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11815,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати по справі. Представник позивача надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка по справі у судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Повідомлялась про розгляд справи за відомим місцем проживання та місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання". Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.08.2014 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №028-002665/11-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням карти Visa Elektron [NUMBER], відновлювальної кедитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5490 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами з оплатою по відсотковій ставці 34,9% річних. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов"язань за кредитним договором станом на 06.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11815,21 грн. Договір є кредитним договором, за яким позивач зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, тому, станом на 06.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11815,21 грн, яка складається з: 5258,46 грн. - заборгованості простроченої (несанкціонованої)за кредитом, 983,66 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 1613,32 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій)заборгованості, 3959,77 грн. - пеня на прострочену заборгованість. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 243.60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved