Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся д суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обгунтування позовних вимог посилається на те, що 31.03.2012 року о 17 год. 25 хв. [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21099 д.р.н. [NUMBER] по вул. Коновальця в м.Корець в напрямку від ринку до с. Ганнівка, порушив правила проїзду перехрестя, перед поворотом ліворуч на вул. Молодіжна не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2109 д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Корецького районного суду Рівненської області від 27 червня 2012 року (справа № 1709/919/2012) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КпАП України. Дана постанова суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась. Цивільно-правова відповідальність винуватця - водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.01.2012 року № АВ/0694056 у страховій компанії ВАТ HACK «ОРАНТА». У зв'язку із заподіяною шкодою, [PERSON] було подано позов до [PERSON], HACK «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Так, відповідно до рішення Корецього районного суду Рівненської області від 01.11.2013 року по цивільній справі № 563/180/13-ц стягнуто з HACK «ОРАНТА» 8204,79 грн. матеріальної шкоди (страхового відшкодування). Дана сума була перерахована відповідно до платіжного доручення № 45420 від 06 серпня 2014 року. У зв"язку із вказаними обставинами позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити суму коштів які просить стягнути позивач, вказує, що в нього скрутне матеріальне становище, він є інвалідом третьої групи, пенсіонером. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справ суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 31.03.2012 року о 17 год. 25 хв. [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21099 д.р.н. [NUMBER] по вул. Коновальця в м.Корець в напрямку від ринку до с. Ганнівка, порушив правила проїзду перехрестя, перед поворотом ліворуч на вул. Молодіжна не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2109 д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Корецького районного суду Рівненської області від 27 червня 2012 року (справа № 1709/919/2012) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.01.2012 року № АВ/0694056 у страховій компанії ВАТ HACK «ОРАНТА». Відповідно до рішення Корецього районного суду Рівненської області від 01.11.2013 року по цивільній справі № 563/180/13-ц стягнено з HACK «ОРАНТА» 8204,79 грн. матеріальної шкоди (страхового відшкодування). Дана сума була перерахована відповідно до платіжного доручення № 45420 від 06 серпня 2014 року. Як вбачається з лікарсько-консультативного заключення № 488 [PERSON] має гіпертонічну хворобу другого ступеня. Згідно посвідчення № 101904 серії АА № 594731 [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання довічно. Із дослідженої довідки № 179 від 03.02.2015 року [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 1088, 55 грн. на місяць. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування. Відповідно п. г ч.1 ст.38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно задоволеному позову в сумі 178,14 грн. На підстві наведеного,

Outcome: approved