Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , який дії в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Колесник Д.Ю. вказав, що з 21.07.2007 року сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі у них народилась спільні діти, донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка разом з відповідачем проживають разом. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 року у справі №2-3347/09 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] врозмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитини. Позивачка на теперішній час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, не має можливості працювати, та отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., якої не вистачає на утримання доньки. Відповідач добровільно матеріальної дороги на утримання їх спільної дитини не надає, так як з його заробітної плати щомісячно вираховується надзвичайно великий розмір аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2007 року у справі №2-5184/07 на утримання доньки відповідача від попереднього шлюбу [PERSON] , 2002 року народження, загальна сума утримання 50-60% щомісячною. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представником надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 425 (а.с.3). Від шлюбу у них народились діти, донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4,5). Як видно з матеріалів справи, що з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 31.08.2009 року і до її повноліття (а.с.8). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Згідно\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею\~ст. 180 СК України, передбачено що\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Встановлено, що відповідач працює в ТОВ «АТБ- МАРКЕТ», на посаді старшого охоронника і його заробітна плата становить за січень 2021 року 11\~736,73 грн., з якої відраховуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 4\~724,04 грн., що підтверджується довідкою №7878/С/ВНЗП, виданої начальником відділу нарахування заробітної плати головної бухгалтерії ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» від 15.02.2021 року (а.с.10) Отже, відповідач [PERSON] працевлаштований, має задовільний стан здоров`я та має можливість виконувати всій обов`язок по утриманню дитини.\~\~ Окрім того, судом встановлено, що у сторін мається ще одна дитина,\~донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої вже стягуються аліменти\~\~з [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, враховуючи\~\~розмір аліментів, який вже стягується на іншу дитину, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини доходу. Згідно із ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 26.07.2021 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнена, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved