Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер. З метою пошуку спадкоємців боржника 09.03.2017 року банк звернувся до Коломийської міської нотаріальної контори з листом-претензією, на який 22.03.2017 року надійшла відповідь про те, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, при цьому спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Позивач вважає, що відповідачі будучи на час смерті зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] та, не заявивши про відмову від спадщини, прийняли її після смерті [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з цим 04.10.2017 року на адресу відповідачів було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, але належної реакції з її боку не послідувало. Станом на дату смерті позичальника [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 7829,60 грн., яка складається із: тіло кредиту - 3317,23 грн, нараховано процентів за користування кредитом - 4262,67 грн., нараховано пені - 250,00 грн. У зв`язку з цим просять стягнути з відповідачів вище зазначену заборгованість за даним кредитним договором в сумі 7829,60 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання подали письмове клопотання разом з копіями квитанцій про погашення суми кредиту 7829 грн.60 коп., просять справу розглянути у їх відсутність та в позовних вимогах відмовити. Вивчивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 11.11.2010 року, згідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2016 року, актовий запис № 237904, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.512). Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, що нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників у зобов'язанні. Таким чином, станом на дату смерті позичальника [PERSON], [INFO] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7829,60 грн., яка складається із: тіло кредиту - 3317,23 грн, нараховано процентів за користування кредитом - 4262,67 грн., нараховано пені - 250,00 грн. Як встановлено судом, 09.03.2017 року банк звернувся до Коломийської міської нотаріальної контори з листом-претензією, на який 22.03.2017 року надійшла відповідь про те, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, при цьому спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"(а.с.55). 04.10.2017 року на адресу відповідачів банком було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.57). Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачі сплатили повну суму заборгованості перед банком, про що свідчать долучені ними до справи копії квитанцій про сплату 7829,60 грн. - суми заборгованості, при чому оплату здійснили добровільно. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором, оскільки вся заборгованість ,окрім сплати судового збору, була погашена відповідачами добровільно,про що свідчать долучені до справи копії квитанцій. За таких обставин згідно до вимог ст.142 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762грн. підлягає до стягненню з відповідачів. На підставі викладеного та,

Outcome: partial