Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») подано в суд позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 05.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 3.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 6.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5 відсотків від суми позову. В порушення умов кредитного договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надавав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16\~444,17 грн., в тому числі, 3\~493,40 грн. - заборгованість за кредитом; 10\~753,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2\~196,90 грн. заборгованість за пенею і комісією. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму в розмірі 4\~657,75 грн., що була стягнута з відповідача згідно із судовим наказом Шацького районного суду Волинської області від 27.03.2008 року. Залишається заборгованість в розмірі 11\~786,42 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8..6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500,00 грн. - фіксована частина, 589,32 грн. - процентна складова. Загальна сума заборгованості відповідача становить 12\~875,74 грн. Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі. В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій банк просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору без номера від 05.12.2006 року [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований [INFO], отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписав відповідну заяву, чим підтвердив свою згоду на те, що вказана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/, складає між ним та банком договір (а.с. 11-17). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у встановленому договором розмірі. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав і згідно з розрахунком банку станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 16\~444,17 грн., в тому числі, 3\~493,40 грн. - заборгованість за кредитом; 10\~753,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2\~196,90 грн. заборгованість за пенею і комісією. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму в розмірі 4\~657,75 грн., що була стягнута з відповідача згідно із судовим наказом Шацького районного суду Волинської області від 27.03.2008 року (а.с. 6). Таким чином стягненню підлягає заборгованість в розмірі 11\~786,42 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8..6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500,00 грн. - фіксована частина, 589,32 грн. - процентна складова. Загальна сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідача, становить 12\~875,74 грн.(а.с. 7-9). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного вказану в розрахунку заборгованості суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в сумі 1 218 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved