Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі відділення № 3600 ПАТ "Банк Форум" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2008 року між АКБ "Форум", яке є правонаступником ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0284/08/26-АL7, згідно якого останній надано кредит на споживчі цілі у сумі 22420,00 доларів США строком по 13.05.2015 року зі сплатою 12,5 % річних. Оскільки [PERSON] порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 14.11.2013 року становить 99633,92 грн., з якої: 5235,11 доларів США (41844,23 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5065,00 доларів США (40484,55 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 771,67 доларів США (6167,96 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 157,36 доларів США (1257,78 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 610,46 доларів США ( 4879,41 грн.) - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. - штраф, тому позивач просить стягнути з відповідачки солідарно заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача Михалків Б.С. не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. . Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2008 року між АКБ "Форум", яке є правонаступником ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0284/08/26-АL7, згідно якого останній надано кредит для придбання автомобіля у сумі 22420,00 доларів США строком по 13 травня 2015 року зі сплатою 12,5 % річних . Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.3.2. кредитного договору за №0284/08/26-АL7 від 14 травня 2008 року передбачено обов'язок позичальника щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3. цього договору. Не пізніше строку визначеного п.1.2. цього договору повертати банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе за кредитним договором №0284/08/26-АL7 від 14 травня 2008 року зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту, яка станом на 14.11.2013 року становить 99633,92 грн., з якої: 5235,11 доларів США (41844,23 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5065,00 доларів США (40484,55 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 771,67 доларів США (6167,96 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 157,36 доларів США (1257,78 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 610,46 доларів США ( 4879,41 грн.) - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. - штраф. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ч.1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.4.1. кредитного договору №0284/08/26-АL7 від 14 травня 2008 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. П. 4.4. передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов"язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №3600 ПАТ "Банк Форум" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved