Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] бабусі [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,5359 га (площами 0,3500 га, 0,4157 га та 2,7702 га), що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської областіта належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 листопада 2002 року. Посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку та інше майно. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 27.09.2005 секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 93). Позивач прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву нотаріусу. Отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Спадкоємець померлої за законом, що мав право на обов'язкову частку у спадщині, [PERSON] у встановленому законом порядку від своєї частки відмовилася. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2002 на ім.'я [PERSON]; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; висновком про вартість нерухомого майна. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту; копією свого паспорта, довідкою сільської ради; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON]. не з`явилася. Направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в попереднє судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved