Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.10.2015 року померла її тітка [PERSON], яка на випадок смерті 14.08.2008 року склала заповіт. Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі і споруди у с.Молотів Жидачівського району Львівської області на вул.Надбережній,13 та присадибна земельна ділянка. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріус своєю постановою від 28.07.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок, господарські будівлі і споруди). Оскільки за вказаних обставин у позасудовому порядку вона не може оформити право власності на спадкове майно, тому змушена за визнанням свого права звернутись до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області за посадою староста [PERSON] у судове засідання теж не з"явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось(ч.2 ст.194 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи. Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини або не проживав постійно із спадкодавцем, але подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). На випадок смерті [PERSON] 14.08.2008 року склала заповіт(а.с.6), посвідчений секретарем Бортниківської сільської ради, відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачці [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області(об"єднаною) №2636 від 12.07.2016 року (а.с.11), згідно із записами у погосподарській книзі по с.Молотів Жидачівського району Львівської області спадкодавиці [PERSON] у с.Молотів Жидачівського району Львівської області на вул.Набережній належав житловий будинок №13, господарські будівлі і споруди. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за наслідками розгляду заяви позивачки [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її тітки [PERSON], приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу [PERSON] 28.07.2016 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва(а.с.13) у зв"язку із відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] при житті набула, або володіла житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами у с.Молотів по вул. Набережній,13 Жидачівського району Львівської області, в якому вона до дня смерті постійно проживала, неправомірно, не встановлено. Із врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved