Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

у листопаді 2016 року ПАТ "АБ "Експрес - Банк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стянення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 20924/31/к6 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 31 - "запорука успіха") від 22.10.2013 р., відповідно до умов пунктів 1,2, 1,3 та 1,5 кредитного договору кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 13 000 грн. на строк 36 місяців, з 22.10.2013 р. по 22.10.2016 р. Згідно із п. 1.6, 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до даного договору відповідачем було сплачено одноразово комісію за надання кредиту в розірі 975 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке юуло роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). Згідно з п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов"язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші своїзобов"язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Відповідач був зобов"язаний повернути кредит не пізніше 22.10.2016 р. (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов"язання за цим договором ним виконано не було. Станом на 04.11.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 34 945,55 грн, з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 595,62 грн., - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 10 301,85 грн., - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 4 039,94 грн., - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентв за користання кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 2 916,05 грн., - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 5 792,09 грн., - сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1 300 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, поштою надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 22 жовтня 2013 року уклали кредитний договір в сумі 13 000 гривень на строк 36 місяців, з 22.10.2013 р. по 22.10.2016 р., що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 20924/31/к6 (а.с. 8). Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке юуло роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). Згідно з п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов"язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші своїзобов"язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Відповідач був зобов"язаний повернути кредит не пізніше 22.10.2016 р. (п. 1.3 кредитного договору). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Строк дії договору закінчився 22 жовтня 2016 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 04 листопада 2016 року заборгованість відповідача складає 34 945,55 грн, з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 595,62 грн., - сума простроченоїзаборгованості по нарахованим процентам - 10 301,85 грн., - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 4 039,94 грн., - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентв за користання кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 2 916,05 грн., - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 5 792,09 грн., - сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1 300 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 04 листопада 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 32). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 1 378 грн. гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved