Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.05.2012 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який за життя повністю виплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. Померлий [PERSON] за життя був зареєстрований та мешкав в спірній квартирі, однак, не отримав правовстановлюючого документа на вказану квартиру та не зареєстрував своє право власності в установленому законом порядку. Оскільки вказана квартира була придбана [PERSON] під час перебування у шлюбі із матір'ю позивача [PERSON], вона є спільним майном подружжя, та [PERSON] належала 1/2 частини вказаної квартири. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна, а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS], є його дружина [PERSON] та позивач [PERSON], відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] не змогли оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку. [INFO] померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за отриманням спадщини, однак, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Враховуючи вищевикладене позивач за остаточно уточненими позовними вимогами просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], померлого [INFO], та визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], яка померла [INFO] Визнати в цілому за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. В процесі розгляду справи [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON], за остаточно уточненими вимогами якого просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], яка померла [INFO] Посилаючись на те, що є сином померлої [PERSON], тому є спадкоємцем першої черги до спадкового майна померлої матері, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 року йому було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якого він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Але [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, зустрічні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] свої зустрічні позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти задоволення первісного позову [PERSON], про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.04.1970 р. Київським р/б ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 678, та свідоцтвом про укладення шлюбу - зі зміною прізвища, виданим 25.06.1991 року Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1038. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.12.1964 року Приморським Рай ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1824. Батьки [PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] з 09.10.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у міськЗАГСі м. Одеси 09.10.1964 року, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 11.08.2010 року Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №1387. Довідкою №87 від 22.02.2013 року, виданою ЖБК "Якір", підтверджується також, що [PERSON] як член ЖБК "Якір", в жовтні 1982 р. виплатив пайовий внесок в сумі 3821 руб. 22 коп. та внаслідок цього є власником ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 43,9 кв.м., та складається з двох кімнат, житловою площею 29,3 кв.м. Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України, зазначений кодекс набрав чинності з 01.01.2004 року, тому за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. Враховуючи вищевикладене, застосуванню підлягають положення Кодексу про шлюб та сім'ю України. Згідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи те, що [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], в жовтні 1982 року набув право власності на квартиру [ADDRESS], сплативши пайовий внесок в ЖБК «Якір», зазначене нерухоме майно належить їм в рівних частках по 1/2 частині квартири [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності. Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, суд вважає, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя набули право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], в об'ємі площі за яку оплачено пайовий внесок, тому квартира є об'єктом спадкування. Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З матеріалів спадкової справи №02-14 до майна [PERSON], померлого [INFO], вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], донька - позивач [PERSON] та син - відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1275 ЦК України встановлено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. З досліджених доказів судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: 1/2 частина кв. [ADDRESS], пайові за яку були сплачені в 1982 році, та грошові вклади, що залишилися на зберіганні в ПАТ «Банк Національний кредит». Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом термін звернулись до Приватного нотаріуса Одеського міського округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] подав до Приватного нотаріуса Одеського міського округу [PERSON] заяву нотаріально посвідчену відмову від належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] На підставі цього частки спадкоємців [PERSON] та [PERSON] визначені нотаріусом: [PERSON] - 1/6 частина спадкового майна та [PERSON] - 1/3 частина спадкового майна. Так як спадкова частка квартири після смерті [PERSON] становить - 1/2 частину кв. [ADDRESS], то відповідно частки спадкоємців становлять: 1/6 частина спадкової квартири - [PERSON] та 1/3 частина спадкової квартири - [PERSON] У лютому 2011 року [PERSON] та [PERSON], згідно визначених часток, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом - а саме на грошові кошти, що знаходилися в ПАТ «Банк Національний кредит». Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, що залишилася після смерті [PERSON] не видавалося, у зв'язку з відсутністю витягу про реєстрацію права власності на спадкову квартиру. Згідно довідок КП «ОМБТІ та РОН» №37681.63 від 24.02.2011 року та №415159.67 від 11.03.2013 року, вбачається, що по матеріалах інвентарних та реєстраційних справ, та записів в реєстрових книгах кв. [ADDRESS] не зареєстрована. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.10.2011 року Першим Малиновським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2080. Позивач [PERSON] 20.04.2012 року, звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини за законом після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №292/2012 до майна [PERSON], померлої [INFO]. Відповідачу та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 року було визначено додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. На підставі вищезазначеного судового рішення [PERSON] звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Згідно довідки виписки про склад сім'ї та прописку №152 від 30.03.2012 року, виданою ЖБК «Якір», вбачається, що в квартирі кв. [ADDRESS], були зареєстровані - [PERSON] та [PERSON] - по день смерті, інших осіб, зареєстрованих у встановлено законом порядку в спадковій квартирі, в довідці не зазначено. На підставі чого судом встановлено, що єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], які належним чином прийняли спадщину, є її донька - позивач [PERSON], та її син - відповідач та позивач за зустрічним позовом [PERSON] Визначаючи обсяг спадкової маси, після смерті [PERSON], суд враховує, що [PERSON] за життя набула право власності по 1/2 частину квартири [ADDRESS], як частку подружнього майна та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка в об'ємі - 1/6 частини спадкової квартири, що в цілому становить 1/2+1/6=2/3 частини квартири [ADDRESS], що є об'єктом спадкування. Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №1464/02-14 від 20.04.2012 року, вбачається, що відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], позбавляє [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру позбавляють [PERSON] та [PERSON] прийняти спадщину після смерті батьків в нотаріальному порядку. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними. Враховуючи те, що [PERSON] є відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON], звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини, вона має право на спадкування за законом спадкового майна в об'ємі на який мав право власності померлий [PERSON], внаслідок сплати паю за квартиру [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом після смерті їх матері [PERSON], які звернулась із відповідними заявами про прийняття спадщини, мають право на спадкування за законом на 1/2 частку - кожний, від майна, що належало за життя спадкодавцю [PERSON] внаслідок сплати паю за квартиру [ADDRESS], та прийняття спадщини після смерті [PERSON] При таких обставинах, суд задовольняє первісний позов та визнає за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], та на 1/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], що в цілому становить - 2/3 частини квартири [ADDRESS]. З урахуванням вищенаведеного, суд також задовольняє зустрічний позов [PERSON], та визнає за ним право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved