Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

02 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 24 липня 2019року. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, суду пояснив, що дитина фактично проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом, складеним працівниками ЖРЕК-2, окрім державної допомоги ім"ям з дітьми, яка складає 860грн. на місць, позивач інших джерел існування не має. Відповідач працює у ВСП ШУ Тернівське" гірником очисного вибою і має постійний дохід. Представник відповідача позов не визнав з підстав, аналогічних викладеним ним у письмовому запереченні, а саме: позивач не є дружиною відповідача, на утримання спільної дитини [PERSON] відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 14.07.2017року № 185/4376/17, які складають відповідно до довідки, виданої ДТЕК "Павлоградвугілля" приблизно 3700грн. на місяць, тому вважає, що цих коштів достатньо для утримання і дитини, і позивача. Також відповідач страждає на захворювання обох колінних суглобів, внаслідок раніше отриманих травм, йому ремомендовано оперативне втручання, що потребує матеріальних витрат. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Матеріальну допомогу на утримання матері дитини [PERSON] яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач [PERSON] не надає. Доходів позивача недостатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів не має. Відповідач є працездатним, відповідно до довідки № 8037 від 15.11.2017року працює гірником очисного вибою у ВСП ШУ Тернівське ДТЕК "Павлоградвугілля і його нарахований дохід за період з травня 2017 по жовтень 2017(шість місяців)складає 111779грн.18коп., аліментів на утримання дитини [PERSON] за період з 02.06.2017року по 31.10.2017року ним сплачено 18736,35грн. ( а.с.46). Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім"я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до вказаної норми аліменти, які виплачує відповідач на користь позивача на утримання дитини [PERSON], позивач має витрачати виключно на потреби дитини. Суд вважає, що з врахуванням викладеного, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання позивача в розмірі 1/8 частини його доходу, що буде дорівнювати законодавчо встановленому прожитковому мінімуму 1684грн. на час розгляду справи. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial