Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, [PERSON] , в якому, вказуючи, що наведені нижче зміни є такими, що не відповідають законодавству, і не є правовстановлюючими документами, які породжують певні права, просила: - визнати незаконними та скасувати зміни, які були внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189371/, виданого 07.10.1997 р., на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 143 від 14.05.1997 р., на ім`я [PERSON] , що посвідчував право на земельну частку (пай) площею 3,29 га, у землях, що перебували в колективній власності АТ «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі, в частині передачі права на земельну частку (пай) [PERSON] ; - визнати незаконними та скасувати зміни, які були внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189323/, виданого 07.10.1997 р., на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 143 від 14.05.1997 р., на ім`я [PERSON] , що посвідчував право на земельну частку (пай) площею 3,29 га, у землях, що перебували в колективній власності АТ «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі, в частині передачі права на земельну частку (пай) [PERSON] . Судом проведено заміну неналежного відповідача Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на належного - Добрянську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області. В судове засідання: - позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують; - представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ТРАНКІВСЬКА Н.П. не з`явилась. Подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує; - відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає; - представник Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. По справі установлено, що: - [PERSON] та [PERSON] являлися батьками [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження останньої ( [NUMBER] ) та свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] ); - 07.10.1997 р. Ріпкинською районною\~державною адміністрацією\~Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 143 від 14.05.1997 р., на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189317/, який посвідчував належність останній земельної частки (пай) у земля, яка перебувала у колективній власності АТ «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі, розміром 3,29 га, який був зареєстрований 14.10.1997 р. за № 268 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); - 07.10.1997 р. Ріпкинською районною\~державною адміністрацією\~Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 143 від 14.05.1997 р., на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189323/, який посвідчував належність останньому земельної частки (пай) у земля, яка перебувала у колективній власності АТ «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі, розміром 3,29 га, який був зареєстрований 14.10.1997 р. за № 274 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (серія [NUMBER] ); - [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки виконавчого комітету Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03.12.2019 року № 516; - [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що вбачається із заповіту від 27.07.2017 року; - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія [NUMBER] ); - [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки виконавчого комітету Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03.12.2019 року № 517; - спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , що вбачається із довідки приватного нотаріуса МИШКО М.А. від 20.08.2019 року №823/02-14; - 16 лютого 1998 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області в даний сертифікат в графу "ЗМІНИ, ЯКІ ВНОСЯТЬСЯ ДО СЕРТИФІКАТА У ЗВ`ЯЗКУ З ПЕРЕДАЧЕЮ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ)" внесені зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189317/, та вказано, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] від 23.12.1997 року, тобто не на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування або заповіту; - 16 лютого 1998 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області в даний сертифікат в графу "ЗМІНИ, ЯКІ ВНОСЯТЬСЯ ДО СЕРТИФІКАТА У ЗВ`ЯЗКУ З ПЕРЕДАЧЕЮ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ)" внесені зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189323, та вказано, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] , від 23.12.1997 року, тобто не на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування або заповіту; - листом від 03 грудня 2019 р. № 245/03-07 Новояриловицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області роз`яснено [PERSON] про необхідність звернення до суду з позовом про визнання незаконними та скасування змін до сертифікатів на право на земельну частку (пай). Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі неправомірної передачі земельної частки (паю) районною державною адміністрацією особі, на підставі його заяви, з внесенням в графу сертифікату на право на земельну частку (пай): "ЗМІНИ, ЯКІ ВНОСЯТЬСЯ ДО СЕРТИФІКАТА У ЗВ`ЯЗКУ З ПЕРЕДАЧЕЮ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ)" змін, не на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування або заповіту, що не суперечить законуЮ є визнання права\~на земельну\~частку (пай),\~в порядку спадкування після особи, якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), а не визнання незаконними та скасування змін до сертифіката на право на земельну частку (пай),\~так як\~ці зміни\~не породжують\~жодних юридичних\~наслідків,\~а лише\~створюють перепони\~особам при\~спадкуванніправа на земельну частку (пай). Оцінка суду. Враховуючи те, шо вказані зміни є такими, що не відповідають законодавству, і не є правовстановлюючими документами, які породжують певні права, в силу Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", беручи до уваги те, що наявність вказаних змін в указаних Сертифікатах на право на земельну частку (пай) порушують права [PERSON] , як спадкоємця за заповітом після [PERSON] , яка сталася 06 грудня 2018 [INFO] . на спадкування права на земельну частку (пай) у земля, яка перебуває у колективній власності АТ «Агроінкомхутро» розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі вказаних Сертифікатів після смерті [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] , у спосіб, що не суперечить закону, шляхом визнання за нею: - права на земельну частку (пай) у землях, що перебували в колективній власності АТ «Агроінкомхутро» розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189317/, виданого 07.10.1997 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 143 від 14.05.1997 р., на ім`я [PERSON] , який був зареєстрований 14.10.1997 р. за № 268 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та,\~яке 16\~лютого 1998\~р.\~було неправомірно\~передано Ріпкинською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області [PERSON] ,\~на підставі\~заяви [PERSON] \~від 23.12.1997\~р., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] ; - права на земельну частку (пай) у землях, що перебували в колективній власності АТ «Агроінкомхутро» розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /Серія ЧН № 0189323/, виданого 07.10.1997 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 143 від 14.05.1997 р., на ім`я [PERSON] , який був зареєстрований 14.10.1997 р. за № 274 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та,\~яке 16\~лютого 1998\~р.\~було неправомірно\~передано Ріпкинською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області [PERSON] ,\~на підставі\~заяви [PERSON] \~від 23.12.1997\~р., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] ..

Outcome: approved