Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 12.10.2006 року в сумі 25726 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять шість ) гривень 67 копійок та судові витрати у розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 26 копійок судового збору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 12 жовтня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2013 року має заборгованість в розмірі 25726 гривень 67 копійок, яка складається з наступного : - 3698,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 20327,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн. -штраф ( фіксована частина ); - 1201.27 грн. -штраф ( процентна складова ). Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку. В судове засіданні представник позивача Тарасюк О.Б. не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином ( через оголошення в пресі ) в суд не з"явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач подав заяву, в якій не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. 12 жовтня 2006 року на підставі заяви відповідача [PERSON] йому було надано кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48 %, на суму залишку заборгованості за Кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому, як видно із розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи, станом на 19 листопада 2016 року заборгованість перед Банком становила 25726.67 грн, з яких : - 3698.01 грн. - заборгованість за кредитом ; - 20327.39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1201.27 грн. - штраф ( процентна складова ). При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 257 грн 27 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 22.11.2013 року № BO902ВОВYE, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved