Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON] , 2006 року народження, у розмірі 1 /4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з посиланням на те, що сторони, які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, є батьками даної дитини, дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відповідач працює, інших виконавчих стягнень та утриманців не має, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що перебувала із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, сторони є батьками [PERSON] , 2006 року народження, з листопада місяця 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання даної дитини, на звернення щодо надання допомоги відповідач належним чином не реагує, в даний час вона не працює, є працездатною особою, має на утриманні окрім [PERSON] ще двох дітей, отримує допомогу, як малозабезпечена сім"я, відповідач має змогу сплачувати аліменти, інших непрацездатних утриманців відповідач не має. \~ \~ \~ \~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи\~ повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,- [ADDRESS] (згідно довідки Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 29 грудня 2015 року зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ніжина- [ADDRESS] ); відповідно до довідки Ніжинського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року відповідач [PERSON] в телефонному режимі особисто сповіщений про час і місце розгляду справи 05 лютого 2016 року. На запити суду від 20 січня 2016 року, 26 січня 2016 року Ніжинським об"єднаним міським військовим комісаріатом в повідомлені від 02 лютого 2016 року №1/343 зазначено, що "... [PERSON] [INFO] , на підставі Указу Президента від 21.07.2014 року №607 був призваний у Збройні Сили України за оголошеною частковою мобілізацією 02 вересня 2014 року та направлений у складі команди В 3137. Інформація про укладення контракту і його термінів, місце та адресу проходження військової служби відсутня, оскільки на підставі п.1 ч.6 ст.37 Закону України "Про загальний військовий обов"язок і військову службу" його виключено з військового обліку. Станом на 02.02.2016 року [PERSON] на військовий облік до Ніжинського ОМВК не ставав. ...". Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не надходили, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин, із врахуванням предмету позову та необхідності захисту права неповнолітньої дитини на належне утримання, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Станом на час розгляду справи належні та допустимі докази на підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, його перебування на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях, що унеможливлює зупинення провадження у справі в порядку ст.ст.201, 202 ЦПК України, при цьому відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України та Закону України "Про міжнародне приватне право". Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження даної дитини від 19 липня 2006 року, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, довідкою Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21 грудня 2015 року №864, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони повинні утримувати дану дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, докази на підтвердження неможливості стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України та можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, яка також зобов"язана утримувати дитину відповідно до ст.180 СК України, прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року у розмірі 1455 грн. на місяць, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Не перебування сторін у зареєстрованому шлюбі не звільняє сторони від обов"язку по утриманню дитини. Із врахуванням звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", подачі позову 23 грудня 2015 року, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп згідно положень ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved