Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

12.02..2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з вказаним позовом в якому просило стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.09.2014 року між ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № НМН0АК00128795 згідно якого ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засоба до вказаного договору, серед яких були автомобіль марки NYUNDAI Matrix р.н. [NUMBER] . 19.03.2014 року о 14 год. 50хв. в. м. Хмельницькому на вул. Кам`янецькій, 219, відбулася ДТП за участю автомобіля NYUNDAI Matrix р.н. [NUMBER] ., яким керував [PERSON] та автомобіля ЗАЗ Sens р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2017р. у справі № 686/6539/17 винним у спричинені зазначеної ДТП визнано водія автомобіля ЗАЗ Sens р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У відповідності до Аварійного сертифікату від 26.03.2017р. № 337/13-03 розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника з врахуванням зносу складає 11438,45грн, без ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами договору на підставі Страхового Акту від 14.04.2017 р. № И-6757114 складає 5 902,24 грн. без ПДВ. Зазначене страхове відшкодування виплачене в повному розмірі, що підтверджується платіжни дорученням від 18.04.2017 р. № 1027655 (додається). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування до страховика", який виплатив страхове за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на викладене, після виплати страхового відшкодування Страхувальнику, до Страховика перейшло право вимоги до відповідальної особи. Згідно ст.ст. 3-5 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, або майну потерпілих в наслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Сума що стягується : 11 438,47 грн. *51,6%-0,00 грн.= 5 902,грн.; 5 902,24 грн, -85,53 грн. =5 816,71 грн.; 5 816,71 грн. - сума позовних вимог. В судове представник позивач не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов є обґрунтованим та його слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 04.09.2014 року між ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № НМН0АК00128795 згідно якого ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засоба до вказаного договору, серед яких були автомобіль марки NYUNDAI Matrix р.н. [NUMBER] . 19.03.2014 року о 14 год. 50хв. в. м. Хмельницькому на вул. Кам`янецькій, 219, відбулася ДТП за участю автомобіля NYUNDAI Matrix р.н. [NUMBER] ., яким керував [PERSON] та автомобіля ЗАЗ Sens р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2017р. у справі № 686/6539/17 винним у спричинені зазначеної ДТП визнано водія автомобіля ЗАЗ Sens р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника з врахуванням зносу складає 11438,45грн, без ПДВ., що підтведжується даними аварійного сертифікату від 26.03.2017р. № 337/13-03. Судом вбачається, що сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами договору на підставі Страхового Акту від 14.04.2017 р. № И-6757114 складає 5 902,24 грн. без ПДВ., яке виплачене в повному розмірі, що підтверджується платіжни дорученням від 18.04.2017 р. № 1027655. Платіж 5816,41 грн. - на рахунок відповідача, що підтведжується платіжним дорученням №1027655 від 18.04.2017 року., 85,53 грн. зараховано в якості сплати страхового платежу до Договору страхування. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування до страховика", який виплатив страхове за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на викладене, після виплати страхового відшкодування Страхувальнику, до Страховика перейшло право вимоги до відповідальної особи. Згідно ст.ст. 3-5 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, або майну потерпілих в наслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи [PERSON] страхована у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», поліс АЕ/9547031, що підтверджується даними Витягу з ЦБД МТСБУ. 27.09.2018 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ СК «АЛЬФА- ГАРАНТ», та згідно рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 р. у справі №910/ 12975/18, суд відмовив в позові повністю. Згідно рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 р. у справі № 910/12975/18, виконання ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» страхової виплати визнано належним виконанням зобов`язання. Згідно абз.3 п. 3, ч. 1, ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Звертаю увагу суду на те, що згідно умов пункту 13.2.10 Договору страхування наземного транспорту № НМН0АК00128795 від 04.09.2014 року Страховик зобов`язаний інформувати Страховика про одержання від третіх осіб будь-яких відшкодувань збитків, що підлягають відшкодуванню за цим Договором, у триденний строк з моменту одержання та одночасно повертати ці суми Страховикові, якщо вони одержані після виплати страхового відшкодування. Відповідач не проінформував та по теперішній час не повернув отримане відшкодування чим порушив умови Договору страхування наземного транспорту № НМН0АК00128795 від 04.09.2014 року, а саме умов пункту 13.2.10. Суд вважає, що права позивача, передбачені пунктом 13.2.10 Договору страхування наземного транспорту № НМН0АК00128795 від 04.09.2014 року, абз.3 п. З, ч. 1, ст. 988 Цивільного кодексу України є порушеними. Суд рахує, що представлений позивачем розрахунок суми, що стягується, а саме 11 438,45 грн. * 51,6 % - 0,00 грн. = 5 902,24 грн. є правильним та обґрунтованим З яких: 11 438,45 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з врахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, яка розрахована у відповідності до Аварійного сертифікату від 26.03.2017 р. № 337 /17-03; 51,6 % - відношення страхової суми за Договором страхування наземного транспорту від 04.09.2014 р. № НМН0АК00128795 (98 100,00 грн.) до дійсної вартості ТЗ на день настання страхового випадку (190 018,40 грн. - розрахована у відповідності до Аварійного сертифікату від 26.03.2017 р. № 337 /17-03) (98 100,00 грн. / 190 018,40 грн.) * 100 % = 51,6 % (п. 15.11. Договору); 0,00 грн. - франшиза за Договором страхування наземного транспорту від 04.09.2014 р. № НМН0АК00128795 (пп. 7.1.1. та 15.12. Договору); 5 902,24 грн. - сума страхового відшкодування за Договором страхування наземного транспорту від 04.09.2014 р. № НМН0АК00128795 по випадку, що стався 19.03.2017 р. 5 902,24 грн. - 85,53 грн. = 5 816,71 грн. З яких: 5 902,24 грн. - сума страхового відшкодування за Договором страхування наземного транспорту від 04.09.2014 р. № НМН0АК00128795, після виплати якого до Позивача від Страхувальника перейшло право вимоги до-ДДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в порядку ст. 27 ЗУ «Про страхування»; 85,53 грн. - зараховано 18.04.2Й17 р.в якості сплати страхового платежу по Договору страхування. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Томусуд приходить до висновку, що з відповідача на корись страховика слід стягнути 5816,71 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved