Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 12\~627,20 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в сумі 1762 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулась в Банк з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписала заяву № б/н від 08.05.2008 року, згідно якої отримала кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Банк, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на визначених умовах та кредитного ліміту, свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, своєчасно грошові кошти на погашення кредиту не надавала, через що з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 19.09.2018 року вона має заборгованість перед Банком в загальній сумі 12\~627,20 гривень, з них: по відсотках 7\~143,21 гривень, по пені 8\~047,87 гривень, по фіксованому штрафу 250 гривень, по процентному штрафу 589,39 гривень. 13.02.2019 року в канцелярії суду зареєстрована уточнена позовна заява з ідентичною сумою позову у 12\~627,20 гривень, однак з іншими складовими кредитної заборгованості, а саме: 3\~763,78 гривень тіла кредиту, 1\~470,84 гривень відсотків, 6\~553,19 гривень пені, 250,00 гривень фіксованого штрафу, 589,39 гривень процентного штрафу. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 08.11.2018 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримала копію ухвали з примірником позову особисто 14.11.2018 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 08.11.2018 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 08.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом приєднання у формі підписаної останньою в якості позичальника заяви, яка разом із Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і Банком договір про надання банківських послуг. Згідно із цією заявою відповідач обрала кредитну картку "Універсальна" з кредитним лімітом у 300 гривень, базова відсоткова ставка за яким на момент підписання договору становила 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Термін дії картки у заяві не визначений. Відповідач своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Банку та те, що ознайомлена і згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, які були наданій їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Також 08.05.2008 року відповідач своїм підписом посвідчила ознайомлення з довідкою про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" (далі Умови). Цими Умовами встановлено базову процентну ставку у 3,0% в місяць (36% річних), що нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів у році, та сплатою обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Умови кредитування картки "Універсальна" передбачають пеню за несвоєчасне погашення заборгованості двох видів: 1) базова процентна ставка за договором/30 за кожний день прострочення кредиту; 2) 1% заборгованості, але не менше 10 гривень, що нараховується раз на місяць при наявності прострочення за кредитом або процентами 5 і більше днів на суму більше 50 гривень. Ті ж Умови кредитування "Універсальна" встановлюють штраф в розмірі 250 гривень плюс 5% від суми позову у випадку порушення строків будь-яких платежів за договором більше 120 днів, а також комісії за моніторинг неактивної карти. Відповідно до нової редакції статуту акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" останнє є правонаступником за всіма правами і обовязками публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", яке у свою чергу було правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Згідно із ч.ч.1, 2 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Отже, заявою від 08.05.2008 року, вчиненої в порядку ч.1 ст.634 ЦК України, судом встановлено надання Банком відповідачу кредитного ліміту в сумі 300,00 гривень, а не 4\~000,00 гривень, як це зазначено позивачем у позовній заяві. Цією ж заявою підтверджується факт існування між сторонами грошового зобовязання, яке має виконуватись належним чином обома сторонами. Зокрема, відповідач повинен виконати взяті на себе кредитні зобовязання і в разі виникнення заборгованості погасити її. На підтвердження умов кредитування позивачем до позову додано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, що видрукуваний із архівного ресурсу, розміщеному на сайті https://privatbank.ua/terms/. Проте цей витяг у спірних правовідносинах суд відхиляє як неналежний доказ з огляду на таке. Як встановлено вище, кредитний договір між сторонами укладено 08.05.2008 року і цього ж дня відповідачу видано кредитну картку "Універсальна". На цю дату позивач мав організаційно-правову форму у вигляді ЗАТ КБ "Приватбанк". Із загальних положень доданого до позову витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку встановлено, що Банк: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України №22 від 29.07.2009 року,

Outcome: dismissed