Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що "11" вересня 2013 р. між [PERSON] та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № КК-4117/11.09.2013-Кр за умовами якого згідно п.1.1. та п.2.2. [PERSON] « 11» вересня 2013 р. отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 4300 (Чотири тисячі триста ) грн.00 коп, що підтверджується видатковим касовим ордером № 524 від « 11» вересня 2013 р. За умовами п. 3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми, [PERSON] виплати за кредитом не робила, що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування. Згідно з графіком фактичного погашення за договором кредитування № КК-4117/П.09.2013-Кр від « 11» вересня 2013 р. сума боргу по кредиту становить: 4300,00 (Чотири тисячі триста грн 00 коп.). Згідно п. 2 Додатковой угоди до Договору кредитування № КК-4117/11.09.2013-Кр від « 11» вересня 2013 р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить: 1972,10 грн. (Одна тисяча дев"ятсот сімдесят дві грн. 10 коп.), що загалом становить: 6272,10 грн. (Шість тисяч двісті сімдесят дві грн. 10 коп.). У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Компаньйон» (рр 26504417435, банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572), несплачену суму по кредиту у розмірі 4300 грн.00 коп,, нараховані відсотки у розмірі: 1972,10 грн., а всього 6272,10 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача кредитної спілки «Компаньйон» Белоусова Л.В. у судове засідання надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності . Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що "11" вересня 2013 р. між [PERSON] та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № КК-4117/11.09.2013-Кр за умовами якого згідно п.1.1. та п.2.2. [PERSON] « 11» вересня 2013 р. отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 4300 (Чотири тисячі триста ) грн.00 коп, що підтверджується видатковим касовим ордером № 524 від « 11» вересня 2013 р. За умовами п. 3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми, [PERSON] виплати за кредитом не робила, що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування. Згідно з графіком фактичного погашення за договором кредитування № КК-4117/П.09.2013-Кр від « 11» вересня 2013 р. сума боргу по кредиту становить: 4300,00 (Чотири тисячі триста грн 00 коп.). Згідно п. 2 Додатковой угоди до Договору кредитування № КК-4117/11.09.2013-Кр від « 11» вересня 2013 р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить: 1972,10 грн. (Одна тисяча дев"ятсот сімдесят дві грн. 10 коп.), що загалом становить: 6272,10 грн. (Шість тисяч двісті сімдесят дві грн. 10 коп.).

Outcome: approved