Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

В січні 2018 року\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, згідно якого просить\~ збільшити розмір аліментів та стягувати\~ з відповідача аліменти на утримання сина\~ [PERSON], [INFO], в розмірі\~ по 1700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.\~Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з наданням їй професійної правничої допомоги в розмірі 800 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського\~ міськрайонного суду Житомирської області від\~ 21.11.2013 року було задоволено її позов до\~ відповідача\~ та стягнуто аліменти на її користь, на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в сумі по 450 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття. \~Позивачка зазначила, що аліментів\~ які сплачує відповідач на утримання сина не вистачає , зокрема на купівлю одягу, продуктів харчування. Сина на даний час відвідує зайняття в басейні, на що вона витрачає кошти, окрім цього додатково займається вивченням англійської мови. Відповідач постійно працює, але неофіційно, має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі , ніж визначено рішенням суду.\~ В судовому засіданні позивачка доводи заяви підтримала. Відповідач\~ надав відзив на позовну заяву. В судовому засіданні відповідач\~ частково заперечив проти задоволення позовних вимог, вказав, що не спроможній сплачувати аліменти в розмірі 1700 грн., щомісячно, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище. Він офіційно ніде не працює, спроможній сплачувати аліменти в мінімальному розмірі по 930 грн., щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове\~ задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2013\~ року\~ стягнуто з\~ [PERSON], [INFO] на користь\~ [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.7). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням\~ чи не вчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи\~ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком\~ від \~ 6 років\~ з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн. \~ \~ \~ В порушення вимог ст. ст. 12,13,81 ЦПК України\~ позивачкою не надано суду жодного належного доказу про спроможність відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 1700 грн., щомісячно, і що сплата аліментів в такому розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище, також не надано жодного доказу, що нею витрачаються кошти в розмірі 1920 грн. щомісячно на відвідування сином занять в басейні та відвідування занять з англійської мови. \~\~ За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів\~ на дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити\~ частково, тобто\~ збільшити розмір аліментів , які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з\~\~ [PERSON]\~\~ на користь позивачки аліменти в розмірі по 1015 грн., щомісячно, на утримання\~ сина\~ [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Водночас, не підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача 800,00 гривень, як вказує, понесених нею судових витрат на правову допомогу, виходячи з наступного. За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В свою чергу, позивачкою надано докази, яких, суд вважає, не достатньо для підтвердження факту понесення заявником витрат на правову допомогу, зокрема і в заявленому розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Outcome: partial