Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.03.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість у розмірі 6548,36 грн., яка складається з: 3824,41 грн. заборгованість за кредитом; 1535,93 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 288,02 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 6548 гривень 36 копійок за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, а саме: 3824,41 грн. - заборгованість за кредитом та 1535,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, та пояснила, що на даний час вона сплатила борг у розмірі 5100 гривень, що підтверджується відповідними чеками від 10.11.2014 року на суму 100 грн. та від 04.12.2014 року на суму 5000 грн. У решті позовних вимог просить суд відмовити. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 16.03.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, Відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов позичальник зобов"язується у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Крім того, відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, Позивачем доведено, що Відповідачем порушені умови кредитного договору, і [PERSON] станом на 31.08.2014 року має заборгованість: 3824,41 грн. - за кредитом та 1535,93 грн. по процентам за користування кредитом, але суд вважає, що Позивачем належним чином не обґрунтовано: 400 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штраф (фіксована частина) та 288,02 грн. штраф (процентна складова), так як не вказано коли саме Відповідач порушила свої зобов"язання, період нарахування заборгованості та штрафних санкцій, а тому вони на даний час не підлягають стягненню. Зважаючи на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення 3824,41 грн. - заборгованості за кредитом та 1535,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем частково сплачено борг у сумі 5100 гривень, що підтверджується наданими нею чеками від 10.11.2014 року на суму 100 грн. та від 04.12.2014 року на суму 5000 грн., а тому заборгованість у розмірі 5360,34 грн. підлягає стягненню за виключенням сплаченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з [PERSON] на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року у розмірі 260,34 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 14.10.2014 року №ІНВ94В0SРР на суму 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: partial