Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього [PERSON], 13.01.2011р.н., звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON], 09.05.1992р.нар., будучи матірю малолітнього [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обовязків по його утриманню, вихованню. На початку 2016року [PERSON] прибула на проживання в [INFO], де потрапила в поле зору спеціалістів Новогригорівської сільської ради, оскільки мала 4 дітей (троє менших проживають у с.Козубівка з батьком, який 30.05.2017р. визнав батьківство). Діти були недоглянуті, в будинку брудно, недостатньо харчування, син [PERSON] не відвідував дошкільний навчальний заклад, хоча й досяг 5 річного віку. Сімя була взята під соціальний супровід ВРЦСССДМ, їй оформлено державні допомоги на утримання дітей. Однак, [PERSON] підпала під вплив знайомих сумнівної поведінки, які за борги відібрали у неї документи та свідоцтва про народження дітей, банківські картки, внаслідок чого діти залишилися без засобів до існування. На час подолання складних життєвих обставин старшого сина [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітаії дітей м.Вознесенська, а трьох менших дітей забрав до себе батько. Зусиллями центру були відновлені виплати на дітей, однак, [PERSON] почала збирати у своєму помешканні компанії та витрачати дитячі гроші не за їх призначенням, внаслідок чого власник житла змушений був виселити [PERSON] за її аморальну поведінку. Відтоді відповідач приховує своє місце перебування, долею [PERSON] не цікавиться, строк перебування дитини у центрі спливає, а тому задля надання дитині відповідного соціально-правового статусу та призначення йому законного представника, орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання сина. В судове засідання представник органу опіки та піклування Вознесенської РДА Миколаївської області не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]В.в судове засідання не зявилася двічі 20.07.2017р. та 14.08.2017р., про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК У. Представник 3/особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Вознесенської міської ради не з'явився в суд, директор [PERSON] надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], 13.01.2011р.народження, про що свідчить актовий запис №02 від 01.02.2011р., відповідно до копії повторного свідоцтва про його народження, виданого Відділом ДРАЦС по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 11.11.2013 року, серії 1-ФП №197821. Відповідно до довідки вих. №93 від 01.02.2011р., виданої Новогригорівською сільською радою Вознесенського району, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто батько дитини [PERSON], 13.01.2011р.н., [PERSON] записаний зі слів матері. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідачка по справі не виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітнього сина, що підтверджується дослідженими доказами. Як встановлено судом та вбачається з листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області за №115 від 25.04.2017р., [PERSON], [INFO], до центру влаштований 15.11.2016року. За період перебування дитини у закладі мати відвідала сина двічі: 22.11.2016р.та 09.12.2016р. Також 22.03.2017р. мати у супроводі медичної сестри з дитиною відвідали обласну офтальмологічну лікарню, де [PERSON] пройшов повне обстеження. 23.03.2017р. [PERSON] мала прибути до лікарні для отримання висновку лікарів, щоб звернутися до МСЕК для надання остаточного висновку та оформлення пенсії по інвалідності в Управлінні Пенсійного Фонду, проте, після 22.03.2017р. відповідач жодного разу не зявилася та не цікавилася життям сина. Також встановлено, що за період проживання на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, сімя була взята під соціальний супровід ВРЦСССДМ, зусиллями Центру було оформлено допомогу на дітей. Однак, [PERSON], не зважаючи на те, що син [PERSON] потребує лікування ока та оформлення інвалідності, а інші троє дітей також потребують материнського піклування, нехтувала соїми батьківськими обовязками, вела аморальний спосіб життя, державні кошти на дітей використовувала не за призначенням. 26.04.2017року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вознесенської райдержадміністарції прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Вознесенської РДА №545/02-05-10 від 06.06.2017р. , позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. У зв"язку з тим, що на протязі тривалого часу відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до неповнолітнього сина, веде аморальний спосіб життя, після влаштування сина до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Вознесенська не прийняла жодних зусиль до виправлення та повернення дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, а тому суд вважає необхідним задовольнити також і позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved