Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду від 10 березня 2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та стягнуто з нього судовий збір в прибуток держави в сумі 551 грн. 20 коп. Вказане рішення підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами, оскільки існують істотні для даної справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому - відповідачу на час розгляду справи в суді. Так, рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 липня 2016 року (справа № 709/1571/16ц) задоволено в повному обсязі позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як про її батька. Обставини, встановлені рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 липня 2016 року, мають істотне значення для справи та не були і не могли бути відомі [PERSON] раніше на час розгляду справи в суді. Заявник просить переглянути у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Чорнобаївського районного суду від 10 березня 2016 року року по справі №709/416/16-ц про стягнення аліментів, скасувати це рішення, відмовити в позові в повному обсязі та відкликати з Чорнобаївського відділу ДВС виконавчі листи про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки та судового зборув розмірі 551,20 грн., розглянувши заяву без його участі. Відповідачка [PERSON] ([PERSON]) в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи. Судом встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 10 березня 2016 року (справа №709/416/16ц ) з [PERSON] на користь [PERSON] (після розірвання шлюбу прізвище змінено на [PERSON]В.) стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та судовий збір в прибуток держави в сумі 551 грн. 20 коп. Підставою для ухвалення такого судового рішення було те, що в свідоцтві про народження дитини [PERSON] серії 1- СР №091797, виданому 28 травня 2009 року на підставі актового запису №40 від 28 травня 2009 року відділу РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції, [PERSON] записаний її батьком. Вказане рішення підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами, оскільки існують істотні для даної справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому - відповідачу на час розгляду справи в суді. Так, рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 липня 2016 року (справа №709/1571/16ц) задоволено в повному обсязі позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як про її батька. Згідно зі ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно зі ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину покладено на її батьків. П.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №13 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір"ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як про батька або матір з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішень про стягнення аліментів з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України). Тобто [PERSON] не зобовязаний утримувати неповнолітню дочку позивачки, оскільки рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 липня 2016 року встановлено, що він не є її батьком. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка надала суду неправдиві відомості стосовно кровного споріднення [PERSON] з її дитиною, позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини не підлягає до задоволення, отже і не стягується з нього судовий збір. Виконавчий лист №709/416/16ц про стягнення з [PERSON] на користь держави судового збору в сумі 551,20 грн. до цього часу не виконаний. Викладені обставини підтверджуються рішеннями Чорнобаївського районного суду від 10 березня та 28 липня 2016 року. З"ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] обгрунтована та підлягає до задоволення. Судові витрати, підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з [PERSON]на користь [PERSON] в сумі 606,33 грн. судового збору та 300 грн. за отримання правової допомоги.

Outcome: approved