Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 14 червня 2007 року Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831008, згідно якого заявниця є власником земельної ділянки площею 3.47 га, розміщеної на території Городищенської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, в даному документі, при написанні імені заявниці було допущено помилку: замість імені «[PERSON]» її ім»я вказане як «[PERSON]», що не збігається з записом в її свідоцтві про народження, паспорті та інших документах, у яких ім »я заявниці зазначено як «[PERSON]». За таких обставин [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831008, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 14.06.2007 на ім»я [PERSON]. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформлення договору оренди належної їй, на підставі вищезазначеного державного акта, земельної ділянки. В судове засідання [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники заінтересованих осіб - відділу держземагенства у Бахмацькому районі, Бахмацької РДА, ТОВ «Сільськогосподарського підприємства «Агродім» в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2007 року на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 07.03.2006 року № 63 заявниці Бахмацькою РДА було видано державний акт серії ЯГ№ 831008 на право власності на земельну ділянку площею 3.47 га розміщену на території Городищенської сільської ради з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в даному правовстановлюючому документі, при написанні імені власника земельної ділянки, яким є заявниця, допущено помилку: замість імені «[PERSON]», воно зазначене як «[PERSON]», що не збігаються з ім"ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті [PERSON] Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], 22.12.1925 року народилася [PERSON], аналогічний виклад імені заявниці - « [PERSON]» містить її паспорт серії [NUMBER], виданий 11.04.2002 року Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 08.07.1965 року, в якому матрі»ю дитини вказана [PERSON]. Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Бахмацькому районі № 01-25/112 від 26.02.2013 року внести зміни до Державного акту неможливо, у зв»язку з чим заявниці за захистом своїх прав було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт серії ЯГ№831008 на право власності на земельну ділянку площею 3.47 га, розміщену на території Городищенської сільської ради з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 14.06.2007 року на ім»я [PERSON] належить [PERSON]. Розбіжності у записах імені заявниці є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть їй можливість укласти договір оренди належної їй земельної ділянки, тобто в повній мірі реалізувати свої права як власника.

Outcome: approved