Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс», 11 липня 2015 року, згідно поштового конверту, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №1375/4646ACLAPT4 від 08 жовтня 2012 року у розмірі 9206,10 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» було укладено кредитний договір, згідно якого перша отримала кредитні кошти у розмірі 7080 грн 00 коп., строком користування до 18 жовтня 2015 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. 19.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-к, згідно якого останнє набуло права вимоги за вищезазначеним кредитним договором. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №1375/4646ACLAPT4 від 08 жовтня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач у порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України не належно виконувала умови договору і станом на 27 червня 2015 року має заборгованість по вище зазначеному договору у розмірі 9206,10 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 7080 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 1241,80 грн; заборгованість по пені 884,30 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки завчасно подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.33/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей 74, 76 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. /а.с.35/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи те, що відповідач по справі у судове засідання не з'явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 08 жовтня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №1375/4646ACLAPT4, згідно умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 7080,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних, які зобов"язувалася повернути щомісячними рівними платежами до 18.10.2015 року. /а.с.7-8/ 08 травня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( далі Фактор) було укладено договір факторингу №1/15-Кю згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» передав грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу , в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами. Прийом Реєстру Заборгованостей здійснений відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року /а.с.11 зворот/. Як вбачається з Витягу з Реєстру заборгованостей Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним Договором факторингу, відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги до [PERSON] на суму заборгованості - 9206,10 грн по кредитному договору №1375/4646ACLAPT4 від 08.10.2012 року укладеного з ПАТ "Платинум Банк", з яких: 7080 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 1241,80 грн заборгованість по процентам, 884,30 грн заборгованість по пені ( а.с.4 зворот). Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») №ФК/383 від 04.06.2015 року, всі права які були відступлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договорів факторингу. Додатком до даного листа надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від ПАТ «Платинум Банк» чи ТОВ «ФК «БІНЕСФІНАНС», як первісного кредитора, до ТОВ «ФК «ЄАПБ», по всім боржникам, які згодом були переуступлені до ТОВ «Кредекс Фінанс», в якому за порядковим номером 198 значиться договір №1375/4646ACLAPT4, який був укладений з [PERSON], право вимоги за якими до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року укладеного з ПАТ «Платинум Банк». /а.с.12/ З листа ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року вбачається, що Банк, як первісний кредитор, відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до ТОВ «ФК «БІНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу та договорів про відступлення права вимоги. Додатком до даного листа надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від банку, як первісного кредитора, до ТОВ «ФК «БІНЕСФІНАНС», а потім до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому за порядковим номером 198 значиться договір №1375/4646ACLAPT4, який був укладений з [PERSON], право вимоги за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року /а.с.13/ Отже, в силу приписів ст.514 ЦК України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] у зобов'язаннях по кредитному договору №1375/4646ACLAPT4 від 08 жовтня 2012 року. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статті 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На час розгляду справи сторони не повідомили суд про погашення заборгованості по кредитному договору №1375/4646ACLAPT4 від 08 жовтня 2012 року. З"ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, оскільки дійсно відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved