Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач у справі є батьком повнолітньої [PERSON] З вересня 2014 року донька [PERSON] навчається в Житомирському університеті ім. І.Франка на денній формі навчання, за договором № 1644 від 18.08.2014 року про надання освітніх послуг. У зв»язку з навчанням донька не працює і потребує матеріальної допомоги. Фактично донька знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача [PERSON] Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а тому на час навчання доньки [PERSON], просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, з дня пред"явлення позову до суду до 30.06.2018 року. Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були поідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог лише в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу, так як ніде не працює. Розгляд справи просив проводити без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). За даними довідки №295, виданої 21.11.2014 року Житомирським державним університетом імені [PERSON], [PERSON] є студенткою І курсу соціально-психологічного факультету денної форми навчання (за контрактом) Житомирського державного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06. 2018 року.(а.с.4). Навчання [PERSON] проводиться відповідно до умов договору № 1644 про надання освітніх послуг від 18.08.2014 року (а.с.5). З поданої відповідачем [PERSON], вбачається, що він перебуває на обліку як безробітний в Овруцькому РЦЗ з 21.07.2015 року. Даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2014 року встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документа про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на користь [PERSON] Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. З урахуванням усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1\\6 частини його заробітку (доходу) тому, як така частина буде достатньою з огляду на скрутне матеріальне становище позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача. Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивача в суд з позовом, а саме з 24.07.2015 року. Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial