Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що відповідач є її батьком. До її повноліття з відповідача стягувалися аліменти на користь її матері. 13 січня 2014року стягнення аліментів було закінчено у зв"язку з повноліттям. Вона навчається на 3 курсі денного відділення у Краматорському технікумі Донецького національного універсітету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського за спеціальністю виробництво харчової продукції. Закінчує навчання 30 січня 2015року. Для продовження навчання їй потрібні кошти для придбання учбової літератури, відвідування комп"ютерної бібліотеки, канцелярських товарів, продуктів харчування, одежі. Мати не працює. Відповідач добровільно не бажає надавати їй допомогу на навчання, хоча має таку можливість, оскільки працездатний. Батько нікому іншому аліменти не сплачує, на його утриманні непрацездатні особи не знаходяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення нею навчання. В судовому засідання позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона проживає з матір"ю, яка отримує мінімальну заробітну плату. Так сталося, що вона втратила учбову стипендію і на даний момент навчається без стипендії. Батько до 18 років сплачував на її утримання аліменти, заборгованості не мав. Але після повноліття він почав заперечувати щодо надання їй матеріальної допомоги на навчання. Вона потребує допомоги батька, оскільки несе витрати на придбання канцелярських речей, витрачає на дорогу до учбового закладу, на харчування під час учбового процесу. Визнає той факт, що в січні -березні 2014р батько надіслав їй аліменти в розмірі 750грн. Просить її позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що він стабільно сплачував аліменти на утримання доньки і заборгованості ніколи не мав. Після досягнення повноліття він продовжував надавати їй матеріальну допомогу, посилаючи в період січня-березня 750грн. Але, між ним та донькою виникли непорозуміння щодо підходу до навчання. Донька спочатку прикладала зусилля, навчалася і отримувала стипендію. Потім вона змінила свою поведінку, ставлення до навчання, що було наслідком погіршення навчання, втратила стипендію. Такі обставини його обурили, оскільки він вважає, що донька винна старанно навчатися, отримувати стипендію, а не вимагати кошти від батьків на її навчання. На цьому грунті виникла сварка. Він приймає участь в її утриманні. Ноутбук, телефон, все це він оплачує. Просить врахувати також той факт, що він не працює і має заробітки випадкові. 750грн це та сума, яку він зможе сплачувати позивачу щомісячно. Також просить врахувати, те, що в період канікул позивач не несе витрати на навчання. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ст. 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батько [PERSON] (а.с.6). і проживає окремо від неї. [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися на 3 курсі денної норми навчання у Краматорському технікумі Донецького національного універсітету економіки і торгівлі імені Михайла Туган Барановського. Відповідно до представленої довідки від 05.02.2014р. позивачка навчається до 30 січня 2015року (а.с.10). У зв'язку з навчанням вона несе матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду до місця навчання. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надати, оскільки має дохід. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, який не працює, має нерегулярний дохід, відсутність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати допомогу, можливість надання утримання матір'ю позивачки [PERSON]., і вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач повинна бути визначенна в твердій грошовій сумі в розмірі 750грн щомісячно. Також суд враховує той факт, що відповідачем фактично сплачені аліменти на користь позивача в період з січня по березень 2014року в розмірі 750грн, цю обставину сторони визнають, то час, з якого присуджуються аліменти, суд вважає необхідним визначити з 01 квітня 2014року. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: partial