Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

08.01.2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2008 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Так, станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 22 385,66 грн., у тому числі: -- 6 981,77 грн. - заборгованість за кредитом, -- 13 728,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 1 675,68 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16 497,40 грн., яка задоволена рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", тому різниця становить 5 888,26 грн., також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250 грн. - (фіксована частина) - 294,41 грн. - (процентна складова). Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 6 432,67 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 6 911,95 коп. заборгованості за кредитним договором, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2008 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов*язання за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 6 911,95 грн., у тому числі: -- 0,00 грн. - заборгованість за кредитом, -- 6 350,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 561,62 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість у сумі 16 497,40 грн. Якщо від загальної суми заборгованості за позовом - 22 385,66 грн. відняти суму стягнуту за рішенням суду - 16 497,40 грн., різниця становить - 6 911,95 грн.. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved