Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

28 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] не має статусу члена сім"ї власника будинку, в ньому зареєстрований, понад 8 років там не проживає, тому позивач як власник вищезгаданого будинку, має право вимагати визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 21.03.2018р., відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Причин неявки не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. З огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 09.07.2018р., ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2004р., виданого на підставі рішення Виконкому Зубівмостівської сільської ради від 30.09.2004р. №29 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5528447 від 22.11.2004р. серії [NUMBER] позивач [PERSON], є власником житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до будинкової книги від 22.11.2004р, в будинку [ADDRESS] з 28.12.2004 року зареєстрований відповідач [PERSON] Як видно з довідки виданої Зубівмостівським старостинським округом Кам"янка-Бузької міської ради №78 від 22.02.2018р., [PERSON], про те, що в нього такий склад сім"ї, проживають і зареєстровані в [ADDRESS] дружина-[PERSON], дочка- [PERSON], зять- [PERSON] та внук- [PERSON].(а.с. 17). Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2012 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 18). Як стверджується актом комісії Зубівмостівського старостинського округу Кам"янка-Бузької міської ради за участі в.о. старости Зубівмостівського старостинського округу Кам"янка-Бузької міської ради, директора народного дому с.Зубів Міст в присутності сусідів від 22.02.2018 р. відповідач [PERSON] у будинку [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає (а.с.22). Також згідно з актом комісії Зубівмостівського старостинського округу Кам"янка-Бузької міської ради в складі старости Зубівмостівського старостинського округу Кам"янка-Бузької міської ради, завідуючого народним домом с.Зубів Міст від 16.04.2018 р. відповідач [PERSON] у будинку [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає (проживає в Білорусії з вересня місяця 2010 року). Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад вісім років у спірному будинку, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення повністю, як такі, що є підставними та обґрунтованими. Одночасно,

Outcome: approved