Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з осені 2012 року по листопад 2013 року. [INFO] у неї народилась донька [PERSON]. Відповідач визнав своє батьківство відносно доньки у встановленому законом порядку. За час перебування позивачки в пологовому будинку та після народження дитини стосунки з відповідачем погіршились, виникало непорозуміння з приводу вирішення матеріальних проблем. Коштів на придбання всього необхідного для неї та дитини не вистачало. Її батьки змушені були утримувати позивачку та дитину. Відповідач усунувся від участі в її утриманні. Вона не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує державну допомогу на дитину. Коштів на своє утримання вона не має, перебуває в тяжкому матеріальному стані. Відповідач працює та має змогу сплачувати кошти на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що відповідач є батьком її доньки - [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем припинені. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини. На утримання дитини з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача. Коштів на своє утримання вона не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Матеріальної допомоги відповідач на її утримання не надає. У зв"язку з погіршенням її стану здоров"я після пологів, вона позичила у родичів 10000 грн. на лікування. Зараз перебуває на обліку у лікаря гінеколога, потребує коштів на лікування. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має змогу надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просить її вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON]. Пояснила, що позивачка та відповідач мають однакові життєві потреби. Позивачка не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною. Після відрахування із заробітку відповідача аліментів на дитину та сплати коштів на погашення кредиту, в нього залишиться достатня сума, з якої можливо відраховувати аліменти на утримання позивачки. Просить задовольнити позов [PERSON] у повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) заперечив. Пояснив, що він працює, отримує заробітну плату. Із заробітної плати щомісячно здійснює повернення кредитних коштів по договору кредиту від 28.04.2012 року в сумі 735,32 грн.. Простроченої заборгованості по кредиту не має. Кредит буде погашати до квітня 2015 року. Також сплачує комунальні платежі за місцем проживання. На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.01.2014 року з нього стягнуті аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] на користь позивачки в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу). Коштів, які будуть залишатися після усіх відрахувань не достатньо для задоволення його потреб, сплати комунальних послуг, погашення кредиту, харчування, придбання одягу, тощо. Вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки буде 1/15 частина його заробітку (доходу). Представник відповідача [PERSON] підтримав заперечення відповідача. Вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка на своє утримання- надто завищений. Вислухав сторони та їх представників, дослідив письмові матеріали справи, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є позивачка і відповідач (а.с.3). Дитина проживає з матірю, відповідач проживає окремо. Позивачка не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 810 грн. та допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 130 грн. (а.с.33). Коштів позивачці на своє утримання не вистачає. Після пологів при народженні дитини, позивачка мала ускладнення із здоровям. Перебуває на диспансерному обліку з 11.02.2014 року у лікаря гінеколога (а.с.41). Також встановлено, що відповідач працює в ПАТ ІнГЗК, його нарахована заробітна плата за період з 01.07.2013р. по 31.12.2013 року складає 25718,78 грн. ( за відрахуванням податку з доходів фізичних осіб та ЄВСС. Середньомісячна заробітна плата за 6 місяців складає -4286,46 грн. (а.с.32). 28.04.2012 року [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ кредитний договір, згідно якого отримав в кредит 17000 грн. строком на 36 місяців до 27 квітня 2015 року. За умовами договору [PERSON] зобовязаний щомісяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані платежі в розмірі не менше 735,32 грн. (а.с.29-31,44-45). [PERSON] своєчасно та в повному обсязі виконує умови кредитного договору, станом на 14.02.2014 року заборгованість по кредиту складає 9163,70 грн. (а.с.43). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.01.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.42). Інших утриманців відповідач не має. Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Нормами ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем порушені вищевказані норми закону. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Судом встановлено, що матеріальний рівень доходів позивачки не достатній для задоволення її потреб. Вона не має можливості отримувати заробіток, у зв"язку з доглядом за малолітньою дитиною. Разом з тим, суд приймає до уваги матеріальні доходи відповідача в розмірі в середньому 4286,46 грн. в місяць, його зобов"язання по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) на користь позивачки, щомісячні зобов"язання за кредитним договором, а також необхідність грошових коштів для задоволення його потреб. З урахуванням вказаних обставин та з урахуванням стану здоров"я позивачки, суд вважає за можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/ 10 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік встановлений прожитковий мінімум на одну особу на місяць в наступному розмірі: діти віком від до 6 років: з 1 січня - 1032 грн., з 1 липня - 1059 грн., з 1 жовтня - 1102 грн.; працездатні особи: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 грн., з 1 жовтня - 1301 гривень. Отже, при відрахуванні із заробітку відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) та сплати щомісячної суми кредиту, заробітна плата, яка залишається [PERSON] буде дорівнювати приблизно (4286,46 грн. 1071,62 (1/ 4 частина аліментів) - 735,32 грн. (обов"язковий платіж по кредиту) 2479,52 грн.. З урахуванням стягнутих аліментів на позивачку - розмір отриманого доходу відповідачем буде складати (2479,52 грн. - 428,65 грн. (1/ 10 частина заробітку) 2050,87 грн. Також слід віднести до витрат відповідача зобов"язання по сплаті судового збору за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.01.2014 року в розмірі 243, 60 грн. та витрати по сплаті судового збору по даному позову. Дохід позивачки при умові отримання аліментів на дитину та на неї буде складати (1071,62 грн. (аліменти на дитину) + 810 грн. +130 грн. (соціальні виплати) + 428,65 грн (аліменти на позивача) 2440,27 грн. При цьому, розмір доходу позивачки на утримання малолітньої дитини віком до 6 років та на своє утримання буде перевищувати, станом на день винесення рішення, прожитковий мінімум встановлений законом для кожного з них. Крім того, позивач не позбавлена права звертатися з вимогами до відповідача, який сплачує аліменти - про збільшення розміру аліментів на своє утримання у разі зміни матеріального і (або) сімейного стану позивачки чи відповідача. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не приймає до уваги пояснення позивачки про те, що вона позичила 10000 грн. на лікування, оскільки такі докази суду надані не були. З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін, стан здоровя позивачки, наявність у відповідача зобов"язань за кредитом та вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання слід задовольнити частково в розмірі 1/ 10 частини заробітку (доходу). В задоволенні іншої частини вимог необхідно відмовити. У звязку з частковим задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: partial