Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся [PERSON], зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивував тим, що 03.11.2015 р. звернувся до УПФУ в Снятинському районі із заявою про нарахування йому пенсії за віком, де у нього були прийняті всі належні документи, окрім двох довідок, виданих Трудовим архівом Снятинського району від 03.11.2015 р. та відомості про кількість вироблених трудоднів, у яких його прізвище помилково записано "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". Просить встановити факт належності йому вказаних довідок про заробітну плату, виданих Трудовим архівом 03.11.2015 р. №№ 745, 745 та відомості про кількість вироблених трудоднів. Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі подало суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявника [NUMBER], а також трудової книжки колгоспника [NUMBER] прізвище заявника значиться "[PERSON]". Як вбачається із довідки Шевченківської сільської ради № 826 від 03.11.2015 р. [PERSON], [INFO] та [PERSON] є одна і та сама особа. Відповідно до відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві за 1978-1989 роки, а також довідок Трудового архіву Снятинського району від 03.11.2015 р. № 745 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 746 про вступ та роботу заявника в колгоспі ім. Суворова с/с Відродження - прізвище заявника записано "[PERSON]". Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що вищевказані невідповідності при записі прізвища заявника у вище вказаних документах не відповідають дійсності, зокрема не збігаються з записами в паспорті громадянина України, де він зазначений як "[PERSON]". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів: відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві за 1978-1989 роки, довідок Трудового архіву від 03.11.2015 р. № 745 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 746 про вступ та роботу заявника в колгоспі ім. Суворова с/с Відродження. На підставі наведеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved