Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

23.06.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.03.2015 року померла її бабуся [PERSON]В, якій належав житловий із господарським будівлями і спорудами у селі Ліщин Жидачівського району Львівської області. На випадок смерті бабуся заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина, однак вона у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вчинила дії щодо прийняття спадщини, а саме здійснювала догляд за спадковим майном та несе витрати по його утриманню. При зверненні у червні 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у зв"язку із пропуском піврічного терміну, визначеного ЦК України для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, з поважної причини, так як до 13.05.2015 року перебувала на роботі в Італії, згодом лікувалась, а тоді до 15.05.2016 року працювала знову в Італії, а тому із посиланням на ст.1272 ЦК України, просила суд визначити додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві. В поданій до суду заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності , про що вказав у поданій суду заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання повторно не з"явилися, що суд вважає неявкою без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. Відповідно до положень ст.ст.224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Представник третьої особи Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, за посадою-Ходорівський міський голова [PERSON] у судове засідання не з"явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. У зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що 18.03.2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №386001, яке видано виконавчим комітетом Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівській області 18.03.2015 року(а.с.10). Померлій [PERSON] відповідно свідоцтва про право на спадщину, належав на праві власності житловий будинок №45 на вул.1-го травня у с.Ліщин Жидачівського району Львівської області із приналежними господарськими будівлями і спорудами(а.с.13) Як вбачається з довідки № 1944 від 15.06.2016 року [PERSON] заповіту на день смерті не склала (а.с.12). Її син [PERSON] помер 22.08.1981 року. Відповідачі у справі - брати позивачки [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, так як постійно проживали з [PERSON], проте до нотаріуса з заявами з приводу оформлення спадщини не зверталися. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має на підставі ст.1269 ЦК України подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулпся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тому постановою нотаріуса від 17.06.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із пропуском піврічного терміну, передбаченого законодавством на подання такої заяви(а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки позивачка у зв"язку із поважними причинами пропустила вказаний строк і вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини(перебування за кордоном, лікування), суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved