Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17 жовтня 1998 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, відповідач несерйозно відноситься до шлюбних відносин. Фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення неможливе, сім"ю зберігати недоцільно, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Онисько". Позивач в судовому засіданні 15.02.2017 року позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей. Причиною непорозумінь в сім"ї є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. В нетверезому стані він погрожує знищенням майна, висловлює безпідставні звинувачення у подружній зраді. Вона, позивач, у квітні 2016 року зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, але, повіривши відповідачеві, забрала заяву. Проте, поведінка відповідача не змінилася, тому не хоче надалі бути дружиною відповідача. Відповідач в судовому засіданні 15.02.2017 року позов не визнав та, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що позивач постійно вчиняє сварки незалежно від кількості вжитого ним алкоголю, що триває на протязі кількох років. Протягом останнього року відносини між ними погіршилися. Він має намір зберегти сім"ю з позивачем, тому заперечує проти розірвання шлюбу. Після наданого судом строку для примирення позивач позов підтримала, пояснила, що примирення з відповідачем не відбулося, просить розірвати шлюб. Відповідач зазначив, що згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 жовтня 1998 року у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження (а.с. 4). У сторін є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7). В сім"ї сторін протягом року тривають сварки з причин вживання відповідачем алкогольних напоїв. Незважаючи на вжиті ними заходи примирення не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи взаємини сторін, їх небажання перебувати у шлюбі, наявність неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved