Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Вінницька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області, звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] (мати заявників) та [PERSON] (батька заявників). (а.с. 47) Заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що батьками заявників є [PERSON] та [PERSON] З метою укладання договору дарування нерухомого майна, яке належить [PERSON] та [PERSON], на користь своїх дітей (заявників), [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори. При укладенні договору дарування було встановлено неоднакове написання прізвища заявників (заявника [PERSON] - її дошлюбне прізвище) з написанням прізвищ їх батьків. В зв"язку з цим нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між заявниками і батьками [PERSON] та [PERSON], що при укладенні договору дарування призведе до вимушених зайвих грошових витрат. Зокрема: прізвище матері заявників в паспорті зазначено як [PERSON], батька - [PERSON]; в свідоцтві про одруження прізвище матері - [PERSON], батька - [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище матері - [PERSON], батька - [PERSON]. В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] прізвище матері - [PERSON], батька - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення договору дарування за нульовою сплатою податку на доходи фізичних осіб. Просять встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], її представник і представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Додатково пояснили, що для вирішення в позасудовому порядку питання заявники звертались до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримали відмову. Представник заінтересованої особи Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 101, 81) Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, подали заяви про вирішення питання про встановлення факту родинних відносин без їх участі, заяву підтримують. (а.с. 61, 62) Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON]. є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON] записані російською [PERSON], [PERSON]. (а.с. 18) За паспортом громадянина України заявник - [PERSON], [INFO] (а.с. 17) За паспортом громадянина України заінтересована особа - [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Згідно посвідки про народження [INFO] народився російською [PERSON]. (а.с.14) За паспортом громадянина України заінтересована особа - [PERSON], [INFO] (а.с.13) Згідно свідоцтва про одруження 28.06.1964 р. зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. (а.с. 9) На а.с. 19, 20 - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 р. та ухвала суду від 14.11.2017 р., якими встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого на ім"я [PERSON] Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Судом встановлено, що заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] на теперішній час живі, що не позбавляє можливості вирішити питання у позасудовому порядку. На а.с. 110 - копія листа-відповіді заявнику [PERSON] Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №4097-16.3-126 від 24.05.2018 р., згідно якого Відділом розглянуто звернення [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин, заявнику роз"яснено, які питання входять до компетенції Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану згідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", а також те, що до компетенції суду відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України входить розгляд заяв про встановлення факту родинних відносин. Зазначене роз"яснення є цілком правомірним, але суд не приймає його як доказ неможливості вирішення питання в позасудовому порядку. З відповіді чітко видно, що заявник зверталась до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про встановлення факту родинних відносин, а це, дійсно, не належить до компетенції цього органу. Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими людьми не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку), суд вважає, що заявлені вимоги заявників [PERSON], [PERSON] є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Outcome: dismissed