Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

10.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Стягнути з відповідача, - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 12301,65 грн., за кредитним договором № б/н від 04.05.2017 року; - судові витрати у розмірі 1921,00 грн. 2. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. 10.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 17.02.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про проведення слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 04.03.2020 року. 04.03.2020 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням оголовуючого судді по справі у відпустці, призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 01.04.2020 року. 01.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 25.05.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі. 25.05.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 22.06.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі. 22.06.2020 року судом проведено підготовче судове засідання без участі відповідача [PERSON] , по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до слухання по суті на 13.07.2020 року. Підготовче судове засудання, яке відбулося 22.06.2020 року, було проведено без участі відповідача [PERSON] в зв`язку з тим, що відповідач, будучи повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не з`явився в підготовче судове засідання втретє, при цьому, - не надіслав на адресу суду письмового відзиву на позовну заяву, не надіслав письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутності, відповідно, судом визнано неявку відповідача [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 22.06.2020 року, - неповажною, та, відповідно, такою, яка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. 13.07.2020 року проведення слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16.09.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі. В судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2020 року, представник позивача Халматов В.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, відповідно, - просив їх задовольнити. Свою правову позицію представник позивача обгрунтовував обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви. Не заперечував проти винесення заочного рішення в зв`язку з відсутністю відповідача по справі, - [PERSON] . В судове засідання, яке відбулося 16.09.2020 року, відповідач [PERSON] не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, неявку відповідача [PERSON] в основне судове засідання, яке відбулося 16.09.2020 року, - суд визнав неповажною, та, відповідно, такою яка не перешкоджає слуханню справи по суті, зокрема, - для проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Так, представник позивача, - Халматов В.А. в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, - проти винесення заочного рішення. Відповідач ж че [PERSON] , будучи повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, не з`явився в судове засідання п`ять разів поспіль, не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи у його відсутність, в зв`язку з чим всі неявки в судове засідання відповідача судом визнано неповажними, що в свою чергу дало змогу суду прийняти процесуальне рішення про винесення заочного рішення. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Як вбаається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 02.09.2019 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, [PERSON] , [INFO] , з 20.06.2017 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, згідно довідки № 75, яка видана 24.02.2020 року виконавчим комітетом Великопріцківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, [PERSON] , [INFO] , уродженець місто Стаханов Луганської області, Україна, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та фактичні обставини справи, що стосуються місця реєстрації відповідача, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. Позивачем по даній справі є юридична особа, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № [NUMBER] (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299. Відповідачем по даній справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженець місто Стаханов Луганської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 16 жовтня 2001 року Стахановським МВМ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Обставини виникнення спору. [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 04.05.2017 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 1. Порядок виникнення правовідносин: Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витягу з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських nocлуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web - сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 і 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved