Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що він з відповідачкою [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано згідно рішення Згурівського районного суду від 19 червня 2013 року у справі № 365/419/13-ц року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який згідно зазначеного вище рішення залишився проживати з матір"ю в с. Усівка Згурівського району Київської області. Після розірвання шлюбу відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною, відмовляє у побаченнях. Розпорядженням Згурівської РДА від 30 березня 2015 року № 63 визначено спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, шляхом визначення побачень протягом другого кварталу 2015 року кожної п'ятниці з 17:00 години до 17:00 години у суботу та зобов"язанні відповідачки не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Відповідачка вказане розпорядження не виконує, безпідставно відмовляє позивачу у побаченні та спілкуванні із сином, чим порушує батьківські права та обов"язки позивача. Син має задовільний стан здоров"я, приязно ставиться до батька. Позивач має належні умови для проживання та виховання сина, характеризується позитивно та має регулярний заробіток, на обліках у лікарів нарколота та психіатра не перебуває. В досудовому порядку домовитись про участь позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною сторонам не вдається, а тому просить суд: 1. Зобов"язати відповідачку [PERSON] припинити дії щодо перешкоджання позивачу [PERSON] бачитись та спілкуватись із спільним сином - [PERSON], [INFO] та брати участь у його вихованні. 2.Визначити способи участі позивача у вихованні сина та особистому спілкуванні з ним: -побачення три рази на місяць (протягом першого-третього тижнів) з 16:00 години п'ятниці до 08:00 години понеділка за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] Київської області, без присутності матері; -спільний відпочинок батька з сином тривалістю 20 днів у серпні кожного року для оздоровлення сина, без присутності матері; -необмежене спілкування батька із сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв"язку; -у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення із сином або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні син проводить із батьком; -у день побачення із сином право особисто забирати його з місця проживання чи тимчасового перебування до свого місця проживання; 3. Зобов"язати відповідачку за два дні до побачення із сином при зверненні надавати позивачу інформацію щодо фактичного місця перебування чи проживання сина. 4. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] частково позовні вимоги визнала. В цілому не заперечує проти участі позивача у спілкованні з сином та його вихованні. Вважає, що достатнім для спілкування батька з сином будуть побачення два рази на місяць з п"ятниці по понеділок, решту вихідних дитина має проводити з матір"ю, за таких обставин батьки будуть проводити рівну кількість вихідних з дитиною. Щодо спільного відпочинку для оздоровлення сина, вважає це припустимим лише за умови наявності відповідної путівки, оскільки такий відпочинок має забезпечувати соціально-побутові потреби малолітньої дитини. Заперечувала щодо необмеженого спілкування батька з дитиною за допомогою мобільного телефонного зв'язку, оскільки не вважає доцільним наявність у маленької дитини мобільного телефону. Представник ССДС Згурівської РДА - Лобода Т.О. позовні вимоги з урахуванням заперечень позивачки підтримала. Вважає, що усунення батька від спілкування з сином шкодить інтересам дитини. Згурівською РДА вживались заходи для визначення способу участі батька у вихованні дитини, однак мати дитини відповідні рекомендації не виконує та продовжує чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з сином. Свідок [PERSON] показала, що є матір'ю позивача [PERSON] Вважає, що її син є достойним батьком, який повинен приймати участь у вихованні сина та спілкуватись з ним. Дитина та батько люблять один одного, із задоволенням проводять час разом. Відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу вільно спілкуватись з сином та забирати його до себе на вихідні. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про народження ( а.с.6), копії рішенням Згурівського районного суду від 19 червня 2013 року (а.с.12-13). Позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], в будинку, який перебуває у його власності, за місцем проживання характеризується позитивно, копії довідки Згурівської селищної ради (а.с.7), копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.17), копії довідки-характеристика (а.с.18). Позивач має належні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини (копія акту обстеження - а.с.9). За результатами психологічного обстеження малолітнього [PERSON] вбачається прихильність дитини до батька, при цьому зі слів дитини позивач дозволяє собі говорити погані речі про відповідачку та її нового чоловіка, ображати останніх та налаштовувати дитину про них (а.с.38-40). Згідно розпорядження Згурівської РДА № 63 від 30 березня 2015 року та висновку Згурівської РДА визначено спосіб участі позивача у вихованні сина та спілкуванні з ним (копія розпорядження - а.с.11, копія висновку - а.с.8). Відповідачка чинить перешкоди позивачу у побаченні з сином, що встановлено з копії акту, складеного ССДС від 19.06.2015 року (а.с.10) Відповідно до ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. В силу ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу положення ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Обов"язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Положення чч.1, 2, 3 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України,якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В силу ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Батьки є рівними у своїх правах та обов'язках щодо своєї дитини, не має жодних переваг матері перед батьком, а так само переваг того з батьків з ким проживає дитина. Спілкування з дитиною та її виховання є не тільки правом, а й обов"язком батьків. Створення перешкод відповідачкою [PERSON] позивачу [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином - [PERSON] та прийнятті участі у його вихованні не тільки порушує права та перешкоджає виконанню обов'язків батька, а й шкодить інтересам дитини. Позивач позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільні житлово-побутові умови, які облаштовані для виховання та проживання малолітньої дитини, дитина [PERSON] виявляє прихильність до батька, має задовільний стан здоров"я, а тому суд не знаходить жодних підстав для усунення батька від спілкування з сином та участі в його вихованні. Суд вважає за необхідне зобов"язати відповідачку [PERSON] припинити дії щодо перешкоджання [PERSON] бачитись та спілкуватись із спільним сином - [PERSON] та брати участь у його вихованні. Суд вважає доцільним визначити наступні способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином: побачення позивача з сином два рази на місяць протягом першого та третього тижнів з 16:00 години п'ятниці до 08:00 години понеділка за місцем проживання батька без присутності матері, з можливістю особисто забирати сина з місця проживання чи тимчасового перебування до свого місця проживання, у разі; якщо святкові дні припадають на день побачення із сином або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні син проводить із батьком спільний відпочинок батька з сином тривалістю 20 днів у серпні кожного року за наявності путівки на санаторно-курортне оздоровлення, без присутності матері; необмежене спілкування батька із сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв"язку та зобов"язати відповідачку за два дні до побачення із сином при відповідному зверненні надавати позивачу інформацію щодо фактичного місця перебування чи проживання сина. Визначаючи саме такі способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином, суд виходив з віку [PERSON] та обумовлених віком вимог щодо відпочинку для оздоровлення, а саме облаштування спального місця, харчування та його періодичність, можливість дотримання санітарно-гігієнічних норм тощо. Крім того, судом враховано також право матері проводити вихідні дні з дитиною. Враховуючи клопотання позивача, застосувати ч. 1 ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідачки на його користь судовий збір.

Outcome: approved