Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 року. Діти залишились проживати разом з нею і перебувають на її утриманні, при цьому відповідач припинив підтримувати з нею та дітьми будь-які відносини. Станом на 01.11.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 36790,33 гривень. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям та розвитком дітей, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що на протязі двох отсанніх років батько взагалі не бере участь не тільки у вихованні дітей, а також у їх утриманні, оскільки мається заборгованість у сплаті аліментів. Відповідач жодним чином не намагається брати участь у спілкуванні з дітьми. Тільки впродовж слухання даної справи обіцяє надавати матеріальну та моральну допомогу дітям. Крім того, зазначила, що ніякої участі не бере у розвитку дітей, не цікавиться їхнім дозвіллям, інтересами та не приймає участі у навчальному процесі дітей взагалі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на даний час аліменти сплачує по мірі заробітку, знає, що у нього мається заборгованість по аліментним платежам. З дітьми не бачиться, телефонує, але радіозв"язку з ними не має. Просить суд не позбавляти його батьківських прав, оскільки дітей він любить, думає про них. Представник заінтересованої особи Служби у справах захисту прав дитини Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області Власова С.М. в судовому засіданні пояснила, що з доньками протягом останніх двох років відповідач не спілкувався, але має бажання відновити спілкування з дітьми та брати участь у їх вихованні. Вважає, що на даний час недоцільно позбавляти батьківських прав [PERSON] та надати батькові можливість відновити довіру до дітей. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20.07.2007 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Матір'ю дитини є [PERSON], [INFO] (а.с.5). Також, відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 09.03.2010 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Матір'ю дитини є [PERSON], [INFO] (а.с.6). 05.05.2015 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Як вбачається з характеристики на ученицю 6 класу Підмихайлівського НВК І-ІІІ ст від 29.01.2019 року № 20, виданої директором НВК [PERSON], батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не з"являвся в навчальному закладі, не цікавився навчальними досягненнями дочки, не спілкувався із класним керівником (а.с.66). Відповідно до характеристики на ученицю 3 класу Підмихайлівського НВК І-ІІІ ст від 29.01.2019 року № 19, виданої директором НВК [PERSON], батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не з"являвся в навчальному закладі, не цікавився навчальними досягненнями дочки, не спілкувався із класним керівником (а.с.68). Згідно акту обстеження умов проживання від 25.04.2018 року, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, с. Підмихайля, вул. Українська, 35 - умови проживання дітей задовільні. Зі слів сусідів, батько вихованням дітей не займається, матеріально не утримує, до дітей не приїзджає (а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.03.2018 року, [PERSON] виховує трьох дітей, [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], 2010 року народження - діти від першого шлюбу. Батько дівчат не бере участі у вихованні дітей та у їх матеріальному забезпеченні (а.с.10). З розрахунку Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 345/2928 виданий 12.09.2016 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 750,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.08.2016 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 рік становить 36790,33 грн (а.с.51). У висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації від 10.12.2018 року № 01-28/3289 про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зазначається, що [PERSON] на даний час не працює. Згідно з довідкою Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області станом на 01.11.2018 року [PERSON] має заборгованість 36790, 33 грн. Протягом жовтня-листопада 2018 року [PERSON] частково сплатив заборгованість (жовтень - 4000 грн, листопад - 2000 грн). Зі слів [PERSON] з"ясовано, що з доньками протягом останніх двох років він не спілкувався, але має бажання відновити спілкування з дітьми та брати участь у їх вихованні. Орган опіки та піклування вважає що на даний час недоцільно позбавляти батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.54). Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації не варто погодитися, оскільки висновок органу опіки і піклування був наданий під час розгляду справи, а саме 10.12.2018 року, на дату закінчення розгляду справи відповідач ніяких дій щодо налагодження стосунків з дітьми не вжив, також матеріальну допомогу не надавав, а тільки перед кожним судовим засіданням перераховував аліментні платежі. Крім того, у судовому засіданні малолітні [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони вже більше двох років з батьком не спілкуються взагалі. Проживають разом з матір"ю, братиком та Мар"яном, якого вони називають батьком. Зазначили, що рідний батько зовсім про них не піклується, не телефонує, ніяких подарунків не присилає. З вищевикладеного видно, що доля доньок [PERSON] та [PERSON] не цікавить відповідача. Він не приймає ніяких мір для забезпечення дітей необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дітей, не цікавиться їх вихованням, навчанням, моральним розвитком взагалі. Отже, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому що він самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов'язків батька щодо виховання та розвитку дітей. Тим самим відповідач порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства". Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення батька від виховання своїх доньок, свідомої зневаги своїми обов'язками. Фактично [PERSON] та [PERSON] є дітьми, позбавленими батьківської турботи та піклування. Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved