Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що в с.Дельфинове проживала її баба - [PERSON], яка мала на праві приватної власності земельну ділянку №057, площею 3.91 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, шо підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №315211. [PERSON] являється донькою [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 259533 та онукою [PERSON]. При укладенні шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила своє дівоче прізвище "Ткаченко" на шлюбне "Балкіна". 13.10.2001 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 139564. 23.11.1998 року помер батько позивачки та син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №244750. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки №057, площею 3.91 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, шо підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №315211. Позивач [PERSON], як онука спадкодавця [PERSON], звернулася до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. В зв"язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. [PERSON] являється донькою [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 259533 (а.с.7) та онукою [PERSON] ( а.с.14). При укладенні шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила своє дівоче прізвище "Ткаченко" на шлюбне "Балкіна" (а.с8). 13.10.2001 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 139564 (а.с.9). 23.11.1998 року помер батько позивачки та син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №244750 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки №057, площею 3.91 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, шо підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №315211 (а.с.15). У відповідності до довідки нотаріуса інші спадкоємці, які б претендували успадкувати спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті баби, оскільки прийняла спадщину шляхом проживання однією сім"єю із спадкодавцем. Згідно копії Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №315211 [PERSON] належала земельна ділянка №057, площею 3.91 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської област. При зверненні позивачем до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві, що підтверджується листом нотаріуса ( а.с.13). Таким чином, [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті баби та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивачка в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельні ділянки. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved