Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909,солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER],та фізичної особи - підприємця [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість за кредитним договором №010/26-01/05/239 від 09 липня 2008 року в сумі 4495,02 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 98840 грн. 66 коп. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909, (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк) та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір від 09 липня 2008 року, зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит у виді кредитного ліміту на суму 15500 доларів США, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами річних відсотків - 14,75 (та додаткові угоди до нього від 16.03.2009 року та від 03 червня 2010 року), а цей відповідач свої зобов"язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим розмір заборгованості останнього перед позивачем станом на 21.10.2015 року становить суму 4495,02 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 98840 грн. 66 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 2762,20 доларів США та заборгованості по сплаті відсотків - 1732,82 доларів США. Крім того, договір поруки №014/26-01/06/107 від 02 липня 2007 року був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909, (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк) та відповідачем [PERSON], зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. У письмовому клопотанні від 05.11.2015 року представник позивача просив задовольнити вказаний позов, проти заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу у відсутність представника позивача. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного та додаткових угод(з додатками), а також вказаного договору поруки;установчих та дозвільних документів позивача, паспортів відповідачів та довідок щодо їх ідентифікаційних номерів, а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909, (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 09 липня 2008 року, зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит у виді кредитного ліміту на суму 15500 доларів США, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами річних відсотків - 14,75 (та додаткові угоди до нього від 16.03.2009 року та від 03 червня 2010 року),а цей відповідач свої зобов"язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим розмір заборгованості останнього перед позивачем станом на 21.10.2015 року становить суму 4495,02 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить суму не меншу ніж 98840 грн. 66 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 2762,20 доларів США та заборгованості по сплаті відсотків - 1732,82 доларів США. Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Договір поруки №014/26-01/06/107 від 02 липня 2007 року був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909, (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк) та відповідачем [PERSON], проте, вказаний договір поруки був укладений на забезпечення виконання зобов"язань позичальника за іншим кредитним договором №014/26-01/06/107 від 02 липня 2007 року, виконання зобов"язань за яким не є предметом даного судового розгляду, а доказів щодо іншого забезпечення позивачем не надано всупереч положенням ст.60 ЦПК України. Так, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909,з фізичної особи - підприємця [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість за кредитним договором №010/26-01/05/239 від 09 липня 2008 року в сумі 4495,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 98840 грн. 66 коп.; в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити, як у недоведених, що на думку суду не позбавляє права позивача звернутися до суду з іншим позовом до [PERSON] з інших підстав (із зазначенням інших доказів - належних та допустимих). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 770 грн. 78 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 14305909, з фізичної особи - підприємця [PERSON], ІПН [NUMBER]; решту судового збору в сумі 770 грн. 78 коп. зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial