Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітніх дітей: відповідачку [PERSON] - стосовно доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], відповідача [PERSON] - стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дітей. Також, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття [PERSON]. При цьому Служба у справах дітей вказує на те, що перевіркою було встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які 04.08.2009 року розірвали шлюб. Реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], проведена згідно ч.1 ст.135 СК України (одинока мати). Як вказує позивач, батьки [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми обов"язками, ухиляються від виховання та навчання доньки, не проявляють щодо неї батьківської турботи, не цікавляться її життям та здоров"ям, не утримують матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення [PERSON], [INFO], здійснюють дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] (по лінії матері дитини). Також, мати малолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON] свідомо нехтує своїми обов"язками, ухиляється від виховання та утримання сина [PERSON], не проявляє щодо нього материнської турботи, не цікавиться його життям та здоров"ям, не утримує матеріально. На даний час [PERSON] перебуває у КМБД "Берізка" на державному забезпеченні. Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що з боку батьків дітей встановлені суттєві порушення прав малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], враховуючи інтереси дітей, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] - стосовно доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], відповідача [PERSON] - стосовно доньки [PERSON], [INFO], та просить задовольнити її позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує. При цьому підтвердила обставини, на які посилається Служба у справах дітей в своєму позові та пояснила, що має двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона проживає зі своїм співмешканцем у його квартирі за адресою: [ADDRESS]. Діти з нею не проживають. Донька [PERSON] проживає разом з її батьками, які займаються вихованням та утриманням [PERSON], вона лише інколи провідує доньку, оскільки працевлаштувалась на роботу і не має вільного часу. Відповідачка підтвердила, що іноді вживає спиртні напої, через що в неї забрали сина [PERSON], [INFO], та у липні 2014 року влаштували до дитячого будинку "Берізка". З вересня 2014 року вона сина не провідувала та не цікавилась ним за браком часу. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. При цьому пояснив, що він не працює, проживає разом зі своєю матір"ю, пенсіонеркою, яка його утримує. З дочкою він іноді спілкується, провідує її, гуляє з нею, однак, школу, де навчається дочка, не відвідує. Як зазначив відповідач, він не має можливості належним чином піклуватися про доньку та утримувати її. Відповідач вважає, що [PERSON] буде краще, якщо нею будуть опікуватися дідусь та бабуся [PERSON]. Заслухавши пояснення представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Гук О.В., думку прокурора Зорі В.А. стосовно доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України однією з підстав, згідно якої батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, є ухилення батьків (або одного з них) від виконання своїх зобов"язань по вихованню дитини... В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є батько - відповідач [PERSON] та мати - відповідачка [PERSON], яка також є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO], батько якого в актовому запису про народження записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.13,14,16). Як пояснила в судовому засіданні представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Гук О.В., батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу ніякої участі в їх вихованні та утриманні не приймають. Мати дітей, відповідачка [PERSON], з дітьми не проживає, [PERSON] з 2008 року проживає з дідусем та бабусею (по лінії матері), які піклуються про неї та утримують її. Батько [PERSON] - [PERSON] неодноразово відвідував Службу у справах дітей, але не виявив бажання забрати доньку до себе, посилаючись на те, що він не працює, тому не зможе в повному обсязі виконувати свої батьківські обов"язки. Як вказує представник Служби у справах дітей, своєю поведінкою та діями відповідач не довів, що справді зацікавлений долею доньки. Крім того, представник позивача зазначає, що 02.07.2014 року малолітній [PERSON], [INFO], був знайдений за адресою: [ADDRESS], де проживає мати дитини [PERSON] зі своїм співмешканцем. Дитина знаходилась в квартирі одна та була влаштована до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Оскільки мати [PERSON] жодного разу не відвідала сина у дитячий лікарні, то 25.07.2014 року [PERSON] був переданий до Київського міського будинку "Берізка". Як зазначила представник Служби у справах дітей Гук О.В., будучи на прийомі у Службі [PERSON] пояснила, що син був залишений вдома один, оскільки вона зі своїм співмешканцем вживала спиртні напої. Згідно повідомлення Київського міського будинку "Берізка", з вересня 2014 року по теперішній час мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась станом його здоров"я. Спеціалістами Служби у справах дітей неодноразово відвідувалась родина Герман за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS], але жодного разу двері квартири ніхто не відчинив. На неодноразові запрошення до Служби відповідачка [PERSON] не реагує. Зі слів дідуся та бабусі [PERSON], місцезнаходження їх дочки [PERSON] їм невідоме. Посилаючись на викладені обставини, Гук О.В. зазначила, що Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації вважає, що є суттєві порушення прав малолітньої [PERSON], [INFO], з боку її батьків - [PERSON], [PERSON], а також суттєві порушення прав малолітнього [PERSON], [INFO], з боку його матері [PERSON] Невиконання батьками протягом тривалого часу своїх батьківських обов"язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров"я та розвиток, визначення соціального статусу дітей, тому Служба у справах дітей з метою захисту інтересів малолітніх [PERSON] та [PERSON], просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно цих дітей. Вказані доводи представника Служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Гук О.В. суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного. Так, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її освіти. Як вказує Пленум, зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві Державної адміністрації від 02.02.2015 року № 102/03/29-880, Служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2015 року (а.с.5-6). Згідно висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 04.02.2015 року № 102/03/29-950, також, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2015 року (а.с.7-9). Як вбачається з пояснень допитаної в якості свідка бабусі малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], яка є також матір"ю відповідачки [PERSON], мати малолітньої [PERSON], біля двох років разом з ними не проживає, мешкає за іншою адресою з другим чоловіком, ніякої підтримки та допомоги своїй доньці не надає, дитиною не цікавиться, не піклується про неї. Всіма питаннями, школою займаються вона та дідусь. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON], хоча і відвідує доньку, але прийде, погуляє, а грошей на її утримання не надає, не цікавиться її навчанням, не піклується про дочку, не працює. Як пояснила свідок, друга дитина відповідачки - [PERSON], [INFO], перебуває у дитячому будинку "Берізка". Дитина влаштована до дитячого будинку через зловживання матір"ю дитини [PERSON] спиртними напоями та відсутністю з її боку належного догляду за дитиною. Як зазначила свідок [PERSON], вони з чоловіком люди пенсійного віку, на даний час на їх утриманні та вихованні знаходиться малолітня онука [PERSON], [INFO], тому опікуватися малолітнім [PERSON], [INFO], вони не мають можливості. Пояснення вказаного свідка підтверджуються також поясненнями самих відповідачів [PERSON] та [PERSON] Крім того, пояснення свідка [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, а саме: листом Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.12.2014 року № 40-3747 щодо обстеження умов проживання [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON]; довідкою ЖБК "Арсеналець-28" від 04.02.2014 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачка [PERSON] з донькою [PERSON] та її батьки; Актами обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON] з вищевказаною адресою № 347 від 13.08.2014 року та № 541 від 04.12.2014 року; характеристикою [PERSON] з місця навчання у школі 1-Ш ступенів імені Гетьмана України І.Мазепи; Актами обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 08.07. та 09.07.2014 року, 09.10.2014 року та 20.11.2014 року; повідомленням від 04.07.2014 року про дитину, позбавлену батьківського піклування - [PERSON], [INFO]; Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.07.2014 року; Актом про факт передачі дитини від 25.07.2014 року, а саме: [PERSON], [INFO], до Київського міського будинку дитини "Берізка"; повідомленням КМБД "Берізка" від 10.02.2015 року про те, що з час перебування малолітнього [PERSON] у даному закладі його мати [PERSON] відвідувала сина у серпні 2014 року, з вересня 204 року по теперішній час жодного разу не відвідала та не цікавилася станом його здоров"я (а.с.10,15,18,19,22,28,29-32,33,34,39). На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] протягом останніх двох років ухиляється від своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], залишила її на піклуванні своїх батьків - [PERSON] та [PERSON], зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям та здоров"ям доньки, не проявляє щодо неї материнської турботи, створює за місцем проживання житлово-побутові умови, які несумісні з проживанням та вихованням дітей. Відповідач [PERSON], будучи батьком [PERSON], також самоусунувся від виховання та утримання доньки, не працює, не утримує дитину матеріально, не цікавиться її життям та здоров"ям, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Вихованням та утриманням [PERSON] займаються дідусь та бабуся дівчинки (по лінії матері) [PERSON] та [PERSON] Малолітній син відповідачки [PERSON]- [PERSON], [INFO], з 25.07.2014 року перебуває у Київському міському будинку "Берізка", як покинута дитина та позбавлена батьківського піклування. З вересня 2014 року [PERSON] взагалі не цікавиться сином [PERSON] та станом його здоров"я, за цей час жодного разу не відвідала сина. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], також, відповідачка [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], в той час як діти потребують утримання, догляду, виховання та уваги з боку обох батьків. Тому, виходячи з інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним задовольнити вимоги Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд враховує, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язани утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 193 СК України передбачено, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. Враховуючи, що малолітній [PERSON] перебуває у Київському міському будинку дитини "Берізка", суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Київського міського будинку дитини "Берізка" аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року, до повноліття дитини. Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON] суд вважає передчасними та не вбачає підстав для їх задоволення. Оскільки суд задовольняє вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з кожного з відповідачів на користь держави судовій збір в сумі 121 грн. 80 коп. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір на користь держави за вимоги про стягнення аліментів в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial