Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У серпні 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи його тим, що [PERSON], являючись матір"ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а [PERSON], являючись батьком малолітнього [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, не займаються вихованням дітей, не створюють належних умов для їх проживання та виховання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток. До служби у справах дітей 12.05.2017 року надійшло повідомлення від Великолугівського сільського голови [PERSON] про те, що малолітня дитина [PERSON] перебувала на території покинутого домогосподарства. Пізніше зі слів дитини стало відомо, що її мати [PERSON] третій день знаходиться в стані алкогольного сп"яніння, вітчим [PERSON] вигнав її з будинку. Того ж дня дитину було влаштовано до Пулинської центральної районної лікарні для вирішення її подальшої долі. На підставі заяв відповідачів діти тимчасово влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім". За час перебування дітей в даному закладі батьки жодного разу не цікавилися життям та здоров"ям своїх дітей, не створили належних умов для повернення їх в сім"ю. Відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З нею та [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання ними своїх батьківських обов"язків, однак вказані міри позитивних результатів не дали, тому орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 40 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на користь сина аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також накласти заборону на відчуження житлового будинку, що належить на праві користування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], розташованого за адресою: [ADDRESS] та у разі прийняття відповідного рішення повідомити Пулинську нотаріальну контору щодо накладення обтяжень на продаж вищезазначеного нерухомого майна. До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду письмову заяву про відмову від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів, решту позовних вимог підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області уточнила позовні вимоги та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, від решти позовних вимог відмовилась. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 15.08.2017, 11.09.2017 року, не з"явилася, про місце та час їх проведення повідомлена належним чином. В судове засідання, призначене на 25.09.2017 року, відповідачка не з"явилася. Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких обставин. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється матір"ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії [NUMBER] від 24.05.2006 року та серії [NUMBER] від 15.09.2008 року та витягами з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно №00018117190 від 26.05.2017 року та №00018270368 від 27.06.2017 року (а.с.9,10,27,28). Наказом завідувача сектору служби у справах дітей Червоноармійської РДА Житомирської області №19 від 06.03.2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] поставлено на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.11). Згідно доповіді голови громадської комісії у справах дітей Трохліба О.Г. про стан проживання і виховання дітей в сім"ї [PERSON], остання проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та двома малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] Протягом року [PERSON] неодноразово попереджалась щодо позбавлення її батьківських прав, однак на зауваження не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями, залишає сім"ю без нагляду. Умови проживання дітей в будинку сприятливі завдяки співмешканцю [PERSON], який годує, одягає та забезпечує всім необхідним обох дітей (а.с.26). Рішенням виконкому Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №34 від 22.08.2014 року інформацію голови громадської комісії у справах дітей про стан проживання та виховання дітей в сім"ї [PERSON] взято до відома (а.с.12). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 26.08.2014 року та 17.06.2016 року (а.с.23-24). В своїх письмових поясненнях від 10.07.2015 року та 17.06.2016 року [PERSON] підтвердила, що попереджена про відповідальність за життя та здоров"я своїх дітей (а.с.31,32). Згідно повідомлення Великолугівського сільського голови Пулинського району [PERSON] №270 12.05.2017 року він знайшов неповнолітню дитину [PERSON], 2006 року народження на території покинутого домогосподарства по вул.Південній в с.Великий Луг Пулинського району. З її слів мати третій день знаходиться в стані алкогольного сп"яніння, а вітчим вигнав її з хати. Після цього сільський голова відвіз її до дитячого відділення Пулинської ЦРЛ (а.с.18). Як вбачається з повідомлення Великолугівського сільського голови Пулинської району [PERSON] №328 від 22.06.2017 року жителька с.Великий Луг [PERSON] повідомила йому, що [PERSON] потрапила в лікарню з травмою голови в нетверезому стані, а її неповнолітній син [PERSON] перебуває на території домогосподарства своєї тітки по [ADDRESS], де він і знайшов його. Дана родина перебуває на обліку у сільській раді та службі у справах дітей (а.с.19). В своїй заяві від 20.06.2017 року на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської РДА відповідачка просить тимчасово влаштувати дітей [PERSON] та [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації (а.с.30) В своїх клопотаннях №387 від 25.05.2017 року та №436 від 23.06.2017 року служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області просить видати направлення на влаштування дітей [PERSON], 2006 р.н. та [PERSON], 2008 року народження до комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради (а.с.14, 15). Згідно довідок комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради" №239 від 24.07.2017 року та №240 від 25.07.2017 року [PERSON], [INFO] перебуває в даній установі з 29.05.2017 року, а [PERSON], [INFO] - з 06.07.2017 року. За період перебування дітей в центрі батьки їх не відвідували (а.с.21,22). Відповідно до довідки виконкому Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №327 від 21.06.2017 року до складу сім"ї [PERSON] входять: співмешканець [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.25). За повідомленням Червоноармійського районного центру зайнятості №246 від 29.05.2017 року [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебувала і по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.13). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Пулинської райдержадміністрації №417 від 29.05.2017 року [PERSON] отримує допомогу на дітей як одинока мати (а.с.13). Відповідно до характеристик №29 та №30 від 13.04.2017 року, виданих Великолугівською ЗОШ І-ІІІ ступенів батьки дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не цікавляться шкільним життям та навчанням дітей, не відвідують відкриті виховні заходи та шкільні збори, мати [PERSON] зловживає спирними напоями, часто не буває вдома (а.с.16,17). Згідно довідки-характеристики виконкому Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №271 від 12.05.2017 року [PERSON] зловживає спиртними напоями, що супроводжується веденням аморального способу життя, втечами з дому. Від сусідів та односельчан неодноразово в усній формі надходили скарги на поведінку [PERSON] (а.с.20). З висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/1353 від 27.07.2017 року вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток дітей, не створює належних умов для їх проживання та виховання. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде неналежний спосіб життя (а.с.5-6). Як показав в судовому засіданні свідок [PERSON] він являється співмешканцем відповідачки та батьком її сина [PERSON], 2008 року народження. [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в результаті чого діти були тимчасово влаштовані до дитячого будинку. На його зауваження та прохання змінити свою поведінку відповідачка не реагує. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дітей та вважає, що її слід позбавити батьківських прав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує належним чином своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дітей аліментів підлягають задоволенню. Враховуючи, що за станом здоров"я відповідачка є працездатною, інших осіб не утриманні не має, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки в сумі 640 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 640 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України, а всього 1280 грн.

Outcome: approved