Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом який в подальшому підтримала письмовою заявою , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що 09.08.2012 року вона одружилась з відповідачем і в них в шлюбі народилася одна дитина : дочка [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні . В них з відповідачем життя не склалося , вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки . Вона не в змозі самотужки в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, будь-яких інших доходів не утримує. Також дитина потребує значних витрат на харчування , одяг, навчання, відпочинок, оздоровлення тощо . Відповідач працює ДПС ЗхРУ Львівський прикордонний загін Рава-Руська інспектор прикордонної служби 2-ї категорії , інструктором , де отримує приблизно заробітну плату 2 400 грн. У зв"язку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини : дочки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів , щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття . Позивачка в судове засідання не прибула , однак на адрес суду подала письмову заяву , якою свої позовні вимоги підтримала повністю , та просить суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак на адрес суду подав письмову заяву , якою позовні вимоги позивачки визнав та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстровали шлюб 09.08.2012 року . Від шлюбу у них народилася одна дитина , донька [PERSON] [INFO] . З свідоцтва про народження дитини вбачається , що позивачка є матір"ю дитини , а відповідач - її батьком. Із довідки виданої Карівською сільською радою №831 від 13.12.2013 року , вбачається , що [PERSON] - [INFO], проживає без реєстрації за місцем проживання в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON]-2013 року народження . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те , що дитина проживає разом з матір"ю , знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно свого обов"язку по утриманню дитини не виконує , з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище дитини , яка не хворіє , майна у власності не має , самостійних доходів не отримує ; - стан здоров"я та матеріальне становище її матері - позивачки по справі , яка не хворіє , ніде не працює , будь-яких інших доходів не отримує . - стан здоров"я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів , який не хворіє , інвалідності не має , однак працює Державній прикордонній службі ЗхРУ Львівський прикордонний загін Рава-Руська , інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, інструктор , де його місячний заробіток становить 2 400 грн., а відтак може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини , іншого доходу не отримує. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). А відтак , суд приходить до висновку , що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини , повинен бути визначений в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання неповнолітньої дитини , щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved