Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

16.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів ,що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей зазначивши , що постановою Чорнобаївського районного суду від 04травня 2000 року, з нього ,на користь [PERSON] стягнуто на утримання їх сина: [PERSON]-[INFO] ,до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно ,але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Постановою районного суду від 22.09.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки:-[PERSON]-[INFO] в розмірі 1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно ,але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Рішенням Чорнобаївського районного суду від 25травня 2006 року з нього, стягнуто на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки:- [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно ,але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мотивуючи тим,що у відповідності до наявних судових рішень він сплачує на утримання трьох дітей аліменти в розмірі-75% від всього належного йому доходу , має на утриманні непрацездатних батьків та в даний час ніде не працює ,просить змінити розмір наявних аліментів та стягувати з нього в подальшому аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі-по 370гр.00 коп. на кожну дитину до досягнення ними повноліття . В попередньому судовому засіданні, позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач № 3 ,яка брала участь в попередньому судовому засіданні позов не визнала ,просила відмовити в його задоволенні . В судове засідання сторони не з"явились,позивач та відповідачі №1 і №3 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.Відповідач №3,на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без участі сторін та у відповідності наявних клопотань про розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали суд справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом положень ст.ст.82-84 та ст.85 КпШС ,які діяли на момент постановлення судових рішень про стягнення аліментів з позивача на користь дітей від різних матерів в 2000 та 2003 роках визначено розмір аліментів ,що мають стягуватись на кожну дитну ,право платника аліментів пред"явити позов до кожної особи на користь якої дані аліменти стягуються з нього та підстави для стягнення аліментів в твердій грошові сумі. Диспозицією ст.180 С.К. України визначено ,що батьки зобов'язані утримувати дітей, а ч.3ст.181 цього ж кодексу визначено ,що в разі не досягнення батьками домовленості між собою по питанню способу виконання обов"язку по утриманню дитини, аліменти стягуються з відповідної сторони за рішенням суду. Змістом ст.ст.182 та 183 С.К. України, визначені обставини ,що повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів та порядок встановлення самого розміру аліментів. В даному ж випадку ,при зверненні до суду позивач в заявленому позові зазначив ,що з нього ,на підставі судових рішень від 2000 року ,2003 року та 2006 року, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку,всих його доходів на користь трьох відповідачів/різних жінок/ на утримання його малолітніх дітей до досягнення ними повноліття ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,що не відповідає дійсності так ,як станом на 2000 та 2003 роки діяли норми кодексу про шлюб та сім"ю і у відповідності до положень .ст.82 КпШС- аліменти на одну дитину стягуються в розмірі чверті місячного заробітку /доходу/,але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,а не 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ,як зазначає позивач по справі.Дані 30% можуть засосовуватись лише після внесення змін в 2005 році до ст.182 нового Сімейного Кодекса України і ніяким чином не впливають на рішення суду від 2000 та 2003року якими стягувались аліменти з позивача на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON]-[INFO] та на користь [PERSON] на утримання доньки:-[PERSON]-[INFO] /а.с.4 та 6/ . Дане положення закону було застосовано судом лише при постановленні судового рішення про стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку та всих його доходів на утримання доньки:-[PERSON] в 2006 році /а.с.-8/,що тоже не являється підставою для задоволення позову так ,як позивачем не надано в судове засідання доказів про конкретні суми аліментів, які стягувались з нього на утримання даної дитини та інших його дітей ,що знаходяться на утриманні в вище зазначених відповідачів. Тобто,з наданих позивачем в судове засідання доказів не випливає той факт ,що з нього стягується на сплату аліментів- 75% від його заробітків /доходу/,як не надано доказів і про те,що дані аліменти взагалі сплачувались на користь відповідачів та в яких розмірах. Позивач являється здоровим та працездатним .Захворювання чи інвалідність ,які б перешкоджали йому працевлаштуватись та утримувати дітей у нього відсутні ,що підтверджено ним в попередньому судовому засіданні під звукозапис. У відповідності до наданої ним трудової книжки він звільнений не на підставі хвороби чи інших умов ,що перешкоджали виконанню батьківського обов"язку по утриманню дітей ,а за згодою сторін .Посилання позивача ,як на підставу для задоволення позову ,наявність на його утриманні непрацездатних батьків суд також не бере до уваги так,як ним не надано в судове засідання документів ,що підтверджували б факт проживання останніх з позивачем та перебування на його утриманні. Крім того ,у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3,,Про застосування судами окремих норм сімейного кодекса України при розгляді спорів щодо стягнення аліментів,, та ст.265 СК України -баба та дід зобов"язані утримувати своїх малолітніх онуків ,якщо батьки з поважних причин не можуть утримувати своїх дітей. Тому суд,

Outcome: dismissed