Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № MKB1AU04520037 від 24.05.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4433,47 долари США на купівлю автомобіля та 1152,70 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленому договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконало, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачкою не надано своєчасно грошові кошти для погашенння заборгованості за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 18.03.2015 року остання має заборгованість в сумі 12592,15 доларів США, що складається з наступного: 4297,99 доларів США заборгованість за кредитом, 3714,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,50 доларів США - заборгованість по комісії та 4429,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором. На підставі наведеного, представник банку просить суд стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № MKB1AU04520037 від 24.05.2006 року, відповідано до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4433,47 долари США на купівлю автомобіля та 1152,70 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленому договором. Відповідачка була ознайомлена з правилами та умовами договору, що підтверджується підписом [PERSON] у договорі № MKB1AU04520037 від 24.05.2006 року. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 18 березня 2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 12592,15 доларів США, що складається з наступного: 4297,99 доларів США заборгованість за кредитом, 3714,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 150,50 доларів США - заборгованість по комісії та 4429,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, а отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2932 гривні 71 копійку, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved