Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра"), яке є правонаступником прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (далі - ВАТ КБ "Надра", Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 24 вересня 2007 року між Банком та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 206/П/21/2007-980, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 24000 грн., зі сплатою 36,00 % річних, строком повернення до 17 вересня 2010 року. Згідно із п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повертати Банку кредит та сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місяця мінімально необхідного платежу. Проте своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконала, у встановлений договором строк Банку кредит вона не повернула. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобов'язана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У п. 4.3 даного кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Станом на 10 листопада 2014 року [PERSON] має перед ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/П/21/2007-980 від 24 вересня 2007 року на загальну суму 74193 грн. 47 коп., з яких: 19788 грн. 25 коп. - непогашений кредит, 41327 грн. 80 коп. - несплачені відсотки, 10677 грн. 42 коп. - пеня та 2400 грн. - штраф. У зв'язку із наявною заборгованістю [PERSON] неодноразово Банком направлялись вимоги про необхідність виконання зобов'язань за цим договором і погашення заборгованості. Проте дані вимоги відповідачем залишені без задоволення. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/П/21/2007-980 від 24 вересня 2007 року в сумі 74193 грн. 47 коп. Представник позивача Побережний О.П. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду теж не подавала. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 206/П/21/2007-980. Згідно із п. п. 1.1-1.4 кредитного договору Банк надав Позичальникові у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 24000 грн. на споживчі цілі, строком повернення до 17 вересня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повертати Банку кредит і сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місця мінімального необхідного платежу в розмірі 1099 грн. 46 коп. У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобов'язана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно із п. 4.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином своїх зобов'язань не виконала, у визначений строк кредит Банку вона не повернула. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 листопада 2014 року відповідач [PERSON] має перед ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/П/21/2007-980 від 24 вересня 2007 року на загальну суму 74193 грн. 47 коп., з яких: 19788 грн. 25 коп. - заборгованість по кредиту, 41327 грн. 80 коп. - заборгованість по відсотках, 10677 грн. 42 коп. - пеня та 2400 грн. - штраф. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У ст. 549 ЦК України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором № 206/П/21/2007-980 від 24 вересня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "КБ "Надра" є обґрунтованим, тому на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 74193 грн. 47 коп. Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ "КБ "Надра" судовий збір у розмірі 741 грн. 93 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved