Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 липня 2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, маєть різні погляди на сім"ю, розподіл обов"язків та виховання дитини. Їх шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не має постійного місця роботи, працює переважно неофіційно, його дохід є нерегулярним та мінливим. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~ В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.07.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~Оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, а тому позовна вимога в частині розірвання шлюбу, є обгрунтованою і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком(а.с. 7), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати\~ його до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~ У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; \~\~\~\~\~\~\~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. \~ \~ \~ Відповідач працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Також, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, та на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 2).

Outcome: approved