Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

у вересні 2019 року позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що між АТ «Державний ощадний банк України», який є правонаступником ПАТ «Державний ощадний банк України», та [PERSON] 16 травня 2019 року укладено заяву про приєднання № 98751701/210317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого позивач відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк встановив за погодженням з [PERSON] на рахунок кредит у сумі 50 250,00 грн. під 38 % річних. Строк кредиту встановлено до 01.04.2024 р. Починаючи з 25 червня 2019 року у відповідача наявна прострочена заборгованість за обов`язковими платежами за кредитною лінією, а саме не зменшено суму кредиту до встановленого раніше графіку. Станом на 02 вересня 2019 року заборгованість відповідача становить 55 568,30 грн., що складається з: - 50190,14 грн. - загальна сума основної заборгованості; - 5098,85 грн. - загальна сума заборгованості за процентами; - 0,54 грн. - загальна сума заборгованості за комісією; - 246,10 грн. - заборгованість за несвоєчасне погашення основного боргу; - 56,59 грн. - заборгованість за пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 58,70 грн. - 3 % річних за несвоєчасну погашення основного боргу; - 7,38 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 35) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України», який є правонаступником ПАТ «Державний ощадний банк України», та [PERSON] 16 травня 2019 року укладено заяву про приєднання № 98751701/210317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк встановив за погодженням Кулаковим О.М. на рахунок кредит у сумі 50 250,00 грн. під 38 % річних. Строк кредиту встановлено до 01.04.2024. Згідно до пунктів 1.17 - 1.19 та 1.21 розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов"язувався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштв з рахунку. У раазі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24 розділу ХХІІ ДКБО. Так само кредитним договором (підпунктом 3.4.1) та розділом VI ДКБО передбачено обов"язок відповідача сплачувати на користь позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з тарифами. Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконував, у зв"язку з чим починаючи з 25.06.2019 р. у нього виникла прострочена заборгованість за обов"язковими платежами за кредитною лінією, а саме не зменшено суму кредиту до встановленого раніше графіку. Згідно п. п. 1.28, 1.29 розділу ХХІІ ДКБО, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Пунктом 1.32 розділу ХХІІ ДКБО, визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків, зокрема прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі закКредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Згідно до п. 1.19 ДКБО, у випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настання обставин, передбачених п.п. 6-7 п. 1.32 цього договору, нарахування процентів по кредиту/комісійної винагороди за обслуговування кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 02 вересня 2019 року заборгованість відповідача становить 55 568,30 грн., що складається з: - 50 190,14 грн. - сума основної заборгованості; - 5098,85 грн. - сума заборгованості за процентами; - 0,54 грн. - сума заборгованості за комісією; - 246,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; - 56,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 58,70 грн. - 3 % річних за несвоєчасну погашення основного боргу; - 7,38 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 02 вересня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved