Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] - померла її мати [PERSON]. Позивачка є рідною дочкою вказаних осіб. Померлі батьки позивачки перебували на обліку у відповідача, проте на день своєї смерті перебували на тимчасово окупованій території України в районі проведення антитерористичної операції - у м. Донецьку. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належні їм за життя грошові кошти, а саме нараховану та неотриману пенсію. Протягом тривалого часу після смерті батьків позивачка знаходилася у пригніченому стані. Крім того, вимушена була звертатися до суду із заявами про встановлення факту їх смерті, оскільки вони померли у м. Донецьку, у зв"язку з чим свідоцтво про їх смерть отримала значно пізніше. У грудні 2016 року позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але постановою від 28.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв"язку із пропуском строку для подачі відповідної заяви. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлих батьків строком на 2 місяці. У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що Управління не порушило жодних прав позивачки, а тому не може бути належним відповідачем у справі. На підставі викладеного представник відповідача просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.07.2016 року. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.07.2016 року. Після смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно відповідачів, а саме грошові кошти - нараховану та неотриману пенсію батьків. Спадкоємицею першої черги після смерті батьків є лише позивачка, що підтверджується належними доказами. Померлі батьки позивачки перебували на обліку у відповідача, проте на день своєї смерті перебували на тимчасово окупованій території України в районі проведення антитерористичної операції - у м. Донецьку. У грудні 2016 року позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У своїх позовних вимогах [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці, мотивуючи це тим, що протягом тривалого часу після смерті батьків вона знаходилася у пригніченому стані. Крім того, вимушена була звертатися до суду із заявами про встановлення факту їх смерті, оскільки вони померли у м. Донецьку, у зв"язку з чим свідоцтво про їх смерть отримала значно пізніше. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, оскільки вона не мала можливості своєчасно звернутися з відповідними заявами з обставин, зазначених вище, а тому державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був доведений належними письмовими доказами по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про встановлення їй строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved