Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 27.09.2011року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Просить змінити розмір аліментів, оскільки на даний час змінився його сімейний стан. Позивач вказує, що 02 липня 2013року він зареєстрував шлюб з [PERSON], у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, знаходяться на його утриманні. Він постійного місця роботи немає, виконує роботи за домовленістю у приватних осіб, має нерегулярні мінливі доходи. Посилаючись на ст.184 ч.1 та ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України позивач просив змінити розмір, стягуваних за рішенням Васильківського райсуду від 27.09.2011року, з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду суму 400грн. 00коп. щомісячно. В зв"язку з віддаленістю суду, просив справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка заперечує проти позоних вимог, надала суду письмові заперечення проти позову, де вказує, що не можна вважати погіршенням матеріального становища - одруження та народження дитини від іншого шлюбу. Дружина позивача перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу при народженні їх спільної дитини. Позивач не надав суду доказів, які доходи він отримує від заробіток у приватних осіб. Вважає, що такі доходи є в більшості значно більшими ніж офіційна робота, але позивач їх перед судом не розкриває. Вказує, що при ухваленні судом рішення про стягнення аліментів позивач також ніде офіційно не працював, що підтверджується записом у трудовій книжці позивача, тому ці обставини не змінились, і були враховані судом при ухваленні судового рішення про стягнення аліментів. Доказів погіршення його матеріального стану та здоров'я позивачем не надано. Позивач є молодою працездатною особою, та не позбавлений права у подальшому працевлаштуватись на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів.. Просила відмовити позивачу в задоволенні його вимог, вказуючи, що позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню своєї дитини від першого шлюбу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться в нерівних умовах. Просить розглядати справу у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить да наступного. З матеріалів справи вбачається, що з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення проводяться починаючи з 14.12.2011року, заборгованість по грудень 2015року становить 4860,87грн., що підтверджується рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011року та довідкою державного виконавця ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області (а.с.8,12). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27вересня 2011року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2013року виданого виконкомом Есхарівської слищної ради Чугуївськго району Харківської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 02 липня 2013року, актовий запис №08, дружині присвоєно прізвіще "[PERSON]".(а.с.11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2014року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Васильківського районного управління у Дніпропетровській області [PERSON] 29 серпня 2015року зареєструвала шлюб з [PERSON]. і їй присвоєно прізвіще [PERSON], перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років [PERSON].[INFO], з 25.04.2014року по [INFO]. Згідно ч.3 ст. 181 СК України - За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За заявою платника або одержувача аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Це має місце тоді, коли платник аліментів одержує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справи № 143 цс 13 у постанові від 5 лютого 2014 року виклав правову позицію, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Пунктом 3 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінючи докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень проти вимог іншої сторони, суд виходить з положень ст.10-11ЦПК України щодо здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін. рівних прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідго до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно положень ст.60ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. З довідок з місця проживання позивача [PERSON] вбачається, що на його утриманні знаходиться дружина [PERSON], [INFO], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та донька [PERSON], [INFO], сам [PERSON] на даний час не працює (а.с.13, 14). Однак, суд вважає,що позивач не довів повною мірою наявність таких обставин та зміни матеріального стану, що дають підстави для задоволення позову. Зміна сімейного стану (укладення шлюбу та народження дитини) сама по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини від попереднього шлюбу. Позивачем не надано суду належних та переконливих доказів про погіршення його матеріального стану та неможливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судовим рішенням, на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] не повідомляє причин, що перешкоджають йому офіційно працевлаштуватись, отримувати заробітну плату та сплачувати аліменти, відсутні докази про звернення до органів соціального захисту з приводу отримання допомоги, субсидій , перебування на обліку в центру зайнятості населення з приводу працевлаштування, тощо. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів на тверду грошову на утримання дитини до її повноліття не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed