Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідачки 27 072,22грн. заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором. На обґрунтування позову вказується, що відповідно до укладеного сторонами 05.03.2012р. договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №020-006632/12-00938-вкл-к Банк відкрив на картковий рахунок відповідачки, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних, а відповідачка зобов'язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.03.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки, встановлені цим договором. В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору AT «Банк «Фінанси та Кредит» у квітні 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровоград з позовною заявою про стягнення заборгованості. 25.06.2013 року судом ухвалено рішення (справа № 405/3777/13-ц) про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 020-006632/12-00938-вкл-к від 05.03.2012 року в сумі 20555,04 грн. (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 04 коп.), з яких: - заборгованість за кредитним договором - 9583,29 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 367,15грн. - нараховані відсотки по заборгованості - 4488,91 гри. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 99,11 грн. - пеня - 2016,58 грн. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору) Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених ті. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами Таким чином, нарахування пені та процентів відбувається до повного виконання позичальником договірних зобов'язань. Оскільки відповідач продовжила ухилятися від виконання договірних зобов'язань, то її заборгованість перед AT «Банк «Фінанси та Кредит» збільшилася. В зв'язку з наведеним позивач набув право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості нарахованої з 23.04.2013 р. (дати по яку було стягнуто заборгованість попереднім судовим рішенням.) Позивач повністю виконав свої зобов"язання по договору, проте відповідачка після отримання грошових коштів розрахунків згідно договірних зобов"язань не здійснила, в зв"язку з чим її заборгованість за період з 23.04.2013 року по 12.05.2014 року за відсотками та пенею по кредитному договору № 020-006632/12-00938 -вкл-к від 05.03.2012 становить: 27072,22 грн. (двадцять сім тисяч сімдесят дві грн. 22 коп.), з яких: - нараховані відсотки по заборгованості - 14385,33 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 1149.01 грн. - пеня - 11537.88 грн. З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Представником позивача надана до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась через засоби масової інформації відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи також, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення повністю. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного сторонами 05.03.2012р. договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №020-006632/12-00938-вкл-к Банк відкрив на картковий рахунок відповідачки, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних, а відповідачка зобов'язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.03.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки, встановлені цим договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, зарахував на картковий рахунок відповідачки грошові кошти у межах ліміту овердрафт відновлювальної кредитної лінії в сумі 15 000 грн. та видав їй особисту платіжну картку та ПІН - код до неї. Проте відповідачка в порушення умов договору від виконання зобов'язань ухилилася, після отримання грошових коштів розрахунків згідно договірних зобов"язань не здійснила. 25.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 020-006632/12-00938-вкл-к від 05.03.2012 року в сумі 20555,04 грн. за період по 22.04.2013 р. За період з 23.04.2013 р. по 12.05.2014 року за відсотками та пенею по кредитному договору № 020-006632/12-00938 -вкл-к від 05.03.2012 заборгованість становить: 27072,22 грн. (двадцять сім тисяч сімдесят дві грн. 22 коп.), з яких: - нараховані відсотки по заборгованості - 14385,33 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 1149.01 грн. - пеня - 11537.88 грн. Викладені обставини підтверджені матеріалами справи, в тому числі договором від 05.03.2104 р. і розрахунком розміру заборгованості, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Також ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов"язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Викладене свідчить, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях укладеного між сторонами договору і відповідають вимогам закону, в зв'язку з чим такі вимоги підлягають задоволенню повністю. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також 270,72 грн. судових витрат по справі. З урахуванням викладеного і на підставі ст.525, ст. 526, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved