Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

28.10.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 05.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 108835516 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви до договору, відповідач беззастережно приєднується до вказаного договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2. заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов договору, банк відкриває на ім`я позивача поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Згідно п.п. 3.4.1. - 3.4.2. заяви про приєднання, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. З п. 5.5. заяви про приєднання вбачається, що відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився з правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Банк встановив клієнту кредит на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 46 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердженя нормативно-правових актів Національного банку України від 28.12.2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» було здійснено перехід з рахунку № [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Згідно статуту від 15.07.2019 року, виптягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2019 року, найменування банку змінено на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України ". Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2020 року має заборгованість в сумі 51 053,36 грн., яка складається з наступного: прострочений основний борг по кредиту - 42 905,90 грн.; відсотки за користування кредитом - 6 247,29 грн.; заборгованість за РКО - 100,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 403,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 203,28 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 998,34 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 159,57 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 25,11 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків - 9,40 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 51 053,36 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2020 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник АТ «Ощадний Банк» подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання двічі не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з підписом відповідача про вручення йому судових повісток на 11.01.2021 року та 16.02.21 року, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 108835516 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що підтверджується копією заяви про приєднання № 108835516 від 05.09.2018 року, яка міститься в матеріалах справи. Банк встановив клієнту кредит у сумі 46 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно, що підтверджується заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився з правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання, шляхом її підписання. Згідно статуту від 15.07.2019 року, виптягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2019 року, найменування банку змінено на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України ". В порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не сплатив, та продовжує ухилятися від їх виконання, про що свідчить копія розрахунку заборгованості станом на 25.09.2020 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З огляду на вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2018 року, в сумі 49 860,94 грн., в тому числі: прострочений основний борг по кредиту - 42 905,90 грн.; відсотки за користування кредитом - 6 247,29 грн.; заборгованість за РКО - 100,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 403,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 203,28. Що стосується вимог позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, то такі вимоги до задоволення не підлягають, оскільки нарахування 3% річних та інфляційних втрат не передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов підлягає до часткового задоволення, то з відповідача на користь позивача слід частково стягнути судовий збір в розмірі 2052,90 грн. пропорційно до суми коштів заборгованості, що стягується.

Outcome: partial