Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач-прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Судом встановлено, що 13.12.2013 року в с.Розлуч Турківського району Львівської області, [PERSON] рухаючись автомобілем марки ,,Хонда Акорд" реєстраційний номер [NUMBER], в салоні якого знаходилися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в напрямку руху до м.Львова у порушенні п.п.11.2,12.1,12.9.б,13.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1(вузька суцільна лінія) розділу 34,,Дорожня розмітка" Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого з"їхав у відбійник, де автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху і зіткнувся із зустрічним автомобілем марки ,,Форд Фієста" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в салоні якого знаходилась пасажирка [PERSON]. В результаті чого було заподіяно [PERSON] рубці на місці загоєних ран п"ястя лівої китиці, рвану рану язика, забійні гематоми правої гомілки та стопи, клінічно-ЗЧМТ, струс головного мозку, рентгенологічно-закритий перелом правої п"яткової кістки зі зміщенням відламків, та консолідовані переломи 2-го,4-го, 5-го ребер справа, 2-го, 5-го ребер зліва, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта за №15 від 15.02.2014 року. [PERSON] Анатолійовичу-травму грудної клітки, що клінічно проявилася, перелом 5-8-го ребер зліва по лопатковій лінії зі зміщенням кісткових фрагментів, ЗЧМТ, струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта за №30 від 19.03.2014 року, [PERSON] -травматичні переломи правої та лівої сідальних кісток зі зміщенням кісткових відламків, розрив сечового міхура по задній поверхні, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що підтверджується висновком експерта за №31 від 20.03.2014 року. У результаті протиправних дій відповідача з місцевого бюджету здійснювалося фінансове забезпечення Турківської КЦРЛ на лікування потерпілих [PERSON] в сумі 814 грн. 43 коп., [PERSON] в сумі 814 грн. 43 коп., [PERSON] в сумі 1794 грн. 02 коп., а всього в сумі 3422 грн.88 коп., що підтверджується довідками виданими Турківською комунальною центральною районною лікарнею. Відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, а тому просить стягнути на користь місцевого бюджету Турківського району витрати закладу охорони здоров'я\~ на лікування потерпілих від злочину в сумі 3422 грн. 88 коп.. У судовому засіданні представник позивача - старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на ті ж докази і обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення. Не заперечує відносно винесення заочного рішення . У судове засідання представник Турківської комунальної центральної районної лікарні не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. У судове засідання представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Турківському районі не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. У судове засідання відповідач не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. Заслухавши пояснення представника позивача старшого прокурора прокуратури [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.12.2013 року в с.Розлуч Турківського району Львівської області, відповідач керуючи автомобілем марки ,,Хонда Акорд" реєстраційний номер [NUMBER], в салоні якого знаходилися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в напрямку руху до м.Львова у порушенні п.п.11.2,12.1,12.9.б,13.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1(вузька суцільна лінія) розділу 34,,Дорожня розмітка" Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого з"їхав у відбійник, де автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху і зіткнувся із зустрічним автомобілем марки ,,Форд Фієста" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в салоні якого знаходилась пасажирка [PERSON]. В результаті чого було заподіяно [PERSON] рубці на місці загоєних ран п"ястя лівої китиці, рвану рану язика, забійні гематоми правої гомілки та стопи, клінічно-ЗЧМТ, струс головного мозку, рентгенологічно-закритий перелом правої п"яткової кістки зі зміщенням відламків, та консолідовані переломи 2-го,4-го, 5-го ребер справа, 2-го, 5-го ребер зліва, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта за №15 від 15.02.2014 року. [PERSON] - травму грудної клітки, що клінічно проявилася, перелом 5-8-го ребер зліва по лопатковій лінії зі зміщенням кісткових фрагментів, ЗЧМТ, струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта за №30 від 19.03.2014 року, [PERSON] -травматичні переломи правої та лівої сідальних кісток зі зміщенням кісткових відламків, розрив сечового міхура по задній поверхні, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що підтверджується висновком експерта за №31 від 20.03.2014 року. За дане правопорушення вироком Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України [PERSON] від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік та 5 місяців, якщо не вчинить нового злочину та не буде виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання та повідомляти про зміну місця проживання. Відповідно до ст.1 п.в Закону України ,,Про амністію у 2014 році" [PERSON] звільнено від відбування покарання по ст.286 ч.2 КК України у виді 4-ох років позбавлення волі. Згідно довідки, виданої Турківською комунальною центральною районною лікарнею про вартість лікування [PERSON], яка знаходилася на лікуванні в хірургічному відділі Турківської центральної районної лікарні з 13.12.2013 року по 26.12.2013 року (13) ліжко днів і загальна сума витрачених Турківською комунальною центральною районною лікарнею коштів становить 814 грн. 43 коп. Згідно довідки, виданої Турківською комунальною центральною районною лікарнею про вартість лікування [PERSON], який знаходився на лікуванні в хірургічному відділі Турківської центральної районної лікарні з 13.12.2013 року по 26.12.2013 року (13) ліжкоднів і загальна сума витрачених Турківською комунальною центральною районною лікарнею коштів становить 814 грн. 43 коп. Згідно довідки, виданої Турківською комунальною центральною районною лікарнею про вартість лікування [PERSON], який знаходився на лікуванні в хірургічному відділі Турківської центральної районної лікарні з 14.12.2013 року по 28.01.2014 року (46) ліжкоднів і загальна сума витрачених Турківською комунальною центральною районною лікарнею коштів становить 1794 грн. 02 коп. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача старшого прокурора прокуратури [PERSON], вироком Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року, довідками, виданими Турківською КЦРЛ, розписками про вручення. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого та, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року за №11 ,, Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілих від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де вони перебували на лікуванні.Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Враховуючи те, що відповідач вчинив злочин внаслідок якого потерпілі [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебували на лікуванні у Турківській комунальній центральній районній лікарні, внаслідок чого закладом охорони здоров'я були понесені витрати, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved