Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1994 року по даний час, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] , 1996 року народження, та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час молодший син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Київський механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредитації на денній формі навчання. Позивачка на даний час не працює, їй важко утримувати сина, який потребує додаткових затрат на навчання, придбання додаткової літератури. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини з усіх видів (заробітку) доходу відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1994 року по даний час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У період шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: повнолітній син [PERSON] , 1996 року народження, та повнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. На даний час повнолітній [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Київський механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредитації на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою. Повнолітній [PERSON] на даний час не працює, потребує додаткових витрат на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби. Позивачка [PERSON] на даний час не працює, доходу не має, що підтверджується трудовою книжкою позивачки. Відповідач по справі [PERSON] є працездатною особою, відомостей про доходи суду не надав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено при розгляді справи, повнолітній [PERSON] навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання сина не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, починаючи з 13 серпня 2019 року і до закінчення навчання - до 30.06.2020 року. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його доходу, а саме у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Саме такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби позивачки у додаткових коштах на утримання дитини, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved