Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 листопада 22 вересня 2016 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1571 га, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 24 березня 2010 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю. (реєстр № 1-569). Відповідно до даного заповіту [PERSON] заповідав все своє майно онучкам: [PERSON] та [PERSON], яка відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12 березня 2003 року на ім`я [PERSON]; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 24 березня 2010 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю. (реєстр № 1-569) ; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в попереднє судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа приватний нотаріус Кушнерук О.М. направила до суду матеріали спадкової справи відносно померлого [PERSON] Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved