Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка в цілому має загальну площу 40,8 кв.м., житлову площу 20,1 кв.м., та складається з: приміщення 1 - коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення 2 - шафа, площею 2,1 кв.м., приміщення 3 - шафа, площею 2,8 кв.м., приміщення 4 - кухня, площею 9,4 кв.м., приміщення 5 - житлова, площею 12,2 кв.м., приміщення 6 - житлова, площею 7,9 кв.м., приміщення 7 - коридор, площею 1,4 кв.м., приміщення 8 - вбиральня, площею 1,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після доньки - [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що [INFO] року померла її донька - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. В цій квартирі донька позивачки була зареєстрована та проживала з 31.08.1976 року по день своєї смерті. Спірна квартира належить позивачці та її доньці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2013 року. Протягом строку передбаченого законом позивачка звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, спадщину після смерті своєї доньки вона належним чином прийняла. Коли вона 17.06.2014 року звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті доньки, їй було відмовлено в його видачі, оскільки вона не надала належним чином зареєстрований у відповідних органах правовстановлюючий документ на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Цей факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2014 року. Проте, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством. У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. У зв'язку з вищезазначеним оформлення спадкових прав позивачки в позасудовому порядку є неможливим. Тому, вона була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою за визнанням її права власності на вищезазначену квартиру. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі. Представник Дніпропетровської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог, оскільки відсутня державна реєстрація на спірне нерухоме майно. Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі представника державної нотаріальної контори, у зв'язку із виробничою завантаженістю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 11.12.2013 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8487 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з: 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 11.02.2013 року згідно з розпорядженням від 11.02.2013 року за № 8/12-13 на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", яке (свідоцтво) зареєстровано в реєстровій книзі за № 12 Кр-13 від 11.02.2013 року (а.с.34-35). Інша 1/2 частина вказаної квартири належить позивачці згідно цього ж свідоцтва. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є рідною матір'ю [PERSON], померлої [INFO] року, тобто є спадкоємцем першої черги спадкування, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська 07.09.1987 року, актовий запис № 1071 (а.с.7). Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.73 на обороті). На підставі її заяви після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, була заведена спадкова справа за № 172/2014 (а.с.73-80). Проте, постановою державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 червня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки позивачкою не наданий правовстановлюючий документ зареєстрований належним чином у відповідних органах на спірне майно (а.с.80). При цьому, право власності на спірне нерухоме майно, а саме на 1/2 частини квартири [ADDRESS] було надано спадкодавцю [PERSON], померлій [INFO] року, свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 11.02.2013 року згідно з розпорядженням від 11.02.2013 року за № 8/12-13 на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", яке (свідоцтво) зареєстровано в реєстровій книзі за № 12 Кр-13 від 11.02.2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача житлових приміщень у гуртожитках у власність мешканців гуртожитків здійснюється відповідно до закону. Згідно абз. 5 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві. У разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка в цілому має загальну площу 40,8 кв.м., житлову площу 20,1 кв.м., та складається з: приміщення 1 - коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення 2 - шафа, площею 2,1 кв.м., приміщення 3 - шафа, площею 2,8 кв.м., приміщення 4 - кухня, площею 9,4 кв.м., приміщення 5 - житлова, площею 12,2 кв.м., приміщення 6 - житлова, площею 7,9 кв.м., приміщення 7 - коридор, площею 1,4 кв.м., приміщення 8 - вбиральня, площею 1,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після доньки - [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved