Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки [PERSON], яка народилася [INFO], відповідачку - також відносно дочок [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], мотивуючи тим, що відповідачі є батьками [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, їх матір"ю являється відповідачка [PERSON] Відповідачі ніде не працюють, постійно вживають спиртні напої. Будинок, в якому вони проживають разом з дітьми, знаходиться в антисанітарному стані. Відповідачі неодноразово попереджались службою у справах дітей про відповідальність за неналежне відношення до виховання дочок, їм пропонувалось лікування в наркодиспансері. Однак останнім часом ситуація в сім"ї значно погіршилася. Відповідачка майже весь час перебуває в стані сильного алкогольного сп"яніння. В будинку дуже брудно, холодно, не готується їжа. Рішенням виконкому Присеймівської сільської ради від 2 лютого 2015 року №14 у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю і здоров"ю дітей, залишенням їх без догляду діти були відібранні від батьків. Двоє дітей були поміщені до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ для з"ясування стану їх здоров"я, третя дівчинка тимчасово проживає в сім"ї хрещеного. Відповідачі постійно ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей. В судовому засіданні представник позивача: Конотопської районної державної адміністрації Гавриленко А.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що служба у справах дітей займається сім"єю відповідачів з 2013 року. Відповідачі весь час перебувають у стані алкогольного сп"яніння, не займаються вихованням дітей. Старша дочка [PERSON] часто не ходить до школи, відповідачку не слухає, її ніхто не контролює, вона бажає, щоб матір позбавили відносно неї батьківських прав. Представник третьої особи - Присеймівської сільської ради Дойнеко Н.В., голова сільської ради, позов підтримала, пояснила, що сім"я відповідачів знаходиться під їх наглядом з 2012 року. Відповідачі не реагують на їх умовлення та попередження, не займаються вихованням, доглядом за дітьми. Буває, що діти просять у сусідів їжу. Відповідачка зловживає спиртними напоями, останнім часом їх вживає і відповідач. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечують, кожний окремо пояснили, що вони не згодні з тим, щоб їх позбавили батьківських прав відносно дочки [PERSON], а відповідачка - також ще відносно дочок [PERSON] та [PERSON]. Вони займаються їх вихованням і надалі хочуть їх виховувати, зараз, коли в них відібрали дітей, постійно спілкуються з ними. Вони навели в будинку належний порядок, є постільна білизна, достатньо їжі. Відповідачка [PERSON] також пояснила, що близько місяця вона не вживає спиртні напої, закодувалася, відповідач [PERSON] пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, на обліку в наркодиспансері не перебуває. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов не підлягає задоволенню. Згідно п. 2,4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. В свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтв про народження батьками [PERSON], яка народилася [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), батьками [PERSON], яка народилася [INFO], - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9,10). Ч.1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В довідці Конотопського наркологічного диспансеру від 17 лютого 2015 року вказано, що [PERSON] знаходиться на обліку з 19 липня 2012 року з діагнозом: побутове пияцтво (а.с.26). В характеристиках виконкому Присеймівської сільської ради зазначено, що за час проживання [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню дітей, не працюють, повагою та авторитетом серед жителів села не користуються. З липня 2012 року сім"я перебуває під наглядом комісії, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Під час перевірок було виявлено, що умови проживання не відповідали санітарним нормам (а.с.24,25). З акту обстеження сім"ї, яка опинилась в складних життєвих умовах, від 15 січня 2015 року вбачається, що будинок, в якому проживає сім"я відповідачів, знаходиться в антисанітарному стані. [PERSON] під час обстеження перебувала в стані алкогольного сп"яніння. В будинку холодно, брудно, не прибрано. Постільна білизна відсутня, дитячі речі брудні (а.с.11). 2 лютого 2015 року виконкомом Присеймівської сільської ради прийнято рішення № 14 про негайне відібрання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] та батька [PERSON] у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров"ю дітей, залишення їх без догляду (а.с.4). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки [PERSON], останню - також відносно доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). При цьому в судовому засіданні було встановлено, що головними причинами, з яких позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав є те, що вони зловживають спиртними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, що підтвердила представник позивача Гавриленко А.М. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що хронічний алкоголізм батьків має бути підтверджений відповідним медичним висновком, чого в даному випадку немає. До того ж голова Присеймівської сільської ради Дойнеко Н.В. сама пояснила, що зараз відповідачі прибрали в будинку, навели в ньому порядок, поведінка [PERSON] змінилася, з 2 лютого 2015 року вона не вживає спиртні напої, а [PERSON] може тримати себе в руках. Свідки з боку позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також пояснили, що з початку лютого 2015 року [PERSON] не вживає спиртні напої, відповідачі прибрали в будинку, зараз він знаходиться в належному стані. Свідок [PERSON] ще пояснила, що відповідачам потрібно надати шанс, не можна їх відразу позбавляти батьківських прав. Після того, як в них забрали дітей, вони зробили висновки, змінили поведінку, відповідачка робила спроби працевлаштуватися. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, всі зібрані докази, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав. Однак при цьому належить попередити їх про необхідність змінити ставлення до виховання дочок та покласти на Конотопську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування контроль за виконанням відповідачами батьківських обов"язків, відібрати в них дітей, передавши їх органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, що рекомендовано п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3.

Outcome: dismissed