Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв'язку із внесеними змінами у Статут банку нове повне найменування - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ) та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11216138000, щодо кредитування страхових платежів при страхуванні майна, що є предметом забезпечення зобов'язань позичальника перед банком за укладеними кредитними договорами. Згідно з умовами кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 3 200грн., а відповідач прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 14,50 % річних. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту. Для забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором відповідач передала у заставу позивачу рухоме майно, а саме транспортний засіб : автомобіль ВАЗ 21112. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснювала платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушувала взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25 жовтня 2013 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 4 975,03 грн. , з яких : - 1 943,42 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 441,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 284,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; - 305,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11216138000 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4 975,03 грн ., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 18 серпня 2014 року та 08 жовтня 2014 року вона не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв'язку із внесеними змінами у Статут банку нове повне найменування - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ) та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11216138000, щодо кредитування страхових платежів при страхуванні майна , що є предметом забезпечення зобов'язань позичальника перед банком за укладеними кредитними договорами. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 200грн., а відповідач прийняв і зобов язався належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 14,50 % річних. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту. Для забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором відповідач передала у заставу позивачу рухоме майно, а саме транспортний засіб : автомобіль ВАЗ 21112. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснювала платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушувала взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25 жовтня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 4 975,03 грн., з яких: 1 943,42 грн. - заборгованість за кредитом; 2 441,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 284,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; 305,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Таким чином, загальна сума заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11216138000 від 17 вересня 2007 року становить 4 975,03 грн Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією договору про надання споживчого кредиту № 11216138000 від 17 вересня 2007 року (а.с.5-10), довідкою розрахунком заборгованості (а.с.11-16), копією вимоги (а.с. 17,18), копією свідоцтва (а.с.21) , копією банківської ліцензії (а.с.23), копією дозволу (а.с.24). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved