Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

11 березня 2014 року [PERSON] звернулась до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Нововолинської філії "Західінкомбанку" про відшкодування відсотків по строковому депозитному вкладі та за користування коштами. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 грудня 2008 року між відповідачем по справі - ПАТ "Західінкомбанк" (яке після реорганізації 01 жовтня 2009 року є правонаступником ТзОВ "Західінкомбанк") і нею було укладено договір строкового банківського вкладу. 07 грудня 2009 року строк розміщення нею коштів на депозитному рахунку, відповідно до договору банківського вкладу закінчився, але банк свої зобов'язання перед нею не виконав, належні їй кошти не виплатив, у зв'язку із чим допустив порушення своїх зобов'язань. Рішенням суду від 30 квітня 2010 року з банку в її користь стягнуто 4300 євро боргу за банківським вкладом, 406,59 євро процентів по банківському вкладу, 24,43 євро - 3% річних від простроченої суми, 434,50 грн. витрат понесених по оплаті правової допомоги, 781,00 грн. витрат понесених по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат понесених по оплаті ІТЗ. Рішенням Нововолинського міського суду від 27 травня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто 4392,45 грн. 3 % річних за прострочені суми банківського вкладу та 229,40 судового збору, а рішенням Нововолинського міського суду від 01 липня 2013 року з ПАТ «Західінкомбанк» в її користь стягнуто 14% річних за договором банківського вкладу за період з 07 грудня 2009 року по 07 грудня 2012 року в сумі 19141,29 грн. та 3216,44 грн. за період з 07 грудня 2012 року по 10 червня 2013 року, а також 229,40 грн. судового збору. Відповідач кошти за договором банківського вкладу та за рішеннями суду не повернув, тому вона звернулась до суду, просить зобов'язати відповідача сплатити 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 1869,10 грн. та 5937,94 грн. 14% річних за користування вкладом. Також, просить стягнути з відповідача в свою користь 243,60 грн.сплаченого судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити (а.с.30). Представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, в якому вказав, що немає підстав для нарахуваня на заборговані суми 3% річних, оскільки сторони у договорі визначили, що за вкладом на вимогу нараховується 01 % річних. Крім того, вважає, що 3% річних від сум 1335,50 грн та 4621,85 грн. не нараховуються, оскільки в першому випадку це стягнутий з відповідача в користь позивача за рішенням суду від 30 квітня 2010 року судовий збір, а в останньому 3% річних та судовий збір, який стягнутий за рішенням Нововолинського міського суду від 27 травня 2013 року Позовні вимоги щодо стягнення із банку 14% річних від суми вкладу вважає також незаконними та безпідставними, та такими, що не підлягають до задоволення (а.с.27-29,31). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2008 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу №ВДД-25006-01.978, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 4300 євро терміном на 12 місяців та 2 дні і зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 14% річних (а.с.19). Пунктом 4.3.1 даного договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов'язується виплатити кошти вкладнику на першу вимогу, з дотриманням всіх умов договору, а п.1.5 передбачено, що процентна ставка за строковим вкладом, яким являється вклад позивача і на даний час становить 14 % річних. З оглянутих в судовому засіданні цивільних справ 2-415-10, 165/1303/13-ц, 165/1943/13-ц вбачається, що [PERSON] вже зверталась в суд із позовом до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення суми банківського вкладу, відсотків та 3% річних на прострочені суми банківського вкладу. Рішенням Нововолинського міського суду від 30 квітня 2010 року її позов було задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» в її користь 4300 євро боргу за банківським вкладом, 406,59 євро процентів по банківському вкладу, 24,43 євро - 3% річних від простроченої суми, 434,50 грн. витрат понесених по оплаті правової допомоги, 781,00 грн. витрат понесених по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат понесених по оплаті ІТЗ. В решті позовних вимог позивачу було відмовлено ( а.с.5-8). Рішенням Нововолинського міського суду від 27 травня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 4392,45 грн. 3 % річних за прострочені суми банківського вкладу та 229,40 судового збору (а.с.9-12). Рішенням Нововолинського міського суду від 01 липня 2013 року з ПАТ «Західінкомбанк» в користь [PERSON] стягнуто 14% річних за договором банківського вкладу за період з 07 грудня 2009 року по 07 грудня 2012 року в сумі 19141,29 грн. та 3216,44 грн. за період з 07 грудня 2012 року по 10 червня 2013 року, а також 229,40 грн. судового збору. (а.с.13-15). Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 листопада 2013 року рішення суду залишено без змін і набрало законної сили 27 листопада 2013 року (а.с.16-18). В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач кошти за договором банківського вкладу позивачу не повернув. Отже, враховуючи наведене відповідач істотно порушив вимоги ст.1058, ст.1059, ст.1060, ст.1061 ЦК України, та умови Договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-25006-01.978 від 04.12.2008 року. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначені норми, суд приходить до висновку що відповідальність відповідача за ст.625 ЦК України настає у разі укладення договору, який не передбачає відповідальності у вигляді нарахування відсотків. Аналізуючи наведені норми, суд не погоджується з доводами відповідача, викладеними в запереченні, що наявність судового рішення позбавляє можливості застосування ст.625 ЦК України та те, що нарахування 0,1% річних обумовлено в договорі у виді відповідальності за несвоєчасть виконання зобов'язання, оскільки за договором банківського вкладу від 04 грудня 2008 року 0,1 % річних нараховується, як процентна ставка за вкладом на вимогу і в договорі не обумовлено жодної відповідальності банку перед вкладником за невиконання ним своїх зобов'язань. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в даному випадку ст.625 ЦК України застосовується до спірних правовідносин, оскільки між сторонами по справі існують невиконані грошові зобов'язання. Таким чином, суд стягує з відповідача ПАТ «Західінкомбанк» на користь позивача [PERSON] 14 % річних за договором банківського вкладу від 04 грудня 2008 року за період з 10 червня 2013 року по 28 лютого 2014 року включно в розмірі 5937,94 грн, із розрахунку: 4300 євро (сума боргу за банківським вкладом) х 13,637291 (курс НБУ станом на 28.02.2014 р.) : 365 (днів в одному році) х 264 (днів фактичного користування коштами) х 14%. Частковому задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми 4732,02 євро стягнутих за рішенням суду від 30 квітня 2010 рок, оскільки вищевказана сума включає 24,43 євро (3% річних від простроченої суми) на які вже не нараховуються 3% річних. А тому, до стягнення підлягає 3% річних від суми 4706,59 євро, що складає із розрахунку: 4706,59 євро х 13,637291 (курс НБУ станом на 28.02.2014 р.) : 365 (днів в році) х 243 (днів фактичного користування коштами в період з 01.07.2013 року по 28.02.2014 року) х 3% = 1281,94 грн. Крім того до часткового задоволення підлягає вимога позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми 22587,13 грн. стягнутих за рішенням суду від 01 липня 2013 рік, оскільки з них 229,40 грн. судові витрати на які вже не нараховуються 3% річних, а тому до стягнення підлягає 3% річних від суми 22357,73 грн, що складає із розрахунку: 22357,73 грн : 365 (днів в році) х 235 (дні фактичного користування коштами за період з 10.06.2013 року по 28.02.2014 року) х 3% = 431,84 грн. Вимога позивача щодо зобов'язанння відповідача сплатити 3% річних на суму 1335,50 грн. до задоволення не підлягає, оскільки ця сума стягнута рішенням суду від 30 квітня 2010 року як судові витрати, із розрахунку: 434,50 грн. (витрати понесені по оплаті правової допомоги) + 781,00 грн. (витрати понесені по оплаті судового збору) + 120,00 грн. (витрати понесені по оплаті ІТЗ) = 1335,50 грн., на які не нараховуються 3% річні. Також не підлягає до задоволення вимога позивача щодо нарахування 3% річних на суму 4621,45 грн., оскільки це і є 3% річних від простроченої суми за договором банківського вкладу, які вже стягнуті рішенням суду від 27 квітня 2013 року. Отже, до стягнення з відповідача ПАТ "Західінкомбанк" в користь [PERSON] підлягає 1713,78 грн. 3% річних від простроченої заборгованості за договором банківського вкладу та 5937,94 грн. 14% річних за користування вкладом. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: partial