Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.\~ Просила\~стягнути з\~\~\~ [PERSON],\~[INFO]\~на користь\~[PERSON],\~аліменти \~на утримання\~повнолітнього [PERSON],\~[INFO]\~у твердій\~ грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який має серйозні проблеми зі здоров'ям, є дитиною інвалідом першої групи Б. Повнолітньому [PERSON] діагностовано помірну розумову відсталість з сегментами аутизму, стійкою соціальною та трудовою дезадаптацією, що свідчить про те, що [PERSON] непридатний до трудової діяльності. Крім того, [PERSON] постійно потребує проходження реабілітацій та стаціонарного лікування. [PERSON] постійно проживає з нею, вона здійснює догляд за ним та несе витрати повязані з його утриманням та лікуванням. Позивач ніде не працює, постійного доходу не має. Враховуючи стан здоровя [PERSON], його стійку непрацездатність, позивач не може самостійно в повній мірі матеріально забезпечувати усі його потреби та сплачувати усі витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач здійснює підприємницьку діяльність та отримує прибуток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому непрацездатному сину, який такої допомоги потребує. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та лікування сина [PERSON] Рішенням Рівненського міського суду від 17.06.2005 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 30% від заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] повноліття. 02 лютого 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач є працездатною повністю здоровою особою, має відповідну освіту, що дає йому можливість реалізувати своє право на працю, здійснює підприємницьку діяльність, також має задовільний майновий стан, а позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] не звільняє його від обов'язку по утриманню дитини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду письмовий відзив згідно якого позовні вимоги вважає необґрунтованими, безпідставними, такими , що не підкріплені належними доказами та просить відмовити в задоволенні позову повністю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримав поданий до суду письмовий відзив, який обґрунтував наступним. З 02 жовтня 2006 року він постійно офіційно працевлаштований. На даний час працює в ТзОВ ПІІ «Ізотерм-С», обіймає посаду директора, за що отримує винагороду у вигляді заробітної плати, згідно довідки про доходи отримані в ТзОВ ПІІ «Ізотерм-С» ним отримано заробітної плати за останні шість місяців 34131,57 грн., що в середньому на місяць становить 5688,60 грн. 23 липня 2017 року ним було укладено договори оренди землі №19669758 та №19670274 із ПСППП «Здолбунівське» згідно яких йому було нараховано орендну плату і за земельний пай за 2018 рік в сумі 7577,63 грн. із податками, після утримання яких, ним отримано в середньому на місяць 508,33 грн. Також, він зареєстрований як самозайнята особа в ДПІ у м. Рівному, але підприємницькою діяльністю майже не займається, так як з 2015 року займатися нею стало не вигідно, бо фактично не має прибутку від здійснення такої діяльності, проте на даний час підприємця не закрив. Таким чином, із довідок про доходи, отриманого доходу від оренди землі та із розрахунку чистого прибутку від здійснення підприємницької діяльності його середньомісячний заробіток після сплати усіх податків та інших витрат складає 8278,13 грн. Зазначив, що 20 липня 2005 року між ним і позивачем була підписана Мирова угода у справі № 2-5241/05, за якою згідно п.2 Позивач відмовилася від стягнення аліментів на неповнолітнього сина: [PERSON], 13.10.1995р.н., виконавче провадження на підставі заяви позивача було закінчено, виконавчий документ було повернуто без виконання, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» ст. 40 п.1. Дозвіл на позбавлення його батьківських прав, стосовно сина [PERSON], було надано ним особисто за проханням позивача для тимчасового виїзду до Німеччини позивачки з їхнім сином на лікування, з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги для сина. Згідно п.3 Мирової угоди було передбачено, що ним не будуть чинитися перешкоди при виїзді позивача та їхнього сина, [PERSON], [INFO], на постійне місце проживання за кордон, даного пункту ним порушено не було. На сьогодні, [PERSON], є повнолітнім, але непрацездатним. Так, за довідкою МСЕК серії АВ № 0016879 від 24.10.2013 року вбачається, що він з 13 жовтня 2013 року є інвалідом з дитинства першої групи підкатегорії Б (з порушенням психіки) безтерміново із діагнозом: помірна розумова відсталість з елементами аутизму, стійкою соціальною та трудовою дезадаптацією, непридатний до трудової діяльності. У висновку МСЕК не вказано, що його син потребує постійного стороннього догляду. Епікризу, довідки про стан психічного здоровя [PERSON], перебування його на диспансерному обліку в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, інших документів, які б підтверджували потребу у постійному сторонньому догляді за [PERSON], дійсної станом на дату подання позову, позивачем до матеріалів справи не додано. Рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення позивачки його опікуном - відсутнє. Із наданих Позивачем доказів до суду, неможливо достовірно встановити дохід, отримуваний позивачем та їхнім повнолітнім непрацездатним сином, виплачуваних позивачу державних соціальних допомог. Не надано до суду доказів, що ці доходи не забезпечують належного рівня проживання для повнолітнього непрацездатного сина та те, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Відсутні довідки про отримувані доходи з місця роботи позивача, органів соціального захисту, ЦНАПу та відсутні копії трудових книжок із відповідними записами, інші документи. Також до суду не надано довідки про склад сімї, що підтверджувало би, що його син дійсно проживає з Позивачем. Окрім того, вказав, що його утриманні перебуває неповнолітній син, [PERSON], [INFO], від другого шлюбу, в якому він перебуває із 21 вересня 2001 року . Усі витрати по навчанню сина в гімназії, відвідування ним спортивної секції, оплата комунальних послуг обходяться його сімї у 8000 грн. із сімейного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої відповіді на відзив, поданої представником позивачки адвокатом [PERSON], вбачається,\~ що позивачка не погоджується\~ з доводами відповідача та просить задовольнити її позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутих заперечень на відповідь на відзив вбачається, що відповідач не погоджується з доводами позивачки та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За клопотанням представника позивачки адвоката [PERSON] суд на місці ухвалив долучити письмові докази щодо понесених витрат на лікування [PERSON] за кордоном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відмовлено відповідачу [PERSON] у задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від УДМС України у Рівненській області інформацію про місцеперебування (перебування на ПМЖ, громадянство іншої країни) позивача із [PERSON], [INFO] за межами України \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення\~ частково виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, з оглянутого свідоцтва про народження, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису № 2418 від 03.11.1995р., зареєстрованого\~ відділом РАГС м. Рівне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2005 р. по справі № 2-5241/05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % від заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян, щомісячно, починаючи з 18.04.2005 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 02.02.2006\~ року\~по справі\~№ 2-2405/06\~за позовом\~[PERSON] \~до \~[PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав,\~[PERSON] позбавлено\~батьківських прав\~стосовно неповнолітнього\~[PERSON],\~[INFO].\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~Як вбачається\~з долучених\~копій письмових\~документів,\~на які\~позивачка посилається\~як на\~докази,\~та які\~були досліджені\~в судовому\~засіданні,\~повнолітній син\~сторін \~[PERSON],\~є інвалідом з дитинства першої групи підкатегорії Б (з порушенням психіки) безтерміново із діагнозом: помірна розумова відсталість з елементами аутизму, стійкою соціальною та трудовою дезадаптацією, непридатний до трудової діяльності. Наявність у [PERSON] інвалідності підтверджується доданими медичними документами, зокрема довідкою МСЕК серії АВ № 0016879 від 24.10.2013 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно заключення психіатра ЦПЗН від 10.08.2005 року вбачається, шо [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, занять з реабілітологом, дефектологом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішення суду про визнання [PERSON],[INFO] недієздатним, та призначення позивачки його опікуном - відсутнє. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивачем не надано суду довідки про отримувані нею доходи з місця роботи, інші документи, які б свідчили про наявність інших отримуваних доходів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також до суду не надано довідки про склад сімї, на підтвердження того, що [PERSON] дійсно проживає з Позивачем [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 20 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] була підписана Мирова угода у справі № 2-5241/05, за якою згідно п.2 Позивач відмовилася від стягнення аліментів на неповнолітнього сина: [PERSON], 13.10.1995р.н., виконавче провадження на підставі заяви позивача було закінчено, виконавчий документ було повернуто без виконання, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» ст. 40 п.1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.3 Мирової угоди було передбачено, що [PERSON]Я не буде чинити перешкоди при виїзді позивача [PERSON] та їхнього сина, [PERSON], [INFO], на постійне місце проживання за кордон та підписувати у звязку з цим всі необхідні документи на вимогу стягувача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Окрім\~того,\~на підставі\~достовірних доказів\~встановлено,\~щовідповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, на даний час працює в ТзОВ ПІІ «Ізотерм-С», обіймає посаду директора, за що отримує винагороду у вигляді заробітної плати, згідно довідки про доходи отримані в ТзОВ ПІІ «Ізотерм-С» 27.02.2019р. № 27-02/02 ним отримано заробітної плати за останні шість місяців 42399,47 грн., що в середньому на місяць становить 7066,58грн. (а.с.43). Окрім того, відповідач [PERSON] за сумісництвом працює директором ТзОВ "Барліг", де його середній заробіток становить 903,75 грн., згідно довідки від 25.03.2019р. № 25-03/01. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 липня 2017 року [PERSON] було укладено договори оренди землі №19669758 та №19670274 із ПСППП «Здолбунівське» згідно яких йому було нараховано орендну плату і за земельний пай за 2018 рік в сумі 7577,63 грн.,отже ним отримано в середньому на місяць 631,47 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, встановлено, що відповідач зареєстрований як самозайнята особа в ДПІ у м. Рівному, із розрахунку чистого прибутку від здійснення підприємницької діяльності у 2018 р. [PERSON] отримав 24974,36 грн., при цьому середньомісячний заробіток відповідача [PERSON] становив 2081,20 грн. з розрахунку 24974,36 грн. : 12 місяців + 2081,20 грн. в місяць. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку що в сукупності [PERSON] в місяць отримував 10710,00 грн. з розрахунку -7066,58 грн.+930,75 грн.+631,47 грн.+2081,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~ судом\~враховується,\~що \~[PERSON]\~від \~другого шлюбу\~має \~ неповнолітнього\~ сина,\~ [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім, і якому відповідач, відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити достатній рівень для його гармонійного розвитку до досягненням ним повноліття. Також суд враховує, що відповідач несе всі інші витрати на утримання сімї (навчання сина, оплата спортивної секції, комунальних послуг), що в середньому складає 8000 грн. щомісячно.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для виконання обов"язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина потрібно три умови: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1. дочка, син мають бути неравцездатними; 2. дочка, син мають потребувати матеріальної допомоги; 3. мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними утримувати сина або дочку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, аліментний обов"язок матері, батька не пов"язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що син відповідача в силу свого стану здоров"я потребує матеріальної допомоги, відповідач за своїм майновим станом є таким, що може надавати допомогу, оскільки є працездатним та отримує постійний дохід у виді заробітної плати, орендної плати та дохід від підприємницької діяльності, а відтак на нього може бути покладено обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, за якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів

Outcome: partial