Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18 грудня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1/04/317/27-09-13/0062 , за яким відповідач отримував кредит на суму 16591 гривень 72 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та 1 % комісії щомісячно від первісноїсуми кредиту з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2015 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28739 гривень 15 копійки, яка складається з наступного: 7232 гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом, 1201 гривень 66 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2156 гривень 96 копійок - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, 7146 гривень 06 копійок - пеня за прострочення ссудної заборгованості, 937 гривні 70 копійок - пеня за несплачені відсотки, 1768 гривень 71 копійок - пеня за несплачену комісію, 8295 гривень 86 копійок - штраф згідно п.5.2 договору . Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 1/04/317/27-09-13/0062 від 18 грудня 2013 року, який укладений між ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал " та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 16591 гривень 72 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та 1 % комісії щомісячно від первісноїсуми кредиту з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2015 року, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 04.03.2016 року має заборгованість в сумі 28739 гривень 15 копійки, яка складається з наступного: 7232 гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом, 1201 гривень 66 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2156 гривень 96 копійок - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, 7146 гривень 06 копійок - пеня за прострочення ссудної заборгованості, 937 гривні 70 копійок - пеня за несплачені відсотки, 1768 гривень 71 копійок - пеня за несплачену комісію, 8295 гривень 86 копійок - штраф згідно п.5.2 договору , яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved