Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він проживає за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира надана на підставі рішення РВК від 10.02.1988 року № 84 [PERSON], його матері, яка померла [INFO]. Згідно особового рахунку крім нього в даній квартирі зареєстровані: [PERSON], його дружина, [PERSON], його син, [PERSON] його внучка і [PERSON] його племінник, який з 03 травня 2014 року по теперішній час в ній не проживає.Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою. Позивач [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 1473 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] за життя була квартиронаймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення РВК № 84 від 10 лютого 1998 року. Як видно з копії особового рахунку № [NUMBER] в квартирі [ADDRESS], крім позивача зареєстрований відповідач [PERSON]. Згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 26.11.2014 року, в квартирі [ADDRESS], відповідач [PERSON] не проживає з 03 травня 2014 року по даний час. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст.71,72 ЖК України можливе у разі відсутності особи у жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин. У відповідності із роз"ясненням Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року з послідуючими змінами "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з"ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованим в квартирі [ADDRESS], за відсутності на те поважних причин відсутній і не проживає в ній понад 6 місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved