Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачі звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] по ? частині квартири за кожним. Вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла їхня двоюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] Їхній батько [PERSON] та батько померлої [PERSON] - [PERSON] були рідними братами. На даний час їхні батьки вже померли. Спадкодавець [PERSON] ніколи не була заміжня, дітей у неї не було. Спадкоємці попередніх черг відсутні. Позивачка [PERSON] 07.12.1965 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище. Їхній батько [PERSON] мав би спадкувати спірну квартиру, як спадкоємець третьої черги, проте [INFO] року він помер. У зв'язку з цим вони є спадкоємцями за законом [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] вони в установлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини звернулися до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом Гончар А.Ю., на підставі постанов від 23.10.2014 року було відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру. Як виявилося, квартира [ADDRESS] знаходиться в ЖБК "Арсеналець-8". Згідно довідки наданої ЖБК "Арсеналець-8" від 14.04.2014 року, власником даної квартири являється спадкодавець [PERSON], яка повністю виплатила пайовий внесок за вказану квартиру, проте за життя не отримала свідоцтво про право власності на квартиру та не зареєструвала його у КМБТІ. На даний час у квартирі ніхто не зареєстрований. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві (а.с. 33). Позивачі та їхній представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялися належним чином, про причини неявки представника не повідомлено, у зв"язку з чим суд з урахуванням думки позивачів вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи треті особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд повідомлено не було. Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-8" Радецька Н.В. підтримала позов, пояснила, що [PERSON] була членом ЖБК "Арсеналець-8", повністю сплатила пай за квартиру [ADDRESS] у 1991 році, була єдиним власником цього житла де проживала до смерті. Позивачі є двоюрідними сестрами [PERSON], сплачують житлово-комунальні послуги за квартиру у якій на даний час ніхто не проживає. Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів, представника третьої особи ЖБК "Арсеналець-8", дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] р. (а.с. 5). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] було [PERSON] (свідоцтво про одруження - а.с. 11). Батьком позивачів являється [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 8, 10). Батьком спадкодавця [PERSON], [INFO], був [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 9). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с 6). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] р.г. також були [PERSON] та [PERSON]. Отже, позивачі являються двоюрідними сестрами спадкодавця [PERSON], батьки яких були рідними. Спадкова справа № 447/2014 до майна померлої [INFO] р. [PERSON] була відкрита 15.04.2014 року Першою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача [PERSON] про прийняття спадщини від 15.04.2014 року. Позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після своєї двоюрідної сестри [PERSON] подала до нотаріальної контори 18.09.2014 року. Тобто, позивачі прийняли спадщину у визначений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини. Проте державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори на підставі постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2014 року було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру (а.с. 18, 19). Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно довідок ЖБК "Арсеналець-8" від 23.04.2014 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 16.04.1975 р. по день смерті [INFO] р., власником особового рахунку на житлову площу була [PERSON], будинок знаходиться на балансі житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-8" (а.с. 13, 14). ЖБК "Арсеналець-8" видана довідка від 14.04.2014 року у якій зазначено про те, що власником квартири за адресою [ADDRESS] являється [PERSON], яка була членом житлово-будівельного кооперативу з 22.08.1973 року на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 25.06.1973 року № 400; сума пайового внеску за квартиру у розмірі 4 761 руб. сплачена 25 грудня 1989 року у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення (а.с. 12). Як роз"яснено в п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" від 18.09.1987 р. № 9 зі змінами, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. З матеріалів спадкової справи убачається, що будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв"язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачами слід визнати у рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким є квартира [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, так як спадкодавцем не було зареєстроване право власності на належну їй кооперативну квартиру за яку в повному обсязі [PERSON] сплачено суму пайового внеску 25.12.1989 р.

Outcome: approved