Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15 липня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 003 , за яким відповідач отримував кредит на суму 10900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24247 гривень 07 копійки, яка складається з наступного: 7103 гривень 09 копійок - заборгованість за кредитом, 7724 гривень 83 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1038 гривень 83 копійок - пеня за прострочення ссудної заборгованості, 964 гривні 86 копійок - пеня за несплачені відсотки, 7415 гривень 45 копійок - штраф згідно п.5.2 договору . Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 242 гривень 47 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 003 від 15 липня 2008 року, який укладений між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал » та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 10900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення до 14 липня 2010 року, а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 25.10.2013 року має заборгованість в сумі 24247 гривень 07 копійки, яка складається з наступного: 7103 гривень 09 копійок - заборгованість за кредитом, 7724 гривень 83 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1038 гривень 83 копійок - пеня за прострочення ссудної заборгованості, 964 гривні 86 копійок - пеня за несплачені відсотки, 7415 гривень 45 копійок - штраф згідно п.5.2 договору , яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 242 гривень 47 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved