Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа, [PERSON] уклали кредитний договір №500940431. Відповідно до умов вище вказаного Кредитного договору, позивач (за Кредитним договором - Кредитор) зобов"язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 26311 гривень у строк з 16.05.2014 року до 19.05.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов"язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші предбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. [PERSON] свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 26311 гривень. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов"язання, належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.07.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 21196,78 гривень, за відсотками - 1340,64 гривень, по комісії - 3788,76 гривень, штраф - 1200 гривень. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 27526,18 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 275,26 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак представник за довіреністю ПАТ "Альфа-Банк", [PERSON] надав клопотання в якому просить справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, [PERSON], повторно, в судове засідання не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" 16.05.2014 року було укладено Кредитний договір №500940431, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 26311 гривень під 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 19.05.2017 року. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №500940431 від 16.05.2014 року судом встановлено, що станом на 30.07.2015 року, загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 27526,18 гривень, що складається з наступного: за кредитом - 21196,78 гривень, за відсотками - 1340,64 гривень, по комісії - 3788,76 гривень, штраф - 1200 гривень. Разом з цим вимогу банку за вих. №68271-102-б/б від 06.08.2015 року про дострокове повернення кредиту відповідачка [PERSON] проігнорувала. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушено умови кредитного договору, зокрема відповідачка прострочила свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушила графік погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, на думку суду, має місце невчасне виконання зобовязання відповідачкою. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] в користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати, що складаються з 275,26 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved