Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Благовіщенського міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати- [PERSON]. Після смерті якої, відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна на житлову квартиру [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кримської Н.П., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом але позивачу було надано роз"яснення від 02.10.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. Оригінали правовстановлючих документів на спадкове майно в позивача відсутні. У зв"язку з цим [PERSON] вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду клопотання в якому не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. [PERSON] являється сином [PERSON] у відповідності до копії свідоцтва про народженя серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). За час життя [PERSON] мала на праві приватної власності житлову квартиру [ADDRESS] ( а.с.10) та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ( а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житлова квартира [ADDRESS] ( а.с.10) та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ( а.с.11). Позивач як спадкоємець за законом, 02 жовтня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кримської Н.П. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав роз"яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.8). Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на житлову квартиру [ADDRESS] ( а.с.10) та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ( а.с.11)., тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері та належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може. Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved