Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], в [ADDRESS].12.2014 року керуючи мотоциклом ІЖ б/н, без свідоцтва про реєстрацію, страхового поліса, не маючи посвідчення водія та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням [PERSON], [INFO], в результаті чого останній заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (Акт №13 від 20.01.2015 року судово-медичного обстеження). По факту ДТП Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області була проведена перевірка. За її результатом [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Після ДТП [PERSON] направлено на лікування до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, де вона знаходилася з 26.01.2015 року по 06.02.2015 року. Також, вона знаходилася на лікуванні в Нижньосірогозькій ЦРЛ з 29.12.2014 року по 05.01.2015 року. На лікування [PERSON] придбання ліків та інше були витраченні кошти в сумі 2280,60 грн., також на проїзд автотранспортом та придбання бензину в сумі 1508,30 грн., а всього кошти у сумі 3788,90 грн. які до теперішнього часу [PERSON] не відшкодував. Позивач також зазначила, що окрім матеріальної шкоди її доньці [PERSON] було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки вона зазнала фізичного болю, було завдано тілесні ушкодження, було порушено нормальний спосіб життя, яку вона оцінює у 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в сумі 3788,90 гривень та моральну шкоду 5000 гривень, а всього 8788,90 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з"явився, але 05.05.2015 року надав до суду заяву у якій просить суд позов задовольнити частково, так як позов заявлений у завищеній формі - особливо моральні відшкодування, а матеріальна шкода не відповідає дійсності, так як придбані ліки в смт. Н.Сірогози та зазначені у чеках застосовуються при застудних захворюваннях, а заправка бензином відбувалася в дні коли [PERSON] перебувала вдома, а не на лікуванні. Також просить суд розглянути справу у його відсутність оскільки він знаходиться за межами країни, та не має можливості приїхати у судове засідання. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно довідки Рубанівської сільської ради від 27.03.2015 року за № 682, та свідоцтва про народження [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], а тому вона відповідно до ст. 154 СК України правомірно звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] Судом встановлено, що 24.12.2014 року о 16 год. 30 хв. [PERSON] в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вул. Івана Франка керував мотоциклом ІЖ-Ю-3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без державного номерного знаку, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедистом в результаті чого мотоцикл та велосипед отримали механічні пошкодження, а потерпіла [PERSON], [INFO] отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили її короткочасний розлад здоров"я, і вказані обставини підтверджуються: висновком старшого інспектора ДАІ Пікалова Є.В.; постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.02.2015 року справа №649/6/15-п; виписками із медичних карт стаціонарного хворого; довідкою Нижньосірогозької ЦРЛ, та висновком судово - медичного освідування від 14.02.2015 року за № 13. Так, позивач вказує, що в результаті ДТП, яке сталося з вини [PERSON] вона понесла матеріальні витрати на лікування дочки та проїзд до лікарні на загальну суму 3788,90 грн., з яких 2280,60 грн. на придбання ліків, а 1508,30 грн. на проїзд та придбання бензину. Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом, який підтверджує факт придбання товару, чи то у даному випадку придбання ліків та бензину є фіскальний чек, або інший документ, який містить відомості про придбаний товар чи то інші витрати пов"язані з отриманими [PERSON] тілесними ушкодженнями, а тому позовна вимога про стягнення витрат на лікування та бензину у сумі 140,67 грн. задоволенню не підлягає, як необґрунтована, тобто не підтверджена відповідними документами. Також не підлягають задоволенню і витрати позивача на придбання бензину у сумі 1092,00 грн., та витрати на придбання ліків від 23.01.2015 року на загальну суму 229,65 грн., які підтверджені відповідними чеками, оскільки у період часу який зазначений у наданих фіскальних чеках, а саме: 10.01.2015, 11.01.2015, 17.01.2015 та 23.01.2015 року потерпіла [PERSON] не перебувала на будь - якому лікуванні, а тому їх не можливо віднести до витрат пов"язаних з лікуванням тілесних ушкоджень [PERSON] отриманих внаслідок ДТП, і позов у цій частині підлягає задоволенню частково на суму 2326,58 грн. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Транспортний засіб ІЖ-Ю-3, яким керував [PERSON] не має державного номерного знаку і у зв"язку з цим не можливо встановити власника даного транспортного засобу, але суд враховує той факт, що саме [PERSON] вина якого доведена матеріалами цивільної справи завдав збитків позивачу, а тому на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України за даним позовом повинен відповідати саме [PERSON] Позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. також підлягає задоволенню частково, оскільки своїми діями [PERSON] дійсно заподіяв [PERSON] моральну шкоду, яка виразилась у заподіяні фізичного болю та стражданнях потерпілої [PERSON], яких вона зазнала у зв"язку з ушкодженням її здоров"я, та було порушено її нормальний ритм життя. Суд, з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних страждань [PERSON] та матеріального становища відповідача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає, що стягненню відповідно до ст.ст. 23, 1167, 1168, ЦК України підлягає моральна шкода у розмірі 3500 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187, ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 2326 грн. 58 коп., та моральну шкоду у розмірі 3500 гривень, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України,

Outcome: partial