Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

24 січня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії у розмірі 5287грн.59 коп. В заяві вказало, що відповідач являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії заінтересованої особи по справі, допустив порушення "Правил користування електроенергією для населення". При проведенні контрольної перевірки показників електролічильника 10 грудня 2013 року було виявлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою, поза електролічильником, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Таким чином, електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Крім цього, відповідачем станом на 01 січня 2014 року спожито і не оплачено електроенергії на суму 141грн.55коп. Добровільно сплатити кошти відповідач відмовляється. Позивач просив суд про задоволення позову. У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін у порядку ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. [PERSON] є фактичним споживачем електроенергії енергопостачального підприємства "Миколаївобленерго", який мешкає у [ADDRESS]. На підставі акту про порушення №D 5889 від 10 грудня 2013 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією (п.42) відповідачем як побутовим абонентом за місцем його фактичного проживання в [ADDRESS], встановлено безоблікове споживання шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза електролічильником, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Перевірку проведено у присутності абонента (а.с.3). Згідно протоколів від 10 грудня 2013 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" та від 11 грудня 2013 року затвердження розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" (а.с.5, 6-зворот), відповідачу нараховано збитки у сумі 5287грн.59коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім цього, станом на 01 січня 2014 року заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем за період з січня по грудень 2013 року складає 141грн.55коп. згідно особового рахунку [NUMBER] на а.с.7. [PERSON] відмовляється від добровільного відшкодування збитків та погашення заборгованості за спожиту, але неоплачену електроенергію. Таким чином, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання та порушив п.п.42,48 Правил користування електричною енергією, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення розмір судового збору - 243грн.60коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго".

Outcome: approved