Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 10.09.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На протязі останнього місяця відповідач не приймає належної участі у вихованні дітей. Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних дітей з позивачем не має, офіційно не працевлаштований. Оскільки їй, позивачеві, важко утримувати одній дітей, пропонує щомісяця стягувати з відповідача на їх утримання по 1200 грн. на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, триває судовий процес його розірвання, у шлюбі народилося двоє дітей. Вони з відповідачем проживають окремо з серпня 2015 року, їй позивачеві на даний час місце проживання відповідача невідоме, відповідач дзвонив та знає про час та місце розгляду справи про стягнення аліментів. Діти проживають з нею, позивачем, та батьками відповідача за адресою: с. Боржавське, вул. Борканюка, 121, Виноградівського району. Діти перебувають на її утриманні та допомогу надають її батьки та батьки відповідача. З вересня 2015 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Вона, позивач, ніде не працює, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 800 грн. на місяць. Діти здорові, стан здоров"я відповідача також добрий. Відповідач не працює, має тимчасові заробітки. Їй, позивачеві, невідомий розмір щомісячного доходу відповідача. У відповідача немає інших дітей, непрацездатних батьків. Досягнути домовленості про спільне утримання дітей не вдається, оскільки відповідач з нею не розмовляє. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, зокрема, повістка про виклик надсилалася відповідачеві на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15), у судове засідання не з"явився. Про причини неявки відповідач суд не повідомив і від нього не надійшли повідомлення про поважні причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 17 жовтня 2012 року, [PERSON] 19 серпня 2014 року. Їхніми батьками є сторони у справі. Сторони з 30 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Діти сторін проживають з позивачем за адресою: с. Боржавське, вул. Борканюка, 121, Виноградівського району, та перебувають на утриманні матері. Із вересня 2015 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає. Стан здоров"я дітей та відповідача добрий. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 6-7), копією свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с. 5), іншими письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, на протязі близько трьох місяців не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, котра не працює, їх стан здоров"я, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та,

Outcome: partial