Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2010 року [PERSON] 25.02.2010 року отримав кредит у розмірі 5900.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbапк.uа/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифам Банку», які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbапк.uа/terms/раges/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.11.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за пере-витрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банків-ських послуг. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 21926.18 грн., яка складається з наступного: 12190.59 грн. - заборгованість за кредитом; 8215.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1020.29 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечивши суму кредиту, пояснивши, що визнає борг за кредитом в сумі, визначеній експертом за результатами поведення судово-економічнї експертизи, а саме-8650,49 грн. та штраф в сумі 2973,31 грн.. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.02.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право зявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.10.2010 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 31.03.2014 року останній має заборгованість - 21926.18 грн., яка складається з наступного: 12190.59 грн. - заборгованість за кредитом; 8215.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1020.29 грн. - штраф (процентна складова). У висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20 жовтня 2015 року № 127087/15-45 щодо черговості повернення кредитних коштів та плати за користування кредитом (відсотків) експерт зазначає, що відсутня визначена договором черговість платежів, тому вважалося, що в першу чергу сплачуються відсотки за користування кредитом, в другу чергу сума заборгованості за кредитними коштами. З висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20 жовтня 2015 року № 127087/15-45 вбачається, що при проведенні дослідження встановлено, що наявні в матеріалах справи Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку, Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду та Розрахунок заборгованості не містять чітко визначеного алгоритму нарахованих штрафів; існує розбіжність щодо визначення заборгованості згідно Розрахунку заборгованості та витягів з карткових рахунків в сумі 16,76 гривень. Експерт стверджує, що, визначити, чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичаль-ника по сплаті процентів за кредит і погашення основної суми боргу, а також нарахована сума штрафних санкцій (а.с.5-6, 203-218) перед банком умовам укладеного між Публічним акціо-нерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договору про надання банківських послуг б/н від 25 лютого 2010 року (а.с.7, 9, 93-139, 200), не видається за можливе. З вказаного вище висновку експерта від 20.10.2015 р. № 12708 /15-45 витікає, що заборгованість за кредитним лімітом та відсотками за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2014 р. становить 838,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -265,04 грн., штрафи -2973,31 грн.. Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, а тому суд, враховуючи дослідження експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20 жовтня 2015 р. № 12708/15-45, задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Outcome: approved