Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

31 березня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтувало тим, що на підставі укладеного 07 серпня 2007 року кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 8600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов чинного договору відповідачка, прийнятті зобов'язання, належним чином не виконала, станом на 31 січня 2015 року заборгованість складає 17475,86грн. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому, зазначив позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи заочним порядком. Відповідачка про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду справи не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, друком оголошення у періодичному виданні 16 березня 2015 року (а.с.33). Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, додані до позовної заяви, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07 серпня 2007 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, попередник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у розмірі 8600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості. Згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дав згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням. За пунктом 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів визначена п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг сплатою штрафу у випадку прострочення платежів більше ніж на 30 днів фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.7-33). У довідці про умови кредитування також зазначено про комісію за зняття готівкових коштів та за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.8). Відповідачка, прийняті по договору зобов'язання, належним чином не виконала. Погашення по кредитному договору у визначеному розмірі не проводила. Після листопада 2013 року кошти не вносила. Заборгованість у 17475,86грн. визначена внаслідок розрахунку, станом на 31 січня 2015 року і складається із заборгованості за кредитом - 7346,34грн., по процентам - 7421,65грн., комісії - 1399,50грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 808,37грн. процентної складової (а.с.4-6). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі судового збору на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved