Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Державне підприємство Рахівське лісове дослідне господарство, Богданська сільська рада Рахівського району звернулися в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, посилаючись на те, що останнім на території Устєріцького лісництва було здійснено незаконну порубку лісу, в результаті якої було спричинено шкоду державним інтересам на загальну суму 12275,34 гривень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Розрахунок шкоди проведено у відповідності до вимог постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року. Інженером з охорони лісу Бузаш Р.В. лісопорушника [PERSON] усно ознайомлено з постановою від 15 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Копію постанови відповідач отримав особисто, про що свідчить його підпис, однак в протоколі про адміністратвине правопорушення від підпису він відмовився. Лісопорушник відмовився сплачувати суму заподіяної шкоди. Після вжиття заходів, передбачених законодавством, лісопорушник не сплатив належну суму, заподіяної шкоди. Після вжиття заходів, передбачених законодавством, лісопорушник не сплатив належну суму заподіяної шкоди, в результаті чого виникла необхідність звернутися до суду. У зв"язку з чим просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] вказану матеріальну шкоду до спеціального фонду місцевого бюджету - Богданської сільської ради та судові витрати в користь підприємства. В судовому засіданні представники позивача Сорич В.В. та Бузаш Р.В. позовні вимоги підтримали, з підстав, наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що ніякої незаконної рубки лісу не здійснював. Свідок [PERSON] в судовому засіданні по суті спору пояснив, що він чергуючи на КПП почув звук пили у лісі, і побачив [PERSON] з пилою. Той повідомив, що зрубав два дерева, поскільки в нього валиться сарай. Про дане він позвонив [PERSON], який складав акт секвестру зрубаної деревини [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що відразу після встановлення особи лісопорушника склав пртокол про адміністративне правопорушення та закінчив дооформлення на другий деньь на лісництві у присутності [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що був присутній в приміщенні Устєріцького лісництва при оформленні протоколу на [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що коли було виявлено лісопорушення і встановлено особу правопорушника, яким виявився Ференц, останній одразу йому зателефонував і попросив не давати цьому ходу. Він запросив його на лісництво, Ференц знову підійшов і почав проситися, щоб не складали протокол, при цьому зізнався, що дійсно зрубав два дерева. Незаконно зрубана деревина наразі стоїть на КПП секвестрована. Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 5 січня 2015 року старшим майстром Устєріцького лісництва ДП Рахівське ЛДГ [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема двох дерев породи Ялина" в урочищі Квасний, вчинену відповідачем [PERSON]. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства Бузаш Р.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за яким [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, де згідно обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу, розмір такої шкоди склав 7793 гривні, а з урахуванням індексації сума шкоди склала 12275,34 гривень. Разом з цим позивачами не наведено належного та детального розрахунку індексації розміру шкоди , яка на думку суду є дещо завищеною та за межами розумного. У зв"язку з чим суд враховує реальний розмір шкоди розрахований за незаконно зрубані два дерева в сумі 7793 гривні. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачами наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерев, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивачів, та в свою чергу дії працівників ЛП "Рахівське ЛДГ" й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial