Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Галицька», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, вказуючи, що 01 червня 2017 року стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів Daewoo Matis, днз. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач 2) та AUDI A6 д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - Позивач). Відповідно до п. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувані під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність Позивача станом на дату ДТП була застрахована в ПАТ Українській пожежно-страховій компанії. Цивільно-правова відповідальність Відповідача 2 станом на дату ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Галицька» (далі - Відповідач 1). На підставі викладеного Позивачем та Відповідачем 2 було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та визначено винуватцем події Відповідача 2, вина у даному ДТП якого стверджується і складеною ним власноручно розпискою. 01 червня 2017 року Позивачем було подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до Відповідача 1. Згідно ст. 34.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідач 1 забезпечив явку свого представника для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків протягом 10 робочих днів з дня огримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, проте так і не сплатив вартість послуг експерта, внаслідок чого позивач поніс витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 400 грн. 00 коп., а тому відповідач 1 зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати на проведення експертизи (дослідження). Як вбачається зі Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 90/1 від 11 червня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого позивачу складає 34644грн. 91 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 81345грн. 59 коп. Згідно Розпорядження Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 17.11.2011 № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» постановлено затвердити максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених та те працівників державної автомобільної інспекції МВС України: на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року в розмірі 10000 грн. потерпілому; з 1 січня 2013 року - 25000грн. потерпілому; з 01 лютого 2016 року - 50000 грн. потерпілому. Отже, у відповідності до ст. 1194 ЦК України та на підставі п. 36. 2 ст. 36 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» стягненню підлягає з Відповідача 1: 34644 грн. 91 коп. страхового відшкодування та 400грн. 00 коп. витрат на проведення оцінки завданої шкоди, разом 35044грн. 91 коп.; з відповідача 2: 81345грн. 59 коп., як вартість відновлювального ремонту (34644грн.91 коп. - розмір страхової виплати) = 46700грн. 68 коп. Просить суд стягнути з ПрАТ СК «Галицька» на його користь 35044 грн. 91 коп., стягнути з [PERSON] на його користь 46700грн. 68 коп. 09 жовтня 2017 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням [PERSON] надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказуючи, що 26 вересня 2017 року ПрАТ СК «Галицька» було сплачено [PERSON] - 31152 грн. 60коп. Натомість у відповідності до висновку авто товарознавчого дослідження № 90/1 від 13.06.2017 року вартість матеріального збитку завданого [PERSON] Внаслідок ДТП складає 34644 грн. 91 коп. При цьому, ПрАТ СК «Галицька» не відшкодувала витрати [PERSON] за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 400грн. А тому, просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Галицька» на користь [PERSON] 3892грн. 31 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 46700грн. 68 коп. Позивач [PERSON] В судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи представник позивача [PERSON] надала заяву про слухання справи без участі позивача. Також вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Представник відповідача ПАТ СК «Галицька» за дорученням [PERSON] В судове засідання не з'явився, надавши суду запереченн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлені такі факти та їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2017 року стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів Daewoo Matis, днз. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач 2) та AUDI A6 д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - Позивач). Цивільно-правова відповідальність позивача станом на дату ДТП була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на дату ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Галицька». На підставі викладеного Позивачем та Відповідачем 2 було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та визначено винуватцем події [PERSON], вина у даному ДТП якого стверджується і складеною ним власноручно розпискою. 01 червня 2017 року Позивачем було подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до ПАТ «СК «Галицька». Як вбачається зі Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 90/1 від 11 червня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] складає 34644грн. 91 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 81345грн. 59 коп. Згідно Розпорядження Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 17.11.2011 № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» постановлено затвердити максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених та те працівників державної автомобільної інспекції МВС України: на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року в розмірі 10000 грн. потерпілому; з 1 січня 2013 року - 25000грн. потерпілому; з 01 лютого 2016 року - 50000 грн. потерпілому. За положеннями статті 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо -транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи Стаття 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає перелік дій осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). За встановленими обставинами справи, такі дії були вчинені особами, причетними до ДТП та іншими відповідними особами. Відповідно до п. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувані під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість редакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до пе. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як передбачено ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а в разі невизнання майнових вимог заявника - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Встановлено, що ПрАТ «СК «Галицька» було сплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 31309 грн. 15 коп. згідно платіжного доручення № 8834 від 26.09.2017 року шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача. Також, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 90 від 13 червня 2017 року, [PERSON] було сплачено 400 грн. ФОП « Експерту [PERSON].» 400грн. за проведення оцінки завданої шкоди. За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, яки її право тне було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для собак, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об"єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ст. 1187 ч.ч.1, 2, 5ЦК). Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що передбачено ст. 1194 ЦК України. Отже, у відповідності до ст. 1194 ЦК України та на підставі п. 36.2 ст. 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» стягненню підлягає: - з ПАТ «СК «Галицька» - 3892грн. 31 коп. (34644грн. 91 коп. - 31152грн. 60 коп. = 3492грн. 31 коп. (страхового відшкодування) та 400грн. 00 коп. витрат на проведення оцінки завданої шкоди; - з [PERSON] - 46700грн. 68 коп. (81345грн. 59 коп. (вартість відновлювального ремонту) - 34644грн. 91 коп. (розмір належної страхової виплати)) Як зазначено у статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов"язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров"я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов"язкове страхування). Таким чином, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути з ПрАТ СК «Галицька» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3892 грн. 31 коп. та з [PERSON] на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 46 700грн. 68 коп. Також, відповідно до ст 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір на користь держави з ПрАТ СК «Галицька» в розмірі 49грн. 22 коп., а з [PERSON] в розмірі 590 грн. 78 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved