Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № К3S3F527300324 від 15.04.2012 року [PERSON] 15.04.2012 року отримав кредит у розмірі 8461.70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 12768 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 6989 гривень 69 копійок заборгованість за кредитом, 8 гривень 47 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 829 гривень 22 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 3857 гривень 01 копійка пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина), 584 гривні 22 копійки (процентна складова), яку і просять стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № К3S3F527300324 від 15.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8461 гривню 70 копійок на термін до 13.05.2015 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.6-25). Пунктом 2.4.2.2.2 Умов надання кредиту визначено обов»язок позичальника здійснювати щомісячні платежі в порядку та в строки визначені в Заяві позичальника № К3S3F527300324, п.6 якої передбачено щомісячний платіж у сумі 229.14 гривень; з 11.02.2013 року у сумі 347.60 гривень, період сплати з 6 по 10 числа кожного місяця (а.с.17). У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 12768 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 6989 гривень 69 копійок заборгованість за кредитом, 8 гривень 47 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 829 гривень 22 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 3857 гривень 01 копійка пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина), 584 гривні 22 копійки (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4-5). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 34). На підставі викладеного,

Outcome: approved