Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

19.01.2018р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11536,61 гривень. Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено договір № б/н від 10.01.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2017 року становить 11536,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованими оголошеннями на офіційному сайті судової влади, про причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з"явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні письмові докази, яких достатньо для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 10.01.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, клієнт зобов"язаний у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 30.11.2017 року сума заборгованості становить 11536,61 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1209,87 грн.; заборгованість за відсотками - 7001,19 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 525,55 грн. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 10.01.2013р., на загальну суму 11536,61грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved