Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення правил користування електричною енергією посилаючись на наступне. Відповідачка є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач на підставі укладеного письмового договору № 1901002 від 09.11.2005 року і повинна виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення. 04.03.2014 року у відповідача за адресою: [ADDRESS], при перевірці контролерами НРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» поза приладом обліку. На горищі на ввідному проводі „ф" і „0" порушена ізоляція і зроблено накид без обліковими дротами „ф" і „0" , що закінчується без обліковою розеткою. При відключенні лічильника фазним ввідним проводом, та включені у розетку струмоприймача, лічильник не працює, струмоприймач працює (електроконвектор). Підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 0160, про що у присутності чоловіка відповідачки - [PERSON] був складений Акт Н № 110771 від 04.03.2014 року, який підписаний [PERSON] без зауважень. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків - 6 852 грн. 60 коп. Крім того, 04.03.2014 року була проведена технічна перевірка стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом, наявність розривів від границі балансової належності споживача до точки обліку, порушення ізоляції проводів від границі балансової належності споживача до точки обліку, наявність незакріпленого щитка з лічильником. Відповідно до п. 17 Правил користування електричною енергією для населення, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідачу було надано рахунок № [NUMBER] від 17.03.14 року на суму 506 грн. 16 коп., що становить вартість технічної перевірки правильності роботи лічильника, яка відповідачем також добровільно не сплачена. Просить стягнути з відповідача загальну суму 7 358 грн. 76 коп. та судові витрати - 243 грн. 60 коп. Від представника позивача надійшла заява, просить справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.24), надала суду письмові заперечення та просить в позові відмовити з наступних підстав. Вважає, що вона не порушила права позивача, оскільки не була і не є власником домоволодіння, де нібито було виявлено порушення. Відповідальність несе споживач електроенергії, який допустив порушення. Крім того, вважає, що посилання позивача мають характер припущення і не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки в позові не наведено доказів. Вважає також, що термін дії договору минув. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач на підставі укладеного письмового договору № 1901002 від 09.11.2005 року (а.с.16-19). 04.03.2014 року у відповідача за адресою: [ADDRESS], при перевірці контролерами НРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» поза приладом обліку. На горищі на ввідному проводі „ф" і „0" порушена ізоляція і зроблено накид без обліковими дротами „ф" і „0" , що закінчується без обліковою розеткою. При відключенні лічильника фазним ввідним проводом, та включені у розетку струмоприймача, лічильник не працює, струмоприймач працює (електроконвектор). Підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 0160, про що у присутності чоловіка відповідачки - [PERSON] був складений Акт Н № 110771 від 04.03.2014 року, який підписаний [PERSON] без зауважень, що підтверджується актом (а.с.5). Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків - 6 852 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6) протоколом (а.с.7), актом виміру зразку дроту (а.с.8). Крім того, 04.03.2014 року була проведена технічна перевірка стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом, наявність розривів від границі балансової належності споживача до точки обліку, порушення ізоляції проводів від границі балансової належності споживача до точки обліку, наявність незакріпленого щитка з лічильником, що підтверджується актом (а.с.9). Відповідно до п. 17 Правил користування електроенергією у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно рахунку від 17 березня 2014 року вартість позачергової технічної перевірки складає 506 грн. 16 коп.(а.с.11). Суд не може прийняти до уваги письмові заперечення відповідачки з наступних підстав. Відповідно до договору № 1901002 від 09.11.2005 року „Про користування електричною енергією", споживачем електроенергії являється саме відповідач. Як зазначила в заяві відповідач, вона мешкає в будинку, де було виявлено порушення (а.с.25-26). Згідно п. 9.1 договору він вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. З заперечень відповідачки не вбачається, що вона зверталася до позивача з зазначених підстав. Посилання відповідача на те, що твердження позивача мають характер припущення, спростовуються матеріалами справи. Так, факт порушення Правил користування електроенергією зафіксовано належно оформленим актом, який підписаний без зауважень чоловіком відповідачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Outcome: approved