Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON]\~ сільської\~ ради,\~ \~третьої особи\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Теребовлянське \~бюро технічної\~інвентаризації про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, в якій просить скасувати рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів № 20 від 23 липня 1991 року «Про оформлення права власності на жилі будинки» щодо [PERSON], скасувати свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року на голову колгоспного двору [PERSON], пяти членів колгоспного двору в с. Кобиловолоки, вул.. Центральна, 94, Теребовлянського району Тернопільської області, скасувати реєстровий запис на документі про право особистої власності голови колгоспного двору [PERSON], пяти членів двору від 10 вересня 1991 року- реєстрова книга № 1 стор. 269 за реєстром № 135, та визнати за ним право власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що у\~с.\~Кобиловолоки,\~по вул.\~Центральна,\~94,\~Теребовлянського району\~Тернопільської області, в\~порядку спадкування\~за заповітом після смерті [PERSON], померлого 18 вересня 2016 року, мотивуючи тим,\~що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, однак, в позовній заяві вказав про те, що справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Теребовлянської районної ради народних депутатів 10 вересня 1991 року, ціле домоволодіння, яке розташоване у с.\~Кобиловолоки,\~вул.\~Центральна,\~94,\~ Теребовлянського\~району Тернопільської\~області, дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 5-х членів. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~частини 1\~статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що на с.\~Кобиловолоки,\~вул.\~Центральна,\~94\~Теребовлянського району\~Тернопільської області,\~були [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] із\~врахуванням рівності\~їх часток\~відповідно до\~частини 2\~статті 123\~Цивільного кодексу\~України (редакція\~1963\~року).\~ Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в с. Кобиловолоки, вул. Центральна, 94 Теребовлянського району Тернопільської області, які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких [PERSON], як голові колишнього колгоспного двору належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння та [PERSON] належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння, [PERSON] - належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння, [PERSON] - належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння, [PERSON] - належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння,\~[PERSON] належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння. Згідно довідки від 12 квітня 2017 року № 122 виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації [PERSON] про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Кобиловолоки, вул. Центральна, 94, Теребовлянського району Тернопільської області належить до колгоспного двору який складається з 5-ти членів колгоспного двору, голова колгоспного двору [PERSON]. Згідно листа - повідомлення від 31 травня 2018 року № 87 Теребовлянське бюро технічної інвентаризації повідомляє, що в свідоцтві про право власності виданому [PERSON] сільською радою 10 версня 1991 року на житловий будинок по вул. Центральна, 94 в с. Кобиловолоки, сільською радою було помилково вказано, що двір є колгоспний та складається з 5 членів, головою якого є [PERSON]. Фактично, згідно виписки з погосподарської книги по особовому рахунку № 488 вказаний двір є робітничим. Також допущена помилка підтверджується рішенням [PERSON] сільської ради від 23.03.2017 року за № 12 яким визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 94 в с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області за [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Теребовлянського району від 23 березня 2017 року № 12 вирішено видати свідоцтво на право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Кобиловолоки, Теребовлянського району по вул.. Центральній 94, на [PERSON], доручено Теребовлянському БТІ виписати дублікат свідоцтва права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 94 в с. Кобиловолоки. Законом України "Про власність", який був чинний на момент виникнення правовідносин, була ліквідована різниця правового режиму майна у "колгоспному дворі" та в "робітничому дворі", встановлено єдиний правовий режим майна, незалежно від місця проживання чи місця праці особи. З огляду на те, що цей Закон набув чинності 15 квітня 1991 р., його дія не поширилася на майно, яке було придбане раніше. Це означає, що на таке майно і далі поширюється правовий режим майна колгоспного двору - спільна сумісна власність усіх його членів. Ця обставина і сьогодні має братися до уваги при відчуженні цього майна, а також при його спадкуванні. Згідно виписки з погосподарської книги особовий рахунок № 488 вбачається, що станом на 01 січня 1991 року в робітничому дворі проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За життя [PERSON], 15 березня 2012 року склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.\~Кобиловолоки,\~по вул.\~ \~Центральній,\~94,\~Теребовлянського району\~Тернопільської області та все належне йому майно де б воно не було з чого б воно не складалося і все майно яке буде належати йому на день смерті, [PERSON]. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 210477 від 20 вересня 2016 року [PERSON], помер 18 вересня 2016 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном після смерті [PERSON] померлого 18 вересня 2016 року. Відповідно до\~постанови виданої\~приватним нотаріусом\~Теребовлянського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~№ 607/02-31\~від 19\~травня 2017\~ року\~відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що в\~с.\~Кобиловолоки,\~вул.\~Центральна,\~94\~Теребовлянського району\~Тернопільської області\~після смерті [PERSON] померлого 18 вересня 2016 року, у звязку тим, що право власності зареєстроване за колгоспним двором, що складається з пяти членів головою якого був [PERSON], який помер 18 вересня 2016 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить скасувати рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів № 20 від 23 липня 1991 року «Про оформлення права власності на жилі будинки» щодо [PERSON], скасувати свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року на голову колгоспного двору [PERSON], пяти членів колгоспного двору в с. Кобиловолоки, вул.. Центральна, 94, Теребовлянського району Тернопільської області, скасувати реєстровий запис на документі про право особистої власності голови колгоспного двору [PERSON], пяти членів двору від 10 вересня 1991 року- реєстрова книга № 1 стор. 269 за реєстром № 135. Однак, позивачем не доведено обставин, які б свідчили про порушення його права чи законного інтересу Кобиловоцькою сільською радою в частині скасування рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів № 20 від 23 липня 1991 року «Про оформлення права власності на жилі будинки» щодо [PERSON], скасування свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року на голову колгоспного двору [PERSON], пяти членів колгоспного двору в с. Кобиловолоки, вул.. Центральна, 94, Теребовлянського району Тернопільської області, скасування реєстрового запису на документі про право особистої власності голови колгоспного двору [PERSON], пяти членів двору від 10 вересня 1991 року- реєстрова книга № 1 стор. 269 за реєстром № 135. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище\~наведене,\~суд дійшов\~до переконання,\~що позовні\~вимоги слід\~задовільнити частково,\~виділивши [PERSON]\~1/3\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~в с.\~Кобиловолоки,\~вул.\~Центральна,\~94\~Теребовлянського району\~Тернопільської області,\~з яких:\~на 1/6\~частку він\~має право\~як член\~колишнього колгоспного\~двору,\~а 1/6\~частини в\~порядку спадкування\~за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 18 вересня 2016 року (свідоцтво про смерть серія І-ИД № 210477) та визнати право власності\~за [PERSON] на вказане майно. У решті позову слід відмовити у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Outcome: partial