Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину. У позові вказано, що 27.04.2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб, мають спільну малолітню дитину , доньку [PERSON] [INFO]. 23.09.2009 року шлюб між сторонами був розірваний . З часу народження 14.06.2008 року дитина постійно проживає з позивачкою , батько утриманням та вихованням доньки не займався та не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям [PERSON], не турбується про її здоров'я, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо дитини батьківської турботи, не сплачує аліменти протягом п"яти років , проживає в іншому місті, не бажає спілкуватися з донькою . Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради від 28.08.2015 року цей орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає зі своєю донькою [PERSON] тривалий час (понад п'яти) років, участі у її вихованні не приймав та не приймає, тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не виявляє щодо дитини батьківської турботи, матеріальної допомоги не надає, присуджені судом аліменти не сплачує , позивачка прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON][INFO], уродженця м. Мурманська РФ відносно малолітньої дочки - [PERSON] [INFO] та змінити порядок стягнення аліментів , встановлених рішенням Біляєвського районного суду Одеської області від 05.03.2010 року з 1/4 частини всіх видів доходу на аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття , починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки [PERSON] підтримала, прохала їх задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення аліментів прохала залишити без розгляду, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 17.11.2015 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину залишені без розгляду. Відповідач у судове засідання не з"явився повторно , причину своєї неявки суду не повідомив, викликався в судове засідання через пресу, газету "Урядовий кур"єр". Прокурор вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача , оскільки відповідач не виконував свого обов'язку, як батько, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє до неї уваги та турботи протягом тривалого часу, більше 5 років. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає, що позов необхідно задовольнити , не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON]. Суд , враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв , виходячи з інтересів малолітньої дитини про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. (а.с.8). Протягом тривалого часу ( більше п"яти років) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у матеріальному забезпеченні своєї дитини, її вихованні, не виявляє щодо дочки батьківської турботи, не цікавиться життям [PERSON], не турбується про її здоров'я, не забезпечує її матеріально, не сплачує протягом тривалого часу аліменти стягнуті з нього за рішенням Біляївського районного суду Одеської області, проживає в іншому місті, не бажає спілкуватися з донькою . Згідно висновку служби у справах дітей Лубенської міської ради служба у справах дітей цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , оскільки [PERSON] , як батько самоусунувся від виховання своєї дитини з 2009 року, матеріально дитину не підтримує, не цікавиться її життям , поведінкою, навчанням.( а.с.14). Рішенням Біляєвського районного суду Одеської області від 05.03.2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 25.01.2010 року до її повноліття .(а.с.9). Згідно довідок відділу ДВС Біляєвького МРУЮ Одеської області від 23.07.2015 року [PERSON] за період з 16.10.2010 року по 30.06.2015 року аліменти на утримання [PERSON] не сплачує, заборгованість по аліментам постійно зростає, що підтверджує його не бажання виконувати свої обов'язки , як батька .( а.с.10,32). Згідно характеристики учениці 2-Б класу Лубенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Полтавської області на [PERSON] підтверджується те що батько [PERSON] протягом навчального року жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням дитини, в сім'ї [PERSON] не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, вихованням дитини займається тільки її мати [PERSON] (а.с.13). Відповідно до акту вуличного комітету від 25.08.2015 року підтверджується, що [PERSON],як батько участі у вихованні дитини , дочки [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги їй не надає, вихованням дитини займається її мати та інші члени сім"ї. (а.с.31). Свідок [PERSON] також підтвердила, що [PERSON], як батько участі у вихованні своєї дочки [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини займається її мати , дідусь, бабуся. [PERSON] до дитини не приїжджав протягом 5 років, дитина батьком не цікавиться так як його взагалі не знає. Враховуючи вищенаведене, досліджені докази , висновок служби у справах дітей , виходячи з інтересів неповнолітньої дитини суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських справ відносно його дочки [PERSON] на чому наполягає позивачка. Відповідно до вимог п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Внаслідок бездіяльності , ухилення батька [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини створилися всі умови , які шкодять інтересам дитини, яка не має відповідних пільг, державної допомоги. Ухиляння від своїх обов'язків у вихованні дитини [PERSON] виражається в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому рахунку: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, взагалі до дитини не приїжджає . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які свідчать про наявність доказів на підтвердження винної поведінки відповідача [PERSON] та свідомого нехтування ним своїх обов'язків по вихованню дитини, що створилися умови, які шкодять інтересам дитини , втрати відповідних пільг, державної допомоги суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав . Згідно п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано документально підтверджені понесені ним витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., які він прохає стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 420 грн. понесених позивачем витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення та суму судового збору.

Outcome: approved