Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У травні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним аукціон, проведений 12.11.2012р. філією ПП «НИВА-В.Ш.», з реалізації арештованого заставного автомобілю, та скасувати акт державного виконавця від 14.11.2012р. про проведення цього аукціону, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що аукціон з реалізації заставного майна проведено із значними порушеннями, діями відповідачів порушено інтереси застоводержателя, та завдано матеріальної шкоди банку, оскільки виручена від продажу предмета застави сума недостатня для повного задоволення його вимог. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідачі у встановленому порядку повідомлялися про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Миколаївського РУЮ знаходилось виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-130 від 29.06.2011, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції кредитної заборгованості в сумі 407627,88грн., судового збору у розмірі 1700грн. та ІТЗ - 120грн. В рамках цього виконавчого провадження був описаний, арештований та реалізований з прилюдних торгів автомобіль Mitsubishi Outlander 2.0, реєстраційний номер [NUMBER]. В ході прилюдних торгів 12.11.2012р. згідно протоколу №1512181 найвища ціна за майно у 43560грн. була запропонована учасником №2. Переможцем прилюдних торгів було остаточно оголошено учасника [PERSON], який запропонував 43560грн, про що було складено протокол, на підставі якого державним виконавцем видано акт від 14.11.2012р. Разом з тим установлено, що 09.11.2012р. представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ВДВС Миколаївського РУЮ була направлена заява про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", яка була отримана ВДВС 09.11.2012р., що підтверджується копією відповідної заяви. Зважаючи на це, встановлена неправомірність дій державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ по виконанню виконавчого листа №2-130 від 29.06.2011р. А відтак, зазначене вище потягло за собою неправомірність наступних виконавчих дій по реалізації на торгах арештованого майна. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення прав позивача, а тому на їх захист вимоги підлягають задоволенню в частині визнання недійсними правочин відчуження -продаж з прилюдних торгів від 12.11.2012р. арештованого рухомого майна (лот№1) - транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2.0, р/н [NUMBER], та складені за результатами проведення прилюдних торгів протокол №1512181 від 12.11.2012р. ПП "Нива-В.Ш." філія №15,акт державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ від 14.11.2012р. про придбання [PERSON] Кузьмічем у власність транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander 2.0, реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням нормативно встановлених способів захисту. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів, що вчиняли неправомірні дії, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial