Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мар"янівської сільської ради Хмільницького району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Мар'янівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Перемоги 27, вартістю 66505 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 6 травня 2008 року в селі Мар'янівка Хмільницького району померла його матір [PERSON] Після її смерті залишилась вищезазначене спадкове майно. Окрім позивача, спадкоємцем по закону першої черги після смерті матері є сестра позивача [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер 28.03.1995 року. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.02.2009 року по справі № 2-186/2009 йому було визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У визначений рішенням суду додатковий строк позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами в нотаріуса позивач [PERSON] не може, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлювальні документи. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Мар"янівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовані вимоги визнають повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 06.05.2008 року в селі Мар'янівка Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 113919, виданим 07.05.2008 Мар"янівською сільською радою, свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 10,12). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. "А", ганку з навісом, погребу з шийкою "В", огорожі № 1, воріт № 2 та криниці № 3., що знаходиться в селі Марянівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Перемоги, 27, інвентаризаційною вартістю 66505 гривень. Батько позивача - [PERSON], помер 28.03.1995 року. Вказана обставина підтверджується довідкою Мар'янівської сільської ради Хмільницького району від 10.03.2016 року № 165 (а.с. 31). На момент смерті [PERSON], померлого 28.03.1995 року, із ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. Дана обставина підвтерджується витягом із погосподарської книги № 1 Мар'янівської сільської ради Хмільницького району за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 29 (а.с.26). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.02.2014 року, довідки Мар'янівської сільської ради Хмільницького району від 16.03.2016 року № 185, витягу із погосподарської книги № 1 Мар'янівської сільської ради Хмільницького району за 1961 1963 роки, житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами в селі Мар'янівка Хмільницького району по вул. Перемоги, 27 було збудовано в 1962 році та відповідно відкрито особовий рахунок № 29 на батька позивача [PERSON] (а.с. 15-27). Рішенням 13 сесії 21 скликання Мар'янівської сільської ради від 16.06.1993 року [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га в селі Мар'янівка Хмільницького району по вул. Перемоги, 27 (а.с. 28). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 30.01.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мар'янівській сільській раді Хмільницького району, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON](а.с. 13). Крім позивача, спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON], є дочка [PERSON], яка спадщину не приймала і на неї не претендує. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2009 року по справі № 2-186/2009 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 46). У визначений рішенням суду додатковий строк позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Листом № 119/02-17 від 03.03.2016 року в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлювальних документів (а.с. 33) . Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, третя особа проти задоволення позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved