Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, мотивуючи його тим, що 26.09.2013 р. вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Подружні відносини припинено з лютого 2015 р. Спільного сумісного майна немає. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.2013 р. їй належить на праві власності квартира по вул. Миколаївська, 3/72 м. Вінниці (колишня територія с. Бохоники Вінницького району Вінницької області). 25.07.2013 р. вона уклала з ТОВ "ВінІнвестБуд" договір №А1/72-2/90 про участь у Фонді фінансування будівництва, за яким за рахунок її коштів в сумі 270046,00 грн. здійснюється до 23.08.2013 р. будівництво квартири. Вона до шлюбу сплатила особисті кошти в розмірі 270046,00 грн. за придбання квартири (останній платіж - 20.08.2013 р.). Завершення будівництва затягнулось, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано 13.11.2013 р. Оскільки правоустановлюючий документ на квартиру видано після реєстрації шлюбу, відповідач вважає квартиру спільною власністю подружжя. Просить визнати квартиру [ADDRESS] її особистою приватною власністю. Крім того, майно домашньої обстановки та вжитку набуто під час шлюбу з [PERSON], але воно не є сумісною власністю подружжя, оскільки придбано за її особисті кошти. Вона працює з 14.07.2009 р. на ПАТ "ПлазмаТек". До реєстрації шлюбу на підприємстві вона отримала позику в розмірі 150000,00 грн. згідно договору від 25.09.2013 р., яку повертає самостійно (термін повернення - 2025 р.). Частину позики - 62014,00 грн. витрачено на придбання майна (гарнітур меблів для кухні - 20000,00 грн., меблі для гардеробної - 3500,00 грн, набір м'яких меблів - 9500,00 грн., витяжка кухонна, поверхня варочна, духова шафа - 10000,00 грн., холодильник - 5914,00 грн., пральна машина - 4000,00 грн., штори - 5000,00 грн., рушникосушилка - 500,00 грн., крани - 3600,00 грн.) в період з лютого по травень 2014 р., а решта - на ремонт квартири. Інше майно придбано за її особисті кошти після припинення подружніх відносин: телевізор LG - 4399,9 грн. - кредит згідно кредитного договору №85019752840 від 13.01.2015 р., комод - 11743,00 грн. - кредит згідно кредитного договору №2009748868 від 17.11.2014 р., вітальня - 7850,00 грн. пидбана в грудні 2015 р. згідно видаткової накладної №222 від 19.12.2015 р. Просить визнати рухоме майно: гарнітур меблів для кухні; меблі для гардеробної; набір м'яких меблів; витяжку кухонну PYRAMIDA; поверхню варочну PYRAMIDA; духову шафу PYRAMIDA; холодильник WHIRLPOOL; пральну машину HOTPOINT ARISTON; штори для кухні і вітальні, рушникосушилку, три крани латунні (змішувачі), комод, меблі для прихожої; телевізор LG її особистою приватною власністю. (а.с. 1-2 т. 1, 66-67 т. 2) [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, мотивуючи його тим, що з 26.09.2013 р. вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, але подружні стосунки почались у них з лютого 2013 р. Під час шлюбу з [PERSON] 13.11.2013 р. придбано квартиру по вул. Миколаївська, 3/72 м. Вінниці, вартістю 270000,00 грн., яка зареєстрована за [PERSON] Крім того, під час шлюбу придбано рухоме майно: гарнітур меблів для кухні, меблі для гардеробної, набір м"яких меблів, витяжку кухонну, поверхню варочну, духову шафу, холодильник, пральну машину, штори для кухні і вітальні, рушникосушилку, три крани латунні (змішувачі), комод, меблі для прихожої, телевізор, тумбу під телевізор, скороварку, яке просить визнати спільним сумісним майном подружжя. Просить визнати квартиру по вул. Миколаївська, 3/72 м. Вінниці спільним сумісним майном подружжя в частині вартості квартири, за яку виплачено кредит, визнати за ним право власності на 34,33% квартири. Виділити йому з спільного сумісного майна: меблі для гардеробної, набір м"яких меблів, комод, холодильник, пральну машину, меблі для прихожої, поверхню варочну, всього на суму 43040,00 грн., стягнути з [PERSON] на його користь 5110,00 грн. компенсації відхилення від вартості ідеальної 1/2 частки спільного сумісного майна. Крім того, [PERSON] вигнала його з квартири по вул. Миколаївська, 3/72 м. Вінниці, він не має доступу до квартири, тому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, зобов"язавши [PERSON] надати йому ключі від квартири і не чинити прешкод у вільному доступі до квартири. (а.с. 33-35, 48, 76-77 т. 1, а.с. 180 т. 2, а.с. 1-4 т. 3) В судовому засіданні представник позивача-відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] позов [PERSON] підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, зустрічний позов [PERSON] не визнав, в його задоволенні просить відмовити. Додатково пояснив, що спірну квартиру [ADDRESS], спірне майно набуто під час шлюбу з [PERSON], але воно згідно ст. 57 СК України є особистою приватною власністю [PERSON], оскільки придбане за кошти, які належали особисто [PERSON], в тому числі за рахунок кредитних коштів, які вона погашала особисто і за допомогою матері-поручителя [PERSON], коштів, отриманих в позику за місцем її роботи. Частину майна придбано після припинення шлюбних стосунків з [PERSON], які припинено з лютого 2015 р., що встановлено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 р. (справа №127/23273/15-ц). Вартість квартири забудовнику виплачена [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON], а до реєстрації шлюбу сторони однією сім"єю не проживали, що встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 р. (справа №127/10136/16-ц). Відповідач-позивач [PERSON], його представник [PERSON] позов [PERSON] підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, позов [PERSON] не визнали. Додатково пояснили, що спірна квартира придбана за спільні кошти подружжя, оскільки шлюбні відносини у сторін почалися ще до укладення шлюбу. Частину коштів на придбання квартири надала його мати [PERSON]Також за спільні кошти придбано меблі, побутову техніку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги АБ Укргазбанк - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. В минулих засіданнях підтримала позов [PERSON], заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] про визнання квартири спільною сумісною власністю. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, у задоволенні позову [PERSON] потрібно відмовити. Судом встановлено, що сторони [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) і [PERSON] зареєстрували шлюб 26.09.2013 р. (а.с. 4 т. 1 ) Заява про реєстрацію шлюбу була подана 04.07.2013 р., але цього ж числа вони письмово попросили перенести реєстрацію шлюбу на 26.09.2013 р. (а.с. 176 т.1) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. (справа №127/23273/15-ц) шлюб сторін розірвано. (а.с. 217 т. 1) Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 р. (справа №127/23237/15-ц) встановлено, що сім"я сторін розпалася, існує формально, сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки сторони не підтримують від лютого 2015 р. (а.с. 219-222 т. 1) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 р. (справа №127/10136/16-ц), яке ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2017 р. залишено без змін, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 07.04.2013 р. по 25.09.2013 р. (а.с. 202-205 т. 2, а.с. 10-12 т. 3) Відповідно до договору про участь у Фонді фінансування будівництва №А 1/72-2/90 від 25.07.2013 р. [PERSON] ([PERSON]) передала ТОВ ВінІнвестБуд у довірчу власність кошти в ромірі 270046,00 грн. з метою отримання у власність об'єкта інвестування - однокімнатної квартири [ADDRESS]. (а.с. 7-15 т. 1) На а.с. 16-17 т. 1 - копії квитанцій №10380841 від 31.07.2013 р. на суму 68000,00 грн., №0S19107555 від 06.08.2013 р. на суму 42046,00 грн., у яких платником зазначена [PERSON], призначення платежу внесок у Фонд фінансування будівництва житла згідно договору №А 1/72-2/90 від 25.07.2013 р., отримувач коштів ТОВ ВінІнвестБуд. Тобто, зазначені платежі за квартиру здійснено [PERSON] ([PERSON]) до реєстрації шлюбу з [PERSON] 20.08.2013 р. між [PERSON] та АБ Укргазбанк було укладено кредитний договір №757/07/2013/0223, за яким надано [PERSON] кредит в розмірі 160000,00 грн. терміном з 20.08.2013 р. по 19.08.2028 р. для інвестування в об"єкт будівництва - однокімнатної квартири №72 в будинку №1 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області відповідно до договору про участь у Фонді фінансування будівництва №А 1/72-2/90 від 25.07.2013 р. (а.с. 13-16 т. 2) 20.08.2013 р. між [PERSON], АБ Укргазбанк і Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" було укладено договір про надання часткової компенсації процентів. (а.с. 53-56 т. 2) Згідно договору поруки №№757/07/2013/0223 від 20.08.2013 р. поручителем виконання зобов"язань за кредитним договором №757/07/2013/0223 від 20.08.2013 р. є [PERSON] (мати [PERSON]А.). (а.с. 51-52 т. 2) 20.08.2013 р. між [PERSON] та АБ Укргазбанк було укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно без оформлення заставної в забезпечення виконання кредитного договору №757/07/2013/0223 від 20.08.2013 р., предметом якого були майнові права на однокімнатну квартиру №72 в будинку №1 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області відповідно до договору про участь у Фонді фінансування будівництва №А 1/72-2/90 від 25.07.2013 р. (а.с. 48-50 т. 2) На а.с. 57 т. 2 - копія меморіального ордера №12 від 20.08.2013 р., з якого вбачається, що [PERSON] сплатила Фонду фінансування будівництва житла 160000,00 грн. згідно договору №А 1/72-2/90 від 25.07.2013 р. за рахунок отриманого кредиту за кредитним договором №757/07/2013/0223 від 20.08.2013 р. Тобто, зазначений платіж за квартиру (яким [PERSON] ([PERSON]) повністю оплатила суму вартості квартири за договором №А 1/72-2/90 від 25.07.2013 р.) здійснено [PERSON] ([PERSON]) до реєстрації шлюбу з [PERSON] На а.с. 58 т. 2 - копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно №12684343 від 13.11.2013 р., згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON], що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 59 т. 2) На а.с. 64-65 т. 2 - копія договору про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно (без видачі заставної) від 20.08.2013 р., укладеного 27.02.2014 р. між [PERSON] та АБ Укргазбанк в зв"язку з тим, що після укладення шлюбу іпотекодавець змінила прізвище і в зв"язку з оформленням права власності на квартиру №72 будинку №3 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, вул. Миколаївська, предметом іпотеки за цим договором є квартира [ADDRESS]. Відповідно до рішення Виконкому Вінницької міської ради №1663 від 30.07.2015 р. вул. Миколаївська, 3 с. Бохоники Вінницького району Вінницької області увійшла у межі міста Вінниці. (а.с. 118-120 т. 1) Копія технічного паспорту квартири [ADDRESS] станом на 13.01.2016 р. - на а.с. 182-133 т. 1. Свідок [PERSON] (мати [PERSON]А.) суду пояснила, що вона є поручителем дочки [PERSON] за кредитним договором перед АБ Укргазбанк. Для погашення кредиту вона надала дочці [PERSON] свою банківську карту, на яку їй перераховують пенсію, з якої дочка знімала кошти і погашала кредит. Копії квитанцій про погашення [PERSON] кредиту за кредитним договором №757/07/2013/0223 від 20.08.2013 р. на а.с. 20-36 т. 2. Згідно довідки АБ Укргазбанк№50701 від 07.02.2017 р. станом на 27.12.2016 р. заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором №757/07/2013/0223 від 20.08.2013 р. становить 116418,28 грн., заборгованість за простроченим кредитом та відсотками відсутня. (а.с. 212 т. 2) На а.с. 8-9 т. 2 - довідка ПАТ ПлазмаТек №1082 від 11.03.2016 р., згідно якої [PERSON] працює на ПАТ ПлазмаТек на посаді старшого інспектора з кадрів з 14.07.2009 р., надано інформацію про її зарплату за період з 01.01.2013 р. по 29.02.2016 р., загальна сума зарплати - 138514,95 грн. 25.09.2013 р. [PERSON] отримала у ПАТ ПлазмаТек безвідсоткову поворотну позику в сумі 150000,00 грн., що підтвержується договором позики, укладеним між ПАТ ПлазмаТек і [PERSON] 25.09.2013 р. (а.с. 10, 11-12 т. 2) На а.с. 9 і 43 - квитанції до прибуткового касового ордера: №161 від 08.08.2016 р. на 10000,00 грн., №198 від 26.10.2016 р. на 10000,00 грн., №17 від 15.02.2017 р. на 3000,00 грн., №104 від 29.05.2017 р. на 50000,00 грн. у погашення позики [PERSON] за договором позики від 25.09.2013 р. перед ПАТ ПлазмаТек. Свідки [PERSON] (мати [PERSON]А.), [PERSON] (батько [PERSON]А.) суду пояснили, що дочка [PERSON] до шлюбу з [PERSON] оплатила вартість придбаної нею квартири, частково за кредитні кошти, які погашає сама і з їх допомогою. На перші два внески за квартиру вони допомогли їй зібрати кошти. Крім того, дочка за позику, отриману на тривалий строк в розмірі 150000,00 грн. за місцем роботи, придбала меблі і побутову техніку у квартиру, зробила ремонт. Дочка придбала меблі в кухню, гардероб, м"які меблі, побутову техніку: витяжку, холодильник, пральну машину, духовку, плиту і інше. Обставила повністю квартиру. Вони їй допомагають погашати кредит і позику. Згідно висновку експерта Вінницької Торгово-промислової палати №СД-3 від 14.09.2016 р. загальна залишкова вартість майна, що знаходиться в квартирі [ADDRESS] за станом цін на серпень-вересень 2016 р., а саме гарнітура меблів для кухні, меблів для гардеробної, набору м"яких меблів, витяжки кухонної "PYRAMIDA", поверхні варочної "PYRAMIDA", духової шафи "PYRAMIDA", холодильника "WHIRLPOOL", пральної машини "HOTPOINT ARISTON", штор для кухні і вітальні, рушникосушилки, трьох кранів латунних (змішувачів), комоду, меблів для прихожої, становить 96300,00 грн. Майно: тумба під телевізор, телевізор LG-28 та скороварка на дослідження експерту не надані. (а.с. 113-146 т. 2) Кожна сторона стверджує, що майном, яке зникло (тумба під телевізор, телевізор LG та скороварка), розпорядилась без його згоди протилежна сторона. Суду не надано доказів того, хто з сторін розпорядився зазначеним майном, тому суд щодо майна, яке зникло, не може приймати рішення. На а.с. 186-188 т. 1 - копія кредитного договору №85019752840 від 13.01.2015 р., відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 5399,80 грн. на купівлю телевізора та мультиварки. Кредит погашався [PERSON] вже після припинення шлюбних стосунків з [PERSON], що підтверджується копіями квитанцій, що на а.с. 192-193, 194 т. 1 На а.с. 136-137 т. 1 - копія кредитного договору №2009748868 від 11.11.2014 р., відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 10396,00 грн. на купівлю комода. Кредит погашено [PERSON] вже після припинення шлюбних стосунків з [PERSON], що підтверджується копіями квитанцій, що на а.с. 202-205 т. 1, зобов"язання за кредитним договором виконано 12.10.2015 р. (а.с. 207 т. 1) Меблі в прихожу придбано [PERSON] 19.12.2015 р., що вбачається з видаткової накладної № 222 від 19.12.2015 р. (а.с. 209 т. 1), тобто після припинення шлюбних стосунків з [PERSON] Відповідач-позивач [PERSON] не надав суду доказів про його доходи в період шлюбу з позивачем-відповідачем [PERSON], не довів своєї участі (вкладання коштів) в придбанні квартири, меблів, побутової техніки, іншого майна, що є предметом спору. З копії його трудової книжки (а.с. 69-71 т. 2) вбачається, що з 13.07.2013 р. до 12.05.2014 р. він ніде офіційно не працював. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 р. (справа №127/10136/16-ц) встановлено, що [PERSON] з 07.07.2013 р. по 15.09.2013 р. працював адміністратором атракціонів в с. Коктебель, смт. Приморський, м. Щелкіно. (а.с. 202-203 т. 2). Але свідок [PERSON] (брат [PERSON]А.) суду пояснив, що в Криму з [PERSON] вони працювали разом, коштів своєю працею [PERSON] не заробив. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він намагався в судовому порядку стягати на своє утримання аліменти з дружини [PERSON], але потім позов залишив без розгляду, що також свідчить про скрутне матеріальне становище [PERSON] Твердження [PERSON] про те, що його мати [PERSON] ще до реєстрації шлюбу дала [PERSON] кошти в розмірі 10000,00 дол. США на придбання спірної квартири як і показання свідка [PERSON] аналогічного змісту спростовуються описаними письмовими доказами, а також свідоцькими показаннями. Показання свідків [PERSON], [PERSON] (знайомі сторін) про те, що сторони проживали однією сім"єю до реєстрації шлюбу, суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 р. (справа №127/10136/16-ц) встановлено, що строни до реєстрації шлюбу однією сім"єю як чоловік і жінка не проживали. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічну за змістом норму містить ч. 3 ст. 368 ЦК України. Згідно ст. 57 ч.1 п.3 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] повністю оплатила вартість збудованої спірної квартири до реєстрації шлюбу з [PERSON], з яким однією сім"єю до реєстрації шлюбу не проживала, що встановлено рішенням суду, кредит, яким частково оплачено вартість квартири, погашає сама (і з допомогою батьків), тому квартира є її особистою приватною власністю. Спірне рухоме майно також придбано за кошти [PERSON], в тому числі з позики і з кредитів, які вона погашає сама, тому це майно є також її особистою приватною власністю. Тобто, позов [PERSON] обгрунтований і підлягає задоволенню, крім вимоги про визнання телевізора особистою приватною власністю, оскільки телевізор зник, хто ним розпорядився суду не надано доказів. В задоволенні позову [PERSON] потрібно відмовити повністю, в тому числі і в частині вимог про усунення перешкод в користуванні квартирою, оскільки права власності на це нерухоме майно він не набув, в квартирі він ніколи не був зареєстрований, тому і права на проживання в спірній квартирі він також не набув. На а.с. 14, 15 т. 3 квитанція б/н від 28.07.2015 р. про оплату [PERSON] адвокату [PERSON] 7000,00 грн. за надання правової допомоги і довідка- розрахунок затраченого часу адвоката на правову допомогу у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача-позивача [PERSON] на користь позивача-відповідача [PERSON] 1350,23 грн., 2303,77 грн. і 850,10 грн. судового збору, 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved