Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, [PERSON] в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Мирне, вул. Південна, 23, як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON], який помер 14 березня 2008 року; визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,52 га (0,48 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,04 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд), яка передавалася спадкодавцю у приватну власність згідно виписки з рішення [PERSON] сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 25.11.1993 року № 16/8, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер 14 березня 2008 року. Мотивує свій позов тим, що 14 березня 2008 року помер прадід [PERSON]. За час життя [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно посвідчив заповітом своєму правнуку [PERSON]. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. \~ \~ \~ \~В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті [PERSON] зазначив: «належний мені на праві особистої власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0147509 серія ВЛ, майновий пай, присадибну земельну ділянку, і все моє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право заповідаю правнуку [PERSON]». \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 14.03.2008 року. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса від 5 жовтня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] було відмовлено. \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є прадідом [PERSON] \~ \~ \~ \~З довідки [PERSON] сільської ради № 244 від 17.04.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом є правнук [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] проживав з внуком [PERSON], який помер 29.12.2011 року та правнуком [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння майном після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Мирне, вул. Південна, 23, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті батька [PERSON], у своїй заяві від спадщини після його смерті відмовилася. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Мирне, вул. Південна, 23, як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON], який помер 14 березня 2008 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з рішення [PERSON] сільської ради від 25 листопада 1993 року № 16/8 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян", [PERSON] було передано земельну ділянку площею 0,48 для ведення особистого підсобного господарства, та площею 0.04 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Згідно п.7\~розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України\~громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Таким чином, на думку суду, до складу спадкового майна, яке утворилося після смерті [PERSON] входять вказані вище земельні ділянки. Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1\~розділу X "Перехідні положення" ЗК України\~рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості належним чином оформити на себе спадщину та користуватися нею, а тому суд визнає за позивачем право на завершення приватизації вищевказаних земельних ділянок, а також право на реєстрацію права власності на ці земельні ділянки на його імя в порядку спадкування за заповітом після померлого 14 березня 2008 року [PERSON] \~ \~ \~ \~В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved