Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають дочку [PERSON] - [INFO]. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року позов задоволено частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки: [PERSON] - [INFO], щомісячно у твердій грошовій сумі з 1000 грн. 00 коп. до 700 грн. 00 коп., починаючи з 07.03.2014 року і досягнення дитиною повноліття. Відповідач офіційно не працевлаштований, хоч періодично виїзджає на роботи в Російську Федерацію або до Республіки Польша і заробіток складає від 1500 доларів США на місяць . Розмір аліментів в розмірі 700 грн. не індексується, а прожитковий мінімум на дитину зростає, що є підставами для збільшення розміру аліментів. Крім того постійно несе витрати на виховання дитини, школу та платні заняття з англійської мови, танці, ходожню працю, заняття з бандури та бальні танці. Просить змінити шляхом збільшення розмір аліментів, який призначений рішенням суду з відповідача на її користь аліменти щомісячно в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням періоду, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] - [INFO] починаючи з дати підняття зміни розміру аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на тіж обставини і докази, які зазначені у позовній заяві і дала пояснення, доповнивши що проживає у м.Львові з дитиною і працює отримуючи щомісячну заробітню плату 7000 грн. і у звя"зку з підняттям прожиковуваного мінімуму на дитину та змінами у законодавстві розмір щомісячного стягнення аліментів по 700 грн. є занадто низький. Стягнення аліментів за минулий період з часу прийняття закону як різницю не підтримує. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково та дав пояснення про те, що одружився і має на утриманні жінку та малолітню дитину І працює маючи невеликий заробіток, а тому згідний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі по 800 грн. на дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провалження. Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року позов задоволено частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки: [PERSON] - [INFO], щомісячно у твердій грошовій сумі з 1000 грн. 00 коп. до 700 грн. 00 коп., починаючи з 07.03.2014 року і досягнення дитиною повноліття. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб відповідач 01.10.2016 року зареєстрував шлюб у Городоцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком сина:[PERSON] - [INFO], а мати записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 30.06.2017 року. Відповідно до довідки про доходи виданої фізичною особою - підприємцем [PERSON] від 06.02.2018 року вбачається, що відповідач працює столярем з 27 листопада 2017 року по даний час і одержує заробітню плату за листопад 2017 року в сумі 436 грн.35 коп., за грудень - 3200 грн., за січень 2018 року в сумі 3723 грн.. Позивачка працює і отримує щомісячну заробітню плату в розмірі 7000 грн., а дитина - [PERSON] - [INFO] ходить до 1А класу середньої школи № 21 м.Львова, що підтверджується довідкою виданою середньою школою № 21 м.Львова від 06.11.2017 року за №197 та відвідувала дошкільний навчальний заклад №32 м.Львова. Відповідно до положення статті 8 Закону України ,,Про охорону дитинства " особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров"я когось і них. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 ,,Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При вирішенні даного спору суд враховує те, що розмір сплачуваних відповідачем аліментів на утримання дитини, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого ст.7 Закону України ,,Про державний бюджет України на 2018 рік" та змінами у законодавсті і те, що витрати на утримання дитини значно зросли. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін. Зокрема, суд враховує той факт, що на даний час дитина підростає, у зв"язку з чим збільшилися витрати на її утримання, позивачка на даний час працює, однак працюючи у м.Львові і проживаючи з дитиною та враховуючи зміни у законодавстві є підстави для часткового задоволення позову. Відповідач працездатний, офіційно працює з часу подання позову, має дохід, та має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1860 грн.( у розрахунку на один місяць), то суд приходить до висновку позов задоволити та збільшити розмір аліментів і стягувати у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - інтересам дитини. Відповідач є працездатний та фізично здоровою особою, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері. Посилання відповідача на те, що згідний сплачувати аліменти по 800 грн. і має на утриманні дружину, дитину та невеликий заробіток, суд не приймає до уваги, оскільки суду не представлено доказів відносно доходів дружини та одержання доходів до пред"явлення позову і розмір по 800 грн. не відповідає вимогам закону. Крім цього, відповідач не надав жодних підтверджуючих документів про своє матеріальне становище, а саме доказів про відсутність рухомого та нерухомого майна. У решті позовних вимог відмовити за недоведенністю позовних вимог. Приймаючи до уваги, що позивач при пред"явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України ,,Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved