Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Зазначає, що увесь час підтримував зв"язок із тіткою, а коли вона захворіла, взяв на себе обов"язок по догляду за нею, веденні домашнього господарства, оплачував комунальні послуги, купляв продукти харчування та ліки, а після смерті здійснив її поховання. Будучи спадкоємцем за законом на майно померлої, прийняв спадщину, та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв"язку з неможливістю довести факт проживання однією сім"єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника також не направила і в свою чергу подала заяву, в якій заявлені вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила розгляд справи провести без участі представника. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті в житловому будинку по [ADDRESS] . Із дослідженого вбачається, що [PERSON] є троюрідною тіткою позивача по батьковій лінії. [PERSON] увесь час підтримував зв"язок із тіткою, а після того як остання захворіла, взяв на себе обов"язок по догляду за нею, купував ліки та продукти харчування, допомагав по господарству, оплачував комунальні послуги за будинок, де вона проживала. [INFO] [PERSON] померла, про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 133, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] , позивач здійснив її поховання, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ за № 705 від 20 серпня 2020 року (а.с.9). Вказані обставини в судовому засіданні не спростовані та заінтересованою особою не оспорюються. Оскільки інших спадкоємців у померлої немає, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт проживання однією сім"єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявниці, так як дасть можливість оформити спадкові права на майно, що належало спадкодавцю. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заявник дійсно постійно спільно протягом п"яти років проживав однією сім"єю із спадкодавицею на час відкриття спадщини, оскільки Печеніжинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району, як орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове нерухоме майно, знає про це і не заперечує проти задоволення заявлених вимог, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 1268 ЦК України,

Outcome: approved