Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей , мотивуючи свої вимоги тим , що 09.11.2002 року вона одружилась з відповідачем і в них в шлюбі народилось двоє дітей : син [PERSON], [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні . Вона працює, однак її заробітньої плати невистачає на утримання дітей. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей , хоча відповідач працює в ПАТ «Львівобленерго» має постійний заробіток і може надавати допомогу на утримання дітей. У зв"язку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. В позовній заяві просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх його доходів , щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття . Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх його доходів , щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач жодного разу в судові засідання не прибув хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло . На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстровали шлюб 09.11.2002 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей , син - [PERSON], [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] року. З свідоцтв про народження дітей вбачається , що позивачка є матір"ю дітей, а відповідач - їх батьком. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.03.2014 року , вбачається що позивачка дійсно проживає в [ADDRESS] проживає із двома неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та , [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те , що діти проживають разом з матір"ю , знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно свого обов"язку по утриманню дітей не виконує , з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище дітей , які не хворіють , майна у власності не мають , самостійних доходів не отримують ; - стан здоров"я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі , яка не хворіє , працює робітницею дистрибюційного центру «Адеко Україна», та будь-яких інших доходів не отримує . - стан здоров"я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів , який не хворіє , інвалідності не має , майна у власності не має , однак працює в ПАТ «Львівобленерго» , а відтак може надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей , іншого доходу не отримує . Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). А відтак , суд приходить до висновку , що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей , повинен бути визначений в розмірі 1/3 частини всіх його доходів на утримання 2-х дітей, щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved