Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулась у суд з позовом до Юрчиської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим , що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 1,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Юрчиської сільської ради Кам"янського району Черкаської. Позивач частково прийняла спадщину після смерті [PERSON], оформивши свої спадкові права по заповіту на будинковолодіння, яке також до смерті належало [PERSON]. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку, не має можливості, оскільки заповіт був складений тільки на будинковолодіння померлої. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірну вищевказану земельну ділянку.Дана обставина підтверджена постановою нотаріуса.Вважає, що фактично набула права, як спадкоємеця четвертої черги по закону на спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживала із спадкодавцем понад п"ять років до часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину відсутні. Також до розгляду справи по суті позивачка збільшила позовні вимоги та просила окрім вимог первісного позову встановити факт спільного проживання понад п"ять років її [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю , наполягали на їх задоволенні . Представник Юрчиської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від [INFO] року , серія [NUMBER] , актовий запис № 16. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно. До маси спадкового майна померлої також входить земельна ділянка, площею 1,93 га.,з кадастровим номером [NUMBER], розташована в адміністративних межах Юрчиської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Дане підтверджується копією державного акта на земельну ділянку (а.с.6). Частину спадкованого майна, а саме будинковолодіння було успадковано позивачкою ([PERSON]) на підставі заповіту, складеного померлою та посвідченого секретарем Юрчиської сільської ради від 1.07.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №22 (а.с.10). Прізвище [PERSON] позивач змінила на прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу , взявши прізвище свого чоловіка , що підтверджується копією свідоцтва про одруження сер.[NUMBER], виданого 07.01.2001 року, актовий запис № 1(а.с.9). Оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки дана земельна ділянка не була включена спадкодавцем у перелік спадкового майна по заповіту . Нотаріусом, з цієї причини, та через те, що позивачка не входить в коло спадкоємців по закону було відмовлено останній.А саме відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на спірну вищевказану земельну ділянку.Дана обставина підтверджена постановою нотаріуса (а.с.4).. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Довідкою, виданою виконкомом Юрчиською сільською радою Кам"янського району Черкаської області від 26.11.2013 року № 742 підтверджується, що [PERSON], 1958 року народження на час смерті [PERSON], 1911 року народження проживала з нею однією сім"єю.Інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дійсно підтвердили , що позивач по справі [PERSON] та померла [PERSON] проживали спільно понад 10 років. За власні кошти з метою успадкування даної земельної ділянки, позивачкою було проведено грошову оцінку. Вартість земельної ділянки, площею 1,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Юрчиської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, кадастровий номер [NUMBER], станом на 01.01.2006 року становить 24303 грн., що підтверджується витягом з технічної документації нормативної грошової оцінки земель ( а.с.12).. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ч.1,ч.2 ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання, понад п"ять років [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином оскільки зазначена позивачем у своєму позові знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, позивачка є спадкоємецею четвертої черги після смерті [PERSON], частково прийняла спадщину , інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Outcome: approved