Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в даний час він почав оформляти документи для отримання пенсії, однак управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі не зараховує йому трудовий стаж, згідно трудової книжки, у зв»язку з тим, що в трудовій книжці без номера заведеній 02 серпня 1973 року Ровенським спецуправлінням № 39 на його ім"я -російською мовою було допущено помарку в його побатькові та незазначено число і місяць його народження. Саме тому він звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка без номера, заведена 02 серпня 1973 року, Ровенським спецуправлінням № 39 на його ім"я - російською мовою [PERSON], [INFO] із допущенням помарки в його побатькові, фактично належать [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та пояснив, що він народився [INFO] в с. Гиновичі, Бережанського району, Тернопільської області. В період часу з 01.09.1970 р. по 20.07.1973 р. він навчався у Тернопільському ПТУ-9. 01 серпня 1973 року він був прийнятий на роботу у Ровенське спецуправління №39, де і 02 серпня 1973 року на його ім"я - російською мовою було завелено трудову книжку без номера і проведено в ній відповідний запис за №1. Проте, в даній трудовій книжці було допущено помарку у його по батькові, а також не зазначено дату та місяць його народження. В даний час він почав оформляти документи для отримання пенсії, однак із-за існуючих неточностей у належній йому трудовій книжці, управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі не зараховує йому трудовий стаж, а тому він просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка без номера, заведена 02 серпня 1973 року, Ровенським спецуправлінням № 39 на його ім"я - російською мовою [PERSON], [INFO] із допущенням помарки в його побатькові, фактично належать [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі в судовому засіданні заяву визнала та не заперечує щодо її задоволення. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], в с. Гиновичі, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04 вересня 1960 року виконкомом Жуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, а також паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 13 вересня 2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області. В період часу з 01.09.1970р. по [INFO]. заявник навчався у Тернопільському ПТУ -9, про закінчення, якого йому було видано [INFO] диплом № [NUMBER] на ім"я [PERSON] . 01 серпня 1973 року заявник був прийнятий на роботу у Ровенське спецуправління № 39 і на його ім"я російською мовою було заведено 02 серпня 1973 року трудову книжку без номера, в якій зроблено відповідний запис. Проте, в належній йому трудовій книжці було допущено помарку в його прізвищі і не зазначено дати та місяця його народження. В даний час він почав оформляти документи для отримання пенсії, однак із-за існуючих неточностей у належній йому трудовій книжці, управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі не зараховує йому трудовий стаж та рекомендувало йому звернутися до суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є рідною сестрою заявника, пояснила, що заявник є [PERSON], [INFO]., однак в належній йому трудовій книжці було допущено помарку в його побатькові, а також в ній не було зазначено дати і місяця його народження. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності трудової книжки без номера, заведеної 02 серпня 1973 року, Ровенським спецуправлінням № 39 ім"я - російською мовою [PERSON], [INFO] із допущенням помарки в його побатькові - [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved