Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сабатинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя вона склала заповіт, яким заповіла Позивачеві належну їй згідно державного акту серії ІІ-КР №037630 земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,25 га, що знаходиться на території Сабатинівської сільської ради. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище спадкодавиці помилково зазначено як " [PERSON] ", хоча дійсно по всіх офіційних документах її вірне прізвище " [PERSON] ". У зв"язку з цим Позивач не може оформити право власності на успадковане майно та вимушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені слідуючі обставини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~На праві приватної власності їй належала земельна ділянка згідно державного акту серії ІІ-КР №037630 площею 3,25 га, що знаходиться на території Сабатинівської сільської ради (а.с.5). \~ \~ \~ \~Заповітом від 28.01.2011 року (а.с.6) зазначену земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачеві - [PERSON] . Однак він не може оформити на неї право власності у зв"язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище спадкодавиці помилково зазначено як " [PERSON] ", хоча дійсно по всіх офіційних документах її вірне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7). \~ \~ \~ \~Правильне написання прізвища " [PERSON] " підтверджується копіями свідоцтва про смерть та заповіту. А, отже, у державному акті при написанні прізвища, була допущена помилка. Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №037630, що виданий [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] . А, отже, Позивач є спадкоємцем вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] за заповітом \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved