Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов договору овердрафту № ВВ4-24403-Ф/17-DOM від 24 січня 2017 року, у зв`язку з чим станом на 21.05.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 2864 грн. 39 коп., яку просить стягнути. Позивач в особі акціонерного товариства комерційний банк "УКРГАЗбанк" будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві зазначили про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Згідно ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України,\~у разі\~відсутності заяви\~про зміну\~місця проживання\~або місцезнаходження\~судова повістка\~надсилається учасникам\~справи,\~які не\~мають офіційної\~електронної адреси\~та за\~відсутності можливості\~сповістити їх\~за допомогою\~інших засобів\~зв`язку,\~що забезпечують\~фіксацію повідомлення\~або виклику,\~на останню\~відому судові\~адресу і\~вважається доставленою,\~навіть якщо\~учасник судового\~процесу за\~цією адресою\~більше не\~проживає або\~не знаходиться. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк"Укргазбанк" як\~кредитодавцем з\~одного боку\~та [PERSON] \~як позичальником\~з іншого\~з 24.01.2017\~року укладений\~договір про\~встановлення ліміту\~овердрафту,\~згідно якого\~позичальник приєднався\~до діючого\~у банку\~договору комплексного\~банківського обслуговуванняфізичних\~осіб -\~власників карткового\~продукту "Домовичок"\~№ ВВ4-24403-Ф/17-DOM.\~Згідно цього\~правочину відповідач\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.12-14). Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується договором, підписаним останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам за видом "Домовичок", розпискою про отримання кредитної картки з ПІН кодом до неї, відкриттям рахунку №26252002959374.980 з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 24.01.2017 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.5 Договору овердрафту (приєднання) визначає, що у порядку та на умовах цього договору банк зобовязується надавати клієнту комплекс послуг, визначених цим договором, тарифами та програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви про приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.6-2.7 договору овердрафту (приєднання) підписанням Заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви про приєднання. \~ \~ \~ \~Так, за умовами овердрафту позичальнику встановлюється максимальний ліміт дозволеного оврдрафту в сумі 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом ( в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом ( на просрочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 24.01.2017 року по 21.05.2019 року відповідач активно користувався кредитними коштами. (а.с.17-29) Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 21.05.2019 року має заборгованість, яка складається з наступного: 1504,52 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 820,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 91,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 447,43 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Загальна заборгованість\~за договором\~№ №\~ВВ4-24403-Ф/17-DOM\~від 24\~січня 2017\~року складає\~2864,39 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 10-11). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Дані положення\~кореспондуються з\~умовами укладеного\~між сторонами\~договору №\~ ВВ4-24403-Ф/17-DOM\~разом з\~доданим до\~нього додатками та правилами надання банківських послуг. \~ Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13282-361 від 24 липня 2019 р. (а.с. 2). У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved