Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж [NUMBER], загальною площею 26,2 кв. м. , що розташований по вул. Успенсько-Троїцькій, 100 в місті Конотопі Сумської області на території Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його, позивача, батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, заповіту батько не залишив. Інших спадкоємців після смерті батька , крім нього, немає. 13 березня 2013 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на банківський вклад. Однак , до складу спадщини входить ще й об"єкт нерухомості цегляний гараж [NUMBER], розташований на території Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1 в м. Конотоп. Дозвіл на будівництво гаражу отримав батько на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради № 35 від 20 січня 1983 року і його побудував. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав на гараж, то нотаріус відмовила через відсутність реєстрації права власності на вказаний гараж, тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач Конотопська міська рада до судового засіданні не з"явилися , надали заяву про слухання справи без їх представника, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду. Третя особа : представник Конотопського гаражно-будівельного кооперативу гаражів № 1 до судового засідання не з"явився, надали заяву , в якій просять суд розглянути справу без участі їх представника , проти задоволення позовних вимог не заперечують. В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . З довідки, виданої Конотопським гаражно-будівельним кооперативом гаражів № 1 від 10.10.2017 року вбачається, що померлий [PERSON] був членом кооперативу, на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради від 20 січня1983 року № 35 , має цегляний гараж [NUMBER] , станом на 10 жовтня 2017 року пайові внески сплачені в повному обсязі, заборгованість відсутня. ( а.с.11) Відповідно до довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 1179 від 30 жовтня 2017 року площа гаража [NUMBER] в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі гаражів № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій ,100 становить 26,2 кв.м., вартість - 15 645 гривень, право власності не зареєстровано ( а.с.12). Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.9) і на даний час право власності на гараж [NUMBER] в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі гаражів № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій, 100 в м. Конотоп, який належав [PERSON] , зареєструвати за ним неможливо в зв»язку зі смертю. В той же час, з огляду на вищевказані докази у справі, вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належав гараж [NUMBER] в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі гаражів № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій ,100 в м.Конотоп , площею 26,8 кв.м., вартістю 15 645 гривень. Вказана обставина, на думку і переконання суду , є належним чином доведеною і може бути підставою можливості реалізувати право на спадщину його спадкоємцями. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що його батьком значиться [PERSON] (а.с. 8), згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2013 року позивач [PERSON] після смерті [PERSON] отримав право на спадщину, що складається з вкладів з компенсацією та відсотками в АТ "Ощадбанк", які належали померлому [PERSON] (а.с. 10), а з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] не зарееєстровано. Згідно довідки КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" № 222 від 20.12.2017 р., будівля гаражу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі гаражів № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій ,100 в м. Конотоп зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. КП "Конотопське МБТІ" видало технічний паспорт на вказаний гараж замовнику [PERSON], позивачу у справі. (а.с. 13). Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на гараж [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі гаражів № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій ,100 в м. Конотоп, про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved