Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що згідно укладеного договору б/н від 25.10.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 " Правилами користування платіжною картокою". Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачка порушила умови договору внаслідок чого станом на 31.03.2016 року розмір заборгованості за договором становить 11 404,47 грн., у т.ч.: 3 876,24 грн. - заборгованість за кредитом; 6 508,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 519,26 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2010 року у розмірі 11 404,47 грн., а також судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.10.2010 року між Банком та [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивачем було надано відповідачкці кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, що складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у зазначеній заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 " Правилами користування платіжною картокою". При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка [PERSON] допустила неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, оскільки не сплачувала кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору. Згідно розрахунку позивача у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 11 404,47 грн., у т.ч.: 3 876,24 грн. - заборгованість за кредитом; 6 508,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 519,26 грн. - штраф (процентна складова). На день розгляду справи зі сторони відповідачки не надано суду доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення такої заборгованості чи спростування її розміру. За змістом ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною 1 ст.624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки суми заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідачки на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 611, 624, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved