Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтвської області про визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцями. В позові вказували, що в свідоцтвах про їхнє народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Їхні батьки шлюб давно розірвали і в даний час їхня мати - [PERSON], (прізвище змінено після укладення шлюбу), проживає в [INFO]. Позивачі вказували, що в свідоцтві про народження їхнього батька [PERSON] батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 25 червня 1976 року [PERSON] помер в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. 11 березня 2003 року [PERSON] померла в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Позивачі вказували, що за життя їхній батько [PERSON] подав до Хорольського районного суду Полтавської області позов про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю, його матері, а їхній бабусі [PERSON] та визнання за ним права власності на жилий будинок. В письмовій заяві до суду він заявлений позов підтримав повністю та прохав суд слухати справу без його участі. 22 вересня 2011 року батько позивачів - [PERSON], раптово помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ № 196810. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року було встановлено належність нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Штомпелівка, вул. Молодіжна,30 Хорольського району Полтавської області, померлій 09 березня 2003 року [PERSON]. За [PERSON] було визнано право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: село Штомпелівка, вулиця Молодіжна, 30 Хорольського району Полтавської області, що належав померлій 09 березня 2003 року [PERSON]. Зазначене рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2011 року, на даний час ніким не оскаржено і не скасовано. Позивачі вказували, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований по вул. Молодіжна, 30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Позивачі вказували, що після продовження строків прийняття спадщини в судовому порядку в 2013 та 2016 роках вони подали до Хорольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, де була відкрита спадкова справа на майно [PERSON] за № 22/2013; інших заяв про прийняття спадщини не було. На час відкриття спадщини спадкодавець, їхній батько, проживав один. Позивачі вказували, що 08 вересня 2016 року вони знову звернулися до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню переоформлення житлового будинку їхнього батька, але нотаріус письмово роз"яснила їм, що не дивлячись на те, що рішенням суду за [PERSON] було визнано право власності на цей будинок по вул. Молодіжна,30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, рішення суду набрало законної сили вже після смерті спадкодавця. У разі, якщо правовстановлювальний документ відсутній і реєстрація права власності на жилий будинок, який успадковується не була проведена за життя спадкодавця, питання належності цього будинку його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за ними його власниками (спадкоємцями) має вирішуватися у судовому порядку. В зв"язку з цим нотаріус порадила позивачем звернутися до суду для вирішення цього питання. Крім того, позивачі вказували, що за заявою їхнього батька КП "Лубенське БТІ" було виготовлено технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна, а саме: садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Молодіжна, 30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Будинок був збудований в 1959 році. Його вартість складає 28 620 грн. Позивачі вказували, що враховуючи вищенаведені обставини, вони вимушені звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON]не зявилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтвської областів судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що в свідоцтвах позивачів про їхнє народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Їхні батьки шлюб давно розірвали і в даний час їхня мати - [PERSON], (прізвище змінено після укладення шлюбу), проживає в [INFO]. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження батька позивачів - [PERSON] батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 25 червня 1976 року [PERSON] помер в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. 25 березня 1999 року в [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, - заповіла повністю на сина - [PERSON], що проживає в [INFO]. 11 березня 2003 року померла бабуся позивачів - [PERSON] померла в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Судом встановлено, що за життя батько позивачів - [PERSON] подав до Хорольського районного суду Полтавської області позов про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю, його матері, а їхній бабусі [PERSON] та визнання за ним права власності на жилий будинок. В письмовій заяві до суду він заявлений позов підтримав повністю та прохав суд слухати справу без його участі. 22 вересня 2011 року батько позивачів - [PERSON], раптово помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ № 196810. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року було встановлено належність нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Штомпелівка, вул. Молодіжна,30 Хорольського району Полтавської області, померлій 09 березня 2003 року [PERSON]. За [PERSON] було визнано право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: село Штомпелівка, вулиця Молодіжна, 30 Хорольського району Полтавської області, що належав померлій 09 березня 2003 року [PERSON]. Зазначене рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2011 року, на даний час ніким не оскаржено і не скасовано. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований по вул. Молодіжна, 30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. З довідки, виданої [PERSON] сільською радою Хорольського району від 06.09.2012 року № 02-29/563 слідує, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав один до дня смерті 22 вересня 2011 року за адресою: с. Штомпелівка, вул. Молодіжна, 30 Хорольського району Полтавської області. Від імені [PERSON] заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Судом встановлено, що після продовження строків прийняття спадщини в судовому порядку в 2013 та 2016 роках вони подали до Хорольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, де була відкрита спадкова справа на майно [PERSON] за № 22/2013; інших заяв про прийняття спадщини не було. На час відкриття спадщини спадкодавець, їхній батько, проживав один. 08 вересня 2016 року позивачі знову звернулися до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню переоформлення житлового будинку їхнього батька, але нотаріус письмово роз"яснила їм, що не дивлячись на те, що рішенням суду за [PERSON] було визнано право власності на цей будинок по вул. Молодіжна,30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, рішення суду набрало законної сили вже після смерті спадкодавця. У разі, якщо правовстановлювальний документ відсутній і реєстрація права власності на жилий будинок, який успадковується не була проведена за життя спадкодавця, питання належності цього будинку його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за ними його власниками (спадкоємцями) має вирішуватися у судовому порядку. В зв"язку з цим нотаріус порадила позивачем звернутися до суду для вирішення цього питання. З позовної заяви та матеріалів справи судом встановлено, що за заявою батька позивачів КП "Лубенське БТІ" було виготовлено технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна, а саме: садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Молодіжна, 30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Будинок був збудований в 1959 році. Його вартість складає 28 620 грн. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]є спадкоємцями першої черги за законом померлого 22.09.2011 року батька [PERSON]. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] до Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved