Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, а саме: на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області померла його мати - [PERSON] , яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. Його мати жила без чоловіка, тобто без його батька, тому щодо останнього йому нічого невідомо. У зв`язку з смертю матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне її нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок побудований матір`ю в 1970 році. При житті мати заповіту не залишила, а тому спадщина відкрилась за законом. Крім нього інші спадкоємці майна [PERSON] за законом - відсутні. Він є спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, проживаючи на час смерті разом із спадкоємцем та одночасно подавши про це відповідну заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу від 23 березня 2016 року. За його заявою заведена відповідна спадкова справа №45/2016 року. При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу Присяжнюка В.О. про видачу свідоцтва про право власності позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явивсь, згідно позовної заяви він просить суд розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримав повністю . Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно . До суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позову. Оскільки відповідач позов визнав, про що його представник подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Суд встановив, що [INFO] в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області померла мати позивача по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за [ADDRESS] , що підтверджується копією акту про виконання робіт по будівництву будинку від 01.09.1970 року (а.с.5) . Будинок побудований у 1970 році згідно копії технічного паспорту на нього ( а.с. 15-17). Державна реєстрація домоволодіння відсутня ( а.с. 10) . Після смерті [PERSON] спадщина за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні. Відповідно до копії довідки Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 22.03.2016 року № 427 ( а.с. 8) з померлою [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований [PERSON] , тобто сам позивач . Тому останній вважається таким , що прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім цього, згідно копії спадкової справи № 45/2016 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , подавши заяву про це в установлений законом строк , від 23.03.2016 року . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб відсутні у спадковій справі № 45/2016 , що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні. Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 17.06.2020 року за № 45/2016/02-31 на звернення [PERSON] (а.с. 13) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] в зв"язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно на ім"я померлої [PERSON] . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved