Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її дід [PERSON] разом із бабою [PERSON] та їхнім сином, дядьком позивачки [PERSON] проживали в [ADDRESS], яка належала їм трьом в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 3 серпня 1993 року будинкоуправлінням № 6 станції Вапнярка Котовського управління Одеської залізниці. За дідом також рахувався недобудований житловий будинок (63% готовністю), розташований по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року, а його дружина [PERSON] - [INFO] року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцем майна першої черги за законом залишився дядько позивачки [PERSON], який фактично спадщину прийняв, однак не оформив її в нотаріальному порядку і помер [INFO] року. Таким чином після смерті дядька спадкоємцями п'ятої черги за законом залишилися позивачка та її рідна сестра [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки. Рішенням Томашпільського районного суду від 10.12.2013 року частково задоволено її позовні вимоги за тотожним позовом, а саме, визнано право власності на однокімнатну квартиру й відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на недобудований житловий будинок 63% готовності з тих підстав, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, а тому на недобудований житловий будинок право власності не визнається, а визнаються права та обов'язки забудовника. З огляду на вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про визнання за нею в порядку успадкування за законом прав та обов"язків забудовника на незакінчений будівництвом житловий будинок 63% готовності. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву в якій, посилаючись на те, що є жителькою м. Одеса, просить справу розглянути по суті у її відсутності, позов підтримує із наведених в позовній заяві підстав. Від Вапнярської селищної ради надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу по суті у відсутності її представника, позов визнає. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК України в редакції 2003 року. Відповідно до статей 1217, 1261 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.1220 зазначеного кодексу визнається день смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, строк якої з урахуванням вимог ст. 1270 ЦК установлений у шість місяців. За змістом глави 87 книги 6 вказаного кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.02.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що у випадку якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 цієї постанови зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеного між виконкомом Томашпільської районної ради депутатів трудящих та [PERSON] 27.05.1958 року, нотаріально посвідченого 06.06.1958 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори, реєстр №841, [PERSON] надано у користування земельну ділянку площею 0,07 га по [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 5-6). З довідки КП Могилів-Подільського МБТІ від 07.09.2012 року №554 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано незавершений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] готовністю 63 % (а.с.8). . [PERSON] помер [INFO], а його дружина [PERSON] - [INFO] року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцем майна першої черги за законом залишився дядько позивачки [PERSON], який фактично спадщину прийняв, однак не оформився в праві на неї в нотаріальному порядку. [PERSON] помер [INFO] року. Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцями п"ятої черги за законом на спадщину [PERSON] та [PERSON] є позивачка та її рідна сестра [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки. [PERSON] фактично спадщину прийняла, що стверджується рішенням Томашпільського районного суду від 10.12.2013 року згідно якого за позивачкою визнано право власності на частину спадщини (а.с.3-4). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на недобудований житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на це спадкове майно. Визнання позову відповідачем не порушує права і законні інтереси сторін, третіх осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved