Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2008 року із [PERSON] було укладено договір № б/н про надання останній кредиту в розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору щодо належного виконання зобов'язань [PERSON] порушені, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по Договору в сумі 20535,41 грн, та судові витрати. Рішенням загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року була змінена назва закритого акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК". Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала факту укладення з позивачем договору та отримання кредитних коштів в сумі 3000 грн., пояснила, що кредит взагалі не погашала. Просила застосувати строк позовної давності, що встановлений Цивільним кодексом України - три роки і в задоволенні позову з даних підстав - відмовити. В судове засідання 25 березня 2014 року після оголошеної перерви не з"явилася, тому, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в цей день не здійснювалося. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого заявою від 12 серпня 2008 року, [PERSON] отримала в той же день кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] ознайомилася і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с. 8). Згідно Умов і Правил надання банківських послуг визначено, що картковий рахунок відкривається на невизначений строк (п. 9.3 Умов і Правил). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п. 9.12 Умов і Правил). Відповідно до п.9.5 Умов і Правил, про закриття Картрахунку повина бути подана заява Держателем Карти. Обслуговування Карти припиняється після подачі даної заяви, повернення Карти та при погашенні всіх видів заборгованості перед Банком. З письмової відповіді Банку (а.с.42) встановлено, що за період з 12.08.2008 року по 25.03.2014 року заява з вимогою про припинення дії договору б/н від 12.08.2008 року від [PERSON] до Банку не надходила, тому договір був автоматично пролонгованим. За таких обставин, суд вважає, що строк позовної давності ПАТ "Акцент-Банк" не пропущено. Порядок погашення боргових зобов'язань визначено в розділі 5 Правил, відповідно до якого строк погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам проводиться в повному об'ємі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. В разі порушення клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (розділ 8 п. 8.6. Умов та Правил). Грошові кошти в розмірі кредитного ліміту 3000 грн були зняті з карткового рахунку [PERSON], що було підтверджено нею в судовому засіданні. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідач покладені на неї зобов"язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 26 листопада 2013 року утворилась заборгованість по договору в сумі 20535 грн 41 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2784,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9787,34 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 6510,00 грн, а також штраф у відповідності до п.8.6 Умов (фіксована частина) - 500,00 грн та (процентна складова) - 954,07 грн. ( а.с.4-7). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з положень статей 610, 612, 625, 629 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачем у відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 20535,41 грн - підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved