Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення утримання на дружину, з якою проживає малолітня дитина. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 30.07.2008 року, мають троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, в зв"язку з чим тривалий час не проживають разом і не підтримують подружніх відносин, крім того відповідач як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, після припинення подружніх стосунків обов"язки по утриманню і вихованню дітей не виконує, діти знаходяться лише на її утриманні, також позивач вказує, що на даний час як мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є непрацездатною, а тому потребує утримання від [PERSON], який має можливість його надавати, а тому просить розірвати шлюб, стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття, стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на те, що не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дітей, однак просить врахувати його майновий стан при визначенні розміру аліментів, щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, то не має достатнього матеріального забезпечення для сплати аліментів на її утримання, після закінчення строку для примирення не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як більше, ніж півроку не підтримують подружніх стосунків і не проживають сім"єю, не бажають змінювати ставлення один до одного, за період строку для примирення не помирились, в зв"язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб доцільно розірвати. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2008 року. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] серія [NUMBER], серія [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із пояснень сторін встановлено, що малолітні діти проживають з матір"ю в с.Сошники Володимирецького району Рівненської області та є її утриманцями. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітніх дітей, що проживають і знаходяться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дітей дошкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/3 частини його заробітку (доходу). Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом достовірно встановлено із пояснень відповідача, що на даний час [PERSON] не працює, проживає в складі сім"ї батьків в с.Вирка Сарненського району, не має постійного заробітку і доходу, що не заперечила позивач в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу позивачці, так як не має достатнього матеріального забезпечення, в зв"язку з чим у [PERSON] відсутні на момент розгляду справи підстави для виникнення права на аліменти дружини - матері, з якою проживає дитина, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Щодо стягнення судових витрат по оплаті позивачем судового збору позовної вимоги про розірвання шлюбу, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину сплаченої суми судового збору, виходячи з обставин припинення подружніх відносин з вини обох сторін.

Outcome: partial