Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що її батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання до повноліття, які у теперішній час припиненні. Вона навчається на 3 курсі денного відділення в Краматорському технологічному технікумі. 1 січня 2015 року закінчує навчання. На навчання їй потрібні додаткові кошти на придбання підручників, проїзд до місця навчання та інших навчальних приладь. На її пропозиції щодо надання матеріальної допомоги на її утримання на час навчання відповідач ухиляється, у зв"язку з чим вимушена звертатися до суду. Відповідач має можливість надавати допомогу, так як працездатний та має постійний доход. Працює у ТОВ "Покачаєвське управління технологічного транспорту". Стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видій його доходів до закінчення нею навчання в Краматорському технологічному технікумі. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що з урахуванням матеріального стану відповідача на сьогодні, він має можливість сплачувати аліенти в розмірі не більше 400грн. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заперечення на позов, в якому просить при визначенні розміру аліментів врахувати: що матеріальна допомога на навчання надається обома батьками; аліменти на навчання мають цільове призначення, в період канікул донька не навчається, відповідно не має витрат; донька суміщає навчання з роботою, працює в одному з барів м.Дружківки, про що казала особисто; після розірвання шлюбу він повністю залишив квартиру колишній дружині та доньки. Хоча ніякого договору про припинення аліментів не укладалося, але вважає необхідним врахувати цю обставину; на його утриманні перебуває дружина [PERSON] і син [PERSON], [INFO] народження. Дружина перебуває у відпустці по догляду за сином; у вересні 2013року він за станом здоров"я перебував на стаціонарному лікуванні, хворів гепатитом В, що також потягло за собою матеріальні витрати на підтримку здоров"я; у грудні 2013р він потрапив в ДТП в результаті чого судом була присуджена виплата грошової компенсації потерпілому; також у нього на утриманні перебуває мати пенсіонерка [PERSON] (а.с.22-24). Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно частин 8,9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матерілаьної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Ври визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] народження, і проживає окремо від нього. Суд встановив, що [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання Краматорському технологічному технікумі з 01.09.2011р по 31.01.2015р. Форма навчання денна. (а.с.7-8). У зв'язку з навчанням вона несе матеріальні витрати на оплату за договором про навчання в сумі 4254грн на рік, також на придбання підручників та канцелярських речей, одягу, харчування. Суд вважає, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, який може її надати, оскільки працює, отримує доход (а.с.27). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я відповідача, те що на утриманні відповідача перебувають малолітній син [PERSON], [INFO] народження, дружина [PERSON], яка доглядає за сином [PERSON], непрацездатна матір пенсіонерка [PERSON], якій він також зобов"язаний надавати матеріальну допомогу (а.с. 25-26,28,29. Суд також враховує матеріальне становище позивача, можливість надання матеріальної допомоги матір'ю [PERSON], і вважає, що сумма аліментів, які просить стягнути позивач повинна бути зменшена і визначена для стягнення з відповідача в розмірі 1/6частини його доходів щомісячно за винятком учбових канікул. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: partial