Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про усунення перешкод щодо участі батька у вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей, шляхом їх спільного відпочинку і відвідування дітьми місця проживання батька, посилаючись на те, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними рішенням суду розірвано. За період шлюбу в них народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачкою. Фактичного з цього періоду в них з [PERSON] почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні його синів, їх відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони [PERSON] та її матері, стосовно неможливості його нормального спілкування із синами. Всі його намагання ногрмальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до стресових ситуацій для йго дітей, оскільки відповідачка налаштовує його синів проти нього, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися і вільно спілкуватися з дітьми, приймаи участь у їх вихованні, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечення їх всім необхідним. Вважає, що такі обставини є неприпустимими в той час, коли йому довелося змінити свій жиитєвий графік, по іншому організувати своє життя, звільнитися з роботи лише з таєю метою, щоб постійно бачити свіоїх синів та мати можливість вільно, без участі будь-яких інших осіб спілкуватися з ними, вирішувати всі питання, пов"язані з їхнім розвитком, підвищувати їх свідомість щодо навколишнього світу, забезпечувати їх усім необхідним та виховувати своїх дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, батька тощо. Ніякі сторонні особи, крім нього не зможуть всьому цьому навчити його синів, забезпечити це все їм, а також замінити дітям спілкування з батьком та самого батька. Він, як люблячий батько, який відповідно до моральних засад суспільства та у відповідності до чинного законодавства, має з [PERSON] рівні права і обов"язки щодо його дітей. Також, ситуація, що склалася, в першу чергу негативно впливає на стан здоров"я дітей, які не не отримають, необхідний для укріплення їх імунітету комплекс медичних процедур На перевеликий жаль дитинство буває один раз і він хоче щоб його сини насамперед бул здорові, та щоб від цього періоду їхнього життя у них залишилися лише приємні спогади. Його сини за останній рік окрім баби та мами з її коханцями нікого і нічого не бачили, в той час, коли б він міг проводити з дітьми час в [PERSON], Києві чи Відні. На підставі наведеного просив зобов"язати [PERSON] не перешкоджати йому щодо участі як батька у вільному спілкуванні з дітьми та вихованні двтей, шляхом їхнього спільного відпочинку і відвідування дітьми місця проживання батька в [PERSON], Києві чи Відні, зобов"язати [PERSON] щоденно надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування його дітей, а у разі настання необхідності зміни місця проживання та перебування його дітей, повідомити за два дні до настання таких обставин про це його особисто і погодити з ним ці зміни у письмовій формі, визначити наступні способи його участі у вихованні синів [PERSON], [INFO], [PERSON], 17.02.2012 року: спільне святкування: щорічно першу половину різдв"яних та великодніх свят діти проводять з батьком в с. Косівська Поляна, 624 щорічно 26 грудня та 17 лютого батько і мати спільно святкують дня народження синів в м. Рахові або смт. В.Бичків разом з хрещеними батьками, спільний відпочинок в с. Косівська Поляна, м.Ужгород, м. Одесі, м. Києві, м. Відні та забезпечення диспансеризації і щеплення в дитячій поліклініці м. Ужгорода, м. Києва або м. Відня його синів [PERSON] та [PERSON]: першу половину кожного місяця діти проводять з батьком, необмежене спілкування з його синами [PERSON], 17.02.2012 року народженнчя та [PERSON], [INFO], особисто, засобами телефонного, поштового, електронного (скайп) та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву і просить її задовольнити, з підстав, наведених в позові. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Представник третьої особи [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує частково та в додаток надає висновок органу опіки та піклування Рахівської РДА з питань захисту прав дітей та Витяг з рішення комісії з питань захисту прав дитини при Рахівській райдержадміністрації. Заслухавши позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень частин 1-2 статті 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], надалі залишені з матірю - [PERSON]. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо спілкування батька з дітьми, та вчинення відповідачкою перешкод в участі батька у вихованні дітей позивач [PERSON] ініціює даний позов до суду. Частиною 3 статті 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно ч.6 ст.7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно частин 1-3 статті 155 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Суд знаходить доведеним факт створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною, і про це свідчить висновок органу опіки та піклування Рахівської РДА щодо усунення перешкод участі батька у вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей, шляхом їх спільного відпочинку від 04.07.2016 №03-18/438, неодноразові звернення позивача до органу опіки та піклування Рахівської РДА , це 18.10.2013, 23.10.2013, на реагування які його повідомлено, що з [PERSON] проведено ро"яснювальну роботу, доведено законодавчу базу в частині рівності прав та обов"язків батьків щодо дітей, які випливають з Сімейного кодексу України, зокрема щодо рівності прав в участі у вихованні дітей і зобов"язанні піклування про здоров"я дітей, їх фізичний та моральний розвиток. Тому, суд, з метою захисту інтересів дитини, вважає, що справедливим та оптимальним для обох сторін буде встановлений такий порядок спілкування позивача з дітьми: щоп"ятниці з 14:00 години до неділі 14:00 години в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області, протягом року особисте спілкування через засоби телефонного, поштового, електронного засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами. Позовну вимогу позивача про зобов'язання [PERSON] щоденно надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування його дітей, а у разі настання необхідності зміни місця проживання та перебування його дітей, повідомити за два дні до настання таких обставин про це його особисто і погодити з ним ці зміни у письмовій формі суд вважає передчасною, оскільки суд здійснює захист прав та свобод людини у разі їх порушення. В даному випадку вимагається захистити права в майбутньому, і які на даний час не порушені. Крім того, встановлено, що позивачу достовірно відомо про місце навчання та проживання дітей. Також не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині способу участі у вихованні дітей, шляхом забезпечення диспансеризації і щеплення в дитячій поліклініці м.Ужгорода, м. Києва або м. Відня його синів [PERSON] та [PERSON], оскільки таке не ґрунтується на нормах чинного законодавства, і тим паче не відповідає встановленому порядку з вище наведених підстав.

Outcome: partial