Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5328 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором №001-10027-120212 від 12 лютого 2012 року обгрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6326,00 грн. на купівлю майна, із сплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 1,98% в місяць. За умовами договору відповідач зобов"язаний не пізніше 12 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту, процентів і комісії в розмірі 531,00 грн. Відповідач своїх зобов"язань не виконав і станом на 15 серпня 2014 року має несплачену заборгованість, на суму 5328,36 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3674,78 грн., заборгованість по відсоткам - 0,17 грн., заборгованості по комісії - 1653,41 грн. Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення з підписом відповідача про отримання судової повістки. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 12 лютого 2012 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №001-10027-120212 , згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 6326,00 грн. на купівлю майна, із сплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 1,98% в місяць. За умовами договору відповідач зобов"язаний не пізніше 12 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту, процентів і комісії в розмірі 531,00 грн., що підтверджується (а.с. 6-7). Позивач повністю виконав умови договору, а саме відповідачу було надано у розпорядження майно, що підтверджується меморіальним ордером №5951785 від 13 лютого 2012 року (а.с.4). Проте станом на 15 серпня 2014 року має несплачену заборгованість, на суму 5328,36 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3674,78 грн., заборгованість по відсоткам - 0,17 грн., заборгованості по комісії - 1653,41 грн., що підтверджується (а.с. 5), яку позивач просить стягнути з відповідача. На час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів виконання ним кредитного зобов"язання. Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору № №001-10027-120212 від 12 лютого 2012 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved