Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS]. Вказує, що прийняв спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказане будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач на розгляд справи свого представника не направив, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, з позовними вимогами згідний, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав у [ADDRESS], про що в Книзі реєстрації смертей 23 лютого 2007 року складений відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), в зв"язку з чим відкрилася спадщина на його майно. За життя спакодавцю належав жжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 121 від 08 червня 1988 року. Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ. Наведене стверджується повідомленням обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 279 від 03 жовтня 2018 року (а.с.27). Однак оригінал свідоцтва про право власності втрачений, в зв"язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газеті "ЗР-Інформ"№ 36 (1191) від 07 вересня 2018 року (а.с.16). Будучи єдини спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, позивач прийняв спадщину після смерті батька, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою П"ядицької сільської ради об"днаної територіальної громади № 351 від 19 червня 2018 року (а.с.12). З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контор із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.11). Згідно даних технічного паспорта на вищевказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17 серпня 2018 року загальна площа його складає 48,5 кв.м., житлова 23,2 кв.м. (а.с.8-10), а відповідно до висноку про вартість майна від 12 вересня 2018 року, ринкова вартість становить 53552 грн (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з того, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, а він не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінал правовстановлюючого документа, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на вищевказане будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved