Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь: аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; а також аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 76, 77, 79, 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з"явилися, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~ а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~ відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 16 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою в даній справі. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання та утримання позивачки (матері його дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своєї дитини, так і від обов"язку чоловіка по матеріальному утриманню дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення донькою трьохрічного віку. Позивачка на даний час не працює, донька проживає з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти\~ як на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини його доходів. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~ але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги\~ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved