Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між позичальником та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 30 червня 2014 року за кредитним договором від 19 травня 2006 року обліковується заборгованість в сумі 26819 грн. 30 коп., яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 4880 грн.54 коп.; - заборгованість за процентами - 21938 грн. 77 коп.; - штраф - 500 грн. (фіксована частина), 952 грн. 50 коп. (процентна складова). За судовим наказом, виданим Чорнобаївським районним судом 11 грудня 2008 року, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за вказаним кредитом в сумі 7769 грн. 21 коп. Таким чином, заборгованість позичальника перед банком становила 20502 грн. 61 коп. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, його спадкоємцем за законом є його син [PERSON], який 24 лютого 2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. За заявою представника позивача відповідно до ст.37 ЦПК України до участі у справі був залучений [PERSON] як правонаступник померлого відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про застосування позовної давності і просив в задоволенні позову відмовити повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 19 травня 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між позичальником та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 30 червня 2014 року за кредитним договором від 19 травня 2006 року обліковується заборгованість в сумі 26819 грн. 30 коп., яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 4880 грн.54 коп.; - заборгованість за процентами - 21938 грн. 77 коп.; - штраф - 500 грн. (фіксована частина), 952 грн. 50 коп. (процентна складова). За судовим наказом, виданим Чорнобаївським районним судом 11 грудня 2008 року, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за вказаним кредитом в сумі 7769 грн. 21 коп. Таким чином, заборгованість позичальника перед банком становила 20502 грн. 61 коп. Відповідно до ст.37 ЦПК України до участі у справі був залучений [PERSON] як правонаступник відповідача [PERSON], який помер [INFO] року. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Під час розгляду справи відповідач подав клопотання про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобо"язань за кредитним договором, позовна давність за вимогою кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Пунктом 9.12 договору передбачено, що договір діє пртягом 12 місяців з моменту підписання. Крім того, пунктом 3.1 договору визначено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, їх вид і термін дії визначається у заяві і у Пам"ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк заключає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказіввки у розділі "Відмітки банку" заяви. З пункту 1.1 договору від 19 травня 2006 року встановлено, що для виконання операцій, вказаних у п.2 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок і видає клієнту платіжну картку зі строком дії на один рік, а погашення заборгованості за договором, у тому числі й відсотки, погашаються з 01 до 30 числа кожного місяця. Тобто строк погашення кредиту у повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці, а дія картки закінчилась у травні 2007 року. Дана обставина узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 19 березня 2014 року у справі №6-14цс14. Зокрема, у правовому висновку передбачено, що відповідно до правил користування платіжною катркою, які є складовою кредитного договору, що визначє щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Оскільки банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] 08 серпня 2014 року, а строк дії картки закінчився у травні 2007 року, тобто через сім років з часу закінчення строку дії договору, а відповідачем було подано заяву про застосування строків позовної давності, тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, прое в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно відмовити у зв"язку із пропуском строку позовної давності. Крім цього, обставина щодо пропуску позивачем строку позовної давності підтверджується також тим, що за судовим наказом, виданим Чорнобаївським районним судом 11 грудня 2008 року, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за вказаним кредитом в сумі 7769 грн. 21 коп., тобто позивачу було відомо про порушення його прав на час ухвалення попереднього судового рішення.

Outcome: dismissed