Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] в інтресах неповнолітньої [PERSON] 07 лютого 2017 року пред"явила до суду позов до\~\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON],[INFO] , в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до досягнення нею повноліття. В обґрунтування вимог позивачка вказала, що\~із 04 жовтня 2012 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 01 листопада 2016 року Тернопільського міськрайонного суду . В шлюбі 31 січня 2013 року народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітньої дочки сина, хоча будучи здоровим та працездатним , має на це змогу . Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. \~У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просить позов задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~Судом установлено, що позивачка та відповідач із 04 жовтня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 01 листопада 2016 року Тернопільського міськрайонного суду . Від шлюбу сторін 31 січня 2013 року народилася дочка [PERSON] , що стверджується актовим записом № 341 від 13 лютого 2013 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , яким 13 лютого 2013 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 173239 . Неповнолітня дочка сторін проживає , без реєстрації , разом із позивачкою по вулиці [PERSON] Дорошенка,14/4 у м. Тернополі . Позивачка відповідно із Довідкою № 56 від 20 березня 2017 року виданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" працює у товаристві на посаді оператора ЕОМ та ОМ, її загальний дохід за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року становить 16206,09 гривень . Згідно із Довідкою за № 18 , виданою 17 березня 2017 року Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 3 Тернопільської міської ради неповнолітня [PERSON] відвідує вказаний дошкільний заклад. Оплату за перебування та харчування дитини в дошкільному закладі здійснює мати [PERSON] І . Відповідач зареєстрований та проживає [INFO] . Установлено ,що неповнолітня дочка сторін [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері - позивачки [PERSON] Натомість відповідач [PERSON], будучи здоровою працездатною особою, маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітньої [PERSON] не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітній дочці [PERSON] і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Встановлено, що відповідач є працездатний, окрім [PERSON] , не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців . В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матірю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.\~\~ Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітню дочку , слід визначити у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved