Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

10.02.2015р. виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою. Посилаючись на те, що з 17 листопада 2001 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку, [PERSON], [INFO] народження. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки її долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, не створюють належних умов для нормального життя, не піклуються про її здоров"я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Дитина перебуває на утриманні і вихованні у бабусі [PERSON] У судовому засіданні представник позивача - начальник служби міської ради у справах дітей [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення, стверджуючи, що на протязі тривалого часу вихованням доньки не займалася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. (а.с.26,37) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] позовні вимоги підтримала, стверджуючи, що дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, вихованням дитини відповідачі не займаються про стан їх здоров"я не турбуються, матеріально не підтримують. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, думку прокурора щодо доцільності задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р. роз"яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Свідки [PERSON], [PERSON], кожна окремо, пояснили, що відповідачі не працюють, зловживають алкогольними напоями, запасів продуктів харчування не мають, проживають в антисанітарних умовах, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не створюють належних умов для нормального життя, не піклуються про її здоров"я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідачі є батьками [PERSON] [INFO] народження, що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8). Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 13 листопада 2014 року та 05 січня 2015 року подружжя [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні. (а.с.11,12) Відповідно до повідомлення Конотопського наркологічного диспансеру [PERSON] з 26.03.2007 р. перебуває на обліку з діагнозом "хронічний алкоголізм". ( а.с.36) Згідно висновку органу опіки і піклування Конотопської міської ради вважається за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відповідачів відносно доньки, [PERSON], [INFO] народження. (а.с.4-5) Суд з вказаним висновком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Суд вважає, що відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов'язками, їх спосіб життя не сприяє нормальному вихованню дитини і є реальною загрозою моральності, а тому їх і необхідно позбавити батьківських прав. Водночас із них, на підставі ст. 88 ЦПК України потрібно з кожного стягнути по 121 грн. 80 коп судового збору.

Outcome: approved