Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовоми до [PERSON]\~\~ про стягнення заборгованості,\~\~ в\~ обгрунтування\~ якого\~\~ зазначив,\~ що\~\~ 25.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та позичальником\~ [PERSON] \~ був укладений кредитний договір № [NUMBER],\~\~ згідно\~ з умовами якого\~\~ банк надав відповідачці кредит у сумі 20282,00 грн. строком\~ на\~ 36 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідач, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів. \~ \~ \~ \~22.12.2014\~ року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. \~ \~ \~ \~Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 25.10.2013 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 25.10.2013 року. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але\~\~ надали суду заяву\~ про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримали повністю. \~ \~ \~ \~В\~ судове\~ засідання\~ відповідачка\~\~ [PERSON] \~\~\~ не\~ з"явилася,\~ але\~\~ направила\~ до суду\~ заяву про розгляд справи у її відстуність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~Судом встановлено, що 25.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та позичальником\~ [PERSON] \~ був укладений кредитний договір № [NUMBER],\~\~ згідно\~ з умовами якого\~\~ банк надав відповідачці кредит у сумі 20282,00 грн. строком\~ на\~ 36 місяців. \~ \~ \~ \~\~22.12.2014\~ року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. \~ \~ \~ \~Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 25.10.2013 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 25.10.2013 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.4.4 кредитних договорів, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. \~\~\~\~\~\~ Відповідач, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів. \~ \~ \~ \~ В\~\~ порушення зазначених умов кредитного договору, а також, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. \~ \~ \~ \~Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 25.10.2013 року Відповідачка\~ [PERSON] \~ не виконує, з зв'язку з чим, станом на 24.11.2016 року\~\~ виникла заборгованість, у розмірі 21373,59 грн., яка складається:\~ - 17998,37грн. - заборгованість по сплаті кредиту, -\~ 0,29 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,\~ -\~ 3374, 93 грн. - сума комісії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення\~ відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість\~ по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку\~ невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до\~ відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного\~ договору). Внаслідок тривалого та систематичного невиконання Відповідачем його зобовязань за Кредитним\~ договором, заборгованість, що утворилася за Договором до цього часу не сплачена, що\~ і є підставою для\~ звернення з даним позовом до суду. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у звязку з\~ неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити і останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того,\~ якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в\~ повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. \~ \~ \~ \~\~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено\~ договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 527, 530\~ ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час та систематично не виконує зобов"язання за кредитними договорами, а тому суд вважає, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є обгрунтований та таким, що підлягає до повного задоволення. \~\~ \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved