Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № ROXRRX17710054, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2040.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27.01.2014 р. має заборгованість в розмірі 30551.92 грн., з яких: 7881,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 599,76 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24335,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1431.04 грн. - штраф (процентна складова). В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30551.92 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 20 березня 2014 року о 10 год. та на 16 квітня 2014 року об 11 год., що підтверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укрпошти", та повідомлявся оголошенням в пресі, газета «Вільне слово» №22 від 25 березня 2014 року, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність провести заочний розгляд справи. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 березня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено договір № ROXRRX17710054, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2040.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (надалі - Умов), складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Таким чином має місце договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договір приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до пунктів 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) позичальник забов'язуєтья погашати заборгованість в строки визначені в заяві, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1, 4.2 даних Умов та сплатити винагороду у строки та розміри згідно заяви та умов. Згідно п. 5.1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) визначено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання Банк має право нарахувати, а позичальник забов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Пунктом 5.3 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових забов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник забов'язаний сплатити банку щтраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.01.2014 р., що підтверджено розрахунком заборгованості. Відповідач має заборгованість в розмірі 32 816 грн., з яких: 7881,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 599,76 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24335,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від суми заборгованості згідно розрахунку віднята сума, у розмірі 4196,00 грн, яка була задоволена судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2008 року за цим же договором. Та відповідно до п 5.3 Умов нараховано штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1431.04 грн. - штраф (процентна складова). Що разом складає 30551.92 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем, у розмірі 305 грн. 52 коп.

Outcome: approved