Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра"), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 18 червня 2008 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 223/РП/39/2008-840, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 83576,25 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,49 % на рік, строком до 10 червня 2027 року. Відповідно до п. п. 3.3.1-3.3.3, 4.3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно до 10 числа шляхом внесення щомісячного платежу. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу [PERSON] кредит у вказаному розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18 червня 2008 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконує, суму кредиту та плату за користування ним не сплачує. Згідно із п. 4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору. У п. 5.2 кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За умовами п. 5.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п. п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Станом на 07 березня 2014 року [PERSON] має перед ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 164276,48 доларів США, з яких: 82672,67 доларів США - непогашений кредит, 64654,80 доларів США - несплачені відсотки, 8591,39 доларів США - пеня за прострочення виконання зобов'язань і 8357,63 доларів США - несплачений штраф за прострочення сплати мінімального платежу. За курсом Національного банку України станом на дату розрахунку загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором у національній валюті України гривні складає 1542211 грн. 18 коп. Крім зазначеного вище кредитного договору, 18 червня 2008 року між Банком і [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого остання поручилася перед Банком за належне виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 223/РП/39/2008-840 від 18 червня 2008 року, що полягає у поверненні до 10 червня 2027 року суми кредиту, сплаті відсотків, пені, штрафу та інших платежів. Згідно із п. 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. У зв'язку із виникненням заборгованості за кредитним договором Банк неодноразово повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не сплачена. Просило стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 223/РП/39/2008-840 від 18 червня 2008 року в розмірі 1542211 грн. 18 коп. Представник позивача Шох С.М. у суд не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач ПАТ "КБ "Надра", і [PERSON] уклали кредитний договір № 223/РП/39/2008-840. Згідно із умовами п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у розмірі 83576,25 доларів США, для купівлі земельної ділянки, строком до 10 червня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних. Банк свої зобов'язання за цим договором виконав повністю, надав Позичальнику кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується валютними меморіальними ордерами від 18 червня 2008 року №№ 57 і 59. За умовами п. п. 3.3.1-3.3.3, 4.3.3 кредитного договору Позичальник повертає Банку кредит шляхом сплати до 10 числа кожного місяця щомісячного мінімально необхідного платежу в сумі 1089,24 доларів США. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору. За змістом п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У п. 5.3 кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п. п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 07 березня 2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 223/РП/39/2008-840 від 18 червня 2008 року він має перед ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за цим договором на загальну суму 164276,48 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату розрахунку складає 1542211 грн. 18 коп., з яких: 82672,67 доларів США, що становить 776122 грн. 76 коп., - непогашена сума кредиту; 64654,80 доларів США, що складає 606972 грн. 80 коп., - несплачені відсотки; 8591,39 доларів США, що становить 80655 грн. 07 коп., - пеня за прострочення виконання зобов'язань та 8357,63 доларів США, що складає 78460 грн. 55 коп., - штраф за порушення умов кредитного договору щодо сплати щомісячного мінімально необхідного платежу. Крім зазначеного кредитного договору, 18 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" і [PERSON] уклали договір поруки. За умовами п. 1.1 цього договору поруки [PERSON] поручилася перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, у тому числі: повернути Банку до 10 червня 2027 року кредит у сумі 83576,25 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,49 % річних, можливі штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до п. 2.1 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Згідно із п. 3.1 договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні зобов'язань в цілому. За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У ч. 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 223/РП/39/2008-840 від 18 червня 2008 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "КБ "Надра" є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню сплачений ПАТ "КБ "Надра" при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved