Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У поданій заяві позивач [PERSON] просить рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) "Надія" від 11 жовтня 2014 року про виключення її з членів цього кооперативу визнати недійсним. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що указаним вище рішенням загальних зборів членів ЖБК "Надія", на яких вона не була присутня та чим позбавлено її права висловити свою позицію, її виключили з членів кооперативу з підстав несплати нею пайового внеску, що не відповідає дійсності, оскільки незавершений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] завершувався членами кооперативу за рахунок їх особистої праці, коштів на придбання матеріалів тощо. Указані обставини встановлені рішенням суду від 08 липня 2010 року та не потребують доказуванню. Внесення нею коштів у касу кооперативу підтверджується виданими головою ЖБК «Надія» довідками. Дії відповідача щодо неодноразового незаконного виключення її з членів кооперативу спрямовані на позбавлення її права на квартиру №14 у вказаному будинку. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона згідно до ст.60 ЦПК України зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів ЖБК "Надія", які відбулися 11 жовтня 2014 року, вирішено виключити позивача [PERSON] з членів кооперативу з підстав, передбачених п.6 і п.7 ст.147 ЖК України. За таке рішення проголосували одноголосно присутні 28 членів кооперативу із 30, що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів. З указаного рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Надія» від 11 жовтня 2014 року (витягу) вбачається, що [PERSON] за строк більш ніж десять років з моменту заснування кооперативу не сплатила пайового внеску та систематично не сплачує без поважних причин внески на експлуатацію та ремонт будинку, не приймає участі у загальних зборах членів кооперативу. З роз'яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 18 вересня 1987 року №9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" вбачається, що судам при розгляді позовів про необґрунтованість виключення з кооперативу необхідно враховувати, що член ЖБК може бути виключений з нього лише у передбачених ст.147 ЖК України і п.50 Примірного статуту ЖБК випадках і за умови, що це рішення відповідно до п.62 статуту прийняте загальними зборами, на яких були присутніми не менше 2/3 загального числа членів кооперативу (уповноважених), а за виключення проголосувало не менше 3/4 присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених). Пунктом 6 ч.1 ст.147 ЖК України передбачено, що члена житлово-будівельного кооперативу може бути виключено з кооперативу у випадках несплати пайового внеску. Рішенням Здолбунівського району Рівненської області від 16 серпня 2013 року встановлено, що [PERSON] сплачувала пайові внески, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Пунктом 7 ч.1 ст.147 ЖК України передбачено, що члена житлово-будівельного кооперативу також може бути виключено з кооперативу у випадках систематичної несплати без поважних причин внесків на експлуатацію та ремонт будинку. Як вбачається з пояснень позивача та підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2010 року, [PERSON] тривалий час не може користуватися виділеним їй житлом - квартирою [ADDRESS] у зв'язку із зайняттям вказаної квартири іншою сім'єю. А тому несплата коштів на утримання, експлуатацію та ремонт будинку, в якому [PERSON] на даний час не проживає, є поважною причиною. Доводи позивача щодо безпідставного її виключення 11 жовтня 2014 року загальними зборами кооперативу з членів ЖБК "Надія" відповідачем належними доказами не спростовані. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають задоволенню повністю. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.147 ЖК України,

Outcome: approved