Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить надати їй додатковий строк терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який на час смерті перебував у КЗ «Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» Рівненської обласної ради (Рівненська обл., м. Дубно, вул. Широка, 3). На час смерті батька, позивач постійно проживала в Федеративній Республіці Німеччина, починаючи з грудня 2018 року по серпень 2020 року в Україну не поверталася у зв`язку з оформленням посвідки на постійне проживання, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України. У 2020 році позивач прибула в Україну тільки в серпні але у зв`язку з карантинними обмеженнями в неї виникли труднощі із подачею заяви на прийняття спадщини як в Україні так і в ФРН. У липні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус повідомила, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися з позовною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 листопада 2021 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень. Ухвалою від\~10\~листопада 2021\~року підготовче\~провадження у\~справіза позовом [PERSON] до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року замінено у цивільній справі за позовом [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача Рівненську міську раду на належного [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву вх..№63817/21вх від 09.11.2021 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задоволити позов. В судовому засіданні 21.12.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву Вх.№72993/21вх від 21.12.2021 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031747143 від 21 липня 2021 року, що 28 травня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 1975 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №257. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1998 року, що видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. на ім`я [PERSON] від 29 липня 2021 року за вих..№145/01-16 вбачається, що остання зверталась до нотаріуса з питань оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, належне [PERSON] , який помер [INFO] та на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Нотаріусом повідомлено позивача про те, що нею пропущено термін прийняття спадщини, встановлений ст.. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду. Статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз"яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [PERSON] було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачем підстави його пропуску суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved