Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2011 року у розмірі 26415.20 грн.. Мотивуючи тим, що 07.09.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у 10000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 26415.20 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що 07.09.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.11-15). В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 26415.20 грн., яка складається з: - 8939.55 грн. - заборгованість за кредитом; - 14141.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1600 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом та пені; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1234.06 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 26415.20 грн.\~ з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 264.15 грн., та витрати, пов"язані з публікацією оголошень про виклик відповідача, в розмірі 420 грн., понесення яких підтверджено документально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved