Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач в особі ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що між АК Інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] 22.08.2008р. був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386137000, згідно з яким позивач зобов"язувався надати позичальнику кредит в розмірі 23634,78 доларів США, на строк до 25.08.2015р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит в указаний строк та сплатити 14% річних за користування коштами. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору зобов"язання виконав частково, внаслідок чого станом на 26.09.2014р. має заборгованість по поверненню кредитних коштів,сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 293,37 доларів США. Також, з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 21.07.2009року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 239463, згідно з умовами якого поручитель зобов"язувався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником [PERSON] усіх зобов"язань що виникли з кредитного договору. В зв'язку з тим, що від виконання своїх зобов"язань відповідачі [PERSON] та [PERSON] та ухиляються, позивач просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідачів солідарно та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань чи заяв на адресу суду не подавали. Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк». Так в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 11386137000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 23 634,78доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.08.2015року, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору. Встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON]за договором про надання споживчого кредиту, та заставу транспортного засобу, 21.07.2009р. було укладено договір поруки № 239463 між позивачем, та відповідачем [PERSON]. Дані обставини повністю підтверджуються наданими позивачем суду матеріалами кредитного договору,та договору поруки. Згідно умов договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,тощо. П.1.4 договору поруки , передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно пункту 1.1 договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту. Станом на 26.09.2014року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 5 292,37дол.США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2014року становить 68 539,22грн. Згідно розрахунку заборгованості, що приєднаний до матеріалів справи, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складається з : кредитної заборгованості - 5 131,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2014року становить 66 460,26грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 160,53 дол.США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2014року становить 2078,96грн. А сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 26.09.2014року становить 181,61 дол.США,що за курсом НБУ станом на 26.09.2014року становить 2 351,97грн.з яких: 167,26 дол.США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2014року становить 2 166,12грн.;14,35 дол.США, за курсом НБУ станом на 26.09.2014року становить 185,85грн. Встановлено, що 26.08.2014року відповідачам по справі, було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, проте станом на день подачі позовної заяви до суду, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредиту, та сплаті процентів за користування ним не виконали. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. А тому, з врахуванням наведеного та наявних доказів щодо невиконання позичальником та поручителем умов договору, відповідачі зобов"язані солідарно відповідати по зобов"язаннях за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, пені і вцілому становить 13 458,38доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014р. складає - 156 935,77грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума судових витрат по сплаті судового збору - 708,91 грн.

Outcome: approved