Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивували тим, що між [PERSON] з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" та [PERSON] було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/4506776. 25.09.2015 року близько о 14 год. на 157 км. автошляху Харків-Київ [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по справі № 539/3591/15-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні ШТП, та піддано адміністративному стягненню. Крім того [PERSON] під час здійснення ШТП перебував в стані алкогольного сп"яніння. На виконання своїх зобов"язань, ТДВ СК "Альфа-Гарант" виплатила страхове відшкодування в розмірі 11 000 грн. за Полісом № АЕ/4506776. 15.07.2016 року страховою компанією на адресу [PERSON] було надіслано регресну вимогу, однак станом на 03.04.2017 року сума регресної заборгованості не погашена. Прохають суд постановити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" грошові кошти в розмірі 11 000 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] викликані до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2015 року між [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/4506776. Забезпечений транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ д.н.з. [NUMBER].(а.с.25). 25.09.2015 року близько о 14 год. на 157 км. автошляху Харків-Київ трапилась ШТП за участю водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та перебував в стані алкогольного сп"яніння, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по справі № 539/3591/15-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні ШТП, та піддано адміністративному стягненню. 30.09.2015 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" отримано повідомлення від потерпілого [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.26). 13.01.2016 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" отримано заяву від потерпілого, власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] про страхове відшкодування. (а.с.31). На виконання своїх зобов"язань, ТДВ СК "Альфа-Гарант",згідно платіжного доручення № 19229 від 11 лютого 2016 року виплатила страхове відшкодування в розмірі 11 000 грн. за Полісом № АЕ/4506776. (а.с.54). 15.07.2016 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" на адресу [PERSON] надсилало вимогу про відшкодування грошових коштів, однак дана вимога до цього часу проігнорована, кошти не сплачені. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобов'язань, після аналізу всіх наданих документів ТДВ СК "Альфа-Гарант" виплатила на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11 000 грн. Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що страхувальник зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Проте, станом на сьогодні відповідачі не повідомили страховика - ТДВ СК"Альфа-Гарант" про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.09.2015 року. До того ж, відповідно до п.п. б п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач [PERSON] скоїв ШТП в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2015 року. (а.с.33-34). Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 11 000 грн., яка була виплачена, як страхове відшкодування за Полісом № АЕ/4506776 постраждалому власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved