Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

23 травня 2014 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованність за кредитним договором в розмірі 1351,32 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що між ПАТ "ДельтаБанк", який є правонаступником ТОВ " Комерційний Банк " Дельта" та [PERSON] 29 серпня 2007 року укладено кредитний договір №001-07101-290807 , згідно з яким останній надано кредит у сумі 1598,00 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Відповідач [PERSON] порушила умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 10 березня 2014 року сума заборгованості складає 1351,32 гривень. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Дельта Банк" вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом. У п.4 позовної заяви зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» позов підтримує у повному обсязі та прохає розглянути справу без участі свого представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засілдання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ст. 224 ЦПК України). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "ДельтаБанк", який є правонаступником ТОВ " Комерційний Банк " Дельта" та [PERSON] 29 серпня 2007 року укладено кредитний договір №001-07101-290807 , згідно з яким останній надано кредит у сумі 1598,00 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором- Кредитор) зобов"язується надати Відповідачу( за Договором- Позичальнику) кредит у сумі 1598,00 гривень на придбання епвного майна/ послуг . відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць, п. 2.5 Договору. Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, вбачається, що відповідач [PERSON] своє зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином, щомісячні платежі не здійснювала, у визначений договором строк кредит не повернула. Станом на 10 березня 2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1351 грн. 32 коп., де 1305 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн..- заборгованість за відсотками; 45 грн.55 коп.- заборгованість за комісіями. . Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, оцінивши в сукупності докази у справі, прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Дельта Банк» як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON],так як остання не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованостіі , вважає необхідним позов задовольнити. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати . На основі викладеного,

Outcome: approved