Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить змінити розмір стягуваних\~аліментів,\~визначений рішенням\~Демидівського районного суду Рівненської області від 27.06.2007 року в сумі 40 грн. та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою повноліття з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, просить стягнути 1000 грн. витрат, понесених нею на правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона проживала у цивільному шлюбі з гр. [PERSON] Під час спільного проживання у них народилась [PERSON], [INFO]. Рішенням Демидівського районного суду від 27 червня 2006 року на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 40 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2006 року і до досягнення нею повноліття.. Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 27 червня 2006 року, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки. Відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно не працює, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилась, звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач в звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АП № 273391 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2006 року, відповідач [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 40 гривень щомісячно. ( а.с.5-6). Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя доньки, її фізичного, морального, культурного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ 09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн., з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн. \~ \~ \~ \~При задоволенні позову, суд враховує наступне, те, що відповідач офіційно не працює, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків, інших утриманців та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працездатним. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів з 40 грн. на 1000 грн. підлягає задоволенню. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справ та на користь позивачки 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги, які понесені позивачкою, про що підтверджує квитанція про сплату таких витрат /а.с.14/. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved