Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 05.08.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 13342 грн. 40 коп., яка на даний час нею так і не погашена та яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.75), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судове засідання вкотре не з'явилася, згідно відміток поштара на конвертах за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/1049 від 20.06.2014 року, судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою,що доставлена, а отже відповідач повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача (письмова заява а.с.75), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви (а.с.10-12), яка підписана відповідачем, внаслідок чого [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на сайті позивача, складає між нею та Банком договір. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами та Правилами надання банківських послуг та договором предбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.13-59). Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, тому станом на 30.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 13342 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5988 грн.72 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 4813 грн.57 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1428 грн. 57 коп., а також штрафів -500 грн. (фіксована частина), 611 грн.54 коп. (процентна складова) (а.с.7-9). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не виконувала їх належним чином та не сплачувала кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 27.05.2014 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved