Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

01.09.2014 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №NKXRRX11340110 від 21.08.2007 року відповідач 21.08.2007 року отримав кредит у розмірі 1 884,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що відповідач підтвердив свою згоду власноруч підписом на заяві. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Станом на 14.08.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 17 373,78 грн., у тому числі: -- 1 425,64 грн. - заборгованість за кредитом, -- 7 151,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 415,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -- 8 381,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, Крім цього, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2011 року, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто - 9 992,11 грн., тому різниця становить - 7 381,67 грн., а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 369,08 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 8 250,75 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору №NKXRRX11340110 від 21.08.2007 року відповідач 21.08.2007 року отримав кредит у розмірі 1 884,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 14.08.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 17 373,78 грн., у тому числі: -- 1 425,64 грн. - заборгованість за кредитом, -- 7 151,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 415,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -- 8 381,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, Оскільки, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2011 року, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто - 9 992,11 грн., різниця становить - 7 381,67 грн., а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 369,08 грн. - штраф (процентна складова), тому, остаточно з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 8 250,75 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved