Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 липня 1990 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1106 - розірвати. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 1990 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2008 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та несумісності характерів стали виникати непорозуміння, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спору про майно, що знаходиться в спільній власності подружжя між ними немає. Вважає, що шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року підготовче провадження\~у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2019 року. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явилася. Представник позивача в судове засідання 22 березня 2019 року через канцелярію суду за вх.№15577/19 подав заяву, в якій просив справу слухати у відсутність сторони позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 13 липня 1990 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1106 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 155647 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є повнолітні діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Вимог про стягнення судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved