Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Представник позивача - Львівського національного аграрного університету Антонів Н.С. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 2680грн. 00 коп. заборгованості по оплаті за навчання та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 243,6 грн.. Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2009 року року між Львівським НАУ та [PERSON] було укладено письмовий договір №3395 про навчання, підготовку та перепідготовку терміном з 01.09.2009 року по 31.08.2013 року. Згідно даного договору університет зобов"язувався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання сина за напрямом підготовки (спеціальністю) "Архітектура" денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр". Згідно п.2.2 укладеного договору загальна вартість освітньої послуги становить 21520 грн. 00 коп., а вартість освітньої послуги за один освітній рік становить 5380 грн. 00 коп.. За умовами договору відповідач зобов"язувалася своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно наказу №312/к-с від 02.11.2012 року відповідача [PERSON] було відраховано. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання виконав частково, заборгувавши перед позивачем 2680 грн. 00 коп.. На судовий розгляд представник Львівського національного аграрного університету не з'явився, хоч належним чином був оповіщений про місце і час судового розгляду, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Також в судове засідання не з'явився відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та в якості доказу проведення оплати коштів за позовними вимогами, надав суду копії квитанцій. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 03.07.2009 року між Львівським національним аграрним університетом (Виконавець) та [PERSON](Замовник) було укладено письмовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, згідно з яким університет зобов"язувався за рахунок коштів Замовника здійснити навчання відповідача [PERSON], а Замовник зобов"язувалася своєчасно вносити плату за надані послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно розділу 2 укладеного договору Замовник зобов"язувався вносити оплату за перший рік навчання в сумі 5380 грн. 00 коп., загальна вартість освітньої послуги становить 21520 грн. 00 коп і не може змінюватися. Встановлено, враховуючи надану копію наказу №312/к-с від 02.11.2012 року, що [PERSON] - студент факультету будівництва та архітектури денної форми навчання, який навчався на договірній основі за напрямом підготовки "Архітектура" для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр", був відрахований, як такий, що не виконав план 2011-2012 навчального року, систематичні пропуски занять без поважних причин, нездачу академічної заборгованості. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], в порушення умов укладеного договору, свої зобов"язання належним чином не виконали, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити. Розприділяючи судові витрати, суд приходить до висновку, що із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача Львівського НАУ відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,6 грн..

Outcome: approved