Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

17 квітня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він в період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1993 року працював на посаді охоронця в колгоспі "Радянська Україна". В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] в с. Вардадзор Мартинівського району Армянської РСР. Спочатку, в 1989 році він приїхав до України на постійне місце проживання до с. Козари Чернігівської області. В подальшому, 16 квітня 1990 року він влаштувався на роботу в радгосп "Радянська Україна" на сезонну роботу на асфальтний завод в якості робітника та переселився до с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області на постійне місце проживання. Оселився в будинку [ADDRESS], де на сьогоднішній день проживає однією сім'єю з [PERSON]. В період з 1990 року по 1993 рік працював в колгоспі "Радянська Україна", який пізніше був реорганізований в колгосп "Лиманський", на посаді охоронця, але в трудовій книжці про це не зроблений запис з невідомих йому причин. Відповідно до архівної довідки від 08 квітня 2013 року Об'єднаного трудового архіву сільських селищних рад Жовтневого району Миколаївської області, на зберіганні знаходяться розрахункові листи за 1990 та 1991 рік, де він вказаний в відомостях. В1992 році колгосп "Радянська Україна" було реорганізовано в колгосп "Лиманський" і відомості колгоспу на зберігання до архіву взагалі не передавалися. В зв'язку з відсутністю відповідного запису в трудовій книжці про те, що в період з 1990 року по 1993 рік він працював в колгоспі на посаді охоронця, він не може підтвердити факт постійного проживання на території України в цей період, що унеможливлює отримання ним громадянства в спрощеному порядку. Тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене, просив заяву задовольнити. Пояснив, що в кінці 80-х на початку 90-х працював на укладці асфальту в радгоспі «Радянська Україна», потім радгоспі «Прибузький», охоронцем в авто гаражі колгоспу «Лиманський». Точних дат прийняття на роботу та звільнення з роботи в цих підприємствах не пам'ятає, чому відповідні записи до трудової книжки не внесені не знає. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені своїм довірителем вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила, що дійсно заявник проживав з кінця 80-х років у с.Лимани, працював у місцевому господарстві. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність належних доказів. Зацікавлена особа - Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направила, причину суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до трудової книжки [PERSON], заявник на підставі наказу № 113 від 17.04.1990 року був прийнятий на сезонну роботу в радгосп "Радянська Україна" на асфальтний завод в якості робітника, де працював до 21.11.1990 року та звільнений, в зв'язку з закінченням сезонної роботи, на підставі наказу № 97 від 22.11.1990 року (а.с. 8). Згідно з наказом радгоспу "Радянська Україна" від 06.07.1991 року № 57-к [PERSON] був зарахований сезонним робітником радгоспу в 1991 році для роботи на асфальтному заводі з 01.07.1991 року у складі бригади Армянської РСР (а.с. 54), та був звільнений на підставі наказу радгоспу "Радянська Україна" від 06.12.1991 року № 116-к з 05.12.1991 року (а.с. 55). Факт перебування [PERSON] в трудових відносинах з радгоспом "Радянська Україна" в період з 1990 року по 1991 рік, підтверджується також архівною довідкою № 01-09-М-138 від 08.04.2013 року та № 01-09/М-180 від 30.04.2014 року (а.с. 5, 23). Згідно з цією довідкою [PERSON] у 1990 році відпрацював 303 дні, у 1991 році - 126 днів. Зі змісту вказаних довідок вбачається, що у наявних розрахункових листах колгоспу "Лиманський" за 1992-1994 роки [PERSON] не значиться. (а.с. 5). Як вбачається з трудової книжки, на підставі розпорядження № 69 від 02.08.1994 року 02.08.1994 року, [PERSON] був прийнятий на роботу до робкоопу "Радянська Україна" кочегаром пекарні, який був реорганізований в Лиманівське торгівельне об'єднання та в подальшому в Лиманівське сільське споживче товариство (а.с. 9). Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку, що знайшов своє підтвердження факт щодо роботи [PERSON] сезонним робітником у радгоспі «Радянська Україна», с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, в період з 16.04.1990 року по 21.11.1990 року та з 01.07.1991 року по 05.12.1991 року. Твердження заявника щодо роботи ним на посаді охоронця в період з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1993 року не підтверджується та навіть частково спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, згідно з якими в період 1990-1991 року заявник працював сезонним робітником на асфальтному заводі, що також узгоджується з його поясненнями. Твердження заявника щодо відсутності в об'єднаному трудовому архіві відомостей про нарахування заробітної плати радгоспу "Радянська Україна", який було реорганізовано в колгосп "Лиманський", спростовується довідкою Об'єднаного трудового архіву № 01-09/М-180 від 30.04.2014 року, згідно з якою у наявних розрахункових листах колгоспу «Лиманський» за 1992-1994 р.р. [PERSON] не значиться. Відповідно до цієї довідки до трудового архіву не були передані розрахункові листи лише за листопад-грудень 1993 року та відділку № 6 за липень 1992 року. Враховуючи те, що посада охоронця є постійною роботою, заробітна плата має нараховуватись щомісяця, суд вважає, що відсутнє підтвердження перебування заявника в трудових відносинах з колгоспом «Лиманський» Суд критично ставиться до показань свідка [PERSON], зважаючи на те, що свідок з заявником, згідно з їх поясненнями, проживають однією сім'єю з кінця 80-х років. Суд не може взяти до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON], оскільки вони, стверджуючи, що заявник дійсно працював в період з кінця 80-х до початку 90-х р., в тому числі і охоронцем, не змогли вказати більш точний період коли заявник працював охоронцем в радгоспі "Радянська Україна", який в подальшому був реорганізований в колгосп "Лиманський". Крім того, суд не приймає до уваги довідку, видану виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, відповідно до якої [PERSON] працював в колгоспі "Лиманський" на посаді охоронця з 1990 року по 1993 рік, оскільки видання цієї довідки не входить до компетенції сільської ради та спростовується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами у справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню частково, оскільки знайшов своє підтвердження факт щодо роботи [PERSON] сезонним робітником у радгоспі «Радянська Україна», с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, в період з 16.04.1990 року по 21.11.1990 року та з 01.07.1991 року по 05.12.1991 року.

Outcome: partial