Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд: -стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 4425, 08 грн.; -стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь [PERSON] пеню у сумі 480,08 грн.; -стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь [PERSON] судовий збір. В позові посилається на те, що 07.08.2018 о 13 год. 10 хв. сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобіля Кіа Ceed, державний номер [NUMBER] , власником та водієм якого є [PERSON] та автомобіля Chery QQ, державний номер [NUMBER] , власником та водієм якого є [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортного засобу позивача. На місці ДТП був укладений євро протокол за яким винуватою у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована ПрАТ "СК "БРІТІШ АВТО КЛАБ", відповідно до Полісу №АМ/2379197. Вказує, що на місце дорожньо - транспортної пригоди прибув представник ПрАТ "СК "БРІТІШ АВТО КЛАБ", який оглянув транспортні засоби, допоміг скласти документи та сфотографував місце події. Зазначає, що повідомила свою страхову компанію «Страхова група «ТАС» про настання дорожньо - транспортної пригоди та в подальшому звернулася з заявою від 09.08.2018 в рамках програми «Легке каско», позивач отримала відшкодування у сумі 6951,97 грн. 21.08.2018 звернулася до ФОП [PERSON] та отримала рахунок-фактуру №55 від 21.08.2018 на суму 21709,00 грн. 23.08.2018 позивачем була подана заява на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ». ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ» сума до виплати склала 9138,31 грн., розмір відновлювального ремонту склала 15773,30 грн. та в подальшому було надано калькуляцію №28460 від 31.08.2018, за якою вартість ремонту склала 18 012,04 грн. 20.11.2018 на адресу ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ» була надіслана заява з вимогою перерахувати залишок страхової виплати на нові реквізити для виплати страхового відшкодування у зв`язку з проведенням позивачем відновлювального ремонту автомобіля. Вказує, що на дану заяву отримала відповідь від 17.12.2018 № 2462018, що в зв`язку з отриманням від АТ СГ «ТАС» грошової суми у 6951,97 грн. та підписанням заяви про переуступлення АТ СГ «ТАС» право вимоги до ПрАТ «СК БРІТІШ АВТО КЛАБ», було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Позивач просить стягнути страхове відшкодування та розмір пені у зв`язку з несвоєчасною виплатою відшкодування. З урахуванням наведеного, просить задовольнити позов у повному обсязі. 14.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 12.04.2019 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 12.04.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторонам було направлено копію ухвали від 12.04.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Ухвалою суду від 10.09.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представником було подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка, що направлялася на адресу за місцезнаходженням, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 07.08.2018 о 13 год. 10 хв. сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобіля Кіа Ceed, державний номер [NUMBER] , власником та водієм якого є [PERSON] та автомобіля Chery QQ, державний номер [NUMBER] , власником та водієм якого є [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортного засобу позивача, що підтверджується заявою про настання події (а.с.29-32) Цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "СК "БРІТІШ АВТО КЛАБ", відповідно до Полісу №АМ/2379197 (а.с. 9). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, [PERSON] 09.08.2018 повідомила СК «Страхова група «ТАС» про настання дорожньо - транспортної пригоди та отримала 14.08.2018 відшкодування у сумі 6951,97 грн. на банківський рахунок. 21.08.2018 звернулася до ФОП [PERSON] та отримала рахунок-фактуру №55 від 21.08.2018 на суму 21709,00 грн. (а.с.15). Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. В подальшому, 23.08.2018 [PERSON] до ПрАТ "СК "БРІТІШ АВТО КЛАБ" було подано заяву про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ» сума до виплати склала 9138,31 грн., розмір відновлювального ремонту склала 15773,30 грн. та в подальшому було надано калькуляцію №28460 від 31.08.2018, за якою вартість ремонту склала 18 012,04 грн. (а.с.20-21) 20.11.2018 на адресу ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ» була надіслана заява з вимогою перерахувати залишок страхової виплати на нові реквізити для виплати страхового відшкодування у зв`язку з проведенням позивачем відновлювального ремонту автомобіля (а.с.22). Як вбачається з листа ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ» від 17.12.2018 № 2462018, що в зв`язку з отриманням від АТ СГ «ТАС» грошової суми у 6951,97 грн. та підписанням заяви про переуступлення АТ СГ «ТАС» право вимоги до ПрАТ «СК БРІТІШ АВТО КЛАБ», було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування (а.с.25) Так, в позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь з ПАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» не доплачену суму страхового відшкодування в розмірі 4425,08 грн., оскільки вважає її не доплаченою. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Аналогічна точка зору зазначена в листі Верховного Суду України "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011, де роз`яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Суд звертає увагу, що 04 липня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду України прийнято постанову, в якій зазначені наступні правові висновки. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до п. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "СК "БРІТІШ АВТО КЛАБ", відповідно до Полісу №АМ/2379197. Як встановлено в судовому засіданні, СК «Страхова група «ТАС» було відшкодовано лише частину страхового відшкодування, що складає 6951,97 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 4425,08 грн., з розрахунку: 11377,05 грн. (фактичний розмір збитку) - 6951,97 грн. (сума страхового відшкодування) = 4425,08 грн. Крім того, згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи, що 23.08.2018 позивачем була подана заява про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ» та п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно якого страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, то відповідач зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування до 21.11.2018, а отже з 22.11.2018 має нараховуватись пеня. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до розрахунку наданого позивачем пеня за прострочення виконання зобов`язання за період з 22.11.2018 по 11.03.2019 складає 480,08 грн. Разом з тим, з розрахунку, здійсненим судом за допомогою офіційної бази «Ліга», вбачається, що сума пені за період з якого виникло прострочення за невиконання зобов`язання з 22.11.2018 по 11.03.2019 має становити 480,09 грн. Виходячи з принципу диспозитивності, відповідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги межі заявлених вимог в цій частині позову, суд вважає, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 480,08 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням наведеного, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved