Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписала Заяву б/н від 21.05.2012 року згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами Банку", складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, та те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно умов договору сторони визначили відповідальність за порушення строків сплати плетежів. У зв`язку з порушеннями кредитних зобов`язань за відповідачем станом на 30.06.2019 року рахується заборгованість за кредитом в розмірі 229394,77 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 року з відповідана [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк", яка складала 20694,71 грн., різниця становить 210161,71 грн.. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, тому кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 122777,98 грн., яка складається з наступного: 122777,98 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 30.06.2018 р. по 30.06.2019 р.) та стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.09.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 01.10.2019 року, але у зв"язку з тим, що позивач не отримав позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі у зв"язку з чим 01 жовтня 2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викли (повідомленням) сторін, тому з метою недопущення порушення його прав на подання відзиву на позов було вирішено відкласти розгляд справи на 05.11.2019 року . При подачі позову представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с. 50), які відповідач не отримала, що підтверджується повернутим конвертом з відіміткою "адресат відсутній". Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 03.10.2019 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" на 05.11.2019 року. Станом на 05.11.2019 року відповідач відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів. 05.11.2019 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи,

Outcome: dismissed