Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності реформованого КСП "Зоря" у розмірі 3,34 га в умовних кадастрових гектарах на території Суємецького старостинського округу Баранівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла її дідові [PERSON] все своє майно, а саме : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку (пай), розмір якої 3.34 га . [PERSON] була включена у списки на право власності на земельну частку (пай) площею 3,34 га., оскільки станом на червень 1995 року вона була членом ПСП «Зоря». Остання, за своє життя, не встигла отримати сертифікат на земельну ділянку (пай) . Після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину, а саме: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] і оформив відповідні документи. [PERSON] також фактично прийняв спадщину на земельну частку (пай) площею 3,34 га., але свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. [INFO] помер її дід - [PERSON] , який заповів їй земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті. Вона після смерті діда отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та зареєструвала право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, листом № 280/02-14 від 16.04.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, згідно позовної заяви вона позовні вимоги підтримала повністю . Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно . До суду надійшла заява від відповідача про визнання позову ( а.с. 36). Тому відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Суд встановив, що [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер дід позивачки по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.14) . Родинні відносини у справі підтверджуються копіями свідоцтв про народження діда, батька та позивачки у справі, а також копією свідоцтва про її одруження щодо зміни прізвища ( а.с. 6,8,9,10) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Останній заповітом від 18 лютого 2019 року, що зареєстрований в реєстрі №3 заповів позивачці [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті (а.с.13). Заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] після смерті діда отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та зареєструвала право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується його копією (а.с.12), прийнявши спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується копією спадкової справи № 105/2019. Згідно довідки № 373 від 11.06.2020 року виданої відділом містобудування, архітектури, земельних відносин та комунальної власності Баранівської міської Ради, а також згідно копії відповіді на запит № 8-6-0.21-34/111-20 від 08.04.2020 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ у Баранівському районі, [PERSON] була включена у списки на право власності на земельну частку (пай) площею 3,34 га., оскільки станом на червень 1995 року вона була членом ПСП «Зоря». Остання за своє життя не встигла отримати сертифікат на земельну ділянку (пай) ( а.с. 15, 21). [PERSON] також фактично прийняв спадщину на земельну частку (пай) площею 3,34 га., але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку не отримав , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 105/2019, яка містить копію спадкової справи № 259 після смерті [PERSON] . Згідно відповіді на звернення [PERSON] завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 15 липня 2020 року №560/02-14 ( а.с. 29) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Зоря» с. Суємці Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області після смерті померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні оригінали правовстановлювальних документів на земельну частку (пай) на ім"я померлого [PERSON] . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved