Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить відібрати дочку [PERSON], яка народилася [INFO], та сина [PERSON], який народився [INFO], у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачка має дочок [PERSON], [INFO], [PERSON] та сина [PERSON]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Відповідачка з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] проживає в с.Шевченкове разом зі своїм співмешканцем [PERSON] Старша дочка відповідачки живе в сім"ї свого співмешканця в с.Сім"янівка. [PERSON] ніде не працює, постійно вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги дітям, які постійно не готові до уроків. Будинок, в якому живе відповідачка з дітьми, знаходиться в антисанітарному стані. [PERSON] неодноразово попереджались службою у справах дітей про відповідальність за неналежне відношення до виховання дітей, їй пропонувалось лікування в наркодиспансері. 21 січня 2015 року в сім"ї відповідачки сталася подія, в результаті якої вона потрапила до травматологічного відділення Конотопської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. На даний час вона виписана з лікарні, однак потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконкому Жовтневської сільської ради від 4 лютого 2015 року №8 у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю і здоров"ю дітей, залишенням їх без догляду діти були відібрані від матері і поміщені до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ для з"ясування стану їх здоров"я. Відповідачка постійно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей. В судовому засіданні представник позивача: Конотопської районної державної адміністрації Гавриленко А.М. позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідачка постійно вживає спиртні напої, навіть зараз, коли хворіє. Між нею та співмешканцем [PERSON] часто виникають сварки, бійки, що відбувається в присутності дітей, негативно впливає на їх виховання. Діти дуже запущені, в них незадовільний стан здоров"я. Представник третьої особи: Жовтневської сільської ради Тищенко С.І., голова сільської ради, позов підтримує, просить його задовольнити, пояснив, що відповідачка разом зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп"яніння стає ініціатором сварок. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі (а.с.20). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, заслухавши думку прокурора про задоволення позову, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3,4). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Жовтневе Конотопського району (а.с.5). В акті обстеження сім"ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах, від 20 січня 2015 року зазначено, що будинок, в якому проживає відповідачка з дітьми, знаходиться в антисанітарному стані, в ньому холодно, брудно, не митий посуд, постільна білизна, дитячі речі брудні. [PERSON] належного виховання дітям не надає, вживання спиртні напої (а.с.10). 4 лютого 2015 року виконкомом Жовтневської сільської ради прийнято рішення № 8 про негайне відібрання [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров"ю дітей, залишення їх без догляду (а.с.7). З характеристики Жовтневського НВК вбачається, що [PERSON] часто приходить на уроки з невиконаними домашніми завданнями, що свідчить про недостатність належного контролю з боку матері (а.с.8). Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, їй неодноразово пропонували пройти курс лікування, але вона відмовляється, її співмешканець також п"є, застосовує по відношенню до неї фізичну силу. Відповідачка згодна з тим, що в неї відберуть дітей. Свідок [PERSON] також пояснила, що відповідачка вживає спиртні напої, вона часто бачила її в стані алкогольного сп"яніння. Вихованням малолітніх дітей здебільшого займається старша дочка відповідачки [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що відповідачка приділяє мало уваги дітям. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації вбачається за доцільне відібрати у [PERSON] дочку [PERSON] та сина [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, і в інтересах, перш за все, малолітніх дітей, слід відібрати дочку [PERSON] та сина [PERSON] від відповідачки без позбавлення останньої батьківських прав, проти чого не заперечує сама відповідачка. З відповідачки також слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved