Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

30.01.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит\~у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 31.12.2016 виникла заборгованість у сумі 22084,98 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому\~порядку. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечили з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву. Зокрема з посиланням на правові позиції, котрі висловлені Верховним Судом України у постанові від 19 березня 2014 року (справа N 6-14цс14) та у постанові від 6 листопада 2013 року (справа № 6-116цс13), представник відповідача зазначив, що відповідно до умов та правил надання банківських послуг, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору. Відтак, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позов було предявлено 16.01.2017, а строк позовної давності сплив 24.07.2016. Крім того, представник відповідача зазначив, що банком неправильно нараховувались проценти. Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2012 відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву, якою дала згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/page/70/, складає між нею та банком договір. Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір №б/н від 19.10.2010, на підставі якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник\~зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг\~при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. У відповідності до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами\~\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України\~\~передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.ст.\~526,\~1049 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Статтею 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як вбачається із розрахунку представленого позивачем та виписки про рух коштів по рахунку\~відповідач [PERSON] зобовязання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2016 становила\~22084,98 грн., з яких 346 грн. заборгованість за кредитом, 16254,88 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3956,14 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1027,86 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 22084,98 грн., підтверджена розрахунком та випискою про рух коштів по рахунку наявними в матеріалах справи, які не викликають сумніву щодо достовірності, тому суд вважає\~позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобовязання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. Згідно із частиною четвертою\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). За приписами ч.1\~ст.259 ЦК України\~позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність (ст.258 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~\~\~статті 261 ЦК\~\~України). Початок\~\~перебігу\~\~строку\~\~давності\~\~збігається з\~\~моментом\~\~виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Згідно зі\~статтею 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.\~\~\~\~ Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами -\~стаття 1048 ЦК України\~), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до вимог статті\~266, частини другої статті\~258 ЦК України\~стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Вищенаведена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від\~19 листопада 2014 року у справі № 6-160цс14, яка в силу вимог\~ст.360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для всіх судів України. Частиною 1\~ст.264 ЦК України\~встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3\~ст.264 ЦК України). До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов»язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, серед іншого, належати і часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість позивачем нараховано починаючи з 2012 року, протягом 2012-2013 років відповідач погашала заборгованість за наданим кредитом, останній платіж відповідачем [PERSON] було проведено 12.02.2014 в сумі 300 грн.,\~що є наслідком переривання позовної давності, в тому числі і щодо кожного із платежів. З позовною заявою банк звернувся 24.01.2017, тобто в межах строку позовної давності. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved