Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту № б/н від 06.04.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 300, 00 (дві тисячі триста грн. 00 коп.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 22 282, 53 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві грн. 53 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. Сторони у попереднє судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволення. Відповідачка позов визнала, не заперечила щодо його задоволення (а.с. 39, 45). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору кредиту № б/н від 06.04.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який зобов"язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 22 282, 53 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві грн. 53 коп.) гривень, з яких: 12 957, 72 (дванадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 72 коп.) гривень - заборгованість за кредитом; 7 587, 55 (сім тисяч п"ятсот вісімдесят сім грн. 55 коп.) гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200, 00 (двісті грн. 00 коп.) гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (п"ятсот грн. 00 коп.) гривень - штраф (фіксована частина); 1 037, 26 (одна тисяча тридцять сім грн. 26 коп.) гривень - штраф (процентна складова) ( а.с. 4-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved