Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

27.09.2021 заявник [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на його утриманні залишилося двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки відсутній зв`язок особистих даних померлого годувальника з особистими даними матері у свідоцтвах про народження дітей, а саме, по батькові матері вказано " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу по батькові дружина вірно вказана " [PERSON] ", як і у свідоцтвах про народження інших повнолітніх дітей. У зв`язку із неправильним зазначенням по батькові дружини у її свідоцтві про народження, невірно було зазначено по батькові також і в її паспорті та свідоцтві про смерть. Через такі розбіжності заявник не може реалізувати право неповнолітніх дітей на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, представник заявника [PERSON] та заявник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.06.1995, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1995. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1974 [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 26.12.2003, в графі батько зазначено " [PERSON] ", а в графі мати " [PERSON] ". Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 29.09.2006, в графі батько зазначено " [PERSON] ", а в графі мати " [PERSON] ". [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2021. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №134250005619 від 06.05.2021, пенсію на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] неможливо призначити, оскільки відсутній зв`язок особистих даних померлого годувальника з особистими даними матері у свідоцтві про народження дитини (по батькові [PERSON] ). У свідоцтвах про народження повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.09.2001), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.07.1997) в графі мати зазначено " [PERSON] ", в графі батько " [PERSON] ". У свідоцтві про народження повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.06.1996), в графі мати зазначено " [PERSON] ", у графі батько " [PERSON] ". Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 29.01.2001 [PERSON] , 2003 р.н. призначена державна соціальна допомога та у даних про законного представника (пікуна) дитини з інвалідністю є [PERSON] , 1973 р.н. Отже, вказані розбіжності заявник змушений усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. З представлених суду доказів беззаперечно видно, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відтак, встановлено наявність родинних відносин між неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та їх матір`ю, яка померла [INFO] . Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тому суд дійшов такого висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved