Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] з урахуванням заяви про зміну підстав позову звернулась із позовними вимогами до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець за заповітом прийняла визначену спадкодавцем частину спадщини у розмірі 2/3 зазначеного будинковолодіння, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а також у встановленому порядку, звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори. Крім того, неохоплену заповітом спадщину в розмірі 1/3 частини вищевказаного будинку вона прийняла за законом як спадкоємець п'ятої черги, оскільки спадкоємці першої, третьої та четвертої черги відсутні, спадкоємці другої черги - рідний брат спадкодавця [PERSON] помер [INFO], рідний брат [PERSON], помер [INFO]. Спадкоємці за правом представлення спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. [PERSON] покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, однак не має змоги цього зробити, оскільки [PERSON] не було проведено реєстрації права власності на будинковолодіння, яке їй фактично належало, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Також позивач вказує, що перешкодою для реалізації її спадкових прав є неточність у зазначенні її прізвища у заповіті, зокрема, у заповіті вона вказана як "[PERSON]", а згідно даних паспорта іменується як "[PERSON]", в зв"язку з чим просить встановити факт належності їй заповіту [PERSON] Позивач [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги повністю, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач Малинська сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою позов [PERSON] визнала, просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] спадкодавець [PERSON]. померла [INFO]. Відповідно до заповіту від 30.06.2005 року, посвідченого секретарем Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] заповіла 2/3 належного їй житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON], [INFO], жительки с.Малинськ Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.10.1974 року. Із свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серія [NUMBER], вбачається, що дідом та бабою позивача є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], який є дідом позивача, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьками спадкодавця [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1141 від 07.05.2014 року, [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] ([INFO]), за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживає по даний час внучата племінниця [PERSON], [INFO]. З урахуваням обставин, що викладені вище, суд приходить до висновку, що заповіт, вчинений [PERSON] був вчинений на користь позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років. Відповідно до заповіту від 20.11.2002 року, посвідченого секретарем Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] заповіла 3/2 належного їй житлового будинку з господарськими будівлями брату [PERSON], [INFO]. Згідно копії актового запису про смерть №11 від 20.02.2004 року, [PERSON], помер [INFO] у віці 57 років. Із виписки із погосподарської книги с.Малинськ Березнівського району Рівненської області №5 вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №25 від 20.01.2014 року згідно земельно-кадастрової документації земельна ділянка, що розташована в [ADDRESS] обліковується за [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Відповідно до спадкової справи №2/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори, а також проживаючи на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.01.2014 року державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Крім того, державним нотаріусом встановлена невідповідність складеного заповіту до особи, яка звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до положень ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав, зокрема, є визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом та за заповітом. В судовому засідання встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] за заповітом на 2/3 частини вказаного нерухомого майна та за законом на 1/3 частину будинку. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Оскільки позивач є внучатою племінницею спадкодавця, тому є спадкоємцем п"ятої черги за законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт вчинення [PERSON] заповітного розпорядження на користь [PERSON], а також те, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом та за заповітом після смерті [PERSON], так як на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а також у встановленому порядку, звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори; спадкоємці за законом попередніх черг відсутні, тому позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

Outcome: approved