Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП "Прилукитепловодопостачання" є виконавцем послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщення за адресою [ADDRESS], в якому проживає [PERSON] Проте, внаслідок неналежного виконання свого зобов"язання по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, які були надані КП "Прилукитепловодопостачання", утворилася заборгованість відповідачки в розмірі 14040 грн. 56 коп., у зв"язку з чим КП "Прилукитепловодопостачання" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за закінченням терміну зберігання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідачки [PERSON], [INFO] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що КП "Прилукитепловодопостачання" є виконавцем послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщення за адресою [ADDRESS], в якому проживає [PERSON] Зокрема, за період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2015 року підприємством за адресою [ADDRESS] були надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення. Проте, відповідачка не своєчасно здійснювала оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01 березня 2015 року становить 14040 грн. 56 коп. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово- комунальні послуги", споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року №2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи відповідачка є споживачем послуг позивача з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS]. Тобто між сторонами виникли фактичні відносини по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення. Враховуючи що позивачем за період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2015 року надавалися послуги з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS], і відповідачка фактично ними користувалася, тому і має сплачувати кошти за отримані послуги. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачки на користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved