Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся в суд з позовної заявою про визнання батьківства мотивуючи свої вимоги тим , що він перебував в зареєстрованому шлюі з відповідачкою [PERSON] з 10 липня 1999 року . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року позов між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] було розірвано . Від вказаного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] деякий час проживали окремо ,однак з вересня 2013 року по січень 2013 року сторони проживали спілько в квартирі батьків позивачів . [INFO] відповідачкою по справі було народжено дівчинку , яка відповідачкою по справі [PERSON] реєструвалася самостійно в порядку ст.135 СК України . Однак як позивачу стало згодом відомо, що [PERSON] спільно з [PERSON] зареєстрували у органах РАГС народження дівчинки. У свідоцтві про народження дитини її батьком було вказано відповідача по справі [PERSON].Хоча біологічним батьком дівчинки є позивач по справі . Що і змусило позивача звернутися до суду за захистом його прав. В судове засіданні ппредставник позивача позов клопотання про розгляд справи за їх відсутності , підтриманням позову та не запереченням проти заочного розгляду справи . Відповідачі по справі [PERSON],[PERSON] судом про дату розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома. Представник відділу РАЦС Голосіївського РУГУ в м. Києві наравли на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи ,судом встановлено наступне . [PERSON] та [PERSON] перебувли в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1999 року . Вказаний шлюб було розірвано за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 21.06.2011 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 8) [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] У відповідності до матеріалів позовної заяви вбачається , що після розірвання шлюбу позивач та [PERSON] ще деякий час проживали спільно та перебували в сімейних стосунків ,від який була народжена донька [PERSON] . Батьком, якої , матір"ю було записано [PERSON]. Хоча як вказує позивач у позовній заяві ,ні відповідач [PERSON], ні відповідач [PERSON] не заперечують батьківства позивача щодо доньки [PERSON] . Згідно Висновку оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.10) вбачається , що [PERSON] оперуповноваженого пояснила , що вона не бажає спілкуваня [PERSON] з дітьми та те , що вона без згоди свого колишнього чоловіка ( позивача в даній справі) записала їх спільну молодшу доньку на прізвище свого співмешканця [PERSON] про що не повідомила свого колишнього чоловіка . Сама відповідачка по справі [PERSON] , позовну заяву отримала була присутньою в судовому засіданні 02.07.2015 року дані обставини не намагалась спростувати в подальшому до суду не з"явилася . Не висловила своєї позиції з приводу даного спору . У відповідності до ч.1 ст. 121 СК України права та обов"язки матері,батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них ,засвідченому органом державноїреєстрації актів цивільного стану в порядку.встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Ч.1 ст.7 Конвенції ООН "Про права дитини"вказує, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім"я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо,право знати своїх батьків і право на їх піклування . Відповідно до ч.1 ст.124 СК України батьківство попереднього чоловіка може бути визначене на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду . Відповідача [PERSON] не надала суду доказів ,що вона та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі . Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства.материнства та стягнення аліментів (п.11) роз"яснено судам,що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках , коли в Книзі реєстрації народженьбатьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою ( статті 122,124 СК України ) , так і тоді , коли при реєстрації дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка,котрий визнав себе батьком ,записано особу ,яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини ( статті 126,127 СК України ) . За вимогами ст. 134 СК України на підставі заяв осіб,зазначених у ст.126 цього Кодексу .або за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження . За наведеного вище , судом достовірно встановлено , батьком спідбної з [PERSON] доньки [PERSON] є позивач по справі, тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню .

Outcome: partial