Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

05 січня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповіда) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL9301, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у межах 68000,00 грн. Відповідач зобов"язалася повертати позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Позичальник не виконувала умови договору та не сплачувала зазначені грошові обов"язки. Станом на 21 листопада 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 12 вересня 2008 року складає 51455,15 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 15 262, 99 грн.; відсотки - 14 660,99 грн. та підвищені відсотки -21 531,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL9301 від 12 вересня 2008 року у загальному розмірі 51455,15 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання ПАТ «Універсал Банк» не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою.. Отримавши згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № BL9301, згідно якого банк зобовязався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 68 000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити сплату за користування кредитної лінією в порядку на умовах зазначених у цьому договорі. Згідно заяви на видачу траншу та заяви готівки від 12 вересня 2008 року № 010В501082560011 банк надав позичальнику транш у сумі 20 000,00 грн. Пунктом 1.2.2 кредитного договору вказано, що банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31 серпня 2009 року. Пунктом 1.2.3 кредитного договору зазначено, що не пізніше 31 серпня 2009 року позичальник повернути всю суму кредиту, надану в межах кредитної лінії. Пунктом 1.5.1 кредитного договору вказано, що за користування кредитним коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 34,95% річних. Пунктом 1.5.2 кредитного договору вказано, що за користування кредитним коштами понад строк кредитування та /або терміни погашення, встановлені цим договором,процентна ставка встановлюється у розмірі 66% річних. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв"язку з чим станом на 21 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором № BL9301 від 12 вересня 2008року в загальній сумі 51 455,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 15 262,99 грн; відсотки 14 660,99 грн та підвищені відсотки 21 531,17 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved