Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У позові вказано, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], він же син відповідачки [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах , що належав йому згідно сертифікату на право на земельну частку. Матір"ю позивачки являлась [PERSON] , яка померла після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі. Інших спадкоємців на дану спадщину, що відкрилась після смерті батька крім позивачки немає. Позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, вважаючи, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька так як вона постійно проживала разом з ним до дня відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] де він і помер. При звернені до нотаріальної контори для оформлення документів на земельну частку (пай) , як спадщину, що відкрилась після смерті батька, [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк нею не була подана до нотаріуса і спадкодавець не був зареєстрованим за адресою, за якою вона проживала було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем тобто батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Від спадщини вона не відмовлялась , має намір її прийняти та оформити на себе. Позивачка вказує, що вона постійно проживала зі спадкодавцем , своїм батьком [PERSON] на час його смерті [INFO] року [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області. В порядку окремого провадження позивачка не змогла встановити факт постійного проживання із спадкодавцем своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини оскільки з цього питання виник спір з відповідачкою [PERSON] Позивачка прохає суд встановити факт свого постійного проживання зі спадкодавцем своїм батьком спадкодавцем ( батьком) [PERSON], який помер [INFO] року за адресою [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області на час відкриття спадщини та стягнути понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити оскільки [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] року на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] Представник відповідача позов не визнав, вважаючи його безпідставним так як батько позивачки [PERSON] постійно проживав разом зі свою матір"ю, відповідачкою по справі [PERSON] за місцем своє реєстрації по [ADDRESS] звідкіля проводилось його поховання. Представник третьої особи Оріхівської сільської ради покладається на розсуд суду при ухваленні рішення оскільки йому не відомо , чи постійно проживала позивачка разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини [INFO] року по [ADDRESS]. На той час він не перебував на посаді сільського голови. Третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без нього, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення. Представник управління Держземагенства у Лубенському районі в судове засідання не з"явився, про дату, час,місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. В зв"язку з виникненням спору, позивачка в порядку окремого провадження не змогла встановити факт постійного проживання із спадкодавцем своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, звернувшись до суду з цим позовом. Дослідивши обставини, докази по справі, заслухавши представників сторін суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] та [PERSON] ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року батько позивачки - [PERSON] помер після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах , що належав йому згідно сертифікату на право на земельну частку. Мати позивачки [PERSON] померла після смерті [PERSON] Інших спадкоємців на дану спадщину, що відкрилась після смерті батька крім позивачки немає. Позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, вважаючи, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька так як вона постійно проживала зі спадкодавцем до дня його смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, де і помер. При звернені до нотаріальної контори для оформлення документів на земельну частку (пай) , як спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк нею не була подана до нотаріуса і спадкодавець не був зареєстрованим за адресою, за якою вона проживала було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем тобто батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Від спадщини позивачка не відмовлялась , має намір її прийняти та оформити на себе. За ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або, день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , яку протягом строку, встановленого ст. 1270 даного Кодексу він не заявив про відмову від неї, Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований впо [ADDRESS] Полтавської області, що підтверджується довідкою сільської ради, однак більше 30 років постійно проживав з [PERSON] з якою не перебував у зареєстрованому шлюбу у її будинку розташованому [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, де він і помер [INFO] року. Разом з [PERSON], [PERSON] за вказаною постійно проживала їх дочка [PERSON] Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем , її батьком [PERSON] , який помер [INFO] року [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Так свідки [PERSON],, [PERSON] [PERSON] показали суду, що вони знають сім"ю [PERSON] більше 30 років. Позивачка являється рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] Їх сім"я постійно проживала за адресою [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, де [PERSON] і помер. [PERSON] постійно проживала з батьком за вказаною адресою, приймала участь у його похованні. [PERSON] проживаючи з [PERSON] ніколи не проживав за місцем своєї реєстрації. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем , її батьком [PERSON] , який помер [INFO] року [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, на час відкриття спадщини підтверджують. Свідок [PERSON] підтвердив суду, що у серпні 2004 року він з будинку [PERSON] перевозив до моргу труп [PERSON], який помер у будинку розташованому [ADDRESS] Лубенського району в якому постійно проживав разом з дочкою [PERSON] та [PERSON] , всі вони проживали однією сім"єю. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем , її батьком [PERSON] , який помер [INFO] року за адресою [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, на час відкриття спадщини підтверджує. Заперечуючи проти цих обставин, що [PERSON] постійно проживала зі своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області представник відповідача послався на довідку сільської ради в якій зазначено, що останнім місцем реєстрації [PERSON] померлим [INFO] року було [ADDRESS] Полтавської області , де за цією адресою проживали і зареєстровані його мати - [PERSON] [INFO] (а.с.7). Допитаний в судому засіданні свідок [PERSON] секретар Оріхівської сільської ради показав, що дану довідку готувала вона особисто. Форма та зміст цієї довідки готувався нотаріальною конторою для видачі по спадковим справам. Факт постійного проживання [PERSON] за місцем своє реєстрації у будинку своєї матері їй нічого невідомо, даний факт вона не перевіряла, доказів на підтвердження цього факту в неї немає. Дані про його реєстрацію осіб за вказаною адресою взяті з по - господарської книги. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів , які б могли спростувати факт постійного проживання позивачки зі своїм батьком до дня його смерті, показання свідків представник відповідача суду не надав. Ствердження представника відповідача про те що свідки є зацікавленими особами і тому їх показання неправдиві суд оцінює критично і підстав їм не довіряти у суду немає. Враховуючи інтереси позивача, який має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті батька , досліджені докази, відсутність іншого способу захисту своїх інтересів суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги . Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved