Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

17.09.2014 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2006 року відповідач 18.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Станом на 13.08.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 12 632,17 грн., у тому числі: -- 1 472,57 грн. - заборгованість за кредитом, -- 10 081,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 577,72 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2008 року по цивільній справі №2-2227/2008за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, з відповідача стягнуто 3 175,87 грн. заборгованості за вище вказаним кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом - 1 472,57 грн. та заборгованості за процентами по кредиту - 1 703,30 грн. Тому, представник позивача уточнив позовні вимоги у частині суми заборгованості, яка остаточно складає - 9 297,50 грн., з яких: заборгованість за процентами - 8 378,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 418,92 грн. Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 9 297,50 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2006 року відповідач 18.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Крім цього, зі змісту анкети - заяви позичальника вбачається, що відповідач ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг та погодився з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін. Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором. Станом на 13.08.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 12 632,17 грн., у тому числі: -- 1 472,57 грн. - заборгованість за кредитом, -- 10 081,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 577,72 грн. - штраф (процентна складова). Як вбачається з рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2008 року, по цивільній справі №2-2227/2008за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, з відповідача вже стягнуто 3 175,87 грн. заборгованості за вище вказаним кредитом. Отже, розмір залишку заборгованості остаточно складає 9 297,50 грн., з яких: - заборгованість за процентами - 8 378,58 грн., - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., - штраф (процентна складова) - 418,92 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved