Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Узагальнена позиція заявниці [PERSON] звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця разом із спадкодавцем, її батьком на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому на праві власності належали земельні ділянки, згідно державного акту серії ЯБ № 605885 від 23 лютого 2006 року. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе належне йому майно заповів доньці - заявниці по справі [PERSON] . Після спливу шести місяців вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовив їй у зв`язку із невідповідністю адреси її зареєстрованого та фактичного проживання. З метою реалізації права на спадкування заявниця просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем її батьком [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Позиція учасників справи у судовому засіданні. У судове засідання [PERSON] з`явилась, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявниці - адвокат Полюхович Р. М., покликаючись на норми чинного законодавства, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Зарічненської селищної ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання - не з`явився. Заслухавши думку інших учасників справи, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2012 року (а. с. 10) Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років. Родинні відносини, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] доводяться свідоцтвом про народження старого зразка серії [NUMBER] , від 13 грудня 1970 року (а. с. 8), де останній вказаний її батьком. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 січня 1996 року (а. с. 9) Як слідує із заповіту, посвідченого 17 квітня 2012 року, секретарем виконкому Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, № в реєстрі 12 (а. с. 11) [PERSON] заповів усе майно своїй дочці [PERSON] - заявниці. Факт проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] без реєстрації з 2001 року підтверджуються довідкою Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 23 грудня 2020 року №4097 (а. с. 14). Крім того згідно довідки від 23 квітня 2012 року №922 (а. с. 15) [PERSON] здійснила поховання та понесла матеріальні витрати на поховання свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605885 від 23 лютого 2006 року (а. с. 12) належить земельні ділянки, загальною площею 3,3044 га. За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/297 від 06 травня 2021 року (а. с. 23) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Посвідчувався заповіт 17 квітня 2012 року, номер в реєстрі 12, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а. с. 24,25). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , сусіди та односельці заявниці у судовому засіданні показали, що особисто знали [PERSON] , який помер [INFO] та, який проживав у [ADDRESS] на дату смерті разом з донькою [PERSON] , яка піклувалась, доглядала його з 2001 року. Застосовані судом норми права Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави [PERSON] реалізувати своє право на спадщину після смерті її батька [PERSON] та необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання за однією адресою на дату смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку його встановлення у порядку окремого провадження, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved