Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач купецький А.Д. звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що його мати [PERSON], померла 26.01.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом, який посвідчено 6.05.2010 року Туринківською сільською радою. Даним заповітом все своє майно мати заповіла позивачу. В склад спадкового майна входив житловий будинок та земельна частка (пай) площею 0,97 га, що належав матері на підставі сертифікату серії ЛВ № 159601, який зареєстровано в книзі записів сертифікатів за № 465 Туринківської сільської ради З приводу спадкування позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 233/2014, однак щодо видачі свідоцтва про право на земельну частку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз"яснино, що відсутній правовстановлюючий - оригінал сертифікату встановленого взірця, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та роз"яснино, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". З приводу видачі сертифіката позивач звернувся до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому і усно роз"яснено, що такий не може бути виданий в зв"язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 339454, вбачається, що [PERSON], померла 26.01.2014 року. З копії заповіту посвідченого секретарем виконкому [PERSON] від 06.05.2010 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєїх смерті зробила таке заповітне розпорядження : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на час її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.08.2014 року, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] є її син [PERSON]. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 1/5 (одної п»ятої) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в с. Туринка, вул. Миру, буд. 53 Жовківського району Львівської області. З копії сертифікату серії ЛВ № 159101 виданого Туринківською сільською радою, вбачається, що такий видано на імя купецької [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,97 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved