Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай) № [NUMBER] на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 3,10 га. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ [PERSON] на землю не видавався, тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) загальною площею 3,1000 га в т.ч. ріллі - 3,0300 га під багаторічними насадженнями - 0, 0700 га, що розташовані на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.09.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від державної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2019, заведену щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , а з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду Вінницьокої області матеріали цивільної справи №139/665/19. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2). Відповідач копію ухвали від 16.09.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.25) Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с.Михайлівці, розміром 3,100 га., в т.ч. ріллі - 3,0300 га, під багаторічними насадженнями - 0,0700 га., що доводиться Рішенням №1 загальних зборів (зборів уповноважених) КСП "Темп" с.Михайлівці від 27.01.2000 року "Про внесення змін і доповнень до проекту паювання земель переданих у колективну власність"; Списком членів КСП "Темп", які пропущені у списку членів КСП "Темп", які мають право на земельну частку (пай) в кількості 3 га с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області; Розпорядженням від 07.10.2003 року №270 "Про передачу у власність земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП "Темп" с.Михайлівці та списком членів КСП "Темп" с.Михайлівці Мурованокуриловецького району, на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.12-18) (а.с.13-15). З повідомлень ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.04.2019 за №С-204/0-0.29-380/141-19 та 15.08.2019 за №С-447/0-0.29-862/141-19 вбачається, що [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) та державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.6,7). Разом з тим, суд виходить з того, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином, неотримання спадкодавцем за життя сертифікату на земельну частку (пай) не може бути підставою для відмови його спадкоємцеві в оформлені спадщини на неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження позивача (зворот а.с.4), Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), довідкою Михайловецької сільської ради № 801 від 26.03.2019 (зворот а.с.5) стверджується, що спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , яка має право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини [INFO] ). З копії спадкової справи № 44/2019 (а.с.26-36), заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/8/19 від 31.01.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019, [PERSON] було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] 05.04.2019 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України. Разом з тим, 02.06.2019 державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (зворот а.с. 20). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 843 грн (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved