Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином повноліття. Стверджує, що на даний час позивач не працює і знаходиться на лікуванні в Дніпропетровському наркологічному закладі, тому розмір аліментів, який він сплачує на утримання свого неповнолітнього сина, ставить його в скрутне матеріальне становище. У зв'язку з чим просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідача з 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до 400 грн. у твердій грошовій одиниці. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що просять зменшити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини всіх доходів позивача щомісячно до 400 грн. в твердій грошовій сумі, так як вважають, на даний час позивач не працює, перебуває на лікуванні в Дніпропетровському наркологічному закладі, а також повністю знаходиться на утриманні своїх батьків, які також сплачують за нього ще й аліменти. Тому просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали в повному обсязі, заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вважали, що наведені в позовній заяві підстави не можуть бути причинами для зниження розміру аліментів, та як позивач може працювати та його матеріальне становище не погіршилося, тому в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Ст.180 СК України також передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2/486/2002 від 24.04.2002 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення ним повноліття. Таким чином у відсотках утримання аліментів складає 1/4 або 25% всіх його доходів, тобто, розмір аліментів, що стягується з відповідача не перевищує визначений ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір. Але на даний час, тобто після ухвалення вказаного рішення суду, у позивача змінився матеріальний стан, а саме - позивач не працює, та згідно наявних в матеріалах справи копій довідок та оригіналу довідки № 138 від 15.08.2014 року позивач перебуває на добровільному стаціонарному лікуванні в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері з незначними перервами з 08 грудня 2012 року по теперішній час. Тому суд приходить до висновку, що позивач у зв"язку з тривалим лікуванням наркотичної та алкогольної залежності, позивач не працює з поважних причин. У зв"язку з чим, згідно довідки ВДВС Тернівського МУЮ Дніпропетровської області № 03/6295 від 19.09.2014 року з квітня 2013 року по вересень 2014 року було визначено розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач на користь відповідача - в сумі 1462 грн. 94 коп. щомісячно. Таким чином, суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази,

Outcome: partial