Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0206148 від 05 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №148, [PERSON] є власником земельної частки (паю) загальною площею 2,17 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Птахофабрика "ЗОРЯ". Однак в сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) зазначено не вірно прізвище власника вказаного сертифікату, а саме: замість вірного «Діхтяр», в сертифікаті помилково вказано «Дихтяр». Прізвище, ім'я, по-батькові власника вказаного сертифікату є [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть від 09 жовтня 2007 року за реєстровим №44. Тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0206148 від 05 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 листопада 1997 року за реєстровим №148 [PERSON], який помер 09.10.2007 року. Заявник у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду у відповідності з вимогами діючого законодавства. Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У відповідності з п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї\~постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ММ 820652, виданого 15 січня 2001 року Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, [PERSON] народився 25 грудня 1940 року у с.В-Івани Богодухівського району Харківської області (а.с.10). 18 березня 1967 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу VIII-УР №653365 (а.с.5). Як встановлено в судовому засіданні на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0206148 від 05 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 листопада 1997 року за реєстровим №148, [PERSON] є власником земельної частки (паю) загальною площею 2,17 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Птахофабрика "ЗОРЯ" (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №132434, виданого 11 жовтня 2007 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, [PERSON] помер 09 жовтня 2007 року (а.с.4). Як вбачається з інформації наданої секретарем Виконавчого комітета Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON], земельна ділянка площею 2,17 кадастрових гектарів належить [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку (пай) члена КСП "Птахофабрика "Зоря" серії ХР №0206148, розташованої на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с.8). Заявник зверталась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за оформленням свої спадкових справ, але як вбачається з листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3673/02-14 від 18 листопада 2016 року, нотаріус рекомендував заявникові звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0206148 від 05 листопада 1997 року [PERSON], оскільки прізвище спадкодавця в вищевказаному сертифікаті зазначено, як "Дихтяр", а в свідоцтві про смерть та інших документах "Діхтяр" (а.с.8). Як, вбачається з сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0206148 від 05 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 листопада 1997 року за реєстровим №148, сертифікат видано [PERSON] Однак, прізвище, ім'я та по-батькові власника вказаного сертифікату є [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть від 09 жовтня 2007 року за реєстровим №44 (а.с.4, 9). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved