Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2011 року [PERSON] 31.08.2011 року отримала кредит у розмірі 8000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 14389 гривень 48 копійок, яка складається з наступного: 7796 гривень 87 копійок заборгованість за кредитом, 4581 гривня 21 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 гривень 00 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина), 661 гривня 40 копійки (процентна складова), яку і просять стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б\\н від 31.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.14,15,17-63). У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою [PERSON] станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 14389 гривень 48 копійок, яка складається з наступного: 7796 гривень 87 копійок заборгованість за кредитом, 4581 гривня 21 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина), 661 гривня 40 копійок (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.8-13). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved