Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення боргу за борговою розпискою, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань та не бажає повертати отримані кошти у визначені договором строки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача 12500 доларів США та відшкодувати понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, вимоги ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справ, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 24.10.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 12500 доларів США, які останній зобов"язувався повернути в строк до 01.04.2015р. Однак відповідач вчасно кошти не повернув, чим порушив умови укладеного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В підтвердження укладення вищевказаного договору позики [PERSON] надав позивачу розписку від 24.10.2012р., що засвідчує отримання відповідачем даних коштів та обов"язок їх повернення у визначений строк, що узгоджується з ч.2 ст. 1047 ЦК України. Відповідач безпідставно ухиляється від виконання свого обов"язку по поверненню отриманих коштів, що призводить до порушення майнових прав позивача. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо стягнення суми боргу. Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" : У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно Повідомлення НБУ на 01.08.2016р. встановлено наступний офіційний курс гривні до долара США : 100 доларів США = 2480,6544 грн. (взято з сайту НБУ http://www.bank.gov.ua/), а отже сума боргу у доларах США є еквівалентною 310081 грн. 80 коп.. Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу 12500 доларів США, що еквівалентно 310081 грн. 80 коп.. Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 3531 грн. 85 коп.

Outcome: approved