Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 26 березня 2015 року №130/02-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки він з причин юридичної необізнаності та фінансової скрути, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини матері. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Бабичівської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 19.09.2014 року, виданим Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.4). При житті, а саме 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бабичівської сільської ради Червоноармійського району 2004 року за №6, вказавши в ньому позивача як особу, на користь якого заповіла все належне їй майно (а.с.6). Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.03.2015 року №130/02-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.6). Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06.04.2015 року №141/01-16 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved