Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в грудні місяці 1999 року йому як члену КСП " Пам"ять Леніна" було передано за рішенням загальних зборів нежитлове приміщення ( телятник), що знаходиться по [ADDRESS]. Тобто, з 2000 року він відкрито та безперервно користується даним нерухомим майном, просить суд визнати за ним право власності на дане нерухоме майно- приміщення телятника в порядку набувальної давності. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на вказані обставини. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та показання свідків, судом встановлені наступні обставини. [PERSON] має право власності на майновий пай члена КСП " Пам"ять Леніна", що підтверджується свідоцтвом. З протоколу зборів уповноважених членів КСП " Пам"ять Леніна" від 21.12.1999 року № 5 вбачається, що члену КСП [PERSON] надали право виходу із господарства та вирішили питання про виділення майна, виділивши в натурі приміщення телятника, трактор Т-25, сівалку, причеп до трактора, що вбачається з витягу до даного протоколу зборів. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що КСП " Пам"ять Леніна" 26.05.2005 року ліквідовано за рішенням засновників без правонаступників. З довідки виданої Кіровським сільським головою від 20.10.2010 року, встановлено, що приміщенням телятника, що розташоване по [ADDRESS], [PERSON] користується з грудня місяця 1999 року безперервно та відкрито по даний час, підтримуючи дане приміщення в належному стані, так як воно йому передано у власність КСП " Пам"ять Леніна". А з довідки виданої Кіровським сільським головою від 12.03.2014 року, встановлено, що [PERSON] з 2010 року добросовісно та відкрито, безперервно користується приміщенням телятника, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п"яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність). Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. Позивач добросовісно заволодів і продовжує відкрито і безперервно володіти, чужим майном з грудня 1999 року, що підтверджується довідками Кіровської сілької ради про те, що [PERSON] постійно, безперервно володіє та користується приміщенням телятника, що розташований по [ADDRESS], а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили, що позивач з 1999 року будучи членом КСП отримав приміщення телятника в рахунок майнового паю та до даного часу ним відкрито, безперервно володіє, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved