Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителі с. Долинка Монастирищенського району, батьки яких систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати, [PERSON], [INFO], жителька с. Долинка, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням дітей не займається, безвідповідальна. Батько малолітнього [PERSON] зареєстрований відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], проживає в смт. Цибулів, зареєстрований в с. Сатанівка Монастирищенського району. Пенсіонер по інвалідності. Систематично зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з діагнозом синдром залежності від алкоголю. Батьки не забезпечують належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей. Подружжя спільно проживає періодично. Часто [PERSON] проживає з дітьми у випадкових співмешканців, або у матері, [PERSON] в с. Долинка. Під час відвідування дітей, неодноразово виявлялось, що мати по кілька днів не з'являється вдома, залишає дітей на бабу, яка зловживає спиртними напоями, діти напівроздягнені, брудні, голодні. [PERSON] не відвідує дитячий дошкільний заклад, батьки не займаються його розвитком та підготовкою до школи. Обоє дітей мають хронічні захворювання. [PERSON] являється дитнною-інвалідом, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку ЦРЛ. Діти потребують систематичного лікування та контролю за станом здоров'я, проте мати рекомендації лікарів не виконує, не забезпечує належного лікування дітей, що становить загрозу їх життю та здоров"ю. З цього приводу, лікарі, які наглядають за станом здоров'я дітей, неодноразово зверталися до служби у справах дітей, для вжиття заходів впливу до батьків. [PERSON] перебуває на обліку районного управління соціального захисту населення, як отримувач допомоги на дитину-інваліда, допомоги одинокій матері та одноразової допомоги при народженні дитини, проте вказані кошти переважно витрачає на власні потреби. Внаслідок невиконання батьками своїх обов'язків, малолітні діти проживають в антисанітарних умовах, обмежені в найнеобхіднішому: повноцінному харчуванні, одязі, лікуванні. З метою формування відповідального ставлення до виховання власних дітей, до батьків застосовувались міри громадського та адміністративного впливу. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації, посадовими особами центральної районної лікарні та виконкому Долинківської сільської ради неодноразово проводилися профілактичні бесіди. Мати притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАПУ. Питання про стан виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 04.09.2015 року. Проте, виховні заходи не покращили ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків. На підставі ч. 1 ст.164 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністраиїї (проток № 11 від 04.09.2015 року), Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав жительку с. Долинка Монастирищенського району [PERSON], 1989 року народження по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та жителя смт. Цибулів, [PERSON], 1972 року народження по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Просять позбавити батьківських прав відповідачів, [PERSON], 1989 року народження по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та жителя смт. Цибулів, [PERSON], 1972 року народження по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації Редька Л.М. пояснила, що малолітні діти відповідачів перебувають на обліку в службі у справах дітей з квітня місяця 2015 року, а взагалі ця сім»я перебуває під опікую служби з часу народження першої дитини [PERSON]. Коли родилася ця дитина він родився хворий. Тоді лікарі звернулися до органу опіки з питанням чи можна передати матері маленьку дитину, тому що тоді в сім»ї були проблеми. Батько дитини постійно вживав спиртні напої, вдома була повна антисанітарія, умови були не відповідні для маленької дитини. З сім»єю відповідачів була проведена робота, попередження, профілактичні бесіди. [PERSON] пролікувався, не вживав алкогольні напої і дитину залишили з батьками. В 2015 році до служби звернувся лікар-інфекціоніст, в якої на обліку перебуває дитина, педіатр Цибулівської дільничної лікарні з повідомленням про те, що батьки не займаються систематичним лікуванням дитини. Хлопчик є дитиною інвалідом, він потребує лікування по спеціальній схемі кожного дня, систематично в певні часи, батьки цього не забезпечували. В неї була надія, що після проведеної роботи, тому, що вони відвідували сім»ю з лікарями, попереджували, розповідали чим загрожує дитині, яка небезпека в дитини. Мали надію, що батьки змінять відношення до виховання дітей, але нажаль цього не відбулося. Протягом цього року коли вони спостерігали за їх сім»єю, [PERSON] жила із чоловіком [PERSON] не великий проміжок часу. В Цибулеві є будинок, який придбав [PERSON], умови проживання більш менш нормальні, є отоплення, але вони там практично не живуть. За цей час, менше року, [PERSON] жила в Долинці зі своєю матір»ю, де умови проживання не то що не задовільні, вони страшні. Вони відвідували [PERSON] влітку за місцем проживання її матері в с. Долинка. Коли вони приїхали, родичі повідомили, що [PERSON] відсутня вже два тижні. Хлопчик був дуже брудний і в нього був відсутній одяг, в який його можливо було переодягнути. Рідні повідомили, що [PERSON] відпочиває на ставку, але вони її не знайшли. Голова села в розмові повідомила, що така ситуація для цієї сім»ї звична. Батька характеризують не погано, але тільки коли він не вживає спиртні напої, але нажаль батько зловживає спиртними напоями. Вони цікавилися в бабушки чи провідував дітей батько. Вона повідомила, що батько був, поцілував дітей та поїхав. [PERSON] здебільшого говорить не правду, співмешканець, з яким вона проживає Квитковський, неодноразово судимий і вони постійно змінюють місце проживання разом з дітьми. Коли вони відвідували [PERSON] в с. Долинка вона показувала в наявності їм ліки, які повинні були вже бути прийняті дитиною. З того часу відколи заява в суді, становище трішки змінилося, але чи на тривалий час їй не відомо. В судовому засіданні представник служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації Бабій І.Г. вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, просить позбавити відповідачів батьківських прав та вважає, що біда відповідачів у зловживанні спиртними напоями. Умови, які вони створили не прийнятні для проживання дітей. Неодноразово з відповідачами проводили бесіди, але вони результатів не дали. Фактично в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти завдоволення позову заперечує, просить не позбавляти його батьківських прав та пояснив, що коли діти проживають разом з ним, то [PERSON] систематично приймає ліки і в нього для дітей дуже гарні умови проживання. Коли діти проживають з дружиною він їй телефонує та цікавиться чи діти доглянуті. Сам особисто він цього не перевіряв, оскільки довіряє дружині. Він спиртними напоями не зловживає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти завдоволення позову заперечує, просить не позбавляти її батьківських прав та пояснила, що в даний час має гарні умови для проживання дітей, продукти харчування. Дійсно вона не забезпечила дитині лікування, не забрала вчасно ліки з лікарні. Вона не погоджується з тим твердженням, що її чоловік перебуває на обліку, а також не погоджується з тією характеристикою, яку надала їй голова сільської ради в с. Долинка, оскільки вона їх не відвідувала, а тому не може давати їй негативну характеристику. Місце проживання вона змінює через сімейні обставини. Просить не позбавляти її батьківських прав, на даний час ситуація змінилася і вона здійснює належний догляд за дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON], [INFO], син [PERSON] і [PERSON], стоїть у неї на диспансерному обліку, хворіє хронічною хворобою, яку потрібно правильно спостерігати і приймати ліки погодинно і обов»язково не пропускати прийом ліків. В 2010 році дитина лікувалася в м. Черкаси, а в 2012 році сім»я була переведена в м. Монастирище під нагляд та диспансерний облік за дитиною. З 2012 року вони ведуть спостереження за дитиною та видають відповідні препарати для її лікування. Сім»я відповідачів спочатку проживала в с. Сатанівка, потім в смт. Цибулів, а потім матір розлучилася з батьком та переїхала проживати до своєї матері в с. Долинка в жовтні місяці 2014 року. Спочатку все було добре. Вони з»являлися на облік, за ліками, які видаються на три місяці, потім перераховуються і знову видаються. В кінці 2014 року почалися проблеми із матір»ю дитини. Вона не підходила до них, не відповідала на телефонні дзвінки. Вони зверталися в сільську раду, до фельдшера, але бажаного результату не отримали. З»явилися записи про пропуски з ліками. 27.10.2014 року вони відвідали матір дитини, виявили в наявності таблетки, які вона не давала дитині, провели бесіду, з приводу необхідності лікування дитини. Запитували в дитини чи приймає він ліки, на що дитина відповіла, що ні. На той момент матері вдома не було, була бабушка, яка не знає які саме ліки повинна приймати дитина, та як саме їх приймати. Дитина була чиста, але без взуття. В будинку було не брудно. Через деякий час з»явилася матір дитини [PERSON], яка відпочивала на ставку та повідомила, що ліки вона забула в смт. Цибулів. 04.11.2014 року матір з»явилася до них і вона сама завезла дитину та матір в м. Черкаси на обстеження. Після цього [PERSON] дала обіцянку, що буде лікувати дитину, приймати ліки. [PERSON] з»явилася в грудні місяці, але оскільки мало місце не регулярне прийняття дитиною ліків, було прийнято рішення видавати матері таблетки в кількості лише на один місяць. Після цього знову почалися проблеми. В січні місяці 2015 року знову зафіксовано пропуск прийому ліків. Матір знову на виклики не з»являлася, вони телефонували до фельдшера, в сільську раду. Пропуск прийому таблеток на той час склав 2 місяці. Після цього вони звернулися до соціальної служби. Після розмови з працівниками соціальної служби, матір з»явилася до них 25.03.2015 року. З 08.04.2015 року по 22.05.2015 року, за їх рекомендацією дитина знаходилася в «Руській поляні» на лікуванні. Потім прийшов батько дитини та повідомив, що дитині там погано. Батьки самостійно забрали дитину з «Руської поляни» та пояснили, що самостійно будуть його лікувати та збирати до школи. Вони приходили по ліки всі ці місяці. В серпні місяці 2015 року знову проблеми. Матір [PERSON] знову не відповідала на телефонні дзвінки і вони знову звернулися з листом в соціальну службу. Після цього за ліками приходив батько дітей. В жовтні, в листопаді місяці за ліками приходив батько. В той час коли діти проживали з батьком за ліками також приходив батько. Матір [PERSON] з»явилася до них приблизно 20.11.2015 року з питанням отримання таблеток і вона їй пояснила, що зателефонує коли прийде час отримувати ліки. Після цього вона [PERSON] телефонувала, але вона на телефонні дзвінки не відповідала. Таблетки були видані до 06.12.2015 року. Вона [PERSON] телефонувала, вона не відповідала на телефонні дзвінки і в неї на сьогодні інформація з приводу таблеток відсутня. Згідно протоколу допомоги дітям: у випадку відмови батьків від медичного нагляду і лікування дитини або у разі не створення умов медичного нагляду і лікування, вважати це як прояв жорстокого поводження з дитиною у випадку медичної занедбаності. Дитина повинна приймати ліки погодинно, без пропусків, через те, що це може призвести до смерті хворого. Всі пропуски прийому та отримання ліків фіксуються в амбулаторній картці хворого. Вважає, що на даний час таку хвору дитину в цій сім»ї залишати не варто. На батька дітей [PERSON] також не має надії, оскільки він зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що сім»я відповідачів в с. Долинка постійно не проживає, проживає періодично За час періодичного проживання в с. Долинка до цієї родини були зауваження в зв»язку з тим, що догляд за дітьми проводився на неналежному рівні, дуже часто діти лишались без догляду матері, лишалися на бабушку, але бабушка не може належно їх доглянути. Враховуючи, що дітки хворі батьки не виконували вимоги медсестри. Вони викликали матір [PERSON] в сільську раду, але вона не з»явилася. Після того в сільській раді відбулося засідання опікунської ради де мати [PERSON] була попереджена, що в разі неявки вони будуть клопотати про позбавлення її материнських прав. Опікунська рада рекомендувала позбавити батьківських прав на виправний термін, щоб мати мала можливість виправитися і довести, що вона дійсно буде піклуватися про дітей на належному рівні. Вона разом зі службою приїздили до них і не бачили належного ставлення до дітей. Старша дитина повинна відвідувати школу, але в школу хлопчик не ходить. Менша дитина також не відвідує дитячий садок. Вони мали намір та можливість допомогти цій родині, але в першу чергу вони повідомили, що якщо матері діти не цікаві то, що вони можуть вдіяти. Вважає, що на сьогоднішній день держава виплачує допомогу дітям, а не матері, вона розуміє, що мати не може заробити достатню кількість грошей тому, що в неї одна дитина хвора, а інша малолітня, але навіть ті гроші, які держава дає, мати повинна їх раціонально використовувати і думати про те, щоб діти були забезпечені самим необхідним. Під час огляду умов проживання відповідачів, ними було встановлено, що продуктів харчування не достатньо і не на тому рівні, які потрібно для дітей відповідного віку, речей не достатньо. Коли вони приїхали забрати дитину у лікарню, її не було в що одягнути. Бабуся стверджувала, що мама забрала кудись ті речі. Враховуючи те, що мати так і не зрозуміла, що діти - це найважливіше в її житті, сьогодні діти обмежені материнською любов»ю, доглядом, а тому вона вважає, що матір потрібно позбавити батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Якщо мати доведе те, що вона гідна бути матір»ю, вона може через певний час відновити ці права. Батько дітей [PERSON], в той час коли дитина проживала з ним також не забезпечував її належний догляд. За даними Цибулівської сільської ради дитина ходила без взуття та була голодна. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], 1972 року народження є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], 1989 року народження матір»ю малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується, свідоцтвами про народження від 24.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.3), серії [NUMBER] від 20.02.2009 року, виданого виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4). Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків (4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується : - висновком органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1989 року народження та [PERSON], 1972 року народження № 201/01-01-26 від 30.09.2015 року відповідно до якого, з 03.04.2015 року на профілактичному обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителі с. Долинка Монастирищенського району. Причина взяття на облік - систематичне ухилення батьків від виконання обов"язків щодо догляду за дітьми. Мати [PERSON],[INFO], жителька с. Долинка, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням дітей не займається, безвідповідальна. Батько малолітнього [PERSON] зареєстрований відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] проживає в смт. Цибулів, зареєстрований в с. Сатанівка Монастирищенського району. Пенсіонер по інвалідності. Систематично зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з діагнозом: синдром залежності від алкоголю. За результатами проведеної службою у справах дітей профілактично-виховної роботи з батьками, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не створили належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей. Подружжя спільно проживає періодично. Часто [PERSON] проживає з дітьми у випадкових співмешканців, або у матері [PERSON] в с. Долинка. Під час відвідання дітей, неодноразово виявлялось, що мати по кілька днів не з"являється вдома, залишає дітей на бабу, яка зловживає спиртиними напоями, діти напівроздягнуті, брудні голодні. [PERSON] не відвідує дитячий садочок, батьки не займаються його розвитком та підготовкою до школи. Обоє дітей мають хронічні захворювання. [PERSON] являється дитиною інвалідом, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку ЦРЛ. Діти потребують систематичного лікування та контролю за станом здоров"я, проте мати рекомендації лікарів не виконує, не забезпечує належного лікування дітей, що становить загрозу їх життю та здоров"ю. З цього приводу, лікарі, які наглядають за станом здоров"я дітей, неодноразово зверталися до служби у справах дітей. [PERSON] перебуває на обліку районного управління соціального захисту населення, як отримувач допомоги на дитину-інваліда, допомоги одинокій матері та одноразової допомоги при народженні дитини, проте вказані кошти переважно витрачає на власні потреби. Внаслідок невиконання батьками своїх обов»язків, малолітні діти проживають в антисанітарних умовах, обмежені в найнеобхіднішому: повноцінному харчуванні, одязі, лікуванні, дотриманні гігієни, навчанні. З метою формування відповідального ставлення до виховання власних дітей до батьків застосовувались міри грормадського та адміністративного впливу. Працівники служби у справах дітей райдержадміністрації, посадові особи центральної районної лікарні та виконкому Долинківської сільської ради неодноразово відвідували сім"ю, проводили профілактичні бесіди. Мати притягувалась до адміністративної відповідальгності за ст. 184 КпАПУ. Питання про стан виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов"язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 04.09.2015 року. Проте, виховні заходи не покращили їх ставлення до виконання батьківських обов"язків. На підставі ч. 1 ст.164 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол № 11 від 04.09.2015) Монастирищенська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав жительку с. Долинка Монастирищенського району [PERSON], 1968 року народження та жителя с.мт. Цибулів Монастирищенського району, [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] .( а.с. 21). Суд вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та таким, що не суперечить інтересам дітей. Зазначене у висновку підтверджується: - довідкою-характеристикою на [PERSON] № 584 від 23.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району, відповідно до якої [PERSON] за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично зловживає спиртними напоями. (а.с.6) ; - довідками Монастирищенської центральної районної лікарні № 162, 205 від 25.09.2015 року, від 10.12.2015 року, відповідно до яких [PERSON], [INFO], житель смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 24.09.1999 року з діагнозом : Синдром залежності від алкоголю. Активна форма вживання ( а.с. 18, 91); - листами з Монастирищенської центральної районної лікарні № 59 від 02.03.2015 року, № 342 від 25.08.2015 року, № 364 від 23.09.2015 року відповідно до яких Монастирищенська ЦРЛ повідомляє, що в с. Долинка проживає сім"я [PERSON], в якій виховується дитина [PERSON], [INFO], з хронічною хворобою, що потребує щоденного лікування. Мама не забезпечує своєчасного та регулярного прийняття ліків, що становить загрозу для життя дитини. На телефонні дзвінки не відповідає. Просять вжити відповідні міри для забезпечення конституційного права дитини на здоров"я та життя. (а.с.9,10,11); - доповідною від 18.06.2015 року дільничного педіатра лікарської амбулаторії смт. Цибулів [PERSON] відповідно до якої в смт. Цибулів проживала родина [PERSON], які не проводили догляд за малолітньою дитиною [PERSON], 2009 року народження, не відвідували лікаря педіатра. З жовтня 2014 року дитина тимчасово вибула в с. Долинка. Житлові умови не задовільні, рекомендації лікаря не виконуються. З травня 2015 року дитина прибула в смт. Цибулів, взята на диспансерний облік. Рекомендації лікарів не виконуються. При відвідування на дому 10.08.2015 року мама дитини дома відсутня, санітарно-гігєнічні умови незадовільні, визвана на лабораторне обстеження, не з»явилася. 12.08.2015 року батько дитини повідомив, що мати з дітьми вибула в с. Долинка. Просить вжити заходів для забезпечення належного догляду за малолітньою дитиною, яка потребує регулярного обстеження та лікування. (а.с.12); - характеристикою № 87 від 10.12.2015 року виданої виконкомом Долинківської сільської ради на [PERSON], 1989 року народження, жительку с. Долинка відповідно до якої [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Зареєстрована в с. Долинка, але проживає періодично, постійного місця проживання немає. Має двох малолітніх дітей, але не забезпечує на належному рівні їх утримання та виховання, не займається лікуванням дітей, а тому діти не можуть відвідувати дитсадок та школу. Неодноразово попереджувалась про те, що вона не доглядає дітей на належному рівні, її поведінка розглядалась на опікунській раді виконкому Долинківської сільської ради. На всі зауваження та пропозиції не рагує. ( а.с. 71) ; - характеристикою № 14 від 17.03.2015 року виданої виконкомом Долинківської сільської ради на [PERSON], 1989 року народження, жительку с. Долинка відповідно до якої [PERSON] має двох неповнолітніх дітей. Ніде не працює. Безвідповідальна, вихованням дітей не займається. На зауваження не реагує ( а.с. 7); - довідками характеристиками № № 820,821 від 10.12.2015 року на [PERSON], та [PERSON] виданих виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району, відповідно до яких виконком повідомляє, що за період проживання в смт. Цибулів вони характеризуються негативно, не працюють, мати веде нездоровий спосіб життя, вихованням своїх малолітніх дітей не займається, син [PERSON], 2009 р.н. проживає з [PERSON], батько зловживає спиртними напоями, вихованням хлопчика не займається, зі слів сусідів дитина просить у людей їжу, не має нормального одягу. (а.с. 89,90) ; - повідомленням Монастирищенської ЦРЛ № 463 від 10.12.2015 року, відповідно до якого службу у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації повідомлено про те, що [PERSON], [INFO] таблетки для лікування були видані до 06.12.2015 року. Мама на телефонні дзвінки не відповідала (5.12.15, 8.12.15). Батько з"явився 8.12.2015 року без дитини. Рекомендовано, щоб на прийом з"явилася мама з дитиною. Мама з"явилася 9.12.2015 року без залишків таблеток, хоча одні з них були видані до січня місяця. На питання де таблетки відповіла, що при переїзді з смт. Цибулів в м. Монастирище таблетки були загублені (а.с.82); - актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON], 1989 року народження, жительки с. Долинка Монастирищенського району від 17.03.2015 року, відповідно до якого при обстеженні умов проживання родини встановлено, що належні умови для проживання дітей не забезпечуються: діти в брудному одязі, дитячого одягу, взуття, постільної білизни недостатньо, ванночка для купання немовляти, дитяче ліжечко відсутні, засобів гігієни для дітей обмаль. Батьків ознайомлено із зверненням районного педіатра щодо незабезпечення ними систематичного лікування сина [PERSON]. На запитання про причини невиконання рекомендацій лікарів, батьки не змогли надати пояснення. Мати показала наявні ліки для дитини, на зауваження педіатра, що ці ліки уже мали б бути використані, відповіді не надала. Батькам роз»яснено, що їх безвідповідальне ставлення до лікування сина становить загрозу життю та здоров»ю [PERSON], попереджено про передбачену законодавством відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов»язків. Комісія прийшла до висновку, що батьки, [PERSON] та [PERSON] не забезпечують належних умов проживання та розвитку своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] В разі неявки батьків до лікарської установи у визначений термін, не забезпечення ними своєчасного та регулярного прийняття ліків [PERSON] голові села Долинка рекомендовано питання про вилучення малолітнього [PERSON] із сім"ї батьків, у зв"язку із загрозою життю та здоров"ю винести на розгляд виконкому сільської ради ( а.с.13); актом про відвідання сім»ї [PERSON], 1989 року народження, жительки с. Долинка Монастирищенського району від 14.08.2015 року відповідно до якого на час відвідання в будинку знаходився батько дитини, [PERSON], 1972 року народження, який перебував в стані алкогольного сп»ягніння. Пояснив, що дружина [PERSON] біля двох тижнів тому забрала дітей, та поїхала в с. Леськове, де проживає з Квитковським. Встановлено, що [PERSON] на виклики дільничного педіатра не з»являється, на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну місця проживання дітей не повідомила. Комісія прийшла до висновку, що спосіб життя [PERSON] ( постійні зміни місця проживання та співмешканців) негативно впливають на життя і розвиток її малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14); актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї [PERSON], 1989 р.н., жительки с. Долинка Монастирищенського району від 26.08.2015 року, відповідно до якого, комісія склала даний акт, про те що цього числа було відвідано сім'ю [PERSON] Обстеження проведено за адресою [ADDRESS]. Помешкання за вказаною адресою належить матері [PERSON] , [PERSON]. В помешканні зареєстровані та проживають: мати, [PERSON], діти: [PERSON], 1995 р.н., [PERSON], 1997р.н., [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 2000 р.н., [PERSON], 1999 р.н. На час обстеження в будинку знаходились всі мешканці, а також діти [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Баба дітей, [PERSON] повідомила, що [PERSON] з дітьми приїхала до них із с. Леськове більше тижня тому. Протягом цього часу мати постійно залишає дітей на родичів, в дома не ночує, де проводить час не повідомляє. Як їм відомо, сьогодні мати дітей відпочивала з компанією на місцевому ставку. При обстеженні умов проживання родини встановлено, що умови для проживання дітей не забезпечуються: діти дуже брудні, недоглянуті. З одягу в [PERSON] наявні одні шорти і гольф, спідня білизна відсутня, змінного одягу для дітей немає. Приписи лікарів щодо лікування дітей не виконуються, ліки для дітей відсутні, немає дитячого харчування. [PERSON] розказував, що сьогодні їв "мівіну", [PERSON], зі слів родичів годували жареною картоплею. Комісія прийшла до висновку, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають в незадовільних житлово-побутових умовах, мати [PERSON] не забезпечує елементарних потреб дітей у гігієні, одязі харчуванні та лікуванні. (а.с. 15 ); актом обстеження житлово - побутових умов проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] жителів с. Долинка від 17.09.2015 року, відповідно до якого, комісія склала даний акт про те, що на час обстеження мати відсутня, з дітьми перебувала бабуся [PERSON], діти знаходилися в антисанітарних умовах, неодягнуті, брудні, голодні. Одяг у дітей відсутній, на дітях: дівчинка в гольфику (брудному), без нижньої білизни та нижнього одягу; у хлопчика тільки шорти. Лікування не проводиться, ліки відсутні. Матері запропонували відвести дітей в інфекційне відділення, мати не погодилася. (а.с.16); - постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року, від 20.10.2015 року, від 22.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення на [PERSON], 1989 року народження за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов»язків відносно своїх дітей [PERSON], 2009 року народження та [PERSON], 2014 року народження ( не забезпечила вчасне лікування дітей та належні умови проживання, не купувала ліків та не водила дитину на огляд до лікаря) ( а.с. 78, 79, 80); - довідкою Монастирищенської ЦРЛ № 465 від 10.12.2015 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д» обліку в Монастирищенській ЦРЛ як хронічно хворий, дитина-інвалід ( а.с.81); - записами амбулаторної картки № 42 [PERSON], [INFO] ( Монастирищенська ЦРЛ) відповідно до яких, за період з 22.09.2014 року по 27.08.2015 року зафіксовані факти неналежного виконання батьками своїх обов»язків по лікуванню дитини, а саме не з»явлення на обстеження, не вчасне отримання ліків ( а.с. 83-88); - показами свідків [PERSON], [PERSON], які приведені вище. В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року закріплено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів малолітніх дітей та враховуючи наявність факту ухилення відповідачів від обов'язку виховувати та утримувати своїх малолітніх дітей, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, а саме про доцільність обрання такого способу захисту прав малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] як позбавлення батьківських прав по відношенню до них їх батьків. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідачі не будучи позбавленими батьківських прав, належним чином батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дітей не виконували, ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріально в достатній мірі їх не забезпечували, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. Відповідачі не надали суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів. На підставі викладеного ст. ст. 15, 19, 150, 155, 164-166, 180 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 рокута

Outcome: approved