Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2011 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно якої «договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою", Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 11138 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 6605 гривень 65 копійки - заборгованість за кредитом; 3426 гривень 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 506 гривень 60 копійок штрафу (процентна складова). У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання судовою повісткою з повідомленням, яка отримана належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав. По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 01.07.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг. За кредитним договором відповідач має заборгованість 11138 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 6605 гривень 65 копійки - заборгованість за кредитом; 3426 гривень 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 506 гривень 60 копійок штрафу (процентна складова). Відповідно до даних довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON], строк дії картки 05/15, зміна кредитного ліміту 01.07.2011 року, кредитний ліміт - 300 гривень 00 копійок, зміна кредитного ліміту, 01.07.2011 року - кредитний ліміт - 500 гривень 00 копійок, збільшення кредитного ліміту, 17.09.2011 року кредитний ліміт - 800 гривень 00 копійок, збільшення кредитного ліміту, 05.12.2011 року кредитний ліміт - 5000 гривень 00 копійок, 12.03.2013 року кредитний ліміт 8000 гривень 00 копійок, 06.10.2014 року - кредитний ліміт 7190 гривень 00 копійок, 06.03.2015 року - кредитний ліміт 6750 гривень 00 копійок. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved