Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до суду з позовною заявою та уточненнями до неї, відповідно до яких просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11291859001 від 01.02.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що за зазначеним договором, [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 54400.00 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі чотириста доларів США 00 центів), на термін до 02 лютого 2015 року, або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №11291859001 від 01.02.2008 року, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 79598,20 доларів США (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім доларів США 20 центів), що за курсом НБУ станом на 19.03.2013 року становить 636228,41 грн. (шістсот тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім гривень 41 копійки). Представник ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк" та став правонаступником всіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та [PERSON], був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11291859001. Відповідно до умов вищезазначеного Договору, [PERSON] отримав кредит у сумі 54400.00 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі чотириста доларів США 00 центів), який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 02 лютого 2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 54400.00 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі чотириста доларів США 00 центів). Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу цих норм, 08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступило право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором, Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та актом прийому передачі документації, що додаються до позовної заяви. Отже, судом встановлено, що відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по Договору про надання споживчого кредиту №11291859001 від 01.02.2008 року. У порушення умов Договору про надання споживчого кредиту №11291859001 від 01.02.2008 року відповідач, протягом тривалого часу своїх зобов'язань належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2013 року у [PERSON] наявна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11291859001 від 01.02.2008 року, у розмірі 79598,20 доларів США (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім доларів США 20 центів), що за курсом НБУ станом на 19.03.2013 року становить 636228,41 грн. (шістсот тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім гривень 41 копійки). Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які виникли в нього відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту №11291859001 від 01.02.2008 року. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 52556741 від 01.08.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved