Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

30.09.2014 року позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 06.05.2011 року шлюб між ними розірвано. Позивач постійно проживає із матір»ю та перебуває на її утриманні, батько сплачував аліменти на утримання позивача лише до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] є студенткою денної державної форми навчання 1-го курсу 2-ї групи історичного факультету Уманського державного педагогічного Університету ім. Павла Тичини. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Оскільки позивач на період навчання проживає в гуртожитку навчального закладу, який є платним, її проживання повністю оплачує мати, вона вимушена звертатись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначивши що має можливість матеріально підтримувати дочку, оскільки у нього задовільний стан здоров"я, він працює в МПП "РБД-7" та інших осіб на утриманні не має, крім повнолітнього сина, якому також матеріально допомоагає. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 06.05.2011 року шлюб між батьками позивача було розірвано (а.с.3). Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20.10.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки (а.с.4, 5, 27). Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету, позивач перебуває на утриманні матері. (а.с.10). З 01.09.2014 року позивач являється студентом 1 курсу 2 групи історичного факультету Уманського державного педагогічного Університету ім. Павла Тичини. Термін навчання по 30.06.2018 року (а.с.11). Згідно довідки про заробітну плату, мати позивача працює медичною сестрою в КУ "Хмільницька районна стоматологічна поліклініка" та за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року отримала дохід в сумі 11643,41 грн (а.с.13). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, беручи до уваги матеріальне забезпечення матері позивача, на утриманні якої перебуває остання, вважає, що позивач в зв"язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Відповідач, позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому у суду наявні усі підстави для задоволення позовних вимог повнолітньої [PERSON]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно вхідного штампу, позовна заява надійшла до суду 30.09.2014 року Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved