Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,52 гектара у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №018380 розташованої на території Луполовської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], яка померла 11 березня 2002 року; та на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,52 умовних кадастрових гектара, у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) зареєстрованого 09.03.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №644, розташованої на території Даниловобалківської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області, виданого члену КСП ім. Б.Хмельницького [PERSON], який помер 01 червня 2005 року. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 11.03.2002 року померла бабуся позивача - [PERSON], якій у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №018380 належала земельна ділянка площею 3,52 га, що розташована на території Луполовської сільської ради. Спадкоємцем зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON] був її син, батько позивача - [PERSON], який вступив у володіння спадковим майном шляхом оперативного управління, однак без оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як також помер 01 червня 2005 року. Окрім того, на ім"я померлого [PERSON] було видано Сертифікат серії РН №409948 на право на земельну частку (пай) розміром 4,52 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради. Окрім Позивача, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону, по 1/4 частині вище зазначених земельних ділянок в рівних долях є діти спадкодавця: син [PERSON], дочка - [PERSON], мати позивача - [PERSON]. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність вказаної земельної ділянки спадкодавцеві. А тому він був вимушений звернутись до суду з даним позовом. 03.01.2017 р. Луполівським сільським головою було подано заперечення на позов, в якому він просив відмовити у визнанні права власності за [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,52 гектара згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №018380 розташованої на території Луполовської сільської ради. Представник Позивача своєю заявою від 23.01.2017 р. відмовився від позовних вимог у цій частині. Представник Данилово-Балківської сільської ради в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в частині визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,52 умовних кадастрових гектара, у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) зареєстрованого 09.03.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №644, розташованої на території Данилово-Балківської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області, виданого члену КСП ім. Б.Хмельницького [PERSON], який помер 01 червня 2005 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 009895 (а.с.11). Позивачеві [PERSON] померлий доводився батьком, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.12). Згідно копії сертифікату серії РН №409948 на право на земельну частку (пай) (а.с.14) [PERSON] мав право на земельну ділянку площею 4,52 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Даннилово-Балківської сільської ради. Але за життя він не встиг виготовити державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Окрім Позивача, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону, по 1/4 частині вище зазначених земельних ділянок в рівних долях є діти спадкодавця: син [PERSON], дочка - [PERSON], мати позивача - [PERSON]. При зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність вказаної земельної ділянки спадкодавцеві, що підтверджується роз"ясненням нотаріуса (а.с.15). Приймаючи рішення, суд керується наступним. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved