Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2011 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-17002-180711, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 3552,40 гривень на придбання майна на умовах, визначених договором. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов"язувався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач зобов»язаний сплачувати кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць. Позивач свої зобов»язання за вказаним договором виконав. Відповідач отримав майно у розпорядження, що підтверджується накладною №PHRVB-0000000114 від 18.07.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 23.07.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час, кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.07.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-17002-180711 від 18.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3510,50 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 2052,52 грн.; заборгованість по відсотках: 0,10 грн.; заборгованість по комісії: 1457,88 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, що утворилася внаслідок порушення умов договору та судові витрати по справі . Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутність та щодо повного підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною. За таких обставин суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності сторін по наявних у матеріалах справи доказах. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 003-17002-180711,Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 3552,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5-8). Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складає 3510,50 гривень (а.с. 16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, - обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнена заборгованість за користування кредитними коштами, а також судові витрати по справі. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена, до суду не з"явилася та не подала доказів щодо спростування чи підтвердження вимог позивача. Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 3510,50 гривень 50 копійок.

Outcome: approved