Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачки, виступаючи в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов"язків, не піклується про їх здоров»я, фізичний та моральний розвиток дітей. Останнім часом діти перебувають та проживають у дитячому відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні так як відповідачка не створила належні умови проживання для дітей в зимовий період. [PERSON] перебувала на контролі органів опіки, які намагалися допомогти її стати на шлях виправлення, але [PERSON] не дотримувалася рекомендацій фахівців та наражала на небезпеку своїх дітей , тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що громадянка [PERSON] певний проміжок часу перебуває на контролі органів опіки. Соціальні служби неодноразово намагалися їй допомогти, але вона не дотримувалася рекомендацій фахівців та наражала на небезпеку своїх дітей, часто залишала новонароджену дитину саму вдома, не слідкувала за станом здоров"я своїх дітей, що призвело до тяжкої хвороби сина [PERSON]. Також неналежним чином створені житлові умови для дітей, продукти харчування відсутні. Відповідачка не бажає та не прагне стати на шлях виправлення. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно перебуває на контролі органів опіки, але намагається змінити своє ставлення по відношенню до своїх дітей, той факт, що діти хворіли, та були влаштовані на лікування до лікарні після чого вона самовільно покинула лікувальний заклад разом з дітьми визнає. Обіцяє змінити свій побут, покращити житлові умови та забезпечити необхідними продуктами харчування свої неповнолітніх дітей. На даний час власного житла не має так як її будинок не придатний для проживання. Позов не визнає та просить суд не позбавляти її батьківських прав. Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури Новікова О.В. в судовому засіданні пояснила, що сім"я відповідачки перебуває на котролі органів опіки. Відповідачка органами опіки попереджалася про неналежне виконання батьківських обов"язків щодо новонародженого [PERSON]. Начальником служби у справах дітей на адресу опікунської ради Глодоської сільради неодноразово направлялися доповідні записки про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов"язків, про антисанітарні житлові умови, про відсутність продуктів харчування. Однак відповідачка не реагує на зауваження та попередження та продовжує неналежним чином виконувати свій батьківський обов"язок. Тому вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Заслухавши представника позивача, відповідача, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.03.2010 року (а.с. 6), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.06.2015 року (а.с.5), яка не піклується про здоров»я, фізичний та моральний розвиток своїх дітей , не займається їх вихованням. Відповідачка за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, безвідповідальна до своїх дітей. Новонароджену дитину залишає саму вдома. Не реагує на зауваження лікарів та контролюючих органів. Умови проживання згідно актів обстеження незадовільні в будинку брудно, у дітей відсутні іграшки, також відсутні продукти харчування. (а.с.9, 23-30). З початку 2015 року у будинку постійно спостерігалися неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання. Брудна постільна білизна, відсутні продукти харчування, у вікнах вибиті шибки, відсутні речі особистого вжитку, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.23-30). Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачка, як мати неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, що є підставою для позбавлення її, відповідно до ст..164 СК України батьківських прав. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. Підстав для звільнення відповідачки від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України "Про судовий збір" в розмірі 551 гривень 20 коп. На підставі встановленого та

Outcome: approved