Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 20 307, 47 грн. за кредитним договором № б/н від 09.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2007 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав, а відповідач - [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін . Договором передбаченго порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за використання кредитом та інших витрат . У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року має заборгованість у розмірі 22 741, 76 грн. Від суми заборгованості 22 741, 76 грн. віднімається сума, у розмірі 3 877, 50 грн., яку стягнуто судовим наказом Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2008 року з відповідача на користь позивача , різниця становить - 18 864, 26 грн. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять - 500, 0 грн. - штраф (фіксована частина), - 943.21 грн. - шираф (процентна складова) . Отже заборгованість яку потрібно стягнути із відповідача становить 20 307, 47 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2007 року в розмірі 20 307, 47 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином , про причини неявки в суд не повідомили . Однак представник позивача на адрес суду подала письмову заяву якою позовні вимоги підтримала , та просить суд справу розглядати за їх відсутності.Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 09.11.2007 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав, а відповідач - [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконував . Банком виконано свої зобов'язання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 16.01.2014 року за кредитним договором № б/н від 09.11.2007 року заборгував позивачу 22 741, 76 грн., з яких: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 706, 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 035, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; Згідно із наказом Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2008 року з відповідача на користь позивача , від суми заборгованості 22 741, 76 грн. віднімається сума, яку стягнуто судовим наказом у розмірі 3 877, 50 грн., тобто різниця становить - 18 864, 26 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 943, 21 грн. - штраф (процентна складова). Загальна заборгованість відповідача становить 20 307, 47 грн. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2007 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати які підтверджені документально . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved