Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], згідно з яким вимагає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDН0АU07101287 від 17.04.2006 року у загальному розмірі 9237,55 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,99рн. за 1,00дол.США) на 06.06.2013 року становить 73808,02 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 2667,38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21312,37 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3104,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24803,12 грн. ; заборгованість по комісії - 286,71 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2290,81 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3179,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25401,72 грн.) вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21043, 2006 року випуску, тип ТЗ : легковий універсал, номер кузова/шасі : [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, та комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на вказаний автомобіль, а також звернути стягнення на цей транспортний засіб шляхом його продажу позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед ним за кредитним договором № ОDН0АU07101287 від 17.04.2006 року щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором Представник позивача - Головаченко Н.М. просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОDН0АU07101287 від 17.04.2006 року закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк", назва якого була змінена публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк", надало [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 8481,00 дол.США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитом щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 15.04.2011 року. Позивач свої зобов'язання за цим договором перед відповідачем виконав в повному обсязі шляхом надання кредитних коштів у розмірі 8481,00 дол.США, Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед позивачем за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом. Станом на 06.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором склала 9237,55 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,99рн. за 1,00дол.США) на 06.06.2013 року становить 73808,02 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 2667,38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21312,37 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3104,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24803,12 грн. ; заборгованість по комісії - 286,71 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2290,81 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3179,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25401,72 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОDН0АU07101287 від 17.04.2006 року, 17.04.2006 року між позивачем як заставодержателем і відповідачем як заставодавцем був укладений договір застави рухомого майна № ОDН0АU07101287/А, за умовами якого предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель 21043, 2006 року випуску, тип ТЗ : легковий універсал, номер кузова/шасі : [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.04.2006 року, та згідно з п.9 цього договору застави, сторони визначили заставну вартість предмета застави в 30785,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (5,05грн. за 1,00 дол.США) на дату укладання цього договору становить 6096,04 дол.США. У відповідності до п.п.15.7.1, 15.7.3 цього договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а також незалежно від настання термінів якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Пунктом 15.9. цього договору застави встановлено, що у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на моменти фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, комісії та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати на утримання предмету застави, а також витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги. Згідно з п.21, 22 цього договору застави, звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів : шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з право укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця ; іншим не забороненим чинним законодавством способом. Позивач направив на адресу відповідача письмове повідомлення від 12.04.2013 р. за № 30.1.0/2-230, яке містять стислий зміст порушеного зобов'язання та попередження про можливе звернення стягнення на предмет застави, але відповідач залишив це повідомлення позивача без реагування. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення закріплені ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу". Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" визначається правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна. Згідно зі ст.11 цього Закону обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому цим законом. Позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Позивачем дотримані вказані вимоги діючого законодавства, про що свідчить надана позивачем суду ксерокопія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40538781 від 25.04.2013 р. Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30-ти днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в п.17.10. договору застави рухомого майна № ОDН0АU07101287/А від 17.04.2006 року. Згідно ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 738,08 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved