Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], просить про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2010р. у сумі 17292,21 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі 6200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до строку дії картки. Відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та плату за його користування. Станом на 31.12.2014р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 17292,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання, в якому позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності, задоволити позов, не заперечує ухваленню заочного рішення. (а.с. 47). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 46). Відповідно до ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Із відповіді Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/250 від 26.02.2015р. (а.с. 43) вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долученої до справи копії анкети - заяви б/н від 06.10.2010р. (а.с. 6), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с. 7), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8 - 31), розрахунку заборгованості (а.с. 4 - 5), вбачається, що 06.10.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до строку дії картки. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2014 року склала 17292,21 грн., з яких: 6037,23 грн. - заборгованість за кредитом; 8155,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 799,63 грн. - штраф (процентна складова). Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка заперечень по суті позову суду не надала, отже суд приходить до переконання про задоволення позову. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду. За наведеного та

Outcome: approved