Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Вертіївської\~сільської ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] , а саме, за [PERSON] на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 2 частку в порядку спадкування після матері [PERSON] , на 1 / 10 частку в порядку спадкування після батька [PERSON] , за позивачем [PERSON] на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Спадщина [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнята її дочкою [PERSON] , яка є матір"ю позивачів, спадщина [PERSON] , який помер [INFO] , прийнята його дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , і спадщина якої за заповітом прийнята її сином-позивачем [PERSON] .. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно заяви від 18 жовтня 2021 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф. просить розглянути справу за відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , батьками останніх є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 19 квітня 1990 року будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , підстава- рішення Ніжинської районної ради народних депутатів №117 від 26 травня 1989 року, що підтверджується також довідками КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №03441 та №971 від 24 грудня 2019 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 16 грудня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно довідки Заньківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 25 березня 2020 року №03-05/27 станом на 15 квітня 1991 року у будинку [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Інші особи у даній довідці не зазначені. \~Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5. [PERSON] померла [INFO] в с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її дочкою [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Заньківського старостинського округу Вертіївської сільської ради №03-05/62 від 05 квітня 2020 року. Згідно повідомлення державного нотаріального архіву №3306/01-17 від 06 липня 2021 року спадкова справа щодо [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] та сином [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Заньківського старостинського округу Вертіївської сільської ради №03-05/63 від 05 квітня 2020 року. Згідно повідомлення державного нотаріального архіву №3307/01-17 від 06 липня 2021 року спадкова справа щодо [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її сином позивачем [PERSON] , який є спадкоємцем за її заповітом від 08 грудня 2003 року, та шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Заньківського старостинського округу Вертіївської сільської ради №03-05/28 від 25 березня 2020 року, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,- станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавець [PERSON] не втратила права на 1 / 5 частку вказаного будинку, як член колгоспного двору, на 1 / 5 частку в порядку спадкування після матері [PERSON] , на 1 / 10 частку в порядку спадкування після чоловіка [PERSON] , всього 1 / 2 частка, яка входять до складу її спадщини, спадкодавець [PERSON] не втратив права на 1 / 5 частку вказаного будинку, як член колгоспного двор, цивільна правоздатність вказаних спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок та вказані частки спадкодавців перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту його права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог, а саме на 1 / 2 частку в порядку спадкування після матері [PERSON] та на 1 / 10 частку в порядку спадкування після батька [PERSON] .. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.Ю. від 18 травня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~сільський\~голова Вертіївської\~сільської\~ради\~Лозян Ф.,\~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~просить\~розглянути\~справу за\~відсутності\~за наявними\~у справі\~доказами,\~поясненнями.\~Дана\~заява\~не містить\~заперечень\~проти\~позову.\~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою для\~задоволення\~позову,\~ сторонами\~не\~спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved