Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження дитини, мотивуючи тим, що, [INFO] [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , не перебуваючи на обліку по вагітності в жіночій консультації Рахівської райполіклініки, за місцем свого проживання в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області народила дитину, сина [PERSON] , відомості про батька якого невідомі. З ряду об"єктивних причин, [PERSON] реєстрацію народження дитини, сина [PERSON] , [INFO] у встановлений законодавством, трьохмісячний строк у органах реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини чи за місцем свого проживання, із-за відсутності документів, довідки із медичної установи про перебування на обліку у лікаря-гінеколога та довідки про народження дитини у медичному закладі, а також документа, який посвідчує особу громадянки України, проведена не була. Враховуючи той факт, що на сьогоднішній день заявник [PERSON] досяг віку понад 30 років, тобто є повнолітнім, а також те, що свідоцтво про народження дитини йому необхідно для виготовлення паспорта громадянина України та інших документів, необхідних для виготовлення закордонної візи з подальшим працевлаштуванням в Чеській Республіці. В червні 2021 року, [PERSON] через свого представника звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного регіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про поновлення актового запису про народження дитини. Однак, отримав відмову у зв"язку із відсутністю підстав та доказів, достатніх для встановлення факту народження дитини, та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану та надано висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану та рекомендовано оскаржити дану відмову у судовому порядку. Доказом того, що дитина народилася [INFO] в будинку за місцем проживання [PERSON] є пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . У зв"язку з наведеним просив встановити юридичний факт, за яким визнати, що дитина [PERSON] народився [INFO] у с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області від матері [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , відомості про батька якого внесені на підставі ст.135 СК України. Заявник, [PERSON] та його представник [PERSON] , в судовому засіданні доводи заяви підтримали з підстав, наведених в ній, просять заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. Представник заінтересованої особи, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного регіонального управління юстиції в судове засідання не з"явився. Начальник відділу М.Гарна надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника відділу. В задоволенні позову не заперечує. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що являється матір"ю заявника [PERSON] . Все життя ходила заробітками, у зв"язку з чим не змогла зареєструвати дитину в органах реєстрації цивільного стану. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що дійсно [PERSON] у квітні 1990 року народила сина [PERSON] вдома, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, в лікарні у зв"язку з пологами не перебувала. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку. На підставі показів свідків, заінтересованої особи [PERSON] матері заявника, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно народжений 15 квітня 1990 року, за межами лікувальної установи, вдома за місцем свого проживання в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області. Наразі неможливо здійснити реєстрацію народження дитини в позасудовому порядку, у зв`язку із невжиттям матір"ю дитини в минулому дій по реєстрації дитини у встановленому законом порядку, про що надано Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану. Статтею 315 (ч. 1 п. 7) Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з приписами частини четвертої ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Встановлення факту народження заявника [PERSON] , має юридичне значення, оскільки дозволяє здійснити державну реєстрацію народження особи у Відділі з подальшим отриманням свідоцтва про народження особи та паспорта громадянина України. Оскільки документи про народження дитини відсутні, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити вищевказаний факт. З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та законодавчих приписів вимоги за заявою [PERSON] є підставними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved