Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Черняхівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району київської області , що підтверджується державним актом серія ЯБ № 315015 від 29.11.2005 р. Вказаний державний акт виданий на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 03.11.2005 р. № 459. Маючи намір укласти договір оренди земельної ділянки, у процесі підготовки документів було встановлено, що в державному акті на право власності на землю допущена помилка, а саме, замість прізвища " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". 22.01.2020 р. її представник звернувся до Яготинської районної державної адміністрації про виправлення помилки у державному акті, на що Яготинська районна державна адміністрація відповіла, що не має повноважень щодо внесення змін та видачі нового державного акту на право власності на землю. Просила встановити факт належності їй державного акту серії ЯБ № 315015 від 29.11.2005 р. на земельну ділянку площею 4,5600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, виданого на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 03.11.2005 року № 459. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки Черняхівської сільської ради (а.с. 8) вбачається, що земельна ділянка площею 4,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черняхівської сільської ради, згідно державного акта серія ЯБ № 315015 на праві власності належить [PERSON] . В судовому засіданні установлено, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області (копія державного акту серія ЯБ № 315015 від 29.11.2005 р., виданого на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 03.11.2005 р. № 459, (а.с. 6). У державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме, замість " [PERSON] " зазначено як " [PERSON] ", у зв"язку з чим вона не має можливості укласти договір оренди земельної ділянки. З копії паспорту заявниці (а.с. 3-4), картки платника податків (а.с. 5), довідки Черняхівської сільської ради (а.с. 8) вбачається, що дані про ім"я та по батькові заявниці співпадають, а помилка допущена лише у написанні однієї літери прізвища останньої у державному акті на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Способи захисту цивільних прав визначено ст. ст. 15, 16 ЦК України. З точки зору закону справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд зважає при цьому також на те, що Україна, ратифікувавши Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, взяла на себе зобов`язання гарантувати права, закріпленні в ній, в тому числі й право на доступ до правосуддя. В статті 6 Конвенції міститься детальний опис гарантій, в тому числі доступу до суду. З аналізу практики Європейського суду з прав людини випливає, що будь-яка особа може звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.При цьому, обмеження цього права, які можуть бути запроваджені державою, не повинні позбавляти особу права на захист. Європейський суд у своїх рішеннях констатує, що особа має не лише право порушити провадження у справі, але й право отримати «вирішення» спору судом, тобто, розгляд справи повинен завжди закінчуватися судовим рішенням. Ураховуючи, що допущена помилка лише у написанні однієї літери прізвища заявниці та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що державний акт серії ЯБ № 315015 від 29.11.2005 р. на земельну ділянку площею 4,5600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 03.11.2005 року № 459 належить [PERSON] , у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved