Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за довіреністю [PERSON], звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] . про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі , які є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно з 01.07.2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 22.10.2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2015 року (з урахуванням сплат у липні 2014 року) у розмірі 7 955, 69 грн. (4 210,61 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 3 745,08 грн. - за послугу з централізованого опалення). У зв"язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 7 955, 69 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 2123,66 грн. + три відсотки річних у розмірі 149,39 грн. = 10 228,74 грн. В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за довіреністю № 61 від 16.10.2015 року, Якуб Ганна Олександрівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] . , належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися , про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення, з зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання та акту КП " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " від 11.11. 2015 року про невручення судового повідомлення за відсутності мешканців за адресою.. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON], [PERSON], [PERSON] . зареєстровані в [ADDRESS] ( а. с. 27- 29 ) Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Якуб Г.О., яка діє на підставі довіреності № 61 від 16.10. 2015 року, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], які є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води . Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період проживання у вказаній квартирі, відповідачам надавались послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, однак відповідачі не в повному обсязі сплачують за фактичне щомісячне споживання вказаних послуг, внаслідок чого, станом на 01.07.2015 року заборгованість склала 7 955 ( сім тисяч дев"ятсот п"ятдесят п"ять ) гривень 69 копійок із яких: - заборгованість за послуги постачання гарячої води з 01.07. 2014 року по 01.07. 2015 року у сумі 4 210( чотири тисячі двісті десять ) гривень 61 копійка; - заборгованість за послуги централізованого опалення з 22.10. 2014 року по 01.05. 2015 року у сумі 3 745 ( три тисячі сімсот сорок п"ять ) гривень 08 копійок Разом з тим, сума 3% річних складає 149 ( сто сорок дев"ять) гривень 39 копійок та інфляційної складової боргу складає 2 123 ( дві тисячі сто двадцять три) гривні 66 копійок Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості . Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved