Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 10.06.2008р. між [PERSON] та ПАТ «Акцент Банк» укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків на користування кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, натомість, зобов'язувалася щомісяця, в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 05.12.2013р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, нарахована заборгованість становить 21366,02 грн., з яких прострочена заборгованість 2800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10247,40 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 6825,00грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна ставка) 993,62 грн. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 31) . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 30) . Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Із повідомлення Городоцького РС ГУ ДМС №27/289 від 04.03.2014р. [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS]. (а.с. 25). Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору № б/н від 10.06.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.8-11), видно, що між ПАТ «Акцент Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.5 заяви до кредитного Договору, а саме на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідачка зобов"язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійнювати погашення частини суми заборгованості, яка виникає за попередній звітний місяць та нараховані проценти. З умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку відповідачка погодилась, про що поставила свій підпис. (а.с. 8). У порушення умов договору кредиту, відповідачка зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 05.12.2013 року складає 21366,02 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.4-7). Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Анкцент Банк» в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ «Акцент Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved