Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах Відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 травня 2014 року, близько 15 год. 30 хв. в м. Корець Рівненської області, поблизу кафе «Росинка», що по вул. Радянській, [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки з [PERSON], наніс останньому один удар кулаком в обличчя, при цьому не маючи умислу на продовження своїх злочинних дій. Від даного удару [PERSON] упав на спину та ударився головою об ґрунтове покриття, яке частково покрите асфальтом. У результаті цього йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня та забою м'яких тканин голови, що по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст.128 КК України, які виразились в необережному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~Вироком Корецького районного суду від 30.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України. \~ \~ \~ \~Внаслідок дій [PERSON] потерпілий [PERSON] в період з 13.06.2014 року по 14.07.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні м.Рівне. Сума коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 5833,58 грн.. \~\~\~\~ Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. \~\~\~\~ Представник Центральної міської лікарні м.Рівне в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника міської лікарні, позов підтримує. \~\~\~\~ Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~ Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, \~вироком Корецького районного суду від 30.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України. \~\~\~ Згідно довідки № 1-9/3874 від 31.12.2014 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в в нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні, сума коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 5833,58 грн.. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності і власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~\~\~\~ \~ Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи. \~\~\~\~ На пiдставi ст.ст.1193, 1206 ЦК України

Outcome: approved