Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON], є власником будинку [ADDRESS] відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Старосвітською О.Г., 24.02.2009 року реєстр №598. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.02.2013 року, яке вступило в закону силу 24.02.2013 року, шлюб між позивачем та відповідачкою, [PERSON], розірваний. Відповідачка [PERSON], зареєстрована в належному йому на даний час будинку з 19.09.2000 року. Відповідно до акту обстеження домоволодіння №2294 від 29.11.2017 року, складеного депутатом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області. [PERSON], в будинку [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], яка протягом 5 років не проживає за даною адресою. В зв'язку з реєстрацією відповідачки в належному йому будинку, позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання будинку та комунальні послуги, а також не має можливості оформити субсидію, чим порушуються позивача права як власника, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з"явилася, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини та відповідні їм обставини: як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], є власником будинку [ADDRESS] відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Старосвітською О.Г., 24.02.2009 року реєстр №598. (а.с.10). Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.02.2013 року, яке вступило в закону силу 24.02.2013 року, шлюб між позивачем та відповідачкою, [PERSON], розірваний. (а.с.6). Відповідачка [PERSON], зареєстрована в належному позивачу на даний час будинку з 19.09.2000 року. Відповідно до акту обстеження домоволодіння №2294 від 29.11.2017 року, складеного депутатом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області. [PERSON], в будинку [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], яка протягом 5 років не проживає за даною адресою. Зазначені обставини також підтверджуються письмовими заявами гр. [PERSON], та гр.[PERSON], згідно яких осьанні підтверджують той факт, що відповідачка протягом останніх п"яти років не проживає вбудинку позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаному житлі такою, що втратила право на користування нею. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивача належно бгрунтовані, підтверджені належними доказами, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому відповідачку слід визнати особою, яка втратила право користування даним житловим приміщенням, в зв"язку з чим позов підлягаєдо задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved