Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON], про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року в с.Терешпіль Хмільницького району померла [PERSON], яка була їм матір"ю. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, розміром 2,00 га у межах згідно з планом, розташовану на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого 01.07.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.06.2002 року № 147, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27. За життя спадкодавець, [PERSON], заповіт не складала, право на спадкування виникло в спадкоємців за законом першої черги, дочки - [PERSON], сина - [PERSON], сина - [PERSON] [INFO] року в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, помер батько - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] після смерті батьків, дійшли спільної згоди про те, що спадкоємець, сестра - [PERSON] приймає в цілому спадщину після смерті батька [PERSON], а позивачі [PERSON] та [PERSON] розподіляться по рівну спадщину, після смерті матері [PERSON] За відсутності необхідних документів нотаріусом роз'яснено порядок вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Факт відсутності оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Життєві обрії». Оскільки вище наведенні факти позбавляють позивачів можливості в оформленні свого спадкового права в нотаріальному порядку, тому позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у справі - територіальна громада в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в с.Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, померла спадкодавець - матір позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2006 року та свідоцтвами про народження позивачів (а.с. 5,12-15). Після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, яке зокрема складається з земельної ділянки, розміром 2,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою 79636,32 гривень, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.07.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.06.2002 року № 147, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27 (а.с. 8,9). [INFO] року в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2006 року (а.с. 6). Позивачі та відповідач [PERSON] , як спадкоємці першої черги після смерті своїх бітьків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] після смерті батьків, дійшли спільної згоди, між собою, про те, що спадкоємець, сестра - [PERSON], приймає в цілому спадщину, після смерті батька - [PERSON], а позивачі [PERSON] та [PERSON] розподіляться по рівну спадщину, після смерті матері - [PERSON] Вказана обставина підтверджується заявою [PERSON] Факт відсутності оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, підтверджується відповідним оголошенням в газеті "Життєві обрії" за № 39 (11050) від 30.09.2016 року (а.с. 10); Реалізувати в нотаріальному порядку своє право на спадщину після смерті матері [PERSON] позивачі не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Дем"янюк Л.А. від 13.10.2016 року за № 272/01-16 (а.с. 11). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved