Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

\~\~\~ Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Корецької РДА з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, на те, що 20 лютого 2016 року близько 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїзній частині вул.Київська від центру міста Корець Рівненської області в напрямку міста Рівне із швидкістю 23-30 км/год., неподалік від адміністративного приміщення Корецької міської ради, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 69, в порушення вимог п.12.3, 13.3 ПДР України, здійснив наїзд на задню частину причепа припаркованого, нерухомого вантажного автомобіля ГАЗ 3309, д.н.з. ВК 7552 BE (сміттєвоз), на підніжці якого у задній частині знаходився [PERSON] В наслідок ДТП [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки у верхній третині, рваної рани лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 17 березня 2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров'я. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15.09.2016 кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності. \~\~ У зв'язку з вчиненням вказаного злочину, [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середньої тяжкості, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗОЗ «Корецька ЦРЛ» з 20.02.2016 по 10.03.2016, що складає 19 ліжко-днів. Сума витрат на лікування хворого, згідно розрахунку, становить 4618,33 грн.. \~\~\~ Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. \~\~ Представник Фінансового управління Корецької РДА в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника міської лікарні, позов підтримує. \~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~\~\~ Заслухавши прокурора, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи,\~ ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15.09.2016 кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності. \~\~ Згідно довідки № 774/01-04/16 від 08.08.2016 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗОЗ "Корецька центральна районна лікарня" Корецької районної ради Рівненської області з 20.02.2016 року по 10.03.2016 року, сума коштів, витрачених на лікування становить 4618,33 грн.. \~\~ Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності і власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~\~\~ Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи. \~\~\~\~ На пiдставi ст.ст. 1206 ЦК України

Outcome: approved