Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

10 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначає, що 06 лютого 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500971025, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 18 367,48 грн., строком до 09.02.2020 року, а [PERSON] зобов"язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 18165,66 грн., за відсотками 1 869,87 грн., по комісії - 5 503,12 грн., а також штраф - 1400 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, на заочне рішення погоджується. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами виникли правовідносини із зобов»язальних по кредитному договору. Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500971025 (далі-Договір), за умовами якого банк надав відповідачці кредит, на реструктуризацію боргу, в сумі 18 367, 48 грн., із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15,99% річних, на строк до 09.02.2020 року. Повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів (п.2.6 Договору). За прострочення повернення кредиту та сплати процентів та/ або комісій та інших платежів, сплата яких передбачена Договором позичальник зобов"язується сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох колендарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу, а за п"ять і більше днів прострочення - штраф у у розмірі 150 грн. за кожний випадок прострочення (п.4 Договору). Банк виконав свої зобов"язання по видачі кредиту, що підтверджено випискою по особовому рахунку (а.с.18). Натомість відповідачка неналежним чином виконує зобов»язання по оплаті платежів за кредитним договором, у зв"язку з чим станом на 02 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 18165,66 грн., за відсотками 1 869,87 грн., по комісії - 5 503,12 грн., а також штраф - 1400 грн., а всього 26 938,65 грн. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.17). Згідно ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України\~позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів. Аналогічне положення міститься у п. 15 кредитного договору, відповідно до якого Банк має право у будь-якому разі вимагати, у тому числі й у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов"язань прозичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов"язкового платежу за Кредитом. Відповідачка припинила сплату кредиту з травня 2015 року. Ураховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем щодо погашення кредитних зобовязань, а як наслідок дострокове стягнення кредиту у заявленій позивачем сумі, а також неустойки, як наслідок порушення договірного грошового зобов"язання. Позивач направляв вимогу відповідачці про дострокове стягнення кредиту (а.с.23), що підтверджується реєстром поштових відправлень за 25.11.2015 року (а.с.24), однак відповідачка заборгованість не погасила. Відповідно до ч.1\~\~ст.60 ЦПК України\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. В матеріалах справи відсутні докази на спростування наявної заборгованості. За такого, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційного до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved