Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» і просить стягнути з відповідача відсотки за користування коштами в розмірі 219,13 доларів США, еквівалентну сумі в гривнях за офіційним курсом НБУ на 08.12.2014 року в розмірі 3400,90 грн. за період з 21 травня 2014 року по 08.10.2014 року, стягнути з відповідача три відсотки річні за ст. 625 ЦК України в розмірі 144,21 доларів США, еквівалентну сумі в гривнях за офіційним курсом НБУ на 08.12.2014 року в розмірі 2238,14 грн., стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2014 року між позивачем та ПАТ "Міський укомерційний банк", від імені якого по довіреності № 604 від 16.08.2013 року діяв начальник відділення № 10 [PERSON] було укладено договір банківського вкладу № 2620/11/173089. Відповідно до якого на депозитний рахунок від позивача банком було прийнято суму в розмірі 11403,99 доларів США на наступних умовах: 6% річних за користуванням коштами з умовою повернення коштів на вимогу. На підтвердження внесення позивачем вищевказаних коштів на депозитний рахунок, відповідачем було видано меморіальний ордер № 4792 від 11.04.2014 року. Відповідно до ст. 5, п.5.1.3 Договору, вкладник зобов"язаний письмово повідомити банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу або частини вкладу. Відповідно до ст. 5, п.5.2.2 Договору вкладник має право вимагати повернення вкладу або частини вкладу за першою вимогою. Позивач звертався до відповідача в усній формі з вимогою про повернення банківського вкладу протягом 11.04.2014 року по 14.04.2014 року, однак представником банку було повідомлено, що нажаль, на сьогоднішній час, відповідач неспроможний задовольнити цю вимогу позивача в силу відсутності валютних коштів на рахунках банківської установи в м. Чернігові, однак з часом дані кошти можуть з"явитися, тільки виключно за розпорядженням Головного офісу, коли з м. Києва до Чернігівського відділення дані кошти будуть переведені. Одночасно з цим, відповідачем було виконано усну вимогу позивача та повернуто незначну частину вкладу в розмірі 500,00 доларів США 11.04.2014 року, 100,00 доларів США 14.04.2014 року. Не задовльнившись отриманими сумами вкладу в розмірі 600,00 доларів США позивачем було подано заяву від 17.04.2014 року з вимогою повернути основну суму вкладу в розмірі 10803,99 доларів США, однак, відповідач, порушуючи умови договорів не повернув вклад в термін вказаний в договорі протягом трьох банківських днів з дня написання заяви про повернення вкладу на першу вимогу. В зв"язку з чим позивач в квітні 2014 року звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення боргу і рішенням суду від 20.06.2014 року позов було задоволено. Однак, відповідно до виписки з картки від 08.10.2014 року, відповідач зміг розрахуватися з позивачем тільки 08.10.2014 року. Таким чином відповідач безпідставно користуючись коштами позивача, порушує Конституцію України, норми цивільного законодавства та умови договору банківського вкладу. У зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненю на користь позивача відсотки за користування коштами у період з встановленого рішенням суду по дату фактичного виконання рішення. Оскільки рішенням суду від 20.06.2014 року з відповідача було стягнуто кошти за користування вкладом лише за період з 12.04.2014 року по 20.05.2014 року, а фактично було повернуто кошти лише 08.10.2014 року, то за період з 21 травня 2014 року по день фактичного виконання рішення суду, 08.10.2014 рік, відповідачем має бути досплачено відповідні відсотки. Дана сума розраховувалась наступним чином: -з 21.05.2014 року по 10.06.2014 року - 10803,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,06 (річний відсоток за договором)/365 (днів року)*21 дні (кількість днів користування коштами) = 37,29 доларів США. - з 11.06.2014 року по 12.06.2014 року - 10103,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,06 (річний відсоток за договором)/365 (днів року)*3 дні (кількість днів користування коштами) = 5,00 доларів США. -з 13.06.2014 року по 15.06.2014 року - 9603,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,06 (річний відсоток за договором)/365 (днів року)*3 дні (кількість днів користування коштами) = 4,74 доларів США. -з 16.06.2014 року по 08.10.2014 року - 9103,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,06 (річний відсоток за договором)/365 (днів року)*115 дні (кількість днів користування коштами) = 172,10 доларів США. Тобто, додатково позивачу має бути сплачено відповідачем відсотки за користування коштами в розмірі 219,13 доларів США, тобто 3400,90 грн за період з 21 травня 2014 року по 08.10.2014 року. Також відповідачу необхідно додатково сплатити позивачу три проценти річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України в розмірі 144,21 доларів США, тобто 2238,14 грн., яка розраховувалась наступним чином: -з 12.04.2014 року по 13.04.2014 року -10903,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,03 (річний відсоток за ст. 625 ЦК України) / 365 (днів року) *2 дні (кількість днів користування коштами) = 1,79 доларів США -з 14.04.2014 року по 10.06.2014 року -10803,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,03 (річний відсоток за ст. 625 ЦК України) / 365 (днів року) *58 дні (кількість днів користування коштами) = 51,50 доларів США -з 11.06.2014 року по 12.06.2014 року -10103,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,03 (річний відсоток за ст. 625 ЦК України) / 365 (днів року) *3 дні (кількість днів користування коштами) = 2,50 доларів США -з 13.06.2014 року по 15.06.2014 року -9603,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,03 (річний відсоток за ст. 625 ЦК України) / 365 (днів року) *3 дні (кількість днів користування коштами) = 2,37 доларів США -з 16.06.2014 року по 08.10.2014 року -9103,99 доларів США (розмір невиплаченого вкладу)*0,03 (річний відсоток за ст. 625 ЦК України) / 365 (днів року) *115 дні (кількість днів користування коштами) = 86,05 доларів США Також за браком часу та знань в галузі права позивач був вимушений користуватися правовою допомогою, в результаті чого позивачем було укладено з адвокатом договір та сплачено кошти на правову допомогу. Дані послуги позивачу були необхідні для зібрання документів, написання позовної заяви та підготовки документів до судового розгляду справи та різноманітні консультації.Витрати позивача на правову допомогу склали 2000,00 грн., які він просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовльнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними.

Outcome: partial