Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі, яка розташована за адресою м.Дружківка, вул.Козацька,100/24. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власницею зазначеної квартири з 2007року. В квартирі, крім неї, зареєстрований колишній чоловік [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON], але колишній чоловік [PERSON] не проживає в квартирі з 23.04.2015року, має іншу сім"ю та проживає з нею у м.Краматорськ, точна адреса не відома. Син [PERSON] не проживає в квартирі з січня 2016року, проживає в Російській федерації з сім"єю. Намірів повертатися до України не має. Шлюб з [PERSON] розірвано 23.04.2015року. Вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік. Їх реєстрація перешкоджає їй розпоряджатися квартирою на власний розсуд, отримати субсидію, а також виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому вона змушена звертатися за захистом до суду. 28 вересня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.20-21) . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] був розірваний у квітні 2015року. Після чого відповідач покинув сім"ю, квартиру, оскільки створив іншу сім"ю та став проживати з новою сім"єю в м.Краматорську. Зв"язок сторони не підтримують, де його нове місце мешкання позивачеві не відомо. [PERSON] добровільно покинув квартиру і визначився зі своїм новим місцем проживання. Син позивача відповідач [PERSON] не проживає в квартирі з січня 2016року, оскільки проживає зі своєю сім"єю в Російській федерації. Його місце проживання в Росії також не відомо. Реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає власнику квартири позивачу [PERSON] отримати субсидію в розмірі, згідно доходів, які вона може підтвердити. Просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення на сайті Судова влада України, сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам" , оскільки за місцем реєстрації відповідачі не проживають, інше місце проживання відповідачів суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником квартири № 24 будинку № 100, яка розташована по вул. Козацька , Дружківка Донецької області (а.с.12-13). Відомостями з домової книги, довідками виконавчого комітету Дружківської міської ради від 14.09.2018 р. підтверджується реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] в зазначеній квартирі з 15.01.2011року та з 13.12.2007року відповідно (а.с.10-11, 18-19). Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані у квартирі позивача, як члени сім'ї, оскільки [PERSON] був її чоловіком, а [PERSON] є її сином. На підставі рішення Дружківського міського суду № 229/809/15 від 23.04.2015року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.6). Фактично, в зазначеній квартирі відповідач [PERSON] \~\~не мешкає з квітня 2015 року, відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі з січня 2016року, оскільки проживають зі своїми сім"ями в іншому місті. Відповідач [PERSON] - в м. Краматорськ, відповідач [PERSON] - в Росії, більш точна адреса проживання невідома, що підтверджується Актом, який складено 20.08.2018року комісією КП "Комсервіс" і затверджений директором КП "Комсервіс" (а.с.15). Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідачі [PERSON]І та [PERSON] втратили право користування житлом в квартирі № 24 будинку № 100, який розташований по вул. Козацька м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідачі покинули квартиру добровільно, перешкод у користуванні житлом з боку позивачки не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні квартирою, визнавши [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою позивача.

Outcome: approved