Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача 11000 грн. додаткових витрат на сина [PERSON], [INFO], та 4786,75 грн. - на дочку [PERSON], [INFO]. Ці витрати вона пояснила навчанням дітей у Вищому мистецькому коледжі Київської дитячої Академії мистецтв: сина - за спеціальністю театральне мистецтво, дочки - за спеціальністю хореографічне мистецтво. Посилаючись на те, що зайняття мистецтвом сприяє духовному розвитку дітей, які були неодноразово відмічені на конкурсах, просила стягнути з відповідача половину вартості навчання дітей та половину вартості спеціального одягу, придбаного для дочки для занять хореографією. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, представник позивача - адвокат Швецова Н.Ю., яка діє на підставі угоди, просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач ставлення до позову не висловив, причину неявки не повідомив. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Зі свідоцтв про народження судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою ЖЕК №6, діти проживають разом з матір'ю у [ADDRESS]. Як вбачається з укладених з позивачем договорів-контрактів про навчання, [PERSON] та [PERSON] навчаються у Вищому мистецькому коледжі Київської дитячої Академії мистецтв: син - з 01.09.2012 року за спеціалізацією "театральне мистецтво" з оплатою 1000 грн. щомісяця, дочка - з 01.09.2013 р. навчалась на факультеті підготовки юних абітурієнтів, а з 11.06.2014 року зарахована юним студентом за спеціальністю "хореографічне мистецтво". З характеристик, виданих Вищим мистецьким коледжем Київської дитячої Академії мистецтв, діти проявили себе як здібні, активні юні студенти, до виконання завдань підходять творчо, постійно розширяють свій світогляд, на уроках розкривають свої здібності, творчу уяву та образне сприйняття світу, беруть участь у конкурсній та концертній діяльності, відзначені нагородами. Згідно з наданими квитанціями, позивач оплатила навчання сина за період з 01.09.2012 року по листопад 2014 року у сумі 22000 грн., дочки - з 01.09.2013 року по листопад 2014 року в сумі 8800 грн. Окрім того, як видно з товарних чеків, 19.11.2014 року позивач придбала трико балетне дитяче, гетри, балетки та інші речі для занять дочкою хореографією. За змістом ст.ст.29,32 Конвенції про права дитини, дитина має право брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров'я дитини та її духовний розвиток. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі, розвитком здібностей дитини. На підставі наведених норм та встановлених обставин, а також враховуючи, що, за змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України, обов"язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків порівну, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі та стягує з відповідача половину витрат, понесених позивачем на розвиток здібностей дітей: 11000 грн. - на сина [PERSON], та 4786,75 грн. - на дочку [PERSON], а всього - 15786 грн. 75 коп. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved