Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Кредитна спілка "Нарцис" звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору. Позовні вимоги мотивують тим, що 12 лютого 2020 року між КС "Нарцис" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №3/20-Р (надалі Кредитний договір) за умовами якого [PERSON] а отримала кредит у розмірі 6000 гривень, строком на 12 місяців. Для забезпечення кредиту було укладено Договори поруки №3/20-Р/1 від 17.02.2020 з [PERSON] та №3/20-Р/2 від 17.02.2020 з [PERSON] , відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором (КС "Нарцис") як солідарні боржники за виконання боржником [PERSON] її зобов`язань, що випливають із Кредитного договору. Відповідно до графіка розрахунків боржник кожен місяць, до 20 числа повинен сплачувати по 679,62 гривень на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту 6000 гривень. У зв`язку з недотриманням умов Кредитного договору та графіка розрахунків у [PERSON] виникла заборгованість за користування кредитом, у зв`язку з чим позивач неодноразово звертався до позичальника та поручителя з нагадуваннями про сплату боргу, однак вимоги позивача залишені без результату. На підставі наведеного, просять стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь Кредитної спілки "Нарцис" 10823,30 гривень та судові витрати по справі в сумі 2102 гривні. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.10.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. 02.02.2021 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Заяву мотивують тим, що станом на 02 лютого 2020 року відповідачами не сплачено по кредиту жодної гривні. Узв`язку з цим позивачем здійснено перерахунок заборгованості по кредитному договору №3/20-Р від 17.02.2020. Станом на 02.02.2021, загальна заборгованість перед позивачем становить 11349,89 гривень, що складається з наступного: 5605,76 гривень - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 2448,78 гривень - проценти за користування кредитом; 295,36 гривень - пеня, 3000 гривень - штраф. На підставі наведеного, просять стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь Кредитної спілки "Нарцис" 11349,89 гривень та судові витрати по справі в сумі 2102 гривні. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , булиналежним чином повідомлені про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 29.10.2020, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надали. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачами у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року між Кредитною спілкою "Нарцис" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №3/20-Р за умовами якого [PERSON] а отримала кредит у розмірі 6000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Відповідно до п.3.5 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів. Згідно з розділом 4 Кредитного договору №3/20-Р від 17 лютого 2020 року, зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується, у тому числі порукою. У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 02.02.2021, допустила заборгованість перед позивачем в сумі 11349,89 гривень, що складається з наступного: 5605,76 гривень - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 2448,78 гривень - проценти за користування кредитом; 295,36 гривень - пеня, 3000 гривень - штраф. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року між Кредитною спілкою "Нарцис" та [PERSON] укладено договір поруки №3/20-Р/1. Крім того, 17 лютого 2020 року між Кредитною спілкою "Нарцис" та [PERSON] укладено договір поруки №3/20-Р/2. За умовами договорів поруки, [PERSON] та [PERSON] поручилися перед Кредитною спілкою «Нарцис» за виконання [PERSON] її зобов`язань за кредитним договором №3/20-Р від 17.02.2020. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, зокрема за повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, включно з процентами за користування кредитом, включно з пенею, яка може бути нарахована у відповідності Кредитного договору та штрафу. Відповідальність поручителів настає з моменту порушення основного зобов`язання боржником і має бути виконане ними не пізніше 3-х днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Порука за цим договорами припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Зазначені договора підписані [PERSON] та [PERSON] особисто. У зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором 15.05.2020 та 17.09.2020 Кредитна спілка «Нарцис» направляла відповідачам досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак такі залишилася без належного реагування, а кошти за договором позивачеві так і не повернуто. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в користь КС "Нарцис" судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 700,67 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved