Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , в якому зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебувають у цивільному шлюбі, від якого народжений малолітній [PERSON] .На момент народження дитини, у будинку [PERSON] та [PERSON] умови для утримання новонародженої дитини були відсутні: плита та груба закопчені, скрізь накладено купи речей, все брудне і недоглянуте . Батьки в рівній мірі зловживають спиртними напоями, батько засуджений без позбавлення волі за скоєння злочину , тому забезпечити належний догляд новонародженій дитині були неспроможні, до того ж дитина потребувала медичного нагляду, так як народилася недоношеною, з малою вагою та з набряком головного мозку. 14 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] власноруч написали заяви на тимчасове утримання сина [PERSON] у Кіровоградському Будинку дитини терміном на 6 місяців. Про необхідність провідувати дитину та про наслідки невідвідування були попереджені . На підставі зазначених заяв комісія з питань захисту прав дитини винесла рішення про доцільність влаштування [PERSON] у Будинок дитини і розпорядженням голови районної державної адміністрації від 03.07.2013 року № 151-р малолітній [PERSON] був влаштований у зазначений заклад .Термін перебування малолітнього [PERSON] закінчився [INFO]. За час перебування дитини у державному закладі батьки жодного раау не провідали сина, не цікавилися його життям, здоров"ям та розвитком: не зв'язувалися з працівниками державного закладу в телефонному режимі, не надсилали письмових запитів ні до Будинку дитини, а ні в службу у справах дітей . Така поведінка батьків свідчить про їх безвідповідальність, не бажання виконувати свої батьківські обов'язки. Слід зазначити, що раніше [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав стосовно ще однієї дитини [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків . Районна комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] та матері [PERSON] інтересах малолітнього [PERSON] , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав відповідачів, передати малолітнього [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування та стягнути аліменти. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що вони дійсно не відвідували сина в Будинку дитини, поскільки не мали можливості, проте на даний час вони покращилит свої побутові умови і відвідали сина один раз, коли вже справа слухалася в суді. Вважають, що сможуть піклуватися про свою дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З'ясовано, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є батьком і матір'ю [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Троянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 10.05.2010 року актовий запис № 3). [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. На момент народження дитини, у будинку [PERSON] та [PERSON] умови для утримання новонародженої дитини були відсутні: плита та груба закопчені, скрізь накладено купи речей, все брудне і недоглянуте. Батьки в рівній мірі зловживають спиртними напоями, батько засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину з іспитовим строком, тому забезпечити належний догляд новонародженій дитині були неспроможні, до того ж дитина потребувала медичного нагляду, так як народилася недоношеною, з малою вагою та з набряком головного мозку. 14 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] власноруч написали заяви на тимчасове утримання сина [PERSON] у Кіровоградському Будинку дитини терміном на 6 місяців. Про необхідність провідувати дитину та про наслідки невідвідування були попереджені. На підставі зазначених заяв комісія з питань захисту прав дитини винесла рішення про доцільність влаштування [PERSON] у Будинок дитини і розпорядженням голови районної державної адміністрації від 03.07.2013 року № 151-р малолітній [PERSON] був влаштований у зазначений заклад. Термін перебування малолітнього [PERSON] закінчився 09.01.2014 року. За час перебування дитини у державному закладі батьки жодного разу не провідали сина, не цікавилися його життям, здоров"ям та розвитком: не зв'язувалися з працівниками державного закладу в телефонному режимі, не надсилали письмових запитів ні до Будинку дитини, а ні в службу у справах дітей. Раніше [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав стосовно ще однієї дитини [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. З характеристики, виданої Троянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської облпасті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] по місцю проживання характеризується з незадовільної сторони. Вихованням дітей не займаються. Авторитетом серед односельців не користуються, зловживають спиртними напоями. З акту обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2013 року, від 14.06.2013 року, від 14.10.2013 року, з'ясовано, що сім"я проживає у власному житловому будинку в антисанітарних умовах, в кімнатах грязно. Подвір"я завалене не потрібом, для розвитку та виховання дітей умови відсутні. Обоє батьків постійно вживають спиртні напої, вихованням дітей не займаються. Районна комісія з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації вирішила вважати за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] [INFO], про що надала відповідне рішення № 2 від 24.01.2014 року. Згідно висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] від 24.02.2014 року вважають за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] [INFO] і передати його органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до вимог п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідачі, протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, а саме малолітнього [PERSON] [INFO], дитина перебуває в Кіровоградському Будинку дитини. Батьки дитину з Кіровоградського Будинку дитини не забрали та не виявляли щодо дитини батьківського піклування. Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, має право вимагати стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього [PERSON] [INFO], а відповідачі зобов'язані їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі наведеного,

Outcome: approved