Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач життям та здоров»ям дочки не цікавився, не виявляв бажання брати участь у її вихованні, матеріально не забезпечував і дочка свого батька жодного разу не бачила. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити. Відповідач у суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи та прокурор у судовому засіданні також підтримали позовні вимоги, вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Оскільки відповідач у судове засідання не з»явився та не подав письмових пояснень з приводу розглядуваного спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 15 липня 2009 року (а.с. 7). Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 09.11.2015 № 02-14/131 встановлено, [PERSON], мешканець [ADDRESS], має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю - [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Мати виховує та утримує дитину. Батько з донькою не проживає близько п»яти років, стосунки не підтримує, ні матеріальної ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров»ям дочки. До органу опіки та піклування з питань участі у вихованні дочки не звертався. Має заборгованість по аліментам близько чотирнадцяти тисяч грн. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с.8,10). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2015 боржник [PERSON] має борг по аліментах на утримання дочки [PERSON] в розмірі 13611,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до довідки від 08.10.2015, виданої дільничим лікарем Самсон Т.В. дитина знаходиться під наглядом педіатра Прилуцької міської дитячої лікарні з народження. Доглядом та вихованням дитини займається мати [PERSON], батько участі не приймає, на прийом до дільничого лікаря з дитиною приходить мати (а.с.11). Згідно характеристики Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст.. №6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій виданої 01.10.2015 [PERSON], вбачається, що дівчинка має хороший фізичний і розумовий розвиток. Ставлення до школи позитивне, організована, вміє самостійно працювати з книгою, контролює себе, дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя, на уроках уважна. Дитина спокійна, врівноважена, чуйна товариська, користується авторитетом серед учнів класу, поважає старших. Вихованням [PERSON] займаються мама та бабуся, вони приділяють належну їй увагу. Батько в школу не приходив, навчанням дитини не цікавився (а.с.12). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час з дочкою не спілкується, родинних стосунків не підтримує, життям та здоров"ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України,

Outcome: approved