Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" про захист прав споживачів мотивуючи свої вимоги тим , що 28.11.2013 року між сторонами по справі було украдено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 800001/4002/0000294. За договором страхування відповідач зобов"язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку та на умовах , передбачених Договором страхування , а позивач зобов"язався своєчасно сплатити страховий платіж і виконати інші умови , передбачені Договром страхування. 30.11.2014 року стався страховий випадок - внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача . Позивач в повному обсязі виконав умови Договору страхування . 27.01.2015 року відповідачем було виплачено позивачу 38625,45 грн. страхового відшкодування . Розуміючи ,що даний розмір не відповідає розміру вартості ремонтно - відновлювальних робіт ,позивач звернувся до відповідача за роз"ясненням. Листом № 854 від 04.02.2015 року відповідач повідомив позивача , що при нарахуванння страхової виплати відповідачем було застосовано коефіцієнт недострахування , у розмірі 56%.Відтак розмір страхового відшкодування було зменшено на дану величину . Однак позивач вважє, що дані дії відповідача порушують його права, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду . В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та в зв"язку частковою виплатою коштів відповідачем просив стягнути з відповідача на користь позивача невиплачене страхове відшкодування в розмірі:22788,95 грн. , яка складається з : 69401,49 грн. ( вартість відновлювального ремонту автомобіля ), за мінусом 2000,00 гр. ( франшиза) , та за мінусом 38625,45 грн. страхової виплати та 5 987,09 грн. ( страхової виплати , яка була здійснена відповідачем в порядку підготовки справи до розгляду ). Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні та вказав, що при виплаті позивачу страхового відшкодування було застосовано коефіцієнт недорахування ( коефіцієнт пропорційності по сумі) у розмірі 56% . Відтак розмір страхового відшкодування було зменшено на дану величину . В обгрунтування правомірності застосування даного коефіцієнту представник відповідача посилається на ст.9 Закону Укаїни "Про страхування " та п.10.5 Договору . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . 28.11.2013 року між сторонами по справі було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 800001/4002/000294 (а.с.5-14) , за умовами якого на страхування було взято транспортний засіб , автомобіль "Рено" держ.знак [NUMBER] .Як вбачається з тексту Договору, п.п.1.1. дійсна вартість транспортного засобу становить 119500,00 грн. 30.11.2014 року стався страховий випадок та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача . 01.12.2014 року (а.с.46) позивач звертався до відповідача з заявою № 000157705 про подію ,що має ознаки страхового випадку . Згідно Страхового Акту № 00157705 (а.с.35) сума страхового відшкодування складає 37563,60 грн.

Outcome: dismissed