Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

07.04.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.01.2014 року між ПрАТ " СК" Український страховий стандарт" та [PERSON] було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальностя власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов"язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 05.04.2014 року на дорозі М-05 Київ-Одеса, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуваням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Маловисківського районного суду від 10.06.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до автотоварознавчої експертизи матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП становить 37 632 грн. 80 коп.. [PERSON] протягом трьох робочих днів не повідомив страхову компанію про ДТП, повідомлення надійшло від потерпілого [PERSON], якому страховою компанією було виплачено страхове відшкодування. У зв"язку з цим просять суд стягнути в порядку регресу з [PERSON] кошти в сумі 37 632 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 10.06.2014 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Відповідно до страхового акту № 2982 від 04.11.2014 року сума страхового відшкодування складає 37 632 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення № 2274 від 07.11.2014 року суму страхового відшкодування за полісом № АС/9042447 від 18.01.2014 року страхувальник [PERSON] було відшкодовано [PERSON] в сумі 37 632 грн. 80 коп... Відповідно до полісу № АС/9042447 від 11.01.2014 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником є [PERSON], забезпечений транспортний засіб Geely FE -1 д\\н [NUMBER], а страховик ПрАП " СК "Український страховий стандарт"", яке приймає на себе зобов"язання по відшкодуванню збитків, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу, строк дії полісу один рік з 18.01.2014 року по 17.01.2015 року включно. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтями 993, 1166,1191 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної аба юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, на період скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність [PERSON] була забезпечена полісом ПрАТ " Страхова компанія " Український страховий стандарт" , яке виплатило страхове відшкодування, відповідач винен в скоєнні ДТП, яка сталася внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved