Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

05 січня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між [PERSON] та Банком 14 грудня 2011 року укладено договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджена наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та " Тарифами Банку" , які викладені на банківському сайті http: // privatbank. ua/ terms/pages/70/, складає між ними та банком договір , що підтверджується підписом у заяві . Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви . Банк нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому " Тарифами Банку" , які викладені на вказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджено п. 2.1.1.12.6 " Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідач порушив п. 2.1.1.5.5,п. 2.1.1.5.6, п. 2.1.1.7.6, п. 2.1.1.12.9, п. 1.1.2.4.,п. 1.1.3.2.3., п. 2.1.1.3.5,п.2.1.1.12.11,п. 1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті http: // privatbank. ua/ terms/pages/70/. [PERSON], як боржник, внаслідок не виконання зобов`язання за кредитним договором, станом на 31 жовтня 2015 року заборгувала 15103,00 грн, у тому числі 1944,65 грн заборгованість за кредитом, 9262,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2700,00 грн. заборгованість за пеню та комісію, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 695,38 грн штрафу (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] 15103,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку. Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 14 грудня 2011 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Тарифами, факт ознайомлення із якими засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 31 жовтня 2015 року [PERSON] заборгувала Банку 15103,00 грн, у тому числі 1944,65 грн заборгованість за кредитом, 9262,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2700,00 грн. заборгованість за пеню та комісію, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 695,38 грн штрафу (процентна складова) Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218,0 грн.

Outcome: approved