Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка 23.11.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, покликаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO]., рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014року з відповідача в її користь стягнено аліменти на утримання дочки в розмірі 600 гривень щомісячно, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у неї виникли обставини, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Зазначає, що на даний час дочка [PERSON] навчається у 3 класі ЗОШ, у с. Монастирець Городоцького району Львівської області для навчання їй необхідно придбати посібники, канцтовари, одяг тощо, що призводить до значного збільшення витрат на утримання та виховання дитини. Крім того, з часу ухвалення рішення суду від 15.08.2014року, змінився і прожитковий мінімум на дитину, який для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень. Отже, у зв"язку із збільшенням цін на продукти харчування, на непродовольчі товари (засоби гігієни, медикаменти), на послуги (житлово-комунальні, транспортні, послуги зв"язку, закладів культури, освіти, охорони здоров"я та інші) її витрати на задоволення щомісячних потреб дитини збільшились, а відтак матеріальне становище погіршилось. Зазначає, що відповідач офіційно не працює, однак є працездатним та за станом здоров"я може бути працевлаштованим та отримувати дохід, необхідний для сплати аліментів в більшому розмірі. З огляду на наведене, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014 року та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1200 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 17,19). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. [PERSON] викликався до суду судовими повістками, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повістку отримав, про що свідчать проставлений підпис (а.с.19), а отже, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 13.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час даного шлюбу у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дочка проживає разом із матірю (позивачкою) та перебуває на її утриманні. Згідно з рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014 року з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, з часу ухвалення вищевказаного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014 року погіршилось матеріальне становище одержувача аліментів позивачки. На думку суду, такі зміни зумовлені, зокрема, збільшенням розміру витрат на утримання та виховання дитини, про що свідчить збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017рік» дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2017 року становить 1860 гривень. Разом із цим, покращення матеріального становища платника аліментів - відповідача [PERSON] з часу ухвалення рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014 року, в ході розгляду справи позивачкою не доведено. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014 року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; довідкою про склад сімї позивачки, виданою Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської області №596 від 17.11.2017року. Беручи до уваги усі наведені обставини, враховуючи підвищення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що у зв"язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на споживчі товари і послуги, харчові та промислові продукти, ліки тощо, і тим самим збільшилась величина витрат позивачки на утримання себе та членів своєї сім'ї, суд вважає, що з моменту винесення судового рішення, яким призначено аліменти, погіршилося матеріальне становище позивачки, а аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 600 гривень щомісячно, є недостатніми для утримання дитини, тому є всі підстави для збільшення розміру аліментів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач не має постійного офіційного місця праці, однак є працездатним, тобто такий може бути працевлаштований та отримувати дохід не менше встановленої законом мінімальної заробітної плати, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим уточнені позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], стягуваних з відповідача за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2014 року, і визначити такий в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved