Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі виконкому сакса ганської районної у місті ради, Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-19», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказали, що за життя [PERSON] був членом ЖБК " Рассвет-19" та сплатив пайові внески за кооперативну квартиру [ADDRESS] та став її власником. Після смерті його відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, у зв'язку з чим позивачі звернулися з даним позовом до суду. Позивачі, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не має відомостей. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання суд не має відомостей. В судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1978р. (а.с.11), який згідно свідоцтва 28.10.2004 року був розірваний (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ордеру №344 від 04.04.1979р. виданого виконкомом Саксаганської районної у місті ради народних депутатів м. Кривого Рогу [PERSON] на сім'ю з двох чоловік надано право заняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). За життя [PERSON] сплатив пайові внески за квартиру [ADDRESS] (а.с.16). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Суд встановив, що згідно ордеру (а.с.6-7) вказану квартиру [PERSON] отримав у ЖБК "Рассвет-19". Відповідно до довідки від 24.10.2013р. остаточний розрахунок за вказану квартиру був проведений (а.с.16). Відповідно до ст.. 15 Закону України " Про власність", який діяв на час, ч.2 ст. 19 Закону України " Про кооперацію" виплати пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Отже виплативши остаточні пайові внески [PERSON] став власником квартири [ADDRESS]. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина зокрема на квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкоємця… той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявився про відмову від неї. Приймаючи до уваги той факт, що позивачі фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як постійно мешкали за адресою: [ADDRESS], та сплачували комунальні платежі (а.с.17). Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved