Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21 листопада 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 45712/31/к про надання відповідачеві кредиту на споживчі потреби в розмірі 25000 ( двадцяти п»яти тисяч) гривень строком на 36 місяців, з 21.11.2012 року до 21.11.2015 року зі сплатою 28 % річних. Пунктом 1.4 договору передбачено, що з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний ( картковий) рахунок , відкритий у кредитодавця , до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16355 гривень 90 копійок, яка складається з наступного: 10709 гривень 78 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5592 гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 53 гривень 55 копійок - інфляційні нарахування на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України на тіло кредиту. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 45712/31/к від 21 листопада 2012 року, який укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк » та фізичною особою [PERSON] вбачається, що він укладений з метою надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 25000 ( двадцяти п»яти тисяч) гривень строком на 36 місяців, з 21.11.2012 року до 21.11.2015 року зі сплатою 28 % річних. Пунктом 1.4 договору передбачено, що з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний ( картковий) рахунок , відкритий у кредитодавця , до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором та станом на 15.03.2016 року має заборгованість в сумі 16355 гривень 90 копійок, яка складається з наступного: 10709 гривень 78 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5592 гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 53 гривень 55 копійок - інфляційні нарахування на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України на тіло кредиту. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved