Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-06028-190313 від 19.03.2013 року та відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно даної заяви [PERSON] отримав платіжну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 8 000, 00 (вісім тисяч 00 грн.) грн.. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов угоди виникла заборгованість по кредиту в сумі 11 229, 01 (одинадцять тисяч двісті двадцять дев"ять грн. 01 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 2, 21). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно заяви № 004-06028-190313 від 19.03.2013 року відповідачу відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті - гривні. Надано відповідачу кредит з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунок на день укладання даного договору в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. (а.с. 3-4). Відповідно до укладеної кредитної угоди та розрахунків заборгованості така складає: 11 229, 01 (одинадцять тисяч двісті двадцять дев"ять грн. 01 коп.) гривень, з яких: 6 235, 14 (шість тисяч двісті тридцять п"ять грн. 14 коп.) гривень - тіло кредиту; 1 705, 54 (одна тисяча сімсот п"ять грн. 54 коп.) гривень - прострочене тіло кредиту; 3 288, 33 (три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 33 коп.) гривень - заборгованість за відсотками; 0, 00 (нуль грн. 00 коп.) гивень - заборгованість за комісіями (а.с. 3-7, 9). За правилами ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved