Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду із заявою, в якій (з урахуванням уточнень) вказала, що вона починаючи з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , від яких мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~21 січня 2019 року вона звернулась до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області із заявою про призначення пенсії малолітньому сину у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність у годувальника необхідного 4-річного стражу роботи та неможливість зарахувати стаж роботи померлого [PERSON] , відповідно до відомостей зазначених у формі ОК-5 на ім"я померлого. Підставою для відмови у призначенні пенсії стали розбіжності у зазначенні по-батькові померлого [PERSON] , а саме те, що в трудовій книжці, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження дитини померлий годувальник зазначений як " [PERSON] ", а в картці платника податків та за даними персоніфікованого обліку (за формою ОК-5) померлий зазначений як " [PERSON] " і це також було предметом розгляду Луганського окружного адміністравтиного суду, про що ухвалене Рішення 17.04.2019 року, в якому заявниці роз"яснено, що вона має право звернення до загального суду у порядку цивільного судочинства із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, саме про належність померлому правовстановлюючого документу - форми [NUMBER] -5 . За таких підстав заявниця звернулась до суду іздійсною заявою , в якій просить суд встановити факт того, що дані які містяться в Реєстрі застрахованих осіб в системі персонифікованого обліку, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) та облікова картка платника податків [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] - належать [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила суд розглянути справу без її присутності. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника, надав письмовий відзив на заяву, в якій зазначив, що на даний час неможливо внести змініи до форми ОК-5, в зв"язку зі смертю застрахованої особи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника для створення умов здійснення нею особистих майнових прав, а саме оформлення пенсіїї у зв"язку з втратою годувальника для дитини. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року. \~ \~ \~ \~ У відповідності\~до ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорта заявниці [PERSON] народилась [INFO] у м.Попасна Луганської області (а.с.8). Згідно копії паспорта [PERSON] народився [INFO] у селі Сокільники Слов`яносербського району Луганської області ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Попасна Попаснянського району Луганської області ( а.с.17). В свідоцтві про народження, в копіїї трудової книжки померлого [PERSON] по батькові також зазначено " [PERSON] " ( а.с. 10-11,16) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) померлого [PERSON] - та його "по батькові" зазначено " [PERSON] " (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 30.01.2019 року та до Рішення Луганського окружного адміністравтиного суду від 17.04.2019 року - [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника на дитину [PERSON] , [INFO] відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного, 4-річного стажу роботи у померлого годувальника [PERSON] , внаслідок розбіжностей у зазначених по-батькові в документах померлого, саме у формі ОК-5, щодо стажу роботи ( а.с.14, 20) \~ \~ \~ \~При тім, суд зазначає, що анкетні дані стосовно прізвища, ім`я, по батькові заявника у зазначених у основних документах померлого ( його паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження дитини) співпадають і тому очевидно, що при внесенні данних до Державного Реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування щодо померлого [PERSON] - відповідальною особою було допущено помилку у написанні "по батькові" померлого [PERSON] , за незалежних від заявниці причин і тому є всі підстави вважати, що дані які містяться в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~А так, суд зазначає, що юридичний факт щодо належності правовставнолюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України. \~ \~ \~ \~При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому встановлення данного факту має значення тільки для заявника для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на дитину. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає подану заяву обгрунтованою, в зв"язку з чим подана заява підлягає задоволеню.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved