Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п'ятої черги за законом на майно померлої тітки. У зв"язку з тим, що він постійно доглядав [PERSON] , надавав їй необхідну матеріальну допомогу, поніс витрати по її лікуванню та похованню , а тому претендує на спадщину , що відкрилася після її смерті. Однак у зв"язку з хворобою та відсутністю правових документів , що підтверджують його родинні зв"язки з померлою [PERSON], у визначений законом строк, він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє його можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали до суду письмові заяви в яких заявлені вимоги визнали повністю, просять слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27.10.2009 року Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач [PERSON] є племінником померлої [PERSON] та спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої тітки, що підтверджується рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2016 року та довідкою Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1218 від 30.11.2015 року. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22 /02-31 від 08.02.2017 року. Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з матеріалів справи, позивач [PERSON] у зв"язку з хворобою та відсутністю правових документів підтверджуючих родинні зв"язки з померлою, не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому причини, що перешкоджали йому звернутися з вищезазначеною заявою суд вважає поважними і оскільки відповідачі позов визнали, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved