Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк», в якому просить зобов`язати відповідача провести реструктуризації боргу за кредитним договором в іноземній валюті від 26.09.2006 року в порядку та на умовах, встановлених пунктом 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування». В обґрунтування позову покликається на те, що між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» 15.09.2006 року укладено кредитний договір, а в подальшому додаткову угоду, за умовами яких позичальник зобов`язаний в термін до 14.09.2026 року повернути банку наданий кредит в сумі 43570 доларів США та сплатити 13,5 процентів річних за користування ним, шляхом сплати щомісячних платежів у встановлених договором та додатковою угодою до нього строки та розмірах згідно з графіком погашення кредиту. Окрім того, між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» укладено договір іпотеки від 15.09.2006 року, предметом іпотеки якого є квартира [ADDRESS] і яка належить іпотекодавцю на праві власності. Позивач зазначила, що положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» внесено зміни у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", якими передбачається проведення реструктуризації боргів за кредитами в іноземній валюті, перерахування усіх грошових зобов`язань у гривневий еквівалент та списання неустойки за цими кредитними угодами за наступних умов: обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, у разі: наявності будь-якого непогашеного грошового зобов`язання перед кредитором, відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки у вигляді житлового нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує - для квартири 140 кв. м. Позивач зазначила, що зверталася до банку із заявою про реструктуризацію, однак отримала відмову у здійсненні реструктуризації, оскільки на думку відповідача правовий стан [PERSON] не відповідає критеріям вимог, передбачених законодавчим актом, зокрема, підпункту 3 п.7 Закону. Стверджує, що відмова відповідача від проведення реструктуризації є необґрунтованою та такою, що не відповідає приписам закону. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2021 року справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Мегабанк» про проведення реструктуризації боргів за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. 01.11.2021 року представник відповідача [PERSON] через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача зазначила, що у АТ «МЕГАБАНК» відсутні підстави для проведення реструктуризації у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року, а відтак, позовні вимоги є такими, що не підлягаю задоволенню. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Мегабанк» про проведення реструктуризації боргів за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті призначено до судового розгляду. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Мегабанк» про проведення реструктуризації боргів за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Мегабанк», позовні вимоги заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16\~ЦК\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 15.09.2006 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний договір 152/2006, відповідно до якого [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 43 570,00 дол. США на придбання квартири з процентною ставкою 13,5% річних на строк з 15.09.2006 року по 14.09.2026 року /а.с.35-44/. В забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. за реєстраційним номером 2932, предметом якого є квартира за номером [ADDRESS] . 15.07.2021 року [PERSON] подала до АТ «Мегабанк» заяву про реструктуризацію зобов`язань, передбачених кредитним договором від 15.09.2006 року, в якій просила здійснити всі необхідні та передбачені законодавством заходи щодо укладення договору реструктуризації заборгованості з визначенням істотних умов договору у відповідності до вимог законодавства /а.с.10-12/. АТ «МЕГАБАНК» надало відповідь на заяву [PERSON] вих. №142-7390 від 12.08.2021 року, у якій повідомлено, що банк приймає рішення щодо реструктуризації за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, виключно у порядку та на умовах, передбачених п.7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Окрім того, у вказаній відповіді зазначено, що у АТ «МЕГАБАНК» відсутні підстави для проведення реструктуризації у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13 квітня 2021 року /а.с.-9/ Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 208 ЦК України\~правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1\~ст. 206 цього Кодексу. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст.\~ст. 642 643 ЦК України. Частина 1\~ст. 628 ЦК України\~передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору. Закріпивши принцип свободи договору ЦК України\~разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз.2 ч. 3 ст.\~6\~та ст.\~627\~цього\~Кодексу\~при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього\~Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. За положенням\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Серед способів захисту, передбачених\~ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин (в тому числі шляхом зобов`язання особи до укладення відповідних договорів). Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» передбачає проведення реструктуризації боргів за кредитами в іноземній валюті, перерахування усіх грошових зобов`язань у гривневий еквівалент та списання неустойки за цими кредитними угодами. Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом: 1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; 2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із\~статтею 5\~Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної\~пунктом "г"\~частини першої статті 121 Земельного кодексу України. Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов: предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); 3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків: у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину; у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі; у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення. Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви. Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці. У разі пропуску позичальником строків, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом; 4) у заяві про проведення реструктуризації зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника; найменування кредитодавця (повне або скорочене); інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява; інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника); інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса); інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя; документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя). У разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 1 червня 2012 року, зміненим частково Апеляційним судом Львівської області від 18.11.2013 року по справі\~№ 1304/4524/12 з [PERSON] , [PERSON] на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 32 884,90 доларів США, шляхом звернень стягнення на квартиру [ADDRESS] /а.с.17-23/. Окрім того, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.03.2016 року, позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором № 152/2006 від 15.09.2006 року, в розмірі 14046,12 доларів США, та 27603,54 грн., яка складається із заборгованості по процентах за період 01.07.2012 р. по 30.11.2015 р. в розмірі - 14046,12 доларів США, неустойки за кредитним договором №157/2008 від 13.08.2008 року в розмірі - 27603,54 грн. також, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штраф за Іпотечним договором від 15.09.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., за реєстровим номером 2932 в розмірі 25 886,30 грн. /а.с.71-42/. Наявність рішення Галицького\~районного суду\~м.\~Львова 26\~червня 2012\~року,\~зміненого частково\~Апеляційним судом\~Львівської області\~від 18.11.2013\~року по\~справі №\~1304/4524/12, яке набрало законної сили, виключає здійснення банком реструктуризації зобов`язань за укладеним договором кредиту. Окрім того, як вбачається з заяви [PERSON] \~про проведення\~реструктуризації від\~15.07.2021\~року та\~ постанов про закінченню виконавчих проваджень №43685380, № 43685449, № 43685413 від 23.04.2015 року, позивач не використовує предмет іпотеки як місце постійного проживання. Доказів, яки б спростовували дані факти позивачем надані не були. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Враховуючи наявність простроченої заборгованості [PERSON] перед АТ «МЕГАБАНК», станом на\~1\~січня 2014\~року,\~що встановлено\~судовими рішеннями\~у справах\~№1304/4524/12\~та №461/12617/15, та невикористання предмету іпотеки як місця постійного проживання, в банку відсутні підстави для проведення реструктуризації в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13 квітня 2021 року, відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов безпідставний, не ґрунтується на чинному законодавстві і задоволенню не підлягає. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову необхідно залишити за позивачем.

Outcome: dismissed