Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Заявник [PERSON] зазначив, що 26.07.1997 року він став власником 1/4 частини будинку, що розташований за адресою: Харківська область м.Красноград, вул. Естонських стрільців, 31. За договором купівлі-продажу від 26.07.1997 року НА0434096, зареєстрованого в реєстрі за № 109, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округа Харківскої області [PERSON], прізвище покупця вказано як "Михейчев". Заявик не може вільно розпоряджатись належним йому майном, в зв'язку з чим просить задовольнити заяву і встановити факт належності йому договору купівлі-продажу. Внести зміни до договору купівлі-продажу позасудовим шляхом неможливо, оскільки приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округа [PERSON] припинила свою діялність 01.07.2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі -продажу. Представник Красноградської міської ради в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності договору не заперечують. Суд, дослідивши письмові заяви, матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.1997 року заявником було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з [PERSON]І, що посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 109, зареєєстрованого 26.07.1997 року за № 614 у реєстрову книгу № 3 Красноградського бюро технічної інвентаризації. [PERSON] набув право власності на 1/4 частину будинку по вулиці Естонських стрілків,31 в м.Красноград Харківської області. У вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявника помилково зазначено "Михейчев ". Згідно з паспортом громадянина України серії МН № 040672 виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 07.12.2001 року та картки платника податків , правильне написання прізвища заявника "Міхейчев ". Як передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви про те, що договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року НА 0434096 дійсно належить [PERSON], оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний для подальшого розпорядження майном, яким володіє заявник. На підставі викладеного ,

Outcome: approved