Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

18.03.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулися у суд з вказаним позовом, зазначили, що 26 квітня 2012 року позивач отримав кредит у розмірі 51 995.06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.4 % на рік. Відповідач не виконав умови кредитного договору і станом на 06.03.2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту, з яких 46 797.46 гривень заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 497.83 гривень; 9 116.94 гривень заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 764. 10 гривень; 10 591.30 гривень пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків, а також 665.06 гривень судового збору, які він просить стягнути з відповідача. Представник позивача Савінов І.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, рекомендоване повідомлення повернулося без вручення поскільки він за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно ст. 74 п. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно фактичного місця проживання [ADDRESS] повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про вручення судової повістки, на підтвердження поважності неявки будь-яких доказів не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань. Встановлено, що 26 квітня 2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с. 7-11), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 51 995.06 (п"ятдесят одна тисяча дев"ятсот дев"яносто п"ять) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.4 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 26.04.2018 р. Однак, в порушення умов договору, відповідач належним чином не виконував зобов'язання, оскільки не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, внаслідок чого виник вказаний борг. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк. Ч. 1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач станом на 06.03.2014 р. заборгував позивачу 66 505.70 грн. основного боргу за кредитним договором від 26 квітня 2012 р., з яких 46 797.46 гривень становить заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 497.83 гривень; 9 116.94 гривень заборгованість за відсотками; у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 764. 10 гривень; 10 591.30 гривень пені за прострочення погашення кредиту та відсотків. Тому з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 665.06 грн.

Outcome: approved