Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства "Перший Український [PERSON]" (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що між ЗАТ «Перший Український [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ ««Перший Український [PERSON]» та [PERSON] 25 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 6596143 згідно із умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 11 935 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] перед банком за Кредитним договором № 6596143 між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» був укладений договір застави транспортного засобу № 6596195 від 25.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1367, за з яким [PERSON] передав в заставу Банку транспортний засіб - автомобіль легковий сєдан, марки: ВАЗ, модель 21703, рік випуску 2008, колір червоний, номер шасі ХТА 21703080129648, об»єм двигуна 1596 куб.см. (В), повна маса 1 578 кг., маса без навантаження 1088 кг., реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодержателю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 211684, виданим 1 відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області 25.07.2008 року. На теперішній час відповідач [PERSON] обов'язки щодо повернення кредитних коштів відповідно до графіку, не виконує. За умовами укладеного договору застави за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги позивача до відповідача в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та процентів за основним зобов'язанням. У зв'язку із цим станом на 24 листопада 2015 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним становить за сумою кредиту 2 599,81 доларів США. Таким чином на теперішній час за кредитним договором існує прострочена заборгованість, що в свою чергу є порушенням порядку та строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. З огляду на викладене вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмету застави - автомобіля ВАЗ 21703, реєстраційний номер: АН 3139 ЕС, зокрема, його початкову вартість, встановлену висновком суб'єкта оціночної діяльності. Тому просить звернути стягнення на заставлений автомобіль шляхом надання ПАТ «ПУМБ» права його продажу шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, із встановленням вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним ПАТ «ПУМБ» та стягнути судові витрати на користь банку. В судове засідання представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ««Перший Український [PERSON]», правонаступником якого згідно статуту від 27 жовтня 2014 року є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6596143, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 11 935 доларів США строком повернення до 25 липня 2015 року на підставі встановленого у Додатку № 1 до договору графіку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних. За ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що банк (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором застави транспортного засобу, укладеного між [PERSON] та ПАТ "Перший Український міжнародний банк", посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 1367, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком за кредитним договором про отримання кредитних коштів у сумі 11 935 доларів США відповідачем банку в заставу передано майно- транспортний засіб автомобіль легковий сєдан, марка ВАЗ, модель 21703, рік випуску 2008, колір червоний, номер шасі ХТА 21703080129648, об»єм двигуна 1596 куб.см. (В), повна маса 1 578 кг., маса без навантаження 1088 кг., реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодержателю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 211684, виданим 1 відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області 25.07.2008 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Стаття 589 ЦК передбачає, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення. Відповідно до ст. 590 ЦК звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк. Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» та ст. 6 Договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов»язання. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. На теперішній час відповідач [PERSON] обов'язки щодо повернення кредитних коштів відповідно до графіку не виконує. Вирішуючи питання про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором суд дійшов висновку, що загальна заборгованість позичальника за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 6596143, яка була доведена ПАТ «ПУМБ» складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 167,10 доларів США та заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 432,71 доларів США, що загалом дорівнює 2 599,81 доларів США. Таким чином на теперішній час за кредитним договором існує прострочена заборгованість, що в свою чергу є порушенням порядку та строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч.2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком коли обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржника без збереження обтяження; відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності предметом якої є систематичні операції з купівлі продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме:- протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь банку понесені ПАТ «ПУМБ» та документально підтверджені витрати з оплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом в сумі 1 218 грн.

Outcome: approved