Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 18937 грн. 55 коп. та судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп. судового збору. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.06.2014 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останій отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/раgе/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додає до позовної заяви. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.04.2017 року становить 18937 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 7357 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 3090 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7111 грн. 67 коп. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 877 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~Відповідно\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~\~\~\~\~\~Частина 1\~ст. 207 ЦК України\~встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~\~ Згідно\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~Стаття 638 ЦК України\~передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~\~\~\~Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських\~\~послуг в Приватбанку від 16.06.2014 року, вона містить пункт наступного змісту : «Я згоден (на), що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною та Банком договір про надання банківських послуг. Я ознайомився/лась/ та згоден/на/ з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення у письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг, розміщені на офіційному сайті Приватбанку, я зобовязуюсь виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку». \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, під час укладення договору від 16.06.2014 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін. \~\~\~\~Отже, доведеним є факт, що 16.06.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~\~ Свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами відповідач підтвердив у анкеті-заяві, власноручно підписавши її. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2.1.1.2.1. «Умовами та правилами надання банківських послуг» банк видає клієнту карту, її вид визначено в Пам'ятці клієнта (довідці про умови кредитування) і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання картки, яка вказана в заяві. \~\~\~\~ Згідно зі змістом заяви клієнта від 16.06.2014 року строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. При цьому кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Відповідно до п. 1.1.7.11. Договору, Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 1.1.7.43. Договору зазначено, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/вкладу Клієнта, відкритого в рамках Договору або Договору , що підпадає під дію, а також при закінченні використання послуг Банку, передбачених Договором. За наявності у Клієнта до момента закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком за Договору, у тому числі по овердрафту, а також заборгованості з оплати комісії Банку, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами відповідно до Тарифів з обслуговування кредитних карт. \~\~\~\~ У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість , яка станом на 10.04.2017 року становить 18937 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 7357 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 3090 грн. 58 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7111 грн. 67 коп. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 877 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Вирішуючи питання про розмір такої заборгованості суд виходить із розрахунку, наданого банком. Разом із тим встановлено, що банком у розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за вищезазначеним договором одночасно нарахована пеня у розмірі 7111 грн. 67 коп. та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 877 грн. 98 коп. - процентна складова, що відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст.61 Конституції України,\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~\~\~\~ Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України. \~ \~Оскільки за порушення строків виконання грошового зобовязання за кредитним договором даним рішенням стягується пеня, як вид цивільно-правової відповідальності, то в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів слід відмовити. \~\~ Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. \~\~\~\~ Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1600 грн., що підлягає відшкодуванню. \~\~\~\~

Outcome: partial