Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] 26 червня 2012 року були укладені: кредитний договір №R53113285070B на суму 10 200 грн. зі строком повернення до 26 червня 2015 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів та Договір № 1017556 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 26 червня 2012 року на суму 1000 грн. зі сплатою 36 % річних. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги за вказаними договорами на підставі Договору про відступлення права вимоги №071114 нв від 07 листопада 2014 року, що був укладений між з ПАТ "ВТБ Банк", яким було передано право вимоги за вищевказаними кредитними договорами від ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідачка умови кредитних договорів не виконує належним чином, борг не повертає, внаслідок чого станом на 07 листопада 2014 за кредитним договором № R53113285070B від 26 червня 2012 року борг складає 7\~377, 56 грн., з якого: 5 997, 74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1\~379, 82 грн. - заборгованість за відсотками, за Договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів № 1017556 від 26 червня 2012 року борг складає 1 164,19 грн., з якого: 1 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 164, 19 грн. - заборгованість за відсотками. Всього заборгованість за кредитними договорами становить 8\~541, 75 грн. Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься клопотання з \~проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не зявилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26 червня 2012 між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113285070B (далі Договір № R53113285070B ), за яким [PERSON] отримала в кредит 10 200 грн. (а.с 25) строком на 36 місяців, з терміном погашення кредиту не пізніше 26 червня 2015 року. [PERSON] зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 27 % річних згідно графіку платежів. Договір складає: анкета - заява [PERSON], Додаток 1 до Умов Договору, Графік погашення кредиту (а.с.5-11, 12-14, 15-18, 19). Відповідно до пунктів 3.4, 3.5 Договору № R53113285070B перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником по 28 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до заяви про відкриття карткового рахунку (а.с. 38) між ПАТ „ВТБ Банк та [PERSON] 26 червня 2012 року було укладено Договір № 1017556 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів (далі Договір № 1017556), Банком було відкрито поточний картковий рахунок та встановлено Кредитний ліміт на кредитну картку в сумі 1000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36 % річних згідно графіку платежів. Договір складає: анкета - заява [PERSON], Умови оформлення та обслуговування платіжних карток, Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, Додаток 1 до Договору ( а.с. 31, 32-35, 36-36-а,37, 40). 17 липня 2012 року [PERSON] отримала платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН кодом. З правилами користування картки ознайомлена та зобовязалась їх дотримуватись (а.с. 39). Відповідно пункту 1.3 Договору 1017556 строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця (а.с. 31). Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З розрахунків заборгованостей за вказаними кредитними договорами вбачається, що відповідачка належно умови кредитних договорів не виконувала, внаслідок чого станом на 07 листопада 2014 року виникла заборгованість: за кредитним договором № R53113285070B 7\~377, 56 грн., з яких 5\~997, 74 грн. - тіло кредиту, 1\~379, 82 відсотки ( а.с. 26-27 ); за договором № 1017556 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів - 1164, 19 грн., з яких 1000 грн. тіло кредиту, 164, 19 грн. - відсотки ( а.с. 106). Доказів на підтвердження іншого суду не надано. Вищевказана заборгованість [PERSON] за кредитними договорами була відступлена ПАТ „ВТБ Банк ТОВ "Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07 листопада 2014 року (а.с. 49-63). ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] були направлені відповідні письмові повідомлення (а.с. 28-30, 46-48). Доказів щодо недійсності вказаного договору суду не надано. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша \~статті 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням (стаття 516 ЦК України).\~\~\~ А отже, борг відповідачки за кредитним договором № R53113285070B від 26 червня 2012, що складає 7\~377, 56 грн., з яких 5\~997, 74 грн. - тіло кредиту, 1\~379, 82 відсотки та за договором № 1017556 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 26 червня 2012 року - 1164, 19 грн., з яких 1000 грн. тіло кредиту, 164, 19 грн. - відсотки - слід стягнути у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень ( а.с. 2).

Outcome: approved