Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, в якому просить поновити строк позовної давності та визнати за ним право на земельну частку (пай), як члена колгоспу ім. Свердлова, КСП "Правда," СТОВ "Поділля" с. Грабове Кодимського району Одеської області, в розмірі встановленому для Грабівської сільської ради із земель запасу Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 19.06.1993 року став членом колгоспу ім. Свердлова, КСП "Правда," яке було реорганізовано в СТОВ "Поділля" с. Грабове Кодимського району Одеської області та на момент паювання земель, відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", з невідомих причин не був включений до списку осіб, які мали право на отримання сертифіката про право на земельну частку (пай), хоча залишався членом вказаного сільськогосподарського товариства. Також позивач просить поновити йому строк позовної давності, оскільки він пропущений з поважних причин. Причинами пропуску строку позивач вказує, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також, що державні установи до яких позивач звертався, не знали яким чином йому допомогти. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та проси суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. виходячи з наступного. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З довідки відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області № 29-1516-0.12-16/2-17 від 10.01.2017 року вбачається, що на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області державний акт на право колективної власності було видано 17.11.1995 року КСП "Правда". Довідкою відділу об'єднаного трудового архіву територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області № 1 від 04.01.2017 року підтверджується, що позивач станом на 17.11.1995 року був членом вказаного сільськогосподарського підприємства. Також, позивачем було заявлено вимогу про поновлення строку позовної давності. Враховуючи, що позовна давність, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а в даному спорі про її застосування ніхто не заявляв, дана вимога є безпідставною. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial