Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з останнього заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 29 травня 2012 року № 001-19025-290512 в розмірі 10620 грн. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у позові. Просить позов задоволити, стягнувши із [PERSON] заборгованість за вказаним договором в розмірі 10620 грн., з яких 2220 грн. - неповернутий кредит, 3780 грн. - прострочене тіло кредиту, 4620 грн. - комісія за обслуговування кредиту, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення пресі, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 29 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-19025-290512 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.2, 1.3, 2.3 яких зазначений банк відкрив відповідачу (держателю) картковий рахунок № 26253906190690 у гривні, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення вказаного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом за ставками, які зазначені в тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Нова Готівочка». Пунктами 2.3,2.5 вказаного договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються на підставі тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Нова Готівочка», що є додатком до договору, згідно з яким [PERSON] зобов"язався щомісячно здійснювати обов"язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 10620 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 10620 грн., з яких 2220 грн. - неповернутий кредит, 3780 грн. - прострочене тіло кредиту, 4620 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач не бажає. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушено права публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача, зокрема стягнення із [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 10620 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved