Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 21.08.2004 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.09.2013 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу народилося двоє дітей. З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з ним, позивачем, знаходяться на його повному утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на дітей, не приймає участь в їх вихованні на протязі останніх двох років. Відповідач є працездатною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних дітей, у неї немає, постійного місця роботи також не має, у відповідача нерегулярний дохід, вона виїжджає на заробітки за кордон. Із врахуванням матеріального стану відповідача, її сукупного доходу пропонує стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 1000 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу у 2013 році діти проживають з ним, позивачем, та перебувають на його повному утриманні. Разом з ним та дітьми проживає його мати, яка є пенсіонером. Він має тимчасові заробітки, соціальну допомогу на дітей не отримує. Стан здоров"я дітей добрий. Відповідач жодної допомоги на дітей не надає та відмовляється таку надавати в добровільному порядку. Вона кілька разів приїжджала до дітей. Була два тижні назад, привезла дітям цукерки. Йому, позивачеві, не відомо, яким є матеріальний стан відповідача, чи є у неї інші діти чи інші особи на утриманні. У відповідача немає захворювань. Відповідач має тимчасові заробітки. Виїзджаючи за кордон можна заробити 2000 грн. на утримання дітей. Просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, яка у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Судова повістка направлялася відповідачеві на адресу її місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, проте рекомендоване поштове відправлення повернулося з причин відмови адресата від одержання (а.с. 37, 38). За правилами ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленою. Відповідач причини неявки не повідомила, клопотання від відповідача не надходили, а відтак на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи та ухвалення рішення за відсутності відповідача у заочному порядку, позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, допитаного як свідка, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] - [INFO]. Їхніми батьками є сторони у справі. Діти сторін проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS], та перебувають на утриманні батька. Позивач не працює, має тимчасові заробітки, стан здоров"я дітей добрий. Відповідач не є офіційно працевлаштованою, має тимчасові заробітки, здорова та є працездатною особою. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаного як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 5,6), довідкою з місця проживання позивача про склад сім`ї (а.с. 41), іншими документами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позов в частині стягнення аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з батьком, котрий має тимчасові заробітки, їх стан здоров"я, матеріальне становище відповідача, яка не працевлаштована, проте є здоровою та працездатною особою, має тимчасові заробітки,

Outcome: partial