Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу кредитором спадковавця в сумі 12 289,47 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн. Відповідно до позовної заяви [PERSON] згідно укладеного договору № б/н від 18.11.2010 року, отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договірні зобов'язання боржник належним чином не виконала. Станом на дату смерті заборгованість відповідача складає 12289,47 грн. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.66). Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.75-76). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.123). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено (а.с.135). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання Причини своєї неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON]. повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» за заявою [PERSON] надав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 11). Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на дату смерті [PERSON] має заборгованість 12289.47 грн., яка складається з наступного: 5446,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6015.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 826.92 - заборгованість за пенею (а.с.5-10). Позичальник [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.11.2016 року (а.с. 99). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.08.1979 року встановлено, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON].(а.с.103). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.102). Згідно спадкової справи за № 61/2017 від 17.05.2017 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Головного управління юстиції в Черкаській області Бедратою-Скляр Н.М. заведена спадкова справа за № 61/2017 року після смерті [PERSON], померлої [INFO]. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.97-114). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов"язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п»ята статті 1268 ЦК України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, спадкові права є майновим об"єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Оскільки зі смертю боржника зобов"язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов"язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред"явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Тобто, законодавець ставить в залежність обов»язок спадкоємців боржника щодо сплати боргу за померлого від розміру одержаного ними у спадщину майна після померлого. Судом по клопотанню представника позивача було витребувано відомості щодо наявності у спадкодавця майна та отримання відповідачем [PERSON]. будь-якого рухомого та нерухомого майна, яке належало померлій [PERSON] Матеріали справи не містять у собі відомостей про майно, одержане відповідачем у спадщину після смерті [PERSON] в межах вартості якого вони зобов'язані задовольнити вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47744640 від 17.05.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47744843 від 17.05.2017 року та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47744943 від 17.05.2017 року встановлено, що заповіт та спадкові справи за заявами інших спадкоємців крім [PERSON]. відсутні. (а.с104-106). Таким чином, спадкова справа за заявою спадкоємця була відкрита, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тому в розумінні ст. 1282 ЦК України відсутня можливість за відсутності свідоцтва про право на спадщину визначити об»єм спадкового майна та його вартість, а тому позов є передчасним. Крім цього, згідно п.3.11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Усі наступні заяви (додаткові, він інших спадкоємців, кредиторів) також реєструються у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ під самостійними номерами та хронологічному порядку. На всіх заявах зазначаються дата і час надходження та номер спадкової справи. Отже, представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не позбавлений можливості подати до нотаріальної контори заяву, як кредитор, для повідомлення його в обов»язковому порядку нотаріусом в разі отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця до [PERSON]. є такими що не підлягають задоволенню. Оскільки позов не обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Outcome: dismissed