Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

у липні 2016 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є рідною матір"ю [PERSON]. 30.06.2001 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. За час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON]. Сімейне життя між подружжям не склалося, у зв"язку з чим шлюб було розірвано. [INFO] [PERSON] померла. З квітня 2011 року онук [PERSON] проживає разом з позивачкою. Вона опікується його долею, доглядає та утримує його, піклується про його здоров"я та всебічний розвиток. Відповідач участі у вихованні, догляді та утриманні дитини з квітня 2011 року не приймає. У період з 09 грудня 2015 року по 16 квітня 2016 року відповідач приносив дитині по 200 грн. та продукти. У подальшому відповідач відмовився допомагати дитині. На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківских обов"язків по вихованню сина. Спосіб життя відповідача є антисоціальним, він зловживає спиртними напоями, схильний до агресії. Позивач працює на даний час прибиральницею в Інституті космічних досліджень Національної академії наук України, де отримує заробітну плату. Крім того, вона є пенсіонеркою, у зв"язку з чим отримує пенсію. Під час медичного огляду протипоказань щодо призначення опікунства у неї не виявлено. За станом здоров"я може бути опікуном. За таких підстав, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], прзначивши її опікуном, стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна на утримання дитини [PERSON], [INFO], за період, починаючи з дати розірвання шлюбу до ухвалення рішення щодо позбавлення батьківських прав, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] є матір"ю ([PERSON]) [PERSON] (а.с. 8), тобто бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 9) З матеріалів справи вбачається, що з метою формування відповідального батьківства та налагодження дитячо-батьківських відносин родину [PERSON] протокольним рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 20.01.2016 р. (протокол № 1) взято під соціальний супровід. З листа № 100/09/10-706 від 08 червня 2016 року Голосіївського районого в м. Києві центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді вбачається, що [PERSON], [INFO], разом з дружиною [PERSON], [INFO], мешкає в одній з кімнат трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], а його малолітній син [PERSON], [INFO], за згодою батька проживає з бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Батько зобов"язувався допомагати бабусі у вихованні та утриманні сина, проте проявив низький виховний потенціал по відношенню до малолітнього сина, рекомендації фахівця із соціальної роботи виконувалися лише на початку соціального супроводу, на даний час відповідач не зацікавлений у подальшому вихованні дитини. (а.с. 17) З травня 2016 року відповідач самоусунувся від виконання своїх обов"язків. Співпрацю з фахівцями соціальної роботи припинив. ПЕрестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Наказом служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.06.2016 р. № 31 малолітнього [PERSON], [INFO], поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідно до отриманої інформації від управління охорони здоров"я Голосіївського району, психолого-педагогічної характеристики спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземних мов № 220 м. Києва, питанням виховання і утримання малолітнього [PERSON], [INFO], займається бабуся [PERSON] Батько [PERSON] питанням лікування, навчання не цікавився. Представниками служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та виховання. Під час розмови з дитиною стало відомо, що батько [PERSON] припинив спілкуватися з ним, матеріальну допомогу не надає понад чотири місяці. З метою з"ясування об"єктивної ситуації представника служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації здійснено виїзд на адресу проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За наслідками встановлено, що квартира придатна для проживання. Складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Пояснень щодо стану виконання батьківських обов"язків [PERSON] не надав. Під час розмови повідомив, що дійсно припинив спілкуватися з сином, матеріально його не утримує. З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.09.2016 р № 100-13819 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 40) З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.11.2016 р. № 100-18433 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO], у разі позбавлення прав батька [PERSON] За таких підстав, суд вважає за необхідне передати неповнолітнього [PERSON], [INFO], під опіку його бабусі [PERSON] Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Зазначає, що інших утриманців відповідач не має, а тому спроможний надавати допомогу в такому розмірі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що закон не містить обов'язку стягнення аліментів лише в твердій грошовій сумі за наявності в платника нерегулярного, мінливого оду. Визначення того, в якій формі необхідно стягувати аліменти є правом позивача. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з дати розірвання шлюбу між її донькою [PERSON] та [PERSON] до ухвалення рішення щодо позбавлення батьківських прав. Разом з тим, стороною позивача не надано суду доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 551,21 грн., та в дохід держави - 551 грн. 21 коп.

Outcome: partial