Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

23.05.2019 року [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, в якому просить за ухилення від виконання батьківських обов"язків позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, і фактично тривало до народження їх спільного сина [PERSON] . Після народження сина, зважаючи на систематичні сварки між відповідачем, вона разом з сином [PERSON] , якому на той час виповнилось чотири місяці, стала проживати окремо. Офіційно шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2009 році. З моменту розлучення і до теперішнього часу відповідач не займався вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком сина. Він нічим не допомагав [PERSON], не цікавився його перебуванням у дитячому дошкільному закладі та навчанням в школі. Батько навіть не знає, де навчається його син, яку спортивну секцію він відвідує, не вітає сина з днем народження, не дарує подарунків до свят, практично з сином не спілкується. Фактично вона сама виховує, утримує, забезпечує сина усім необхідним. Відвідує батьківські збори, цікавиться його успіхами, створила належні умови для проживання, виховання та розвитку [PERSON] . Також вказує, що відповідач має можливість, проте не займається вихованням та утриманням свого сина. У зв"язку з небажанням батька брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя сина, створились умови, які шкодять інтересам [PERSON] . Являючись так званим батьком, він ніяким чином не покращує життя дитини, а тільки обтяжує його. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов"язків. Крім того, вона виходить заміж за громадянина республіки Польща [PERSON] , який має твердий намір усиновити [PERSON] . Між ними склалися приязні дружелюбні стосунки і [PERSON] називає його татом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2019 року вищевказана справа розподілена судді Смолій Л.Д.. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року задоволено заяву судді Смолій Л.Д. про самовідвід у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Дану справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленомуст. 14 ЦПК України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року вищевказана справа розподілена судді Галінській В.В.. Ухвалою суду від 13 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 05 липня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, заперечень, пояснень. В підготовчому судовому засідання представник позивача підтримав позов, просив задоволити. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Вказала, що на даний час нею змінено приізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу на [PERSON]. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, згідно Заяви від 17 травня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С., зареєстрованої в реєстрі за №965, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Одночасно повідомляє, що не заперечує проти розгляду справи в суді у його відсутність і зобов"язується не подавати в майбутньому заяв щодо поновлення батьківських прав відносно вказаної дитини та аліментних зобов"язань (а.с. 12). Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №478, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою, [ADDRESS] з 07 квітня 2009 року, що стверджується талоном реєстрації за місцем проживання (а.с. 10 на звороті). 28 квітня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , актовий запис №246 (а.с. 11). 07 червня 2019 року позивач уклала шлюб з [PERSON] в Органі реєстрації актів цивільного стану в м. Любліні, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Згідно довідки №09 від 21 січня 2019 року, виданої керівником ЗОШ І-ІІІ ступенів - спеціалізована спортивна школа №26 РМР Дзюбак В . Ф . вбачається, що батько [PERSON] , учня 5-А класу Рівненської НВК №26, батьківські збори не відвідує, не спілкується з класним керівником і навчанням хлопчика не цікавиться. Мати учня [PERSON] бере участь в освітньому процесі закладу, постійно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником (а.с. 13). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об"єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз"яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1072 від 04 липня 2019 року. Суд, вважає даний висновок обгрунтованим, повним та таким, що прийнятий в інтересах дитини, а тому суд враховує даний висновок під час вирішення спору. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки він не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров"ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved