Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 22 січня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим. Через деякий час після одруження стосунки між ними почали погіршуватися. У сім"ї виникали конфлікти та суперечки, які призводили до взаємних образ та принижень. 24 вересня 2016 року відповідач заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та кінцівках. По даному факту нею подано заяву до правоохоронних органів та проведено освідування у судово-медичного експерта. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин вважає подальше збереження сім"ї не можливим та недоцільним, а тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити біля неї . Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 22.01.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.4). Із свідоцтв про народження дітей [NUMBER] від 02.04.2008 року, [NUMBER] від 21.06.2011 року, [NUMBER] від 18.04.2014 року, [NUMBER] від 18.04.2014 року, вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . (а.с.4-5). Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, збереження сім"ї та примирення не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved