Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся з позовом до ВАТ НАСК "Оранта", в ході судового засідання залучивши в якості співвідповідача ТОВ "Бориспільміськбуд" про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2012 року о 11год 00 хв. на бульварі Дружби Народів, електроопори № 216 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "МАЗ 5516" , який належить ТОВ "Бориспільміськбуд" , номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до генеральної довіреності позивач є законним володільцем автомобіля "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] . Згідно довідки відділу ІДПС Печерського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 11.01.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддано штрафу. Оскільки водій [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ "Бориспільміськбуд", а відповідальність ТОВ "Бориспільміськбуд застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» за № АВ/4339195 від 19.08. 2012 року, позивачем 28.11.2012 року було подано відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з усіма необхідними документами. 29.11.2012 року відповідачем складено розрахунок страхового відшкодування, яке складає 37 942 грн 15 коп. Однак протягом встановленого законом терміну відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив, в зв'язку з чим він змушенаий був звернутися до суду. Уточни вши позовні вимоги в судовому засіданні просить стягнути з відповідача ВАТ НАСК "Оранта" на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 17 607 грн 08 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 429 грн. 43 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 000 гривень. З співвідповідача ТОВ "Бориспільміськбуд" просить стягнути на його користь 19 825 гривень 07 коп. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити у повному обсязі. Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" Негрич С.Ю., яка діє на підставі довіреності № 08-03-29/205-13 від 27.06. 2013 року заперечувала проти позовних вимог, надавши письмові заперечення на позовну заяву ( а.с. 48- 59; 84-90). Вважає, що позивач [PERSON] є неналежним позивачем у справі, так як власником пошкодженого автомобіля "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] є [PERSON], а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник співвідповідача ТОВ "Бориспільміськбуд", Колибіденко В.О., який діє на підставі довіреності від 04.12. 2014 року ( а.с. 102) не визнав позовні вимоги, надавши свої письмові заперечення ( а.с. 110-111), пояснивши суду, що оскільки у [PERSON] відсутнє право на звернення до суду з вказаним позовом просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи , водій [PERSON] 28.11.2012 року о 11год 00 хв. на бульварі Дружби Народів, електроопори № 216 в м.Києві керуючи автомобілем "МАЗ 5516" , номерний знак [NUMBER] , в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду, марки "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обом автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою судді Печерського районного суду м.Києва від 11.01.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.12). Автомобіль "МАЗ 5516" , номерний знак [NUMBER], належить співвідповідачу ТОВ "Бориспільміськбуд", а водій [PERSON] на час скоєння ДТП перебував з ним у трудових відносинах. Цивільно- правова відповідальність ТОВ "Бориспільміськбуд" в період з 20.08.2012 року по 19.08.2013 року застрахована відповідачем згідно полісу № АВ/4339195 від 19.08. 2012 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с.58) . 28.11.2012 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду ( а.с.56), а 23.01.2013 року - із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 17). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 13.11. 2010 року вбачається, що автомобіль марки "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] ( а.с.9). 09. 12.2010 року [PERSON] видав [PERSON], [PERSON], [PERSON] довіреність, якою уповноважив останніх управляти та розпоряджатися належним йому автомобілем AUDI A6 , випуску 1996 року, шасі ( кузов, рама) [NUMBER]. Тип легковий - універсал -В, реєстраційний номер [NUMBER], для чого надав їм право: керувати згаданим транспортним засобом, представляти його інтереси в органах ДАІ, на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту, а також в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності, з усіх без винятку питань, пов'язаних з розпорядженням та управлінням цим транспортним засобом, зняти його з обліку та здати державні номерні знаки, або поставити на облік в органах ДАІ, слідкувати за технічним станом і робити поточний та капітальний ремонти автомобіля, подавати та отримувати заяви, будь-які довідки та документи, отримати тимчасовий реєстраційний талон в органах ДАІ, дублікат реєстраційного документа, розписуватися за нього, укладати від його імені усі необхідні договори ( в тому числі договори купівлі-продажу), у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами, укладати угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за згаданими угодами грошові суми, сплачувати транспортні податки та інші необхідні платежі, а також виконувати всі інші дії, пов'язані з цією довіреністю ( а.с. 10). В свою чергу [PERSON], який діяв від імені [PERSON] видав [PERSON] довіреність якою уповноважив останнього управляти та розпоряджатися належним [PERSON] автомобілем AUDI A6 , випуску 1996 року, шасі ( кузов, рама) [NUMBER]. Тип легковий - універсал -В, реєстраційний номер [NUMBER], для чого надав йому право: керувати згаданим транспортним засобом, представляти його інтереси в органах ДАІ, на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту, а також в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності, з усіх без винятку питань, пов'язаних з розпорядженням та управлінням цим транспортним засобом, зняти його з обліку та здати державні номерні знаки, або поставити на облік в органах ДАІ, слідкувати за технічним станом і робити поточний та капітальний ремонти автомобіля, подавати та отримувати заяви, будь-які довідки та документи, отримати тимчасовий реєстраційний талон в органах ДАІ, дублікат реєстраційного документа, розписуватися за нього, укладати від його імені усі необхідні договори ( в тому числі договори купівлі-продажу), у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами, укладати угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за згаданими угодами грошові суми, сплачувати транспортні податки та інші необхідні платежі, а також виконувати всі інші дії, пов'язані з цією довіреністю. Довіреність видана з правом виїзду за кордон строком до 09.12. 2013 року ( а.с.11). Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів. Відповідно до п.1.3 ст.1 зазначеного закону потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Пунктом 1.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізи чні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями ( користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору, оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах страхове відшкодування). Разом з цим, п. 36.4 означеного Закону передбачено, що страхове відшкодування виплачується безпосередньо потерпілому ( іншій особі, що має право на страхове відшкодування), а п.35 Закону визначено, що заява про страхове відшкодування подається потерпілим чи особою, що має право на страхове відшкодування. До заяви про страхове відшкодування додається документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування ( довіреність), або документ, що підтверджує право власності ( п. 35.2 Закону). Тобто , законом передбачено наявність у довіреності права на отримання страхового відшкодування. Отже, власником пошкодженого транспортного засобу "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] є [PERSON] і саме він є потерпілою особою в розумінні п. 1.3 ЗаконуУкраїни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до довіреності від 20.12. 2010 року № 929901 навіть не власник транспортного засобу [PERSON] уповноважив позивача [PERSON], а особа [PERSON], який діяв від імені [PERSON] по довіреності від 09.12. 2010 року здійснювати необхідні юридичні дії пов"язані з розпорядженням та управлінням автомобіля "Ауді А6", номерний знак [NUMBER] . Разом з тим, в довіреності наведено виключний перелік юридичних дій, які має право вчиняти [PERSON] від імені власника транспортного засобу, окрім права отримувати страхове відшкодування, тобто всупереч вимогам п. 35.2 Закону, який вимагає наявність в довіреності права на отримання страхового відшкодування. Таким чином, право на отримання страховогго відшкодування через страхову компанію або ж через суд має лише власник [PERSON]. А тому позивач [PERSON] є неналежним позивачем у даній справі, його вимоги про стягнення на свою користь страхового відшкодування є безпідставними. Таким чином, оскільки встановлено, що під час ведення страхової справи, складення страхового акту, розрахунку [PERSON] був лише представником потерпілої особи - власника [PERSON], та подавав необхідні заяви від його імені на підставі довіреності, а власник не уповноважував [PERSON] на отримання страхових сум, то відповідно її отримати має право лише останній, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності,

Outcome: dismissed