Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що між ТОВ "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 770255895 від 15 лютого 2013 року на суму 5 200,00 грн. на строк до 14 серпня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 770255895 від 15 лютого 2013 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором № 770255895 від 15 лютого 2013 року на підставі договору відступлення права вимоги 37/14 ФНКю від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень". Відповідач станом на 17.06.2015 року після списання позивачем суми пені має заборгованість за кредитними договором в сумі 7 478,49 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що позовні вимоги є обгрунтованими, обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, зокрема: 15.02.2013 року між ТОВ "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 770255895, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5200 грн., відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість в сумі 7 478,49 грн., яка складається: 4 911,14 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,47 грн. - заборгованість за відсотками; 2 566,88 грн - заборгованість за платою за управління кредитом (а.с. 19-20). Судом встановлено, що договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даномому правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорів та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 7 478,49 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved