Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9772,03 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] \~є споживачем електричної енергії та споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою:\~\~м. [ADDRESS] , вул.. В`ячеслава Чорновола, 17/58 , та на нього відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Будучи споживачем даних послуг відповідач до вимог ч.1 п.3 ст.\~58\~Закону України «Про ринок електричної енергії», зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту ним електричну енергію та нести цивільно-правову відповідальність за порушення ПКЕЕН. Однак, відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконує у результаті чого за вище вказаною адресою утворилась заборгованість за період з 10 08 2016 року по 17 10 2018 року у розмірі 9772,03 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з боржника в примусовому порядку. Так, як боржник не бажає виконувати свої зобов`язання належним чином, представник позивача був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 19 06 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК\~України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, відповідно до якого представник [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є\~\~побутовим абонентом та споживачем електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»\~\~за адресою: [ADDRESS] . [ADDRESS] , вул.. В`ячеслава Чорновола, 17/58 , та на нього відкрито особовий рахунок за № 8500058 (а.с.5-6). Будучи споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», відповідач повинен був своєчасно оплачувати спожиту ним електричну енергію, однак свої зобов`язання належним чином він не виконував у результаті чого за вищевказаною адресою утворилась заборгованість за період з 10 08 2016 року по 17 10 2018 року у розмірі 9772,03 грн. ( а.с.5-6). Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються\~ст.714 ЦК України,\~ст.24 Закону України «Про електроенергетику»,\~ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до\~ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕН та чинного законодавства. Згідно з ч.1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п. 1 ч.3\~ст. 58 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", п.42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У зв`язку з несвоєчасною оплатою платежів за споживання електроенергії позивачем 22 10 2018 року було направлено відповідачу претензію\~\~про сплату заборгованості, яку останнім була проігнорована (а.с.13). Відповідно до\~ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з подальшим стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9772,03 грн. Разом з тим, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved