Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованісті за послуги теплопостачання у сумі 6074грн. 44 коп., вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами послуг опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. За період з 01.11.2006 р. по 31.08.2012 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість в сумі 6074 грн. 44 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 08.10.2012 року Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заперечення, в яких проти позовних вимог заперечували та просили застосувати строк позовної давності Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП «ХТМ». Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 06.06.2004 року та п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за жилого-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.12.2013року у відповідача виникла заборгованість в сумі 6074грн.44 коп., що утворилась з 01.11.2006р по 31.08.2012р. Стосовно доводів відповідачів, що вони сплачували по нарахованому тарифу в повному обсязі в період з 01.01.2010 року по 01.08.2012 року, суд зазначає наступне: відповідно до п. 24.3 ст. 24 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою- членом платіжної системи документа на переказ готівки із сумою коштів у готівковій формі. Згідно п.30.1 ст. 30 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. На момент переказу споживач є власником коштів,які він сплачує за послуги з теплопостачання, і тому на підставі ч.1 ст. 319 ЦК України розпоряджається ними на свій розсуд, зазначаючи у платіжному документі призначення платежу. З моменту зарахування коштів на рахунок КП «ХТМ» їх власником стає вже теплопостачальна організація. Як власник отриманих коштів КП «ХТМ» зараховує отримані кошти відповідно до призначення платежу, а залишок коштів, які є його власністю та не підпадають під призначення платежу, вказаного споживачем у платіжному документі, зараховує на оплату за попередній період відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, здійснюючи повноваження розпорядження своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідач звернувся з відповідною заявою, у якій просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності Судом встановлено, що 08.10.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідчів на користь КП "ХТМ" заборгованості за послуги теплопостачання, 20.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ, 22.01.2013 року за заявою відповідача Київським районним судом м. Харкова судовий наказ було скасовано. 21.01.2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборговіаності за послуги теплопостачання у сумі 6074грн. 44 коп., тому суд ввжає поважною причину пропуску сроку позовної давності та вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з червня 2010 року по жовтень 2013 року. У зв"язку з чим суд стягує з відповідача заборгованість за період з жовтня .2009 року по 31.08.2012року, у стягненні заборгованості за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року суд вважає за необхідним відмовити у зв"язку із застосуванням строку позовної давності. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 53 грн.59 коп.

Outcome: partial