Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів [PERSON] , Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/4 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог позивачі- відповідачі вказують вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: дружина [PERSON] та головою якого був [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що в с. Кривки, Теребовлянського району, Тернопільської області. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла позивач [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права у з"язку із тим, що на день смерті був спадкоємець який мав право на обов"язкову частку [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі і на належну частку житлового будинку, яку прийняла донька [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права. Позивач-відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, позовні вимоги [PERSON] визнає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності, а також зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Микулинецької селищної ради не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , та зустрічних позовних вимог [PERSON] , просить справу слухати за відсутності їх представника. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у у судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просит розгляд справи проводити за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, а також зустрічний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.11.2001 року виданого головою виконкому Микулинецької селищної ради на підставі рішенння виконкому Микулинецької селищної ради №173 від 08.10.1996, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області №985 від 16.03.2021 року, за даними Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопілсьької області згідно погосподарських книг на 1991-1995 року №34 станом на 15.04.1991 року головою двору в с. Кривки особовий рахунок № [NUMBER] , являється [PERSON] , який помер [INFO] ; суспільна група господарства - колгоспна, в господарстві проживали також дружина [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 01.06.2009 року №161, заслухано селищного голову про рішення виконкому в 1993 році про зміну назви [ADDRESS] в зв"язку із чим відбувся повтор номерації житлових будинків. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Микулинецької селищної ради від 10.12.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №239, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок в с. Кривки Теребовлянського району Тернопільської області, та запвів [PERSON] земельну частку (пай). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради від 17.01.2018 року №128, на день смерті [PERSON] який помер [INFO] з ним проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] дружина [PERSON] . [PERSON] успадкувала у встановленому законом порядку спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , а саме 1/4 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] успадкувала у встановленому законом порядку спадкове майно, в тому числі 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори №248/02-14 від 05.03.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у з"язку із тим, що на день смерті був спадкоємець який згідно ст. 1241 мав право на обов"язкову частку [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.1956 року [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб виданого потвторно 23.05.2012 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 04.09.1976 року зареєстрували шлюб. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Микулинецької селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі і на належну частку житлового будинку, яку прийняла донька [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права. Згідно витягу із спадкового реєстру №35658682 від 06.11.2013 року, Теребовлянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №294/ 2013 після смерті [PERSON] за заявою доньки [PERSON] . Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності слід задоволити та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] ,Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності слід задоволити.

Outcome: approved