Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, і земельну ділянку, площею 0,1411га, що розташовані в [ADDRESS] . Обгрунтовує свої вимоги таким. 27.02.2013р. його батько, [PERSON] склав заповіт, яким заповів своє майно [PERSON] [INFO] помер. 24.04.2015р, він, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадшини, отримав витяг № 40235089 про реєстрацію спадкової справи. В подальшому він недноразово звертався до нотаріальної контори і надавав документи , пояснення і просив надати свідоцтво про право на спадщину, але такого йому не видано. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказано, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, але це не відповідає фактичним обставинам та матеріалам спадкової справи. 24.04.2015р він , як спадкоємець, звернувся до нотконтори та надав оригінали документів та копії для здійснення нотаріальних дій по спадковій справі. Він вжив усіх можливих дій щодо оформлення документів про право на спадщину за заповітом, але свідоцтво не отримав. Ухвалою суду від 07 травня 2021року відкрито провадження у данній справі. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с.120-122) Ухвалою суду від 22 червня 2021року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Спартаківську сільраду Ясинуватського району Донецької області. (а.с.156-157) Ухвалою суду від 02 липня 2021р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.186) В судовому засіданні позивач пояснив, що до початку воєнних подій, він разом з батьком, та братом [PERSON] , були зареєстровані в [ADDRESS] . Після початку воєнних дій, він та батько, перемістилися до Дніпропетровської області, м. Кам"янське. Пізніше він перемістився до м.Києва. Батько залишився в м.Кам"янське. [PERSON] залишився проживати в м.Ясинувата. Батько періодично повертався до своєї власності в с.Мінеральне. Так, в січні 2015року він приїхав у с.Мінеральне. На прикінці січня попав під обстріл, отримав поранення, від якого помер. Ще в 2013році батько склав на його користь заповіт, яким заповідав йому все своє майно. Він вчасно, 24.04.2015р, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу. Він надав усі документи на спадкове майно. Більш того, він неодноразово звертався до нотаріальної контори, надавав пояснення та просив видати свідоцтво про право на спадщину. Він за вимогою нотаріуса переписував заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва йому було відмовлено з посиланням на той факт, що він не надав оригінали документів про право власності. Він надавав такі документи. Чому нотаріус так зазначив, незрозуміло. В нього немає іншого шляху, як звернутися до суду з даним позовом. Просить позов задовольнити. Відповідачі, третя особа в судове засідання не з"явилися. Про розгляд справи повідомлені. Перша Кам"янська державна нотаріальна контора надала заяву розглядати справу за відсутності представника контори (а.с.176) Третя особа -південно-східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) , надали пояснення в якому зазначають, управління у сфері нотаріату має організаційні, контрольні повноваження та є неналежною третьою особою у справі. (а.с.194-198). Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] в с.Мінеральне Ясинуватського району Донецької області помер [PERSON] , актовий запис про смерть №6105, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві (а.с.92). 27 лютого 2013року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений нотаріусом Дорменком С.М., зареєстрований у реєстрі за № 151, за яким розпорядився всім своїм майном на випадок своєї смерті на користь [PERSON] (а.с.90) Згідно інформації, яка надана державним нотаріусом Алексєєвою В. від 31.08.2021р № 892.01-16 , вищевказаний заповіт є чинним. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на: житловий будинок розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1411га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в [ADDRESS] . (а.с.94-99) В судовому засіданні оглянуті оригінали державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту на будинок . З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.187-188) вбачається , [PERSON] , є власником житлового будинку з надвірними побудовами за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власнсоті, б/н, 07.03.2008р , виданого Спартаківською сільрадою. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований, як переміщена особа, в [ADDRESS] (а.с.110). Позивач [PERSON] 24 квітня 2015року подав заяву в першу Дніпродзержинську нотаріальну контору Дніпропетровської області про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги (а.с.163) [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлені законом строки не звертався. На момент смерті [PERSON] не був зареєстрований за місцем проживання останнього. Постановою державного нотаріуса Першої кам"янської державної нотаріальної контори Л.В. Новікової від 29 січня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У вчинені нотаріальної дії відмовлено з тих підстав, що документ , який посвідчував право власності померлого на нерухоме майно у спадкоємця відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. Для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно витребувати документ, підтверджуючий право власності на майно. У зв"язку з тим, що на даний час с.Мінеральне є тимчасово окупованою територією України, витребувати ці дані для подальшого провадження, не виявляєтьс можливим. (а.с.174) Мотиви з яких виходить суд. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221ЦК України) Пунктом 3 Потанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у спавах про спадкування" від 30.05.2008р, передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод кожна фізична або юридичнаособа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач виконав всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини. Але він позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від нього не залежать, оскільки нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому є підстави для визнання права власності на будинок і земельну ділянку в судовому порядку. Позов до першої Кам"янської державної нотаріальної контори не підлягає задоволенню. Суд вважає, що в даному випадку нотаріальна контора не є належним відповідачем у справі. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. (п.3.1. листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування")

Outcome: approved