Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

16 серпня 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення , яким змінити розмір аліментів, що стягується , стягнувши аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], \~в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, тобто до 03.06.2025 року. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2012 року із відповідача стягуються аліменти на утримання дочки\~[PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до 03.06.2025 року . Позивач [PERSON] вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки, оскільки на час винесення рішення щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дитина не ходила до школи, дитина систематично потребує додаткових витрат на лікування, також потребує витрат на гуртки, які є платні, дитина має здібності до танців та іноземної мови. Відповідач жодної участі в додаткових витратах не бере, також розмір заробітної плати відповідача на сьогоднішній день значно відрізняється від того розміру, який був в 2012 році. В судове засідання позивач [PERSON]\~ \~не \~\~з"явилась, подала до суду заяву \~\~\~про розгляд справи \~\~\~\~\~без \~неї, \~\~позовні\~ вимоги \~вона підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання \~не \~з"явився \~\~, про час та місце \~розгляду справи він \~повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням . Він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2012 \~року із відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] \~на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі\~ 400 гривень, щомісячно і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до 03 червня\~ 2025 року, починаючи\~ утримання\~ з 10 травня\~ 2012 року. Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК України , розмір аліментів , визначених за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням за позовом платника або адержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом . Також відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо\~\~батьківства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року, \~в \~\~п.17 зазначається , що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати : стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , непрацездатних чоловіка та дружини , батьків , повнолітніх дочки,сина ; інші обставини , що мають істотне значення . Згідно \~ч. \~\~1 \~ст. \~60 \~ЦПК України \~\~\~кожна сторона \~\~\~зобов"язана \~\~\~довести ті \~обставини \~, на які \~\~\~вона посилається \~\~як на підставу \~своїх вимог \~\~\~\~і заперечень. Враховуючи \~вимоги позивача \~, а \~також ту \~обставину, що [PERSON]\~надано суду довідку про доходи відповідача [PERSON] \~, тобто про зміну \~матеріального стану \~відповідача після \~винесення \~\~рішення судом \~\~12.06.2012 \~року \~\~\~\~в \~\~бік \~його \~покращення та про наявність у нього постійного місця роботи ; враховуючи визнання відповідачем пред»явлених вимог, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб \~; \~\~ враховуючи, що \~\~мінімальний \~розмір \~\~\~аліментів на \~дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , суд \~\~\~\~вважає \~за \~необхідне \~задовольнити \~вимоги \~\~. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved