Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] у серпні 2016 року пред"явила до суду позов до\~\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] , в розмірі 1200 гривень, щомісячно , до досягнення нею повноліття . В обґрунтування вимог позивачка вказала, що\~ перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі , у якому 02 лютого 2004 року народилася дочка [PERSON]. Неповнолітня дочка проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітньої дочки, хоча має на це змогу . Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. \~У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просить позов задовольнити , стягнути із відповідача в її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , в розмірі 1200 гривень, щомісячно , із часу подачі позовної заяви та до досягнення нею повноліття, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву згідно із якою просить судовий розгляд проводити за його відсутності, постійного доходу не має, тому за своїм матеріальним станом згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 850 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття . \~Судом установлено, що позивачка [PERSON] ( на той час [PERSON] ) Г. А. та відповідач [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі, який розірваний 06 січня 2012 року , що стверджується актовим записом № 03 від 06 січня 2012 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , яким 06 січня 2012 року видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 039550 . У шлюбі сторін 02 лютого 2004 року народилася дочка [PERSON], що стверджується актовим записом від 10 лютого 2004 року Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області України та 10 лютого 2004 року Теребовлянським відділом РАЦС видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 141545. Згідно із Свідоцтвом про зміну імені серії 1-ИД виданим 08 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції [PERSON] ,[INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Неповнолітня дочка сторін зареєстрована та проживає разом із позивачкою по вулиці 15 Квітня, 37/61 у м. Тернополі, про що свідчить довідка за № 330, видана 22 липня 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "СОВР -1" м. Тернополя. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради, де отримує одноразову допомогу при народженні дитини [PERSON] Тімура Миколайовича, [INFO], та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім"ї, у розмірі 2400 гривень, щомісячно . Відповідач зареєстрований та проживає [INFO], має непостійний, мінливий дохід . Установлено ,що неповнолітня дочка сторін [PERSON] повністю перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Натомість відповідач [PERSON], дохід якого є мінливим , маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітньої [PERSON] не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітній дочці [PERSON] і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Встановлено, що відповідач є працездатний, має мінливий дохід, окрім дочки [PERSON] , інших дітей та утриманців немає. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матірю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.\~\~ Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітню дочку , слід визначити у розмірі 850 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial