Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного 04.12.2007 року договору кредиту №VIV2АN08276929 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] договору, останній отримав кредит у розмірі 14747,84 дол. США на наступні цілі: 10246,03 дол. США на купівлю автомобіля, 3664,22 дол. США на оплату разових платежів, комісій та внесення в Державний реестр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2014 року. Однак в порушення умов договору [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 5438,30 дол. США, що за курсом 8.53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2014 року складає 46378,91 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 04.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL, реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Проте, в порушення вищезазначених умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту №VIV2АN08276929, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 14747,84 дол. США на наступні цілі: 10246,03 дол. США на купівлю автомобіля, 3664,22 дол. США на оплату разових платежів, комісій та внесення в Державний реестр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2014 року. Однак в порушення умов договору [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 5438,30 дол. США, що за курсом 8.53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2014 року складає 46378,91 грн., яка складається з наступного: 4842,51 дол. США - заборгованість за кредитом; 295,83 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,60 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 222,36 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 04.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Проте в порушення умов договору застави відповідач [PERSON] прийнятих на себе зобов"язань належних чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та у валюті, як це було визначено Кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Ст. 590 ЦК України, передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленою майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейською суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Таким чином, суд вважає, що вищевказані вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв"язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 16, 525-526, 530, 538, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та

Outcome: approved