Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

14.11.2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який проживав в будинку [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності, зареєстрованого Волноваським БТІ 14.11.1990 року за № 341. На теперішній час [ADDRESS] на підставі рішення Гранітненської сільської ради від 22.10.2015 року перейменована на [ADDRESS]. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, звернувшись в Тельманівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 251/2014 від 03.09.2014 року, яка зберігається в архіві Тельманівської державної нотаріальної контори, до якого нема доступу, оскільки він розташований на території непідконтрольній державній владі України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи. Державна нотаріальна контора виїхала на підконтрольну Україні територію і не вивезла архіви нотаріальної контори. Позивачка є спадкоємцем п"ятої черги, вона звернулась в Тельманівську державну нотаріальну контору, яка знаходиться тепер в м. Маріуполь по вул. Лепорського 13, з питання видачі свідотцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено в видачі свідотцтва про право власності, посилаючись на те що, спадкова справа після смерті [PERSON] зберігається в архіві Тельманівської держконтори, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, до якого нема доступу, у зв"язку з чим неможливо визначити круг спадкоємців. Тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 101, 7 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м. Позивач в судове засідання не з"явилась, просе справу розглянути без її участі, на позові наполягала. Представник відповідача Гранітненської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Гранітненської сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 101,7 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м. належав [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1990 року, посвідченого Тельманівською державною нотаріальною конторою.(а.с.9-10). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 28.04.2014 року виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області [PERSON] помер [INFO].(а.с.7). З довідки голови Гранітненської сільської ради № 18 від 08.11.2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрпований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1979 року з племінницею [PERSON]. (а.с.27). Державним нотаріусом Тельманівської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2016 року, згідно якої в видачі свідотцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено у зв"язку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] зберігається в архіві Тельманівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, до якого нема доступу, у зв"язку з чим неможливо визначити круг спадкоємців . (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 321 ЦК УКраїни право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], загальною площею 101,7 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., який належав [PERSON], померлому [INFO]. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved