Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просить суд стягнути з [PERSON] (Позичальника), [PERSON] та [PERSON] (Поручителі)заборговані станом на 22.10.2014 року грошові кошти в сумі 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн.,пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн.- в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 325,56 грн.- в рівних частках. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Длугаш О.С. не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,при цьому позовні вимоги підтримав,просив стягнути з [PERSON] (Позичальника), [PERSON] та [PERSON] (Поручителі)заборговані станом на 22.10.2014 року грошові кошти в сумі 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн.,пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн.- в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 325,56 грн.- в рівних частках,при цьому в поданій заяві зазначив, що 17 липня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції(Банк) та [PERSON](Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/7336/82/113935(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн.,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та повернути кредит в строк до 17 липня 2017 року. В судове засідання відповідач-1 - [PERSON] з»явилася, з позовними вимогами погодилася,при цьому суду пояснила,що її мати - [PERSON],вона ж Відповідач-3 померла [INFO],тому просила відносно неї рішення не приймати. В судове засідання Відповідач-2 - [PERSON] не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив,заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення [PERSON],дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено,що між АППБ „Аваль", який був перейменований в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції(надалі-Банк) та [PERSON](Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/7336/82/113935(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн.,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та повернути кредит в строк до 17 липня 2017 року. Банк свої зобов»язання згідно Договору виконав,надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 70,000 грн. Незважаючи на це,свої зобов»язання перед банком Позичальник не виконала,щомісячні платежі проводила нерегулярно та не в повному обсязі,що і змусило представника Банку звернутися з позовом в суд про примусове стягнення боргу. Згідно з вимогами ч.1 ст.553 ЦК України за Договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Відповідно до договору поруки від 18 липня 2007 року укладеним між Банком в особі Науменко Лариси Володимирівни та [PERSON],остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Відповідно до договору поруки від 18 липня 2007 року укладеним між Банком в особі Науменко Лариси Володимирівни та [PERSON],останній виступив в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 1.2. згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком) за виконання зобов"язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі, що і Позичальник(солідарно). Згідно інформації РС УДМС України в Житомирській області від 25.12.2014 року,вих.31/993 - [PERSON],[INFO] померла [INFO](актовий запис про смерть за №13) за місцем свого постійного проживання в с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума за кредитним договором станом на 22.10.2014 року грошових коштів складає - 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн.,пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн. Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved