Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ "БМ БАНК" та відповідачкою був укладений договір № 329339-IS на відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, повторності та платності грошові кошти в сумі 20000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку, терміном до 02.10.2015 року. Однак незважаючи на закінчення строку дії Кредитного договору, відповідач умови цього договору не виконала, кредит та проценти за користування кредитними коштами в строк обумовлений Кредитним договором не сплатила, від виконання договірних зобов"язань ухиляється. У зв»язку з чим у такої виникла станом на 29 січня 2016 року заборгованість у розмірі 16240,02 гривень, з якої: 13640,24 грн. - прострочений кредит; 2234,92 грн. проценти за прострочений кредит; 364,86 грн.- прострочені проценти; 35,38 грн. - строкові відсотки, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту станом на 27.07.2016 року у розмірі 19649,96 грн., яка складається: 13640,24 - прострочений кредит, 5644,86 - проценти за прострочений кредит, 364,86 грн. - прострочені відсотки. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд розглядає справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] 03.10.2013 року був укладений договір № 329339-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень шляхом перерахування на платіжну картку, терміном користування до 02 жовтня 2015 року. 04.02.2016 року на адресу [PERSON] банком було направлено вимогу, щодо виконання зобов"язань за Договором кредиту. Незважаючи на закінченння строку дії кредитного договору, відповідач [PERSON] умови цього договору не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2016 року становить 19649,96 грн, з якої: 13640,24 грн. - прострочений кредит; 5644,86 грн.- проценти за прострочений кредит; 364,86 грн. - прострочені відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно пункту 2.4.1 Договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється Позичальниокм не пізніше ніж через 15 (п"ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, позичальник зобов"язується повернути 5 (п"ять) % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Так, згідно пункту 2.4.3 Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей борг) по день повного погашення заборгованості за основним боргом. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором №329339-IS від 03.10.2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved