Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

27.12.2019 року позивач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовною заявою, в якій просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] , кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в сумі 4073,60 грн. та 1921,00 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 14.12.2018 року [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 2440 грн. 25 коп., щомісяця. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «150»), а саме стипендію, яку отримала вона та її донька [PERSON] на загальну суму 1960 грн. 00 коп., та яка була ними отримана в період за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги,а саме з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року. У зв`язку з чим виникла переплата державних коштів по допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 4073 грн. 60 коп. Згідно з п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, виплата раніше призначеної Соціальної допомоги припиняється, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий етап, що вплинули на встановлення права на і соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме відповідача було повідомлено про переплату з зазначенням періоду за який виникла переплата державних коштів, суму переплати, розрахункового рахунку на який потрібно повертати кошти та періоду на добровільне виконання вимог. Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає, саме на цій підставі позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Відповідач надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти задоволення позову. Також просила суд, розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців з місячною виплатою в розмірі 280,00 грн., загальної суми боргу 5034,10 грн з яких: 4073,60 грн. - основна заборгованість, 960,50 грн. -50% судового збору за визнання позову, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв"язку з проходженням курсів хіміотерапії. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 14.12.2018 року [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 2440 грн. 25 коп., щомісяця. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «150»), а саме стипендію, яку отримала вона та її донька [PERSON] на загальну суму 1960 грн. 00 коп., та яка була ними отримана в період за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги,а саме з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року. У зв`язку з чим виникла переплата державних коштів по допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 4073 грн. 60 коп. Згідно з п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, виплата раніше призначеної Соціальної допомоги припиняється, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий етап, що вплинули на встановлення права на і соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме відповідача було повідомлено про переплату з зазначенням періоду за який виникла переплата державних коштів, суму переплати, розрахункового рахунку на який потрібно повертати кошти та періоду на добровільне виконання вимог. Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає. Згідно з п. 8 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім"ям призначаються з місяця звернення на шість місяців. Для призначення допомоги подається в установленому порядку довідка про склад сім"ї та декларація про доходи та майновий стан ( заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім"ї). При цьому допомога призначається на основі середньомісячного сукупного доходу сім"ї за останні шість місяців, що передують місяцю звернення, сукупного доходу осіб, які входять до складу сім"ї. Згідно з п. 25 вищезазначеного Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім"єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, з місяця в якому виявлено порушення. Відповідно п. 28 Порядку, якщо сім"єю подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім"ї, повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім"ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач приховала дані про доходи та майновий стан своєї родини та не внесла їх у відповідну декларацію, що потягло за собою невірне визначення розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченій родині, внаслідок чого Управлінням були надміру виплачені кошти, які відповідач в повному обсязі в добровільному порядку не повернула. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню надміру виплачена соціальна допомога в розмірі 4073,60 грн. Крім того, суд задовольняє заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду. Так, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як роз`яснено в узагальненні проведеному Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Також, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 1921,00 грн. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, тобто у розмірі 960,50 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, у відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 % від сплаченого позивачем судового збору в сумі 960,50 грн.

Outcome: approved