Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

27 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до відповідача ТОВ "Агрофірма "Україна-О" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеним 15 серпня 2011 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальностю "Агрофірма "Україна-О", який зареєстрований 29 жовня 2011 року у відділі Держкомзему у Чечельницькому районі за № 052500004001713, мотивуючи позов тим, що він вищевказаний договір не підписував і не підписував також додатків до нього. Також позивач просить поновити строк для звернення у суд за захистом порушеного права та стягнути на його користь судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок, а також стягнути з відповідача 2000 гривень за надання юридичної допомоги. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали і просять позов задовольнити і стягнути також з відповідача сплачений судовий збір. Від відшкодування витрат на надання юридичної допомоги в сумі 2000 грн. відмовляються. У попередньому судовому засіданні представник відповідача [PERSON] визнав позов повністю в частині визнання договору недійсним і сплати позивачу 551 грн. 20 коп. судового збору. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ЦПК України пердбачено дії у випадку відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, а саме: 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. 2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, як такий, що визнаний відповідачем і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. При вирішенні питання про судові витрати суд вважає, що судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. сплачений позивачем при поданні позову підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст.88 ЦПК України, попоскільки він визнав позов.

Outcome: approved