Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], з якою заявник з 1988 року до дня смерті - [INFO] року, проживав однією сім»єю, вели спільне господарство, спільний бюджет. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є тільки заявник, оскільки інші спадкоємці відсутні, у зв»язку з чим звернувя з заявою до суду. Заявник в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON] була його рідною бабусею. В два роки він залишився сиротою, оскільки мати його покинула та місце перебування останньої на час розгляду справи йому невідоме. Бабуся його виховувала, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. При звернення до нотконтори, йому було відмовлено, так як необхідно встановити факт проживання однією сім"єю. Він є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні, а тому просить суд дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рівнянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] - померла [INFO] (а.с.4). Після її смерті лишилась спадкове майно, єдиним спадкоємцем є лише заявник, оскільки інші спадкоємці відсутні. Відповідно до довідки Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 1760 від 05.05.2014 року, заявник з 1988 року проживав однією сім»єю з [PERSON] та вони вели спільне господарство (а.с.7). Згідно із паспортними даними, заявник з 12 жовтня 2005 року прописаний за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. [PERSON] була його рідною бабусею. Вони з дня народження заявника проживали разом до дня її смерті однією сім"єю, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник проживав разом зі своєю рідною бабусею [PERSON] до дня смерті останньої. Вели спільне господарство. Заявник опікувався бабусею, вони жили і були однією сум"єю. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник дійсно проживав зі спадкодавцем протягом тривалого строку - до дня її смерті. Від спадщини [PERSON] не відмовлявся, а звернувся до нотаріальної контори для її оформлення лише в 2014 році, оскільки є інвалідом, має проблеми зі здоров"ям та часто перебуває на стаціонарному лікуванні. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9). Відповідно до листа Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори № 1121/01-16 від 05.09.2014 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON], - відсутня. Аналізуючи докази по справі та пояснення заявника, свідків в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] з [PERSON], яка померла [INFO] року проживав однією сім»єю з 1988 року . Факт проживання однією сім»єю підлягає встановленню для реалізації права заявника на оформлення спадщини.

Outcome: approved