Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

07.04.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином [PERSON] у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі 43012,66 грн., яка складається з наступного : 5672,83 грн. - заборгованість за кредитом; 31915,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн., 2024,41 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення до суду представником позивача з цим позовом. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач позов визнав частково і позицію обгрунтував таким. Заборгованість пояснив тим, що не має постійного місця праці, заробляє з тимчасових робіт за місцем проживання. Має на утриманні троє дітей, з яких двоє є малолітніми, а старший син - студент. Дружина є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства і не працює. Відповідач подав заяву про застосування строків давності до штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань (пені і штрафів) і в цій частині просить відмовити в позові, а також клопоче про розстрочку виконання присудженого боргу за рішеням суду, оскільки реально спроможний погашати борг у межах суми 1000 грн. щомісячно. Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом кредиту і процентами (відповідно суми 5672,83 грн. і 31915 грн. 42 коп.). Предметом спору є заперечення відповідачем вимог позивача про стягнення пені та комісії у сумі 2900 грн.; 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 2024,41 грн. - штрафу (процентна складова) за підставою процесуального строку позовної давності щодо цих вимог. Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Ст. 598 ЦК України передбачено: зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.. Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустив заборгованість. Зокрема, позивач в останнє сплатив банку 22.07.2014 р. проценти у сумі 485 грн.29 коп., а кредит у сумі - 1020 грн.. Ст.256 ЦК України визначено, що соба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності. Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідач (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна COLD" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів. Отже, позивач визначив за договірними умовами щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. Тому позивач має право на відшкодування неустойки, за видами зазначеними у позові у межах, строку позовної давності, який суд нараховує за один рік до дати подання позову до суду, а саме: щодо пені з квітня 2016 р. по квітень 2017 року, тобто в межах суми 2900 -1800 грн.=1100 грн. Натомість право на стягнення штрафів у сумах 500 грн. і 2024,41 грн. позивач утратив. До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України. Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідача: 5672 грн.83 коп. - заборгованості за кредитом; 31915 грн.42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1100 грн. пені та комісії у межах строку позовної давності. Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності. Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України. Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, згідно з ст. 217 ЦПК УКраїни, з огляду на таке. Відповідач не має постійного місця праці, його дружина є інвалідом з дитинства ІІІ-ї групи. Сім'я утримує троє дітей. Це підтверджено довідками, актами цивільного стану. Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідача на користь позивача) протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: 40288,25 грн. : 12 = 3357,36 грн..

Outcome: partial