Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати право власності на житловий будинок (загальна площа - 74,8 кв.м., житлова площа - 24,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що вони є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який мав у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння є виправлення в адресі житлового будинку в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. В судове засідання позивачка, представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являвся батьком позивача по справі, що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ), свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] ); - житловий будинок по [ADDRESS] , закреслено та виправлено на: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності, що вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого в реєстрі 10.05.1966 року, - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - станом на 31.12.2012 року в Ріпкинському районі Чернігівської області зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] в цілому за [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.05.1966 р., що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 09.12.2019; - житловий будинок по [ADDRESS] , який перебував у власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого в реєстрі 10.05.1966 року, мав попередню адресу: [ADDRESS] , що доводиться рішенням Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 листопада 2019 року Про підтвердження нумерації; - назва вулиці Кірова в смт. Ріпки змінена на вулицю Вереснева, згідно з рішенням першої сесії сьомого скликання Ріпкинської селищної ради від 18 листопада 2015 року, що вбачається з довідки Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 листопада 2019 року №3760; - КП "Чернігівське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] , у зв`язку з наявністю виправлень в адресі житлового будинку, які міститься у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради 1966 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ), після смерті [INFO] [PERSON] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 01.12.2020 року №1242/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через наявність виправлень у документі, що посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок та 2) невизнання цивільного права [PERSON] , тобто пасивне заперечення наявності у неї суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок (загальна площа - 74,8 кв.м., житлова площа - 24,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved