Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

04.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 39807,36 грн., в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPG0RK40050965 від 18.01.2007 року, відповідач 18.01.2007 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", узв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено наіменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17. 09.2009 року проведено державну реєстрпацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов"язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов"язань. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованності за договором № ZPG0RK40050965 від 18.01.2007 року. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язаня і заборгованність за Договором № ZPG0RK40050965 від 18.01.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.07..2014 року має заборгованість у розмірі 39807,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3850,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 858,69грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8759,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 26339,08 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 39807,36 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 20) справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином згідно копії оголошення друкованого органу, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 18.01.2007 року було укладено кредитний договір № № ZPG0RK40050965 (а.с. 8-9). Відповідно до зазначеного договору, [PERSON], 18.01.2007 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до довідки розрахунка заборгованості (а. с. 9-11) за кредитним договором № ZPG0RK40050965 від 18.01.2007 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 02.07.2014 року становить 39807,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3850,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 858,69грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8759,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 26339,08 грн. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії, пені. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 398,07 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved