Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У червні 2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України), ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у її вихованні, не створює належних умов для її проживання та виховання, систематично вживає спиртні напої, тому дитину [PERSON], [INFO] поставлено на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв"язку з неналежним виконанням матір"ю батьківських обов"язків. 14 червня 2018 року під час планової перевірки службою у справах дітей райдержадміністрації обстежувались умови проживання родини [PERSON] На момент обстеження виявлено, що дитина була брудна, неохайна, мала неналежний вигляд, а [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп"яніння, до працівників служби у справах дітей ставилася агресивно. [PERSON] було доставлено до КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", де при обстеженні виявлено, що вона перебувала у стані алкогольного сп"яніння (вміст алкоголю становив 3,2 проміле). Згідно інформації КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 14.06.2018 року близько 18-ї години медсестра дитячого відділення помітила відсутність матері [PERSON] з дитиною у відділенні. Пошуки навколо лікарні результату не дали, йшов сильний дощ, але сторонні люди зустріли [PERSON] з дитиною по дорозі на автостанцію та майже силоміць привезли автомобілем в лікарню. Дитина була наскрізь мокра і холодна, мати вела себе неадекватно і агресивно, про що було повідомлено працівників поліції, які для захисту життя і здоров"я дитини забрали [PERSON] з дитячого відділення без дитини. 16.06.2018 року та 17.06.2018 року [PERSON] відвідувала у відділенні КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" дочку, але медичний персонал не був впевнений у її тверезості та адекватності і до дитини її не пустили. Службою у справах дітей райдержадміністрації та старостою Івановицького старостинського округу неодноразово обстежувались умови проживання вищевказаної сім"ї, з матір"ю [PERSON] проводились бесіди, вона неодноразово обіцяла виправити ситуацію, створити належні умови для проживання дитини, однак ситуація в даній сім"ї не змінилася, [PERSON] продовжує й надалі вживати спиртні напої та не виконує батьківські обов"язки. Комісією з питань захисту прав дитини Пулинської РДА відповідачці надано термін для виправлення та усунення недоліків, однак [PERSON] не скористалася наданою їй можливістю змінити свою поведінку та спосіб життя на краще, не усунула зазначені недоліки в наданий термін. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї на користь її малолітнього дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення та пояснила, що дійсно раніше вживала спиртні напої, в результаті чого часто своїй малолітній дочці [PERSON] не надавала належного догляду. Однак на даний час змінила свою поведінку, пройшла курс лікування від алкоголізму, робить ремонт в будинку та створила належні умови для проживання дитини. Алкогольні напої не вживає з липня 2018 року. Пояснила, що любить свою доньку і бажає піклуватися про неї. Провідувала дитину в дитячому будинку три рази на тиждень, але у зв"язку з тим, що дитина дуже болісно реагує на розлуку з матір"ю, тому працівники закладу просили її приїжджати не частіше одного разу на тиждень. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно вимог ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У пунктах 2-5 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється матір"ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 13.03.2018 року (а.с.9). Наказом служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області від 16.03.2018 року №34 поставлено на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах [PERSON], [INFO], у зв"язку з тим, що її мати [PERSON], 1980 р.н. ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.12). За інформацією КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" Житомирської облдержадміністрації від 21.03.2018 року №351 15.03.2018 року до дитячого відділення Пулинської ЦРЛ поступили діти [PERSON], 2016 р.н. та [PERSON], 2006 р.н. з с.Івановичі Пулинського району. Діти були доставлені працівником служби у справах дітей, без супроводу батьків, дуже брудні та з ознаками гострого респіраторного захворювання. 16.03.2018 року до дітей навідалась мама [PERSON], яка відразу ж зробила безлад та бруд в палаті, доглядала лише за молодшою дочкою, на зауваження медпрацівників реагувала адекватно (а.с.16). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №209 від 14.06.2018 року дитину [PERSON] негайно вилучено із сім"ї (а.с.8). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 14.06.2018 року [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп"яніння (а.с.15). За інформацією КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" Житомирської облдержадміністрації від 18.06.2018 року №716 14.06.2018 року в дитяче відділення ЦРЛ представником служби у справах дітей у супроводі працівників поліції була доставлена дитина [PERSON], [INFO] з с.Івановичі разом з матір"ю [PERSON] Дитина доставлена для обстеження та догляду, так як обоє батьків перебувають в стані важкого алкогольного сп"яніння (вміст алкоголю у матері 3,3 проміле). Близько 18 години [PERSON] втекла з лікарні разом з дочкою, однак майже силоміць була доставлена назад в лікарню. При цьому дитина була мокра і холодна, а мати вела себе вкрай неадекватно та агресивно, тому працівники поліції забрали останню з дитячого відділення з метою захисту життя і здоров"я дитини від неадекватної матері. 16 та 17 червня 2018 року [PERSON] приходила в дитяче відділення, однак перебувала в нетверезому стані, тому медперсоналом до дитини допущена не була. За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №23 від 06.06.2018 року [PERSON], [INFO], на обліку в центрі зайнятості перебувала як безробітня з 03.03.2015 року по 30.12.2015 року (а.с.13). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Пулинської РДА №180 від 07.06.2018 року, [PERSON] отримувала одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини з січня по травень 2018 року в розмірі 4300,00 грн. (а.с.14). Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №368 від 19.03.2018 року до складу сім"ї [PERSON], [INFO] входять: мати [PERSON], 1980 р.н., сестра [PERSON], 1999 р.н., баба [PERSON], 1951 р.н., батько [PERSON], 1975 р.н., дочка батька [PERSON], 2006 р.н. (а.с.25). Той факт, що відповідачка не створювала належних умов для проживання та виховання дитини, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.05.2017 року, 25.05.2017 року та актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 21.05.2017, 15.03.2018 року та 14.06.2018 року (а.с.19-24). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 11.04.2018 року №0209/0588 відзначено стан неналежного виконання [PERSON] батьківських обов"язків відносно своєї малолітньої дитини [PERSON], 2016 р.н. (а.с.3-5). У своєму висновку №02-09/0905 від 08.06.2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] (а.с.6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює районним педіатром Пулинської ЦРЛ. та являється членом комісії по розгляду справ відносно дітей. Так, даною комісією проводилося декілька засідань щодо неналежного виконання батьківських обов"язків [PERSON] за участю останньої, яка обіцяла виправитися, однак продовжувала вживати спиртне. Малолітня дитина відповідачки [PERSON], 2016 р.н. у березні та червні 2018 року перебувала на лікуванні в дитячому відділенні районної лікарні, разом з нею в лікарню була доставлена мама, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Також свідок зазначила, що коли [PERSON] перебуває в тверезому стані, вона є цілком адекватною, піклується про дитину, любить її та оберігає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює в.о.старости Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради, на території якого проживає сім"я відповідачки. Так, на засіданнях комісії неодноразово розглядалось питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов"язків, оскільки остання разом зі своїм співмешканцем зловживали спиртними напоями, в результаті чого малолітню дитину [PERSON] було поміщено до Житомирського обласного будинку дитини. Починаючи з липня 2018 року [PERSON] та її співмешканець не вживають спиртне, змінили свою поведінку на краще, в значній мірі покращили умови проживання, проводять ремонт в будинку, утримують підсобне господарство, обробляють земельну ділянку. У будинку чисто, маються необхідні продукти харчування. На даний час зауважень до відповідачки у сільської ради немає. [PERSON], перебуваючи в тверезому стані, любить свою дочку, піклується про неї та здійснює належний догляд. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0973 від 20.06.2018 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON]., [INFO], не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання та виховання, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне відібрати у [PERSON] дитину [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав (а.с.7). Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Outcome: dismissed