Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Виконком Конотопської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], який народився [INFO], мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року мати дитини [PERSON] була позбавлена прав щодо сина [PERSON], [INFO] вона померла. Батьком [PERSON] є [PERSON], який вироком Конотопського міськрайонного суду від 11 листопада 2009 року був засуджений до позбавлення волі строком на 5 років. В серпні 2014 року він звільнився з місць позбавлення волі, але після звільнення не намагався встановити контакт з сином, не ініціював зустрічей, не звертався до служби у справах дітей з приводу передачі йому на виховання сина, якого рішенням Драбівської районної державної адміністрації передано під опіку тітці [PERSON], третій особі у справі. Відповідач не утримує сина матеріально, не купує йому одяг, взуття, інші необхідні речі, не спілкується з ним. 29 січня 2015 року він не з"явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], при цьому надав заяву, що він не збирається займатись вихованням та утриманням дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тому у зв"язку з ухиленням від виконання батьківських обов"яків вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача: Конотопського міськвиконкому Левченко І.В. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, не має наміру виховувати сина, не спілкується з ним, подальша доля дитини його не турбує. Відповідач [PERSON] не з"явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських справ щодо сина [PERSON], не має наміру виховувати та утримувати дитину (а.с.26). Представник третьої особи: Драбівської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх присутності, вважають, що позов підлягає задоволенню (а.с.38). Третя особ: [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, в заяві також вказала, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не цікавився станом здоров"я сина [PERSON], його успіхами в навчанні та поведінкою, не телефонував, не шукав зустрічей з дитиною, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав (а.с.25). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], який народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], рішенням цього самого суду від 23 квітня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м.Конотопі (а.с.7). Вироком Конотопського міськрайонного суду від 11 листопада 2009 року [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до п"яти років позбавлення волі (а.с.8-10). Відповідно до довідки Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№25) [PERSON] був звільнений 19 серпня 2014 року за відбуттям строку покарання (а.с.15). Рішенням Конотопського міськвиконкому від 27 травня 2014 року № 142 [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13). Розпорядженням Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області від 14 серпня 2014 року №229 над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] установлена опіка, його опікуном призначена [PERSON], яка проживає в с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області (а.с.14). Згідно повідомлення Конотопського наркологічного диспансеру [PERSON] знаходиться на обліку з 17 липня 2008 року з діагнозом: побутове пияцтво (а.с.27). В акті обстеження умов проживання сім"ї від 3 березня 2015 року зазначено, що було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання мешканки с. Білоусівка [PERSON]., з якою проживає племінник [PERSON], котрий навчається в Білоусівському НВК ЗОШ І-ІІІ ст. За час проживання [PERSON] в с. Білоусівка його батько [PERSON] сина не відвідував та допомоги не надавав (а.с.39) В довідці Білоусівського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей" вказано, що [PERSON] не бере участі у вихованні сина [PERSON], який навчається у 8 класі. Батько жодного разу не був на батьківських зборах, не цікавиться життям сина, матеріально його не забезпечує. В даний час хлопець постійно проживає в родині рідної тітки [PERSON], яка опікується його життям та навчанням, забезпечує матеріально (а.с.40). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] у зв"язку з ухиленням від виконання батьківських обов"язків, що відповідає інтересам дитини (а.с.3). В матеріалах справи є заява [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно нього. Матеріальної допомоги відповідач не надавав, участі в його вихованні не приймав (а.с.28). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі з сином не проживає, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров"я, підготовку до самостійного життя, не проявляє про нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню сина, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов"язками. За таких обставин, в інтересах, перш за все, малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав, що не позбавляє його права в подальшому в разі зміни поведінки, відношення до сина поновити батьківські права. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved