Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що вона народилась 19 квітня 1947 року, на даний час є непрацездатною, отримує пенсію в розмірі 1073 грн., якої не вистачає для придбання ліків, оскільки має хворобу очей та проблеми з опорно-руховою системою. Має трьох синів - відповідачів по справі, які проживають в [INFO] (Росія) та не надають їй матеріальної допомоги, хоча мають таку можливість. Просить стягнути з них на своє утримання аліменти в розмірі 1000 грн. з кожного. В судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити, оскільки її сини є працездатними, мають можливість працювати та виділити частину зароблених коштів на її утримання. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому повідомив, що офіційно не працює, перебуває на обліку як безробітній та допомоги по безробіттю не отримує, проживає з дружиною [PERSON], яка не працює та отримує допомогу по безробіттю, тещею, інвалідом першої групи, яка страждає цукровим діабетом в тяжкій формі і не може себе обслуговувати через ампутацію ноги, та підопічним дружини неповнолітнім Артемієм, [INFO]. Сім"я має багатомісячні борги за комунальні послуги, в зв"язку з чим сплачувати аліменти на утримання матері не має можливості. Відповідач [PERSON] надав заперечення на позов, в якому повідомив, що його мати ухилялась від виконання своїх особов"язків, він виховувався в сім"ї баби та діда, при цьому баба [PERSON] була призначена його опікуном. На даний час він працює, отримує заробітну плату, третина якої іде на оплату комунальних платежів, на утриманні має дружину [PERSON], яка не працює, так як здійснює догляд за хворою матір"ю. Подружжя має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], ученицю третього класу. Оскільки сім"я має матеріальні складнощі, а позивачка ухилялась від виконання своїх обов"язків, відповідно до ст.204 СК України просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судові засідання компетентного суду - Октябрьского районного суду м.Самари для вручення судових документів не з"явився, в зв"язку з чим судове доручення Чорнобаївського районного суду залишилось без виконання. Зі слів позивачки [PERSON] офіційно працевлаштований, виконує будівельні та зварювальні роботи, отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Позивачка [PERSON], [INFO], на даний час є непрацездатною, отримує пенсію в розмірі 1200 грн. (на час винесення рішення її розмір підвищився), проживає з дочкою [PERSON], яка працює в Лукашівському НВК та отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн. Крім того має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зять не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Дочка дбає про матір, проте коштів, які отримує її сім"я, недостатньо для забезпечення витрат на лікуванням матері, яка має хворобу очей катаракту і потребує оперативного втручання та проблеми з опорно-руховою системою - міжпозвонковий остеохондроз. В зв"язку з чим пересувається за допомогою ціпка. Позивачка має ще трьох синів - відповідачів по справі, які проживають в [INFO] (Росія) та не надають їй матеріальної допомоги, хоча мають таку можливість, оскільки відповідач [PERSON] розводить собак породи "Хаскі" та продає їх, крім того, займається зварювальними роботами, за які отримує додаткові кошти, не показуючи їх офіційно. Відповідач [PERSON] забезпечує закордонні поїздки своєї дружини на Кіпр та в Австрію, що ставить під сумнів складне матеріальне становище його сім"ї. Ці дані про відповідачів отримані з Інтернету та додані позивачкою до матеріалів справи. Суд встановив, що всі відповідачі є працездатними, оскільки документів про їх непрацездатність жодним з них не надано. Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син, зобов"язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов"язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Відповідно до ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов"язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків. Рішення суду про позбавлення батьківських прав позивачки відсутні. Ухилення позивачки від виконання батьківських обов"язків не встановлено. Виходячи з пояснень позивачки її син [PERSON] виховувася у бабусі та дідуся в Росії внаслідок складних життєвих обставин позивачки, яка на час народження дочки [PERSON] в 1987 році в м.Ашхабад перенесла операцію в пологовому будинку, мала на вихованні чотрирьох дітей, тому погодилась на пропозицію свекрів про їхнє виховання сина [PERSON]. Враховуючи стан здоровя відповідачів та їхнє матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає їх спроможним забезпечувати потреби матері. При цьому суд виходить з загального правила, що оскільки обов"язок батьків утримувати дитину не залежить від їх (батьків) матеріального становища, то і обов"язок сина, дочки щодо матері, батька не пов"язується з цією обставиною. Тому якщо, дочка, син самі не є достатньо матеріально забезпеченими, суд вимушений присудити з них аліменти. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, відповідачів, свідоцтвами про народження, поданими сторонами довідками про їхній матеріальний стан та стан здоров"я. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачів щомісячно, суд встановлює в розмірі твердої грошової суми - 1000 грн. з кожного, вважаючи цю суму можливою для сплати відповідачами аліментів на утримання матері. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved