Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", яке за договором факторингу відступило свої вимоги позивачу, та [PERSON] було укладено кредитний договір №11054752000, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 85000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом на строк до 11 жовтня 2021 року, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати й повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти, комісії та інші платежі згідно з умовами договору та Додатку №1 "Графік погашення кредиту", який є невід'ємною частиною кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], взятих за кредитним договором, ПАТ УкрСиббанк того самого дня уклало договір поруки з [PERSON], яка несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов кредитного договору.Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, однак [PERSON] належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 111507,81 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату розрахунку (11.11.2014 року) становить 1758581 грн. 79 коп., яка складається з 82165,50 доларів США заборгованості по основній сумі кредиту та 29341,81 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2015 року за заявою позивача позовні вимоги ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду, у зв'язку з його смертю. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 111507,81 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату розрахунку становить 1758581 грн. 79 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №11054752000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 85000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором на строк до 11 жовтня 2021 року (а.с. 6-15). За пунктом 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі та в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1), але в будь-якому випадку не пізніше 11 жовтня 2021 року. Додатком №1 до кредитного договору "Графік погашення кредиту" встановлено графік повернення кредиту щомісячними платежами в доларах США (а.с. 16-21). Відповідно пункту 4.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором. Згідно пункту 4.6. кредитного договору позичальник зобов'язується достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадку порушень істотних умов договору. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 11 жовтня 2006 року, того самого дня між ПАТ УкрСиббанк і [PERSON] укладено договір поруки №49011 (а.с. 22-23). За умовами договору поруки (пункти 1.1., 1.3. 1.4.) поручитель поручився солідарно з боржником в повному обсязі відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань за кредитним договором як тих, що існують на момент укладення договору, так і тих, що виникнуть у майбутньому. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 01.12.2013 року склав 111507,81 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату розрахунку (11.11.2014 року) становить 1758581 грн. 79 коп., з яких: 82165,50 доларів США, заборгованості по основній сумі кредиту, що становить 1295832 грн. 10 коп., та 29341,81 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що становить 462749 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Відповідно договору факторингу №1 від 12.12.2011 року та виписки з Додатку №1 договору факторингу, ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" свої права вимоги за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору №11054752000 від 11.10.2006 року (а.с. 34-39). Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обовязки, що складають зміст договірного зобовязання (частина перша статті 628 ЦК України). Обсяг зобовязань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних\~\~і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Як вбачається зі змісту кредитного договору від 11.10.2006 року, позичальник [PERSON] погодився, що кредит він отримав в іноземній валюті, а саме доларах США\~(а.с. 6). Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до даних Національного банку України станом на 11.11.2014 року, офіційний курс гривні до долара США є таким: 100 доларів США складає 1577,1363 грн. Як вбачається з наданих платіжних доручень, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий\~збір\~в розмірі 3654 грн. 00 коп., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідачки на користь позивача 111507,31 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає 1758581 грн. 79 коп.), з яких: 82165,50 доларів США заборгованості по основній сумі кредиту, що становить 1295832 грн. 10 коп., та 29341,81 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що становить 462749 грн. 69 коп., та судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved