Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач 01 березня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2499 га, що розташована в с.Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 липня 2004 року. Посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2499 га їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] зазначеною земельною ділянкою підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 липня 2004 року, виданого на ім"я [PERSON] Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1014-99.3-3711/2-16 від 28 вересня 2016 року. Право позивача на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження позивача; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON]; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016. В попереднє судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Стовп`язької сільської ради в попереднє судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved