Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] комітет Тернопільської міської ради у серпні 2016 року пред"явив до суду позов до відповідачки [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на дітей , по 300 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття в користь опікуна [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що відповідачка народила дітей від шлюбу із [PERSON] та [PERSON] Рішеннями Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року та від 19 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав. Відповідачка [PERSON] за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2012 року засуджена до 8-ми років позбавлення волі. Рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 24 квітня 2013 року № 439 над [PERSON] встановлено опіку та надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування, так само рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 18 листопада 2015 року № 15 встановлено опіку та надано соціальний статус дітей позбавлених батьківського піклування над [PERSON] та [PERSON]. Усі троє неповнолітніх дітей перебувають під опікою бабусі по матері [PERSON] та проживають разом із нею по вулиці 15 Квітня,39/7 у м. Тернополі. Відповідачка звільнилась з місць позбавлення волі, 30 березня 2016 року умовно-достроково. Відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочок, не піклується про них, не приймає участі у їх вихованні та утриманні . Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що [PERSON] не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітніх дочок . Так само, оскільки відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, будучи працездатною особою, маючи змогу , ніяких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивач просить стягнути із відповідачки в користь опікуна дітей [PERSON] аліменти в розміри 300 гривень щомісячно, на кожну дитину , починаючи із 18 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач позов підтримує та просить задовольнити. з підстав викладених у ньому . Відповідачка в судове засідання не зявилася, попередньо подавши до суду заяву згідно із якою заявлені до неї позовні вимоги визнає у повному обсязі . Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку , подавши до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав , щодо стягнення аліментів покликається на думку суду. Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, наступне : 06 жовтня 2000 року у [PERSON] та відповідачки [PERSON] (на той час [PERSON] ) Т. М. народилася дочка [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 1633 від 17 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. 27 листопада 2007 року згідно із актовим записом за № 27 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України розірваний шлюб між [PERSON] Зінаром Гатауловичем та [PERSON]. [PERSON] відповідно до актового запису № 2462 складеного 27 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 20 лютого 2008 року у відповідачки та [PERSON] народилася дочка [PERSON] про що вчинено актовий запис № 474 від 29 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . 22 травня 2010 року у відповідачки та [PERSON] народилася дочка [PERSON] про що вчинено актовий запис № 1241 02 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] . Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Згідно із вироком від 14 червня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду відповідача [PERSON] засуджена з ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство ) на 8 років позбавлення волі. Відповідно до рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 24 квітня 2013 року № 439 малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування , над дитиною встановлено опіку та призначено її опікуном бабусю [PERSON] В . Згідно із рішенням від 18 листопада 2015 року за № 15 виконкому Тернопільської міської ради малолітнім дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , надано соціальний статус дітей позбавлених батьківського піклування , над дітьми встановлено опіку та призначено їх опікуном бабусю по матері [PERSON] В . Відповідно до Довідки про звільнення серії 1-ФР№ 05970 від 30 березня 2016 року - відповідачка [PERSON] відбувала покарання установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27 липня 2011 року по 30 березня 2016 року, звільнена з Галицької виправної колонії № 128 згідно із ухвалою Галицького районного суду від 22 березня 2016 року на підставі ст. 81 КК України. Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов від 26 травня 2016 року - службою у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради виявлено, що відповідачка проживає [INFO], де разом і нею зареєстровані неповнолітні доньки - [PERSON] Зінарівнаи, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON] Вказане помешкання є двоповерховим приватним будинком , у якому меблі у кімнатах поламані та непридатні для використання, в помешканні відсутнє газозабезпечення, протікає каналізація , умови антисанітарні. За наведених обставин умови для проживання та виховання дітей у вказаному помешканні незадовільні , оскільки не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам , що свідчить про те ,що відповідачкою не створенні належні умови для проживання, виховання та розвитку дочок. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 221 від 15 липня 2016 року визнано недоцільним повернення на виховання та утримання [PERSON] неповнолітніх дітей Н. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . Також, 25 серпня 2016 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийняте рішення № 721 "Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав " , згідно із яким , захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей , виконкомом затверджено Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини . Судом установлено, що [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , самоусунувшись від виховання усіх трьох дочок . При цьому жодних перешкод відповідачці у вихованні та спілкуванні із дітьми ніхто не чинить. Відповідачка [PERSON] будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дочок не надала, натомість у письмовій заяві поданій до суду [PERSON] зазначила про визнання заявлених до неї позовних вимог . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини , одночасно із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину . Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що відповідачка за своїм станом здоров"я ,будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні неповнолітніх дочок . За таких обставин суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідачки в користь опікуна дітей [PERSON] аліменти на дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 16 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved