Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №НАН2А055920196 від 27.12.2007 року в загальній сумі 15717,14 доларів США, що еквівалентно 346248,66 грн. та судові витрати в сумі 5193,73 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" ( правонаступник ВАТ « Приватбанк») та [PERSON] було укладено договір № НАН2А055920196, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 25006,83 доллар США на термін до 26.12.2014 року зі сплатою 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленим договором. Але відповідач в свою чергу порушив зобов"язання передбачені договором, у зв"язу з чим станом на 21.08.2015року утворилась заборгованість в загальній сумі 25703,32 долари США. Однак, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2012року з відповідача було стягнуто на користь позивача 10745,42 доларів США, тобто різниця становить 14957,90 доларів США. Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати грошових зобовязань за договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову, тобто 11,35 доларів США фіксована частина штрафу та 747,90 доларів США- процентна частина штрафу. Таким чином загальна сума заборгованості складає 15717,14 доларів США, що еквівалентно 346248,66 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 5193,73 грн.

Outcome: approved