Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 95587,46 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1433,81 грн. В подальшому , представник позивача уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 48607,82 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1433,81 грн. В обгрунтування вимог вказує , що 16.05.2007 року позивач уклав з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № 890/131-603-21 і надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 37\~000,00 доларів США , зі сплатою 12,8 % річних за кредитом та комісій . Договорами про внесення змін № 1 від 27.03.2014 року до договору кредиту № 890/131-603-21 від 16.05.2007 року сторони змінили черговість погашення заборгованості позичальника за кредитом та виклали договір кредиту в новій редакції. Договором про внесення змін № 2 від 01.04.2014 року до договору кредиту № 890/131-603-21 від 16.05.2007 року сторони домовились змінити валюту кредиту з доларів США на гривню. Згідно п.п.3.3.6, 3.3.7 договору, позичальник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом . Відповідно до п.п.3.2.3,3.2.3.1 договору , кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів , сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.п.3.3.16 договору, позичальник зобов"язаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти та комісії , а також штрафні санкції у випадку , визначеному п.п.3.2.3 цього договору. Згідно п.п.7.2 договору кредиту, усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином , у випадку , якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом за зазначеними в договорі адресами сторін. У випадку надіслання повідомлення рекомендованим листом датою його отримання буде вважатися дата поштового штемпеля відділення зв"язку одержувача. Однак , своїх зобовязань за договором кредиту відповідачка своєчасно не виконала , внаслідок чого, станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 48607,82 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 1433,81 грн. понесеного позивачем судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнає, просить зменшити пеню у зв»язку з важким матеріальним становищем , оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], який навчається в університеті за кордоном , а також відсутні її доходи з підприємницької діяльності . Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою [PERSON] 16.05.2007 року було укладено кредитний договір № 890/131-603-21 , згідно якого останній надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 37\~000,00 доларів США , зі сплатою 12,8 % річних за кредитом та комісій . Договорами про внесення змін № 1 від 27.03.2014 року до договору кредиту № 890/131-603-21 від 16.05.2007 року сторони змінили черговість погашення заборгованості позичальника за кредитом та виклали договір кредиту в новій редакції. Договором про внесення змін № 2 від 01.04.2014 року до договору кредиту № 890/131-603-21 від 16.05.2007 року сторони домовились змінити валюту кредиту з доларів США на гривню. Згідно п.п.3.3.6, 3.3.7 договору, позичальник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом . Відповідно до п.п.3.2.3,3.2.3.1 договору , кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів , сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.п.3.3.16 договору, позичальник зобов"язаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти та комісії , а також штрафні санкції у випадку , визначеному п.п.3.2.3 цього договору. Згідно п.п.7.2 договору кредиту, усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином , у випадку , якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом за зазначеними в договорі адресами сторін. У випадку надіслання повідомлення рекомендованим листом датою його отримання буде вважатися дата поштового штемпеля відділення зв"язку одержувача. Про наявну заборгованість та дострокове припинення строку користування кредитом позичальник повідомлявся вимогою про усунення порушень № 08.206-297/96-4768 від 21.03.2016 року, проте позичальник відмовилась отримувати дане повідомлення , про що свідчить довідка зі штемпелем відділення поштового зв"язку на конверті. Крім того, як вбачається з сайту "Укрпошти" рекомендоване поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 2901312315933 було повернуто за зворотною адресою 23.04.2016 року у зв"язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Тобто строк дострокового повернення кредиту настав 24.05.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала . На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 890/131-603-21 від 16.05.2007 року підлягають стягненню частково, а саме : в сумі 38607,82 грн., з яких : 34109,68 грн. - заборгованість за кредитом ; 555,68 грн. - заборгованість за відсотками ; 717,21 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ; 302,41 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків ; 2608,66 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 314,18 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, зменшуючи пеню за несвоєчасне повернення кредиту з 9717,21 грн. до 717,21 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків з 1302,41 грн. до 302,41 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме: матеріальне становище відповідачки, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], який навчається в університеті за кордоном , а також відсутні доходи відповідачки з підприємницької діяльності , що підтверджується копією свідоцтва про народження доньки серії 1-БВ № 047115 від 03.12.2004 року , довідкою з місця навчання сина за № 8/2247/2016 від 28.09.2016 року, копією податкової декларації платника єдиного податку -фізичної особи -підприємця від 02.02.2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд, задовольняючи позов ПАТ "Уксоцбанк» частково та стягує судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 623,1054 ЦК України ,

Outcome: approved