Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В січні 2014 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю з червня 2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира розташована в будинку ЖБК № 8 «Машинобудівник» та на підставі довідки ЖБК про повну сплату вартості квартири нерухоме майно було зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] За період спільного життя із спадкодавцем вони мали спільний побут та бюджет, опікувались один-одним, вели спільне господарство та надавали необхідну допомогу. За життя [PERSON] неодноразово звертався до голови ЖБК з проханням зареєструвати позивача в належній йому квартирі, але умовою реєстрації в квартирі голова ЖБК зазначала обов'язкову реєстрацію шлюбу між ними, однак шлюб не зареєстрували з огляду на похилий вік. Останнім часом [PERSON] хворів, позивач доглядала його, надавала необхідну допомогу, після смерті здійснила всі необхідні дії з поховання і до цього часу продовжує проживати в квартирі, намагалась прийняти спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але для встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем змушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з червня 2006 року до дня відкриття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснила суду, що на момент смерті [PERSON] вона з червня 2006р. постійно проживала у квартирі за вищезазначеною адресою, яка на теперішній час є спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON], перебуваючи з померлим у фактичних шлюбних відносинах, вела за життя [PERSON] спільне господарство з останнім, мали єдиний сімейний бюджет, опікувалися один одним, при цьому не вважали за необхідне реєструвати шлюб у органах РАЦСу. Після смерті [PERSON] вона продовжує постійно проживати у квартирі, регулярно здійснює оплату по комунальним послугам та квартирній платі. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача Дяченко Г.П. - голова ЖБК № 8 "Машинобудівельник" у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що квартира у ЖБК № 8 в м. Запоріжжі позивач дійсно постійно з червня 2006р. постійно проживала разом з власником квартири в ЖБК [PERSON], перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з останнім, вела з ним спільне господарство та опікувалась чоловіком, після його смерті продовжує проживати в квартирі, опікується спадковим майном, здійснює виплати по квартплаті та комунальним послугам.. Проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 08.02.2012 р., актовий запис № 60. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК № 8 "Моторобудівельник" про повну сплату вартості квартири в 1982 році та реєстраційним посвідченням ОП ЗМБТІ від 15.02.1994 р., реєстровий № 35153 в реєстровій книзі № 190. Зазначена квартира розташована в будинку ЖБК № 8 «Машинобудівник». Як вбачається з пояснень позивача, разом з [PERSON] вони проживали однією сім'єю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, з червня 2006 року, мали спільний побут, спільний бюджет, опікувались один-одним. Шлюб між позивачем і [PERSON] не був зареєстрований з огляду на похилий вік, але при цьому вони вели спільне господарство та надавали необхідну допомогу. Останнім часом [PERSON] хворів, позивач доглядала його, надавала необхідну допомогу, після його смерті здійснила всі необхідні дії з поховання і до цього часу продовжує проживати в квартирі. Інших спадкоємців за законом у [PERSON] немає. Представник відповідача Дяченко Г.П. підтвердила ці обставини та не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. З пояснень свідка [PERSON], яка є сусідкою і подругою позивачки, вбачається, що вона знає позивача і її померлого чоловіка, з 2006 року вони проживали разом в квартирі по [ADDRESS], вели спільне господарство, опікувалися один-одним. Зазначені обставини також підтвердила свідок [PERSON], пояснивши суду, що вона має родичів, які проживають в одному будинку з позивачем та її чоловіком. Оскільки вона є медичним працівником, за рекомендацією родичів вона надавала медичні послуги чоловікові позивача [PERSON], перебуваючі в квартирі останнього, бачила, що стосунки позивачки та [PERSON] є подружніми, вони вели спільне господарство. Згідно з довідкою Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 25.03.2014р., спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не відкривалася. Згідно з витягом із спадкового реєстру, виданого 31.03.2014 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], відомості щодо наявності спадкової справи [PERSON] в спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що позивачка та померлий [INFO]. [PERSON] з червня 2006 року проживали однією сім"єю до дня смерті останнього, вели спільне господарство, опікувалися один одним, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах, а тому позивач проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, внаслідок чого відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [INFO]. [PERSON] в четверту чергу за законом, а тому за нею необхідно визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві власності.

Outcome: approved