Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, вказавши, що 17 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким [PERSON] передав відповідачу [PERSON] в борг грошову суму у розмірі 80 000грн., що підтверджується розпискою відповідача. Кінцевою датою повернення боргу у зазначеній розписці визначено 24.02.2013 року. Однак [PERSON] не повернула [PERSON] заборгованої суми до теперішнього часу. Одержання процентів від суми позики договором не встановлювалась, але було передбачено, що у разі неповернення позичальником за позначеної грошової суми в цей строк, він зобов*язується повернути її у подвійному розмірі 160 000грн. 20.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимог. 25.11.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про заміну кредитора за договором позики та про добровільне погашення суми боргу, однак до теперішнього часу борг не повернуто. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 160 000 грн., 3% річних у розмірі 4024,10 грн., а всього 164 024,10 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. Відповідно до умов надано позику позичальнику-відповідачу у розмірі 80 000 грн. строком повернення позики до 24.02.2013 року, при цьому умовами договору було передбачено, що у разі неповернення позичальником за позначеної грошової суми в цей строк, він зобов*язується повернути її у подвійному розмірі 160 000грн. Тобто зобов"язання було забезпечено штрафом у розмірі у розмірі 100% від суми невиконаного зобов*язання. (а.с.6). 20.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимог, що підтвероджуєтьс копією відповідного договору (а.с. 7). 25.11.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про заміну кредитора за договором позики. (а.с.8). Відповідно копії претензії, надісланої відповідачу, вона попереджалася про необхідність погашення заборгованості за договором позики новому кредитору, але належним чином не відреагувала, до теперішнього часу суму боргу не повернула ( а.с.9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. В свою чергу ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки у встановлений договором строк та на вимогу нового кредитора відповідач [PERSON] не виконала умови договору належним чином та прострочила його виконання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення суми позики у розмірі 80000 грн., а також 3 % річних у зв"язку із несвоєчасним виконанням зобов"язання із розрахунку 80000 *3%:365*306 = 2012,05 грн. В той же час відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, застовою, притриманням, завдатком. Статею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Таким чином, оскільки відповідно до умов договору [PERSON] у добровільному порядку взяла на себе обов"язок по сплаті штрафу за неналежене виконання зобов"язання у розмірі 80000 грн., зобов"язання у встановлений законом строк не виконала, суд приходить до висновку про необхідність стягнення цієї суми штрафу у повному обсязі з вдіповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК україни з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1620 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України

Outcome: partial