Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 24 березня 2018 року померла її мачуха [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 5.95 га, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Вона в період з 2003 року по 2015 рік разом з [PERSON] проживала однією сім'єю в будинку№ 57 по вул. І.Франка в смт. Брусилів, де [PERSON] була і зареєстрована. \~ \~ \~ \~В 2015 році [PERSON] захворіла на онкохворобу та за своїм особистим бажанням переселилася до геріатричного пансіонату для людей похілого віку в село Іванівка Житомирського району Житомирської області, де і зареєструвалася. З цього часу вона постійно провідувала [PERSON], забирала її додому, де вона проживала разом з нею в смт. Брусилів по вул. І.Франка, 57. Вона постійно піклувалася про неї. Померла [PERSON] в смт. Брусилов, де і похоронена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] вона, як спадкоємиця четвертої черги за законом подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Заяву до нотаріуса також подала її сестра- Кіщенко В.В.. Нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв"язок. \~ \~ \~ \~\~Просила встановити факт проживання з [PERSON], яка померла 24.03.2018 року, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5.95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В суді позивачка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнивши їх тим, що вона періодично забирала [PERSON] з центру до себе, і померла [PERSON] в смт. Брисилів. Просила\~ позов задовольнити, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила його задовольнити, розгляд справи\~ просила проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Представник Брусилівської селищної ради Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд,\~ вислухавши позивача, свідків, дослідивши та\~ оцінивши\~ надані\~ докази, приходить до\~ висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 березня 2004 року помер [PERSON], який відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON] (а.с. 7,11). \~ \~ \~ 24 березня 2018 року померла дружина [PERSON]- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 138754 від 26 червня 2008 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 5.95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820955100:04:000:0121 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та постійно проживає в [INFO]. Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради від 18.06.2018 року [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] в смт. Брусилів по вул. І.Франка, 57 до 25.11.2015 року однією сім"єю (а.с.18). \~ \~ \~ \~В суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 2003 року по 2015рік проживала разом з своєю мачухою [PERSON] однією сім'єю в будинку № 57 по вул. І.Франка в смт. Брусилів. В 2015 році [PERSON] захворіла, часто їздила на лікування, та переїхала жити за власною ініціативою до геріатричного пансіонату для людей похілого віку, але [PERSON] її провідувала часто, забирала її жити до себе, де вона і померла. Після смерті \~\~ [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою та витягом про реєстрацію зі Спадкового реєстру (а.с.13-14). \~ \~ \~ Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.11.2018 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON], померлої 24.03.2018 року, оскільки позивачкою не надано документів, які підтверджували б наявність підстав для закликання її до спадкоємства, зокрема , відсутні докази її родинних, шлюбних чи інших відносин з спадкодавцем (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ \~ \~ \~ Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка проживала однією сім"єю з [PERSON] не менш як п"ять років до часу відкриття спадшини, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1218, 1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved