Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до [PERSON], Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: вантажний фургон марки RENAULT TRAFIC, 1995 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], а також земельний пай площею 2,70 га., який розташований на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначений для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із відповідачем [PERSON] в с.Звиняче Горохівського району Волинської області, а тому вищевказаний автомобіль та документи на нього перебувають у незаконному володінні відповідача. На даний час позивач не має можливості оформити спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки державний акт на вищевказану земельну ділянку було втрачено, а [PERSON], яка безпідставно вважає себе спадкоємцем померлого, документи на автомобіль повертати відмовляється. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, то позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний вантажний фургон та земельний пай в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача - Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що стосовно визнання за позивачем права власності на земельну ділянку вона не заперечує, оригінал державного акту на право власності на цю ділянку знаходиться в неї. Відповідач ствердила, що вантажний фургон вона купувала разом із батьком позивача [PERSON] близько 10-11 років тому за спільні кошти, і, хоча на час придбання автомобіля вона у шлюбі із [PERSON] не перебувала, однак з 1999 року проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому цей автомобіль є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. На думку відповідача, позивач [PERSON] до вищевказаного автомобіля жодного відношення не має, а тому просила суд у задоволенні поданого позивачем позову в частині визнання за ним права власності на цей автомобіль відмовити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2013 року Звиняченською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.23), [PERSON] помер [INFO] в с.Звиняче Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 059371, виданого 06 березня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.8), стверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,70 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області. Із реєстраційної картки АМТ, виданої 30 травня 2014 року Горохівським МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області (а.с.28), вбачається, що [PERSON] є власником вантажного автомобіля марки "RENO TRAFIK", 1995 року випуску, номер кузова: [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Вищевказаний автомобіль було зареєстровано 10 грудня 2003 року. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року, яке набуло законної сили 26 листопада 2014 року (а.с.98-102), встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без шлюбуз 1999 року до [INFO]. Поряд з цим суд бере до уваги той факт, що автомобіль марки "RENO TRAFIK", державний реєстраційний номер [NUMBER], було зареєстровано [PERSON] 10 грудня 2003 року в період дії Кодексу про Шлюб і Сім'ю України та Закону України "Про власність", які не передбачали виникнення права спільної сумісної власності осіб, які проживають у незареєстрованому шлюбі. Норми Сімейного кодексу України відповідно до ст.58 Конституції України не мають зворотної дії у часі і не можуть застосовуватися щодо майна, яке придбане до набрання ним чинності. Отже, з огляду на вищенаведене, суд відхиляє посилання відповідача на те, що автомобіль марки "RENO TRAFIK", державний реєстраційний номер [NUMBER], є спільною сумісною власністю відповідача та померлого [PERSON], оскільки відповідачем не було надано суду беззаперечних доказів вкладення нею грошових коштів разом із [PERSON] на придбання вищевказаного автомобіля. Наведені відповідачем обставини не знайшли свого підтвердження ні в показаннях допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], ні в досліджених в судовому засіданні письмових доказах. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38433791 від 22 вересня 2014 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.120), заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 12 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.66), стверджується, що 08 червня 1999 року [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 грудня 1999 року Горохівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинськоїобласті (а.с.19), [PERSON] народився [INFO] в м.Горохів Горохівського району Волинської області, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадкування за законом майна померлого [PERSON] у першу чергу. Матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 1/2014, заведеної 11 січня 2014 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], стверджується, що, крім позивача [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталася ще й відповідач [PERSON] (а.с.124-141). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно роз'яснень, які містяться у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом четвертої черги. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як вбачається із письмового роз'яснення Горохівської державної нотаріальної контори від 29 травня 2014 року (а.с.22), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та земельну ділянку, яка розташована на території Рачинської сільської Горохівського району Волинської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги за законом після померлого [PERSON], який прийняв вищевказану спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори у встановлений термін, від спадщини не відмовлявся та усуненим від неї не був, має право на оформлення цієї спадщини в нотаріальному порядку, але позбавлений можливості реалізувати це право у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,70 га., яка знаходиться та території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, та вантажний автомобіль марки RENAULT TRAFIC після померлого [INFO] [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1091,86 грн. судових витрат.

Outcome: approved