Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в який зазначили, що 17 жовтня 1957 року заявник [PERSON] ( дошлюбне прізвище Іванова) уклала шлюб з [PERSON], зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб. За шлюбного життя у зазначених осіб народилося двоє дітей - сини [PERSON] та [PERSON]. 22 січня 2009 року чоловік заявниці - [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином як вбачається із наданих документів прізвище заявниці та її чоловіка є відповідно "[PERSON], [PERSON]". В період шлюбного життя подружжя [PERSON], а саме 26 жовтня 1993 року, в порядку Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" стали власниками квартири [ADDRESS]. Але у "Свідоцтві про право власності на житло", яке є правовстановлюючим документом щодо права власності на квартиру, було допущено помилку, а саме прізвища заявниці та її чоловіка було зазначено як "Заїка". Така помилка на думку заявниці сталася внаслідок того, що прізвище батьків чоловіка заявниці є "Заїка", що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Після смерті свого чоловіка заявниця бажає оформити на своє ім'я спадщину, а саме ? частину зазначеної квартири. Але здійснити такі дії заявниця не має можливості у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, які зазначені в "Свідоцтві про право власності на житло" та фактичним прізвищем заявниці та її чоловіка. Здійснити заміну "Свідоцтва про право власності па .житло" з урахуванням вірності написання прізвищ власників квартири заявник не має можливості оскільки: 1- така процедура як видача дублікату, повторного свідоцтва не передбачена законодавством; 2- як вбачається із "Свідоцтва про право власності на житло" останнє було видане Кримським відділенням Придніпровської залізниці, яке було розташоване в М.Сімферополь, а з урахуванням, що територія Автономної Республіки Крим станом на теперішній час є тимчасово окупованою територією , витребування будь-яких архівних відомостей не представляється можливим; 3- навіть за умови можливості отримання іншого свідоцтва такі дії здійснити неможливо оскільки один із співвласників квартири - чоловік заявниці [PERSON], помер, тобто з його смертю припинилася його цивільна правоздатність. Таким чином встановити позасудовим порядком, що зазначена квартира належить ( належала) заявниці та її чоловіку [PERSON], неможливо. Таким чином заявник просить встановити факт, що "Свідоцтво про право власності на житло", яке було видане 21 жовтня 1993 року Кримським відділенням Придніпровської залізниці на квартиру № будинку № 7 по вул. Вокзальна смт. Якимівка Запорізької області та яке було видане на ім'я "[PERSON], [PERSON]" ( зазначене російською мовою згідні оригіналу) належить [PERSON], [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Заявник підтримує вимоги, викладені в заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія свідоцтва про право власності на житло; копія свідоцтва про смерть; копія паспорта [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON] ( оригінал російською мовою; копія заповіту [PERSON]; письмові заяви сторін. Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved