Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем обґрунтовуючи її тим, що на час смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO], вона проживала разом із сестрою в будинку останньої та доглядала її, оскільки та хворіла до дня смерті та вказує, що є єдиною спадкоємицею її майна, але нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини, у зв"язку з пропуском встановленого законодавством терміну для її прийняття. Оскільки вважає, що фактично прийняла спадщину бо на час смерті проживала зі спадкодавцем, тому просить встановити цей факт в судовому порядку. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просить її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній уточнюючи заявлені вимоги, а саме просить встановити факт постійного проживання заявниці за адресою проживання спадкодавця: [ADDRESS], а також додав, що заявниця доводиться рідною сестною спадкодавцю, та є єдиною спадкоємицею її майна, а саме будинку по [ADDRESS], другої черги спадкування за законом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та проти задоволення заяви не заперечив. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши показання свідків та письмові докази у їх сукупності вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задоволенню не підлягає виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що в м. Бобринець Кіровоградської області [INFO] померла [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане 24.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районого управління юстиції Кіровоградської області ( а.с.5, 40). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.9-10). За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а уразі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до змісту ст.1262 вказаного Кодексу у другу чергу право на спадкування за законом мають в тому числі рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Бобринецької міської ради №3626 від 04.11.2014р. встановлено, що на час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с.11). З відомостей паспорта заявниці [NUMBER] встановлено, що вона прописана за адресою: [ADDRESS]. Із показів свідка [PERSON] встановлено, що заявниця [PERSON] останні два роки доглядлала свою хвору сестру [PERSON] за місцем проживання останньої по [ADDRESS], але свідку не відомо чи проживала заявниця разом із сестрою в цім будинку на час смерті [PERSON], оскільки бачила [PERSON] інколи та тільки в день, також вказує, що їй відомо, що заявниця має інший власний будинок де живе постійно. Не підтверджується також факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем довідкою Бобринецької міської ради №3626 від 04.11.2014р., де зазначено, що на час смерті [PERSON] разом з нею проживала без реєстрації [PERSON] у зв"язку із погіршенням стану здоров"я спадкодавця, тобто з цього слідує, що заявниця проживала зі спадкодавцем тимчасово, лише у зв"язку із погіршенням стану здоров"я останнього (а.с.11). Судом також не встановлено належними та допустимими доказами родинних стосунків померлої [PERSON] та [PERSON] Так, на підтвердження фактичних обставин про те, що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] заявницею надано копії свідоцтв про народження її та [PERSON], де у графі "мати" маються різні записи імені, так у свідоцтві про народження заявниці (а.с.7) вказано прізвище ім"я та по-батькові матері російською мовою -"[PERSON]", а в свідоцтві про народження [PERSON] вказано запис про матір також російською мовою "[PERSON]", що не дає підставу суду вважати заявницю спадкоємицею [PERSON] Окрім того, судом не встановлено факту звернення заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відповідно факту його відмови видати вказане свідоцтво з підстав зазнаяених у заяві, тобто заявницею необгрунтовано причини неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. На цій підставі суд приходить до висновку про недоведенність факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заява задоворленню не підлягає.

Outcome: dismissed