Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 01 липня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 175/13Р, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 11000 (одинадцять тисяч ) гривень строком користування 36 місяців зі сплатою 48 % річних . Крім того, кредит був забезпечений договором поруки № 175/13Р/1 та 175/13Р/2 від 01.07.2013 року , укладеними з відповідачами [PERSON] та [PERSON] , за якими вони відповідали у разі невиконання кредитного зобов"язання [PERSON] перед позивачем в якості солідарних боржників. Станом на 01.07.2014 року в зв"язку з невиконанням договору відповідачі мають заборгованість і позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 13352 гривень 28 копійок: залишок кредитної заборгованості : 9622 гривень 31 копійок, борг за відсотками - 1136 гривень 76 копійок, пеня - 187 гривень 63 копійок, штраф згідно п. 4.5. - 2405 гривень 57 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір - 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали, тому суд ухвалюєріошення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 175/13Р від 01 липня 2013 року , який укладений між Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає останній кредит в розмірі 11000 гривень , а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 36 місяців зі сплатою 48 % річних згідно графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 01.07.2014 року має заборгованість в сумі 13352 гривень 28 копійок: залишок кредитної заборгованості : 9622 гривень 31 копійок, борг за відсотками - 1136 гривень 76 копійок, пеня - 187 гривень 63 копійок, штраф згідно п. 4.5. - 2405 гривень 57 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 175/13Р/1 та 175/13Р/2 від 01.07.2013 року , за якими вони відповідали у разі невиконання кредитного зобов"язання [PERSON] перед позивачем в якості солідарних боржників за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором. Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок по 81 гривні 20 копійок з кожного. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved