Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дити, визначення способу участі батька у вихованні дитини. В обгрунтування заявленного позову позивач вказував, що 29.09.2007 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сім'я з відповідачкою розпалась. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2011 шлюб з відповідачкою розірвано. Син проживає з відповідачкою. Як батько дитини позивач бажає спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні. Так як відповідачка перешкоджає бачитись з сином, позивач звернувся до Черкаської міської ради з питанням визначення часу для прийняття участі в спілкуванні та вихованні дитини. Відповідно до рішення № 1111 від 25.11.2014 встановлено, що він має право бачитися з сином щосуботи з 10-00 до 16-00 та щочетверга з 17-00 до 19-00 без присутності матері дитини. Відповідачка не виконує вказане рішення, тому позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. Просить суд усунути перешкоди в спілкуванні з неповнолітнім сином шляхом надання можливості для спілкування з сином та участі в його вихованні та ви изначити спосіб участі у спілкуванні з сином шляхом надання можливості зустрічей без присутності відповідачки щоп"ятниці з 19.00 до 15.00 неділі, в день народження сина - 07.09 з 17.00 до 20.00 та всі шкільні канікули. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки позивачка чинить перешкоди у сілкуванні батька з дитиною, що порушує його право на участі у вихованні та спілкуванні з сином. Відповідачка та представник адвокат [PERSON] позов не визнали та заперечували проти його задоволення, оскільки вважають, що факт пред'явлення позову не має на меті захисту прав батька на участь у вихованні дитини, а пред'явлений з метою, щоб спричинити психічний тиск на позивачку. Відповідно до рішення № 1111 від 25.11.2014 спосіб участі батька у вихованні дитини визначений. Відповідачка погоджується з визначеним способом та жодним чином не заперечує проти спілкування батька з дитиною у визначений спосіб та перешкод у спілкуванні вона не чинить. Позивач [PERSON] не виконує дане рішення та не в повній мірі користується наданими йому правами стосовно спілкування з сином. Крім того, позивач після розлучення ухилявся від виконання обов'язку по утриманню дитини і відповідачка змушена була звернутися в суду з позовом про стягнення аліментів. Однак, позивач не виконує обов'язку по утриманню дитини, не виконує відповідне рішення суду, тому заборгованність відповідно до довідки-розрахунку за № 11909 від 16.07.2017 становить - 17 615,93 грн. Також позивачка категорично проти знаходження сина в негативній обстановці, яка склалась за місцем проживання позивача. Неодноразово син [PERSON] висловлював своє небажання спілкуватися та бачитися з батьком. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала частково та просила визначитти спосіб участі батька у вихованні та спілкуваанні з дитиною згідно з рішенням Черкаської міської ради № 1111 від 25.11.2014. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються вимогами Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що 29.09.2007 сторонни по справі зареєстрували шлюб. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сім'я з відповідачкою розпалась. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2011 шлюб між сторонами розірваний. Син проживає з відповідачкою. Як батько дитини позивач бажає спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні. Позивач звернувся до Черкаської міської ради з питання визначення часу для прийняття участі в спілкуванні та вихованні дитини. Відповідно до рішення № 1111 від 25.11.2014 встановлено, що він має право бачитися з сином щосуботи з 10-00 до 16-00 та щочетверга з 17-00 до 19-00 без присутності матері дитини. Позивач [PERSON] звертався до служби у справах дітей Черкаської міської ради з заявою щодо перегляду рішення Черкаської міської ради № 1111 від 25.11.2014, проте листом № 4322/30-02-48 від 23.12.2016 йому було відмовлено у звязку з тим, що сторонами по справі рішення № 1111 від 25.11.2014 не виконується в повній мірі, тому зміна його є недоцільною. В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/6488/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. З довідки-розрахунку № 11909 від 10.07.2017 державного виконавця Придніпровського ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області [PERSON] вбачається, що станом на 01.07.2017 борг по аліментах у [PERSON] становить 17615,93 грн. З показів свідка [PERSON] вбачається, що її онук [PERSON] не бажає бачитися з батьком, оскільки останній не прислухається до його побажань і не вараховує його інтереси. Приходить побачитися з сином лише у зручний для нього час, із запізненням, що дуже обурює дитину. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.ч. 6 9 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною [PERSON] України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вище вказаною Декларацією прав дитини, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з ст.153 СК Україїни мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Ст. 159 СК України встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Статтями 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної [PERSON] України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом встановлено, що позивач бажає приймати участь у вихованні сина, не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та спідкуванню з нею, проте, має заборгованість по аліментам в розмірі 17615,93 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця від 10.07.2017 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] має право брати участь у вихованні сина і має право на спілкування з ним. У той же час, суду не надано та в ході розгляду справи не добуто належних і допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу в цьому. Відповідно до рішення Черкаської міської ради № 1111 від 25.11.2014 є доцільним визначити [PERSON] порядок побачень з [PERSON], [INFO], щосуботи з 10-00 до 16-00 та щочетверга з 17-00 до 19-00 без присутності матері дитини. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним встановити такий час спілкування позивача з дитиною, оскільки на даний час відсутні підстави для зміни графіку побачень позивача з сином, так як судом достеменно з"ясовано, що і визначені години позивач використовує не у поній мірі. Визначення порядку спілкування позивача з сином в його день народження та всі шкільні канікули буде таким, що порушить право відповідачки на участь у спілкуванні з сином та його вихованні, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такої вимоги.

Outcome: partial