Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 9550,19 гривні заборгованості за кредитним договором №TEXRRX06100011 від 05.03.2007 року, судовий збір у розмірі 243,60 гривні та судові витрати пов'язані з викликом в судове засідання відповідачки в розмірі 70,00 гривень покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови. 12.11.2008 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ, яким з відповідачки [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №TEXRRX06100011 від 05.03.2007 року в сумі 1798,83 гривні, однак станом на 30.11.2014 року відповідачка [PERSON] заборгованість не погасила, тому її борг становить 9550,19 гривні та складається із: · заборгованості по процентах за користування кредитом - 8619,03 грн.; · штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; · штрафу (процентна складова) - 430,96 грн. У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати у його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті "Свобода" №17 (2955) від 06.03.2015 року оголошення про її виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідачка [PERSON] не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, договором №TEXRRX06100011 від 05.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ "Приватбанк " виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила умови договору, тому 12.11.2008 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ, яким з відповідачки [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №TEXRRX06100011 від 05.03.2007 року в сумі 1798,83 гривні. Станом на 30.11.2014 року відповідачка [PERSON] дану заборгованість не погасила, тому її борг становить 9550,19 гривні та складається із: · заборгованості по процентах за користування кредитом - 8619,03 грн.; · штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; · штрафу (процентна складова) - 430,96 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ "Приватбанк", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 9550,19 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 313,60 гривні понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 9863,79 гривні.

Outcome: approved