Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~25.06.2018 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Силует" право власності на 88 / 100 частин нежитлової будівлі №118, яка розташована за адресою: проспект Соборний, м.Болград, Болградський район, Одеська область. \~ \~ \~ \~В\~обґрунтування позовних\~вимог представник позивача\~посилається на\~те,\~що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.1995 року, майновий комплекс Державного підприємства "Силует " перейшов у власність членів трудового колективу ДП "Силует", які стали засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Силует"; згідно вказаного договору купівлі-продажу, до складу майна, що перейшло у власність колишніх членів трудового колективу ДП "Силует", входить приміщення за адресою: м.Болград, вул.Асена Христєва,34 яка (адреса) рішенням виконкому міської ради від 19.05.2011 року за №215 змінена на нову адресу зазначеній споруді присвоєно адресу: м.Болград, пр.Леніна,118; крім того, згідно рішення Болградської міської ради Одеської області від 19.02.2016 року за №112-VII, проспект «Леніна» перейменовано на проспект «Соборний». Після звернення директора ТОВ «Силует» до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області з заявою про державну реєстрацію 88 / 100 частин у праві спільної часткової власності щодо нежитлової будівлі за адресою: Одеська область, м.Болград, пр.Соборний,118, рішенням від 16.08.2017 року за №36645607 було відмовлено у державній реєстрації вищезазначеного права власності з підстав неможливості встановити набуття речового права на зазначене нерухоме майно через невідповідність долей, тому співвласники змушені були звернутися до суду за захистом свого права власності, і його реєстрації у відповідному державному реєстрі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за\~ його\~ відсутністю. Представник відповідача Болградської міської\~ ради Одеської області,\~ надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, просить розглянути\~ справу без\~його участі, проти вимог позивача заперечень чи письмових пояснень не надав. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]., до суду не зявилися, були сповіщені неодноразово належним чином судовими повістками, проте не надали суду будь-яких заяв чи заперечень проти задоволення позовних вимог, надавши суду свої докази, відповідач [PERSON] помер, його право, що розглядається даним провадженням, успадкувала відповідач [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про державну реєстрації (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності- юридичної особи від 05.04.1996р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 14.08.2017року за №23055067, та ДОВІДКИ АБ №490643 з ЄДР підприємців та організацій України (ЄДПРОУ), є зареєстрованим ТОВ «СИЛУЕТ», код ЕДРПОУ13926897, юридична адреса 68702, Одеська область, м.Болград, пр-т Леніна,118, керівник [PERSON], дата реєстрації 24.07.1992року, дата останньої реєстрації 02.05.2012р., №15321070004000347 (а.с.5-7); - з технічного паспорту на нежитлову будівлю (громадський будинок), що був виготовлений 10.12.2012р. Болградським БТІ, ТОВ «СИЛУЕТ», належить 88 / 100 частин будівлі, що на пр-ті Леніна,118 в м.Болград (а.с.8-9); - згідно договору купівлі-продажу від 27.12.1995 року, майновий комплекс державного підприємства "Силует " перейшов у власність товариства покупців членів трудового колективу ДП "Силует", які є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Силует". Згідно цього договору, до складу майна, що перейшло у власність товариства покупців членів трудового колективу ДП "Силует", входить приміщення за адресою: м.Болград, вул. Асена Христєва,34 (а.с.10-11); - рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 16.08.2017 року за №36645607, позивачу було відмовлено у державній реєстрації вищезазначеного права власності з підстав неможливості встановити набуття речового права на зазначене нерухоме майно, зазначеним рішенням реєстратор звернув увагу заявника на наявність чинних державних реєстрацій на дане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: [PERSON] 4 / 300 частин, [PERSON] 8 / 300 частин, Болградська міська рада Одеської області 8 / 100 частин, [PERSON] 4 / 300 частин і [PERSON] 8 / 300 частин (тобто, усі перелічені частини будинку не складають 1 / 1 частину обєкту: 4+8+24+4+8=48/300, і позивач просив зареєструвати 88 / 300, що становитиме 136 / 300 частин (а.с.12); - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на час формування довідки (20.02.2017р.) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про наявність спільної часткової власності щодо нежитлової будівлі за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Леніна,118, а саме: за [PERSON] 8 / 300 частин, за [PERSON] 8 / 300 частин, за [PERSON] 4 / 300 частин, та за [PERSON] 4 / 300 частин.( а.с.13-15); - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.08.2013року, 8 / 300 частин спірного нерухомого вищевказаного майна вибуло з права власності [PERSON] у звязку з його смертю (07.07.2012 року) і перейшло до його дружини [PERSON], що було зареєстровано, відповідно у державному реєстрі прав на нерухоме майно (витяг від15.03.2013р. о 16:34:51, №1284444) і відповідає технічному паспорту, наданому суду на імя [PERSON] від 10.04.2012р.; - згідно договору дарування від 19.06.2017р., 4 / 300 частин вищевказаного спірного нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м.Болград, проспект Соборний,118, вибули з права власності [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується витягом №89925769 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2017 12:52:34 та технічним паспортом від 09.07.2012 на імя [PERSON], що закреслене і написано імя [PERSON], завірено печаткою Болградського БТІ; -\~ відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області \~відповідач просить розглянути справу за його відсутністю, проти вимог позивача заперечень не надавав. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що спірна нежитлова будівля за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний (раніше Леніна),118, належить: [PERSON] (8 / 300 частин), [PERSON] (4 / 300), та позивач ТОВ «Силует» (88 / 100), а [PERSON] та [PERSON] вибули з числа співвласників цієї спірної нерухомості з вищезазначених підстав. \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що\~ усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. \~ \~ \~ \~Частинами 1,2ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.\~\~\~ \~\~\~ Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності\~позивача підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved