Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (ПАТ "ЕК Одесаобленерго") 1043 грн.83 коп. збитків, заподіяних споживанням електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електичною енергією , яке було виявлено 07 серпня 2014 року при проведенні перевірки в будинку відповідачки , що підтверджується актом про порушення № 027306. Позивач також просить стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позивач посилається на те, що відповідачка, яка є абонентом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» по користуванню електричною енергією, допустила споживання електричної енергії без обліку, чим заподіяла позивачеві збитки на вказану суму. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину неявки до суду не повідомила. Відповідачка направила на адресу суду письмові заперечення , в яких посилається на те, що вона не порушувала правила користування електричною енергією, що будь - яка перевірка в її будинку працівниками РЕМ не проводилась, акт про порушення не складався і вона акт не підписувала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] відповідно до умов договору про користування електричною енергією № 2114/9004 від 31.07.2006 року є абонетом ПАТ "ЕК Одесаобленерго" по користуванню електричною енергією (а.с.12-16). За умовами договору Болградський РЕМ поставляє електроенергію за адресою : [ADDRESS]. 07 серпня 2014 року при проведенні перевірки в будинку відповідачки за адресою: [ADDRESS], було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки будинку до електромережі енергопостачальної компанії з порушенням схеми обліку, а саме : без дозволу енергопостачальної організації розрахунковий прилад обліку самовільно замінено, про що був складений акт про порушення № 027306 (а.с.6-7). Згідно наданого позивачем розрахунку в зв'язку з виявленим за актом № 027306 від 07 серпня 2014 року порушенням Правил користування електричною енергією та споживанням електричної енергії без обліку відповідачка заподіяла позивачеві збитки в сумі 1043 грн. 83 коп. (а.с.5). Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з послідуючими змінами споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів щодо користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх мереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача був складений акт № 027306 від 07 серпня 2014 року , який за своєю формою, змістом та порядком його складання відповідає п.53 зазначених Правил… Цей акт підписаний відповідачкою , будь-яких зауважень в акті відповідачка не зазначила. Розмір збитків визначено позивачем на підставі рішення комісії по розгляду акту про порушення від 07.08.2014 року (а.с.8) та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року із змінами та доповненнями. За результатами проведеного засідання комісії з розгляду акту про порушення , відповідно до протоколу №17 від 10.09.2014 року відповідачці був виданий рахунок на оплату вартості спожитої не облікованої електричної енергії у сумі 1043,83 грн., але до теперішнього часу відповідачка цю суму не сплатила, в зв"язку з чим ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме судовтий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Посилання відповідачки у письмових заперченнях на те, що вона не порушувала правила користування електричною енергією, що будь - яка перевірка в її будинку працівниками РЕМ не проводилась, акт про порушення не складався і вона акт не підписувала, суд вважає безпідставним. Факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення підтверджується дослідженими судом доказами : актом про порушення № 027306 від 07.08.2014 року , схемою та фототаблицею до нього (а.с.6-7,18-21), актом про опломбування приладу обліку від 07.08.2014 року (а.с.17), а також поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] Так свідок [PERSON] суду пояснив , що 07 серпня 2014 року ним разом з іншими працівниками Болградського РЕМ [PERSON] та Турчиновим С.Ф. була проведена перевірка в житлвому будинку за адресою: [ADDRESS]. Проверка проводилась в зв"язку з тим , що контролер РЕМ повідомила про споживання електричної енергії в цьому будинку поза приладом обліку. В ході перевірки було виявлено споживання електричної енергії без обліку шляхом підключення до оголеного проводу , спожита електрична енергія електролічильником не обліковувалась. Крім того сам електричний лічильник не відповідав паспорту та не був належним чином опломбований, тобто мала місце самовільна заміна електролічильника. Проверка проводилась у присутності споживача та господарки будинку [PERSON] , яка будь - яких заперечень щодо виявленого порушення не мала. За результатами перевірки було складено акт про порушення , який [PERSON] підписала. Після чого електричний лічильник був опломбований та складено акт про опломбування, а електрична енергія в будинку була відключена відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Свідок [PERSON] надала в судовому засіданні показання, які є аналогічними показанням свідка [PERSON] За викладених обставин суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними, такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved