Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Державне підприємство Ясінянське ЛМГ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, посилаючись на те, що 06 травня 2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов"язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем с. Чорна Тиса, [PERSON]. В результаті чого завдано матеріальної шкоди на суму 1931,20 грн. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] вказану матеріальну шкоду та судові витрати в користь підприємства. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 06 травня 2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи Ялина Європейська, в кварталі 1 виділ 17 діаметром 26 см., вчинену відповідачем [PERSON]. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства [PERSON] 06.05.2016 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за №11, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 1931,20 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 1931,20 гривень. Відповідачу [PERSON], ДП Ясінянське ЛМГ 22.05.2016 року за №212 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитки в сумі 1931,20 гривень, однак відповідач його проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved