Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що 16 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем,від цього шлюбу в них є донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейні відносини. В їх відносинах зростало відчуження і взаємне непорозуміння, яке перетворилося в звичайне явище та призвело до втрати почуття взаємної поваги та прихильності, без яких сімейне життя не відновиться. Сімейні стосунки припинили 8 листопада 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Також вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, домовленості між ними не має, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь на утриманні неповнолітньої доньки 1200 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені в позовній заяві, на примирення не погоджується. Пояснила, що інших утриманців у відповідача не має, він є приватним підприємцем, фізично здоровою особою. Відповідач в судове засіданні не з»явився, належно був повідомлений про день, часі місце розгляду справи, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету з листопада 2015 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, їх сім"я існує формально. Суд вважає, що сім"я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обв'язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд з урахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, матеріального становища позивачки, вважає, що з відповідача на утримання дитини слід стягнути 1000 грн. аліментів щомісяця починаючи з 30 листопада 2015 року до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved