Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Ржищів, вул. Ліщинська, 17, як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 17 грудня 2005 року; визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,47 га (0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,17 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), яка передавалася [PERSON] у приватну власність згідно витягу з рішення [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області від 24.02.1995 року № 2/1. Мотивує свій позов тим, що 17 грудня 2005 року померла його бабуся, [PERSON]. За час життя вона склала заповіт, в якому все своє майно посвідчила позивачу. Враховуючи, що позивач після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З матеріалів даної цивільної справи вбачається що першочергово земельна ділянка площею 0,47 га, передавалася чоловікові спадкодавця (діду позивача) [PERSON], який помер 30 серпня 2008 року. Спадщину по смерті [PERSON] прийняла дружина, спадкодавець [PERSON], проте не встигла оформити свої спадкові права так, як померла. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті [PERSON] зазначила: «належне мені майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і в якому стані не перебувало б, і взагалі все те, що мені за законом буде належати на момент моєї смерті заповідаю своєму внуку [PERSON]». \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 17.12.2005 року. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса від 1 листопада 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після померлої [PERSON] було відмовлено. \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що спадкодавець [PERSON] є бабою [PERSON] \~ \~ \~ \~З довідки [PERSON] сільської ради № 857 від 18.09.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом є внук [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала з внуком [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання в житловому будинку, який знаходиться в с. Ржищів Горохівського району Волинської області по вулиці Ліщинській, 17. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Ржищів, вул. Ліщинська, 17, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. \~ \~ \~ \~З спадкової справи видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після померлої матері [PERSON] від прийняття належної кожному обовязкової частки у спадщині відмовилися. [PERSON] після померлої баби [PERSON] прийняв належну йому спадщину, є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Ржищів, вул. Ліщинська, 17, як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 17 грудня 2005 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з рішення [PERSON] сільської ради від 24 лютого 1995 року № 2/1 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян", [PERSON] було передано земельну ділянку площею 0,30 для ведення особистого підсобного господарства, та площею 0.17 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Згідно п.7\~розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України\~громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Таким чином, на думку суду, до складу спадкового майна, яке утворилося після смерті [PERSON] входять вказані вище земельні ділянки. Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1\~розділу X "Перехідні положення" ЗК України\~рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] має право на спадкування її майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості належним чином оформити на себе спадщину та користуватися нею, а тому суд визнає за позивачем право на завершення приватизації вищевказаних земельних ділянок, а також право на реєстрацію права власності на ці земельні ділянки на його імя в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 грудня 2005 року [PERSON] \~ \~ \~ \~В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved