Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариства "Дельта Банк" (в подальшому ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.01.2012 р. ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 002-13031-240112 згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, надалі - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом- Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Відповідно до Договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пеня, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 19 травня 2014 року становить 7 602, 38 грн. Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними. Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно розрахунку станом на 19 травня 2014 р. відповідач має прострочену заборгованість на суму 7 602.38 грн. ( 2 227, 38 грн. - тіло кредиту; 2 400 - прострочене тіло кредиту; 00.00 грн. - заборгованість за відсотками; 2 975.00 грн. - заборгованість за комісіями), яка підлягає стягненню. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved