Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 18.11.2020 Кредитна спілка "Оберіг" (далі також позивач) звернулось до Ємільчинського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), в якому просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 6 300 грн, проценти за користування кредитом 4 295 грн 77 коп., а разом 10 595 грн 77 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.05.2019 між Кредитною спілкою "Оберіг" та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №44к5, за умовами якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 6 300 грн строком до 20.05.2020, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за договором №44к5, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. 1.3. Посилаючись на невиконання [PERSON] зобов"язань з погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв"язку з чим станом на 20.05.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10 595,77 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 16.01.2021 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області справу №277/1021/20 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. 2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2021, справа № 277/1021/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В. 2.3. 08.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 277/1021/20, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (ex parte). 2.4. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 08.02.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання. 2.4.1. Відповідач [PERSON] матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 08.02.2021 отримала особисто 16.02.2021, що стверджується повідомленням про вручення №1125000066789. Відзив на позовну заяву або будь-які клопотання від [PERSON] на адресу суду не надходили. 2.4.2. Матеріали позовної заяви та ухвала суду від 08.02.2021, що направлялись [PERSON] повернуто до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за адресою". 2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачів відзивів на позовну заяву, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 14.05.2019 [PERSON] звернулась із заявою до кредитного комітету Кредитної спілки "Оберіг", в якій просила надати кредит у розмірі 6 300 грн строком на 12 місяців (а.с. 7). 3.2. 20.05.2019 між [PERSON] та Кредитною спілкою "Оберіг" укладено договір споживчого кредиту №44к5 за програмою Стандарт, згідно з умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6 300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 68 % річних у сумі 4 295 грн 75 коп., з терміном повернення кредиту до 20.05.2020 (а.с. 8-9). 3.3. Цього ж дня між [PERSON] та Кредитною спілкою "Оберіг" укладено договір поруки №44к5, за умовами якого [PERSON] взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати за зобов"язанням позичальника [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №44к5 від 20.05.2019, у повному обсязі цих зобов"язань (а.с. 11). 3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 20.05.2020 за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 595,77 грн, з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 6 300 грн, процентів за користування кредитом 4 295,77 грн. IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 4.3. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.4. За змістом частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 4.5. Відповідно до частини першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2019 [PERSON] отримала від Кредитної спілки "Оберіг" кредитні кошти у розмірі 6 300 гривень строком на 12 місяців на підставі договору споживчого кредиту №44к5, у забезпечення виконання зобов`язання позичальника [PERSON] перед Кредитною спілкою поручився [PERSON] на підставі договори поруки №44к5. 5.2. Як вбачається із змісту кредитного договору від 20.05.2019, [PERSON] погодилася з умовами кредитування, що включає порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, до його укладення та своїм підписом надала згоду з його умовами, що свідчить про досягнення між сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору. 5.3. Зі змісту договору поруки №44к5 від 20.05.2019 вбачається, що [PERSON] погодився на виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником [PERSON] визначених договором умов кредитування за договором споживчого кредиту №44к5. 5.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачі зобов`язань за договором споживчого кредиту №44к5 від 20.05.2019 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 20.05.2020 виникла заборгованість у загальному розмірі 10 595 грн 77 коп., з яких: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 6 300 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 4 295 грн 77 коп. 5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором споживчого кредиту №44к5 від 20.05.2019 у загальному розмірі 10 595 грн 77 коп. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з кожного відповідача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір в сумі по 1051 грн.

Outcome: approved