Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Посилається на те, що з травня 2015 року вона мешкала з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Однак життя з відповідачем не склалося та вони припинили шлюбні відносини. Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина не надає, від покладеного на нього батьківського обов"язку ухиляється, хоча має можливість надавати кошти на утримання сина, так як офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату. Неодноразові звернення до відповідача з цього приводу ним були проігноровані. Позивач на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. З відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Позивач \~надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12). Відповідач до суду не зявився будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, в судове засідання не зявився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак конверт до суду повернувся з відміткою за строками зберігання, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с.12). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України підлягає \~\~задоволенню. \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з травня 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №578 (а.с.4). Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні про що свідчить довідка, видана квартальним комітетом № 20 від 14 листопада 2016 року (а.с.5). Відповідач кошти на утримання сина не надає, від покладеного на нього батьківського обов"язку ухиляється, хоча має можливість надавати кошти на утримання дитини, так як офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату. На даний час з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, ніякої допомоги не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з [PERSON] відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитини повноліття. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Outcome: approved