Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] та дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , разом із позивачем. Також заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 грн судових витрат зі сплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.07.2012 сторони уклали шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , і дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2017 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю - позивачем [PERSON] , проти чого відповідач не заперечував. Відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів за період з 16.03.2017 по 01.03.2020 в сумі 28697,51 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. На сьогоднішній час відповідач [PERSON] , погрожує, що відбере дітей, постійно телефонує і наполягає віддати сина та доньку йому. Діти не бажають спілкуватися з батьком, так як вважають своїм батьком нинішнього чоловіка позивача - [PERSON] , з яким позивач 25.08.2018 зареєструвала шлюб. Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . 01.09.2020 визначено головуючого суддю, провадження у справі відкрито 02.09.2020 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 01.10.2020 та запропоновано відповідачеві надати відзив, а третіх осіб зобов`язано скласти та подати до суду висновок щодо вимог позову. 01.10.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача. 06.11.2020, 23.12.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. 04.02.2021 підготовче судове засідання відкладено для витребування письмового висновку щодо місця проживання дітей до 02.03.2021. 10.02.2021 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] (т.1 а.с. 99-102,105-109). 02.03.2021 підготовче судове засідання не відбулося, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із занятістю її представника в іншому судовому процесі, підготовче судове засідання відкладено на 30.03.2021. 30.03.2021 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.04.2021 для витребування відомостей, щодо зареєстрованого місця проживання позивача. 21.04.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача до 13.05.2021. 13.05.2021судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючого судді. 15.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 14.07.2021. 14.07.2021 підготовче судове засідання відкладено до 12.08.2021, для виклику свідків. 12.08.2021 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2021. 15.09.2021 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. 13.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 10.11.2021. Суд з власної ініціативи витребовував окремі докази у справі і визнавав обов`язковою явку сторін у судові засідання для дачі особистих пояснень по суті спору. Представник позивача у підготовчих судових засіданнях позов підтримала повністю, пояснила, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей із матір`ю, хоча фактично діти проживають з нею (позивачем). Позивач має окремі труднощі щодо забезпечення медичною допомогою, навчанням тощо дітей без відповідного судового рішення. Позивач і її представник у судове засідання з розгляду справи по суті 10.11.2021 не з`явилися. Позивач особисто через канцелярію суду 10.11.2021 подала заяву про розгляд справи за її відсутності і підтримання вимог позову. Також 10.11.2021 представник позивача надала через канцелярію суду раніше витребувані у позивача з ініціативи суду документи, зокрема, копії свідоцтв про народження дітей, "оновлені" довідки про місця проживання і місця навчання дітей у м. Кременчуці, копії паспортів про перетин державного кордону. Відповідач відзиву на позов не складав. Представник відповідача у підготовчих судових засіданнях вважав, що у справі відсутній предмет спору, оскільки діти сторін проживають разом із матір`ю за згоди батька (відповідача). Позивач створює відповідачеві перешкоди у спілкуванні з дітьми, доказом чого є, зокрема, зупинена провадженням справа у Автозаводському районному суді міста Кременчука. Позивач не бере участі у судових засіданнях а з невідомої електронної пошти надсилає до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності і підтримання позову. Відповідач у підготовчому судовому засіданні 12.08.2021 пояснив, що бажає брати участь у вихованні дітей сторін. На його думку діти мають жити з матір`ю. У травні 2021 року позивач привезла дітей до батьків відповідача у с. Єгорівка, де діти пробули все літо. Батьки обох сторін проживають у с. Єгорівка. Позивач має іншу сім?ю у Російській Федерації, де переважно проживає. Позивач має ще одну дитину. Відповідач не зможе брати участі у судових засіданнях оскільки очікує на працевлаштування за межами державного кордону України. В Україну повернеться ближче до Нового 2022 року. Аліменти сплачує у міру можливості, вживає заходів до погашення можливої заборгованості за аліментами. Служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради свого представника у судове засідання не направляла, про причини неявки суд не повідомляла, не подавала пояснень третьої особи чи будь-яких інших документів у справі. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновком від 05.02.2021 вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . При винесенні рішення врахувати висновок, позовні вимоги підтримали повністю. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради, заявою від 09.11.2021 просив розглянути справу без участі свого представника, доповнень по справі не має. Висновку щодо вимог позову не складав. Неявка у судове засідання 10.11.2021 належно повідомлених учасників справи і їх представників, відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті, у т.ч. з огляду на надання до суду витребуваних судом доказів, у т.ч. з ініціативи суду, відсутність відзиву на позов, значну тривалість підготовчого судового провадження, отримання "оновлених" доказів місць проживання і навчання дітей сторін. Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів (письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків) покладено саме на позивача. Суд встановив, що відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON] , який народився [INFO] , і [PERSON] , яка народилася [INFO] (т. 1, а.с. 8, 9). Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, шлюб між сторонами розірвано (т. 1, а.с. 10). Свідоцтвом про зімну імені від 13.05.2018 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (т. 1 а.с.13). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (т. 1 а.с 14). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. № 5231 від 17.03.2020 відповідач [PERSON] мав заборгованість зі сплати аліментів у сумі 28697,51 грн станом на 01.03.2020 (т. 1 а.с. 18). Постановою встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 5441344 від 27.03.2020, встановлено тимчасове обмеження [PERSON] виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 524/1736/17 виданого 10.07.2017 (т. 1 а.с. 20). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи № 5119, 5122, 5120 від 12.02.2019 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] (т. 1 а.с. 14-16). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 29705 від 04.11.2021 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 26.04.2013 по теперішній час (т. 2 а.с. 57). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 29704 від 04.11.2021 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 26.04.2013 по теперішній час (т. 2 а.с. 58). Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 55 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 14.08.2020 № 01-19/64, [PERSON] , [INFO] , відвідував ДНЗ № 55 з 01.09.2014 по 31.05.2018, [PERSON] , [INFO] , відвідувала ДНЗ № 55 з 01.09.2016 по 31.05.2020. Під час відвідування дошкільного навчального закладу [PERSON] був спокійним, веселим та врівноваженим, а [PERSON] була допитливою, кмітливою та товариською. На момент перебування батьків у шлюбі все піклування про дітей було розподілено між батьками порівну. Після розлучення батьків навчально-виховним процесом (підготовкою до свят, відвідування батьківських зборів, відвідування дітьми дошкільного закладу) - займалась переважно мама. Квитанцію про сплату батьківської плати приносила мама, але стверджувати про те, хто з батьків платив - не можуть. Діти хворіли часто (т. 1 а.с. 195). Згідно довідки «Дитячого Центру Щастя» від 18.08.2020, [PERSON] , [INFO] , відвідувала дошкільний навчальний заклад «Дитячий Центр Щастя» з 02.09.2019 по 20.11.2019, та успішно проходила навчання. Проводила та збирала дитину, а також проводила оплату мама - [PERSON] . [PERSON] , емоційна-стабільна, старанна учениця. Ступінь розвитку дитини повністю відповідає віковим нормам (т. 1 а.с. 197). Згідно довідки Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука, декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 10.04.2014 укладено з лікарем - педіатром дільничним амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 6 Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука Глушко О.М. Діти здорові, на диспансерному обліку не знаходяться, за період 2020 року діти не хворіли. Догляд за дітьми завжди забезпечує мама [PERSON] , всі рекомендації по догляду за дітьми мама виконує (т. 1 а.с. 198). Згідно довідки № 2202 від 28.09.2020 позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району та відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» їй призначено допомогу при народженні дитини - [PERSON] , 2019 народження з 01.04.2019 по 30.04.2011 в розмірі 860,00 грн., з 01.04.2019 по 30.04.2020 в розмірі 10320,00 грн (одноразово) (т. 1 а.с. 204). Також згідно довідки № 2204 від 28.09.2020 [PERSON] отримує допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у сумі 1700,00 грн на місяць (т. 1 а.с. 205). Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 6039 від 30.07.2021 діти: [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2014 р.н., з 26.05.2021 по теперішній час проживають по місцю реєстрації та проживання батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Проживають разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] (т. 1 а.с. 237). Згідно повідомлення Устимівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської селищної ради Полтавської області від 22.09.202 № 01-20-13, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не є учнями Устимівської ЗЗМО І-ІІІ ступенів Семенівської селищної ради і даний заклад не відвідують (т. 2 а.с. 25). Згідно довідки Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» імені М.Г.Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.10.2021 № 01-22/442 [PERSON] наразі навчається в 3-Г класі вказаного навчального закладу (т. 2 а.с. 59). Згідно довідки Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» імені М.Г.Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.10.2021 № 01-22/442 [PERSON] наразі навчається в 2-А класі вказаного навчального закладу (т. 2 а.с. 60). Отже на час ухвалення рішення діти сторін проживають із матір`ю у м. Кременчук Полтавської області де відвідують відповідний ліцей. Висновком служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про підтвердження місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] для їх тимчасового виїзду за межі України від 30.01.2019, встановлено що діти зареєстровані з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживають в [ADDRESS] (т. 1 а.с. 199). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради висновком від 05.02.2021 № 160 вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (т. 1 а.с. 99-102, 105-108). Згідно інформації органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.11.2021 про місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Орган опіки та піклування просить врахувати зазначений висновок від 05.02.2021 № 160 про доцільність визначення місця проживання дітей сторін із позивачем (т. 2 а.с. 51). За змістом принципів 2, 4, 6, 9 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. Дитині має належати право на здорове зростання і розвиток. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Суддя, здійснюючи правосуддя, зокрема, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України). Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини,що мають істотне значення. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" (наразі втратив чинність), вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.03.2021, справа № 524/3756/20, зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про участь батька у вихованні малолітніх дітей, до набрання законної сили рішенням Семенівського районного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей (т. 1 а.с. 131, 132). Позивач наполягає на ухваленні рішення щодо місця проживання дітей із нею. Тому суд робить висновок про існування між сторонами спору щодо визначення місця проживання дітей та участі сторін у їх вихованні. Відтак, встановивши у справі роздільне проживання сторін, створення позивачем належних умов для проживання і виховання дітей сторін у м. Кременчук, де позивач із дітьми проживає тривалий час, у т.ч. на час ухвалення рішення, суд задовольняє позов повністю і визначає місцем проживання дітей сторін із позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (т. 1 а.с. 7). На підставі викладеного,

Outcome: approved