Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй витягу із акта огляду у МСЕК, виданого 02 жовтня 2007 року Сарненською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією серії РВН №122759 на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про народження вбачається, що її прізвище записане як " [PERSON] ". 12 липня 2013 року, вона уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ". З дитинства вона є інвалідом по зору, у зв`язку з чим 02 жовтня 2007 року була повторно оглянута Сарненською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією і їй була встановлена третя група інвалідності по зору довічно. Однак, у вказаному витягу, замість прізвища " [PERSON] ", яке вона мала на той час, було зазначено прізвище " [PERSON] ". На той час вона не придала цьому значення. Однак, звернувшись до Рівненсьої обласної МСЕК із заявою про внесення виправлень до вказаного витягу із акта огляду, їй було відмовлено у внесенні виправлень у зв`язку із скороченням [PERSON] . Оскільки на даний час внести виправлення неможливо, вона змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою, що в подальшому дасть їй змогу оформити пенсію по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви не має. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 12 липня 2013 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з дитинства є інвалідом по зору, у зв`язку з чим 02 жовтня 2007 року вона була повторно оглянута Сарненською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією і їй була встановлена третя група інвалідності по зору довічно, що підтверджується витягом із акта огляду у МСЕК серії РВН №122759 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Однак, у вказаному витягу, замість прізвища " [PERSON] ", яке заявниця мала на той час, було зазначено прізвище " [PERSON] " (а.с.8). \~ \~ \~ \~Для вирішення питання щодо внесення виправлень, заявниця зверталася до Рівненської обласної МСЕК, що підтверджується її заявою від 02 жовтня 2019 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Рівненської обласного центру медико-соціальної експертизи від 07 жовтня 2019 року №844/01-12/19 вбачається, що заявниці [PERSON] було відмовлено у внесенні виправлень до витягу із акта огляду у МСЕК у зв`язку із скороченням [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджєуться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Крім того, факт належності заявниці витягу із акта огляду у МСЕК, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї Постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці витягу із акта огляду у МСЕК, виданого 02 жовтня 2007 року Сарненською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією серії РВН №122759, де її прізвище зазначене як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved