Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.06.2015 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягувати із відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позов, яким просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що на одну дитину слід стягувати аліменти в 1/4, а не в 1/3 частини від доходів батька, просить врахувати що він постійного місця роботи не має, працює на роботі, яка містить сезонний характер, кошти на утримання неповнолітнього сина постійно надає, що підтверджується чеками про перерахування грошових коштів на картку позивачки, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4,8), який в даний час проживає із матірю та перебуває на її утриманні, відповідач [PERSON] проживає окремо. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). Частиною 1\~ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у\~ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з позовом. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня, а тому позивач має право на стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач є працездатним, працює і отримує має заробітки, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, а відтак зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходів, оскільки відповідач погодився із таким розміром, вказаний розмір аліментів не буде порушувати права дитини та не буде обтяжливим для відповідача. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про добровільну сплату ним аліментів з посиланням на додані до заперечення чеки перерахування грошових коштів на картку позивачки, оскільки з поданих чеків суду незрозуміло ким саме перераховувалися грошові кошти, з якою метою і для яких цілей, крім цього, копії вказаних чеків не засвідчені належним чином, у зв"язку з чим суд не має можливості переконатися у дійсності цих чеків, позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів, а тому, суд приходить до висновку, що між сторонами з цього питання існує спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку. Стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду забезпечить позивачці можливість систематичного отримання аліментів на утримання дитини у розмірі, передбаченому законом, а тому суд погоджується із правом позивачки на стягнення аліментів із відповідача в судовому порядку, оскільки сторонами не надано доказів того, що цей спір вирішено ними добровільно у встановленому законом порядку. Також суд не приймає доводи відповідача у запереченні про те, що його робота має сезонний характер, оскільки відповідач повідомив про те, що працює на ВП "Яреськівський цукровий завод" ТОВ АФ "Довженка", але не надав суду належних і допустимих доказів того, що дана робота має сезонний тимчасовий характер, у зв"язку з чим суд робить висновок про наявність у відповідача постійного місця роботи і стабільного заробітку, й ця обставина є підставою для стягнення з нього аліментів у частці від його заробітку. У відповідності до ст.ст.\~88,367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: partial