Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

18 травня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила суд: зобов`язати відповідача провести заміну та монтаж нового газового лічильника у домоволодінні [ADDRESS] за рахунок Регіональної газової компанії "Миколаївгаз"; зобов`язати відповідача провести реструктуризацію боргу за особовим рахунком № [NUMBER] ; зобов`язати відповідача підключити домоволодіння [ADDRESS] до газопостачання. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] та на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . До травня 2019 року у неї утворилася заборгованість по оплаті послуг з газопостачання у розмірі 25150,10 грн., внаслідок чого газопостачання до її домоволодіння було відключено. З метою реструктуризації боргу та підключення газопостачання, її чоловік звернувся до АТ "Миколаївгаз" з відповідною заявою. Йому співробітниками відповідача було запропоновано провести повірку газового лічильника, після чого буде можливо виконати повторне підключення газопостачання до будинку. 19 червня 2019 року на її адресу прийшли працівники АТ "Миколаївгаз", які виявили, начебто, ознаки порушення конструкції газового лічильника, що проявилось у механічних пошкодженнях на відліковому механізмі лічильника в районі встановлення пломб заводу - виробника та стінці відлікового механізму, в місці його прилягання до цього ж механізму. Проте, лічильник був справний, не мав ніяких видимих пошкоджень та до моменту відключення від газопостачання був повністю працездатним. Ніякого втручання з її боку та боку її членів сім`ї до лічильника не було. 25 червня 2019 року відбулася експертиза вилученого лічильника, при якій був присутній її чоловік. При експертизі виявлені інші пошкодження лічильника, ніж ті, які вказані в акті № 3136 від 19.06.2019 року. Оскільки вона сплачувала за газопостачання за встановленими тарифами в яких були передбачені витрати на встановлення лічильників газу, у тому числі, безпосередньо індивідуальних, вважає, що відповідач зобов`язаний надавати послуги, які нею сплачені. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що з позовної заяви не вбачається в чому саме полягає порушене право позивача, оскільки останньою не додано жодного доказу на підтвердження зазначеного. Як вбачається з акту експертизи та довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки лічильник газу заводський номер 003551587, який належить позивачу, визнано непридатним до подальшого використання, а отже й у АТ "Миколаївгаз" відсутній обов`язок встановити позивачу новий лічильник газу за власний рахунок. Щодо проведення реструктуризації суми боргу, зазначає, АТ "Миколаївгаз" здійснює, зокрема, розподіл природного газу на підставі ліцензії, Кодексу та Договору. З позовної заяви вбачається, що у позивача станом на травень 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 25150,1 грн. перед ТОВ "Миколаївгаз збут" за спожитий природний газ. А отже, вважає, що позовна вимога про зобов`язання відповідача провести реструктуризацію боргу за особовим рахунком № [NUMBER] така, що заявлена до неналежного відповідача. Відключення від газопостачання позивачем не оспорюється. При цьому з заявами до відповідача про відновлення газопостачання позивач не зверталася, а отже, позовна вимога про відновлення газопостачання не обґрунтованою, оскільки відсутнє порушене право позивача. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Позивачка зазначає, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] . на її ім`я в Акціонерному товаристві "Миколаївгаз" відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно вимоги - повідомлення про сплату заборгованості за спожитий природний газ ТОВ "Миколаївгаз збут" від 28.01.2020 за вих. № 9/2, [PERSON] має заборгованість зі сплати за послуги з газопостачання у розмірі 25150,10 грн. Позивачка зазначає, що з метою реструктуризації боргу та підключення газопостачання, її чоловік звернувся до АТ "Миколаївгаз" з відповідною заявою. Йому співробітниками відповідача було запропоновано провести повірку газового лічильника, після чого буде можливо виконати повторне підключення газопостачання до будинку. 19 червня 2019 року на її адресу прийшли працівники АТ "Миколаївгаз", які виявили, начебто, ознаки порушення конструкції газового лічильника, що проявилось у механічних пошкодженнях на відліковому механізмі лічильника в районі встановлення пломб заводу - виробника та стінці відлікового механізму, в місці його прилягання до цього ж механізму. Відповідно до Акту № 3136 про виявлені порушення від 19.06.2019, представники ПАТ "Миколаївгаз" висловили сумніви у правильній роботі встановленого за адресою: [ADDRESS] , лічильника газу типу Галлус 64, зав. № 003551587 з показами 51232,25 куб. м. з причин ознак порушень конструкції лічильника, а саме: механічне пошкодженнях на відліковому механізмі газового лічильника в районі встановлення пломб заводу - виробника та стінці відлікового механізму, в місці його прилягання до цього ж механізму. [PERSON] від підпису в зазначеному акті відмовилася. З Акту про порушення № 00001606 від 19.06.2019 року, вбачається, що було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ "несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу". За виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитися на комісію. Згідно Акту № 3030 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 19.06.2019 року, побутовий газовий лічильник типу Галлус 64, зав. № 003551587 з показами 51232,25 куб. м. споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , демонтований представниками ПАТ "Миколаївгаз" та доставлений працівниками метрологічної служби на місце проведення експертизи. Споживач [PERSON] запрошувалася 25.06.2019 року об 11:00 для проведення експертизи лічильника. Лічильник газу типу Галлус 64, зав. № 003551587 з показами 51232,25 куб. м. споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] направлений на експертизу, що підтверджується протоколом № Мк02.4.3--18 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 19.06.2019 року. Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 310/251 від 25.06.2019, за результатами повірки лічильника газу типу Gallus G-4, зав. № 003551587 встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам технічного регламенту. Згідно Акту експертизи № 342 експертизи лічильника газу від 25.06.2019 року, комісією для проведення експертизи лічильників газу у присутності уповноваженої особи споживача [PERSON] - [PERSON] , проведено експертизу лічильника газу Gallus G-4, зав. № 003551587, за результатами якого встановлено: на лічильнику встановлена пломба відбитки на реверсі якої відсутній. Після зняття пломби встановлено, що дана пломба виймалася зі штатного місця та в подальшому реверс якої роздавлено стороннім предметом. Крім того, на аверсі пломби численні механічні пошкодження у вигляді сколів та подряпин. Корпусі відлікового механізму в місці розташування реверсу пломби його частина спиляна механічним способом. Крім того, на кронштейні кріплення відлікового механізму до корпусу лічильника пошкоджено лако - фарбове покриття та числення механічні пошкодження у вигляді подряпин. За результатами повірки лічильник газу не придатний до подальшого використання. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частина 1\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Взаємовідносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами, які використовують лічильники газу для обліку газу в побуті, під час проведення експертизи лічильників газу регламентуються вимогами Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) та Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого\~наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619\~(далі - Положення). Відповідно до ст. 1 Кодексу газорозподільних систем, оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу 6 Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Згідно п. 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). З огляду на приписи п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, при виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється. Пунктом 3.1.3 Положення встановлено, що лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу. Відповідно до умов підпункту 3.2.2 Положення у разі виявлення представником газопостачального підприємства ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку № 1 до Положення. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Відповідно до вимог пункту 3.2.4 Положення демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. На вхідний та вихідний патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної організації. Під час пломбування лічильника газу використовуються пломби газопостачальної організації. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної організації. Згідно з пунктом 3.2.5 Положення представник газопостачальної організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи у двох примірниках за формою, наведеною у додатку № 2 до Положення. Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної організації або споживачем, про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу (пункт 3.2.8 Положення). Пунктом 3.3.3.4 Положення передбачено, що результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Приписами пункту 7 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що\~якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному\~розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ, а сам комерційний ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання має бути приведений її власником у відповідність до вимог цього\~Кодексу\~впродовж двомісячного терміну. Пунктом 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, передбачено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). З Акту експертизи № 342 експертизи лічильника газу від 25.06.2019 року та довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 310/251 від 25.06.2019, газовий лічильник Gallus G-4, зав. № 003551587, який належить [PERSON] , визнано непридатним до подальшого використання, а отже, у АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" відсутній обов`язок встановлювати позивачу новий лічильник газу за власний рахунок. Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача провести реструктуризацію боргу за особовим рахунком № [NUMBER] , суд приходить до наступного. Сфера розподілу, постачання та споживання природного газу між газорозподільними підприємствами та споживачами їх послуг здійснюється на підставі наступних законодавчих актів:\~Закону України «Про ринок природного газу» від 09 квітня 2015 року,\~постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу», Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494. Підпунктом 33 пункту 1\~статті 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що ринок природного газу це - сукупність правовідносин, що виникають зокрема у процесі постачання природного газу, а також надання послуг з його розподілу. Відповідно до підпункту 35 пункту 1 статті 1 даного Закону розподіл природного газу це - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1640 від 28.05.2015, зокрема, анульовано ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом видану ПАТ "Миколаївгаз". На підставі Ліцензії № 1228 від 09.04.2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ "Миколаївгаз" здійснює діяльність розподілу природного газу та у зв`язку з чим, є оператором газорозподільної системи. Підпунктом 17 пункту 1 статті 1 даного Закону передбачено, що оператор газорозподільної системи це - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). У відповідності до пункту 2 статті 37 даного Закону, оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором. У відповідності до п. 3.4.8 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, затверджених Постановою НКРЕ України № 12 від 13.01.2010 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.01.2010 року за № 29/17324, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, Ліцензіат, в даному випадку ПАТ "Миколаївгаз, зобов`язаний складати та підписувати разом із замовниками, та/або споживачами, та/або газопостачальними підприємствами акти про обсяги прототранспортного газу відповідно до укладених договорів. Крім того, п. 3.4.12 Ліцензійних умов, Ліцензіат зобов`язаний здійснювати облік газу, що надходить до газорозподільних мереж ліцензіата та транспортується розподільними газопроводами ліцензіата відповідно до укладених Договорів. Згідно з ч.1\~ст.39 вказаного Закону\~Оператор газорозподільної системи не може проводити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 674 від 18.05.2017 року видано ліцензію на постачання природного газу ТОВ "Миколаївгаз збут". Тобто, з 28 травня 2015 року на виконання вимог\~ст.16 Закону України від 08.07.2010р. № 2467-VІ "Про засади функціонування ринку природного газу", який втратив чинність з 01.10.2015р., підприємством ПАТ "Миколаївгаз" (правонаступником якого є АТ "Миколаївгаз") проведено відокремлення функцій розподілу та постачання природного газу, тобто функції розподілу на території Миколаївської області здійснює газорозподільне підприємство АТ "Миколаївгаз", а функції постачання здійснює ТОВ "Миколаївгаз збут". У відповідності до п. 2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу", затверджених\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Пунктом 6 частини першої\~статті 17 Закону №1504-VIII, для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор затверджує типові та схвалює примірні договори відповідно до закону. На виконання зазначених вимог Кодексу ГРС та\~Закону №1504-VIII\~НКРЕКП 30.09.2015 прийнято постанову №2498 «Про затвердження типового договору розподілу природного газу». Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до пункту 1.2 Типового договору умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до\~Закону України «Про ринок природного газу»\~і Кодексу ГРС. У відповідності до пункту 2 статті 37 даного Закону, оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором. У відповідності до п. 3.4.8 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, затверджених Постановою НКРЕ України № 12 від 13.01.2010 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.01.2010 року за № 29/17324, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, Ліцензіат, в даному випадку ПАТ "Миколаївгаз, зобов`язаний складати та підписувати разом із замовниками, та/або споживачами, та/або газопостачальними підприємствами акти про обсяги прототранспортного газу відповідно до укладених договорів. Крім того, п. 3.4.12 Ліцензійних умов, Ліцензіат зобов`язаний здійснювати облік газу, що надходить до газорозподільних мереж ліцензіата та транспортується розподільними газопроводами ліцензіата відповідно до укладених Договорів. Згідно п. 13 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, розрахунки за послуги з газопостачання можуть провадитися на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) газу, визначений за підсумками місяця за договором розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та між опалювальний період. Тобто, ТОВ "Миколаївгаз збут" здійснює всі нарахування за спожитий природний газ відповідно до персофінікованих даних про фактичний обсяг спожитого природного газу за кожним споживачем, наданих газорозподільним підприємством - ПАТ "Миколаївгаз", а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" провести реструктуризацію боргу за особовим рахунком № [NUMBER] , оскільки вимога заявлена до неналежного відповідача. Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача підключити домоволодіння [ADDRESS] до газопостачання, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил № 2496 постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відповідно до пункту 17 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496\~(далі - Правила), якщо\~\~побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред`явленням службового посвідчення на об`єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення. Згідно пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням\~ПБСГ\~та нормативних\~документів,\~що визначають\~порядок обмеження/припинення\~природного газу,\~випадках,\~зокрема:\~несвоєчасна та/або\~неповна оплата\~послуг згідно\~з умовами\~договору розподілу\~природного газу. Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу). Згідно пункту\~5\~глави 7\~розділу VI\~Кодексу газорозподільних\~систем, припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. Процедура відновлення газопостачання врегульована пунктом 6 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ, відповідно до якого відновлення газопостачання здійснюється оператором протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільський місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень за їх наявності і відшкодування оператору витрат на припинення та відновлення газопостачання. З позовної заяви вбачається, що позивачем факт відключення від газопостачання домоволодіння [ADDRESS] не оспорюється. Доказів звернення позивача до АТ "Оператор газорозподільних систем "Миколаївгаз" з заявою про відновлення газопостачання у домоволодіння [ADDRESS] позивачем не надано, а тому позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed