Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2011 року в розмірі\~12372 гривень 49 копійок,\~яка\~складається\~з наступного: 9901,19 грн.-\~заборгованість\~за тілом кредиту, 2471,30 грн.-\~заборгованість за простроченими відсотками, а також\~судові витрати за сплату судового збору\~в розмірі 2102 гривні 00 копійок. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] \~звернулася до АТ КБ «ПриватБанк»\~з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала\~заяву\~б/н від\~\~29.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався умовами договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював вчасне погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 30 листопада 2020 року, має заборгованість в розмірі 12372 гривень 49 копійок, яка складається з наступного: 9901,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2471,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача\~в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, до позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст.\~211, п.1 ч.3 ст.\~223, ч.1 ст.\~280, ст.\~281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.01.2011 року АТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] шляхом підписання нею Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі цього відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом з подальшим зміненням банком суми ліміту (а.с. 18-44). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява та Тарифи Банку складають між ним та банком кредитний договір. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитної картки "Універсальна", (а.с. 19), відповідач погодився на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що: - базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості 2,5%; - обов`язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; - строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) - базова відсоткова ставка, що нараховується за кожен день прострочення, а пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць; - штраф за порушення строків платежів = 500 грн. + 5% від суми боргу за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Станом на 30 листопада 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 12372 гривень 49 копійок, яка складається з наступного: 9901,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2471,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с 6-15). У відповідності до виписки по рахунку (а.с. 52-60), відповідач активно користувався грошовими коштами на кредитних картках АТ КБ "Приватбанк" у період 2011-2019 рр. Згідно з Довідками використання відповідачем кредитних карт і лімітів АТ КБ "Приватбанк", (а.с. 16,17), відповідач активно користувався кредитною карткою позивача, строк дії останньої кредитної карти сплив у лютому 2020 року. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст.141ЦПК\~України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача\~сплачений судовий збір.

Outcome: approved