Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - ? частину квартири [ADDRESS]. В установлений законом строк позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки при житті [PERSON] не оформив право власності в установленому законом порядку. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її донька [PERSON] - мати позивачки [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Але на іншу частину спадкового майна - ? частину квартири [ADDRESS] свідоцтво їй видано не було, так як [PERSON], який був чоловіком [PERSON], не оформив право власності у встановленому законом порядку. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, а також підтримала зустрічні позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір"ю позивачки [PERSON] та дочкою відповідачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно - ? частину житлового будинку [ADDRESS] та ? частину квартири [ADDRESS]. В установлений законом строк відповідачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа. 06.06.2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири їй було відмовлено, оскільки вказана квартира не була зареєстрована у встановленому законом порядку. На даний час єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідачка [PERSON], оскільки дочка померлої [PERSON] відмовилася від своєї частки на користь бабусі, що підтверджується матеріалами спадкової справи. [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. В установлений законом строк [PERSON] звернулася до державного нотаріуса П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, так як в установленому законом порядку вказана квартира зареєстрована не була. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Як вбачається з письмових матеріалів справи, квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] шляхом вступу до кооперативу та сплати пайового внеску. Як вбачається з довідки ЖБК "Арсеналець-27", пай за квартиру був сплачений [PERSON] у повному обсязі. Крім того, з письмових матеріалів справи вбачається, що вказана квартира була придбана [PERSON] у період перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із вимогами ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об′єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Дружина, чоловік, згідно із ч. 2 ст. 67 Сімейного Кодексу України, мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі. З урахуванням вимог діючого законодавства суд вважає, що спірна квартира [ADDRESS] є спільним майном подружжя [PERSON], оскільки була придбана у період шлюбу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об"єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Як встановлено при розгляді справи, спірна квартира [ADDRESS] була придбана померлим [PERSON] шляхом вступу до кооперативу та внесення пайових внесків, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК, він був членом кооперативу, але при житті померлий не встиг оформити право власності на вказану квартиру в установленому законом порядку. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON], оскільки вони у передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи, а тому суд вважає, що за позивачкою та відповідачкою повинно бути визнано право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] по ? частину за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved