Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявниця 16.03.17 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності їй ряду правовстановлюючих документів, зазначивши заінтересованою особою управління Пенсійного Фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області. У своїй заяві зазначила, що вона є Дем»янчук [PERSON], 30.10.70 р. н., що стверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, дипломом про освіту, довідкою Ковельського об»єднаного управління ПФ України від 06.03.17 р. про перебування на обліку в якості пенсіонера та інваліда. У 2017 р. вона набуває безумовного права на оформлення пільгової пенсії як інвалід 1 гр.. Коли вона з документами звернулась в управління ПФ України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, їй усно було відмовлено у прийняття відповідних документів з тієї підстави, що маються розбіжності у написанні її прізвища, імені та по батькові у ряді довідок, а саме: у архівній довідці про зарплату в КП «Раціоналізатор»; у архівній довідці про стаж роботи, що видані Трудовим архівом виконкому Ковельської міськради Волинської області 14.02.17 р.. Вказані вище розбіжності полягають у невірному зазначенні її прізвища, імені та по батькові, у т. ч. прізвища та ініціалів: «[PERSON]И.» замість вірно «Дем»янчук О.Г.» (Дем»янчук [PERSON]); «Демянчук Ольга Игнатьевна» замість вірно «Дем»янчук [PERSON]». Усунути помилки у написанні її анкетних даних є неможливо, вони унеможливлюють оформлення нею пенсії. Просить заяву задовольнити, встановити наступний факт, що має юридичне значення: визнати належність вказаних вище архівних довідок №№ 0082 та 0083 від 14.02.17 р., виданих Трудовим архівом виконкому Ковельської міськради Волинської області 14.02.17 р., про, відповідно, зарплату [PERSON] у КП «Раціоналізатор» за 1992 1996 р. р.; про стаж роботи [PERSON] Игнатьєвны, що є відомостями про неї. За ухвалою суду від 10.04.17 р. уточнено дані про назву заінтересованої особи. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що помилки у написанні її анкетних даних у вказаних вище архівних довідках викликані помилками у записах у її трудовій книжці, куди вже внесено виправлення. Крім того, мало міце написання її анкетних даних російською мовою. Крім того, заявниця уточнила свої вимоги, зазначивши, що просить лише встановити факт приналежності їй вказаних вище архівних довідо. Просить уточнені вимоги з врахуваанням доводів, наведених на обгрунтування заяви, задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча заінтересована особа - належно оповіщена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Письмового заперечення проти заявлених вимог до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, зазначивши, що проти заявлених вимог заявниці не заперечує. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява заявниці, з врахуванням уточнень, зазначених заявницею у судовому засданні, підставна та підлягає до повного задоволення. Як показав у судовому запсіданні свідок [PERSON], заявниця - його дружина, має прізвище [PERSON]. Батька дружини звали [PERSON]. Дружина має робітничу спеціальність та у 1992 - 1996 р.р. працювала у КП "Раціоналізатор", де в той час працював і він. Та обставина, що заявниця є 30.10.70 р. н., народилась у с. Годовичах Турійського району Волинської області, стверджується копією її паспорта серії АС № 66 60 80, виданого 04.03.03 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області. Та обставина, що заявниця на даний час є інвалідом 1 гр., перебуває на обліку у Ковельському об»єднаному управлінні ПФ України і отримує пенсію, стверджується копією довідки № 1\~307/06 30 15 від 06.03.17 р., виданої вказаною вище установою. Копією свідоцтва про народження серії V - УР № 0187696, виданого 17.11.70 р. Миляновичівською сільрадою Турійського району Волинської області, стверджується, що заявниця народилась 30.10.70 р. у с. Годовичах Турійського району Волинської області, її батьками є: Дем»янчук [PERSON] та Дем»янчук [PERSON]. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 428570, виданого 30.05.91 р. органом рагс, стверджується, що заявниця та [PERSON] 30.05.91 р. уклали між собою шлюб, після укладення якого їй присвоєно прізвище Дем»янчук. Та обставина, що заявниці 05.06.88 р. було видано диплом серії Д № 243129 про закінчення Ковельського СПТУ № 7 по професії станочник широкого профілю, а 01.03.94 р. їй же було видано диплом серії ЗБ № 002592 про закінчення Ковельського машинобудівного технікуму за спеціальністю обробка матеріалів на верстатах і автоматичних лініях, стверджується копіями відповідних дипломів. Із тексту архівної довідки № 0083 від 14.02.17 р., виданої Трудовим архівом виконкому Ковельської міськради Волинської області, слідує, що за розпорядженням № 1 КП «Раціоналізатор» «Про прийом на роботу у кооператив», що оформлене російською мовою, на роботу прийнято [PERSON] станочником широкого профілю з 01.06.90 р.; за розпорядженням № 30 від 09.09.96 р. по КП «Раціоналізатор», Дем»янчук [PERSON] звільнено по переведенню у АТ «Ковельсільмаш» з 09.09.96 р.. Із тексту архівної довідки № 0082 від 14.02.17 р., виданої Трудовим архівом виконкому Ковельської міськради Волинської області, слідує, що за документами з особового складу КП «Раціоналізатор» є дані про зарплату [PERSON] російською мовою - за 1992 1996 р. р.. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення \~фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, заявниця, яка є 30.10.70 р. н., за станом на 05.06.88 р. мала спеціальність станочника широкого профілю, а з 01.03.94 р. - техніка технолога з обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях. Відповідно до копії трудової книжки серії БТ - II № 3511953, заведеної 22.07.88 р. на прізвище "Демянчук Ольги Игнатьевны" - викладено російською мовою, яка є [INFO], остання має середню освіту та спеціальність станочник широкого профілю; у книжку внесено 04.03.03 р. виправлення прізвища на "Дем"янчук"; власниця книжки розпочала свою трудову діяльність у 1985 р. з навчання у Ковельському СПТУ - 7, у 1990 - 1996 р.р. працювала у кооперативі "Раціоналізатор", була переведена у АТ "Ковельсільмаш" з 09.09.96 р.. Порівняння даних про заявницю, зазначених у її паспорті, свідоцтві про народження, з даними про власника трудової книжки та вказаних вище двох архівних довідках, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвища заявниці та особи, про трудову діяльність якої містяться дані у вказаних вище двох архівних довідках, у т. ч. з викладенням російською мовою, зумовлена орфографічними помилками та скороченням і перекладом. Вищезазначені архівні довідки, дійсно, належать заявниці. А оскільки від встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved