Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов"язанні вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Належний їй будинок газифікований. Між нею та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління з експлуатації газового господарства, укладений договір про надання населення послуг з газопостачання № 9231 від 11.08.2010 року. Сусіднє домоволодіння [ADDRESS] в м. Нікополі належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Через домоволодіння відповідачів проходить лінія газопроводу, через яку постачається газ до її будинку. Відповідачі, без відповідних дозвільних документів, самовільно побудували на території свого домоволодіння прибудову до житлового будинку та гараж таким чином, що лінія газопроводу опинилася в будинку відповідачів. Після цього, [PERSON] самовільно відключив її будинок від газопостачання та відрізав газову трубу. Вона має намір продати належний їй будинок і зараз в будинку проживає майбутній покупець - [PERSON] із своєю родиною. Родина [PERSON] складається з шести чоловік, в тому числі двоє малолітніх дітей. Оскільки в будинку не має опалення, мешканці будинку мерзнуть, будівля псується. Крім того, [PERSON] вимушена купувати скраплений газ для того, щоб приготувати іжу для своєї родини та інших потреб. Фактично відповідачі створюють перешкоди в користуванні будинком, а через це у неї виникають складнощі з продажем будинку. Вона позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєї власністю. З приводу неправомірних дій [PERSON], вона та [PERSON] звертались зі скаргою до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства. 24.05.2013 року працівники Нікопольського УЕГГ виїхали до її будинку та встановили факт відсутності газопостачання до її будинку. При цьому відповідачі - сім»я [PERSON], не пустили представників газового господарства на територію свого домоволодіння. 06.06.2013 року був складений акт на відключення газових приладів в якому вказано, що власник будинку [ADDRESS] самовільно відключив газ сусідам по [ADDRESS], газопостачання відсутнє. Крім того, 06.06.2013 року Нікопольське управління по експлуатації газового господарства направило [PERSON] акт - претензію з приводу ненадання доступу до газопроводу, однак [PERSON] проігнорував цю претензію. Вважає, що дії [PERSON] є протиправними, і такими, що створюють аварійну ситуацію, наслідки якої можуть бути небезпечні для життя мешканців як її будинку, так і мешканців інших сусідніх будинків. При цьому [PERSON] відмовляється здійснити перебудову таким чином, щоб представники газового господарства мали доступ до лінії газопроводу. Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ніяких мір по забезпеченню безперебійного надання послуг з постачання природного газу в її домоволодіння не приймає, хоча умови укладеного договору вона виконувала і підстав, які унеможливлюють надання послуг, відповідно до умов договору, не існує. Через бездіяльність Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, правоохоронних та інших державних органів влади і місцевого самоврядування, вона вимушена звертатися до суду. Згідно уточнених позовних вимог просить зобов"язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства забезпечити безперебійне надання послуг з постачання природного газу в домоволодіння [ADDRESS] шляхом механічного приєднання до газорозподільчої мережі - діючого газопроводу та підключення газу. Заборонити власникам житлового будинку [ADDRESS] втручатися в роботу мережі газопроводу, обрізати та перекривати постачання газу до житлового будинку [ADDRESS]. Зобов"язати власників житлового будинку [ADDRESS] забезпечити вільний доступ до мережі газопроводу, що знаходиться на території належного їм домоволодіння та допустити представників Нікопольського управління по експлуатації газового господарства для виконання робіт по поновленню газопостачання в будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Відповідачі позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити. [PERSON] суду пояснив, що він вважає Нікопольське управління по експлуатації газового господарства незаконно підключило газ позивачу, оскільки у позивача не має документів на газифікацію. Тому він вимушений був обрізати трубу. [PERSON] суду пояснила, що вони попереджали горгаз, що їм треба до будинку зробити прибудову, а потім самі перекрили газ сусідам, оскільки труба заважала при будівництві. [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони проти позову заперечують і просять в задоволенні позову відмовити. Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" позовні вимоги не визнала і пояснила, що позивач дійсно виконувала умови укладеного договору. В травні 2013 року позивач звернулася до управління по питанню відсутності газопостачання. При перевірці було виявлено, що відповідач [PERSON] самовільно обрізав газову трубу, яка йшла через його домоволодіння до домоволодіння позивача. На територію свого домоволодіння [PERSON] працівників управління не допустив. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 16 вказаного Закону, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником; 2) міжопалювальний період для систем опалення; 3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили. Відповідно до п. 32 Правил надання населенню постачання газу, затвердженого Постановою КМУ ВІД 09.12.1999 Р. № 2246, газопостачальне підприємство зобов'язане забезпечити безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором. Як встановлено в судовому засіданні позивач являється власником домоволодіння [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року (а.с.6-8). Належний позивачу будинок газифікований. Між нею та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління з експлуатації газового господарства укладений договір про надання населення послуг з газопостачання № 9231 від 11.08.2010 року (а.с.9). Сусіднє домоволодіння [ADDRESS] в м. Нікополі належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується технічним паспортом та договором купівлі-продажу ( а.с.66-70). Згідно акту від 06.06.2013 року відповідачі - [PERSON] самовільно відключили газ мешканцям будинку [ADDRESS] (а.с.12). Ці обставини підтверджуються також листами Нікопольського УЕГГ (а.с.13-14, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.15). Відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за самовільне виконання сварочних робіт на діючому газопроводі (а.с.38). Посилання відповідача [PERSON] на ті обставини, що він вимушений був самовільно обрізати газову трубу, оскільки у позивача не має документів на газифікацію, являються надуманими, не відповідають дійсності, спростовуються матеріалами справи (а.с.44-46) та поясненнями представника ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз", яка пояснила, що роботи по газифікації проводяться тільки по проекту, який і надано суду. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до стіни свого будинку, по якій проходила газова труба, зробив прибудову, що він сам не заперечував в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи (а.с.99-118). Оскільки газова труба заважала, [PERSON] самовільно її відрізав, чим позбавив газопостачання будинок позивача. [PERSON] в цій частині пояснила, що при забудові труба була б замурована, вважає вони відрізали сусідам газ правильно і мають на це право. Згідно укладеного договору, забезпечення безперебійного надання послуг з постачання природного газу - це обов"язок ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства. Згідно акту від 09.09.2013 року відповідачі [PERSON] не допускають до мережі газопроводу, що знаходиться на території належного їм домоволодіння, працівників Нікопольського УЕГГ (а.с.37). Ці обставини в судовому засіданні не заперечував і сам [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Оскільки роботи по газифікації можуть виконувати тільки спеціалісти ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" і на підставі відповідного проекту, суд вважає, що позовні вимоги в частині зазначення способу підключення - шляхом механічного приєднання до газорозподільчої мережі - діючого газопроводу та підключення газу, задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: partial