Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ «Страхова Компанія «Інгосстрах» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача 41203,40 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та третьою особою [PERSON] 10.10.2012 року укладено договір страхування № ZRZ0AN-098100N, згідно якого позивач зобов"язувався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, в зв"язку з чим після незаконного заволодіння відповідачем 07.07.2013 року належним [PERSON] застрахованим автомобілем "DAEWOO NEXIA DONC", реєстраційний номер [NUMBER], який по вині відповідача під час виниклої ДТП отримав механічні пошкодження, ПАТ «Страхова Компанія «Інгосстрах» виплатила третій особі страхове відшкодування, сплочену суму якого просить стягнути з винної особи в порядку регресу. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між позивачем та третьою особою [PERSON] 10.10.2012 року укладено договір страхування № ZRZ0AN-098100N, згідно якого позивач зобов"язувався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому об"єктом страхування були майнові інтереси, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "DAEWOO NEXIA DONC", реєстраційний номер [NUMBER], а страховим випадком було визначено пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. 07.07.2013 року [PERSON], незаконно заволодівши автомобілем "DAEWOO NEXIA DONC", здійснив наїзд на паркан та господарчі будівлі по [ADDRESS], що призвело до пошкодження вказаного автомобіля. Вироком Чуднівського райсуду 26.09.2013 року [PERSON] було визнано винним за ст. 289 ч. 1 КК України із призначенням покарання у виді трьох років обмеження волі із звільненням його від відбування даного покарання з випробуванням, встановленням однорічного іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3 КК України. Згідно відомостей ДАІ Чуднівського РВ УМВС Житомирської області № 9227365 від 07.07.2013 року автомобіль дістав серйозні механічні пошкодження. . У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 127 від 15.07.2013 року, складеного ТОВ «Експерт-Авто», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 41488,40 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акта № И-2546 від 06.08.2013 року складає 41203,40 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2611 від 07.08.2013 року . Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки вироком Чуднівського райсуду 26.09.2013 року були встановлені обставини, що призвели до ДТП 07.07.2013 року, внаслідок чого автомобіль дістав пошкодження, суд прийшов до висновку про винуватість відповідача у скоєнні ДТП та, враховуючи, що позивачем виплачено страхове відшкодування за договором майнового страхування до нього у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник одержав, а тому суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь страхової компанії 41203,40 грн.. З огляду на задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у розмірі 412,03 грн. відповідно до вимог 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved