Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 75168,92 грн., і судовій збір в сумі 751,69 грн., сплачений позивачем. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700383028В від 22.01.2013 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 62900 грн. зі сплатою 27.0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 22.01.2017 р., а відповідач [PERSON] повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Також 22.01. 2013 року, в забезпечення зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №R53700383028В -П1. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику, [PERSON] кошти. Однак відповідач [PERSON] у порушення норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого за [PERSON], [PERSON] мається заборгованість станом на 29.07.2014 рік у розмірі 75168,92 грн. Також просить стягнути із відповідачів понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Вiдповiдачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53700383028В. Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 62 900,00 грн. 00 коп., зі сплатою 27,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 22.01.2017р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк" з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 62 900,00 грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.1. за користування кредитом Відповідачі сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3, 5.2.7. цього договору. п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п. 4.6. повертати кредит , відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з поверненні кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідачі зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору №R53700383028В від 22.01.2013р., станом на 29.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, пені, 3% річних, інфляційних витрат у сумі 75168,92 грн. 92 коп.: - Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 53171,40 грн. 40 коп.: поточна заборгованість за кредитом 46560,36грн.; прострочена заборгованість за кредитом 6260,45 грн.; інфляційні витрати 307,74 грн.; 3 відсотка річних 42,85грн. - Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 6366,99 грн. 99 коп.: поточна заборгованість по відсотках 78,15 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 5 848,87 грн.; інфляційні витрати 399,35грн.; 3 відсотка річних 40,62 грн. - Борг за комісією з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 7 809 грн. 31 коп.: поточна заборгованість за комісією 1063,01 грн.; прострочена заборгованість за комісією 6378,06грн.; інфляційні витрати 323,16 грн.; 3 відсотка річних 45,08 грн. - Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 7 821,22 грн. 22 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, між Банком та [PERSON], 22 січня 2013 року було укладено договір поруки №R53700383028В - П1. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобов'язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують, добровільно погашати заборгованість за кредитним договором не бажають, та те , що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних долях судові витрати на користь позивача у розмірі 751,69 грн.

Outcome: approved