Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2006 року розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №61 від 13.03.2006 року.Від даного подружнього життя [INFO] у них народився син, [PERSON]. На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2005 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/, але не менше як одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з 17.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Однак, відповідач ухилявся від сплати аліментів, не цікавився здоров"ям та життям дитини, в зв'язку з цим, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2006 року його було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На даний час прожитковий мінімум для дитини віком від 6-18 років збільшився і становить 1 455 гривень, інших стягнень у відповідача за виконавчими листами не має.Вона матеріально не може утримувати себе та неповнолітнього сина, просить позовні вимоги задовольнити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, з лютого місяця 2015 року їй встановлено інвалідність 3- групи загального захворювання, в зв"язку з цим, суттєво змінився її матеріальний стан, багато коштів вона змушена витрачати на лікування та придбання лікарств для себе та сина, який також часто хворіє, окрім цього, син перебував на стаціонарному лікуванні в 2014 році в міській дитячій клінічній лікарні та в міському дитячому гастроентерологічному центрі в жовтні 2015р., оскільки хворіє на ГЕРХ, пептичний рефлюкс езофагіт, неерозивна форма, дифузний гастродуоденіт, у зв'язку з цим необхідно регулярно проводити обстеження та приймати ліки, що потребує значних коштів. У зв"язку з цим, що нею понесені фактичні витрати на діагностику та лікування сина в розмірі 2 290 гривень, просить стягнути з відповідача 1/2 цих витрат в сумі 1 145 грн.. В подальшому позивач позовні вимоги уточнила, просить суд змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача додаткові витрати одноразово в сумі 1 145 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], однак рекомендоване повідомлення про виклик його в судове засідання не вручене, повернуто суду по закінченню терміну зберігання. Крім цього, у номері 32(5432) газети "Високий Замок» опубліковано оголошення про признячення судового розгляду та виклик відповідача у судове засідання на 06.04.2016 року на 15 год.20 хв.. Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області серії [NUMBER] від 19.09.2006 року, актовий запис №420, його батьками значаться: батько-[PERSON], мати-[PERSON]. На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: відповідачу- [PERSON], позивачу - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області серії [NUMBER] від 17.03.2006 року, актовий запис №61 від13.03 2006 року . Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2005 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/, але не менше як одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з 17.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, не цікавився вихованням дитини, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2006 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2016 року становить 1 455 гривень. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Із позовної заяви вбачається, що позивач являється інвалідом 3-групи загального захворювання не працює, отримує пенсію по інвалідності. Розмір сплачених аліментів відповідачем до вересня 2015 року становив: 262,25 грн., з жовтня 2015 року- 324,75 грн., що підтверджується довідкою про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі виданої державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області. Інших стягнень за виконавчими документами у відповідача не має. Беручи до уваги п.23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У відповідності до ст.182 зазначеного Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього кодексу) і виплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст.183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із зміною матеріального стану позивача, погіршення стану здоров'я неповнолітнього, [PERSON] матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища матері та погіршення стану здоров'я дитини є підставою для вимоги про збільшення розміру аліментів. Крім цього, жодних доказів, проте, що відповідач не працює не має, отже за станом здоров"я він може працювати та отримувати мінімальну заробітну плату, розмір якої станом на 01.12.2015р. становить - 1378 гривень, тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття . При наявності обставин, які унеможливлюють працювати відповідача за станом його здоров"я чи з інших причин розмір аліментів може бути зменшено судом за заявою відповідача.Загальний розмір встановлених аліментів є значно нижчим ніж загальний розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини даного віку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] часто хворіє, деякий час дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в міській дитячій клінічній лікарні, міському дитячому гастроентерологічному центрі в період з 28.10.2015 року по 31.10.2015 року, з діагнозом: ГЕРХ, пептичний рефлюкс езофагіт, неерозивна форма, дифузний гастродуоденіт, що підтверджується витягом з медичної карти хворого №13894, медичним висновком №303 від 11.02.2009 року, витягом з медичної картки №7345 стаціонароного хворого [PERSON] який перебував на стаціонарному лікуванні в Новояворівській ЦРЛ в урологічному відділенні з 07 серпня 2014 року по 16 серпня 2014 року з діагнозом, фімоз, стан п/о обрізання крайньої плоті. Протоколом ендоскопічного обстеження № 889, з якого вбачається, що [PERSON] хворіє на гастродуоденіт що підтверджується матеріалами справи (а.с.12-14,20-22). Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3ст. 185 СК України). У п.п. 18, 19 вищезгаданої постанови Пленум Верховного Суду України роз"яснив, що до передбаченої ст. 185 СК України участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено в судовому засіданні позивачем в період 2014-2015 року на діагностику та лікування сина було витрачено 2 290 грн., що підтверджується фіскальними чеками та довідками з лабораторії "СИНЕВО"(а.с22-24,26-27,31). В зв'язку з наведеним, з відповідача слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання сина [PERSON] в розмірі 1 145 гривень, що становить 1/2 від понесених позивачем витрат. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved