Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з листопада 2010 року займається виховання малолітньої правнучки [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] вихованням дитини не займається, її долею не цікавиться. Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 09 липня 2013 року [PERSON] була попереджена про необхідність зміни свого ставлення до виховання доньки. Але за минулий рік відповідач належних висновків не зробила, ставлення до виховання [PERSON] не змінила, не працює, допомоги на утримання дитини не надає. Тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання дитини. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підримав і просив задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що відповідач матеріально не допомагає дитині, речей та іграшок, а також продуктів харчування не купує, долею дитини не цікавиться, вихованням не займається. Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що з [PERSON] неодноразово проводились бесіди про необхідність зміни свого ставлення до виховання дитини, [PERSON] пропонувалась робота, але на теперішній час вона не працює, ставлення до виховання доньки не змінила, її долею та станом здоров"я не цікавиться, матеріально не допомагає. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], її матір"ю є [PERSON] Батько дитини записаний за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8). Згідно з довідкою з місця проживання [PERSON] вона разом з дитиною - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15), але як вбачається з акту №33-24-02-14 від 24 лютого 2014 року [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] вони знають протягом тривалого часу. Протягом останніх двох років вона займається вихованням своєї онуки - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] долею дитини не цікавиться, вони її не бачили тривалий час. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є вихователем групи у дитячому садку, який відвідує [PERSON]. Вихованням дитини займається бабуся дитини, вона також оплачує гроші за відвідування дитиною садку. Мати дитини вона жодного разу не бачила. Згідно з витягами з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Пролетарської районної у місті Донецьку ради №1 від 16.01.2014 року та №4 від 06.03.2014 року питання участі [PERSON] у вихованні дитини неодноразово обговорювалось на засіданнях комісії (а.с.11, 12). Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 09 жовтня 2012 року [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України, за неналежне виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до [PERSON], і на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с.14). Згідно з висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав №01-11-971 від 19.06.2014 року, орган опіки та піклування Пролетарської районної у місті Донецьку ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та рекомендує [PERSON] у якості опікуна над дитиною. У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] за період з 09 липня 2013 року не змінила свого ставлення до виховання доньки - [PERSON], а саме - не цікавиться її вихованням, здоров"ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON]. У відповідності з вимогами ст.60 ч.3 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час повністю здіснює піклування у відношенні своєї онуки - [PERSON], орган опіки та піклування Пролетарської районної у місті Донецьку ради своїм висновком №01-11-971 від 19.06.2014 року рекомендував кандидатуру [PERSON] у якості опікуна над малолітньою [PERSON]. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов і в цій частині і призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; - інші обставини, які мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє від обов"язку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК ураїни, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини - [PERSON] так і [PERSON], те, що [PERSON] не надала суду доказів наявності у неї на утриманні інших утриманців, а тому вважає можливим стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені останньою витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України,

Outcome: approved