Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 2-280/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. За результатами розгляду цієї справи, суд ухвалив стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, що проживав в [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], уродженки м. Львів, що проживає в [ADDRESS], аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, про що описано у Виконавчому листі Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2008 року. Однак, станом на сьогоднішній день, не зважаючи на значне зростання прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (для порівняння: на момент ухвалення рішення суду прожитковий мінімум для дітей відповідного віку становив 538 грн., а станом на сьогоднішній день він становить 1286 грн.), інфляцію тощо, відповідач [PERSON] сплачує позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі лише 300 грн. і більше жодним чином не допомагає позивачеві утримувати та виховувати сина. Крім того, просить врахувати і той факт, що в процесі виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON] у матері [PERSON] (зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] відбулася внаслідок розірвання шлюбу, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23 листопада 2011 року) регулярно виникають додаткові витрати на навчання, лікування, дозвілля дитини тощо, в компенсації яких відповідач також участі взагалі не бере. Відповідно до сих пір позивач була змушена покривати усі ці витрати самостійно. Однак, у зв'язку з втратою позивачем [PERSON] основного джерела доходу (про що свідчить копія щоквартального звіту приватного підприємця) позивач не має фінансової змоги продовжувати самостійно покривати усі ці витрати. У зв'язку з чим, позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти в частці ? від всіх видів доходів відповідача, оскільки відповідач офіційно працює. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просить такі задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від всіх видів доходів, оскільки він офіційно працює в ПАТ по газопостачанні та газифікації "Вінницягаз", провідним економістом. Крім того, відповідач просить врахувати, що він повторно одружився 01.06.2014 року та на його утриманні є непрацююча дружина. Також він хворіє (діагноз : міжхребетні грижі), у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування. Також, у зв'язку із підвищенням тарифів на комунальні послуги, а також підвищенням цін на продукти і інші потрібні для повсякденного вжитку речі, його сукупні витрати в місяць перевищують 2 700 грн. А тому, просить позов задоволити частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З копії Виконавчого листа № 2-280/08 вбачається, що суд вирішив стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] щомісячно 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.12.2007 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.80 ч.3 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.ст.182,183 СК України). У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від шести до вісімнадцяти років на місяць 1286 грн. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Заявляючи позов про збільшення розміру аліментів, позивачка виходила із потреб дитини, у зв'язку з їх дорослішанням, збільшенням витрат на їх утримання. Статтею 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З позовної заяви , а також пояснень позивачки вбачається, що у позивачки погіршився матеріальний стан, що полягає зокрема, у суттєвому збільшенні матеріальних витрат на утримання дитини, відсутності у позивачки інших доходів, та враховуючи реальний розмір аліментів, а саме, 300 грн. на дитину на місяць. Однак із довідки про доходи наданої відповідачем по справі за останні шість місяців, а саме з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року , стягнуто аліментів на утримання неповнолітнього сина в користь позивачки в середньому в місяць по 789,00 грн. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище дитини , яка не хворіє , майна у власності не має , самостійних доходів не отримує ; - стан здоров"я та матеріальне становище його матері - позивачки по справі , яка не хворіє, приватний підприємець, будь-яких інших доходів не отримує . - стан здоров"я та матеріальне становище його батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, одружений, має на утриманні дружину яка не працює, хворіє , однак працює провідним економістом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" де його піврічний заробіток становить 4 031 ,00 грн., а відтак може надавати збільшений розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей , іншого доходу не отримує. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Разом з тим, на думку суду вважає, що позивачка не повністю обґрунтувала запропонований нею розмір аліментів в ? частини від всіх видів доходів відповідача на дитину, не довела покращення матеріального стану відповідача, і що останній в змозі сплачувати аліменти в зазначеній нею сумі. У в'язку з чим, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково та збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до ? частини від всіх видів доходів відповідача на місяць. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: approved