Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28.08.2012 року між сторонами укладено кредитний договір №014/0631/82/0089288, за яким позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 38240,78 грн., строком до 28 серпня 2018 року зі сплатою 35,3 % річних, а позичальник зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за його користуванням, комісіїх згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідачем не виконуються умови догвору, у з в"язку з чим станом на 11.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 34569,05 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 1 787,89 грн., заборгованість по відсоткам становить 6 420,69 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 7 308,82 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася. Розгляд справи проведено на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 28.08.2012 року між сторонами укладено кредитний договір №014/0631/82/0089288, за яким позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 38240,78 грн., строком до 28 серпня 2018 року зі сплатою 35,3 % річних, а позичальник зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за його користуванням, комісіїх згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.5-13). Відповідачем не виконуються умови догвору, у з в"язку з чим станом на 11.09.2014 року її заборгованість по кредиту становить 34569,05 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 1 787,89 грн., заборгованість по відсоткам становить 6 420,69 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 7 308,82 грн. (а.с.17). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За встановлених обставин, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved