Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0011/08/25-CL відповідно до умов якого банком було надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 80 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 13.02.2018 року зі сплатою 16,0% річних на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.2., 2.3., 2.5. кредитного договору кредитні кошти надаються позивачу за умови забезпечення строковості, повернення та сплати за користування. 20.02.2008 року було видано через касу грошові кошти у сумі 40 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою про видачу готівки № 66853 від 20.02.2008 року. 29.02.2008 року було видано через касу грошові кошти у сумі 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою про видачу готівки № 79944 від 29.02.2008 року. 27.03.2008 року банком було перераховано на поточний рахунок № 26200500002653 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 121660. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, на жодне з письмових звернень банку з проханням повернути кредит не відреагувала. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом 23.01.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 107 336,17 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 79 998,36, в т.ч. прострочена - 13 331,66 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 19 888,51 грн., в т.ч. прострочена - 19 117,02 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 776,49 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів - 1 672,81 грн., штраф за нездійснення страхування предмету іпотеки - 5 000,00 грн.. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 107 336,17 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Джумеля Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0011/08/25-CL відповідно до умов якого банком було надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 80 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 13.02.2018 року зі сплатою 16,0% річних на споживчі цілі. Згідно п.п. 1.2., 1.3., 2.2., 2.3., 2.5. кредитного договору кредитні кошти надаються позивачу за умови забезпечення строковості, повернення та сплати за користування. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 23.01.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 107 336,17 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 79 998,36, в т.ч. прострочена - 13 331,66 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 19 888,51 грн., в т.ч. прострочена - 19 117,02 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 776,49 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів - 1 672,81 грн., штраф за нездійснення страхування предмету іпотеки - 5 000,00 грн. (а.с. 4). У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved