Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08 вересня 2016 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] А . про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 04 червня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 505 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Так сталось , що їх із відповідачем сімейне життя склалося невдало через несумісність характерів , різні погляди на життя, відповідач самоусунувся від виконання своїх сімейних та батьківських обов"язків, , через що близько п"яти років вони разом не проживають , не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства . Таким чином подальше спільне її та відповідача сімейне життя вважає таким , що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей , що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на Мороз. У судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] подала заяву, згідно із якою просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задоволити у повному обсязі . Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву , у якій вказав , що просить цивільну справу про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до нього заслухати без його участі. На розлучення згідний , просить їх шлюб розірвати, претензій до [PERSON] не має. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: сторони вступили у зареєстрований шлюб 04 червня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 505 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Від шлюбу сторін 20 березня 1999 року народилася дочка [PERSON] , 31 травня 2005 року народився син [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів , різні погляди на життя, відповідач самоусунувся від виконання своїх сімейних та батьківських обов"язків, , через що близько п"яти років сторони разом не проживають , не підтримують подружніх та сімейних стосунків , не ведуть спільного господарства , що свідчить про те, що сім"я сторін розпалася, тому шлюб носить формальний характер . Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому із поданих сторонами до суду заяв убачається, що сторони дійшли до переконання, що їх сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер та підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки , неповнолітніх дітей сторін , що мають істотне значення , тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved