Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13 червня 2006 року, згідно розпорядження ВАТ "Рівнеазот" за№105 від 13.06.2006р., [PERSON] надано в користування кімнату [ADDRESS] . 17 липня 2006 року на підставі ордеру №221 від 13.06.2006 року вона була поселена у вказану кімнату. В 2013 році гуртожиток, в якому розміщена кімната, що по [ADDRESS] , був переданий в комунальну власність міста Рівне. Згодом, згідно рішення Рівненької міської ради № 5125 від 26.03.2015 року вказаний гуртожиток передано на баланс Об"єднання співвласників гуртожитку "Дружне". З моменту поселення, а саме з 2006 року [PERSON] та її сім"я постійно проживали та користувалися наданою кімнатою в гуртожитку. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2017 року у справі № 569/12961/16-ц позов [PERSON] до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, задоволено. Визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право постійного проживання в житловому приміщенні, кімнаті № [NUMBER] в гуртожитку, що по [ADDRESS] . Встановлено факт постійного проживання [PERSON] житловим приміщенням, кімнатою [ADDRESS] , з 17.07.2006 року - моменту вселення та до цього часу. 25 вересня 2017 року [PERSON] набула право спільної часткової власності на кімнату № [NUMBER] шляхом приватизації 27/100 секції XXIV, в якій розміщена кімната, згідно свідоцтва про право власності виконавчого комітету Рівненської міської ради. Згодом в листопаді 2017 року за згодою [PERSON] в кімнату був поселений брат, [PERSON] . Проте, у вересні 2020 року, отримавши адресну картку,\~ їй стало відомо, що в кімнаті обліковується зареєстрованою [PERSON] .. Вважає, що в спірній кімнаті з безпідставних причин була зареєстрована відповідачка, яка в дійсності з 2016 року жодного дня не користувалася та не проживала в кімнаті, оскільки весь цей час кімнатою користується сім"я [PERSON] .. Відповідач з 2006 року не проживає за адресою своєї реєстрації в кімнаті [ADDRESS] , немає жодного правочину, що б встановлював для неї право користування житлом, а отже вона не має це право. Водночас, реєстрація відповідача за вказаною кімнатою порушує право власності позивача та її сім"ї. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 року. В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2006 року згідно розпорядження ВАТ "Рівнеазот" №105, [PERSON] надано в користування кімнату [ADDRESS] , що стверджується Ордером №221 від 13 червня 2006 року. 01 квітня 2015 року між ОСББ "Дружне" та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) [ADDRESS] . Згідно Актів про проживання особи за місцем реєстрації від 05 жовтня 2015 року, 14 січня 2016 року, 07 квітня 2016 року та 05 вересня 2016 року затверджених головою ОСББ Дружне" [PERSON] підтверджується, що у кім. [ADDRESS] проживає [PERSON] разом із сім"єю. Рішенням\~ Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2017 року у справі № 569/12961/16-ц позов [PERSON] до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, задоволено повністю. Визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право постійного проживання в житловому приміщенні, кімнаті № [NUMBER] в гуртожитку, що по [ADDRESS] . Встановлено факт постійного проживання [PERSON] житловим приміщенням, кімнатою [ADDRESS] , з 17.07.2006 року - моменту вселення та до цього часу. Судом також встановлено, що [PERSON] та членам її сім"ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить кімната, що знаходиться в за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 25 вересня 2017 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства ВК РМР. Відповідно Адресної картки м.Рівне та листа Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м.Рівне вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] та [PERSON] . Згідно Актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 25 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року та 20 листопада 2020 року, затверджених головою ОСББ Дружне" Конощук М.В. підтверджується, що [PERSON] не проживає у кім. [ADDRESS] . Згідно відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 09.12.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.12.1997. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved