Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, в котрому зазначено, що вона має похилий вік, здоров"я, страждає на онкологічне захворювання. Розмір її пенсії складає 1491 грн., інших доходів вона не має. Крім того, згідно визначеного курсу лікування їй, окрім інших медикаментів, призначено ліки, вартість яких складає 756 грн. щомісячно, тобто половину її пенсії. Таким чином, розмір її пенсії не покриває витрат на ліки та харчування, в зв"язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Її син [PERSON] є працездатним, працює складачем вагонів Відокремленеого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного галузевого об"єднання "Пфвденно-західна залізниця", однак, матеріальної допомоги на її утримання він не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона проживає разом із сином, який допомогає їй матеріально, купує продукти харчування, ліки, сплачує комунальні послуги та інше. Розмір її пенсії становить 1491 грн., інших доходів вона не має. В зв"язку із захворюванням потребує постійного лікування, на яке витрачає більшу половину своєї пенсії. Вона звернулася з даним позовом з метою майбутнього зменшення розміру аліментів, які її син [PERSON] сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та на особисте утримання [PERSON] Крім відповідача у неї є також дочка. Проте, остання не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач позов визнав та пояснив, що проживає разом з матір"ю, утримує її, сплачує комунальні послуги. Він також сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина та на її особисте утримання, а тому коштів на власні потреби не вистачає. Представник третьої особи проти позову заперечувала, пояснивши, що відповідач дійсно сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини. Проте, їх син [PERSON] потребує лікування, відстає у розвитку, не ходить. Оскільки відповідач виконує свої обов"язки, утримує матір, просила у позові відмовити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов"язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов"язків утримувати непрацездатних батьків. В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред"явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз"яснення, що обов"язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв"язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред"явлено позов про стягнення аліментів, зобов"язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов"язків щодо них. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є матір"ю відповідача [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, а.с. 5). Обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 1 лютого 2017 року по квітень 2017 року склав 4473,12 грн. (1491 грн. щомісячно), (довідка, а.с.13). [PERSON] має інвалідність ІІ групи загального захворювання тобто, вважається непрацездатною, (пенсійне посвідчення, а.с. 6, довідка до акта огляду МСЕК, а.с. 11). Позивачка має онкологічне захворювання, їй призначене лікування (виписка з історії хвороби, результат дослідження, індивідуальна програма реабілітації інваліда, а.с. 7-8,12). Вона проживає разом із сином в будинку за № 38 по вул. Вокзальна в м. Яготині Київської області, належному [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, перебуває на утриманні сина, що підтверджується актом обстеження, (а.с.9). На підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, а також аліменти у розмірі 1/6 частини на особисте утримання [PERSON] та за період з липня 2017 року по вересень 2017 року із заробітної плати [PERSON] проведено відрахування аліментів (а.с. 22). Малолітній син [PERSON] -[PERSON] проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні, дитина має затримку у розвитку, не ходить, у зв"язку з чим потребує стаціонарного лікування та обстеження, (консультативне заключення, а.с. 38-39). Враховуючи, що сторони в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що відповідач виконує свій обов"язок та утримує свою матір, придбає ліки, продукти харчування, несе витрати на утримання будинку, де вони проживають, суд вважає, що для задоволення позову підстав немає. Разом з тим, статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, для захисту прав та інтересів у даному випадку передбачений інший спосіб захисту прав та інтересів.

Outcome: dismissed