Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У листопаді 2014 року Національний Авіаційний Університет в особі ректора Кулик М. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2011 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1 /ПФ/06010101-1016з. За умовами Договору Позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо - кваліфікаційним рівнем " Спеціаліст " за напрямом " Будівництво та архітектура ", заочної форми навчання, на платній основі. Вартість навчання за один навчальний семестр становила 2740,00 гривень. Наказом ректора НАУ від 24 травня 2012 року № 993 / ст. Відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 01 квітня 2012 року за порушення умов договору. Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за Відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 1370, 00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" Якщо сторона ( її представник, повноваження якого не обмежені ) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин ( частина перша статті 61 ЦПК ) ( 1618 - 15 ), а при прийнятті згідно зі статтею 178 ЦПК ( 1618 - 15 ) відмови сторони від визнання обставини - зазначає про його відхилення. 8 листопада 2011 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про перепідготовку спеціаліста № 11 - 1 / ПФ / 06010101 -1016з . За умовами Договору Позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо - кваліфікаційним рівнем " Спеціаліст " за напрямом " Будівництво та архітектур а", заочної форми навчання, на платній основі. Згідно п. 2. 2. 2 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Згідно з п. 3. 2 Договору вартість навчання за один навчальний семестр становила 2740,00 гривень. Пунктом 3. 3 Договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 685, 00 гривень на місяць. Наказом ректора НАУ від 24 травня 2012 року № 993 / ст. Відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 01 квітня 2012 року . за порушення умов договору. Враховуючи те, що Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за Відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 1370,00 гривень. Відповідачу було направлено листи з проханням сплатити борг. Проте, станом на дату подачі позову заборгованість погашена не була. Згідно пункту 4. 2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0. 5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Таким чином, Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 247,68 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved