Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь\~Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» заборгованість\~за кредитним\~договором б/н\~від 18.01.2011\~року в\~розмірі 10491 гривня 05 копійок, яка складається з наступного: 9113,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1377,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати\~за сплату\~судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася\~до АТ\~КБ «ПриватБанк»\~ з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала \~заяву \~б/н\~від 18.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався умовами договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 26 серпня 2020 року, має заборгованість в розмірі 10491 гривня 05 копійок, яка складається з наступного: 9113,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1377,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, до позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 18.01.2011 рокуАТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] шляхом підписання нею Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі цього відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом з подальшим зміненням банком суми ліміту (а.с. 15-51). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява та Тарифи Банку складають між нею та банком кредитний договір. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитної картки "Універсальна і ("Універсальна ГОЛД"), (а.с. 16-17), відповідач підписала і погодилася на запропоновані банком умови кредитування, зокрема строком кредитування до 240 місяців, сумою ліміту до 50000 (75000) грн., відсотковою ставкою за межами пільгового періоду 43,2 % (42%) річних, штраф за прострочення більш ніж на 30 днів - 500 грн. +5% від суми заборгованості, а також процентна ставка при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4% (84%). \~ \~ \~ \~Станом на 26 серпня 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 10491 гривня 05 копійок, яка складається з наступного: 9113,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1377,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с 9-12). Згідно з Довідками використання відповідачем кредитних карт і лімітів АТ КБ "Приватбанк", (а.с. 13,14), відповідач активно користувалася кредитною карткою позивача до 29.08.2019 року, строк дії останньої кредитної карти спливає у березні 2021 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає,\~що з\~відповідача.\~на користь\~позивача має\~бути стягнуто\~заборгованість за\~кредитним договором\~у повному\~обсязі.\~Відповідно ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~має бути\~стягнуто на\~користь позивача\~ сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved