Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, мотивуючи його тим, що 15.11.2019 р. о 13-30 год. по пров. Пластовому, 19 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля марки «MAN 8.163», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП було збито електроопору повітряної лінії електропередач від ТП №673 Л-1 опора №13, яка знаходиться на балансі позивача і є його власністю. Позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 14768,77 грн - вартість витрат позивача зі встановлення нової залізобетонної опори. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 р. (справа №127/31646/19) визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 14768,77 грн. (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить позов задоволити, а також стягнути з відповідача 2102,00 грн судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 44, 53) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 01.12.1988 р. на балансі Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" перебуває опора №13 ПЛ-0,4 кВ ТП-673 Л-1 по [ADDRESS] , інвентарний № [NUMBER] (згідно інформації позивача від 03.08.2020 р.). (а.с. 16) \~ \~ \~ \~15.11.2019 р. о 13-30 год. по пров. Пластовому, 19 м. Вінниці автомобіль марки «MAN 8.163», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , зачепив кабелі телекомунікаційної мережі, внаслідок чого сталась ДТП. Відбулось пошкодження кабелів електропередачі та електроопори №13, №10 та завдано матеріальних збитків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 р. (справа №127/31646/19) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Цією постановою суду встановлено, що [PERSON] , керуючи автомобілем марки «MAN 8.163», р/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для безпечного руху, об`їзду перешкоди, внаслідок чого кузовом транспортного засобу зачепив кабелі телекомунікаційної мережі. Внаслідок їх натягнення відбулось пошкодження електроопори №10 та кабелів, а також кабелів електропередачі та електроопори №13, в результаті чого було завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України. Крім того, будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 12-13) \~ \~ \~ \~Згідно калькуляції вартості виконання додаткових робіт (послуг) вартість ремонту залізобетонної опори ПЛ становить 14768,77 грн. (а.с. 17) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ч. 2 ЦК України). \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 19.09.2019 р. (справа №383/846/18) зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки, так і ті, що завдали шкоди внаслідок необережності. (постанова Верховного Суду від 28.10.2020 р. у справі №445/370/19) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved