Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] року померла її матір [PERSON] в с. Залужжя Яворівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за [ADDRESS]. Ще за життя її матір на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно, заповіла Позивачу. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок, а тому Позивач змушена звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/10 частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а також виключити з технічного паспорта сарай під літерою "Г" вартістю 8031 грн., який не входить до складу будинковолодіння по [ADDRESS], а входить до господарства [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється інвалідом третьої групи і йому після смерті матері [PERSON] належить 1/10 частка в спадковому майні. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Також Обласним КП Львівської обласної ради "БТІ та ЕО" було виготовлено технічний паспорт на все будинковолодіння куди помилково було занесено сарай під літерою "Г", який не відноситься до господарства його матері -2- по [ADDRESS], а фактично відноситься до господарства в [ADDRESS], що належить третій особі по даній справі [PERSON]. В судовому засіданні позивач за первісним позовом, [PERSON], позов підтримала, дала суду показання, аналогічні викладеним у заяві. Щодо заявленого зустрічного позову, визнала частково та просила суд визнати за нею право власності на 9/10 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] не заперечив щодо визнання права власності на 9/10 частини житлового будинку №102 за [PERSON]. Просить зустрічний позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача, Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо визнання права власності за [PERSON] на 9/10 частини житлового будинку №102. Зустрічний позов просить задоволити в повному обсязі. Представник третьої особи, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона перебуває в Апеляційному суді. Суд не бере до уваги клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, оскільки повідомлені нею причини неявки суд визнає неповажними, вони не підтверджені жодними документами, до того ж, на останньому судовому засіданні узгоджувалась дата наступного слухання справи, де представник третьої особи повідомила, що не має жодних слухань на 04 грудня 2014 року. Представники третіх осіб, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Яворівського РУЮ, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу, [PERSON], Обласне Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості продовження слухання справи без участі осіб які не з'явилися в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін, які не з'явилися, на підставі зібраних в матеріалах справи доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та документально підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Залужжя Яворівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом і єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої являється - позивач [PERSON] Згідно заповіту від 05.08.2008 року посвідченого секретарем Залузької сільської ради, [PERSON], [INFO], все своє майно, що б це не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся. У відповідності до довідки Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. -3- Отже, з поданих матеріалів та огляду спадкової справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем, що підтверджується копією паспорта, у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але як вбачається з Відмови нотаріуса, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно (житловий будинок [ADDRESS]). Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] і являється інвалідом третьої групи. У відповідності до ч.1 ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що у разі спадкування за законом, [PERSON] спадкував би 1/5 частину спадкового майна /крім нього ще є четверо дітей які б спадкували майно по закону/, а тому він має право на 1/10 частину спадкового майна, як встановлено ст. 1241 ЦК України. Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити частково, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, але відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за Позивачем слід визнати право на 9/10 частини спадкового майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Зустрічний позов в частини визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку №102 також слід задоволити та визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину житлового будинку №102. Щодо вимог зустрічного позову про виключити з технічного паспорта сараю під літерою "Г" вартістю 8031 грн., який не входить до складу будинковолодіння по [ADDRESS], а входить до господарства [PERSON] за адресою [ADDRESS], суд відмовляє, оскільки з даних вимог не вбачається порушення права [PERSON].

Outcome: dismissed