Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 05.05.2000, малолітніх: [PERSON], який народився 04.04.2005, [PERSON], який народився 15.11.2006 та [PERSON], яка народилася 01.05.2013. [PERSON] тривалий час перебуває у складних життєвих обставинах, але категорично відмовляється від запропонованої допомоги працівниками соціальних служб. Протягом травня-вересня 2017 року батьки ігнорують інтереси дітей, ведуть замкнений спосіб життя, не допускають до помешкання працівників медичний закладів та навчальних установ, заборонили дітям спілкуватися з однолітками. Така поведінка батьків призвела до того, що існує реальна загроза життю та здоров'ю дітей при подальшому перебуванні їх в біологічній родині. Працівниками служби у справах дітей [PERSON] міської ради 10.07.2017 відвідана адреса проживання родини. Мати дітей, [PERSON], в категоричній формі відмовилася пускати працівників до квартири та пояснила, що у родини дійсно є проблеми, але всі пропозиції про можливу допомогу нею відхилені. Громадянка [PERSON] не дозволила поспілкуватись з іншими членами родини, поводила себе агресивно. При спілкуванні з неповнолітнім [PERSON] з'ясовано, що батьки знаходиться в незрозумілому стані, батько майже не їсть, закривається в кімнаті, перестав ходити на роботу, підтвердив, що родина потребує сторонньої допомоги. За інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22 «Жайворонок» від 11.07.2017, малолітня [PERSON] з 05.05.2017 не відвідує заклад, вихователь та помічник вихователя намагалися відвідати родину, але не були допущені до квартири. На запитання щодо причин невідвідування дитиною дошкільного закладу мати відповідати відмовилася. До служби 17.08.2017 надійшло звернення адміністрації КЗ «[PERSON] міська дитяча лікарня» [PERSON] міської ради щодо неможливості надати дітям необхідну медичну допомогу, оскільки при неодноразовому відвідуванні родини дільничною медичною сестрою, двері ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки батьки не відповідають. Сусіди вказують, що вся родина знаходиться вдома, але останнім часом вони ні з ким не спілкуються. На адресу служби 01.09.2017 надійшло колективне звернення мешканців будинку № 91 по вул. Різдвяній що у м. Черкасах про те, що психічний стан [PERSON] та [PERSON] викликає занепокоєння. Протягом кількох місяців сусіди не бачать на подвір'ї дітей, з квартири часто чути плач дитини та крики про допомогу хворої бабусі. За інформацією КНП «[PERSON] міська лікарня відновного лікування» ЧМР від 01.09.2017, лікар [PERSON] з 06.06.2017 не з'являється на роботі з невідомих причин, на телефонні дзвінки не відповідає. За інформацією адміністрації Першої міської гімназії [PERSON] міської ради Черкаської області від 04.09.2017, малолітні [PERSON], учень 5-А класу та [PERSON] учень 7-Б класу станом на 01.09.2017 року до навчання в школі не приступили, зв'язок із батьками відсутній, телефони відключені. За інформацією департаменту охорони здоров'я та медичних послуг [PERSON] міської ради від 05.09.2017, батьки не допускають медичний персонал до помешкання (як до дітей так і до тяжкохворої бабусі, яка проживає в родині). За інформацією адміністрації дошкільного закладу, станом на 05.09.2017, малолітня [PERSON] до закладу не повернулася, причини неявки мати не повідомила, від спілкування категорично відмовилась. Рейдовою групою в складі працівників служби у справах дітей та співробітників правоохоронних органів 05.09.2017 була здійснена чергова спроба поспілкуватися з родиною [PERSON] та обстежити умови проживання дітей, але мати [PERSON] двері в квартиру не відкрила, до помешкання не впустила, спілкувалася через двері на підвищених тонах, від будь-якої допомоги категорично відмовлялася. Адміністрація Першої міської гімназії [PERSON] міської ради повідомила, що 05.09.2017 з неповнолітнім [PERSON] спілкувався директор гімназії Поведінка та зовнішній вигляд дитини викликав занепокоєння у директора. Зі слів дитини батьки вчиняють незрозумілі поступки та дії, його брати не пішли до школи через відсутність коштів, вдома відсутні продукти харчування. З пояснень друга родини [PERSON] вбачається, що з травня 2017 року ситуація в родині катастрофічно погіршилася. Батьки почали нехтувати інтересами дітей, заборонили спілкуватися з однолітками, не випускали дітей на прогулянки. Мати не слідкувала за санітарним станом квартири, не годувала дітей, чоловіка та хвору матір. Під час останньої зустрічі у серпні 2017 психічний стан батьків викликав у нього занепокоєння, але громадянка [PERSON] категорично відмовилася від запропонованої допомоги, батько [PERSON] ні на що не реагував. Вважають, що громадяни [PERSON] та [PERSON] безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. У звязку з наведеними обставинами позивач змушений звернутись з даним позовом до суду та просить відібрати неповнолітніх дітей у їхніх батьків без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2018 провадження у частині позовних вимог до [PERSON] у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито у зв'язку зі смерттю останнього. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідачка [PERSON] пербуває у тяжкому психологічному становищі, що підтверджується відповідними висновками медичних установ, на її думку не може сама здійснювати догляд та забеспечувати належні умови для проживання дітей, тому просить відібрати дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала в повному обсязі та просила відмовити у його задоволенні, в останнє судове засідання не з'явилася, її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Суду пояснила, що обставини, наведені в позові, є безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на будь яких доказах. Діти охайні та доглянуті, є відмінниками навчання, орган опіки та піклування стверджує, що існувала реальна загроза життю та здоровю дітям при цьому не надають медичних висновків щодо стану дітей на момент їх відібрання. ВІдповідачка зазначає, що висновок, який зробили фахівці КЗ «[PERSON] обласної психіатричної лікарні» [PERSON] обласної ради про те, що в неї хвороба яка спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає виконанню батьківських прав не відповідає дійсності, оскільки даний висновок зроблений відразу після смерті матері та чоловіка. [PERSON] позиціонує себе як цілком здатною себе обслуговувати: ходить на роботу, дбає про своїх дітей, варить їжу, ходить до магазину, та в інші заклади. Даний висновок спростовується наданими позитивними характеристиками щодо неї. Позивачка не погоджується з висновком про ухилення від піклуванні про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей. Після того як дітей забрали до КЗ « Черкаського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей» вона постійно (в ранці та ввечері) відвідує своїх дітей, дбає про них, пере їх речі, спілкується з ними. Діти дуже скучили за домівкою і просять забрати додому. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Опитаний в судовому засіданні лікар-психіатр КЗ "[PERSON] обласний психоневрологічний диспансер" [PERSON] пояснив, що [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом в КЗ "[PERSON] обласний психоневрологічний диспансер". Він є її лікарем та спостерігає за перебігом хвороби, призначає лікування. На даний час відповідачка перебуває в стані медикаментозної ремісії. Всі лікарські призначення виконує сумлінно, вчасно з"являється на медичні огляди та процедури. За умови подальшого лікування та відсутності негативного впливу будь-яких зовнішніх факторів на психічний стан відповідачки, позитивна динаміка повинна зберігатися. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийнявши до увагивисновок виконавчого комітету [PERSON] міської ради, поясненнялікаря-психіатра, вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ромадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 05.05.2000, малолітніх: [PERSON], який народився 04.04.2005, [PERSON], який народився 15.11.2006 та [PERSON], яка народилася 01.05.2013, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження. З акту відвідування № 239 від 10.08.2017, затвердженого начальником служби у справах дітей [PERSON] міської ради вбачається, що на підставі інформації адміністрації ДНЗ (ясла-садок) №22 «Жайворонок» з метою обстеження умов проживання сімї [PERSON], в якій проживають четверо неповнолітніх дітей, проведено обстеження умов проживання в [INFO], проте провести обстеження не вдалося, так як мати [PERSON] до квартири не пустила. Бесіда з нею відбулась на порозі помешкання. Працівниками служби матері було запропоновано допомогу у вирішенні проблемної ситуації в їхній сімї, проте всі пропозиції нею були відхилені. Також в сімї проживає бабуся по лінії матері [PERSON], після відвідування квартири, членам комісії вдалось поспілкуватись з старшим сином [PERSON], який повідомив, що батько [PERSON] переніс нервовий зрив, чому батько не працює, син не знає. ДНЗ (ясла-садок) №22 «Жайворонок» за №46 від 11.07.2017 надана інформація, що [PERSON], [INFO], не відвідує дошкільний заклад з 05.05.2017, працівниками навчального закладу здійснено відвідування даної сімї, проте під час відвідування працівники не були допущені до квартири. З листа КНП «[PERSON] міська лікарня відновного лікування» ЧМР №737 від 01.09.2017 вбачається, що лікар [PERSON], [INFO] не зявляється на роботі з невідомих причин, профспілковий комітет виїжджав по місцю проживання, проте двері ніхто не відчинив. Дружина відмовляється спілкуватись та не надає жодної інформації. Жителі будинку № 91 по вул. Різдвяна 91, що в м. Черкасах звернулись до служби у справах дітей, оскільки на їх думку в родині [PERSON] склалась тривожна ситуація. На протязі чотирьох місяців найменша дитина не виходить на вулицю, часто чутно плач дитини, три старших сина вкрай рідко бувають на вулиці. Вважають, що психічний стан батьків незадовільним. Не йдуть на контакт з сусідами. З першої міської гімназії [PERSON] міської ради надійшло повідомлення №256 від 04.09.2017 до начальника служби у справах дітей [PERSON] міської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] не приступили до навчання 01 вересня 2017 року. З акту відвідування № 366 від 05.09.2017, затвердженого начальником служби у справах дітей [PERSON] міської ради, вбачається, що з метою зясування обставин справи сімї та обстеження умов проживання сімї [PERSON] було встановлено, що двері квартири не відчинили. При розмові з з неповнолітнім [PERSON] встановлено, що в родині складна ситуація. Батько дітей [PERSON] хворіє, але дитина не знає чим. Мати не має коштів для покупки дітям шкільної форми та канцелярського приладдя. Від сторонньої допомоги мати відмовляється. Віталій пояснив, що в них є необхідні продукти харчування. Комісія служби у справах дітей ЧМР 06.09.2017 в черговий раз намагалася потрапити до помешкання відповідачів, проте двері ніхто не відчинив, що підтверджується актом відвідування № 373 від 06.09.2017. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету [PERSON] міської ради своїм рішенням №28/18 від 06.09.2017 вирішила поставити неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] на облік служби у справах дітей, як таких, що потрапили в складні життєві обставини проживають в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Звернутися до виконавчого комітету [PERSON] міської ради із клопотання про відібрання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] із родини батьків у звязку з загрозою їх життю та здоровю. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради №942 від 08.09.2017 вирішено негайно відібрати дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] із родини батьків: матері Громадянки [PERSON] та батька громадянина [PERSON] у звязку із загрозою життю та здоровю дітей. Тимчасово влаштувати дітей до Комунального закладу «[PERSON] обласний Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] обласної ради. [PERSON] (мати [PERSON]М.) померла 22.10.2017 у віці 78 років, про що [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис про смерть № 2782, даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом [PERSON] І-СР № 310468. [PERSON] помер 24.10.2017 у віці 49 років про що [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис про смерть № 2783, даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом [PERSON] І-СР № 310469. Виконавчий комітет [PERSON] міської ради надав висновок № 1094/30-03-03 від 28.12.2017 про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітніх: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідо з п.2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім'ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками. Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для відібрання малолітньої дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Судом достеменно встановлено, що дійсно в родині [PERSON] склались тяжкі життєві обставини, які виникли внаслідок інвалідності та неспроможності обслуговувати себе баби [PERSON], потреби останньою у постороній допомозі та догляді, тяжкої хвороби чоловіка відповідачки [PERSON] - [PERSON], в результаті якої останній помер. Як наслідок, матір дітей [PERSON] перебувала у тяжкому психічному стані, проте, підстав для відібрання дітей передбачених в ст. 164, 170 СК України, судом не встановлено. Мати не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дбає про дітей, займається їх вихованням, після відібрання дітей та влаштування їх до Комунального закладу «[PERSON] обласний Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] обласної ради матір двічі на день відвідує дітей, готує їм їжу, пере їх одяг, всіляко піклується про них, проходить курс лікування з метою відновлення психічного здоров"я, тому на думку суду залишення дітей в родині відповідає їх інтересам, відсутня будь яка небезпека для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Outcome: dismissed