Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на ? квартири у порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлої по закону та прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інший спадкоємець - брат позивача [PERSON], відмовився від належної йому частки у спадщині. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на вказану квартиру - свідоцтві про право власності №631 від 19.07.1996 року, відсутня печатка керівника органу приватизації. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що правовстановлюючий документ на квартиру в порядку приватизації був виданий Гайворонським заводом "Актан", який на даний час вже давно ліквідований, тому в зв"язку з відмовою нотаріуса позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS], фактично належала в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначене підтверджується копією рішення виконкому Гайворонської міської ради від 30 жовтня 2012 року №703 (а.с.10) та копією свідоцтва про право власності на житло №631 від 19.07.1996 року, виданим Гайворонським заводом "Актан", яке не містить відтиску печатки органу приватизації (а.с.14).[PERSON] померла [INFO] (а.с.4). [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], вбачається, що її інвентаризаційна вартість складає 61488 грн. (а.с.6-7). Постановою від 31 січня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю печатки органу приватизації на правовстановлюючому документі (а.с.9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.8). Інший спадкоємець першої черги [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15). Позивач прийняв спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією домової книги на квартири [ADDRESS] (а.с.11-13). Інші спадкоємці та заповіти [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS] є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved