Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

13.07.2019 року (згідно дати поштового відправлення) [PERSON] звернулась з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 103647,35 грн. за кредитним договором №94586063000 від 12.07.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Вказані вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобов`язання за вказаним договором від 12.07.2018 року позивач АТ "УкрСиббанк" виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 80260 грн., з яких 80000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, підписавши цей договір, погодилась з положеннями, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УкрСиббанк", які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibank.ua та оприлюднені в газеті "Урядовий кур`єр" від 09.06.2017 року №105. Відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала і станом на 08.07.2019 року допустила заборгованість в сумі 103647,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 79012,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21912,94 грн., заборгованості по процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін в розмірі 159,83 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1250 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 71,83 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 1200 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 40,37 грн. (а.с.2-4). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний терміна для усунення недоліків. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.08.2019 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача за довіреністю Останкова В.О. завчасно подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України вручена копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її проживання, за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідача судом не отримано. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] уклала з позивачем АТ "УкрСиббанк" двосторонній правочин, підписавши договір №94586063000 від 12.07.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За цим договором банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Згідно положень розділу 3 вказаного договору сума кредиту становить 80260 грн.; повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ "УкрСиббанк", які розміщенні для ознайомлення на сайті банку та оприлюднені в газеті "Урядовий кур`єр" №105 від 09.06.2017 року; позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, строк повернення кредиту до 12.07.2023 року; розмір ануїтетного плетежу становить 4861 грн., який повинен сплачуватись до 12 числа кожного місяця; процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67% річних; за користування кредтними коштами понад встановлений договором термін визначена кредитна ставка в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Розділом 4 зазначеного договору сторін, а також додатком 1 до договору передбачено, що комісія за надання послуг з управляння кредитом при простроченні сплати чергового платежу застосовується в розмірі до 500 грн. (а.с.21-23,24-25). Увідповідності до положень п.4.1. розділу І Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УкрСиббанк" (далі - Правил) за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Згідно вимог п.п.3.1.2, 5.1.2. розділу I Правил банк має право вимагати від позичальника повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому в сторону зменшення терміни повернення кредиту та плати за кредит, у разі, зокрема порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань за Договором строком більше ніж на 30 календарних днів (а.с.13-20). Згідно копії заяви-приєднання (акцепт) №05/50/01/01/1000/1172967 відповідач застрахувала свою цивільно-правову відповідальність за договором кредиту (а.с.26-27). Відповідно до копії вимоги та копії списку згрупованих поштових відправлень листів, позивач 15.05.2019 року направив відповідачу листа з пропозицією добровільно сплатити заборгованість станом на 08.05.2019 року в сумі 93001,81 грн. (а.с.28-29). Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 08.07.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 103647,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 79012,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21912,94 грн., заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін в розмірі 159,83 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1250 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 71,83 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 1200 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 40,37 грн. (а.с.30-32). Оцінюючи вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що визначається п.3 ч.1 ст.3 ЦК України; відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до змісту ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором кредиту, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання, відтак суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пенею на суму 103647,35 грн. (79012,38 грн. + 21912,94 грн. + 159,83 грн. + 1250 грн. + 71,83 грн. + 1200 грн. + 40,37 грн..) належить до стягнення з відповідача на користь позивача за його правом дострокової вимоги їх повернення, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved