Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 19.05.2008 року між позивачем та третьою особою [PERSON] було укладено договір №700006043 , на загальну суму 18291,31 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .Третя особа не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Відповідно до умов договору , третя особа зобов"язується в повному обсязі , в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі , в сумі , строки та на умовах , що передбачені Договором . У порушення умов Договору , позичальник свої зобов"язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 20.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом : 11952,98 дол. США , що за курсом НБУ складає 141697,94 грн. , за відсотками 987,05 дол.США , що за офіційним курсом НБУ складає 11701,10 грн. . Станом на 20.06.2014 року розмір неустойки становить : пені 1641,17 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 19455,44 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] ,що випливають з основного договору 19.05.2008 року , позивач та [PERSON] уклали Договір поруки № 7000006043-П . Відповідно до умов Договору поруки , відповідач , як поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання третью особою усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . В судове засідання представник позивача подав клопотання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтримання позову. Відповідач [PERSON] та третя особа : [PERSON] до суду не з»явилися. Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 19.05.2008 року між позивачем та третьою особою [PERSON] було укладено договір №700006043 , на загальну суму 18291,31 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .Третя особа не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Відповідно до умов договору , третя особа зобов"язується в повному обсязі , в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі , в сумі , строки та на умовах , що передбачені Договором . У порушення умов Договору , позичальник свої зобов"язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 20.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом : 11952,98 дол. США , що за курсом НБУ складає 141697,94 грн. , за відсотками 987,05 дол.США , що за офіційним курсом НБУ складає 11701,10 грн. . Станом на 20.06.2014 року розмір неустойки становить : пені 1641,17 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 19455,44 грн. Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків. Станом на 20.06.2014 року розмір неустойки становить : пені 1641,17 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 19455,44 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] ,що випливають з основного договору 19.05.2008 року , позивач та [PERSON] уклали Договір поруки № 7000006043-П . Відповідно до умов Договору поруки , відповідач , як поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання третью особою усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків. На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідем не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами договору поруки . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 172854,48 грн., а саме за кредитом 141697,94 грн.; по відсоткам 11701,10 грн. та пені - 19455,44 грн. . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1728,55 гривні.

Outcome: approved