Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

позивач ПАТ «КБ Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 03.07.2008 р. між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 79658682 на відкриття катркового рахінку та обслуговування кредитної картки. Договором встановлено ліміт кредитування на необмежений термін. Відповідач не погашає обовязкових мінімальних платежів в звязку з чим станом на 30.01.2014 р. виникла заборгованість в сумі 16990,51 грн., яку і просять стягнути, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 03.07.2008 р. між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 79658682 на відкриття катркового рахінку та обслуговування кредитної картки. Договором встановлено ліміт кредитування на необмежений термін. Відповідно до п. 4.1.3 вищевказаного Договору [PERSON] зобовязаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 79658682 [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ "Надра", яка станом на 30.01.2014 р. становить 16990,51 грн. з яких: -заборгованість по кредиту 9383,19 грн., -нараховані відсотки, пеня, штрафи 7607,32 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним Договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved