Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

10 жовтня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 2.09.2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2016 року має заборгованість - 16642 гривні 18 копійок, яка складається з 5107 гривень - заборгованість за кредитом; 9271 гривня 30 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 995 гривень 20 копійок - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 768 гривень 68 копійок штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 16642 гривні 18 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, розписка про виклик до суду повернулося до суду без вручення, оскільки відповідач за даною адресою був відсутній (а.с.38-40), тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи (у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21.09.2016 року має заборгованість - 16642 гривні 18 копійок, яка складається з 5107 гривень - заборгованість за кредитом; 9271 гривня 30 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 995 гривень 20 копійок - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 768 гривень 68 копійок штраф (процентна складова) (а.с.6-12). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 16642 гривні 18 копійок, яка складається з 5107 гривень - заборгованість за кредитом; 9271 гривня 30 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 995 гривень 20 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 768 гривень 68 копійок штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved