Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Відповідач в судове засідання не явився. Позивач звернувся з вищевказаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до договору № KRН0RК02430066, укладеного 20.04.2005 року між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 5326,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. Позивач виконав свої зобовязання за договором надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, на даний час продовжує ухилятися від виконання умов договору, заборгованість не погашає. Станом на 27.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 24610 грн. 51 коп., з яких 2615,66 грн. заборгованість за кредитом, 8735,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12723,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Конверти із судовими повідомленнями повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності відповідача за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 20 квітня 2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № KRН0RК02430066. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5326,00 гривні на споживчі цілі на строк по 20.04.2007 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,44%. Щомісяця в період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 327,82 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією (а.с.8-10). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.09.2013 року за ним значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 24610 грн. 51 коп, яка складається з: 2615,66 грн. заборгованості за кредитом; 8735,02 грн. - заборгованості по відсоткам, 536,83 грн. - заборгованість з комісії; 12723,00 грн. пеня (а.с.5-7). Із копії статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", яке в свою чергу є правонаступникм всіх прав та обов"язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю (а.с.17). [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.20). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання та недопустимості одностороньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Пунктом 3.2 укладеного договору передбачено сплата відсотків за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 6,69% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. У разі невчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією Банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення (а.с.8). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитним договором, укладеним між сторонами, передбачено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами зобов"язань сторонами. Тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов"язань. В судовому засіданні встановлено невиконання [PERSON] своїх зобовязаннь по кредиту перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку у звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Стаття 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що розмір неустойки (пені) нараховано позивачем в сумі 12723,00 грн., що значно перевищує розмір суми заборгованості за кредитом, яка становить 2615,66 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені слід задовольнити частково в розмірі завданих збитків, а саме заборгованості за кредитом, процентами та комісії, що складає 11887 грн. 51 коп.. В стягненні іншої частини пені в розмірі 835,49 грн. необхідно відмовити. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2615,66 грн., заборгованість по відсоткам - 8735,02 грн., комісія - 536,83 грн. та пеня в розмірі 11887 грн. 51 коп., а всього в розмірі 23775 грн. 02 коп.. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім при подачі позову до суду судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 237,75 грн. В стягненні іншої частини судового збору в розмірі 8 грн. 36 коп. слід відмовити. На підставі ст.ст.258, 267, 525, 526, 530,549,550,551, 599, 611,629, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: partial