Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, і просить стягнути з відповідача, з врахуванням уточнюючих позовних вимог, на її користь аліменти за минулий час на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що навчається, починаючи стягнення з 01 вересня 2013 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років в розмірі 16.6 % всіх видів його заробітку, щомісячно, та на сина [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що навчається, починаючи стягнення з 23.03.2015 року і до закінчення сином навчання - 30.06.2015 року в розмірі 16.6 % всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Мотивуючи тим, вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 25 квітня 2003 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. 27 січня 2000 року рішеням суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти на дітей. Більше 15 років вона змушена одна утримувати та виховувати спільних з відповідачем дітей. Одночасно працювала на декілька роботах задля матеріального забезпечення, та навчання дітей. При цьому, їх загальний дохід становить суму коштів, якої не достатньо для необхідного та належного забезпечення і утримання як дітей так і її особистого проживання. Не дивлячись на вимоги законодавства, відповідач не сплачував аліменти і станом на 01.04.2014 року утворився борг в сумі 63670 грн.. Їх старший син - [PERSON] з 01.09.2013 року у віці 19 років став студентом денного відділення Житомирського державного технологічного університету, він не має самостійного доходу, та знаходиться на її утриманні, і потребує постійної матеріальної допомоги. Також матеріальної допомоги потребує її середній син - [PERSON], який також з 23.03.2015 року є повнолітнім, та з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року навчається в ПТУ № 4 м. Бердичева. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати фінансову допомогу, на утримання сина [PERSON] в зв"язку з тим, що він продовжує навчання у вузі. У них з відповідачем були часті розмови на дану тему. Вона спілкувалася з ним особисто і по телефону. Але все це було марно, відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов"язків щодо утримання дітей. Відповідач на даний час є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, та може надавати матеріальну допомогу. А тому вона звернулася до суду з даним позовом. У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку(доходу), щомісячно, на сина [PERSON], [INFO], з моменту подачі заяви до суду, а саме з 26.03.2015 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, а інші позовні вимоги не визнає. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, з матеріалів справи, вбачається: - [PERSON] народився 24.03.1994 року, і його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.9); - [PERSON] народився 23.03.1997 року, і його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.8); - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.13); - [PERSON] є студентом 2 курсу факультету інженерної механіки Житомирського державного технологічного університету денної форми навчання, термін навчання складається з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 1545 від 02.03.2015 року(а.с.10); - [PERSON] в період навчання продиться оплата за користування гуртожитком, що підтвержується довідкою( а.с. 50). - [PERSON] також здійснються витрати пов"язані з проїздом до місця навчання, що пітверджується довідкою та фіскальними чеками(а.с. 51). А тому суд вважає, що [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, крім того відповідач не заперечує проти сплати аліментів на свого повнолітнього сина на період навчання і може надавати дану допомогу в розмірі 1/6 частки його заробітку( доходу) починаючи з дня пред"явлення позову до суду, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий час на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що навчається, починаючи стягнення з 01 вересня 2013 року, то суд вважає, що дана позовна вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ст. 201 Сімейного Кодексу України, до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присудженні за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно до частини другої даної статті, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. В судовому засіданні позивачкою жодних доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати суду надано не було, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Також не підлягає, на думку суду і позовна вимога про стягнення аліментів на [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] навчається в ПТУ № 4 м. Бердичева з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Жодного доказу проте, що [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, позивачка суду не надала. Докази про хвороби [PERSON], на які посилається позивачка, не можуть бути підставою для стягнення аліментів у відповідності до вимог ст. 199 СК України, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Outcome: partial