Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до редакції газети "Яготинські вісті", [PERSON], [PERSON], [PERSON] про захист ділової репутації, в котрій зазначено, що 7 липня 2015 року на другому аркуші газети «Яготинські вісті», № 53 (10927) надрукована та розповсюджена стаття під назвою: «Про свинарник і свинство в Яготинському районі», авторами якої зазначені депутати Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON].У статті її автори, зокрема зазначають наступне, цитата дослівно на мові оригіналу (українська мова): «Звертаємося до всіх керівників виконавчої та представницької влади району вжити заходів та доручити відповідним службам вивчити ситуацію щодо дотримання екологічного законодавства, а також розглянути питання доцільності розміщення свинокомплексу на території Двірківщинської сільської ради.» (абзац 7 статті).Очевидним фактом є те, що інформація наведена у статті безпосередньо стосується спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» та побудована у формі звинувачень щодо законності її господарської діяльності, взаємовідносин із територіальними громадами, ставленню до селян, на землях яких функціонує зазначене підприємство, професійних якостей співробітників та засновників підприємства тощо.Підтвердженням цього також є, зокрема, наступні тези авторів статті:у абзаці першому статті, дослівно: «...щодо будівництва свинокомплексу на території Двірківщинської сільської ради. Територія ця, до речі, розміщена практично під боком міста Яготина...»;у абзаці другому, дослівно: «Але, мяко кажучи, це зовсім не так, оскільки це підприємство буде зареєстровано за межами Яготинського району, і, як наслідок, місцевий бюджет не отримає ні копійки.»;у абзаці третьому, дослівно: «Йдеться не лише про сморід, який поширюватиметься від цього обєкта, а й цілком реальну, на нашу думку, загрозу потрапляння в грунт, підземні водоносні горизонти, в повітря шкідливих для людського здоровя речовин із гноївки та з інших відходів виробництва.»;у абзаці третьому, дослівно: «Наша неприязнь до «Ниви Переяславщини» великою мірою зумовлена і негативною репутацією цього підприємства у Згурівському та Переяслав-Хмельницькому районах щодо порушення екологічних норм та забруднення навколишнього середовища.»; у абзаці четвертому, дослівно: «Адже громади сіл, яким свиноферма буде заважати повноцінно жити, виступили надзвичайно активно проти будівництва на їхніх землях такого комплексу. Селяни вимагають від керівництва «Ниви Переяславщини» негайно припинити незаконне будівництво свинарника натериторії села. У випадку ігнорування цієї вимоги та спроб продовження будівництва громада заявляє про готовність силою боронити від свавілля іноземців та яготинських запроданців своє право на гідне життя»; у абзаці шостому, дослівно: «На нашу думку, така ситуація поширює соціальну напругу на території району та викликає справедливий спротив з боку територіальних громад району з приводу будівництва свинокомплексу». Усі перелічені факти не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію підприємства. Автори безпідставно звинувачують підприємство у здійсненні діяльності, яка суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам територіальної громади. Для того щоб стверджувати про наявність будь-яких фактів, необхідно мати для цього підстави, які підтверджуються відповідними документами або іншими доказами. З моменту створення та протягом всієї діяльності підприємство неухильно дотримувалось вимог діючих нормативно-правових актів, вимог ділової практики та існуючих морально-етичних норм.По-перше, усі обєкти, належні підприємству (у тому числі - свинокомплекси), проектовані у суворій відповідності до державних будівельних, екологічних, природокористувальних, протипожежних та інших норм, отримали відповідні погодження спеціально уповноважених державних органів, успішно пройшли громадські слухання та після завершення будівництва та введення в експлуатацію - використовуються без зауважень наглядових установ та виникнення позаштатних ситуацій.Слід зауважити, що згаданий у статті свинокомплекс, розміщений нібито «під боком міста Яготина», насправді розташований на відстані, що втричі перевищує необхідний мінімум, передбачений законодавством.Саме такі проектно-будівельні рішення, які застосовуються підприємством, виключають будь-яку можливість проникнення органічних відходів у грунт, поверхневі підземні води та перевищення нормативів гранично допустимої концентрації забруднюючих речовин для атмосферного повітря.По-друге, керівництво та співробітники «Нива Переяславщини» найбільшою цінністю вважають репутацію підприємства, яка за довгі роки господарювання на землях у Згурівському, Переяслав-Хмельницькому та інших районах Київської області цілком заслужено є бездоганною. Так, підприємство завжди суворо дотримується неухильного виконання передбачених законом та взятих на себе зобовязань, підтримує діалог з місцевими мешканцями та територіальною громадою відповідних районів, направляє частину отриманого прибутку на реалізацію соціальних проектів, як- то будівництво дитячого садочку та дитячих майданчиків, утримання футбольної команди, встановлення вуличного освітлення, ремонт автомобільних шляхів, церков, шкіл, систем водопостачання, приміщень сільської ради, внески до місцевих благодійних фондів, надання матеріальної допомоги громадянам на особисті потреби, постійна підтримка дитячого будинку сімейного типу тощо. Крім того, завдяки використанню найостанніших технологій, впровадженню усього найсучаснішого, свинокомплекси повністю механізовані та автоматизовані, безпечні для навколишнього середовища, що підтверджується відсутністю фактів притягнення підприємства до відповідальності за порушення екологічних норм та забруднення навколишнього середовища та будь-яких претензій місцевих мешканців з цього приводу. По-третє, проектування та погодження будівництва свинокомплексу на території Двірківщинської сільради здійснюється у повній відповідності до вимог чинного законодавства, включаючи етап громадського слухання відповідно до Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні, затвердженому постановою КМУ від 25 травня 2011 р. № 555. Станом на дату опублікування статті 7 липня 2015 року жодних пропозицій щодо вищезазначеного проекту на адресу підприємства не надходило, так само як і інших звернень від територіальних громад району, які б свідчили про небажання або спротив з приводу будівництва такого комплексу, вимог щодо припинення такого будівництва, готовність силою боронити своє право на гідне життя, яке порушується таким будівництвом. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Таким чином, через засоби масової інформації авторами статті поширено інформацію про підприємство, яка є недостовірною, при цьому було порушено передбачене ст. 94 ЦК України особисте немайнове право спільного українсько- великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» на недоторканність ділової репутації. Як розяснив Пленум ВСУ у постанові № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 5 Інформаційного листа ВГСУ № 01-8/184 від 28.03.2007р. ділова репутація - це сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про професійні та управлінські здібності такої особи, її порядність та відповідність її діяльності вимогам закону. Згідно з Великим тлумачним словником сучасної української мови репутація - це громадська думка про кого-небудь, що-небудь; діловий - який стосується суті справи, має практичне значення, добре підготовлений, досвідчений, працьовитий (див. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад, і голов. ред. [PERSON]. - К.; Ірпінь: ВТФ Перун, 2004. С. 1376). Вітчизняна юридична доктрина визначає ділову репутацію як оцінку діяльності юридичної або фізичної особи, яка ґрунтується на висновках щодо ділових якостей та морального обличчя цих суб'єктів, дотримання ними вимог законодавства (законослухняність) і належного виконання договірних та інших зобов'язань перед діловими партнерами і споживачами. (Юридична енциклопедія. Інститут держави і права Національної академії наук України. За ред. Акад. [PERSON], -К.: Українська Енциклопедія, 1998. - Т.2 - С.211). Недостовірна інформація, поширена відповідачами про товариство, порушила право на недоторканність ділової репутації, оскільки спотворила та принизила оцінку діяльності товариства з боку громадськості та суспільства, ця оцінка перестала бути обєктивною, поставила під сумнів наявність у підприємства необхідного досвіду проектування, будівництва та експлуатації свинокомплексів, дотримання ним моральних та правових норм, створила враження вчинення підприємством неправомірних дій, спрямованих на отримання прибутку будь-якою ціною, нехтуючи інтересами територіальних громад та мешканців відповідних територій, створення загрози забруднення навколишнього середовища та завдання шкоди людському здоровю.Таким чином інформація, поширена 7 липня 2015 року у газеті «Яготинські вісті», № 53 (10927) у статті під назвою: «Про свинарник і свинство в Яготинському районі, авторами якої зазначені депутати Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON]є поширеною, тобто доведеною до невизначеного кола осіб;стосується саме спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ»;не відповідає дійсності, тобто є недостовірною;порушує особисте немайнове право підприємства на недоторканність ділової репутації. Позивач просив визнати недостовірною інформацію про спільне українсько- великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ», поширену депутатами Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON] 7 липня 2015 року на другому аркуші газети «Яготинські вісті», № 53 (10927) стосовно:порушення спільним українсько-великобританським товариством зобмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» правил, нормативів та вимог чинного законодавства під час проектування, погодження проектів, будівництві та експлуатації свинокомплексів у Київській області;нехтування спільним українсько- великобританським товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» інтересів осіб, що проживають на територіях, де розташовані свинокомплекси спільного українсько- великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» та відповідних територіальних громад;наявності негативної репутації у спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» в Згурівському та Переяслав-Хмельницькому районах Київської області;порушень спільним українсько-великобританським товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» екологічних норм та забруднення ним навколишнього середовища та зобовязати депутатів Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON] та редакцію газети «Яготинські вісті» спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» аналогічним способом - шляхом поширення на другому аркуші газети «Яготинські вісті» на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення, інформації наступного змісту:«СПРОСТУВАННЯ. Шановні читачі! Депутати Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON] спростовують недостовірну інформацію, поширену 7 липня 2015 року на другому аркуші газети «Яготинські вісті», № 53 (10927) щодо порушення «Нивою Переяславщини» правил, нормативів та вимог чинного законодавства під час проектування, погодження проектів, будівництві та експлуатації свинокомплексів у Київській області, екологічних норм та забруднення ним навколишнього середовища.Депутати Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнають бездоганну репутацію «Ниви Переяславщини» та відсутність зауважень та претензій до ставлення цього підприємства до інтересів осіб, що проживають на територіях, де розташовані свинокомплекси «Ниви Переяславщини» та відповідних територіальних громад». В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову. Представник відповідача редакції газети "Яготинські вісті» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили відмовити в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що вони як депутати Яготинської міської ради висловили думку тих людей, які до них зверталися з приводу будівництва свинокомплексу. Оскільки їх, в тому числі і як мешканців м. Яготина, також турбувало майбутнє міста, стан екології, вони вирішили через шпальти газети звернутись до всіх керівників, представників влади району для вжиття ними заходів щодо вивчення питання доцільності будівництва свинокомплексу у с. Двірківщина, яке розташовано поблизу міста Яготин. Люди, які проживають поблизу інших свинокомплексів скаржаться на сморід. У с. Двірківщина планується будівництво свинокомплексу на 30000 голів, з розширенням виробництва до 60000 голів, що не може не турбувати мешканців Яготина. Крім цього, на зборах села Двірківщина значна кількість мешканців також виступала проти будівництва свинокомплексу. З цього приводу до органів місцевого самоврядування були неодноразові звернення, що і було причиною опублікування статті у газеті. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. З показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що він виконував обов"язки голови Яготинської районної ради. Він був присутнім на зборах села, коли розглядалось питання з приводу будівництва свинокомплексу. Значна кількість людей виступала проти такого будівництва. Як йому було відомо, будівництво свинокомплексу повинно відбуватись із обладнанням спеціальних «саркофагов» по забору газу над вигрібними ямами, що перешкоджає проникненню до повітря забруднюючих речовин та смороду. Проте, таке обладнання на свинокомплексах не будується із-за економії коштів. З показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що він працює головою сільської ради с. Двірківщина. Загальні збори мешканців села у переважній більшості позитивно сприйняли будівництво свинокомплексу. Проте, частина присутніх на зборах виступали проти будівництва, так як їх турбував стан екології у селі. Збори відбувались тричі. Всього у с. Двірківщина 644 мешканця. На зборах була присутня значно менша їх кількість. На даний час ведеться будівництво, 5 мешканців села працює на будівництві. З публікації в газеті «Яготинські вісті» (а.с. 9, 19-20 т. 1) вбачається, що стаття під назвою «Про свинарник і свинство в Яготинському районі», авторами якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо будівництва свинокомплексу на території Яготинського району надрукована 07.07.2015 року. З копії дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки від 13.03.2013 року, 24.01.14 року, 09.12.11 року, 14.06.2011 року, 15.02.2010 року, 07.07.2009 року, 03.04.2015 року (а.с. 75-82 т. 1) вбачається, що Державною інспекцією сільського господарства в Київській області, Головним управлінням Держкомзему у Київській області, Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Державною інспекцією сільського господарства в Київській області, Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області надано дозволи Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, розташованих на території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, на території Козлівської сільської ради Бориспільського району Київської області, на території Правожовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, на території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, на території Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області. З копії висновку № 03/02-401 на проект будівництва від 19.06.2009 року (а.с. 83-89 т. 1) вбачається, що ДЗ «Київської обласної епідеміологічної станції МОЗ України» погодив проект підприємства із закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 тис. голів свиней на рік в с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області. З копії висновку № 03/02-82 на проект будівництва від 06.02.2008 року (а.с. 90-95) вбачається, що ДЗ «Київської обласної епідеміологічної станції МОЗ України» погодив проект підприємства із закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 тис. голів свиней на рік в с. Жовтневе Згурівського району Київської області. З копії дозволу на початок експлуатації обєкта № 839.10.30-45.21.1 (а.с. 96 т. 1) вбачається, що Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 23.03.2010 року надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на експлуатацію котлів водогрійних VITOPLEX 100 PV1 (Німеччина) за умови додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. З копії дозволу на початок експлуатації обєкта № 838.10.30-45.21.1 (а.с. 97 т. 1) вбачається, що державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 23.03.2010 року надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на експлуатацію газопроводів, газове обладнання котлів VITOPLEX 100 PV1 (Німеччина), установок шафових ПШГ 01-05/2 за умови додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. З копії дозволу № 06-12/1787/1 від 25.03.2008 року (а.с. 98 т. 1) вбачається, що Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища надано дозвіл ПП «Гідросервіс» на будівництво водозабору для водопостачання свиноводчого комплексу на території с. Жовтневе Згурівського району Київської області, водозабір складається з 1 бурової свердловини. З копії договору № 583 на виконання комплексної експертизи проекту будівництва від 24.11.2015 року (а.с. 99-104 т. 1) вбачається, що Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» замовило у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза в будівництві» проведення комплексної експертизи проекту «Будівництво свинокомплексу № 9 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 тис. голів свиней на рік на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області». З експертної оцінки щодо розгляду проектної документації за проектом «Свинокомплекс № 7 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 тис. голів свиней на рік в с. Паришків Баришівського району Київської області» як проектної документації повторного використання (а.с. 105-110 т. 1) вбачається, що замовником даної експертизи є Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини». З копії експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво свинокомплексу № 8 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 тис. голів свиней на рік в межах Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області» та додатку до нього (а.с. 111-130 т. 1) вбачається, що зазначена проектна документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності обєкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки; техногенної безпеки; енергозбереження і може бути затверджена в установленому порядку. З копії дозволу на спеціальне водокористування № 248/15 від 06.08.2015 року (а.с. 131-135 т. 1) вбачається, що департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (с. Жовтневе, с. Козлів) на спеціальне водокористування терміном дії з 06.08.2015 року до 06.08.2018 року. З копії дозволу на спеціальне водокористування № 317/10 від 22.11.2012 року (а.с. 136-139 т. 1) вбачається, що департаментом управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (с. Жовтневе, с. Нова Оржиця, с. Право Жовтня Згурівського району) на спеціальне водокористування терміном дії з 22.11.2012 року до 01.01.2016 року. З копії дозволу на спеціальне водокористування № 412/9 від 15.12.2014 року (а.с. 140-144 т. 1) вбачається, що Департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (с. Паришівка Баришівського району) на спеціальне водокористування терміном дії з 15.12.2014 року до 15.12.2017 року. З копії спеціального дозволу на користування надрами № 4630 від 26.12.2014 року (а.с. 145-153 т. 1) вбачається, що державною службою геології та надр України надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на користування підземними водами ділянки надр водозабору № 2 (свердловина № 1) (с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області). З копії спеціального дозволу на користування надрами № 4630 від 26.12.2014 року (а.с. 154-162 т. 1) вбачається, що державною службою геології та надр України надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на користування підземними водами ділянки надр водозабору № 3 (свердловини № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9) (с. Жовтневе, с. Нова Оржиця, с. Право Жовтня Згурівського району). З копії спеціального дозволу на користування надрами № 4631 від 26.12.2014 року (а.с. 163-171 т. 1) вбачається, що державною службою геології та надр України надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на користування підземними водами ділянки надр водозабору № 1 (свердловини № 1, 2 (свинокомплекс 5), свердловини № 1, 2 (свинокомплекс 7). З копії дозволів № 3223383701-5 від 12.07.2012 року (а.с. 172-173 т. 1), № 3221982001-2 від 28.08.2012 року (а.с. 174-175 т. 1), № 3221984501-1 від 20.07.2012 року (а.с. 176-177 т. 1), № 3221984501-2 від 13.08.2012 року (а.с. 178-179 т. 1), № 3220285701-1 від 08.10.2012 року (а.с. 180-181 т. 1), № 3221982701-1 від 12.07.2013 року (а.с. 182-183 т. 1) вбачається, що Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області та Департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації надано дозвіл Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами свинокомплексами, які знаходяться в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району, в с. Жовтневе Згурівського району, в с. Нова Оржиця Згурівського району, на території Паришівської сільської ради Баришівського району Київської області. З висновку державної екологічної експертизи (а.с. 184-188 т. 1) вбачається, що державним управлінням екології та природних ресурсів в Київській області погоджено робочий проект «Свинокомплекс по відгодівлі свиней на 30 тис. на рік для Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, який розроблений ВАТ «Сумський Промпроект», при дотриманні природоохоронного законодавства. З висновку державної екологічної експертизи (а.с. 189-193 т. 1) вбачається, що державним управлінням екології та природних ресурсів в Київській області погоджено робочий проект «Підприємство із закінченим виробничим циклом по відгодівлі свиней на 30 тис. на рік для Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» в с. Жовтневе Згурівського району Київської області, який розроблений ВАТ «Суми промпроект». З висновку № 05.03.02-07/53814 від 25.05.2011 року (а.с. 194-199 т. 1) вбачається, що Державною санітарно-епідеміологічною службою робочий проект «Свинокомплекс № 4 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 тис. голів свиней на рік в с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області» визнано таким, що відповідає вимогам діючого санітарного законодавства України і може бути погоджений. З копії протоколу № 3 від 18.09.2009 року Загальних зборів громади села Ноооржицької сільської ради від 18 вересня 2009 року (а.с. 200-201 т. 1) вбачається, що присутні на зборах 32 особи надали згоду на будівництво свинокомплексу на встановленій санітарними нормами відстані. З виписки з протоколу № 1 загальних зборів громади села [PERSON] від 28 лютого 2008 року (а.с.205 том 1) вбачається, що громада села дала згоду на будівництво свинокомплексу на відстані від села, встановленій санітарними нормами. З копій декларацій (а.с. 206-207, 208-209, 210-211, 212-213 т. 1) вбачається, що підприємство позивача веде облік та звітується перед Департаментом екології та природних ресурсів про утворення відходів. З акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами (а.с. 214-227 т. 1) вбачається, що в період з 22.10.2015 року по 04.11.2015 року державною екологічною інспекцією у Київській області проведено планову перевірку Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», порушень вимог законодавства не виявлено. З акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами (а.с.234-248 т. 1), звіту про проведення екологічного аудиту Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (а.с. 249-250 т. 1) вбачається, що в термін, який було визначено як період аудиту (2010 рік) діяльність товариства проводилася без порушень вимог природоохоронного законодавства. З листів голів сільських рад (а.с. 1-6 т.2) вбачається, що Старооржицька, Правожовтневська, Жовтневська, Жовтнева, Сомководолинська та Козлівська сільські ради висловлюють вдячність Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» за надану допомогу. З копії листа (а.с. 14 т. 2) вбачається, що голова Яготинської районної ради [PERSON] звертався до редакції газети «Яготинські вісті» з проханням опублікувати в найближчому номері газети звернення мешканців району, (всьогом139 підписів), щодо наміру ТОВ «Нива Переяславщини» розпочати будівництво свинокомплексу. З копії листа № 04-10/7 від 25.09.2015 року (а.с. 17, 44 т. 2) вбачається, що у відповідь на звернення народного депутата України [PERSON] щодо будівництва свинокомплексу в с. Двірківщина Яготинського району, голова Яготинської районної ради [PERSON] звернув увагу на сумнівність інформації, відображеної в протоколах загальних зборів с. Двірківщина, оскільки в них не відображена кількість присутніх, а також щодо правомочності таких зборів із-за відсутності необхідної кількості мешканців, та висловив думку щодо порушення ініціаторами будівництва свинокомплексу норм чинного законодавства, зокрема, положень закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», екологічних, економічних інтересів жителів територіальної громади Двірківщинської сільради. З копії листа (а.с. 18 т. 2) вбачається, що 02.03.2015 року директор СП ТОВ «Нива Переяславщини» звернувся до прокуратури Яготинського району з проханням провести перевірку по факту шахрайських дій [PERSON], мешканки [INFO], яка під зверненням проти підвищення цін на газ збирала підписи серед населення проти будівництва свинокомплексу. З відповіді начальника Яготинського відділення поліції від 23.01.2016 року та висновку (а.с.61-62 том 2) вбачається, що помічник дільничного інспектора міліції Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] розглянувши матеріали перевірки за заявою СП ТОВ «Нива Переяславщини», що надійшли з прокуратури Яготинського району 03.03.2015 року, встановив, що в діях мешканців с. Двірківщина, які збирали підписи проти будівництва свинокомплексу, відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України. З протоколу загальних зборів мешканців Двірківщинської сільської ради № 6 від 27 листопада 2014 року, (а.с. 32-36 т. 2) вбачається, що загальна кількість присутніх на зборах, кількість голосів «за» та «проти» будівництва комплексу у протоколі не відображена, та зазначено, що мешканці села підтримали намір СП ТОВ «Нива Переяславщини» щодо будівництва свинокомплексу та зернового елеватора в межах Двірківщинської сільської ради, за межами населеного пункту. З копії протоколу № 09 загальних зборів жителів Двірківщинської сільської ради від 13 серпня 2015 року (а.с. 19, 48 т. 2) вбачається, що за будівництво свинокомплексу проголосували 43 мешканці села, а проти будівництва 27. З копії протоколу № 7 загальних зборів жителів Двірківщинської сільської ради від 10 березня 2015 року (а.с. 20, 47 т. 2) вбачається, що кількість присутніх під час голосування за будівництво комплексу не відображено, прийнято рішення підтримати намір СП ТОВ «Нива Переяславщини» на будівництво свинокомплексу та зернового елеватора в межах Двірківщинської сільської ради. Голова Яготинської районної ради зауважив на необхідності ознайомлення з технічною документацією на будівництво свинокомплексу. З копії рішення № 3255-60-VІ від 30.07.2015 року Яготинської міської ради «Про усний депутатський запит [PERSON]М.», з витягу з протоколу № 60 (а.с. 26-30 т. 2) вбачається, на пленарному засіданні з ініціативи депутата [PERSON] відбулось обговорення доцільності будівництва свинокомплексу у с.Двірківщина. Депутати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] висловили стурбованість про майбутнє виникнення екологічної проблеми в результаті такого будівництва, в тому числі із-за великої кількості викидів аміаку, забруднення питної води, незадоволення людей інших районів, де побудовані свинокомплекси та інше. Враховуючи стурбованість громади, депутатами прийнято рішення звернутися до Яготинської районної державної адміністрації з питанням щодо надання інформації про результати громадського обговорення питання будівництва СП ТОВ «Нива Переяславщини» свинокомплексу в адміністративних межах Двірківщинської сільської ради, відомостей про пропозиції, які надано мешканцям міста Яготин, результатів розгляду даних пропозицій, за їх наявності.. З копії листа уповноваженого представника мешканців сіл Двірківщина, Воронівщина, Божки, Сулимівка, [PERSON], [PERSON] (а.с. 39-43 т. 2) та депутатського звернення за № 156/093 від 09.09.2015 року, адресованого голові Яготинської районної ради [PERSON] (а.с. 38 т. 2) вбачається, що мешканці с. Двірківщина (139 підписів) звертались до голови Яготинської ради з проханням звернутись до відповідних органів для здійснення термінових перевірок дотримання під час будівництва свинокомплексу земельного, екологічного законодавства, будівельних норм, де також зазначено, що ТОВ «Нива Переяславщини» оформило оренду декількох земельних паїв на 49 років, та планує зняти родючий шар землі та вивезти його. Народний депутат України [PERSON] просив провести перевірку викладених у зверненні [PERSON] доводів проти порушень будівництвом свинокомплексу та за наявності підстав, прийняти до уваги підписаний лист мешканців села Двірківщина, вжити заходів реагування, надати копії протоколів чи інших документів за результатами загальних зборів, громадських слухань мешканців громади Яготинського району з приводу будівництва свинокомплексу на території Двірківщинської сільської ради та копії погоджувальної документації на будівництво вказаного обєкту. З копії листа № 04-08/225 від 17.12.2014 року, адресованого адміністрації Президента України (а.с. 50 т. 2) вбачається, що голова Яготинської районної ради звернувся з проханням розглянути колективне звернення від мешканців району щодо наміру керівником ТОВ «Нива Переяславщини» [PERSON] розпочати будівництво свинокомплексу на 30 тисяч свиней. З копії листа № 04-10/6 від 16.09.2015 року за підписом голови адміністрації [PERSON], адресованого голові районної ради [PERSON] (а.с. 49 т. 2) вбачається, що документація на будівництво свинокомплексу на території Двірківщинської сільської ради замовником не надавалася, на сайті адміністрації була розміщена інформація детального плану території під будівництво свинокомплексу № 9, копія якого в паперовому вигляді знаходиться в секторі містобудування, архітектури, будівництва та ЖКХ Яготинської адміністрації. З копії листа № 44-01/311 від 12.02.2015 року (а.с. 50 т. 2) вбачається, що звернення Яготинської районної ради щодо проблем, повязаних з діяльністю ТОВ «Нива Переяславщини», надіслане Кабінету Міністрів України з проханням розглянути порушене питання. З копій листів № 3349, 3350, 3351, 3352 від 22.12.2014 року (а.с. 53-54 т. 2) вбачається, що прокурор Яготинського району направив до головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Київської області, начальника ДАБК в Київській області, головного державного санітарного лікаря Київської області та начальника Державної інспекції сільського господарства в Київській області для вирішення по суті звернення [PERSON] щодо питання законності будівництва свинокомплексу в адміністративних межах Двірківщинської сільської ради. З відповідей Головного управління Держсанепідслужби у Київській області та Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (а.с. 55-56 т. 2) вбачається, що звернення гр. [PERSON] має бути надіслано за належністю згідно діючого законодавства, та Департаментом на даний час призупинено здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю щодо юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців. З копій листів Департаменту агропромислового розвитку Київської ОДА, Яготинської РДА (а.с. 58-59 т. 2) вбачається, що товариству надано дозвіл на розробку плану забудови свинокомплексу, який буде доведено до відома громади та винесено на громадське обговорення. Питання щодо проведення перевірок, під час розроблення плану забудови є завчасними, оскільки відповідна документація підлягає обов»язковій державній експертизі дозвільними органами, які нададуть висновки щодо технічної, господарської, екологічної та іншої можливості будівництва тваринницького комплексу для вирощування свиней. З листа № 1 від 21.01.2016 року (а.с. 64-76 т. 2) вбачається, що протягом 2014-2015 років до редакції газети «Яготинські вісті» надійшло три звернення жителів Яготинського району, що стосувалися діяльності СП ТОВ «Нива Переяславщини» та дотримання підприємством норм законодавства під час будівництва свинокомплексу, які були опубліковані в газеті, а саме: 23.12.2014 року, 30.12.2014 року та 27.02.2015 року; матеріали від 23.12.2014 року та 27.02.2015 року опубліковані згідно листів Яготинської районної ради співзасновника видання (листи від 17.12.2014 року № 04-08/224 та від 18.02.2015 року № 04-08/12). Два з цих звернень проти будівництва свинокомплексу, а одне з них є відповіддю на публікацію від 23 грудня 2014 року, де свої аргументи висловлюють ті, хто підтримує будівництво. Протягом останніх двох років було ще декілька публікації стосовно будівництва свинокомплексу, які в тій чи іншій мірі стосувались будівництва свинокомплексу. З відповіді голови Яготинської міської ради № 03-20/33 від 21.01.2016 року (а.с. 77 т. 2) вбачається, що протягом 2014-2015 років до Яготинської міської ради звернень чи скарг мешканців м. Яготин та району відносно дотримання СП ТОВ «Нива Переяславщини» норм закону під час будівництва свинокомплексу не надходило. З відповіді голови РДА [PERSON] № 90/7-31 від 04.02.2016 року (а.с. 79 т. 2) вбачається, що протягом 2014-2015 років до Яготинської районної державної адміністрації надійшло три звернення щодо діяльності СП ТОВ «Нива Переяславщини», а саме: колективне звернення [PERSON], колективне звернення [PERSON] та лист ГО «СЕФ «Спадщина» [PERSON] Пункти 18,19 Постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» містять роз"яснення, що згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов"язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з»ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. В силу ч. 2 ст. 47-1 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є виловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Таким чином, відповідно до статті 277 ЦК не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які будучі вираженням суб»єктивної думки та поглядів відповідача, не може перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції. В судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2015 року на другому аркуші газети «Яготинські вісті», № 53 надрукована та розповсюджена стаття під назвою: «Про свинарник і свинство в Яготинському районі» авторами якої зазначені депутати Яготинської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Стаття містить оціночні судження авторів, депутатів Яготинської міської ради, стосовно доцільності будівництва спільним українсько великобританським ТОВ «Нива Переяславщини» свинокомплексу у с. Двірківщина Яготинського району Київської області, що насамперед обумовлено наявністю звернень до органів влади, місцевого самоврядування громадян, стурбованістю населення близрозташованих від свинокомплексу населених пунктів щодо можливого погіршання в них екологічного стану, забруднення середовища від викидів аміаку, утворених відходів. Автори статті висловлюють критичні зауваження, оцінку роботи товариства, певних недоліків, суб"єктивні думки і погляди стосовно дотримання під час майбутнього функціонування комплексу екологічних норм, а також містить звернення до керівників влади району з проханням вивчити та перевірити ситуацію, що склалася. Викладена у статті інформація не є такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації. Так як, відповідно до ст. 277 ЦК не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які будучи вираженням суб"єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності і спростувати, в зв»язку з чим задоволенні позову необхідно відмовити. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що протягом останніх років увага громадян Яготинського району зосереджується на події будівництва свинокомплексу у с. Двіркіщина, та існують протилежні думки населення з цього приводу. Частина населення стурбована можливим погіршенням екологічного стану у селах та місті, які розташовані поряд із свинокомплексом, виступає проти цього будівництва. Дані обставини знайшли своє підтвердження у наданих суду письмових доказах, протоколах загальних зборів, рішенні та протоколі сесії Яготинської міської ради, листуванні керівників району з приводу звернень громадян, які виступали проти будівництва, статтями у газеті «Яготинські вісті», показах свідків [PERSON] та [PERSON], зверненням громадян с. Двірківщина за 139 підписами. Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових та службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути ці звернення і дати обгрунтовану відповідь… З вищевказаних доказів також витікає, що відповідачі, будучі депутатами Яготинської міської ради, написали статтю, яку було опубліковано в газеті, та таким чином відреагували на звернення громадян, стосовно вирішення питань, які їх турбують в зв"язку з будівництвом свинокомплексу. Товариство позивача надало суду ряд документів у підтвердження своїх ділових якостей, законності господарської діяльності, рівня організації роботи, репутації товариства у населених пунктах, де відбулось будівництво свинокомплексів. Разом з тим, суд приймає до уваги, що товариство займається виробництвом, пов"язаним із відгодівлею свиней, виробничий цикл майбутнього свинокомплексу 30000 свиней на рік, що має свої особливості, в тому числі не може не вплинути на стан атмосферного повітря, потягне за собою утворення великої кількості відходів. Все це пояснює стурбованість населення щодо будівництва свинокомплексу, та породжує критичні думки, судження, переконання і різні погляди серед людей. Таку підвищену увагу громадян до діяльності товариства у цьому випадку не можна розцінювати як прагнення завдати шкоди репутації позивача, принизити її. Крім цього, сумніви та негативні погляди на будівництво свинокомплексу були також обумовлені недостатнім доступом до інформації стосовно законності будівництва, гарантій забезпечення товариством безпеки виробництва для оточуючого середовища, що також витікає з досліджених у суді доказах, листуванні керівників району, протоколі сесії Яготинської міської ради, листів голови Яготинської районної ради [PERSON], протоколах загальних зборів мешканців села. Зміст інформації, яку просить спростувати позивач не містить фактичних тверджень, та за таких обставин суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed