Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2015 року на користь його колишньої дружини [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до закінчення нею навчання 30.06.2018 року, без урахування часу канікул з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку., де дане стягнення з його місця роботи розпочато з травня 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що крм вищезазначеного, згідно рішення Знам"янського міськрайонного сду Кіровоградської області від 22.09.2015 року з нього на користь його другої дружини- [PERSON], було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], де загальний розмір стягуваних з нього на сьогоднішній день аліментів становить 1/4 (25%) тв 1/3 (33% ) що в сукупності складає 58% усіх видів його заробітку (доходу), зазначивши, що сплата аліментів саме в такому розмірі є для нього завеликою, оскільки він теж має власні потреби на побутові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача за викладеними в позові обставинпами та просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що викладені в позові обставини не дають підстави для зменшення аліментів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторні відповідача -[PERSON] в судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву про розглд даної справи без її участі, зазначивши на минулому судовому засіданні про запеерчення проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2001 році розірвано. [INFO] у них народилася донька- [PERSON], яка [INFO] досягла повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Судом встановлено і підтверджується копіями паспорту та пенсійним посвідченням матері позивача - [PERSON] 1931 року народження, що вона зареєстрована з 2010 року та проживає разом з позивачем, отримує пенсію, але доказів того, що він утримує на даний час свою матір суду не надано. Згідно довідки виконкому Чигиринської міської ради, від 02.03.2016 року № 321-02-715, донька позивача - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із дідом [PERSON]. - 1937 року народження та бабою [PERSON]. - 1947 року народження, а відповідач , згідно її паспорту - у с. Тарасо-Григорівка Чигиринського району Черкаської області. Відповідно до довідки Черкаського державного технологічного університету від 01.03.2016 року № 95/16, [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету економіки та управління, денної форми навчання, термін закінчення університету- 30.06.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти тьрох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, надані суду документи підтверджують, що донька позивача продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, не отримує стипендії, а тому потребує матеріальної допомоги. Однак, згідно вионавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2015 року, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2015 року, що набрало законної сили 02.06.2015 року, з позивача на користь відповідача (колишньої дружини) стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] урозмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 18.03.2015 року до закінчення навчання- 30.06.2018 року. Відповідно до виконавчого листа Знам"янського міськрайоннгого суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року, рішенням Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року, з позивача на користь його другої дружини- [PERSON], було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки [PERSON], після чого, продовжити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки [PERSON], розпочавши стягнення з 27 .07. 2015 року. Тим же рішенням з нього, на користь [PERSON], було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. На підставі ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як видно з довідки про доходи, виданої виробничим підрозділом Знам"янського загону воєнізованої охорони регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Україніська залізниця" від 11.02.2016 року № 686, загальний розмір стягуваних з нього на сьогоднішній день аліментів (1/4 (25%)- на повнолітню доньку [PERSON] та 1/3 (33% )- на двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]) складає 58% усіх видів його заробітку (доходу). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Отже, долучені до справи докази свідчать про те, що після присудження аліментів, мали місце зміни у сімейному та майновому стані позивача, оскільки з 27.07. 2015 року з нього розпочато стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей . Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів що стягуються на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення навчання до 1/6 частини доходу позивача, при визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси всіх дітей, стан здоров"я та доходи сторін, а також те, що жоден з бітьків не обмежений у працездатності, відповідно до положень ст.199 СК України, обов"язок утримувати повнолітню дочку покладено на обох батьків, де, як видно з доводів позивача та наданих ним відповідних письмових доказів, він не відмовляється від підтримки доньки, але не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а тому слід змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання 30.06.2018 року, без урахування часу канікул, зменшивши їх з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу). Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved