Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що перебувала в шлюбі з [PERSON]. [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. 04 серпня 1998 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано . Відповідно до рішення Тиврівського районного суду до досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час їх донька, [PERSON], навчається на першому курсі денної форми навчання за напрямом підготовки "Філологія. Українська мова і література" в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, що стверджується довідкою № 15/059 даного навчального закладу від 05 вересня 2014 року. Термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. Донька перебуває на її утриманні. Їй одній важко належним чином забезпечувати дитину. Вона працює, але її заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини самим необхідним. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Не дивлячись на те, що на даний час відповідач немає постійного місця роботи і стабільного доходу, він може і має можливість допомагати їй в утриманні їх доньки. В зв'язку з тим, що доходи відповідача мінливі та нерегулярні вважає, що він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно. Аліменти в такому розмірі суттєво не вплинуть на його матеріальне становище. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, починаючи з дня подачі даної заяви і до 30 червня 2018 року, тобто на час навчання доньки в навчальному закладі. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] було присуджено аліменти в розмірі 160 гривень на місяць. Так як відповідач аліменти не сплачував станом на 01.12.2014 р. сума заборгованості становить 5961 грн. Дочка навчається в Вінницькому педагогічному університеті на комерційній основі. Загальна вартість навчання становить 36400 грн. Крім того, за проживання в гуртожитку вона сплатила 2200 грн. Тому їй одній важко забезпечити дочку самим необхідним. Відповідач проживає в м. Жмеринці, допомагає своїй цивільній дружині - підприємцю. Утриманців він не має. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON]. позов не визнала, надала суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що аліменти відповідач сплачував до досягнення дочкою повноліття, що він згідно запису в його трудовій книжці ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому у нього немає ніяких доходів. В 2007 році перебував на лікуванні з приводу важкої травми. У зв"язку з кризовою ситуацією в країні та болями в коліні після перелому ноги він офіційно ніде не працює, доходів не має. Крім того, представник відповідача [PERSON]. пояснила, що відповідач проживає в найманій квартирі, винаймає у неї флігель з однією кімнатою, утримують його повнолітні діти від першого шлюбу, що він утриманців немає та не є інвалідом. Заявила, що відповідач зможе платити на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, по 100 чи 200 грн. на місяць, в залежності від того скільки заробить. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання (комерція) в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського. Термін навчання закінчується 30.06.2018 р., що стверджується довідкою навчального закладу № 15/059 від 05.09.2014 р. ( а.с.9). В зв'язку з продовженням навчання [PERSON] є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 228 від 12.09.2014 р. (а.с.10) та акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.12.2014 р. ( а.с. 50) [PERSON], [INFO] р.н. перебуває на утриманні матері - позивача у справі [PERSON] Згідно договору про навчання на комерційних засадах від 26.08.2014 р. термін навчання 4 роки, загальна вартість навчання становить 36400 грн. Замовник вносить плату безготівково кожного семестру ( до 01.09; 01.02;) (а.с. 11) . Звідси, розмір плати за 1 семестр становить 4550 гр. Окрім того, оплаті підлягає і проживання в гуртожитку, вартість якого становить 2200 грн./ а.с.41,42/ Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, що потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Сторони обізнані з матеріальним станом один одного та станом здоров'я . Позивачка [PERSON] проживає у власному будинку . Підсобного господарства не веде / а.с.50/. Працює молодшою медсестрою палат в Тиврівській ЦРЛ . Середній її заробіток в місяць становить 1345 грн./а.с.43/. Згідно довідки квартального комітету "Добробут" м. Жмеринка від 10.01.2015 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] так як винаймає у [PERSON]. флігель з однією кімнатою. Умови проживання незадовільні / а.с.58/. Однак, договір найму жилого приміщення суду не надано. Заява представника відповідача [PERSON]. про надання відповідачем [PERSON] допомоги дочці в добровільному порядку на придбання речей в сумі 700 та 300 грн. спростована поясненням позивачки [PERSON], що на дану суму зменшена сума заборгованості по аліментах, яка становила 8 тисяч гривень. . В запереченні проти позову відповідач зазначає, що сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття, однак дана заява спростовується довідкою начальника відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 30.12.2014 р. № 12/10917 / а.с.49 / та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.01.2015 р. / а.с.66/, наданою суду представником відповідача [PERSON]., згідно яких заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.12.2014 р. становить 5961 грн. Оскільки аліменти були присуджені в розмірі 160 грн. на місяць, вони не сплачувались понад 37 місяців . Згідно запису в трудовій книжці, копія якої надана суду, відповідач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості, згідно наданої довідки, не перебуває. Це свідчить про відсутність у нього офіційних доходів, але не про відсутність доходів взагалі. Це ж він і стверджує в своїх запереченнях проти позову: " я офіційно ніде не працюю, доходів у мене не має" /а.с.30/. В 2007 році відповідач перебував на лікуванні, однак є працездатним. Будь - яких утриманців [PERSON] не має. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON], [INFO] року народження, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Заява представника відповідача [PERSON]., що відповідач [PERSON] зможе сплачувати на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання, по 100-200 грн. на місяць , в залежності від того скільки отримає в місяць заробітку, свідчить про те, що дохід відповідач отримує. Однак дана сума не може бути прийнята судом до задоволення, оскільки є не співмірною необхідним витратам. Дослідивши надані суду сторонами докази, розмір оплати за навчання та проживання в гуртожитку [PERSON], а також необхідність її утримання / харчування, одяг/, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження, яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. на місяць, що суттєво не погіршить його матеріального становища .

Outcome: partial