Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

29.09.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800 грн.,\~ у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином\~ [PERSON] \~ у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2017 року має заборгованість в сумі 59812,88 грн., яка складається з наступного: 2713 грн. - заборгованість за кредитом; 49544,73 грн. - заборгованість по процентам за користування\~ кредитом; 4230,73 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. та 2824,42 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися\~ від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення до суду представником позивача\~ з цим позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному\~ обсязі, просить такі задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав частково, а саме в частині\~ суми основного боргу та процентів. Просить застосувати строк позовної давності щодо штрафних санкцій. Заборгованість пояснив тим, що\~ в 2015 році отримав інвалідність - третя група, внаслідок травми. Тому важка праця йому заборонена у зв'язку з чим єдиним джерелом доходу його сім'ї є пенсія по інвалідності, яка є мізерною На його утриманні знаходяться малолітній син [PERSON], [INFO], та тружина, яка веде догляд за їх сином віком до 3-х років. За наведених обставин \~ просить\~ розстрочку виконання присудженого боргу за рішеням суду строком на два роки.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом кредиту і процентами (відповідно суми 2713 грн. і 49544 грн. 73 коп.). Предметом\~ спору\~ є заперечення\~ відповідачем вимог позивача про стягнення\~\~ заборгованість за пенею та комісією в сумі 4230,73 грн. та по судовим штрафам\~\~ в сумі 3324 грн., -\~\~ за підставою пропуску строку позовної давності щодо цих вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні\~ клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому\~ Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 %\~ від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується\~ на окремому\~ рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 598 ЦК України передбачено:\~ зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.. \~\~\~\~ Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~ З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідач отримавши кредит неналежно виконував свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустив заборгованість. Зокрема, позивач\~ отримавши кредит 21.11.2011 року\~ в сумі 2800 грн. належно - регулярно відповідно до графіка погашення заборгованості не сплачував банку\~\~ грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.256 ЦК України визначено, що соба може\~ звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила;\~ за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, позивач визначив за договірними умовами\~ щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. З розрахунку заборгованості за договором\~ б/н укладеного 21.11.2011 р. між позивачем та відповідачем станом на 31.08.2017 р., вбачається, що відповідач отримав кредит 21.11.2011 року. Останній платіж відповідачем внесено 12.06.2014 року в сумі 19,27 грн.. З цього часу відповідач жодного платежу на погашення кредитної заборгованості не вносив. Сума комісії та пені нарахована банком відповідачу починаючи з 01.07.2013 року. Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором 29.09.2017 року. А тому,\~ строк позовної давності, щодо стягнення комісії та штрафів до 29.09.2016 року сплинув. Отже, позивач має право на стягнення суми комісії (пені) тільки починаючи з 30.09.2017 року в сумі 1300 грн. ( 4230,73 грн. - 2930,73 грн.). Натомість \~ право на стягнення штрафу \~ в сумі 3324,42\~\~ грн. позивач утратив. \~\~\~\~\~\~ До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України. \~\~\~\~\~ Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідача: 2713 грн.00 коп. - заборгованості за кредитом; 49544,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1300 - нарахована комісія.\~ Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності. \~\~\~\~\~ Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову\~ підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, згідно з\~ ст. 217 ЦПК УКраїни, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ постійного місця праці не має, є інвалідом ІІІ-ї групи, має на утриманні малолітню дитину віком 2-х років та дружину , яка веде догляд за малолітньою дитиною. Дані обставини підтверджені відповідачем належними доказами: довідкою про склад сім'ї; свідоцтвом про народження дитини; свідоцтвом про шлюб; довідкою МСЕК про інвалідність. Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідача на користь позивача) протягом 24 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: 55157,73 грн. : 24 = 2298 грн. 24 коп.. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial