Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

09.03.2021 позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 8382 грн 02 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2019 року по 30 листопада 2020 року та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп. Представник позивача КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про відмову від позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу після того як був поданий позов до суду. Також, просила розглядати справу за її відсутності та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати пояснення щодо позову. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Відповідачу [PERSON] до 24 грудня 2020 року на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . 24.12.2020 позивач [PERSON] продав дану квартиру третій особі - [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., зареєстрованого в реєстрі під № 6721. На ім`я позивача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа", якому КП "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарств" Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою № 10 від 18.02.2021 передав право вимоги боргів по сплаті за опалення житла і підігрів холодної води. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 321-16 від 29.09.2017 та рішення виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 07.10.2019 № 37. Згідно особового рахунку № [NUMBER] , який відкрито позивачем на зазначену квартиру на ім`я [PERSON] , заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з 01.12.2019 по 30.11.2020 включно складає 8382 грн 02 коп. 19.03.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто зі [PERSON] на користь КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" борг за послуги теплопостачання за період з 01.10.2005 по 01.12.2019 у розмірі 44603 грн 86 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп (справа № 373/2221/19). Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу вимог статей 509, 526 ЦК України зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] повністю погасив перед позивачем заборгованість за послуги теплопостачання, що підтверджується письмовою заявою відповідача від 13.05.2021 та довідкою № 344 від 13.05.2021 за підписом керівних осіб комунального підприємства - головного бухгалтера [PERSON], в.о. директора [PERSON], суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення боргу, оскільки відсутній спір зі стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 8382 грн 02 коп. за період з 01.12.2019 по 30.11.2020. Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved