Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач- ПАТ АБ „Укргазбанк" звернувся до суду з позовом в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором овердрафту № 03Т-0000514-К08-LVV/111013 від 13.10.2011 року в сумі 10 663,97 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят три гривні 97 коп.). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 229, 40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 13 жовтня 2011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк", та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 03Т-0000515-К08-LVV/111013 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 03Т-0000515-К08-LVV від 13.05.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно даного договору, Банк встановлює на картковому рахунку відповідача [NUMBER] ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8300,00 в межах якого клієнт має право здійснювати, видаткові операції зі свого карткового рахунку, понад залишок коштів на ньому. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. А відповідач зобов"язувався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував, а тому станом на 13.03.2014 р. в нього виникла заборгованість в загальній сумі 10 663,97 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON], укладено Додатковий договір № 03Т-0000515-К08-LVV/111013 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 03Т-0000515-К08-LVV на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської пліатіжної картки АБ "Укргазбанк". Відповідно до п.1.5 зазначеного договору, дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні державтелем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Відповідно до п. п. 2.1-2.3 Договору овердрафту, банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 8300,00 грн., в межах якого останній має право здійснювати в порядку передбаеному договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіджної картки, видаткові операції понад залишок коштів на ньому. Ліміт встановленого овердрафту встановлюється на строк з 13.10.2011 року по 12.10.2012 року. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простороченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховується проценти в розмірі 36% річних. Відповідач згідно п. п. 4.2. 2.- 4.2.4. Договору зобов"язувався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти , та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки передбачені договором. Позивач свої зобов"яязання за договором виконав повністю, що підтверджується розрахунком заборгованості від 18.09.2013 р. та випискою про рух коштів по рахунку [NUMBER]. Відповідач свої зобов"язання по погашенню заборгованості за оферердрафтом не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, розмір якої станом 18.09.2014 р. становить 10 663, 97грн., з яких: 7640,41 грн.- заборгованість за овердрафтом, 3 023,56 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved