Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON]. , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено, що 26.02.2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. У травні 2014 року відповідач виїхав за кордон та більше на територію України не повертався. З кінця 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народився син. Зважаючи на те, що позивачка на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] відомості останнього були занесені до актового запису про народження дитини. Однак позивачі стверджують, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] з яким [PERSON] до народження дитини і після перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Просили визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, до суду подали заяву про розгляд заявлених у позові вимог за їх відсутності, повідомили суду, що не заперечують проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній, викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому відповідно до правил ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З огляду на викладене, врахувавши думку позивачів, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] та представника третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне Судом встановлено, що 26.02.2014 року центральним віділом державної реєстрації шлюбів Головного управліня юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з укладення шлюбу прізвище дружини " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ".(а.с.74). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , виданим повторно Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.73). Звертаючись до суду з позовом позивачі стверджували, що в 2014 році відповідач [PERSON] виїхав за кордон і до України більше не повертався, що підтверджено Державною прикордонною службою України а саме, що [PERSON] , [INFO] у період з 01.05.2014 року по 31.08.2016 року перетинав державний кордон України 10.05.2014 року з метою виїзду з України. ( а.с. 123). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, а п.9 містить роз"яснення до ст. ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Правилами ч. 1 ст. 138 СК України, встановлено жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях а правилами ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього особу як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у позовній заяві стверджують, що дитина [PERSON] [INFO] народжена [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] походить від позивача [PERSON] , за відсутності відповідача суд позбавлений можливості перевірити твердження останніх, а та обставина що відповідач не може бути батьком цієї ж дитини, оскільки з 10.05.2014 року перебуває за межами України підтверджена відомостями Головного центру обробки національної інформації Держдприкордонслужби України, що були надані на виконання ухвали суду від 15.11.2018 року, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач не може бути біологічним батьком дитини позивачів. З огляду на висновки суду, що дитини [PERSON] , [INFO] не може походити від відповідача [PERSON] , а позивач стверджує про походження цієї ж дитини від нього, то у суду наявні підстави для висновку, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , що народився [INFO] . Відповідно, підлягають задоволенню судом і вимоги позивачів про виключення з актового запису про народження [PERSON] даних про те, що його батьком є [PERSON] , то внесення змін до прізвища [PERSON] на [PERSON] ,а по-батькові [PERSON] на [PERSON] . а також за відсутності заперечень з цього ж приводу від відповідача [PERSON] , а також беручи до уваги, що останній не перетинав державний кордон України у період з 10.05.2014 року по 31.08.2016 року суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved