Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із позовом до Кобиловолоцької сільської ради третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на жилий будинок виданого головою виконкому Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів від 10.09.1991 року, у якій ім"я голови колгоспного двору вказано " [PERSON] " замість "[PERSON] ". В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , головою якого була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Однак у свідоцтві на право власності на жилий будинок виданому головою виконкому Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів від 10.09.1991 року, її ім"я помилково вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку. Позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном.Інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене позивачі , просять задовольнити позов Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви. Представник відповідача Кобиловолоцької сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з`явився,просив розглядати справу за його відсутності, про що надав до канцелярії суду письмову заяву Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району району від 12.05.1999 року, актовий запис №20. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів №20 від 23.07.1991 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] та складається з 4-ох членів. У свідоцтві на право власності на жилий будинок виданого головою виконкому Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів від 10.09.1991 року, ім"я голови колгоспного двору вказано " [PERSON] " замість "[PERSON] " Відповідно до довідки виданої Кобиловолоцькою сільською радою від 06.11.2019 року №1515 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] та складається з 4-ох членів: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що в [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачаться з довідки від 23.09.2019 року за №366, виданої Теребовлянським районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за головою колишнього колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Кобиловолоцькою сільською радою від 10.09.1991 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй 1/5 частку житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 24.11.2000 року, в графі батько вказаний - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1968 року, [PERSON] та [PERSON] 18.05.1958 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.09.1996 року, [PERSON] та [PERSON] 06.09.1996 року зареєстрували шлюб. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 11.10.2019 року за №2087/02-14, доньці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 11.10.2019 року за №2087/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №906/2000 за заявою доньки померлої [PERSON] - [PERSON] , яка 24.11.2000 року за реєстровим №1-27, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2,46 га., яка розташована на території Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, інші спадкоємці не звертались. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикуу справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] свідоцтва на право власності на жилий будинок виданого головою виконкому Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів від 10.09.1991 року, у якому її ім"я вказано " [PERSON] " замість "[PERSON] ". За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту що має юридичне значення є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved