Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Слов'янської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO]року, а також просить встановити факт останнього місця проживання спадкодавця- [PERSON], що померла [INFO]року ,- [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що є єдиним спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] матері- [PERSON] [INFO] народження. Однак вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску такого строку вказала на ту обставину, що мати була зареєстрована в м. Кировське Донецької області. Після смерті матері вона не могла звернутись у передбачений законом строк для прийняття спадщини, враховуючи, що з квітня 2014року по липень 2014року, місто Слов'янськ, де вона проживає, було окуповано терористами та проводилась антитерористична операція, нотаріальна контора не працювала і вона не мала можливості виїхати з міста до м. Кировське, де була зареєстрована мати , для подачі заяви за місцем її реєстрації. Після звільнення м. Слов'янська , до теперішнього часу проводиться АТО на території де знаходиться м. Кировське. У березні 2015рноку вона звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв"язку із пропуском строку на подачу такої заяви та за відсутності відомостей про місце відкриття спадщини. Фактично ж мати переїхала проживати до неї у зв'язку із погіршенням стану здоров"я у вересні 2011року і проживала в неї за адресою [ADDRESS] з цього часу до дня смерті. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала навела аналогічні доводи обгрунтованості причин пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідач - Слов'янська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не заперечувіала проти задоволення вимог та подала заяву про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] [INFO] народження, є дочкою померлої [INFO]року [PERSON] [INFO] народження, про що свідчать свідоцтво про її смерть, свідоцтво про народження та одруження позивачки, свідоцтва про одруження та про припинення шлюбу спадкодавця [PERSON]. Окрім того судом з'ясовано, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів в сумі 9662,69грн., що знаходяться на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10004/0187 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться на даний момент у ТВБВ №10004/0579 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою м. Слов"янськ, вул. Ярамаркова. 35, на ім'я [PERSON]. Інших спадкоємців не встановлено. За приписами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину. повинен подати заяву до нотаріальної контори. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зазначений строк позивачем пропущено. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталась до нотаріальної контори не зверталась. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з того, що відповідно до роз'яснень наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обгрунтовуючи свої вимоги та поважність пропуску строку на прийняття спадщини, позивачка послалась на те, що в період визначеного законом строку для прийняття спадщини, тобто з [INFO] по 23.09.2014року, вона не могла своєчано скористатись своїм право на прийняття спадщини, оскільки у зв'язку з проведенням на території м. Слов"янська антитерористичної операції, вона не мала можливості виїхати до м. Кировське для подачі заяви до нотаріальної контори. Оскільки в неї не було документів на підтвердження того факту, що останнім місцем проживання до смерті її матері [PERSON] було її місце проживання в [ADDRESS], вона не мала можлдивості звернутись до нотаріальної контори за місцем свого мешкання. Окрім того, у зв'язку з провденням АТО, було заблоковано роботу державних установ, в тому числі до 22.07.2014року не працювала нотаріальна контора м. Слов"янська, куди вона мала подати відповідну заяву. До теперішнього часу не працює нотаріальна контора в м. Кировське, за місем реєстрації матері. Зазначене свідчить, що викладені обставини слід визнати як поважні , оскільки вони є об'єктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийнятті спадщини. Тому на думку суду є всі підстави для задоволення вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Окрім цих вимог позивач просить також встановити факт останнього місця продживання спадкодавця [PERSON] у [ADDRESS], що їй необхідно для визначення міця відкриття спадщини, що відповідно буде підставою для нотаріальної контори в м. Слов"янську вирішувати питання про заведення спадковоі справи та видачі свідоцтва про спадщину. Встановлення зазначених обставин тягнуть за собою юридичні наслідки, що є підставою для їх встановлення. Як на докази зазначених вимог позивачка послалась на свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні показали, що їм відомо про те, що з вересня 2011року за місцем проживання позивачки в квартирі [ADDRESS] проживала її мати [PERSON]. Крім пояснень свідків такі обставини підтверджуються також свідоцтвом про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть, з яких вбачається , що смерть [PERSON] настала в [ADDRESS] у дочки. Як вбачається з акту обстеження зазначеної квартири, комісією ЖСК 34 «Хімік» зі слів сусідів, у зазначеній квартирі разом з [PERSON], з вреесня 2011року по день смерті проживала її мати [PERSON]. Як вбачається із довідки лікаря [PERSON], [PERSON] 1938року народження. неодноразово зверталась до неї про медичну допомогу з веересня 2011ёроку та згідно відомостей проживла у дочки в [ADDRESS] Сукупність наведених доказів дає підстави прийти до висновку, що останнім місцем проживання [PERSON] померлої [INFO] було саме [ADDRESS]

Outcome: approved