Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у розмірі 162 906,29 грн. за договором фінансового лізингу № HA00A-0000383884 від 04.10.2012 року, яка складається з наступного: 162 906,29 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № HA00A-0000383884 від 04.10.2012 p. [PERSON] (надалі Відповідач) виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розмішені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї. Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір), що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" у платне користування автомобіль марки Ford, модель: Focus Sport, рік випуску 2012, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПриватБанк". У порушення норм закону та умов Договору зобов`язання належним чином не виконані. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача, визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов Договору станом на 05.01.2017 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за фактичний строк користування предметом лізингу складає 329940,21 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- 162906,29 грн. - Заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;; - 47580,53 грн. - Заооріованість за виногородою за користування предметом лізингу; - 7799,86 грн. - Заборі ованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 111 653,53 грн. - Заборгованість з пені. Позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 162906,29 грн., яка складається з: - 162906,29 грн. - Заборгованість по залишку вартості предмету лізингу. Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по залишку вартості предмету лізингу за договором фінансового лізингу № HA00A-0000383884 від 04.10.2012 року у сумі 162 906,29 грн., а також судовий збір у розмірі 2443,59 грн. 15.01.2021 року відповідачкою [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. 30.06.2021\~року представником\~відповідачки -\~адвокатом Третяковою\~Л.Ф.\~подано відзив\~на позовну\~заяву,\~з якого\~вбачається,\~що позовні\~вимоги не\~підлягають задоволенню,\~виходячи з\~наступного.\~Так,\~щодо форми\~договору фінансового\~лізингу зазначено,\~що 04.10.2012\~року між\~ [PERSON] \~та ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~було укладено\~договір фінансового\~лізингу №\~НА00А-0000383884,\~за яким\~ [PERSON] \~отримала від\~ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» автомобіль\~марки Ford,\~модель:\~Focus\~Sport,\~рік випуску\~2012,\~тип ТЗ:\~Універсал,\~№ кузова\~(шасі):\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер:\~ [NUMBER] .У порушення\~вимог ЦК\~України,\~договір фінансового\~лізингу було\~укладено у\~простій письмовій\~формі без\~нотаріального посвідчення.\~З огляду\~на зазначене,\~договір фінансового\~лізингу,\~за яким\~з [PERSON] \~було стягнуто\~грошові кошти,\~є нікчемним.\~Отже,\~так як\~договір фінансового\~лізингу є\~нікчемним з\~моменту укладення,\~лізингодавець зобов`язаний\~повернути лізингоодержувачу\~сплачені ним\~лізингові платежі\~на виконання\~умов договору.\~Лізингоодержувач,\~у свою\~чергу,\~зобов`язаний повернути\~лізингодавцю майно,\~а саме\~об`єкт лізингу,\~яким він\~користувався у\~первісному стані.Таким чином,\~банком не\~вірно обрано\~спосіб захисту\~цивільного права.\~У зв`язку\~із нікчемністю\~договору фінансового\~лізингу,\~можливим способом\~захисту є\~реституція,\~а не\~стягнення заборгованості.\~Щодо орієнтовного\~розміру судових\~витрат зазначено,\~що орієнтовні\~витрати на\~професійну правову\~допомогу -\~30000\~грн.\~Відповідна заява\~про розподіл\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу а\~також докази\~понесених витрат\~будуть подані\~до моменту\~прийняття Фрунзенським\~районним судом\~м.\~Харкова рішення\~по суті\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду.Тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити. 05.08.2021\~року АТ\~КБ "ПриватБанк"\~подано відповідь\~на відзив,\~в якої\~вбачається наступне.\~На момент\~укладення договору\~обидві сторони\~мали необхідний\~обсяг цивільної\~дієздатності,\~волевиявлення учасників\~було вільним\~та відповідало\~їхній внутрішній\~волі,\~що підтверджено\~власноручними підписами;\~правочин був\~спрямований на\~реальне настання\~правових наслідків,\~що обумовлені\~ним,\~зокрема надання\~фінансового лізингу\~Відповідачу.\~Про згоду\~Відповідача на\~укладення договору\~саме в\~такій формі\~та ознайомлення\~Відповідача з\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг\~свідчить підпис\~Відповідача Заяви\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання фінансового\~лізингу №\~НА00А-0000383884\~від 04.10.2012\~р.\~наступного змісту:\~ [PERSON] ,\~діє на\~підставі особистого\~волевиявлення,\~

Outcome: dismissed