Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, 12-Г, м. Київ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до заяви від 17.07.2017р про приєднання №383836401 до договору з використанням платіжної картки та заяви на встановлення кредиту відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 грн. під 11% річних строком 36 міс. Між АТ «Ощадбанк» та відповідачем 03.10.2017 року укладено заяву на встановлення (збільшення) кредиту, за якою відповідачу збільшено кредит до 70 000, 00 грн. Починаючи з 28.07.2018 у відповідача виникла прострочена заборгованість за обов`язковими платежами за кредитною лінією. Станом на 21.11.2018 року відповідач має заборгованість - 49914,57 грн., яка складається з 45080,60 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 4154,78 грн. - сума заборгованості за процентами; 14,00 грн. - заборгованість за РКО; 269,75 грн. - загальна сума нарахованої пені; 176,99 - витрати банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; 44,68 грн. - витрати банку вд інфляції за несвоєчасну сплату процентів; 131,80 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 41,97 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49914,57 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 17.07.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 383836401 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання № 383836401 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.07.2017 року, шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднанні розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 6.1 заяви про приєднання №383836401 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.07.2017 року, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п. 6.2, 6.3, 6.5.1, 6.9 заяви про приєднання № 383836401 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.07.2017 року, клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 15000 грн. під 11,00 % річних строком 36 міс. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.3 Умов кредитування цієї Заяви за умови отримання згоди від Клієнта. Згода Клієнта надається відповідно до умов п.1.4 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме шляхом погодження нових умов кредитування в телефонному режимі. Між АТ "Ощадбанк" та позичальником 03.10.2017 укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, за якою позичальнику збільшено кредит до 70000 грн. Згідно пунктів 1.17-1.19 та 1.21 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Так само, Кредитним договором (підпункт 3.4.1) та розділом VI Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено обов"язок відповідача сплачувати на користь позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. 27.04.2018 між АТ "Ощадбанк" та Клієнтом укладено Заяву на зміну графіку погашення кредиту, за якою кредит щомісячно зменшується рівними частинами з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.05.2019 включно. Проте, починаючи з 28.07.2018 у відповідача виникла прострочена заборгованість за обов"язковими платежами за кредитною лінією, а саме не зменшено суму кредиту до встановленого раніше графіку. Згідно до п.п.1.28, 1.29 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов"язання. П.1.32 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов"язаний погасити заборгованість не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин) зокрема, прострочення виконання зобов"язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Згідно п.1.19 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що у випадку настання строку повернення кредиту у зв"язку із настанням обставин, передбачених п.п.6-7 п.32 цього договору нарахування процентів по кредиту/комісійної винагороди за обслуговування кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. ПАТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Пунктом 9.1 договору комплексного банківського обслуговування встановлено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у періоді, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.11.2018 року відповідач має заборгованість - 49914,57 грн., яка складається з 45080,60 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 4154,78 грн. - сума заборгованості за процентами; 14,00 грн. - заборгованість за РКО; 269,75 грн. - загальна сума нарахованої пені; 176,99 - витрати банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; 44,68 грн. - витрати банку вд інфляції за несвоєчасну сплату процентів; 131,80 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 41,97 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїм процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 49914,57 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved