Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У грудні 2015 року, представник позивач Публічно акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі свого представника Давидюк І.А., який діє на підставі довіреності № 02-36/1550 від 09.06.2015 року, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-05К та просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 032/29-059К від 14.03. 2007 року у сумі 19 087 ( дев"ятнадцять тисяч вісімдесят сім) доларів США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 436 394 ( чотириста тридцять шість тисяч триста дев"яносто чотири) гривні 32 копійки, яка складається із: - 13 925 ( тринадцять тисяч дев"ятсот двадцять п"ять) доларів США 51 копійка, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 318 382 ( триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 53 копійки - сума заборгованості за кредитом; - 2 303 ( дві тисячі триста три) долари США 05 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 52 655 ( п"ятдесят дві тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 32 копійки - сума заборгованості за відсотками; - 1 877 ( одна тисяча вісімсот сімдесят сім) доларів США 53 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 42 926 ( сорок дві тисячі дев"ятсот двадцять шість) гривень 49 копійок - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 981 ( дев"ятсот вісімдесят один) долар США 05 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 22 429 ( двадцять дві тисячі чотириста двадцять дев"ять) гривень 98 копійок - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також і судовий збір з кожного із відповідачів по 3 272 ( три тисячі двісті сімдесят дві) гривні 96 копійок. В судове засідання представник позивача та відповідач № 2 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Однак, в матеріалах справи міститься клопотання від представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Давидюк І.А. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач № 1 [PERSON] в судове засідання з'явився. Проти продовження розгляду справи без участі представника позивача та відповідача № 2 не заперечував. В своїх усних поясненнях підтвердив, що дійсно отримував кредит, однак в зв'язку із скрутним матеріальним становищем не було змоги повністю погасити заборгованість. В судових дебатах просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що 14 березня 2007 року [PERSON] та Публічно акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-05К (а.с. 15-17) За умовами п.1.1 договору Банк надає Позичальнику кредит окремими частинами, зі сплатою 13, 00 відсотків річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному цим договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 50 000, 00 доларів США. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору - у випадку прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до п.4.5. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, Кредитного договору, протягом більш, аніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Позичальником взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплатив, чим грубо порушив умови Кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Ч.2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст. 1046-1053) ЦК України. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму борту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 548 ЦК Українн передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою. Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору в забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором за цим Договором щодо повернення Кредит)', сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора за цим Договором, Кредитор уклав: - Договір поруки № 02-10/801 від 14.03.2007 р. з Відповідачем 2 - [PERSON] (а.с.18-19) Відповідно до ст. 553 ЦК У країни, Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно з пунктом 1.1. Договору поруки 1 Поручитель (Відповідач 2) зобов'язується перед Кредитором (Позивачем) солідарно відповідати за виконання Позичальником (Відповідач 1) у повному обсязі зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії 032/29-059К від 14.03.2007 p., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з пунктом 3.1.2. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) зобов'язаний у разі невиконання Позичальником та Поручителем, забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Ці пункти Договору поруки цілком заповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. 05.10.2015 р. Позивачем направлені вимоги про усунення порушень зобов'язань на адресу відповідачів за вих. №№ 08.305-186/17759, 08.305-186/17760, які отримані 09.10.2015 року (а.с. 22-23 зворот) З незрозумілих причин., у встановлений термін заборгованість за кредитом Відповідачами погашена не була. Через невиконаний Відповідачами своїх зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/2V-C59K від 14.03.2007 р. загальний розмір заборгованості складає 19 087 ( дев"ятнадцять тисяч вісімдесят сім) доларів США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 436 394 ( чотириста тридцять шість тисяч триста дев"яносто чотири) гривні 32 копійки, яка складається із: - 13 925 ( тринадцять тисяч дев"ятсот двадцять п"ять) доларів США 51 копійка, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 318 382 ( триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 53 копійки - сума заборгованості за кредитом; - 2 303 ( дві тисячі триста три) долари США 05 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 52 655 ( п"ятдесят дві тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 32 копійки - сума заборгованості за відсотками; - 1 877 ( одна тисяча вісімсот сімдесят сім) доларів США 53 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 42 926 ( сорок дві тисячі дев"ятсот двадцять шість) гривень 49 копійок - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 981 ( дев"ятсот вісімдесят один) долар США 05 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 22,8633 на 28.10. 2015 року) становить 22 429 ( двадцять дві тисячі чотириста двадцять дев"ять) гривень 98 копійок - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до вимог статті 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанні ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідачі порушують свої зобов'язання за договором та не здійснюють платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічно акціонерного товариства « Укрсоцбанк » про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарне стягнення в загальному розмірі заборгованості 19 087,14 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят сім) доларів США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,8633) на 28.10.2015 р. становить 436 394,32 (чотириста тридцять шість тисяч триста дев'яносто чотири) гривні, 32 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір по 3 272 ( три тисячі двісті сімдесят дві) гривні 95 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 527 , 530 , 652, 1049 , 1050 , 1054 ЦК України і

Outcome: approved