overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

06 лютого 2015 р. [PERSON] звернулася з даним позовом, в якому посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. В даний час син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Коломийському політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», тому просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання у зв"язку з навчанням в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до закінчення ним навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства. На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення, а також можливість надання утримання другим з батьків. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в Коломийському політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, то суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати в розмірі ? частки всіх видів його доходу щомісячно на період навчання до закінчення [PERSON] навчання. На підставі ст.ст. 181, 182, 184, 199 - 201 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року по 14.02.2003 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 27.10.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 1286,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично ухиляється від матеріального утримання дитини і належної матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивачки вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року по 14.02.2003 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Згідно довідки форми №3 від 24.10.2014 року - дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.8). Як стверджує позивачка, відповідач [PERSON] працює і не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання доньки [PERSON]; інших утриманців відповідач не має. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення позивачки, відсутність заперечень відповідача, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 29.01.2010 року; від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 27.06.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття сина, посилаючись на те, що сторони проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично ухиляється від матеріального утримання дитини і належної матеріальної допомоги добровільно не надає; місце роботи відповідача їй не відоме, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивачки вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 29.01.2010 року (а.с.4); від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.3). Як стверджує позивачка, відповідач [PERSON] працює і не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання сина [PERSON]; інших утриманців відповідач не має; відповідач є працездатною особою, працює неофіційно та має дохід приблизно 3000,00 грн. на місяць. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення позивачки, відсутність заперечень відповідача, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з 27.06.2014 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, пояснила, що вона з відповідачем з 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] син - [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, дочка та син знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2011 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття та на утримання доньки [PERSON], 1995 р.н. на час її навчання в розмірі ? частини від усіх видів його доходу. Позивач та її представник в судовому засіданні не з"явилися, однак подали до суду спільну заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання доньки з ? частини на тверду грошову суму в розмірі 200,00грн щомісячно, просили позов задовольнити, справу розглядати без їхньої участі. Відповідач та його представник в судовому засіданні не з"явилися, однак подали до суду спільну заяву про визнання позовних вимог, справу просили розглядати без їхньої участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 03.06.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] - син [PERSON], які згідно довідки виданої Дар»ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області проживають з матір"ю - [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Крім того, згідно довідки виданої ДПтС України інститутом кримінально-виконавчої служби [PERSON], 1995 р.н. дійсно навчається на денному відділенні на І курсі. Зарахована до навчального закладу згідно Наказу №323 від 08.08.2013 року з терміном навчання з 01.09.2013 року по 26.12.2017 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до повноліття старшої дитини, та ј частину - до повноліття сина [PERSON]. Просила позов задовольнити. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, проживають окремо. Просив позово задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, просила позов задовольнити; позовні вимоги за зустрічним позовом про розірвання шлюбу визнала; справу просила розглядати без її участі. [PERSON] в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив позов задовольнити; позовні вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів визнав; справу просив розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 08.07.2006 року перебувають у зареєстрованому Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом №24 шлюбі, в період якого у них [INFO] року народилася донька [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], які згідно довідки виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області проживають з матір"ю - [PERSON] та перебувають на її утриманні. Сторони проживають окремо. Шлюбні відносини припинили; на примирення не згодні. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, родина фактично розпалася і існує формально. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, родина фактично розпалася і існує формально; що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги, так як сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, пояснила, що вона з відповідачем з лютого 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від спільного життя у них [INFO] народилася донька [PERSON]. В даний час вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, донька повністю перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, до суду подала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву про визнання позову про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Третя особа в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не подавала. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з лютого 2011 року перебували у фактичних шлюбних стосунках. В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білозерської селищної ради Херсонської області від 25.03.2014 року проживає з матір"ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням майнового стану відповідача, наявності у нього дитини від попереднього шлюбу на утримання якої вже сплачує аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, пояснила, що вона з відповідачем з грудня 2011 року по липень 2013 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Відповідач тривалий час проживає окремо від сім»ї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька повністю знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з грудня 2011 року по липень 2013 року проживали однією сім»єю, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка згідно довідки виданої Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області проживає з матір"ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, пояснила, що вона з відповідачем з 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] близнюки [PERSON] та [PERSON]. Відповідач в даний часз сім»єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони з 29.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] близнюки - [PERSON] та [PERSON], які згідно довідки виданої Білозерською селищною радою Херсонської області проживають з матір"ю - [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, пояснила, що вона з відповідачем з 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народився мсин [PERSON], [INFO] - син [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 09.01.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народився син [PERSON], [INFO] - син [PERSON], які згідно довідки виданої Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області проживають з матір"ю - [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved