Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23.10.2006 року АКІБ "УкрСиббанк" укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 з [PERSON], відповідно до п. 1.1. якого банк зобов"язується надати позичальнику, а позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 18 415,0 доларів США та сплатити проценти, комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань у повному обсязі, позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER] Пунктом 2.5 вищевказаного договору визначено, що предмет застави є власністю позичальника [PERSON]. Разом з цим п. п. 2.2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року чітко визначено, що за домовленістю сторін вартість предмета застави складає 133 113,00 гривень. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року , укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Статтею 512 ЦК Україи передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до Свідоцтва про смерть позичальник [PERSON] помер [INFO] року, проте за життя не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року, в результаті чого виникла заборгованість перед кредитором. Листом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 07.07.2011 року № 1678/02-14 повідомлено, що спадкоємцем після померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини. Так, частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Проте, у порушення приписів діючого законодавства [PERSON] проігнорувала та не задовольнила претензію кредитора ПАТ "УкрСиббанк" щодо погашення існуючої суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року, яка була доведена до останньої Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області. Згідно статті 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно до ч. 6 вищевказаної статті - звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Частиною 7 статті 20 Закону України "Про заставу" також передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором. Стаття 27 Закону України "Про заставу" чітко регламентує, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходить у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимог, на іншу особу. Згідно зі ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпечувального обтяженням зобов"язання. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняла в спадщину від померлого [PERSON] рухоме майно - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER], що належав останньому на праві власності та, відповідно зобов"язана задовольнити вимогу кредитора в межах вартості цього майна. Отже, ТОВ "ФК "Довіра та Гаранія" як новий кредитор та заставодержатель цілком правомірно у зв"язку із наявною заборгованістю за кредитним договором у спосіб, визначений діючим законодавством, має право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. В зв"язку із викладеними обставинами позивач просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER] шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в рахунок погашення боргових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року; зобов'язати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA, 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER] з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2017 року задоволено клопотання представника позивача та замінено позивача ТОВ"ФК "Довіра та Гарантія" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв"язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідачки та проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2006 року АКІБ "УкрСиббанк" укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 з [PERSON], відповідно до п. 1.1. якого банк зобов"язується надати позичальнику, а позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 18 415,0 доларів США та сплатити проценти, комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань у повному обсязі, позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER] Пунктом 2.5 вищевказаного договору визначено, що предмет застави є власністю позичальника [PERSON]. Разом з цим п. п. 2.2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року чітко визначено, що за домовленістю сторін вартість предмета застави складає 133 113,00 гривень. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року , укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Відповідно до Свідоцтва про смерть позичальник [PERSON] помер [INFO] року, проте за життя не виконав взяті на себе зобов"язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року, в результаті чого виникла заборгованість перед кредитором. Листом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 07.07.2011 року № 1678/02-14 повідомлено, що спадкоємцем після померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняла в спадщину від померлого [PERSON] рухоме майно - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER], що належав останньому на праві власності та, відповідно зобов"язана задовольнити вимогу кредитора в межах вартості цього майна. Проте, у порушення приписів діючого законодавства [PERSON] проігнорувала та не задовольнила претензію кредитора ПАТ "УкрСиббанк" щодо погашення існуючої суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року, яка була доведена до останньої Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області. Отже, ТОВ "ФК "Довіра та Гаранія" як новий кредитор та заставодержатель цілком правомірно у зв"язку із наявною заборгованістю за кредитним договором у спосіб, визначений діючим законодавством, мав право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. 30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов"язанні, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" є новим кредитором у спірних правовідносинах. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], матеріалами справи. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Статтею 512 ЦК Україи передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Оскільки відповідачка [PERSON] прийняла в спадщину від померлого [PERSON] рухоме майно - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER], що належав останньому на праві власності та, відповідно , зобов"язана задовольнити вимогу кредитора в межах вартості цього майна суд вважає, що слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER], який належить [PERSON] шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в рахунок погашення боргових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року та зобов'язати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA, 2006 року, сірого кольору, шасі № [NUMBER], державний номер - [NUMBER] з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На підставі ст. ст. 202, 512-514, 1077, 1282 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved