Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 лютого 2017 року між сторонами укладено договір №ВВ4-27431-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті № 26254002958566, на якій встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 16800 грн. для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Договором визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок", яка є додатком до вищевказаного договору, визначено умови кредитування. Своїм підписом [PERSON] погодилася з умовами договору та зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання в порядку, передбаченому договором. У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 19.06.2018 року у відповідачки наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 17522,05 грн. Враховуючи те, що в добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року\~ між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір №ВВ4-27431-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого позивач відкрив клієнту (відповідачці) картковий рахунок № 26254002958566, на якій встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 16800 грн. для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Договором визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п. 2.1.3.2. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, позичальник (клієнт) зобовязаний щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок", яка є додатком до вищевказаного договору, визначено умови кредитування, згідно яких: орієнтовна сума кредиту становить 5000 грн.; погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом має здійснюватися щомісяця та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); у повному обсязі заборгованість погашається в останню дату дії ліміту овердрафту; проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та мають сплачуватися щомісячно. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 19.06.2018 року у відповідачки наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 17522 грн. 05 коп., зокрема: 9465,53 грн. поточна заборгованість за кредитом; 5155,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 405,39 грн. поточна заборгованість по відсотках; 2496,03 грн. прострочена заборгованість по відсотках. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачку. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved