Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та зподальшим уточненням позовних вимог та визначення порядку участі батька у визованні дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2003 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу ми мають сина [PERSON], [INFO]. Дружина має також від першого шлюбу дорослого сина. 4 роки назад дружина вступила в секту "Сахаджа йога метонаука." Останні два роки вона стала фанатично віруючою вказаної релігії. Моральні засади та стиль її життя повністю змінився. Свої погляди вона нав"язує йому та дітям. Часом буває агресивною та грубою з молодшим сином. Спільного сина примушує годинами молитися. Він не розділяю її віросповідання, забороняє втягувати в це дітей, через що між ними постійні суперечки та сварки. Погляди на життя у них стали різними . В березні 2012 року пішов з сім'ї. Проживає в подарованому будинку по [ADDRESS]. Сім"я розпалась остаточно, примирення неможливе. Для контролю за поведінкою дитини та мінімазації негативного впливу, перевів сина в школу розташовану в районі його проживання. Дитина відвідує школу з задоволенням. Частину тижня проживає у нього. Повністю може забезпечити утримання, догляд та виховання дитини. Не заперечує, аби син спілкувався з матір"ю та інколи перебував з нею, але вважає, що при обставинах які склалися син має проживати зі мною. Просив, укладений шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне 10 жовтня 2003 року, актовий запис №1526- розірвати. Дитину залишити проживати з ним. В судовому засіданні позивач-відповідач підтримав позов в частині розірвання шлюбу, та змінив вимоги в частині залишення з ним на проживання сина, не заперечив проти залишення сина на проживанні з матір'ю, проте просив визначити дні та години його участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , а саме: кожна п"ятниця (тижня, місяця, року) з 15 год. до 8 год. понеділка, на період святкових днів, шкільних канікул малолітній син перебуває (проживає) з кожним із батьків порівну часу. Зустрічний позов визнав, не заперечив проти залишення на проживанні дитини з матір'ю та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 600 грн., щомісячно до повноліття дитини. Просив задовольнити його позов та не заперечив проти задоволення зустрічного позову. Відповідачка-позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала, не заперечила проти його задоволення та підтримала і просила задовольнити її позовну заяву. Вказала, що в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] перебуває з 10.10.2003 р. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відносини з позивачем були і є добрими і нормальними по сьогоднішній день. Вони нормально спілкуються та вирішують всі побутові питання, що стосуються малолітнього сина. Підтвердила, що періодично відвідує заняття Сахаджа Йога, на що має право, і що не впливає на сімейні відносини. Сімейні відносини погіршилися, на даний час вони проживають окремо. Син зареєстрований за її місцем проживання в [ADDRESS] , де відвідує школу. Вважає, що сім'я розпалась та існує формально, примирення неможливе. Не заперечила проти розірвання шлюбу Просила задовольнити її позово та винести рішення, яким визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з нею. Просила стянути із [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні відповідачка-позивачка [PERSON] підтримала свій позов в частині залишення з нею на проживанні малолітнього сина. Змінила свої вимоги в частині розміру аліментів на утримання дитини . Просила стягнути із [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття,починаючи з дня звернення до суду. Не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу, визначення порядку участі батька у вихованні дитини за запропонованим ним порядком. Представник органу опіки та піклуванн Рівненського міськвиконкому не заперечила проти задоволення позовів. Вважає, що інтереси дитини не порушуються. Сторони добровільно дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю та чітко визначили порядок участі батька у вихованні дитини. Представник Рівненського райвиконкому не заперечила проти задоволення позовів. Вважає, що інтереси дитини не порушуються, оскільки сторони добровільно дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю та визначили порядок участі батька у вихованні дитини. Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідачки-позивачки, представників третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні заяви підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 10.10.2003 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1526. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З оглягутого судом висновку органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради № 08-157 від 31.01.2014р. вбачається, що за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] малолітній син має свою окрему умебльовану кімнату, речі для проживання, виховання та утримання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Рівненської РДА за місцем проживання [PERSON], [ADDRESS], малолітній син [PERSON] має окрему кімнату, в якій є все необхідне для дитини. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з весни 2013р., та не відновлювалися. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння, проживають окремо. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Як було встановлено судом, дитина проживає в матір'ю, де є всі умови для її проживання, відвідує навчальний заклад за місцем проживання матері, а тому позовна заява в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю підлягає до задоволення. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст.159СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З врахуванням наявності спору в суді, вимог чинного законодавства, достовірно встановлених доказів, та з метою уникнення непорозумінь щодо участі батька у вихованні малолітнього сина [PERSON], щодо якого суд прийшов до висновку про залишення на проживанні з матір'ю, суд прийшов до висновку, що вимога [PERSON]. в частині визначення його участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , підлягає до задоволення . Зокрема встановити наступний порядок: кожна п"ятниця (тижня, місяця, року) з 15 год. до 8 год. понеділка, на період святкових днів, шкільних канікул малолітній син перебуває (проживає) з кожним із батьків порівну часу. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що між сторонами досягнуто згоди у виз наченні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, то суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі по 600 ( шістсот ) грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 06.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, та узгоджується з положенням ч.2 ст. 182 СК України. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115,160 СК України На підставі викладеного, ст..ст.

Outcome: approved