Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з серпня 2009 року по 07 квітня 2015 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] .Від сумісного проживання з відповідачем у них народилася [INFO] року дочка [PERSON], батьківство відносно якої відповідач визнав у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України.Після припинення сімейних відносин з відповідачем і до нинішнього часу дитина проживає постійно з нею і перебуває переважно на її утриманні. В утриманні дитини їй допомагають батьки. Відповідач не в повному обсязі виконує свої обов'язки по утриманню дочки [PERSON], і вже тривалий час їй доводиться самій забезпечувати утримання дитини на рівні не менше прожиткового мінімуму. Останнього раз відповідач надавав їй 400 грн. в червні місяці 2015 року на лікування дитини, і лише після того, як я випросила. Продовж липня-вересня місяців 2015 року, на утримання дитини, відповідач ні копійки не дав. Дитина має вади здоров'я, що підтверджується медичною довідкою (консультативним листом), і у зв'язку з чим потребує додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням та профілактикою її здоров'я. Відповідач тривалий час працює в TOB "Агропрім", де отримує систематично заробітну плату, має дохід, тому має матеріальну можливість та зобов'язаний брати участь в утриманні дитини систематично, проте цього обов'язку належно не виконує. Вона неодноразово намагалася домовитися з відповідачем про способи його систематичної участі в утриманні дочки, проте їй це не вдалося, тому просить ухвалити судове рішення, яким стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з серпня 2009 року по 07 квітня 2015 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилася [INFO] року дочка [PERSON], батьківство відносно якої відповідач визнав у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України. Дитина має вади здоров'я, що підтверджується медичною довідкою (консультативним листом), і у зв'язку з чим потребує додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням та профілактикою її здоров'я.Відповідач тривалий час працює в TOB "Агропрім", де отримує систематично заробітну плату, має дохід.В утриманні дитини позивачу допомагають батьки. Відповідач не в повному обсязі виконує свої обов'язки по утриманню дочки [PERSON]. З довідки від 17.09.2015 року, виданою Марківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, видно що дитина проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved