Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2011 року [PERSON] отримав кредит\~у розмірі\~8000.00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку зі\~сплатою відсотків за користування\~кредитом у\~розмірі 30.00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим терміном\~повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується\~\~п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де позначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом\~1.1.3.2.3\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~передбачена можливість\~односторонньої зміни\~Тарифів та\~інших невід`ємних\~частин Договору.\~Таким чином,\~розмір відсоткової\~ставки за\~кредитом може\~змінюватись Банком\~за умови\~інформування позичальника\~шляхом надання\~виписки по\~картковому рахунку\~на умовах\~зазначених в\~п.\~1.1.3.1.9.\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг. Відповідно до\~п.\~1.1.2.3\~до обов`язків\~позичальника відноситься\~отримання виписки\~про стан\~картрахунків та\~про здійснені\~операції по\~картрахункам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст.629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим\~для виконання\~сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за\~кредитом.\~Відповідач порушує\~зобов`язання\~за даним\~договором. Статтею 525\~ЦК України\~передбачена недопустимість\~односторонньої відмови\~від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за\~порушення зобов`язання. Відповідно до\~п.\~2.1.1.12.9\~"Правил\~користування платіжною\~карткою",\~Боржник доручає\~списувати з\~будь якого\~рахунку відкритого\~в Банку\~в тому\~числі з\~Картрахунку грошові\~кошти для\~здійснення платежу\~з ціллю\~повного або\~часткового погашення\~боргових зобов`язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/term/pages/70/ позичальник зобов`язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/term/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до\~частини другої\~статті 1054\~та частини\~другої статті\~1050\~Цивільного кодексу\~України наслідками\~порушення Боржником\~зобов`язання\~щодо повернення\~чергової частини\~суми кредиту\~є право\~Заявника достроково\~вимагати повернення\~всієї суми\~кредиту. Згідно п. 2.1.1.3.5 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів\~з рахунків\~Клієнта,\~відкритих в\~валюті кредитного\~ліміту,\~в межах\~суми підлягаючих\~сплаті Банку\~за даним\~договором,\~при настанні\~строків платежів,\~а також\~списання грошових\~коштів з\~картрахунку у\~разі настання\~строків платежів\~за іншими\~договорами Клієнта\~в межах,\~встановлених цими\~договорами (договірне\~списання),\~в межах\~платіжного ліміту\~картрахунку.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.12.11\~"Правил\~користування платіжною\~карткою",\~Банк має\~право вимагати\~дострокового виконання\~боргових зобов`язань\~в цілому\~або у\~встановленої Банком\~долі в\~разі невиконання\~боржником своїх\~боргових та\~інших обов`язків\~за цим\~Договором.\~Згідно п.\~1.1.3.2.2\~"Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг"\~У разі\~порушення власником\~або довіреною\~особою вимог\~діючого законодавства\~України та/або\~умов даного\~Договору та/або\~у разі\~виникнення Овердрафту\~Банк має\~право призупинити\~здійснення розрахунків\~по карті\~(заблокувати\~карту)\~та/або\~визнати карту\~недійсною до\~моменту усунення\~порушень,\~а також\~вимагати дострокового\~виконання боргових\~обов`язків\~в цілому\~або у\~встановленою Банком\~часткою у\~разі невиконання\~власником або\~довіреною особою\~власника своїх\~боргових обов`язків\~та інших\~обов`язків\~за цим\~Договором.\~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором Відповідач\~станом на\~30.04.2019\~року має\~заборгованість -\~365502,28\~грн.,\~яка складається\~з наступного:-\~9853,12\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~-\~350468,25\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом;\~-\~5180,91\~грн.\~-\~заборгованість за\~пенею та\~комісією.\~Звертаємо увагу\~суду,\~що законодавством\~не передбачено\~вимагати від\~боржника повернення\~лише повної\~суми заборгованості.\~А кредитодавець\~на свій\~розсуд може\~вимагати від\~боржника будь-яку\~частину суми\~заборгованості за\~кредитом.\~Таким чином,\~заборгованість до\~стягнення становить\~124505,21\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~-\~9853.12\~грн.\~заборгованість за\~кредитом;\~-\~114652,09\~грн.\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~з 18.03.2011\~по 29.01.2018. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за фговором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. В зв`язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 124505,21 грн. за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року, яка складається з наступного: 9853,12 грн заборгованість за кредитом, 114652,09 заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.03.2011 року по 29.01.2018 року; та судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. В судове засідання представник позивача, Савіхіна А.М. надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надавав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором; копією заяви\~позичальника (відповідно\~до Наказу\~Про впровадження\~в промислову\~експлуатацію актуалізованої\~процедури передачі\~документів до\~архіву банку\~від 19.07.2011\~та Наказу\~Про узгодження\~проекту внутрішнього\~Положення про\~обіг та\~зберігання документів\~в АТ\~КБ "ПРИВАТБАНК"\~від 20.11.2017\~оригінал повинен\~зберігатись в\~архіві Позивача), витягом з\~"Тарифів\~Банку";\~Витягом з\~"Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг";\~Підтвердженням повноважень\~особи,\~що підписала\~позовну заяву;\~копією довідки\~про включення\~до ЄДРПОУ; копією Банківської\~ліцензії №\~22\~від 05.10.2011\~р.; копією\~виписки з\~ЄДРЮОФОП; статутом (нова\~редакція)\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~(три\~сторінки);\~підтвердженням сплати\~судового збору. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2011 року відповідно до якого отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором. Представник позивача стверджує, що відповідач не виконує своїх зобовязань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на станом на\~30.04.2019\~року має\~заборгованість -\~365502,28\~грн.,\~яка складається\~з наступного:-\~9853,12\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~-\~350468,25\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом;\~-\~5180,91\~грн.\~-\~заборгованість за\~пенею та\~комісією.\~Також зазначає,\~що кредитодавець\~на свій\~розсуд може\~вимагати від\~боржника будь-яку\~частину суми\~заборгованості за\~кредитом,\~таким чином,\~заборгованість до\~стягнення становить\~124505,21\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~-\~9853.12\~грн.\~заборгованість за\~кредитом;\~-\~114652,09\~грн.\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~з 18.03.2011\~по 29.01.2018. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved