Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно обмінного ордеру від 29.05.1964 року квартиру [ADDRESS], яку в подальшому було перейменовано на [ADDRESS], було надано [PERSON] у постійне користування зі складом сім"ї - жінка [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] З цього часу [PERSON] зі своєю сім"єю мешкали у вказаній квартирі. В зв"язку з особистими обставинами [PERSON], [PERSON], [PERSON] вибули із вказаної квартири на інше постійне місце проживання до м. Тосно Російської Федерації. Згідно до рішення Бабушкінської районної ради народних депутатів від 20.03.1997 року № 393 було змінено умови договору найму на житлову площу, яка складається з двох кімнат, розміром 29,7 кв.м., в квартирі [ADDRESS] з вибулого [PERSON] на їх сина [PERSON], який з того часу залишився мешкати у вказаній квартирі. Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" [PERSON] скористався правом на безоплатну приватизацію вказаної квартири, в наслідок чого став її власником. [INFO] її син [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Вона як спадкоємець померлого першої черги звернулася до приватного нотаріуса Кретової Н.Б. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина [PERSON], на що отримала постанову від 01.08.2015 року № 01-14/33 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на пропущення строку для прийняття спадщини. Вона вважає, що нею пропущений строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є громадянкою іншої країни - Росії, що вказує на її юридичну необізнаність в питаннях спадкового права на території України, а також в зв"язку з тим, що після поховання її сина [PERSON] у неї значно погіршився стан здоров"я і вона не мала можливості самостійно пересуватися з однієї країни в іншу, перебувала в тяжкому моральному та психологічному стані, зумовленому смертю близької людини. Також малися певні труднощі для оформлення спадкових документів, пов"язані з подіями на сході України з незалежних від неї обставин. Посилаючись на зазначене, позивач просить визнати причину пропуску для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], поважною; визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивач не з'явилась, її представник надав суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та відповідно до матеріалів справи і чинного законодавства та у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.02.1958 року міськбюро ЗАГС м. Кронштадт. Згідно обмінного ордеру № 456 від 29.05.1964 року квартиру [ADDRESS], яку в подальшому було перейменовано на [ADDRESS], було надано для проживання [PERSON] у постійне користування зі складом сім"ї - жінка [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] В зв"язку з особистими обставинами [PERSON], [PERSON], [PERSON] вибули із вказаної квартири на інше постійне місце проживання до м. Тосно Російської Федерації. Згідно до рішення Бабушкінської районної ради народних депутатів від 20.03.1997 року № 393 було змінено умови договору найму на житлову площу, яка складається з двох кімнат, розміром 29,7 кв.м., в квартирі [ADDRESS] з вибулого [PERSON] на сина [PERSON], який з того часу залишився мешкати у вказаній квартирі та в подальшому відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" набув права власності на цю квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.12.2007 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2008 року, технічним паспортом на квартиру. [INFO] син позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 01.07.2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4639. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець померлого [PERSON] першої черги 31.07.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. від 31.07.2015 року № 01-14/33 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на пропущення нею строку для прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.07.2015 року інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки після поховання сина [PERSON] у неї значно погіршився стан здоров"я і вона не мала можливості самостійно пересуватися з Росії, де проживає, в Україну, перебувала в тяжкому моральному та психологічному стані, зумовленому смертю близької людини. після поховання її сина [PERSON] у неї значно погіршився стан здоров"я і вона не мала можливості самостійно пересуватися з однієї країни в іншу, перебувала в тяжкому моральному та психологічному стані, зумовленому смертю близької людини. Крім того, позивач є громадянкою іншої країни - Росії, є юридично необізнана в питаннях спадкового права на території України, також у неї малися певні труднощі для оформлення спадкових документів, пов"язані з подіями на сході України з незалежних від неї обставин. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], поважною, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved