Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту мешкання однією родиною, зазначив, що [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS], однак при зверненні заявниці до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено , оскільки вона не є спадкоємцем за законом. Заявниця вказує, що з січня 2010 року вона мешкала разом з померлою [PERSON] за вказавною вище адресою. Оскільки остання була жінкою самотньою, то заявниця здійснювала протягом останніх п"яти років догляд за нею, купувала ліки, допомагала в побутових справах, сплачувала квитанції за надані комунальні послуги, отримувала пенсію померлої, тобто фактично була членом її родини. За час життя [PERSON] мала намір подарувати квартиру заявниці, однак у зв"язку із втратою правовстановлюючих документів на вказану квартиру не змогла цього зробити. [PERSON] згідно з довіренністю поновлювала втрачені документи на квартиру. Після поновлення документів [PERSON] не змогла виїхати з окупованої території через похилий вік та у зв"язку з цим не встигла укласти договір дарування на ім"я заявниці. На підставі викладеного просить суд визнати факт мешкання її однією родиною з померлою [PERSON] Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт мешкання однією родиною померлої [PERSON] з заявником [PERSON], вказавши що останні увесь час до смерті [PERSON] завжди підтримували родинний зв "язок. [PERSON] здійснювала постійний догляд за померлою протягом останніх п"яти років до дня її смерті, а після смерті останньої, займалася організацією та проведенням поховання, несла метеріальні витрати у зв"язку з цим. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селідівського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 407 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS], зазначена квартира належить [PERSON], [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на підставі ст. 529 ЦК України (1963 року) є спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] року, яке складається з 1\\2 частини квартири [ADDRESS].(а.с. 39) Доказами того, що завниця була бльзькою людиною померлій та фактично мешкала з нею однією родиною крім пояснення свідків також свідчить наявність в матеріалах справи довіреності [PERSON], якою вона уповноважувала [PERSON] бути її предстаником в державних, громадських, господарських підприємствах, банках та надавала їй право виконувати будь-які дії , в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України (а.с. 45,48); акт сусідів про проживання від 01.01.2015 року (а.с.57-60), квитанції про здійснення заявником комунальних платежів за адресою: [ADDRESS] у період часу з 2010 року по теперішній час (а.с.34). Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази факта мешкання однією родиною з [PERSON] Встановлення факту мешкання однією родиною має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення спадкової справи,тому, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, як обґрунтована. Таким чином, на підставі викладеного та

Outcome: approved