Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач 11.02.2015 року звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані останній комунальні послуги з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві власності за період з 01.10.2009 року по 01.02.2015 у загальному розмірі 12 090 грн. 84 коп. При цьому позивач в позовній заяві, а в подальшому його представник в судовому засіданні, посилався на те, що їх підприємство надає послуги з централізованого опалення за адресою м. Жовті Води, вул. Заводська , будинок16 , квартира 81 де мешкає відповідач. Комунальним підпрємством "Жовтоводськтепломережа" на відповідача був відкритий особовий рахунок №710199. В порушення обов"язку встановленого ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", яка забов"язує споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, відповідач самовільно від"єдналася від мережі центрального опалення будинку та встановила в своїй квартирі автономний опалювальний прилад, після чого припинила оплачувати послуги КП "Жовтоводськтепломережа". Посилаючись на те, що за період часу з 01.10.2009 року по 01.02.2015 року відповідач проплат за послуги централізованного опалення не здійснювала, у зв"язку із чим виникла заборгованість, представник позивача просила позов задовльнити та стягнути з відповідача 12 090 грн. 84 коп. Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася та направила в судове засідання свого представника. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судовому засдіанні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. При цьому представник відповідача, не спростовуючи того факту, що відповідач, після смерті свого чоловіка, є одноособовим власником квартири [ADDRESS], посилався на те, що 21.09.2009 року відповідач відокремила свою квартиру від системи централізованого опалення і з того моменту по день розгляду спору судом послуг з постачання централізованого опалення не отримувала. На час відокремленя квартири від системи центрального опалення заборгованості перед позивачем у відповідача не було, а натомість - малася переплата. Рішенням Жовтоводського міського суду від 25.02.2011 року було відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради" до [PERSON], [PERSON] із третьою особою Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" про забов"язання відновити самовільно порушену систему центрального опалення. Це рішення набуло чинності 26.04.2011 року. До тепер квартира відповідача опалюється автономно, відповідач послугами позивача не користується, а тому підстав вимагати оплату за послуги, що фактично не надавалися, позивач, на думку представника відповідача, не має права. Окрім того, представник відповідача посилався і на те, що позивач не має права заявляти вимогу про стягнення оплати за послуги з централізованого опалення та водопостачання оскільки він не має відповідної ліцензії на здійснення виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, а також не має права на отримання таких платежів. У відповідності до ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання послуг в багатоквартирному будинку укладається між виконавцем послуг та балансоутримувачем, а останній, у свою чергу, мав би укладати договори із споживачами. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №54 від 20.03.2014 року було визначено, що виконавцем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення та інших споживачів м. Жовті води є не КП "Жовтоводськтепломережа", а КП ВЖРЄО, а тому з урахуванням вище згаданого рішення право вимоги оплати послуг централізованого опалення та водопостачання належить останньому. Представник відповідача також посилався і на те, що 20.08.2015 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради постановив рішення за № 384, яким затвердив перелік квартиронаймачів, які від"єдналися від мереж центрального опалення, забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" розірвати із власниками цих квартир договори про надання відповідних послуг та забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" здійснити перерахунок заборгованості з централізованного опалення, яка утворилася після від"єднання квартири від мережі централізованного опалення. В додатку до цього рішення за №7 мається пізвище [PERSON], що мешкає в квартирі 81 по вул Заводська, 16. Тому, на думку представника відповідача, позивач має виконати постановлене рішення виконкому, та списати заборгованість, яку він безпідставно нарахував. Представник відповідача також подав суду заяву про застосування позовної давносьті при вирішення спору. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з централізованного опалення з одного боку, та споживання цих послуг з іншого. Ці правовідносини врегульовано\~ Законом України Про житлово-комунальні послуги, Правилами по наданню послуг з централізованого\~ опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг, а також нормами\~ Цивільного кодексу України. В судовому засіданні із дослідженої копії свідоцтва про право власності на житло безспріно встановлено, що відповідач є власницею квартири [ADDRESS] / а.с.6, 7/ 21.09.2009 року відповідач [PERSON]. повідомила адміністрацію позивача про те, що вона самовільно здійснила відключення централізованного опалення в її квартитрі, у зв"язку із чим просила скласти відповідний акт . Такий акт був складений позивачем 10.12.2009 року. Рішенням Жовтоводського міського суду від 25.02.2011 року було відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради" до [PERSON], [PERSON] із третьою особою Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" про забов"язання відновити самовільно порушену систему центрального опалення. Це рішення набуло чинності 26.04.2011 року. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, обставина про законність від"єднання квартири відповідача від мережі центрального опалення встановлена рішенням Жовтоводського міського суду від 25.02.2011 року та не підлягає доказуванню у зазначеній справі. Із пояснень представників сторін в судовому засіданні судом безспірно встановлено що квартира відповідача до тепер централізовано не опалюється. Окрім того, судом встановлене і наступне. 20.08.2015 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради постановив рішення за № 384, яким затвердив перелік квартиронаймачів, які від"єдналися від мереж центрального опалення, забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" розірвати із власниками цих квартир договори про надання відповідних послуг та забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" здійснити перерахунок заборгованості з централізованного опалення, яка утворилася після від"єднання квартири від мережі централізованного опалення. В додатку до цього рішення за №731 мається пізвище [PERSON] що мешкає в квартирі по вул.Заводській, 16/81 Судом також встановено, що засновником комунального підприємтсва є Жовтоводська міська рада, а рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 384 від 20.08.2015 року позивачем не оспорювалося та діє. У відповідності до ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування" відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності, та підконтрольності органам місцевого самоврядування. За таких встановлених судом обставин, коли виконавчий орган засновника Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" забов"язав останнє розірвати договори із мешканцями міста, переліченими у затвердженому додатку та зробити відповідні перерахунки платежів, які утворилися після від"єднання квартир від мереж центрального опалення, з урахуванням того, що в затвердженому додатку є квартира [ADDRESS], а також з урахуванням того, що на час від"єднання квартири відповідач не мала заборгованості перед позивачем суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позову. Згідно розрахунку позивача, що мається на а.с. 8,9 за період часу з 01.10.2009 року по 01.02.2015 року він нарахував відповідачу плату за свої послуги у розмірі 12 090 грн. 84 коп., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. З огляду на рішення Жовтоводського міського суду від 25.02.2011 року та заяву відповідача про застосування до вимог позивача позовної давності суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 257, 267 ЦК України, відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог за період часу з 01.10.2009 року по 11.02.2012 року - у зв"язку із пропуском позовної давності, а за період часу з 10.02.2012 року по 01.02.2015 року - у зв"язку із безпідставністю заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, у відповідності із ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed