Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що її дочка, відповідач у справі, є матір"ю дітей. Батьки дітей записані зі слів матері, такі особи взагалі не існують. В зв"язку з тим, що відповідач ухилялася від своїх обовязків по вихованню і матеріальному забезпеченню дітей, рішенням Виноградівського районного суду від 02.06.2016 року її позбавлено батьківських прав. Діти відповідача проживають із, нею, позивачем, та перебувають на її утриманні, вона є їх бабою. Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації № 253 від 30.08.2016 року її, позивача, визнано опікуном дітей. Відповідач не турбується про дітей, веде аморальний спосіб життя, місяцями знаходиться за межами постійного місця реєстрації та має ще двох позашлюбних дітей. В зв"язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що вона є бабою [PERSON] та [PERSON], відповідач - її дочка та мати дітей позбавлена батьківських прав. Вона, позивач, призначена опікуном дітей. На протязі шести років самостійно їх виховує, відповідач дітьми не цікавиться, останні три роки не надає матеріальну допомогу на їх утримання. У неї, позивача, є тимчасові заробітки, крім того, чоловік отримує пенсію, тому важко утримувати дітей самостійно. Діти здорові. Їй, позивачеві, не відомо, чи працює відповідач, стан здоров"я у відповідача добрий. Відповідач вийшла заміж та має ще двоє малолітніх дітей, на одну дитину отримує щомісячну допомогу в розмірі 800 грн. Просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, клопотання не поступали. Судові повістки, неодноразово направлені відповідачеві на адресу місця проживання, вказану позивачем, та зареєстровану у встановленому порядку, повернулися з причин закінчення терміну зберігання, відмови адресата від одержання (а.с. 23, 31, 32, 38-45, 54, 55). На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 03 вересня 2005 року, [PERSON] 27 березня 2008 року. Матір"ю дітей є [PERSON] - відповідач у справі. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно дітей. Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.07.2016 року № 211 "Про надання [PERSON], [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30.08.2016 року № 253 "Про встановлення опіки" позивач призначена опікуном дітей. Діти проживають з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Стан здоров"я дітей добрий. Відповідач є працездатною особою, має двоє малолітніх дітей. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 3,4), довідкою з місця проживання позивача № 02-38/680 від 05.08.2016 року (а.с. 9), копією рішення Виноградівського районного суду від 02.06.2016 року (а.с. 5, 6), копією розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 211 від 11.07.2016 (а.с.8), копією розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 253 від 30.08.2016 (а.с. 7). Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач є опікуном дітей, до спірних правовідносин за аналогією закону підлягають застосуванню положення Глави 15 Сімейного кодексу України, які регламентують питання обов"язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання обов"язку утримувати дітей, тому позов в частині стягнення аліментів є підставним. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, їх стан здоров"я, матеріальне становище відповідача, яка є працездатною особою, наявність у відповідача малолітніх дітей,

Outcome: partial