Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ЛКП "Янів-405" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за центральне опалення в розмірі 2410,71грн., за холодну воду в розмірі 14,6 грн. та квартирну плату в розмірі 1301,23 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що на обслуговуванні ЛКП «Янів-405» знаходиться будинок № 66а по вул. Шевченка у м.Львові. Відповідачі проживають у квартирі № 51 даного будинку, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Янів-405», а тому повинні своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Однак, вони порушили дані вимоги законодавства і допустили заборгованість в розмірі 3726, 54 гривень, а тому ЛКП «Янів-405» вимушене звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів 3726,54 гривень боргу та судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов заперечила, покликаючись на письмові заперечення долучені до матеріалів справи. Просила відмовити у задоволені позову. Відповідач [PERSON] І-О.Ю. в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду співи повідомлялась в установленому порядку. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вважає, що термін позовної давності позивачем не пропущено, оскільки послуги надавались відповідачам постійно та відповідачі не відмовлялись від користування цими послугами, а також частково погашали заборгованість, чим визнавали борг. Крім цього, Шевченківським районним судом м.Львова були видані судові накази від 25.06.2012 року та 28.10.2014 року, за заявами ЛКП "Янів-405" про стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова скасовано, а відтак і перервано перебіг позовної давності. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] І-О.Ю. зареєстровані, проживають та [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Янів-405», що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописку № 937 від 03.04.2015р., виданою ЛКП "Янів-405" /а.с. 5/, а тому в силу вимог статті 322 ЦК України зобов'язані утримувати майно, що їм належить. Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість. Судом встановлено, що незважаючи на вищенаведені норми закону відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали та допустили заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3726,54 грн., що підтверджується представленими суду розрахунками, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved