Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

08 травня 2015 року ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА [PERSON]" та [PERSON] уклали договір добровільного страхування №28-0601-15-00014, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу «[PERSON] Крузер» номерний знак [NUMBER]. 08 серпня 2015 року о 18.40 годин в с. Громада, на перехресті вул. Шевченко-Жовтнева, сталася дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ номерний знак 71572ВІ, який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON], другий автомобіль [PERSON] Пригода сталась з вини [PERSON] Зазначена подія ДТП була визнана страховою і ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА [PERSON]", яка виплатила страхове відшкодування в розмірі 79970,99 грн. за ремонт автомобіля страхувальника. [PERSON] компанія ПАТ «СК» «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, сплатила суму у розмірі 50000 грн., сума 29970,99 грн. залишилася не відшкодована. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА [PERSON]" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 29970,99 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але ним до суду подано заяву в якій він вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 08 серпня 2015 року, о 18 годині 40 хвилин в с. Громада [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць Шевченко-Жовтнева виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Toyota Land cruiser, під керуванням [PERSON], та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 23) В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу страхувальника «[PERSON] Крузер » д.н.з. [NUMBER] було завдано шкоду, вартість відновлюваного ремонту яку проводило ПАТ «СК «Українська страхова група» становить 79970,99 грн., що підтверджується рахунком від 21.08.2015 року (а.с. 26-29). Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «Провідна» (поліс № АІ/2437902 (а.с. 21), ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. У відповідь ПАТ «СК «Провідна» виплатила страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. [PERSON] відшкодування здійснено з урахуванням зносу, а кошти в розмірі 29970,99 грн. залишилися невідшкодовані. Оскільки виплачене страхове відшкодування не в повному обсязі покрило понесені ПАТ «СК «Українська страхова група» збитки, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому ПАТ «СК «Українська страхова група» має право регресної вимоги до відповідача, а саме: 29970,99 грн. (сума виплаченого відшкодування) =79970,99 грн. (сума виплачена ПАТ «СК «Провідна» в порядку регресу) = 50000 грн. (сума позовних вимог до відповідача) = 29970,99 грн. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, тому судом приймається рішення про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суму в розмірі 29970,99 грн. Згідност. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved