Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вона є донькою відповідача, який до її повноліття сплачував аліменти на її утримання. Вона є студенткою другого курсу Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка на факультеті іноземних мов за державним замовленням, а тому не має змоги заробляти собі на життя та оплачувати витрати пов""язані з навчанням самостійно. Вона повністю знаходиться на утриманні матері, яка теж не взмозі самостійно повністю оплачувати її витрати на навчання, проживання, харчування та проїзд. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? від всіх його доходів до завершення її навчання - червня 2017 року і до досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити. В судове засідання відповідач не з"явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності. В своєму запереченні зазначив, що згідний сплачувати аліменти, але не в такому розмірі як вказує позивачка, тому що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також врахувати те, що позивачка є повнолітньою, працездатною особою, проживає в повноцінній, матеріально - забезпеченій сім""ї.,навчається на державній формі навчання , отримує стипендію в розмірі 803,0 грн.Просить стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини від його доходу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала та дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, додавши, що вона вдруге одружена із [PERSON], від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON],[INFO]. В зв"язку з цим вона не взмозі надати позивачці достатніх коштів для її навчання. Згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є повнолітньою особою та донькою відповідача, що підтверджують копія паспорта виданого 09.01.2013 року Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області, Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. З довідки № 494 від 17.10.2014 року Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка вбачається, що позивачка є студенткою другого курсу факультету іноземних мов педагогічного університету денної форми навчання та отримує стипендію у розмірі 803 грн.. термін навчання з 01.09.2013 року до 20.06.2017 року курсу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] вдруге одружений із [PERSON] та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджують Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] та Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Відповідно до довідки № 21/412-157 року від 16.12.2014 року управління СБУ у Львівській області, дохід відповідача за період з червня 2014 року по листопад 2014 року становить 32807 грн. 07 коп. Як вбачається з довідки про доходи виданої Золочівським професійним ліцеєм № 20 від 26.01.2015 року дохід матері позивачки - [PERSON] за період з липня по грудень 2014 року становить 15133 грн.41 коп. Таким чином, незаперечно встановлений факт, що позивачка [PERSON] навчається на денній державній формі навчання, не працює і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). На підставі наведеного, враховуючи, що позивач, повнолітня донька відповідача, яка не досягла 23 років, продовжує навчання; не працює, те, що обоє батьків мають одинакові обов'язки щодо надання матеріальної допомоги повнолітній донці, яка продовжує навчання та доказів про те, що вони не мають змоги такої допомоги надавати у матеріалах справи немає; доходи відповідача (які є постійними), а саме заробітна плата, прожитковий мінімум на одну особу, який згідно Закону України ""Про державний бюджет України на 2014 рік"" становить на одну повнолітню особу на даний час 1218 грн. на місяць; орієнтовні витрати позивача на місяць на його утримання про які він заявив; те, що відповідач має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, - суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Стягувати з відповідача в користь позивача на його утримання щомісячно до завершення його навчання (30 червня 2017 року) аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) починаючи з 04.12.2014 року. В задоволенні решти пзовних вимог - відмовити.

Outcome: partial