Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони здоров"я Рівненської міської ради - Центральної міської лікарні з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, 19.10.2014, приблизно о 00 год.30 хв., під час перебування на вулиці поряд з приміщенням кафе-бару «Діамантова ніч», що розташований за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Великі Межирічі, вул. Грушевського, 53, у [PERSON], на ґрунті особистих неприязних відносин з [PERSON] виник намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень. З метою його реалізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він завдає шкоди здоров'ю потерпілого і бажає її настання, [PERSON] наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки по обличчю, після чого останній нагнувся, прикривши обличчя руками та впав обличчям вниз. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1116 від 26.11.2014 у [PERSON] встановлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи в обох навколоочних ділянках з крововиливом в склеру правого ока; перелом правої виличної кістки зі зміщенням відломків; надщерблення коронкових частин першого верхнього правого, першого верхнього лівого та третього верхнього лівого зубів. При цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки зі зміщенням відломків відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров'я, всі інші наявні тілесні ушкодження відносять до легких тілесних ушкоджень. Вироком Корецького районного суду від 28.01.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України. Внаслідок дій [PERSON] потерпілий [PERSON] в період з 29.10.2014 року по 07.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ЩЛХ Центральної міської лікарні м.Рівне. Сума коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 1835,55 грн.. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Представник Центральної міської лікарні м.Рівне в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника міської лікарні, позов підтримує. Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання, які були призначені на 06.07.2016 року та 20.07.2016 року не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Корецького районного суду від від 28.01.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13.04.2016 року вирок Корецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року щодо [PERSON] залишено без змін. Згідно довідки № 1-9/1584/1 від 09.06.2016 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ЩЛХ Центральної міської лікарні м.Рівне, сума коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 1835,55 грн.. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності і власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи. На пiдставi ст.ст. 1206 ЦК України

Outcome: approved