Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

19.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що свідоцтвом про право власності на житло Ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 р. посвідчується те, що квартира за адресою [ADDRESS] знаходиться у праві спільної сумісної власності і належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво було видано на підставі розпорядження директора Токмацького ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 р. за №17 та за його підписом. Свідоцтво про народження заявниці підтверджує те, що її прізвище було «[PERSON]». На час отримання свідоцтва про право власності на житло заявниця була неповнолітньою і не бачила цього документу, бо її інтереси представляли батьки. Сталося так, що батьки своєчасно не звернули уваги на те, що в правовстановлюючому документі неправильно вказане прізвище заявниці. Внаслідок чого сталася розбіжність, яка полягає у тому, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище на російській мові «[PERSON]», а по українські «[PERSON]», але в правовстановлюючому документі прізвище заявниці на українській мові вказується, як «[PERSON]» внаслідок неправильного перекладу на українську мову. У зв'язку з тим, що заявниці необхідно зареєструвати своє право на нерухомість у визначеному законом порядку, то 12.12.2014р. вона звернулася до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, де перевірили її документи. В реєстрації права власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] заявниці було відмовлено тому, що не співпадає запис її прізвища в свідоцтві про народження з її прізвищем у свідоцтві про право власності на житло, а тому вона позбавлена можливості отримати і підготувати всі документи необхідні їй в подальшому для вчинення правочину. В усному порядку [PERSON] отримала рекомендацію звернутися до суду. Співвласник [PERSON] - батько заявниці помер [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для звернення до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації нерухомого майна. Таким чином встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення її майнового права. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Спір про майно між заявницею та іншим співвласником відсутній. В зв"язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, що виданий Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюковим А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17. Заявниця в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував. Зацікавлена особа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечувала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] російською мовою вказано як [PERSON] В свідоцтві про право власності на житло Ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 р. на квартиру за адресою [ADDRESS] за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюкова А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17 прізвище вказано [PERSON] В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.08.1996 р. вказано [PERSON] (після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]). В свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] від 09.10.2008 р. вказано [PERSON] (після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]). В свідоцтві про шлюбу [NUMBER] від 14.03.2014 р. вказано [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON]). В пасторті громадянина України серії [NUMBER] виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.2014р. українською мовою вказано [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 26 березня 2014 року, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, що виданий Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюкова А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17. П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved