Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповіту майна своєї тітки - [PERSON], яка померла [INFO], в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. 15.11.2013 року ухвалою суду в якості відповідача було залучено - [PERSON] На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане майно спадкодавиці. В суд позивач, представник позивача, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, належним чином повідомлена. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO], в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 20 березня 1997 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02.08.1952 року бюро ЗАГС смт.Садон Садонського району Вірменія; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08.06.2010 року Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області;; - заповітом від 20.02.2009 року посвідченого секретарем Немиренцької сільської ради Ружинського району Житомирської області зареєстрованого в реєстрі за №7. - архівною довідкою №Д/2250 від 26.10.2010 року; З довідки Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №371 від 15.11.2013р.), вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №3 (2011-2015рр.) особовий рахунок [NUMBER] за 2006-2010 роки Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області рахується за [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 16.09.2013р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1970 році і має площу 59.5 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою побудований в 1950 році, погріб з шийкою побудований в 1950 році, веранда, ганок побудовані в 1970 році, сарай побудовані в 1948 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту №7546248 від 04.11.2013 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] області. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №354/2010, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Спадкоємиці по закону [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності на це відповідних підстав, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом буде видане на ім"я спадкоємця, який зазначений спадкодавцем у заповіті, в тадому випадку це позивач [PERSON] Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до нього перейшло право власності спадкодавця на майно: житловий будинок [ADDRESS]. Проте як вбачається з листа Ружинської державної нотаріальної контори від 23.10.2013р., за вих. №01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved