Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на особисте утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрій зазначено, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Їх сім"я розпалася, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Він є особою працездатною, працює в ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" в м. Києві, має постійний дохід, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв"язку з чим просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та аліменти на особисте утримання у розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач заперечував проти позову з тих підстав, що на його утриманні перебуває донька від іншого шлюбу-[PERSON], [INFO], на утримання котрої він сплачує [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. Тобто сума аліментів, які просить стягнути з нього позивачка, складає 84 %, а тому після відрахування з його заробітної плати прибуткового податку та інших платежів, у нього не залишається коштів на особисте існування, на проїзд до місця роботи. Крім того, розмір аліментів, які просить стягнути з нього позивачка, суперечить вимогам ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Разом з тим, під час шлюбу з позивачкою, ним був взятий споживчий кредит у розмірі 10 000 гривень, який станом на 10 січня 2014 року складає 467 гривень 44 копійок щомісячно. Визначаючи розмір стягнення аліментів, просив врахувати його матеріальне становище, оскільки він не має рухомого та нерухомого майна, а також має кредитні зобов"язання. Третя особа проти позову не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. В силу ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З копії паспорта (а.с.3) вбачається, що [PERSON] народилася 8 січня 1991 року в м. Яготин Київської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Яготин Київської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА (а.с.6) вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН та їй відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" призначена допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, що складає приблизно 1000 гривень. З довідки Яготинської житлово-експлуатаційної контори від 9 січня 2014 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має таких членів сім"ї: донька-[PERSON]., [INFO], донька-[PERSON], [INFO], мати-[PERSON], [INFO] та батько-[PERSON]., [INFO] З довідки Яготинської ЦРЛ (а.с.8) вбачається, що [PERSON],[INFO] має нормальний стан здоров"я. З довідки Яготинської міської ради від 09.01.2014 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] має на своєму утриманні доньку-[PERSON]., [INFO]. З довідки ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" від 24.01.2014 року (а.с.18) вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" з 03.09.2012 року на посаді водія навантажувача та його заробітна плата за період з липня по грудень 2013 року складає 12 946, 02 грн. З копії свідоцтва про народження (а.с.21) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Яготин та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 7 грудня 2009 року (а.с.22) вбачається, що державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ Цимбал Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-276, виданого 15 квітня 2009 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 31.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. З копії кредитного договору № 31139-44.25-13-2 від 1 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та [PERSON] (а.с.23-25) вбачається, що предметом договору є надання позичальнику на споживчі цілі коштів у сумі 10 000 гривень строком з 1 квітня 2013 року по 1 квітня 2016 року зі сплатою 28 % річних. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO]. Подружжя проживає окремо, не підтримує подружніх стосунків та не має спільного бюджету. Неповнолітня донька [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, дитина має нормальний стан здоров"я. Позивачка проживає разом із батьками, вона не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Яготинської РДА та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, що складає близько 1000 гривень щомісячно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Він працює в ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" з 03.09.2012 року на посаді водія навантажувача та його заробітна плата за період з липня по грудень 2013 року складає 12 946, 02 грн. На утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька від шлюбу з [PERSON]- [PERSON], [INFO], на користь якої він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. Крім того, [PERSON] щомісячно сплачує споживчий кредит у розмірі 500 гривень, який був отриманий сторонами за час шлюбу. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток. При цьому, приймаючи до уваги наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, те, що він сплачує аліменти на її утримання у розмірі 1/4 його доходу, а також матеріальне становище останнього, суд вважає, що на особисте утримання [PERSON] необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх його доходів, до досягнення дитиною трьох років, а в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial