Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, в якому після подання заяви про уточнення позовних вимог просили встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з грудня 1986 року до [INFO] року та визнати квартиру за адресою [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцями першої черги за [PERSON], яка після розірвання шлюбу з [PERSON] другий раз уклала шлюб з [PERSON], від якого народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. Після смерті [PERSON], їм стало відомо, що у 1984 році [PERSON] розлучився з [PERSON] Вважають, що [PERSON] та [PERSON] фіктивно офіційно розірвали зареєстрований шлюб, але весь час були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, а тому квартира [ADDRESS], яка була придбана у жовтні 2001 року та право власності на яку було зареєстровано за [PERSON], належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] померли та після їх смерті відкрилася спадщина, тому для прийняття цієї спадщини за [PERSON] необхідно виділити її частку в спірній квартирі [ADDRESS], а тому вважають, щоїх право та інтереси порушені, а тому змушені звертатись до суд за захистом такого. Просять позов задоволити. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] -[PERSON], представник позивачів [PERSON] та позивач [PERSON] -[PERSON] у минулому судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеному у позові. Просять позов задовольнити. 16.05.2016 року представники відповідачів у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з'явилися. Однак в минулих судових засіданнях позов заперечили та пояснивши, що батьками [PERSON] та [PERSON] дійсно є [PERSON] та [PERSON], які у жовтні 1984 року розірвали шлюб та до моменту своєї смерті проживали окремо, не вели спільного господарства, не були пов'язані спільним побутом та не мали жодних взаємних прав та обов'язків. В обґрунтування заперечень покликаються на відмітку у паспорті [PERSON] про реєстрацію місця проживання у квартирі [ADDRESS], довідку ЛКП «Листопадове» від 28.03.2007р. за № 1038, з якої вбачається факт реєстрації та проживання [PERSON] у спірній квартирі. Вказують про те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилося спадкове майно - ? ідеальна частина будинку [ADDRESS] з яких [PERSON] успадкувала 2/5 часток спадщини, в тому числі з врахуванням 1/5 частки у спадщині, від якої відмовилася [PERSON] - [PERSON] Вказують про те, що [INFO] року помер батько відповідачів [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - спірна квартира, яка була ним придбана згідно договору купівлі-продажу у жовтні 2001 року та право власності на яку ним було зареєстровано Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в серпні 2008 року. Вважають, що спірна квартира не може належати до спадкового майна після смерті [PERSON], оскільки батьки відповідачів давно розлучилися, проживали окремо, а спірна квартира була придбана [PERSON] за особисті кошти та право на спадкування якої виникло лише у [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] Просили в задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог. А тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представників відповідачів на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання однією сімє'ю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з грудня 1986 року до [INFO] року та відка [PERSON], яка надала пояснення, що, що її відомо, що коли вона заходила у гості до [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вона [PERSON] ніколи не бачила за даною адресою. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 28 грудня 2012 року вбачається, що 23 квітня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, номер актового запису 124, а 05 жовтня 1984 року такий шлюб було розірвано, що підтверджується актовим записом номер 59. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 листопада 2012 року, [PERSON] помер [INFO] року у віці 78 років. [INFO] року [PERSON] померла у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 30 липня 2012 року. Як вбачається із матеріалів справи, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є спадкоємцями першої черги за мамою та бабцею - [PERSON], яка після розірвання шлюбу з їх батьком ([PERSON].) другий раз уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей відповідачі [PERSON] та [PERSON] ([INFO] р.). Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1105, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] за 10237 гривень. 04 серпня 2008 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було видано Витяг про реєстрацію права власності на вказану квартиру. Як вбачається із копії паспорта [PERSON], був 27.08.1984 року був дійсно з 27.08.1984р. до 28.11.2001 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Однак після укладення договору купівлі-продажу квартири від 26 жовтня 2001 року [PERSON] 04.01.2002 року був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON], довідкою ЛКП «Листопадове» від 28.03.2007р. №1038. Як вбачається з копії спадкової справи №1, індекс справи 02-14 до майна померлого [INFO] року [PERSON], що [PERSON] до дня її смерті постійно проживала та зареєстрована була за адресою [ADDRESS]. Із до долучених фотографій, поштових відправлень, блокноту, щоденників, які долучені до матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] фіктивно розірвали зареєстрований шлюб, але весь час були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки та проживали за адресою: [ADDRESS] та разом були поховані Янівському кладовищі, один біля одного, як чоловік і жінка. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про власність», який регулював дані правовідносини на той час, було визначено, що майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Частиною 1 ст.112 ЦК України 1963 року, чинного на момент спірних правовідносин, було передбачено, що майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. У п.5 своєї Постанови №20 від 22.12.1995 року Пленум Верховного Суду України розяснив, що розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 Закону "Про власність", ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України; майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім'ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (п.1 ст.17, ст.18, п.2 ст.17 Закону "Про власність"); квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодекса про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Діючий на той час Кодекс про шлюб і сім'ю не давав визначення терміну члени сімї. В той же час з чинних на той час положень ч.2 ст.65, ч.4 ст.156 ЖК України випливає, що членами сімї є дружина власника, їх діти і батьки. Також членами його сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1977 року по 05 жовтня 1984 року, а з грудня 1986 року до [INFO] року та на час придбання спірної квартири проживали разом, вели спільне господарства, мали взаємних прав та обов'язків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS], яка була придбана у жовтні 2001 року за спільні кошти та право власності на яку було зареєстровано за [PERSON], належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги пояснення позивача, наданих в судовому засіданні доказів, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд знаходить необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved