Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] 01.08.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника, про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] зазначала, що відповідачі, як батьки сина [PERSON], [INFO], не виконують належним чином своїх обов"язків по вихованню дитини, свідомо ухиляються від виховання сина та матеріального утримання дитини; мати дитини - [PERSON]. (донька позивачки), 1977 року народження офіційно не працює, місце її фактичного проживання (знаходження) не відоме; батько дитини - [PERSON]., 1980 року народження проживав в м. Харкові, але місце його знаходження на даний час позивачці також не відоме; фактично дитина - [PERSON] проживає разом з позивачкою (бабусею) постійно з 2005 року і вона (позивачка) виконує фактично обов»язки піклувальника, у зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким: позбавити батьківських прав [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] - відносно дитини - [PERSON], [INFO]; встановити піклування над неповнолітньою дитиною та призначити піклувальником - бабусю [PERSON], [INFO] (позивачку), а також стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачів щомісячно - з кожного, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі - [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з»явились повторно; про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання кожного з них, будь-яких заяв-клопотань від відповідачів не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та висновок представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Єланцевої І.І., яка підтримала висновок від 12.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. та [PERSON]. (відповідачів) відносно дитини - [PERSON], [INFO] та подання від 06.09.2016 року про призначення [PERSON] (позивачку) піклувальником над неповнолітньою дитиною - онуком [PERSON]; заслухавши думку дитини - [PERSON], [INFO], який не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено: відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. є батьками дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.6, 33-34), шлюб між ними було зареєстровано 21.09.2001 року відділом РАГС Дзержинського РУЮ м. Харкова, актовий запис №623 (а.с.46). Згідно копії довідки форми №3 від 15.04.2016 року - відповідачка [PERSON]. як донька [PERSON] (позивачки) зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з позивачкою [PERSON] (а.с.13), [PERSON], 2002 року народження проживає за вказаною адресою але не зареєстрований (а.с.11-12). Згідно довідки ГУ ДМС України в Харківській області від 16.08.2016 року - відповідач [PERSON]., [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.24). Згідно копії довідки №89 від 14.04.2016 року та шкільної характеристики учня - [PERSON], 2002 року народження навчається у школі І-ІІІ ступенів №284 Дарницького району м. Києва з першого класу по теперішній час (а.с.8-9). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Ствердження позивачки [PERSON] про те, що відповідачі, як батьки [PERSON], фактично ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, не утримують дитину матеріально; що вихованням та утриманням дитини фактично займається лише сама позивачка, підтверджуються поясненнями самої дитини [PERSON] в судовому засіданні; медичною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» №01-16/630 від 06.06.2016 року, згідно якої «при обслуговуванні викликів вдома та на амбулаторному прийомі дитина завжди знаходиться у присутності бабусі чи дідуся» (а.с.10); шкільною характеристикою на дитину, в якій зазначається «батьки жодного разу не відвідували батьківські збори, не цікавилися навчанням сина» тощо. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 12.09.2016 року №101-8206/02, який підтримала в судовому засіданні представник Єланцева І.І., вважається, що [PERSON]. та [PERSON]. (відповідачі) свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків, не намагаються забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбуються про стан його здоров»я; також зазначається що «мати та батько дитини тривалий час не проживають з дитиною, зі слів бабусі, батьки схильні до вживання наркотичних речовин, злісно ухиляються від виконання батьківських обов»язків»; тому з метою захисту майбутнього та інтересів дитини вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. та [PERSON]. (відповідачів) відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.51-53). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та ураховуючи думку дитини по суті позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення відповідачів батьківських прав доведені в судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 06.09.2016 року №101-7992/02, яке також підтримала в судовому засіданні представник 3-ої особи Єланцева І.І., орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] (позивачку) піклувальником над дитиною, тому суд вважає за необхідне призначити позивачку [PERSON] за її заявою піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.54). Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідачами [PERSON]. та [PERSON]. не надано суду будь-яких заперечень по суті позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. За встановлених обставин, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів з [PERSON]. та [PERSON]. на користь [PERSON] (піклувальника) на утримання дитини [PERSON], [INFO] у частці від доходу кожного з відповідачів - по ? частині від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Outcome: approved