Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

27.01.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного мешкання однією родиною разом з громадянкою [PERSON], [INFO] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Бєлай С.В. заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, зацікавлені особи проти позову не заперечували та просили також її задовольнити. Суд, вислухавши думку сторін та їх представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перевіривши метеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 17.01.1958 року /а.с 6 /. 04 травня 1966 року [PERSON] припинила шлюб з [PERSON] та залишила собі дівоче прізвище "[PERSON]", що підтверджується посвідкою-свідоцтвом [NUMBER] від 04.05.1966 року /а.с. 6 /. За життя [PERSON] 10.05.1984 року придбала у власність 52/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями який розташований по [ADDRESS]. Ця купівля була оформлена договором купівлі-продажу та посвідчена в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі за №2-2316. Придбана будівля була зареєстрована за [PERSON] Даний факт підтверджується вказаним договором купівлі-продажу /а.с.7-9 /. Згідно Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Харківської області №317 від 17.04.1996 року [PERSON] була додатково надана земельна ділянка площею 533 кв.м. яка була розташована на сусідній ділянці по вулиці Ляпунова. Після цього загальна земельна площа з вказаним житловим будинком була перереєстрована по [ADDRESS] що підтверджується вказаним рішенням №317. Згідно Рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м.Харкова №180/3 від 17.09.1996 року [PERSON] отримала дозвіл на будівництво нового житлового будинку з надвірними спорудами на об'єднаній земельній ділянці, що підтверджується вказаним рішенням №180/3 /а.с. 12 /. Після закінчення будівництва нового домоволодіння згідно Рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова №68/2 від 08.04.1997 року воно було прийнято до експлуатації, що підтверджується вказаним рішенням №68/2 /а.с 13 /. 19 березня 1997 року міська приймальня комісія Дзержинського району м. Харкова встановила межі об'єднаної земельної ділянки на місцевості що підтверджується відповідним актом який був зареєстрований під №1268 /а.с 14-15/. На підставі цих документів Харківське міське бюро технічної інвентаризації 17 травня 2007 року видало [PERSON] технічний паспорт на її домоволодіння який був в інвентаризаційну справу №10332 та в реєстровий номер №1582 /а.с17/. Після придбання та реєстрації вказаних домоволодінь [PERSON] зареєструвалася у вказаному домоволодінні та була там зареєстрована за життя. Крім цього вона зареєструвала у вказаному домоволодінні свого онука [PERSON], [INFO] та свою онуку [PERSON], [INFO] що підтверджується довідкою з адміністрації Шевченківського (Дзержинського) району м.Харкова №Б1- 858/0/185-16.02-08 від 30.06.2016 року /а.с 18/. 17.10.2008 року [PERSON] оформила заповіт яким усе належне їй майно, що буде належати їй за законом на день її смерті заповіла позивачу [PERSON] Цей заповіт був посвідчений в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі №1-3304 /а.с. 19/. [INFO] [PERSON] померла що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.09.2015 року /а.с. 20 /. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] її поховав. За життя [PERSON], позивач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично з 05 листопада 2014 року по сьогодення постійно мешкав за адресою своєї матері [PERSON] по [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] та своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] В тому числі він мешкав за наведеною адресою у вказаному домоволодінні і станом на [INFO]. Так як у квартирі де [PERSON] був зареєстрований, у період з 05.11.2014 року по 06.11.2016 року тривав ремонт приміщення пов*язаний з необхідністю заміни сантехобладнання, переукладання підлоги, заміни електричної проводки, тощо..., що виникло в наслідок тривалої експлуатації його квартири з 1994 року. На час ремонту було відключено водопостачання, електрика та каналізація, що пов*язано з таким ремонтом та неможливістю там мешкати. Крім того [PERSON] постійно вимагала сторонньої допомоги оскільки за життя була тяжко хвора і відповідну допомогу їй надавав [PERSON] Таким чином у [PERSON] з його мамою [PERSON] виникли взаємні права та обов*язки пов*язані з спільним мешканням - постійний бюджет, де гроші витрачалися на взаємну допомогу та утримання, сплату комунальних платежів, тощо... Тому мешкання [PERSON] з [PERSON] мало постійний характер пов*язаний, в тому числі з необхідністю, надання їй постійної допомоги. Іншої родини [PERSON] не має (не одружений), тобто фактично разом з [PERSON] та своїми дітьми мешкав однією родиною, вони мали спільні права та обов*язки, спільний бюджет, взаємно піклувалися. Наведені обставини тривалого ремонту квартири [PERSON] підтверджуються відповідними доказами: - Договором про початок ремонту квартири [ADDRESS], від 05.11.2014 року та актами приємо - здаточних робіт за виконану роботу від 02.04.2015 року, 10.09.2015 року, 08.02.2016 року та 06.12.2016 року /а.с 23-28/. Зазначений період встановлюється з 05 листопада 2014 року до 10 квітня 2017 року. Вказаний факт підтвердити в судовому засіданні свідки: сусіди - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Це також підтвердили: [PERSON] - онук [PERSON], [PERSON] - онука [PERSON], [PERSON] - донька [PERSON], які пояснили, що Позивач [PERSON] дійсно з 05 листопада 2014 року до сьогодення постійно проживав разом з матірью [PERSON] та своїми дітьми по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.09.2015 року /а.с. 20/. Заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом успадкування її майна, які їй та продовжуючи мешкати в даному домоволодінні по теперішній час. 29.06.2016 року заявник [PERSON] звернувся до десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] де була заведена спадкова справа №59154819 та видан Витяг №44288972 про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 21 /. В ході оформлення Десятою Харківською державною нотаріальною конторою вказаної спадкової справи було встановлено, що нема доказів того, що на час смерті [PERSON] та на час відкриття спадщини [PERSON] проживав разом зі своєю мамою [PERSON] Рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців за заповітом не мається /а.с.19/. Встановлення факту постійного мешкання однією родиною разом з [PERSON], [INFO] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] необхідно для отримання права на спадщину за заповітом згідно роз*яснення Десятої Харківської державної нотаріальної контори. За місцем своєї реєстрації по [ADDRESS] позивач з 05 листопада 2014 року фактично не мешкає, оскільки в наведеній квартирі здійснюється ремонт. У відповідності до закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" наявність або відсутність відповідної реєстрації не може бути підставою обмеження прав та свобод гарантованих громадянам України законами України. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці відмовилися від спадщини в пользу [PERSON] У п.23 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року роз*яснено: "Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв*язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...". Оскільки факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час смерті останньої підтверджується наданими суду письмовими доказами встановлення факту постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини підлягають задоволенню в ( / Відповідно ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], від спадщини не відмовлявся, що підтверджується фактом розпорядження ним спадковим майном. З огляду на встановлені обставини та вимогами закону суд вважає, що право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] перейшло до [PERSON], що не оспорюються іншими особами. Відповідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою стороною, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлявся, а навпаки у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому як спадкоємець, який протягом 6-ти місячного строку прийняв спадщину і не відмовлявся від неї, набув право власності на спадкове майно. Суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена наданими доказами та підлягає задоволенню. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved