Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку за [ADDRESS]. Оформити свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. вона не може, оскільки відсутній родинний зв'язок між померлим [PERSON] та нею. Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] доводивсь їй рідним сином. Заявами до суду заявник та її представник просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, направили до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Заінтересовані особи: [PERSON], як законний представник неповнолітньої [PERSON], приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 03 лютого 1997 року та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04 грудня 1958 року та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. В свідоцтві про народження сина заявника [PERSON] в графі "мати" значиться [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] в с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2014 року. Відповідно довідки Манжеліївської сільскої ради Глобинського району Полтавської області № 269/02-37 від 11.09.2015 року останнім місцем реєстрації [PERSON], [INFO], який помер [INFO] було [ADDRESS]. На момент його смерті, та на даний час за вказаною адресою проживає мати померлого [PERSON] [INFO], уродженка с. Ламане Глобинського району. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М від 25 травня 2015 року заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON], оскільки відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] і померлим [PERSON] Таким чином заявник [PERSON] не може оформити спадщину. Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які знають та підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], як матері та сина. Факт родинних відносин підтверджується фотографіями, на яких зображена заявниця - [PERSON] та її нині померлий син [PERSON]. Оцінивши надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності, взаємного зв'язку, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про народження померлого було видано з помилковим написанням ім'я матері «[PERSON]» замість правильного "[PERSON]". Надані заявником документи свідчать, що в них йдеться про одну і ту ж особу, на що вказує однаковість прізвища та по батькові. Вищевказані документи, а також показання свідків, свідчать про родинні стосунки між заявником та померлою, як сином та матір'ю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим, що померлий [INFO] [PERSON] син заявника. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] доводивсь рідним сином [PERSON], [INFO].

Outcome: approved