Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 29.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на плат діну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - кого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 :д 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, він може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які складені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік, :с підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509,5 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25. 11.2014 року має заборгованість - 18007.77 грн., яка складається з наступного: 7816.37 грн. - заборгованість за кредитом; 7567.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1289.97 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: у розмірі 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 833.70 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 18007 грн. 77 коп. та понесений судових збір у розмірі 243 грн. 60 коп.( а.с.3-4). У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила,що в 2011 році , під час її праці у Маріупольському слідчому ізоляторі, робітником Приватбанку було запропоновано оформити кредитну картку. Вона погодилась та самотужки заповнила анкету заяву . При цьому робітниця Приватбанку розяснила , що при користуванні кредитної карткою термін погашення знятих коштів встановлений до 25 числа, також вона має погашати як сам кредит так і проценти за його користування у розмірі 7%. Про інші умови їй не повідомлялося та ніяких договорів вона не підписувала. Вона згодна з позовом в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом та згодна з заявленими сумами у розмірі 7816 грн.37 коп. та 7567 грн.73 коп.. Відносно стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1289 грн. 07 коп. та штрафів у сумі 500 гр., та 833 грн., вона позов не визнала, оскільки ці умови до її відома не доводили та вона вперше почула про них у судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, , що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 25.11.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором , яка складається з заборгованість за кредитом у розмірі 7816 грн. 37 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7567 грн. 73 коп. , позов відповідачкою в цій частині визнаний та підлягає задоволенню. Що стосується стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1289 грн. 97 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500, 00 грн. ( фіксована частина) та 833 грн. 70 коп. ( процента складова), в цій частині суд приходить до наступного. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг , на які посилається позивач як на підставу задоволення позову, встановлено, що при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Разом з тим, позивачем не надано доказів тому, що [PERSON] при укладанні договору була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг. У звязку із цим доводи позичальника про неознайомлення її з Умовами та Правилами надання банківських послуг не можна визнавати необгрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Позивачем не доведено , що [PERSON] при укладанні кредитного договору була повідомлена щодо її відповідальності по сплаті комісії за користування кредитом , а також сплаті нею штрафів у розмірі 500, 00 грн. ( фіксована частина) та за процентною складовою. На підставі викладеного позов в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1289 грн. 97 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500, 00 грн. ( фіксована частина) та 833 грн. 70 коп. ( процента складова) задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 42). Позов судом задоволено частково , тому судовий збір підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] також у частці від задоволеної суми позову, а саме у сумі 207 грн. 06 коп.

Outcome: partial