Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі - відповідач) і просить стягнути з Овруцького ОУПФУ на її користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя [PERSON], померлого 02.10.2013 року кошти в сумі 27060,28 грн., передбачені ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що постановами Овруцького районного суду Житомирської області було визначене право [PERSON] на отримання підвищення до пенсії, однак, останній за життя кошти не отримав. Вона як спадкоємець за законом успадкувала право на отримання належних батьку коштів. Однак відповідач відмовив їй у виплаті нарахованих коштів. 16.02.2018 року відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 13.03.2018 року підготовче засідання закрите, справу призначено до судового розгляду на 02.04.2018 року. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, погоджується на заочний розгляд справи, сплаченим ним судовий збір просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання - не прибув, повідомлявся вчасно і належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обо»вязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання не виконав. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачається. Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене за умов існування усіх підставі суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Постановою Овруцького районного суду від 03.11.2011 року у справі №2а-17478/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести донарахування та виплату [PERSON] за період з 01 квітня 2011 року по 31 травня 2011 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка набрала законної сили 19.02.2013 року (а.с.14-16). Постановою Овруцького районного суду від 10.04.2012 року у справі №617/5224/12 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести донарахування та виплату [PERSON] за період з 01 березня 2011 року по 31 березня, з 1 червня 2011 року по 22 липня 2011 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка набрала законної сили 08.04.2013 року (а.с.17-19). Постановою Овруцького районного суду від 03.12.2012 року у справі №617/5611/12 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести донарахування та виплату [PERSON] за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 20010 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка набрала законної сили 24.07.2013 року (ас.с.12-13). [PERSON] помер 02 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №220319 виданого 03.10.2013 року (а.с.7). Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 02.02.2018 року державним нотаріусом Овруцької ДНК, [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, і в установлений законом строк прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на доплати перерахованої суми пенсії за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року, з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 5332,06 грн., відповідно до постанови суду по справі №617/5224/12, за період з 01.04.2011 року по 31.05.2011 року в сумі 2128,20 грн., відповідно до постанови суду по справі №2а-17478/11, за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року в сумі 19600,02 грн., відповідно до постанови суду по справі №617/5611/12 (а.с.11). Згідно листа Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.02.2018 року за №821/03 вбачається, що [PERSON] проведено перерахунок пенсії відповідно до постанов Овруцького районного суду нараховано доплату в сумі 27060,28 грн., у відповідності до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Виплата коштів не проведена в зв»язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету (а.с.5). Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3 ст.52 Закону). Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/2011 від 06 квітня 2011 року із відповідними змінами, Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Одним з його основних завдань є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством тощо. Відповідно до чинного у даний час Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, яке затверджене постановою правління Пенсійного Фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, управління Пенсійного фонду України в районах є територіальними органами Пенсійного фонду України. Управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань серед іншого: планує доходи та видатки коштів Фонду в районі (місті), у межах своєї компетенції забезпечує виконання бюджету Фонду; призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій тощо. Аналіз наведеного вище, інших положень Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вказує на те, що відповідач є суб'єктом здійснення пенсійних виплат, передбачених статтями 39, 51 Закону № 796-ХІІ. З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі перейменовано на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704,80грн., який відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved