Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ земельної ділянки, що є об"єктом спільної сумісної власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2008 року позивач є власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Власником решти домоволодіння є брат позивача [PERSON] Порядок користування приміщеннями та спорудами даної частини домоволодіння між співвласниками встановлений в добровільному порядку і спорів з цього приводу немає. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0494 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0167, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за сторонами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.07.2013 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 107642305101. Хоча земельна ділянка є об'єктом спільної сумісної власності, але кожен із сторін користується своєю часткою, і ці частки є рівними, але така домовленість не закріплена документально, хоча і зафіксована на кадастровому плані земельної ділянки, виконаному в серпні 2013 року Подільським ДП геодезії, картографії та кадастру, який відповідач відмовився підписати. Позивач бажає самостійно розпорядитись належною їй частиною земельної ділянки, у зв'язку з цим їй необхідно отримати окремий документ про право власності на ту частину землі, якою вона користується. Але вирішувати питання щодо поділу ділянки в добровільному порядку відповідач відмовився, мотивуючи відсутністю у нього часу і необхідності в цьому, тому позивач вирішила звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд постановити рішення про задоволення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею судових витрат. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти такого виділення часток в натурі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2008 року, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-4039 року, яке зареєстроване 31.08.2011 року в КП ВМБТІ за реєстровим № 12406 в книзі № 40, [PERSON] є власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Власником решти домоволодіння є її рідний брат [PERSON] Порядок користування приміщеннями та спорудами даної частини домоволодіння між співвласниками встановлений в добровільному порядку. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 0494 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0167, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.07.2013 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 107642305101, номер запису про право власності: 1694598 на підставі Свідоцтва про право власності серії САК № 213958, виданого 17.07.2013 року Державним реєстратором Вінницького міського управління юстиції. Судом встановлено, що сторони користуються однаковими за розміром частками земельної ділянки, яка зафіксована на кадастровому плані земельної ділянки, виконаному в 15 серпня 2013 року Подільським ДП геодезії, картографії та кадастру. На цьому плані частина спільної земельної ділянки в розмірі 0, 0247 га, якою користується [PERSON], виділена як зона 2 зеленого кольору, частина спільної земельної ділянки в розмірі 0, 0247 га, якою користується [PERSON], позначена як зона 1 білого кольору. Загальний розмір земельної ділянки, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, згідно цього кадастрового плану становить 0, 0494 га та відповідає розмірам та конфігурації, якою земельна ділянка передана їм у власність. Відповідо до Витягу з технічної документації "Проведення нормативної грошової оцінки земель м. Вінниці за станом на 01.01.2007 року", виконаної Українським ДНДІ проектування міст "ДНІПРОМІСТО" м. Київ, затвердженої рішенням Вінницької міської ради № 1109 від 19.06.2007 року, вартість земельної ділянки площею 0,0494 га за нашою адресою становить 73530,3 грн. Відповідно вартість 0,0247 га буде становити 36765,15 грн. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 183 ЦК України, спірна земельна ділянка є подільною, оскільки її можна поділити без втрати її цільового призначення, виділивши в натурі частку, якою позивач користується фактично. Суд вважає, що підстави, які викладені позивачами обґрунтовані та знайшли своє повне відображення в судовому засіданні, а тому їх позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечит закону та не порушує права та інтереси сторін. У зв"язку із задоволенням позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Так позивачем було сплачено 367,65 грн. судового збору за подання зазначеного позову до суду відповідно до квитанції № к25/І/5 від 18.12.2013 року та 500,00 грн. витрат за послуги адвоката відповідно до квитанції № 319 від 17.12.2013 року. У зв"язку з тим, що позивач наполягала на стягненні половини понесених нею судових витрат, суд вважає задовольнити дану вимогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved