Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 16 лютого 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 3000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 13 липня 2014 року загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 15502,13 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів КБ „ Приват Банк " від 30.04.2009 року, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ Приват Банк". Як встановлено в судовому засіданні, 16 лютого 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк « Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік , і зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно умов і правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12. Умов та надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього року жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав [PERSON] кредит в розмірі встановленому цим договором. Однак, відповідач порушив умови зобов»язання за даним договором, ухиляючись від сплати заборгованості . Так, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 13 липня 2014 року загальна сума боргу склала - 20018,34 грн., з них: 2999,36 грн. - заборгованість за кредитом; 17018,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 714,39 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом від 12.09.2007 року Бобровицького районного суду Чернігівської області з відповідача на користь позивача була стягнута сума боргу в розмірі 5730, 60 грн. Отже заборгованість ,яка підлягає стягненню становить - 15502,13 грн. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. [PERSON] не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved