Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

16.12.2015 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідачів [PERSON] та Каташинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки: перша-площею 2.3799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], друга-площею 0.1618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], які розташовані в адміністративних межах Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, та грошові кошти, що зберігаються в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" в сумі 6354.36 ( шість тисяч триста п"ятдесят чотири гривні 36 копійок)на рахунку № [NUMBER]; в сумі 9595.91 грн.( дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто п"ять гривень 91 копійка на рахунку [NUMBER]; в сумі 10404.67 грн. ( десять тисяч чотириста чотири гривні 67 копійок) на рахунку [NUMBER], на підставі ощадних книжок, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і пояснив, що [INFO] померла [PERSON]. Ще за життя вона склала заповіт за яким все своє майно заповідала йому та відповідачу [PERSON] у рівних долях. До складу спадкового майна входять дві земельні ділянки: перша земельна ділянка площею 2.3799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], яка розташована в адміністративних межах Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, та друга земельна ділянка площею 0.1618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], яка розташована в адміністративних межах села Каташин Чечельницького району Вінницької області. Крім того, до складу спадкового майна входять грошові кошти, що зберігаються в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" в сумі 6354.36 ( шість тисяч триста п"ятдесят чотири гривні 36 копійок)на рахунку № [NUMBER]; в сумі 9595.91 грн.( дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто п"ять гривень 91 копійка на рахунку [NUMBER]; в сумі 10404.67 грн. ( десять тисяч чотириста чотири гривні 67 копійок) на рахунку [NUMBER], які належали померлій на підставі ощадних книжок. Між позивачем та відповідачкою [PERSON] була усна домовленість про те, що обидві земельні ділянки переходять у власність [PERSON], оскільки відповідачка не має змоги обробляти вищевказані земельні ділянки, взамін чого позивач виплатив відповідачці у присутності свідків 6000 гривень, відібравши відповідну розписку. На даний момент позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, так як право власності на обидві земельні ділянки підтверджується одним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06.11.2007 року та в ньому помилково зазначено невірну площу земельної ділянки з кадастровим № [NUMBER] (замість площі земельної ділянки 2,3799 га помилково вказано 2,3798 га). [PERSON] за життя не виправила цю помилку та не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку.Тому в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищевказані земельні ділянки за [PERSON], позивач не може оформити спадщину на земельні ділянки у нотаріуса. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду за для визнання права власності на вищевказані земельні ділянки та грошові кошти у порядку спадкування, просить позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позов повністю та пояснила, що дійсно померла [PERSON] заповідала їй та позивачу все своє майно у рівних долях, що дійсно вона та позивач досягли згоди у тому, що вищевказані земельні ділянки належатимуть позивачу, який у свою чергу виплатив відповідачці 6000 гривень.Відповідачка стверджує, що небажає оформляти спадщину у нотаріуса, просить позов задоволити в повному обсязі. Належно повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача-голова Каташинської сільської ради не з'явився.До суду надійшла заява за підписом голови Каташинської сільської ради [PERSON] , в якій просить слухати справу без їх участі, позов визнає у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи та показів сторін, померлій [PERSON] належали земельні ділянки: перша площею 2.3798 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], яка розташована в адміністративних межах Каташинської сільської ради, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06.11.2007 року, зареєстрованого за №010483200404; друга площею 0.1618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], яка розташована в адміністративних межах села Каташин , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06.11.2007 року, заеєстрованого за №010483200404; та грошові кошти, що зберігаються в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" в сумі 6354.36 ( шість тисяч триста п"ятдесят чотири гривні 36 копійок)на рахунку № [NUMBER]; в сумі 9595.91 грн.( дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто п"ять гривень 91 копійка на рахунку [NUMBER]; в сумі 10404.67 грн. ( десять тисяч чотириста чотири гривні 67 копійок) на рахунку [NUMBER], які належали померлій на підставі ощадних книжок. Як вбачається з копії заповіту (а.с.9), чинного на час відкриття спадщини, [PERSON] заповідала все своє майно в рівних долях позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON]. З показів сторін та копії розписки (а.с.27) вбачається, що [PERSON] не претендує на вищевказані земельні ділянки, та отримала 6000 гривень в якості компенсації. З заяв позивача і відповідача (а.с.28-29) вбачається, що вони подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12) [NUMBER] від 22.01.2015 року площу земельної ділянки з кадастровим [NUMBER] уточнено та зазначено вірно 2,3799 га. З показів відповідача [PERSON] та з заяви представника відповідача сільського голови Каташинської сільської ради [PERSON] вбачається, що вони позов визнали повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Набуття права власності в порядку спадкування не заборонено законом, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved