Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] у грудні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу 31.05.2000 року та зареєстрованого Стрийським МБТІ 19 липня 2000 року, за реєстровим №1428. В обгрунтування вимог заяви посилалась на те, що 31.05.2000 року її батькові [PERSON], мамі [PERSON], брату [PERSON], сестрі [PERSON] та їй, як співвласникам, органом приватизації було видано вказане свідоцтво, в якому ім"я заявниці було помилково вказано [PERSON] замість Мар"яна. 05.10.2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та після одруження змінила прізвище на [PERSON] . У грудні 2015 року вона мала намір звернутись до державного реєстратора із заявою про внесення змін у вказане свідоцтво у зв"язку із зміною прізвища та при цьому звернула увагу на вказану неточність у написанні її імені. Враховуючи, що Ходорівського цукрового заводу, як органу, який видав вказаний правовстановлюючий документ не існує, тому внести зміни у нього у позасудовому порядку нема змоги. У зв"язку з цим змушена за встановленням факту приналежності правовстановлюючого документа звернутись до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з"явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви пояснивши, що при видачі свідоцтва цукрозаводом було допущено помилку у записі імені дочки - заявниці по справі, яку на даний час нема можливості виправити через ліквідацію підприємства. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] 05 жовтня 2014 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №238029, виданим цього ж дня виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №55 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серія КЛ №076055, виданого 30 травня 2015 року Жидачівським РС ГУДМСУ у Львівській області, заявник значиться як [PERSON] і її місцем реєстрації є квартира за вказаною у свідоцтві адресою. Квартира №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області належить на праві приватної спільної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 31 травня 2000 року комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу, зареєстрованим 19.07.2000 року Стрийським МБТІ в реєстровій книзі за реєстровим №1428. Ходорівський цукровий завод, що видав вказане свідоцтво, на момент розгляду справи, як юридичну особу, ліквідовано. Таким чином, судом встановлено невідповідність записів імені заявника у правовстановлюючому документі - паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на квартиру. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" значиться, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа віповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON], 03.09.1982 року нароодження правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, виданого 31 травня 2000 року комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу, зареєстрованого 19.07.2000 року Стрийським МБТІ в реєстровій книзі за реєстровим №1428, де її ім"я як співвласника вказано [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved