Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У травні 2015 року орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду, із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив постановити рішення про відібрання неповнолітнього [PERSON] ,[INFO] від його матері - відповідачки по справі [PERSON] не позбавляючи її батьківських прав та стягувати з останньої аліменти. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина [PERSON], не створює належних умов для проживання дитини , не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує його матеріально. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. 21 квітня 2015 року до служби у справах дітей Червоноармійської РДА від адміністрації Вацлавпільської гімназії надійшло повідомлення про факт насильства в сім"ї [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] , яке мало місце з боку відповідачки та її родичів. З метою захисту прав та інтересів дитини та недопущення загрози життю та здоров"ю дитини 22.04.2015 року головою Червоноармійської районної адміністрації прийняте розпорядження про негайне відібрання неповнолітнього [PERSON] з сім"ї відповідачки та наказом служби у справах дітей Червоноармійської РДА від 22.04.2015 року №22 дану родину поставлено на облік служби у справах дітей, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Після комісійного обстеження житлових умов сім"ї [PERSON] встановлено, що відповідачка зловживає алкоголем, ніде не працює, фінансово сім"ю не забезпечує, будинок, в якому проживає вказана сім"я перебуває в антисанітарійному стані, домашнє господарство відповідачкою не утримується. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації просить постановити рішення про відібрання неповнолітнього [PERSON], [INFO] від його матері-відповідачки по справі [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, як таку, що навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо цієї дитини та стягнути з відповідача аліменти на користь сина в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де буде виховуватись дитина і хто буде представляти його інтереси. В судовому засіданні представникі позивача уточненні позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що хоча і наведені у позові обставини частково мали місце, оскільки дійсно були упущення з її боку у вихованні сина .Однак в міру своїх матеріальних можливостей вона придбавала сину одяг та їжу. Визнала той факт , що її мати часто безпідставно ображає [PERSON], виганяє його з будинку та факт побиття [PERSON] її братом . Про те вона має намір виправитися , працевлаштуватися та належним чином буде займатися вихованням сина, щоб повернути його довіру до себе. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08.08.2013 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирської області,(актовий запис 29), батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, (а.с.11). У своїх показаннях в суді свідок [PERSON] -сільський голова Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вказав на те, що відповідач [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживає на території даної сільської ради у будинку своєї матері. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, господарство нею не ведеться. Після повідомлення про факт насильства в сім"ї відповідачки по відношенню до її сина [PERSON] , він у складі комісії відвідав помешкання, в якому проживає сім"я [PERSON] та було встановлено, що в будинку безлад, відсутні продукти харчування. Зі слів [PERSON], його побив рідний дядько. [PERSON] також скаржився на те, що, його часто ображає мати відповідачки, яка виганяє його з будинку. Зі слів односельців йому відомо, що [PERSON] самостійно заробляє на життя тим, що допомагає місцевим жителям по господарству . З приводу неналежного виховання свого сина відповідачку запрошували на сесію сільської ради , на яку вона не з"явилася. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є класним керівником [PERSON]. За 5 років навчання [PERSON] у цій гімназії , мати відвідувала класні збори лише один раз. Навчанням сина відповідачка не цікавилася, належного контролю та догляду за сином з боку відповідачки немає. На виклики до школи вона не з"являлась , не відвідувала свого сина коли він потрапив до лікарні. Їй також відомо про побиття [PERSON] його дядьком. Сам [PERSON] скаржився на те, що його мати , баба та дядько зловживають алкоголем, мати по декілька днів залишала домівку та він залишався сам та без продуктів харчування. У своїх поясненнях в суді неповнолітній [PERSON] засвідчив, що його мати зловживає алкоголем , по декілька тижнів буває відсутньою вдома. Він сам змушений готувати собі їжу. Бували випадки, що мати витрачала на спиртне пенсію, яку виплачують йому, у зв"язку з втратою годувальника. Його життям та навчанням у школі мати не цікавиться, не відвідує шкільні збори. У квітні цього року у присутності матері його побив її рідний брат, вимагаючи від нього гроші. Також його виганяє з будинку баба, яка також як і його дядько та мати зловживає алкоголем. З актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача від 19.04.2015 року та 21.04.2015 року (а.с.9, 24) вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в будинку порушено санітарно-гігієнічний стан, їжа відсутня, в господарстві нічого не утримується . За довідками -характеристиками Очеретянської сільської ради відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. (а.с.13). Відповідно до повідомлення Червоноармійського районного центру зайнятості №383 від 07.05.2015 року, [PERSON], з питання працевлаштування та отримання послуг служби зайнятості не зверталася (а.с.30). Із повідомлення Вацлавпільської гімназії №94 від 20.04.2015 року, виявлено факт насилля у сім"ї [PERSON], по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], 1999 року народження (а.с.21). 20.04.2015 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.20). За розпорядженням голови Червоноармійської районної державної адміністрації № 90 від 22.04.2015 року, неповнолітнього [PERSON] вирішено негайно вилучити у його матері [PERSON] (а.с.16-17). Висновок органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації від 30.04.2015 року №02-09/736, вказує на те, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина, не виявляє інтересу до його життя, не забезпечує матеріально, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. За даним висновком [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.31-33). Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав , у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у [PERSON] її неповнолітнього сина [PERSON], 1999 року народження без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина, зловживає алкоголем . За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері ,батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З огляду на встановлені обставини суд вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини, а також можливості відповідача сплачувати їх. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про відбрання дитини без позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved