Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 11112 грн. 73 коп. та судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком останній було надано кредит у сумі 3408 грн. 75 коп. на термін до 25.04.2028 року. Але умови кредитного договору відповідачем не виконуються, сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 01.11.2013 року складає 11112 грн. 73 коп. з яких заборгованість за кредитом (тілом) 2982,66 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3609,22 грн.; та пеня - 4520, 85 грн. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приват Банк", мотивуючи тим, що вона 25.04.2008 року укладала із банком кредитний договір на суму у розмірі 3408,75 грн. під 15% річних, але при отриманні із суду копії позовної заяви, вона дізналася, що банк, не повідомивши належним чином позичальника, збільшив відсоткову ставку з 15 % до 25,08 %. У зв'язку із чим просила визнати таке підвищення недійсним з 10.10.2008 року. У судове засідання представник ПАТ КБ "Приват Банк" надала заперечення в якому наполягала на позовних вимогах, а справу просила слухати за її відсутністю. Крім того, не визнала зустрічний позов [PERSON] та просила застосувати строк позовної давності до її позовних вимог про визнання недійсним підвищення процентної ставки. (а.с. 57 - 58) Представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що про підвищення процентної ставки з 10.10.2008 року [PERSON] дізналася тільки з отриманої з суду копії позовної заяви, а тому на його думку строк звернення до суду із зустрічним позовом не пропущений. Разом з тим за договором Банк повинен був повідомити позичальницю про підвищення процентної ставки письмово, але цього не зроблено, а також стосовно стягнення пені Банком пропущено річний строк позовної давності. Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SI20G50000007176, на підставі якого Банком було надано відповідачці кредит у сумі 3408 грн. 75 коп. з сплатою відсотків. Відповідно до п.2.3.1. зазначеного договору зазначено, що Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки, при цьоум банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 днів з дати її вступу в чинність. (а.с. 5 - 7) За розрахунком заборгованості відповідно до кредитного договору від 25.04.2008 заборгованість за кредитом на 01.11.2013 року складає - 11112 грн. 73 коп. з яких заборгованість за кредитом (тілом) 2982,66 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3609,22 грн.; та пеня - 4520, 85 грн. При чому ще 26.09.2008 року були нараховані 15 %, а 10.10.2008 року та у подальшому 25,08 %. (а.с. 3 - 4) Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. У абзаці 3 частини 4 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яка діяла на момент укладення спірного кредитного договору, визначено, що у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. З боку ПАТ КБ "Приват Банк" суду не надано доказів того, що позивальник [PERSON] була належним чином повідомлена про збільшення відсоткової ставки, що передбачено як Законом так і Договором, а тому таке підвищення відсоткової ставки підлягає визнанню недійсним. Загальний строк позовної давності складає три роки, а відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, а саме: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Але оскільки кредит відповідачкою не погашався, то у Банка є право на пред'явлення відповідної вимоги про виконання зобов'язання з урахуванням строку позовної давності та відсоткової ставки у 15 %. Розрахунок заборгованості по процентах: - заборгованість за тілом кредиту 2982,66 грн. х 15% х 3 роки = 1342,70 грн. Розрахунок заборгованості по пені: - заборгованість за тілом кредиту 2982,66 грн. х 1342,70 грн.(15%) х 0,15 % х 1 рік = 2335,45 грн.. Всього на користь Банку з [PERSON] підлягає стягненню 6660,31 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено на 59,93% від ціни позову, то судовий збір, який підлягає стягненню складає 137,48 грн. На підставі ст.ст. 261, 509, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial