Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 12 січня 2007року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено договір кредиту № 21і/2007. 14 червня 2010року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" який являється його правонаступником. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає відповідачу кредит в сумі 40 500грн, а відповідач зобов"язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з процентною ставкою 18% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту. Банк виконав свої зобов"язання, а відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання. Відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення повернення кредиту , процентів, визначених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 22.07.2014року заборгованість по кредиту складає 41 347,27грн, з яких : 17 416,39грн заборгованість за кредитом, 16 625,38грн заборгованість по відсоткам; 2 597,46грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 245,31грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1306,23грн інфляційні витрати за кредитом; 1156,50грн інфляційні витрати за відсотками; Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати 413,47грн. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є правонаступником щодо всіх прав та обов"язків Акціонерно-комерційного банку соціальног розвитку "Укрсоцбанк" (а.с.17-18). Суд встановив, що між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 21і/2007 від 24 січня2007р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування Банком коштів з позичкового рахунку [NUMBER] надав [PERSON] кредит в сумі 40 500,00 грн. на цілі, визначені п.п.1.3.1. ( для придбання автомобіля), зі сплатою 18% річних, кінцевим терміном погашення до 10 січня 2011 року. Згідно п.1.2.1 договору погашення основної суми Кредиту здійснюється у сумі 843,00 грн щомісячно до 10 числа(а.с.4). Відповідно до п.п.3.3.5,3.3.7.,3.3.9договору відповідач зобов'язаний суворо дотримуватися положень кредитного договору, сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.п.1.1.1. договору, та в порядку, визначеному в.п.п.2.5.,2.6.договору,своєчасно та в повному обсязі повертати кредит в порядку, визначеному в п.2.4. договору Згідно п.2.5 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитними договором. Згідно п.2.5.1 кредитного договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок [NUMBER] в КФ АКБ «Укрсоцбанк» в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число місяця наступного за звітним. Згідно п. 4.1.договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. (а.с.4-8) Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним у зв'язку з чим, станом на 22 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитом - 17 416,39 грн., заборгованість по відсоткам - 16 625,38грн. Позивачем також нарахована відповідачу пеня за період з 21 липня 2013року до 21 липня 2014року за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у загальній сумі 4842,77грн,з яких 2597,46грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2245,31грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що відповідає вимогам п. 4.1 кредитного договору. Оскільки відповідачем прострочено виконання грошових зобов"язань, у позичальника виникає право вимагати у відповідача сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом перевірений розрахунок заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, заборгованості з урахуванням індексу інфляції, суд вважає його правильним (а.с.13-15). Судом встановлено, що 07 вересня 2010року Дружківським судом прийнято рішення № 2- 6013 за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якому з [PERSON] стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № 21і/2007 від 24 січня 2007 р у загальній сумі 28 703грн. 99коп, де заборгованість за кредитом станом на 16 липня 2010 року складає 17 416,39грн., по процентам - 3 711,14грн., пеня - 129,51грн., штраф -7446,95 грн., також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 287грн. 04 коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн. 00 коп. Рішення набрало чинності . Оскільки є рішення суду, яке набрало чинності, про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 21і/2007 від 24 січня 2007року за кредитом в сумі 17 416,39грн , за відсотками в сумі 3711,14грн , ухвалою суду в цій частині провадження по справі закрито. Таким чином, станом на 22 липня 2014року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 21і/2007 від 24 січня 2007року в загальній сумі 20 219,64грн , в тому числі заборгованість по відсоткам - 12 914,14грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 4842,77грн, інфляційні витрати - 2462,73грн., яка підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн., в решті вимог щодо стягнення судових витрат суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі закриття провадження , понесені позивачем витрати відповідачем не відшкодовуються.

Outcome: partial