Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач у справі [PERSON] є її рідним батьком. Батько та матір позивачки 08.11.2007 році розірвали шлюб. З того часу [PERSON]сплачував аліменти на її утримання до повноліття. 23.01.2017 року [PERSON] стала повнолітньою, на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Кам"янець-Подільського національного університету імені [PERSON]. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Проживає в гуртожитку навчального закладу. Позивачка несе відповідні витрати, а саме: на проживання у гуртожитку, витрати на проїзд, харчування, придбання навчальної літератури, одягу та інше. В зв"язку з цим [PERSON] опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1500 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~[PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений відповідно до вимог КПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта [PERSON](а.с. 3,5,6). [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на першому курсі денної форми навчання факультету іноземної філології Кам"янець-Подільського національного університету імені [PERSON]. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року, навчається за рахунок державних коштів ( а.с. 8,12). Судом встановлено, що повнолітня дитина сторони у справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати. Відповідно до ст. 199 СК України\~ батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 181 СК України\~ визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] має право на утримання від батька, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як ч. 3 ст. 181 СК України \~\~\~передбачена можливість \~присудження \~аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, \~\~а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти у \~твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з встановлених обставин та фактів, обов"язку та можливості відповідача [PERSON] надавати допомогу на навчання доньки, суд вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved