Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виконком Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], 5 листопада 2009 народження до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі [PERSON] має малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження дитини [PERSON], від 16.03.2010 № 244 відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів про реєстрацію народження дитини, наданим Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.11.2013. 19.10.2013 о 15-00 годині, співробітниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на вул. Льотчиків, буд.1 м. Кривого Рогу, біля магазину "Продукти", знайдено малолітню дитину, про що складений акт відповідно до діючого законодавства України та влаштовано дівчинку до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1". Слідчими діями було встановлено, що знайдена дитина - [PERSON], [INFO], її мати, гр.[PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але проживає у дачному кооперативі "Троянда", який розташований на території Центрально-Міського району м.Кривого Рогу. Гр.[PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дитини. За час перебування малолітньої [PERSON] у КЗ "Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1" вона жодного разу не відвідала дитину. Гр.[PERSON] не бачиться з донькою, не спілкується з нею, не цікавиться станом здоров'я [PERSON], не піклується про її духовний та фізичний розвиток. За недбале ставлення до дитини гр.[PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. 07.11.2013 справа розглядалася у Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу. Гр.[PERSON] ніде не працює, матеріально доньку не утримує, не мае постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в ОКЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер". За результатами соціального інспектування Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, було встановлено, що санітарний стан приміщення, в якому проживає гр.[PERSON], незадовільний. Проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, гр.[PERSON], у будинку дачного кооператива, загрожує її життю та здоров'ю. З гр.[PERSON] неодноразово проводилася спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді індивідуально-профілактична робота з питання виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Але, позитивних змін у поведінці гр.[PERSON] 1.О., її способу життя, відношенню до дитини, не відбулося. З врахуванням викладеного, позивач просить суд [PERSON] позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути щомісячно з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засіданні не з.явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації. Про причини неявки до суду суд не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків [PERSON], [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4). В актовому записі про народження дитини [PERSON], від 16.03.2010 № 244 відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів про реєстрацію народження дитини, наданим Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.11.2013. 19.10.2013 о 15-00 годині, співробітниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на вул. Льотчиків, буд.1 м. Кривого Рогу, біля магазину "Продукти", знайдено малолітню дитину, про що складений акт відповідно до діючого законодавства України та влаштовано дівчинку до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1", що вбачається з копії Акту від 19.10.2013 року ( а.с.7). Слідчими діями було встановлено, що знайдена дитина - [PERSON], [INFO], її мати, гр.[PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але проживає у дачному кооперативі "Троянда", який розташований на території Центрально-Міського району м.Кривого Рогу. Гр.[PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дитини. За час перебування малолітньої [PERSON] у КЗ "Центр соціально- психологічної реабілітації дітей №1" вона жодного разу не відвідала дитину. Гр.[PERSON] не бачиться з донькою, не спілкується з нею, не цікавиться станом здоров'я [PERSON], не піклується про її духовний та фізичний розвиток. За час перебування малолітньої дитини у закладі її відвідувала прабабуся парфьонова [PERSON], [INFO]. батьки дитини або інші родичі [PERSON] не відвідували. Свідок [PERSON] соціальний педагог КЗ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Криворізької міської ради суду пояснила, що вона знає [PERSON], [INFO] як вихованку Центру. З особовою справи на дитину вона знає, що мати дитини [PERSON]. Дитина була доставлена згідно Акту про знайдену дитину працівниками КМСД. Свідок пояснила, що бабуся дитини [PERSON] єдина провідувала дитину у Центрі. Свідок спілкувалась з [PERSON] і остання поясняла, що їй не відомо де знаходиться [PERSON], де вона мешкає і чим займаються, говорила, що [PERSON] зловживає спиртним. Свідок розмовляла з дитиною [PERSON] і остання говорила добре про свою бабусю [PERSON] и що до своєї матері вона не хоче. За недбале ставлення до дитини гр.[PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. 07.11.2013 справа розглядалася у Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу. Гр.[PERSON] ніде не працює, матеріально доньку не утримує, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] мати відповідачки [PERSON] суду пояснила, що дочка до неї дуже рідко приїздить, де вони мешкає, свідок не знає, зі своєю дитиною її дочка [PERSON] не спілкується, не навідує. [PERSON] ніде не працює, веде бродяче життя. Свідку відомо, що її дочка [PERSON] в березні 2014 року була засуджена вироком суду за крадіжку. Після винесення вироку вона прийшла до свідка додому, обікрала свідка і пішла геть. Де вона зараз свідок [PERSON] не знає. Своєю дитиною [PERSON], відповідачка не цікавиться. За результатами соціального інспектування Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, було встановлено, що санітарний стан приміщення, в якому проживає гр.[PERSON], незадовільний. Проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, гр.[PERSON], у будинку дачного кооператива, загрожує її життю та здоров'ю, що вбачається з копії листа ( а.с.14-15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] фахівець з соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді суду пояснила, що відповідачку по справі [PERSON] вона знає з 29 листопада 2013 року. 26 листопада 2013 року вона відвідувала її за місцем проживання за адресою: [INFO]. Від сусідів дізналась, що за вказаним адресом ніхто не живе. 29 листопада 2013 року нею було здійснено інспектування сім,ї [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, дачна дільниця „Троянда, буд. 10. В ході інспектування було з,ясовано, що [PERSON] проживала разом з матір,ю [PERSON] Де вона перебуває зараз свідку не відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] фахівець із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді суду пояснив, що соціальну справу сім,ї [PERSON] він веде з 20.01.2014 року. Здійснював інспектування сім,ї за місцем проживання [PERSON] Проте її вдома не було. Зі слів її матері [PERSON] їй невідомо де дочка, де вона живе і чим займається, навіть на телефонний зв.язок з нею не виходить. Мати [PERSON] поясняла, що її дочка не має свого постійного житла, мешкає у друзів, свою дитину [PERSON] в КЗ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 не відвідує. Як зазначив представник позивача, з гр.[PERSON] неодноразово проводилася спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді індивідуально-профілактична робота з питання виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Але, позитивних змін у поведінці гр.[PERSON] 1.О., її способу життя, відношенню до дитини, не відбулося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] разом з дитиною не проживає та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини: не бачиться і не спілкується з нею, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Крім того, гр.[PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню малолітньої доньки, яка перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Криворізької міської ради на повному державному забезпеченні з 19 жовтня 2013 року по теперішній час. Відповідно до Висновку виконкому Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування № 8/33-159 від 16.01.2014 року, виконком Центрально-міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним [PERSON], 4 серпня 1986, уродженку [INFO], яка зареєстрований за адресою: [INFO], фактичне місце перебування якої не відоме, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути щомісячно з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 20 січня 2014 року. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved