Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

30.03.2016 року до Жидачівського районного суду звернулась позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її тато [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/5 частину квартири [ADDRESS], співвласниками якої - по 1/5 її частині є також позивачка, її неповнолітній син [PERSON], мати та брат. Оскільки спадкодавець заповіту не залишив, тому спадкування у даному випадку здійснюється за законом. На момент відкриття спадщини вона, як спадкоємець першої черги за законом, проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуюи, що відповідачі у справі, її мати та брат, які є також спадкоємцями першої черги за законом, у встановлений строк відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та від належних їм часток у спадковому майні на її користь, вона подала заяву про прийняття спадщини. Після вивчення поданих нею документів, постановою нотаріуса від 15.10.2015 року їй було відмовлено увидачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із відсутністю на ім"я спадкодавця правовстановлюючих документів на квартиру, поскільки батьком до настання смерті не було проведено реєстрації виданого Жидачівською міськрадою 17.07.2013 року свідоцтва про право власності на квартиру. За викладених обставин позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилась, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши документи, наявні у справі, встановив такі обставини та дійшов наступних висновків. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його смерть(а.с.3). Після його смерті, відповідно до положень ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину квартири [ADDRESS](ст.1226 ЦК України), що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень(а.с.10,11). Оскільки покійний [PERSON] заповіту на випадок смерті не залишив, тому спадкування здійснюється відповідно до положень ст.ст.1223, 1261 ЦК України. Позивачка - як дочка та відповідачі - як дружина та син спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивачки(а.с.6,7), копією свідоцтва про народження відповідача [PERSON] та копією свідоцтва про одруження відповідачки [PERSON] (а.с.19). Позивачка [PERSON], проживаючи постійно із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті, а також подавши у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини важається такою, що спадщину прийняла(ст.1268-1270 ЦК України). Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1273,1274 ЦК України у встановлений ст.1270 ЦК України строк відмовились від прийняття спадщини та від належних їм часток у спадкому майні на користь позивачки [PERSON], що стверджується їхніми заявами, поданими 30.06.2015 року нотаріусу. Таким чином, позивачка [PERSON] стала єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка має право на спадкування належної йому частки у спірній квартирі. В той же час постановою нотаріуса від 15.10.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв"язку із відсутністю оригіналу документа на ім"я покійного про право власності на частину квартири (а.с.4) Враховуючи вказані обставини та правові приписи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, їх слід задовольнити та за позивачкою [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, слід визнати право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 66,9 кв.м., житловою 40,8 кв.м.. На підставі викладеного,

Outcome: approved