Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі - відповідач) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6450,71 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] є абонентом ТОВ "Малин Енергоінвест" та отримує послуги з централізованого опалення. Однак свої зобов'язання щодо здійснення оплати за надані послуги, згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 13.12.2010 року, виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.02.2014 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.01.2014 року становить 6450,71 грн. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року судовий наказ Малинського районного суду від 23.08.2013 року щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Малин Енергоінвест" заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5453,40 грн. скасовано у зв'язку з тим, що вимоги стягувача підлягають розгляду у позовному провадженні. Представник позивача Корнійчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач до суду з'явилася, надала заперечення на позовну заяву, в якому не визнала нараховану суму заборгованості у зв'язку з невірним відображенням сплачених нею сум та нарахувань. Також заявила клопотання про застосування судом наслідків пропуску звернення позивача до суду з заявою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до договорів про відступлення права вимоги, комунальне підприємство "Малинтеплоенерго" як первісний кредитор, передало ТОВ "Малин Енергоінвест", як новому кредитору своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів, предметом яких є надання населенню послуг теплопостачання за даними абонентського обліку. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. Таким чином, між сторонами існують правовідносини щодо надання, отримання та користування комунальними послугами, що підтверджується договором від 05.05.2008 року та розрахунком суми боргу, яка згідно розрахунку позивача за період з 01.02.2011 року по 31.01.2014 року становить 6450,71 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає примусовому стягненню сума боргу за надані послуги з централізованого опалення розмірі 6450,71грн. а також 243,60 грн. судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Посилання відповідача на пропуск ТОВ "Малин Енергоінвест" строку звернення до суду з позовною заявою суд відхиляє, оскільки відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Як встановлено з розрахунку, відповідач частково сплачував послуги теплопостачання, сплатою частини боргу відповідач визнавав наявність існуючого у нього боргу, у зв'язку з чим до спірних правовідносин строк позовної давності застосований бути не може.

Outcome: approved