Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, посилаючись на те, що в 2002 році між її сином [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у них народилася дитина - донька [PERSON]. З 2006 року по серпень 2011 року дитина проживала з батьками у [ADDRESS]. Однак з серпня 2011 року її онука проживає разом з нею в [ADDRESS]. [PERSON] батько дитини, останні п'ять років не працював, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, перебував на обліку у нарколога, мав декілька судимостей і не бажав займатися вихованням його дитини. 06 листопада 2014 року фахівцями Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді Маріупольської міської ради, здійснено соціальне інспектування бавлення його батьківських прав відносно доньки. Мати дитини - [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, має судимість, не працює і не має бажання виховувати свою доньку та спілкуватися з нею, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров'ям, фізичним, духовним розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому, беручи до уваги, що мати дитини не виконує жодного з покладених законом на неї обов'язку, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у виховані дитини, вихованням та утриманням дитини займається лише вона та має намір встановити опіку над нею, просить суд позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] і стягнути з неї аліменти на її користь на утримання дитини в розімірі 1/4 частки усих видів її заробітку (доходів) до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що відповідачка дійсно іноді зустрічається з донькою, саме на її прохання інколи водить дитину до лікаря. Зрідка допомагає матеріально дитині батько відповідачки. Протягом останніх років ні відповідачка, ні її син - [PERSON], який помер [INFO] не турбувалися про доньку. Відповідачка [PERSON] при розгляді справи в суді вимоги про позбавлення її батьківських спочатку визнавала повністю і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Однак в подальшому при розгляді справи взагалі відмовилася відповідати на питання суду та висловлювати свою позицію до пред»явленого до неї позову. Вказала суду лише на те, що ніде не працює і не зможе сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) до повноліття доньки. Крім того, не заперечувала того факту, що її донька [PERSON], [INFO] дійсно тривалий час проживає з бабусею, однак вона зустрічається з нею по вихідних, на прохання бабусі відводить доньку до лікарів. Представник третьої особи - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивачки та клопоче про те, щоб суд позбавив батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як вона не виконує батьківських обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини. Прокурор Кулік А.В. при розгляді справи при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки просила максимально врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 52, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 485 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.40). Позивачка [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] (квартира загальною площею 51,6 кв.м.) (а.с.7). Як вбачається з довідки ОСББ «Молодь» від 04 листопада 2014 року по [ADDRESS] разом з позивачкою проживає її онука - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки, виданої УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 30.10.2014 року за № 2766/06 позивачка [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії за віком, розмір її пенсії за період з травня 2014 року по листопад 2014 року склав 9 369,72 грн.(а.с.15). Характеристика з місця проживання позивачки, видана головою ОСББ «Молодь» та характеристика, видана 06 листопада 2014 дільничним інспектором Орджонікідзевського РВ ММУМВС України в Донецькій області, свідчать про те, що позивачка [PERSON] характеризується позитивно, відносини в її сім'ї та з сусідами за місцем проживання склалися добропорядні, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів помічена не була, громадський порядок не порушує, на обліку в органах внутрішніх справ не перебуває (а.с.11-12). За довідками, позивачка [PERSON] на обліках в наркологічному диспансері та міській психіатричній лікарні № 7 не перебуває (а.с.13-14). Як свідчить характеристика, видана директором Спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 40 імені Є.М.Миська" м.Маріуполя, [PERSON] навчається в даній школі з 2 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Бере активну участь у громадському житті класу, до доручень ставиться відповідально, батьки не цікавляться навчанням дитини та нехтують її вихованням в сім'ї, класному керівнику допомогу не надають, школу не відвідують. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка приділяє належну увагу вихованню онуки (а.с.10). Відповідачка [PERSON] на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. На прохання працівників служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації 22 квітня 2015 року провести обстеження умов її проживання відмовилася, про що свідчить складений акт № 84. Відповідь КЗ Маріупольської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя від 15.04.2015 року свідчить про те, що відповідачка [PERSON] відвідувала лікаря разом з донькою [PERSON]. Даний факт не оспорювався сторонами при розгляді справи. За характеристикою дільничного інспектора міліції, за місцем проживання в [ADDRESS], відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушувала. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено, що соби можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14 травня 2015 року, встановлені при розгляді справи факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON]. Однак остаточне рішення залишають на розгляд суду. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своєї малолітньої доньки - [PERSON], тим, що не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про позбавлення її батьківських прав. Разом з цим не знайшли свого підтвердження відповідними доказами при розгляді справи доводи позивачки про те, що відповідачка [PERSON] зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у нарколога та має декілька судимостей. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від утримання своєї доньки, яку утримує бабуся - позивачка [PERSON], тому суд вважає за можливе задовольнити позов про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої доньки. Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує той факт, що відповідачка офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому аліменти підлягають стягненню з неї в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial