Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її малолітня внучка [PERSON], [INFO], після смерті матері [PERSON] [INFO] залишилася без батьківського піклування , батько дитини [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо доньки , не піклується про здоров"я дитини , її розвиток, матеріально не забезпечує. Позивачка належним чином піклується про внучку, потребує матеріальної допомоги на її утримання . Позивачка просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], встановити над дитиною опіку та призначити її опікуном , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради [PERSON] позов підтримала. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідка [PERSON], оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що мати дитини [PERSON] померла [INFO], батько дитини [PERSON] свої батьківські обов»язки щодо доньки [PERSON] не виконував взагалі з самого її народження, її життям, здоров»ям не цікавився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, направив до служби у справах дітей заяву про відмову від батьківських прав. Дані обставини встановлені з показів свідка та письмових доказів, що містяться у матеріалах справи. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON], 2012 р.н., оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов"язків . Судом при цьому приймається також до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, позивачка ставить перед судом питання про встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON] і просить суд призначити її опікуном внучки. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою \\ віком до 14 років \\, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], позбавлена батьківського піклування, після смерті матері [PERSON] [INFO] проживає з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Всі обов»язки по належному вихованню, утриманню та догляду за дитиною виконує позивачка [PERSON] Суду було надано висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над позбавленою батьківського піклування неповнолітньою внучкою [PERSON], 2012 р.н. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила своє бажання бути опікуном дитини. Передбачених законом підстав відмовити позивачці в призначенні її опікуном щодо дитини суд не вбачає. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку над неповнолітньою [PERSON], [INFO]., її житлом та майном , та призначити її опікуном бабусю [PERSON], [INFO] На підставі ст.ст.180-183 СК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1\\4 частки від усіх видів доходу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved