Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернулось в суд із зазначеним позовом, в якому просило стягнути із [PERSON] на їхню користь 6873,10 грн. заборгованості з вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. Зазначені вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", які представником ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Савчуком Я.В. підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що 10 листопада 2013 року працівниками Лугинського РЕМ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у побутового споживача електроенергії [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]) виявлено недотримання останнім п.7.1 Договору про користування електричною енергією №28043 від 15.06.2008 року, в якому зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватись вимог договору, ПКЕЕН та інших нормативно-технічних документів. Дане недотримання полягає в розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку (абзац 4 пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення), а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач) (підпункт 5 пункту 3.1 глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією). На підставі акту № 009382 від 10 листопада 2013 року, відповідно до ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №Ф1357 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ від 04.10.2006 року №562, 11 листопада 2013 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Лугинського РЕМ в присутності [PERSON] здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії за період з 10.11.2012 року по 10.11.2013 року на суму 6873,10 грн. за 13295,00 кВт/год. Відповідач в судове засідання, яке відбулось 24.04.2014 року о 10 год. 00 хв. не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Разом із тим на попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача також не визнавав, суду пояснив, що в нього в будинку не було позаоблікового підключення електричної енергії; працівниками Лугинського РЕМу не було знайдено другий кусок проводу. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], який є побутовим споживачем електроенергії (особовий рахунок № [NUMBER]), порушив п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач). Наведене стверджується копією акта № 009382 від 10 листопада 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Факт порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач поза засобами обліку) стверджується також показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Розрахунок збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач), який наданий позивачем відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ від 04.10.2006 року №562 і сума збитків складає 6873,10 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із чинним законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ч.3 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичної особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 2 (абз.3) постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» правила цієї норми застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище. Із матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, у зв'язку з чим отримує соціальну пенсію по інвалідності, проживає сам, за станом здоров'я підсобним господарством не займається. Вищевикладене свідчить про те, що відшкодування шкоди у повному розмірі - 6873,10 грн. поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище, тому суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру шкоди до 500 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" 17,72 грн. понесених ними витрат по сплаті судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: partial