Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

08.10.2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.06.2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] представниками позивача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі; 08.09.2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] представниками позивача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобів обліку електроенергії, накид на лінію електропередачі; 27.09.2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] представниками позивача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобів обліку електроенергії, накид на лінію електропередачі; 03.04.2011 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] представниками позивача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид на лінію електропередачі гибким дротом у вікно, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Факти порушень зафіксовано в акті № 118291 від 09.06.2010 року, акті №124568 від 08.09.2010 року, акті №124589 від 27.09.2010 року, акті № 145024 від 03.04.2011 року. На підставі актів порушення було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 187,70 грн., однак відповідач у добровільному порядку вищевказану суму не погашає, тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. До судового засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом винесено ухвалу про розгляд справи заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997р., було виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення № 118291 від 09.06.2010 року, акті №124568 від 08.09.2010 року, акті №124589 від 27.09.2010 року, акті № 145024 від 03.04.2011 року, які відповідач не підписав, однак акти вважаються дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", які були присутні при фіксуванні порушення. Відповідно п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 187,70 грн. Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ "Про електроенергетику" споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову поніс витрати по сплаті судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved