Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2011 року між Банком та відповідачкою був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 50000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12, 49 % річних та 2, 49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, але відповідачка свої зобов"язання за договором не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виник борг у розмірі 83739, 83 грн. На підставі викладеного Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 83739, 83 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що вона отримувала кредит у розмірі 50000, 00 грн. для власних потреб. Частину боргу вона сплатила, але у зв"язку із скрутним матеріальним становищем припинила сплату кредиту. На даний час у неї склалася важка матеріальна ситуація, вона не працює, отримує пенсію, у зв"язку з чим не має можливості сплатити всю суму боргу. Також зазначила, що розмір нарахованих відсотків та пені значно великий, а тому просила задовольнити позов частково, лише у частині основного боргу, зменшивши загальний розмір заборгованості. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2011 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від відповідачки [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору, в якій відповідачка пропонувала Банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит у розмірі 50000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12, 49 % річних та 2, 49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредитні кошти були отримані відповідачкою 14.10.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером від 14.10.2011 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору, відповідачка, яка є позичальником, зобов"язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. 29.11.2012 року у порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Кредитний договір викладено у новій редакції. Починаючи з січня 2013 року сума щомісячного платежу має становити 3132, 02 грн. у місяць. Кінцевий строк повернення отриманого кредиту 24.10.2014 року. Як встановлено при розгляді справи, Банком свої зобов"язання виконано у повному обсязі, кошти надані, але відповідачка належним чином свої зобов"язання не виконує, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 5.16 Пам"ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, а також п. 4.13 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту відповідачка зобов"язана сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 3 % від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення. Станом на 21.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком становить 83739, 83 грн., зокрема: - прострочена сума заборгованості по кредиту - 22258, 22 грн.; - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1624, 52 грн.; - прострочена комісія за обслуговування кредиту - 17147, 47 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 42709, 62 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Банківський кредит - це будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов"язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов"язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Основними ознаками кредиту є строковість, платність і зворотність. Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини Банку з клієнтом регулюються законодавством України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, а набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов"язань. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК України Позичальник має право відмовитись від одержання кредиту частково або у повному обсязі, повідомивши про це кредитора до встановленого договору строку його надання. Оскільки Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідач зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Кредитного договору та виконувати його належним чином у встановлений строк. Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання, як це передбачено ст. 617 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Банку в частині стягнення основного боргу, плати за обслуговування кредиту, відсотків за користування кредитом є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідачка не виконує належним чином свої зобов"язання за Договором, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання. Позовні вимоги Банку про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В наданому представником позивача розрахунку зазначено про те, що відповідачці нарахована пеня за прострочення платежів у розмірі 42709, 62 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що основна сума боргу відповідачки перед Банком становить 22258, 22 грн., а розмір пені, вказаний представником Банку, становить 42709, 62 грн., що майже у двічі перевищує суму основного боргу. З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений до розміру основного боргу, а саме до 22258, 22 грн., і саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь Банку, оскільки у відповідачки склалася важка матеріальна ситуація, вона не має можливості сплачувати таку суму боргу і просить у своїй заяві зменшити заборгованість. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 837, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial