Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що починаючи з 10.05.1982 року він працював водієм 3 класу в районному міжгосподарському підпримстві "Птахопром", де пропрацював до 02.10.1990 року. 24.08.2015 року він досяг пенсійного віку та звернувся до працівників заінтересованої особи, де поряд з іншими документами надав архівну довідку №107 від 11.03.2015 року про колишнє місце роботи, але дану довідку не прийняли в зв'язку з тим, що в довідці маються скорочення його ініціалів, а саме вказано російською мовою "[PERSON]. та [PERSON]А", що не відповідає повному написанню його прізвища, імені та по-батькові. Вказана помилка була допущена відповідними працівниками колишнього "Птахопрому", який на теперішній час припинив свою господарську діяльність, а тому не має можливості внести виправлення чи внести зміни. З цих підстав заявник позбавлений права на отримання пенсії, так як значно скорочується його страховий стаж, тому був вимушений звернутися до суду з даною заявою та просив встановити факт належності йому архівної довідки за №107 від 11.03.2015 року, де вказано ім'я працівника на російській мові "[PERSON]." та "[PERSON]А.", що не відпровідає повному написанню його прізвища, імені та по-батькові на російській мові "Ханюков Анатолий Алексеевич" або на українській мові "Ханюков Анатолій Олексійович". \~\~ Заявник в судовому засіданні свої вимоги повністю підтримав та просив задовольнити його заяву. \~\~ Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~\~ Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~Встановлено, що [PERSON] народився 24 серпня 1955 року в с.Бородуліха Семипалатинської області Казахстану (а.с.4) та в 24 серпня 2015 році досяг пенсійного віку. \~ З питання оформлення пенсії заявник звернувся до УПФ в Тростянецькому районі Сумської області, де поряд з іншими документами надав архівну довідку №107 від 11.03.2015 року про колишнє місце роботи, але дану довідку не прийняли в зв'язку з тим, що в довідці маються скорочення його ініціалів, що не відповідає повному написанню його прізвища, імені та по-батькові. \~ Дійсно, як вбачається з архівної довідки Комунальної установи Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів" за №107 від 11.03.2015 року у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького міжколгоспного об'єднання "Птахопром" за 1983 рік значиться "[PERSON]." (так у документі російською мовою), за 1984-1987 роки значиться "[PERSON]А." (ініціали не розшифровані) (а.с.7). \~\~ Факт того, що [PERSON] дійсно з 10.05.1982 року до 02.10.1990 року працював в Тростянецькому міжколгоспному об'єднанні "Птахопром" підтверджується копією його трудової книжки (а.с.8), де маються записи про роботу заявника на даному підприємстві. \~ За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що заявник дійсно працював в Тростянецькому міжколгоспному об'єднанні "Птахопром", а отже, архівна довідка за №107 від 11.03.2015 року дійно належить заявнику. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved