Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

14.10.2014 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у сумі 371 305 грн.60 коп. (триста сімдесят одну тисячу триста п'ять грн. 60 коп.), з яких: -сума заборгованості за кредитом - 14 068.13 доларів США, що еквівалентно 182 218,52 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 10 603,89 доларів CШA, що еквівалентно 137 347,70 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 797.21 доларів США, що еквівалентно 36 231,09 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 197,31 доларів США, що еквівалентно 15 508,29 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що 30 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 28.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» всіх прав та обов»язків, та відповідачем було укладено кредитний договір № 895/06-034-530. Згідно умов вказаного кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 18 120 доларів США (вісімнадцять тисяч сто двадцять ), зі сплатою 12,55 % річних, строком до 29 липня 2014 року. Повернення кредитних коштів та інших нарахувань повинно було здійснюватися відповідачем згідно графіка погашення кредиту ( п. 1.1. кредитного договору). Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Dacia, модель Logan MCV, 2007 р.в., згідно з договором купівлі - продажу № 2707-7 від 27.07.2007 року, укладеним з ВАТ «Стар - Авто ЛТД» (п. 1.2. договору). Додатковою угодою №1 до кредитного договору було внесено зміни до умов кредитування, зокрема,було збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних з 20.10.2008 року. Оскільки відповідач умови кредиту не виконав і станом на 20.08.2014 року заборгував перед позивачем 371 305 грн.60 коп., тому і пред»явлено до суду даний позов. Представник позивача по довіреності Меженна В.І. направила до суду заяву про підтримання позову та клопотання про слухання справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи двічі вчасно і належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, не повідомив причини неявки, а тому справа слухається у його відсутність. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення, про що у своїй заяві не заперечувала представник позивача. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 30 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, було укладено кредитний договір 895/06-034-530 . Згідно наданих документів Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», згідно п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України (а.с. 20-23). Згідно п.1.1 кредитного договору № 895/06-034-530 від 30 липня 2007 року банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 18 120 доларів США, зі сплатою 12,55 % , зі строком погашення до 29 липня 2014 року. Вказані кошти у валюті банк на вказаний період часу та згідно наданих суду документів вправі був надавати ( а.с.20-23). Повернення кредитних коштів відповідач повинен був проводити згідно графіку, визначеного п. 1.1. кредитного договору, погодженого між сторонами ( а.с. 8). Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного ним автомобіля марки «Dacia», модель Logan MCV, 2007 р.в., згідно договору купівлі - продажу автомобіля № 2707-7 від 27.07.2007 року, укладеного з ВАТ «Стар - Авто ЛТД» (п. 1.2. кредитного договору та , а.с. 10- договір купівлі - продажу автомобіля). Додатковою угодою № 1 від 30.07.2007 р. до вказаного кредитного договору було внесено зміни щодо умов кредитування, зокрема, було збільшено відсоткову ставку зa користування кредитними коштами до 13,5% з 20.10.2008 року, підписану сторонами ( а.с. 11 ). Погашення кредиту передбачалося у наступній послідовності: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штраф ( п.2.5 договору, а.с.8). Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення всього кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, в т.ч. затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно наданого суду розрахунку останню оплату відповідач провів у лютому 2013 р. ( а.с. 6-7). Відповідно до п.2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця ( без урахування останнього робочого та послідуючого неробочих днів місяця), а також кінцевий термін повернення заборгованості визначений кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення . Станом на 20.08.2014 р., тобто на день проведення позивачем розрахунку,у зв'язку з вказаними відповідачем порушеннями зобов'язань по кредитному договору, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 371 305 грн. 60 коп. Згідно наданих позивачем розрахунків борг відповідача складається з : -суми заборгованості за відсотками - 10 603,89 доларів CШA, що еквівалентно 137 347,70 грн.; -пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 797, 21 доларів США, що еквівалентно 36 231,09 грн.; -пені за несвоєчасне повернення відсотків - I 197.31 доларів США, щo еквівалентно - 15 508, 29 грн. Загальна сума заборгованості станом на 20.08.2014 р. становить: 28 666,55 доларів CШA, що еквівалентно 371 305 грн. 60 коп. по курсу НБУ станом на 20.08.2014 р. (12.9526 грн. за 1 долар США). Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то таке підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 549 та ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позивачем також нарахована неустойка, яка передбачена умовами договору (ст.4 договору, а.с.9), та яка нарахована за рік перед зверненням до суду, що відповідає вимогам 258 ЦК України. Таким чином, позивачем надано суду належний розрахунок боргу позивача по тілу кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нараховану пеню за несвоєчасне погашення відсотків, яка нарахована за останній рік перед зверненням до суду, тобто з 19.08.2013 р. по 19.08.2014 р.,тобто в межах строку позовної давності ( а.с.6-7 ). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи надані суду позивачем докази згідно даних розрахунку, який судом перевірений, вказані нарахування є співмірними, а тому у суду немає підстав для зменшення вказаних нарахувань по пені. Проценти, які підлягають сплаті не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Відповідно до роз"яснень, даних у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Про стягнення боргу у гривнях просить у своєму позові і позивач. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача в користь позивача всі нараховані суми, які нараховані у відповідності до вимог закону , а також суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

Outcome: approved