Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Леніна,299 в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, придбаний ним у [PERSON] за договором купівлі-продажу, обгрунтувавши свої вимоги наступним. Відповідач [PERSON] успадкував зазначений будинок після смерті своєї матері [PERSON] за заповітом. [PERSON], в свою чергу, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, успадкувала вказаний будинок після смерті матері [PERSON]. 05 серпня 2015 року Позивач та Відповідач уклали усну угоду щодо купівлі-продажу будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Леніна,299 в с.Йосипівка, при цьому обговоривши питання щодо подальшого нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу. [PERSON] передав [PERSON] обумовлену суму коштів - 20 000 (двадцять тисяч) гривень, отримавши від нього технічний паспорт, домову книгу та ключі на будинок, про що останній надав розписку, в якій зобов"язався укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу не пізніше 20 листопада 2015 року. Нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу будинку виявилось неможливим через відсутність у [PERSON] правовстановлюючого документу про право власності померлої матері на будинок, через що [PERSON] вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на даний будинок. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок по вул.Леніна,299 у с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області належав [PERSON], про що свідчить копія технічного паспорту на будинок (а.с.9-10). [PERSON] померла 16.02.2007 року; згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), зазначений будинок успадкувала її донька [PERSON], яка не зверталась в реєстраційну службу для оформлення права власності на успадкований будинок. [PERSON] померла 02.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Заповітом від 02.07.2013 року (а.с.14) усе своє майно [PERSON] заповіла своєму сину - [PERSON]. 05 серпня 2015 року Позивач та Відповідач уклали усну угоду щодо купівлі-продажу будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Леніна,299 в с.Йосипівка, при цьому обговоривши питання щодо подальшого нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу. [PERSON] передав [PERSON] обумовлену суму коштів - 20 000 (двадцять тисяч) гривень, отримавши від нього технічний паспорт, домову книгу та ключі на будинок, про що останній надав розписку (а.с.11), в якій зобов"язався укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу не пізніше 20 листопада 2015 року. Однак, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності померлої матері на будинок, [PERSON] не може нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17-18), у якій також зазначається, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину прийняв, не був усунутий від спадкування та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.220 ЦК України та вимог п.4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28 квітня 1978 року "Про судову практику в справах про визнання угод дійсними", якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Аналізуючи представлені позивачем докази суд вважає, що при укладенні угоди між сторонами було досягнуто згоди про всі істотні умови договору купівлі-продажу будинку з господарськими спорудами, на виконання яких позивачем було сплачено обумовлену суму коштів відповідачу, а відповідач, відповідно до умов договору, передав йому ключі від будинку та наявні в нього документи, тобто виконали умови договору в частині фактичної передачі майна та забезпечення до нього вільного доступу. Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині визнання права власності на придбане житло за угодою купівлі-продажу, оскільки відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності на придбане в законному порядку житло, суд визнає за ним таке право. На підставіст.ст. 219, 220, 328, 334 ЦК України,

Outcome: approved