Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 10.12.2003 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 49650:0863 про видачу платіжної картки і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків. Згідно договору № 1 від 23.06.2011 року про внесення змін, договір № 49650:0863 від 10.12.2003 року був укладений в новій редакції і позичальнику з 23.06.2011 року встановлено ліміт овердрафту в розмірі 941 гривні на рахунок завантаження № 26200869020863, процентна ставка 27 % річних, строк користування - 1 рік з дати активізації банком овердрафту - з 02.08.2011 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1037 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 935 гривень 99 копійок - заборгованість за овердрафтом, 100 гривень 31 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 гривня 40 копійок - пеня за порушення термінів погашення процентів. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 49650:0863 від 10.12.2003 року, який укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк » та фізичною особою [PERSON] вбачається, що він укладений з метою видачі платіжної картки і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків. Згідно договору № 1 від 23.06.2011 року про внесення змін, договір № 49650:0863 від 10.12.2003 року був укладений в новій редакції і позичальнику з 23.06.2011 року встановлено ліміт овердрафту в розмірі 941 гривні на рахунок завантаження № 26200869020863, процентна ставка 27 % річних, строк користування - 1 рік з дати активізації банком овердрафту - з 02.08.2011 року. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором овердрафту та станом на 08.01.2014 року має заборгованість в сумі 1037 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 935 гривень 99 копійок - заборгованість за овердрафтом, 100 гривень 31 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 гривня 40 копійок - пеня за порушення термінів погашення процентів. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved