Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № DOXRR503082049, за яким відповідач отримував кредит на суму 9433,00 гривень( дев»ять тисяч чотириста тридцять три гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом 0, 12% річних з останнім погашенням кредиту 25.12.2009 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16420 гривень 65 копійок, яка складається з наступного: 9433 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 10 гривень 27 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5719 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 758 гривень 13 копійок - штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причини неявки суду не надав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № DOXRR503082049 від 27.12.2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 9433 гривень 00 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% з останнім погашенням кредиту 25.12.2009 року, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 03.02.2014 року має заборгованість в сумі 16420 гривень 65 копійок, яка складається з наступного: 9433 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 10 гривень 27 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5719 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 758 гривень 13 копійок - штраф ( процентна складова), яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved