Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

19.02.2019 керівник Бершадської місцевої прокуратури Гирба В.М. звернувся на захист інтересів держави в особі Вінницької обласної ради та Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» до [PERSON] із позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від вчинення кримінального правопорушення. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/851/18 від 18.10.2018 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.12.2018 вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 було змінено в частині призначення додаткового покарання обвинуваченому, в решті вирок залишено без змін. Внаслідок вчинення даного злочину потерпіла [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим знаходилась на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. O.I. Ющенка в період з 07.03.2017 по 07.04.2017. Згідно з листом Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. O.I. Ющенка № 01-2-17/2237 вiд 12.11.2018 в період з 07.03.2017 по 07.04.2017 хворою проведено 31 ліжко-день (25 - в березні та 6- у квітні). Вартість 1 ліжко-дня в березні 2017 року складала 282 грн 11 коп., вартість 1 ліжко-дня у квітні 2017 року складала 290 грн 47 коп., таким чином на лікування потерпілої було витрачено 8795 грн 57 коп. (282,11 грн х 25 ліжко/днів + 290,47 грн х 6 ліжко/днів = 8795,57 грн). Тобто, загальна сума коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої [PERSON] складає 8795 грн 57 коп. Станом на час пред`явлення позову [PERSON] в добровільному порядку завдану його злочинними діями шкоду не відшкодував. Враховуючи зазначене, прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Вінницької обласної ради та Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка" 8 795 грн 57 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину. Відповідач відзив на позовну заяву на пропозицію суду не подав. В судовому засіданні прокурор Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Компанієць В.Л. позов поданий в інтересах держави підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення в розмірі 8 795 грн 57 коп. При цьому пояснив, що відповідач [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, за що засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області у справі від 18.10.2018. Проте, відповідачем не відшкодовано витрати, понесені державою, зокрема, закладом охорони здоров`я "Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. О.І. Ющенка" на лікування потерпілої від вчиненого [PERSON] злочину щодо [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні: з 07.03.2017 по 07.04.2017. Витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої відповідачем добровільно не відшкодовані. Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка та Вінницька обласна рада не зверталися з відповідним позовом до суду, у зв`язку із чим наявні підстави для представництва органами прокуратури інтересів держави і звернення з відповідним позовом до суду. Враховуючи, що між вчиненим [PERSON] . злочином, зокрема, заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] і перебуванням останньої у зв`язку із цим на лікуванні в закладі охорони здоров`я "Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка", яка понесла витрати на її лікування, наявний причинний зв`язок, тому просить позов задовольнити. Представник Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. З`ясувавши позицію учасників розгляду справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши докази,

Outcome: approved