Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він [PERSON] народився [INFO] року в с. Верхнє Водяне Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України [NUMBER]. При здачі документів на отримання пенсії, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме його ім"я та по батькові, що зазначені у трудовій книжці та атестаті не збігаються з ім"ям та по батькові, зазначеними у його паспорті. У трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка заповнена 10.02.1974 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «[PERSON]». В атестаті [NUMBER] виданому 02 квітня 1974 року, зазначено, що даний атестат видано "[PERSON]". Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 14 лютого 1998 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.02.2005 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; довідці № 4095 виданій 15.12.2016 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради про надання статусу особи, що проживає в гірському населеному пункті, його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як [PERSON]. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому у праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного просив встановити юридичний факт належності йому, [PERSON], [INFO], мешканцю [ADDRESS] наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 10.02.1974 року на ім'я «[PERSON]»; атестату [NUMBER], виданого 02 квітня 1974 року Сільським професійно-технічним училищем №4 с. Шев"якіно Дніпропетровської області - «[PERSON]». Заявник [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Бузаш Г.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка заповнена 10.02.1974 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «[PERSON]». В атестаті [NUMBER] виданому 02 квітня 1974 року, Сільським професійно-технічним училищем №4 с. Шев"якіно Дніпропетровської області зазначено, що даний атестат виданий "[PERSON]". Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 14 лютого 1998 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.02.2005 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; довідці № 4095 виданій 15.12.2016 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради про надання статусу особи, що проживає в гірському населеному пункті, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначено вірно, як [PERSON]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для оформлення пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved