Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

до суду надійшла позовна заява [PERSON] про встанолвння факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме тих фактів, що вона є його тіткою та факту їх сумісного проживання, а також визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки [PERSON], а саме права на земельну частку (пай) площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах. Позовні вимоги мотивовані тим, що що 3 квітня 2004 року померла його тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах, вартістю (згідно витягу № 2/784 від 25 жовтня 2013 року про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом) 28924.31 грн., яка знаходиться на території КСП "Мар"янівське" в с.Мар"янівка, Хмільницького району, Вінницької області та належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0398579, виданого 7 серпня 1997 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 412 від 5 серпня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 серпня 1997 року за № 262. Окрім нього після смерті тітки спадкоємцем ще є [PERSON], яка на протязі шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подавала ні заяви про прийняття спадщини, ні про відмову від неї. Він протязі шести місяців після смерті [PERSON] також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав себе особою яка прийняла спадщину. У зв"язку з тим, що ще за життя тітки він фактично проживав разом з нею без реєстрації, доглядав її, допомогав їй по господарству, після її смерті поховав, а також по даний час проживає в даному будинку, використовує спадкове майно за цільовим призначенням та несе всі витрати по його утриманню, що підтверджується довідкою виданою Мар"янівською сільською радою, має право на звернення до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Надали суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади Мар"янівської сільської ради Остапчук Н.С. позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що [PERSON] була рідною тіткою позивача, він приблизно з 2002 року проживав без реєстрації в її будинку, доглядав її, доглядав за будинком, а коли та померла, то поховав її. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона як і позивач [PERSON] також є племміницею покійної [PERSON], але на спадщину після її смерті не претендує. Приблизно з 2002 року [PERSON] проживав без реєстрації в будинку [PERSON], доглядав її, так як вона хворіла, доглядав за її будинком, обробляв землю, а коли та померла, то поховав її. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 7.04.2004 року Мар"янівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.8). Факт того, що [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON], а також факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON], підтверджується поясненнями сторін у справі, а також доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] від 12.03.1962 року, виданим Мар"янівською сільською радою (а.с.11), довідкою № 16 від 5.02.2014 року виданою відділом РАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУ юстиції (а.с.12), довідкою № 27 від 31.01.2014 року виданою Мар"янівською сільською радою (а.с.15), копією виписки з погосподарської книги № 25 від 24.04.1973 року станом на 1946 рік Великоволицької сільської ради Любарського району Житомирської області (а.с.13-14). Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Заслухавши пояснення позивача та його представника, які підтримали заявлені позовні вимоги, пояснення відповідачів, які позовні вимоги визнали, дослідивши надані позивачем докази, які визнаються належними і допустимими, оскільки містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], а також факт сумісного проживання позивача з [PERSON] на день її смерті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню. У задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, слід відмовити виходячи з наступного. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повідомив суд, що до нотаріуса з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], з заявами не звертався. Таким чином, позивачем у справі та його представником не надано доказів того, що позивач [PERSON] звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, суди мають враховувати наступне. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК). На підставі викладеного,

Outcome: partial