Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить визнати за ним за законом право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки площею 3.1111га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була у власності його матері [PERSON], яка померла [INFO], та розташована на території П'ятигірської сільської ради Тетіївського району. Позивач зазначає, що після смерті матері він та його сестра [PERSON](далі Відповідач-1) своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Сестра 19.03.2008 року отримала свідоцтво про спадщину за законом на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки площею 3,1111 га. Проте при оформленні Приватним підприємством "Земля" ? частини спадкової земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, помилково вказано, що сестра успадковує не ? частину земельної ділянки, а всю земельну ділянку площею 3,1111 га. На ім'я сестри 10.06.2010 року виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3.1111 га. За його позовом рішенням Тетіївського районного суду від 19.08.2016 року визнаний недійсним Державний акт від 10.06.2010 року та скасована його державна реєстрація. В судове засідання Позивач та його представник [PERSON] не прибули, але в заяві просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, але в заяві просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник Виконавчого комітету П'ятигірської сільської ради, Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнали Відповідачі і встановленими судом обставинами підтверджується, що [INFO] померла мати Позивача [PERSON], після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 3.1111 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.08.2005 року. Як встановлено із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 780/02-31 від 14.07.2016 року Позивач та Відповідач-1 своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та 19.03.2008 року Відповідач-1 отримала свідоцтво про спадщину за законом на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки. При виготовленні Державного акту серії [NUMBER] від 10.06.2010 року ПП "Земля" помилково вказали, що площа всієї спадкової земельної ділянки 3,1111 га., в тому числі ? частина якої належить Позивачу. На зазначену земельну ділянку площею 3,1111 га Відповідачу-1 10.06.2010 року видано Державний акт серії [NUMBER], який рішенням Тетіївського районного суду від 19.08.2016 року визнаний недійсним та скасована його державна реєстрації. Установлені обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження, паспорту Позивача (а.с.5-6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с10), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.24), звітом про оцінку майна (а.с.13-22), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.06.2010 року (а.с.24), копією постанови державного нотаріуса №780/02-31 від 14.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних (а.с.11), довідкою Денихівської сільської ради №629 від 23.06.2015 року (а.с.11), копією рішення Тетіївського районного суду від 19.08.2016 року про визнання недійсним Державний акт серії [NUMBER] від 10.06.2010 року (а.с.31-32). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Частиною 2 ст.373 ЦК України передбачено, що право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно закону. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних, із збереженням її цільового призначення, підставах Суд вважає, що Позивач та Відповідач-1, як спадкоємці за законом, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, та на їх прізвища на законних підставах відкрита спадкова справа про право кожного на 1/2 спадкового майн, а саме на 1/2 частини земельної ділянки площею 3.1111 га. Проте, як установлено із копії рішення Тетіївського районного суду від 19.08.2016 року, при реалізації Відповідачем-1 свого права на землю, за халатності працівників ПП "Земля", які виготовляли Державний акт, вся спадкова земельна ділянка площею 3,1111 га визнана власністю Відповідача-1, чим на думку суду порушено право власності Позивача на спадкову частину земельної ділянки в силу чого рішенням суду, Державний акт Серії [NUMBER] від 10.06.2010 року визнано недійсним та скасована його державна реєстрація. Суд вважає, що під час розгляду даної справи доведено, що Позивач на законних підставах набув права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1111 га, яка належала його померлій матері [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved