Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 червня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 червня 2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв"язку з чим у останньої, станом на 31.08.2014р., утворилась заборгованість в розмірі 23266 гривень 60 копійок, з яких : 17038 гривень 34 копійок - заборгованість за кредитом; 4294 гривень 14 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 350 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1084 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 червня 2013 року, станом на 31 серпня 2014 року, на загальну суму 23266 гривень 60 копійок, з яких : 17038 гривень 34 копійок - заборгованість за кредитом; 4294 гривень 14 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 350 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1084 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, справу передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 15 січня 2015 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 червня 2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-10) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 11-34) У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв"язку з чим у останньої, станом на 31.08.2014р., утворилась заборгованість в розмірі 23266 гривень 60 копійок, з яких : 17038 гривень 34 копійок - заборгованість за кредитом; 4294 гривень 14 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 350 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1084 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова). (а.с. 6-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 червня 2013 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved