Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

24.04.2017 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.Заява мотивована тим, що 28.02.2013 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частки квартири 6, розташованої у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 8.06.2001 р., реєстраційне посвідчення від 3.07.2001 р. № 16162. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв син померлої [PERSON], який, згідно того ж договору купівлі-продажу, являється власником другої ? частки квартири 6, розташованої у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5 та проживав там разом з матірю. З 2009 року [PERSON] та [PERSON], проживали разом у квартирі 6, розташованої у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5 та з матірю [PERSON], [PERSON] Шлюбні відносини не реєстрували. 4 липня 2011 р. у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] Сергійович. Батьком дитини був записаний [PERSON]. 27 травня 2016 року [PERSON] помер. У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до третьої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у відкритті спадкової справи у звязку з тим, що [PERSON] не може довести свої родинні звязки зі спадкодавцем, а тому не являється спадкоємцем за законом, спадкодавець заповіт не залишав. Нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю. Вважає, що померлий був цивільним чоловіком позивачки, вони мешкали разом як подружжя, у них була спільна дитина, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на життєдіяльність сімї. Позивачка понесла матеріальні витрати на поховання [PERSON], оскільки була єдиною близькою людиною для нього. Підставою звернення до суду стало те, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири 6, розташованої у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5. Тому вона просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини станом на 27.05.2016 року та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги, право власності на квартиру 6, яка розташована у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник позивача, [PERSON], в судових засіданнях підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, в судове засідання 06.11.2017 року не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідач Миколаївська міська Рада, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без участі свого представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач є її сусідкою, підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом з матірю [PERSON] та сином [PERSON] та [PERSON], який народився у 2011 році. Після смерті матері [PERSON], [PERSON], вони мешкали однією сімєю.Після смерті [PERSON]його похованням займалась позивач. Допитаний як свідок [PERSON] повідомив, що знав [PERSON] з 2009 року, періодично бував у нього вдома та підтвердив, що [PERSON] проживав зі своєю матірю [PERSON] та дружиною [PERSON] У 2011 році у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. Також підтвердив, що у 2016 році [PERSON] помер, а його похованням займалася [PERSON] Наскільки йому відомо, інших родичів у [PERSON] не було. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФП №482777 від 27.01.1987 року, [PERSON] народився15.10.1983 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У 1989 роціГусенко [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, померлий [PERSON] є сином померлої [PERSON] Відповідно до довідки № 812 від 06.04.2012 року, виданої ТОВ «Николаевдомсервис», [PERSON] та [PERSON] проживали разом у квартирі 6, розташованої у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5 з 22.03.2002 року по день смерті кожного з них. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. № 5 з наступними змінами та доповненнями суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини тощо. Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини потрібно позивачеві для оформлення спадщини на квартиру. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2001 року є власником ? квартири №6, яка розташована у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2001 року є власником ? квартири №6, яка розташована у м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом достеменно встановлено, що станом на 27.05.2016 року [PERSON] постійно проживала з [PERSON] у квартирі в м. Миколаєві, розташованій за адресою: [ADDRESS] тому суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 27.05.2016 року в м. Миколаєві помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП № 246696, видане Миколаївським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 04.08.2016 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована в м. Миколаєві за адресою: [ADDRESS]. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON], є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] С,С., що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України. Згідно з Інформаційною довідкою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] в звязку з відсутністю родинних звязків зі спадкодавцем. Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на квартиру за позивачем, суд виходить з наступного. Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5\~(зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до договору купівлі-продажу право власності на трикімнатну квартиру №6, розташовану в м. Миколаєві по вул. Заводській, 35, корп. 5 зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно з ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved