overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.12.2001 р. по 12.02.2015 р. Є троє дітей : [PERSON], [INFO],[PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] Проживає з дітьми у спільно придбаному з відповідачем будинку. А той проживає у батьківському будинку. Відповідач лише двічі дав 100 і 400 грв. та допомагав іноді роботою. Що є недостатнім . Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грв. на кожну дитину. Вважає, що спроможний надавати таку допомогу бо фізично здоровий. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила. Просила стягнути аліменти по 200 грв. на кожну дитину та відшкодувати вартість її судових витрат. Пояснила, що має корову , двоє свиней, обробляє близько 0.80 га землі. Відповідач [PERSON] з позовом погодився повністю. Пояснив, що живе за рахунок випадкових підробітків. Є одиноким, бо батьки померли. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.ст. 180, 182,184,191, 199 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід... суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... яка підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги. батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Письмовими доказами: копіями паспорта позивача і довідками про склад сім'ї, свідоцтвами про народження дітей; рішенням суду від 12.02.2015 р. про розірвання шлюбу, доводиться таке. З пояснень сторін з"ясовано, що проживають кожен у власному будинку. Ведуть кожен окремо господарство. Позивачка має дохід - отримання державної допомоги 1391 грв. і заробітної плати - 1300 грв. Тоді як відповідач утримує кобилу і лоша, обробляє 0.05га землі і постійної роботи не має. Фізично здоровий. Діти також здорові. Сторони між собою погодили дану суму добровільно. Відповідач ствердив, що більшого розміру аліментів не спроможний сплачувати. Бо зарахунок підробітків отримує в межах 1000 грв. Є одиноким. З врахуванням викладеного, суд вважає,що у даній ситуації розмір аліментів відповідатиме матеріальному становищу відповідача. Згідно зі ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати,що складають 551 грв. 20 коп. А за надання юрдопомоги позивачки витрати складають 350 грв. Від стягнення платежу за 1 місяць привести до негайного виконання позивачка відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26.10.1996 р. по 20.06.2013 р. Є двоє дітей : [PERSON], [INFO], і [PERSON] , [INFO] Проживають у власному будинку, але окремо. Відповідач лише періодично надає незначну матеріальну допомогу у сумі 50-100 грв. Що є недостатнім бо син [PERSON] є студентом культосвітнього училища і потребує додаткових коштів. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грв. на кожну дитину. Вважає, що спроможний надавати таку допомогу бо фізично здоровий. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила. просила стягнути аліменти по 300 грв. на кожну дитину та відшкодувати половину вартості її судових витрат. Пояснила, що відповідач має корову і коня. Відповідач [PERSON] з позовом погодився частково. Пояснив, що згідний добровільно надавати матеріальну допомогу, але в меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.ст. 180, 182,184,191, 199 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід... суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... яка підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги. батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Письмовими доказами: копіями паспортів сторін і довідками про склад сім'ї та матеріальний стан , свідоцтвами про народження дітей; рішенням суду від 20.06.2013 р. про розірвання шлюбу, довідкою про навчання на стаціонарі [PERSON], доводиться таке. З пояснень сторін з"ясовано, що проживають у власному будинку , у якому позивачка займає з дітьми 2 кімнати, а відповідач -1. Ведуть кожен окремо господарство. Вона має поросята, птицю та обробляє 0.80 га землі. Живе за рахунок випадкових сезонних заробітків. Тоді як [PERSON] утримує коня,корову і 0.20 га землі. В даний час перебуває в центрі зайнятості по безробіттю, і має допомогу в межах 400 грв., а також щоденно продає молоко. Фізично здоровий. З врахуванням викладеного, суд вважає,що у даній ситуації розмір аліментів відповідатиме матеріальному становищу відповідача. При цьому доцільно стягнення аліментів на сина продовжити на строк його навчання, який закінчується 30.06.2017 року. Згідно зі ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати,що складають 243 грв. 60 коп. А за надання юрдопомоги позивачки витрати складають 150 грв. Стягнення платежу за 1 місяць привести до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те , що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені та їх відновлення неможливо . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Позивач зазначив про те , що він та відповідач не проживают разом на протязі близько 20 років та не підтримують шлюбні стосунки . Відповідач в судове засідання не з"явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово, письмові заперечення щодо вимог позову відповідачем до суду не надавались. За викладених обставин суд дійшов висновку про можлисть розгляду справи у відсутності відповідача . Вислухавши пояснення позивача , його представника , дослідивши матеріали , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1962 р. На час розгляду справи неповнолітніх дітей на утриманні не мають . Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки . За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки , на протязі тривалого часу проживають окремо та не пов"язані спільним побутом . Стосунки , які склалися між сторонами втратили ознаки сім"ї, а тому за викладених обставин подальше збереження сім"ї буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін . Оскільки на час звернення до суду позивач відповідно до вимог законодавства був звільнений від сплати судового збору , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

29.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставини , що викладені у позовній заяві , зазначив про те , що на даний час він та відповідач проживають в окремих кімнатах однієї квартири , на протязі трьох років шлюбні стосунки з відповідачем припинені , відповідач зловживає спиртними напоями , лікуватися від алкогольної залежності відмовляється ., вважає примирення з відповідачем неможливим . Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У поданій до суду заяві від 18.08.2015 р. просила суд надати сторонам строк на примирення посилаючись на можливість збереження сім"ї . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1993 року, на час розгляду справи неповнолітніх дітей на утриманні не мають . Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки . За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , що призвело до припинення шлюбних стосунків між сторонами . Стосунки , які склалися між сторонами втратили ознаки сім»ї . Шлюб може грунтуватися лише на взаємній згоді чоловіка та жінки . Позивач в судовому засіданні категорично наполягав на розлученні , посилаючись на неможливість поновлення шлюбних стосунків з відповідачем та необгрунтованість її заяви щодо можливость їх примирення . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім'ї за викладених обставин буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що їх спільне життя не склалося з причини відсутності між ними взаєморозуміння . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що зазначені у позовній заяві, одночасно вказав , що сумісне проживання з відповідачем припинено з червня 2013 р. і можливість збереження сім"ї втрачена . Відповідач в судове засідання повтороно не з»явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 р. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося , на час розгляду справи останні проживають окремо , позивач в судовому засіданні наполягає на розлученні , відповідачем письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві обставин до суду не направлено . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON]. В підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 03 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 82. Від шлюбу мають непонолітнього сина [PERSON], [INFO]. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сім'ї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сім"ї неможливе, сім"я носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 03 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 82 ( а.с. 7). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н.( а.с.8). Подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сім"ї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. З огляду на таке подальше спільне життя подружжя - збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін. Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON]. В підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 08 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62. Від спільного шлюбу стороони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. За період спільного подружнього життя міцної, дружньої сім'ї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сім"ї неможливе, сім"я носить формальний характер. В судове засідання позивач не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з*явилася, також надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному об*ємі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 08 червня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62. ( а.с. 7). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сім"ї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Примирення неможливе, збереження сім"ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. В матеріалах справи не міститься інформації, щодо наміру відповідачки після розірвання шлюбу змінити прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними не склались з тієї причини, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв"язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Це стало причиною припинення шлюбних відносин з 21 березня 2016 року, вважає, що сім"я їх розпалась, миритися з відповідачем не бажає, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя у сторін не склалось із-за різних характерів та відсутності взаєморозуміння, на цьому грунті між ними виникали суперечки та сварки. Ці обставини призвели до того, що сторони з 21 березня 2016 року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільним побутом не пов»язані. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, він створив іншу сім"ю. Це стало причиною припинення шлюбних відносин у вересні 2010 року, вважає, що сім"я їх розпалась, миритися з відповідачем не бажає, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач також у судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає і просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя у сторін не склалось, позивач створив нову сім"ю. Ці обставини призвели до того, що сторони у вересні 2010 року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, подружніх стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, спільним побутом не пов»язані, проживають окремо. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За заявою відповідача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище [PERSON] Позивач не ставить вимогу про відшкодування йому судових витрат, а тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача витрат по сплаті судового збору на користь позивача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved