Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач через свого представника ТОВ "Інтер-Ріск Україна" звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] боргу по укладеному між ними кредитному договору № 21496-OWNCASH від 29.04.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 12 110 грн. 63 коп. строком до 28.04.2017 року зі сплатою 9,99% річних з погашенням кредиту відповідно до графіку платежів. У звязку з тим, що відповідачка своїх зобовязань за договором не виконує, станом на 30.10.2015 року має борг за кредитом, відсотками, комісії, пені у загальній сумі 20 624 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму тіла кредиту, в іншій частині послалася на тяжке матеріальне становище. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобов"язань по кредитному договору. Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21496-OWNCASH, за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти у власність в сумі 12 110,63 гривень строком до 28.04.2017 року із сплатою 9.99% річних, а відповідачка зобовязалася використати кредит на цілі визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Повернення суми заборгованості за кредитом, процентів за користування ним та комісії за обслуговування кредиту здійснюється щомісячно у вигляді рівних сум - ануїтентного платежу, що згідно п.2.6 Договору встановлено у розмірі 718 грн. У випадках, передбачених п.3.3 Договору, в тому числі й несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) Банк вправі вимагати достроково повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором (п.5.8 Договору). Пунктом 6.1 Договору передбачено сплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань у розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України \~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов"язання. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 12 110,63 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 12158068 та № 12158123 від 29.04.2014 року (а.с.11,12). Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.13) [PERSON] своїх зобовязань по поверненню суми кредиту у встановлені договором строки не виконує, з червня 2014 року припинила погашення кредитної заборгованості, на повідомлення Банку про наявність несплачених чергових платежів за кредитом (а.с.16) заборгованість не погасила. У 2014 році [PERSON] у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на Кістенюк (а.с.30, 35). Станом на 30.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає у загальному розмірі 20624 грн., з яких: 11817,08 грн.-неповернута сума кредиту; 1693,56грн.-прострочені відсотки;5558,72грн.-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1554,64грн.-пеня. Суму боргу відповідачка не спростувала, а відсутність коштів не є підставою для звільнення від погашення кредитного зобов"язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 20624грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved