Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 19 лютого 2005 року, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 008741. Згідно заповіту, посвідченого 09 лютого 2005 року секретарем виконавчого комітету Шишацької сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 8 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належну їй на підставі Сертифікту про право на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0086211, виданого Хорольською державною адміністрацією земельну часту (пай) розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів їй, [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 40028150, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5467029 від 20.06.2006 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) в розмірі 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0086211. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи, належні померлій, та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 19 лютого 2005 року, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 008741. Згідно заповіту, посвідченого 09 лютого 2005 року секретарем виконавчого комітету Шишацької сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 8 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належну їй на підставі Сертифікту про право на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0086211, виданого Хорольською державною адміністрацією земельну часту (пай) розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів їй, [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 40028150, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5467029 від 20.06.2006 року. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 02.02.2016 року № 02-42/150 слідує, що [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована в [INFO] до дня своєї смерті 19.02.2005 року. Спільно з [PERSON] на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) в розмірі 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0086211. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 152/01-16 від 03.02.2016 року слідує, що [PERSON] пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 19.02.2005 року [PERSON], а тому їй роз"яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 19.02.2005 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Павлівка Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи, належні померлій, та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. А тому суд вважає причину пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved