Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої посилається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області під час його усного звернення вказано на розбіжність у написанні в архівних довідках та паспортному документі його імя, а саме: у довідках виданих Трудовим архівом Березнівського району імя заявника зазначено як «Віктор», тоді як у паспорті громадянина України «Віталій». Вказана розбіжність унеможливлює призначення йому пенсійних виплат, а тому йому було рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому: -- архівної довідки №57 від 15.01.2018 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області на імя [PERSON] про трудовий стаж в СФГ «Городище»; -- архівної довідки №58 від 15.01.2018 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області на імя [PERSON] про відпрацьовані людино-дні в СФГ «Городище»; -- архівної довідки №59 від 15.01.2018 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області на імя [PERSON] про відпрацьовані людино-дні в СФГ «Городище». [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, вказавши, що з 25.05.1983 року працював у будівельний бригаді колгоспу "Нове життя", яке згодом було реорганізовано в СФГ "Городище". Під час оформлення документів для нарахування пенсії було виявлено, що в деяких документах колгоспу було невірно зазначено його ім"я, в зв"язку з чим і у архівних довідка про його трудовий стаж та відпрацьовані людино-дні також помилкового його ім"я вказано як "Віктор", а в деяких документах анкетні дані є вірними. Вказані розбіжності стали підставою для відмови йому у призначенні пенсії.З урахуванням вказаних обставин, просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія СР731588 [PERSON], [INFO], народився в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка серія БТ-ІІ, №0505523, заповнена 03.03.1999 року на імя [PERSON], [INFO]. Згідно запису №1 [PERSON] прийнятий на роботу в будівельну бригаду колгоспу "Нове життя". 31.12.2000 року особа була звільнена з КСП "Нове життя" за власним бажанням. Відповідно до архівної довідки №61 від 15.01.2018 року в серпні 1992 року була проведена реорганізація колгоспу "Нове життя" в КСП "Нове життя"; в 1999 році КСП "Нове життя" було реформоване у СВК "Нове життя", в 2000 році СВК "Нове життя" було реформовано в СФГ "Нове життя". Посвідчення серія В-ІІ №051183 видане ім"я [PERSON], дана особа є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Згідно військового квитка серія НК №5102559 анкетні дані заявника вказано як "Гаврилюк Віталій Григорович", [INFO]. Відповідно до листа першого заступника Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області [PERSON] від 16.01.2018 року за №127/02 [PERSON] вказано на розбіжності у написані його імені у поданих документах, що є підставою для відмови особі у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійнго віку та роз'яснено право на звернення до суду з приводу встановлення факту належності документів, що підтверджують право на призначення пенсії. Архівна довідка №57 від 15.01.2018 року, видана Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області на імя [PERSON] про трудовий стаж в СФГ «Городище». Архівна довідка №58 від 15.01.2018 року, видана Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області на імя [PERSON] про відпрацьовані людино-дні в СФГ «Городище». Архівна довідка №59 від 15.01.2018 року, видана Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області на імя [PERSON] про відпрацьовані людино-дні в СФГ «Городище». Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що працював із заявником в період з 1994 року по 2000 рік в КСП "Нове життя", де він був столяром, а [PERSON] бригадиром будівельної бригади. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, так як вказані документи дійсно належать заявнику [PERSON]

Outcome: approved