Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ 0905/08 від 23 травня 2008 р., в сумі 124175 грн.13 коп., яка скаладається з : простроченої заборговності за кредитним договором - 34808 грн. 11 коп., відсотків по заборгованості - 19434 грн. 81 коп., відсотків по простроченій заборгованості - 69936 грн. 21 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про час слухання справи у встановленому порядку через газету „Слобідський край", у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з"явився у судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з проханням про слухання справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 травня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № КЛ 0905/08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно якому відповідачу були надані кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № [NUMBER] з розміром кредитного ліміту 3000,00 доларів США., зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 15% річних із строком користування до 22.05.2010 р.. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов"язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти закористування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 3.3., 3.2., 3.2.1, 4.3., 4.4. Кредитного договору. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня , у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач в порушення умов договору своєчасно не сплачував передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 29.07.2014 р. у відповідача виникла заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ 0905/08 від 23.05.2008 р. в розмірі 432800 грн.49 коп., та складається з суми простроченої заборговності за кредитним договором у розмірі 2903 доларів США і 32 цента, що еквівалентно 34808 грн. 11 коп. за офіційним курсом НБУ (1дол.США=11,987694 грн) на дату проведення розрахунку заборгованості, відсотків по заборгованості у розмірі 1621 доларів США і 23 цента, що еквівалентно 19434 грн. 81 коп., відсотків по простроченій заборгованості у розмірі 5834 доларів США, що еквівалентно 69936 грн. 21 коп. та пені у розмірі 308625 грн. 36 коп. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124175 грн.13 коп., яка скаладається з : простроченої заборговності за кредитним договором - 34808 грн. 11 коп., відсотків по заборгованості - 19434 грн. 81 коп., відсотків по простроченій заборгованості - 69936 грн. 21 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог, у сумі 124175 грн.13 коп. Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1241 грн. 75 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 212 грн. 10 коп.. . На підставі викладеного,

Outcome: approved