Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він 05 вересня 1980 року був прийнятий на роботу в колгосп "Пам"яті Леніна" Чорнобаївського району художнім керівником Тарасівського сільського клубу. В цей же день 05 вересня 1980 року заявнику була виписана трудова книжка УКР №0371354, де російською мовою вказано його прізвище, ім"я та по батькові [PERSON]. 09 вересня 1980 року заявник був звільнений з роботи за власним бажанням і одразу 09 вересня 1980 року був прийнятий Чорнобаївським райвідділом культури художнім керівником Новожиттівського сільського будинку культури. 12 листопада 1980 року був звільнений з посади в зв"язку з призивом на строкову військову службу. В період з 16 листопада 1980 року до 30 жовтня 1982 року заявник перебував на строковій військовій службі і йому 16 листопада 1980 року був виданий військовий квиток серії НУ №6864063, де російською мовою вказано його прізвище, ім"я та по батькові [PERSON]. Після демобілізації 06 листопада 1982 року заявник був прийнятий на роботу в Чорнобаївський відділ культури і призначений художнім керівником Новожиттівського сільського будинку культури. В подальшому заявник працював вчителем музики і співів, водієм в сільгосппідприємстві, потім знову до 31 серпня 1996 року працював учителем музики Новожиттівської загальноосвітньої школи. Згідно довідки МСЕК серії 12АА №198221 від 21 січня 2016 року заявник визнаний інвалідом другої групи. Для оформлення пенсії по інвалідності заявнику необхідно встановти факт належності трудової книжки та військового квитка в зв"язку з тим, що невірно вказано по батькові. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити на підставах, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Заявник [PERSON] 05 вересня 1980 року був прийнятий на роботу в колгосп "Пам"яті Леніна" Чорнобаївського району художнім керівником Тарасівського сільського клубу. В цей же день 05 вересня 1980 року заявнику була виписана трудова книжка УКР №0371354, де російською мовою вказано його прізвище, ім"я та по батькові [PERSON]. 09 вересня 1980 року заявник був звільнений з роботи за власним бажанням і одразу 09 вересня 1980 року був прийнятий Чорнобаївським райвідділом культури художнім керівником Новожиттівського сільського будинку культури. 12 листопада 1980 року був звільнений з посади в зв"язку з призивом на строкову військову службу. В період з 16 листопада 1980 року до 30 жовтня 1982 року заявник перебував на строковій військовій службі і йому 16 листопада 1980 року був виданий військовий квиток серії НУ №6864063, де російською мовою вказано його прізвище, ім"я та по батькові [PERSON]. Після демобілізації 06 листопада 1982 року заявник був прийнятий на роботу в Чорнобаївський відділ культури і призначений художнім керівником Новожиттівського сільського будинку культури. В подальшому заявник працював вчителем музики і співів, водієм в сільгосппідприємстві, потім знову до 31 серпня 1996 року працював учителем музики Новожиттівської загальноосвітньої школи. Згідно довідки МСЕК серії 12АА №198221 від 21 січня 2016 року заявник визнаний інвалідом другої групи. Для оформлення пенсії по інвалідності заявнику необхідно встановти факт належності трудової книжки та військового квитка в зв"язку з тим, що невірно вказано по батькові. Факт належності правовстановлюючих документів підтверджується копією паспорта заявника, копією довідки МСЕК, копією тудової книжки, копією військового квитка, довідкою трудового архіву, довідками сільської ради, заявами свідків [PERSON] та [PERSON]М про належність документів заявнику. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім"ям, по батькві, прізвищем цієї особи, зазначеним в документі. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, встановлення факту необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення . На підставі викладеного вище,

Outcome: approved