Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача - територіальної громади с. Тур"я Щорського району Чернігівської області в особі [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 листопада 2014 року померла його мати [PERSON], що була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тур"я, вул. Усіка, буд. № 11, Щорського району Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла йому. Дочка померлої - [PERSON]І у нотаріальному порядку від спадщини відмовилась, інших спадкоємців немає, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Оформити право власності у нотаріальному порядку не може оскільки будинок ні за ким не зареєстрований. Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином. В позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній, але від них надійшла заява в який вони не заперечують проти задоволення позову. Просять провести розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних письмових доказів, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 листопада 2014 року померла [PERSON], яка мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с.Тур"я, вул. Усіка, буд. № 11, Щорсього району Чернігівської області. В нотаріальному порядку позивач отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки була відсутня первинна реєстрація прав власності на домоволодіння. Згідно довідки № 573/01-16 від 18.06.2015 р. наданої Щорською державною нотаріальною конторою 27 лютого 2015 року в провадженні нотаріальної контори була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] по заяві від [PERSON] 27 лютого 2015 року була подана заява про відмову від обов"язкової частки у спадщині від [PERSON] Заяв від будь-яких інших спадкоємців не надходило. 01 квітня 2015 року була подана заява від [PERSON] на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 квітня 2015 року за №320/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в зв"язку з відсутністю реєстрації права власності за [PERSON] Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції актовий запис № 3334 від 26 листопада 2014 року. Відповідно до заповіту від 04.06.2014 року, посвідченого секретарем Тур"янської сільської ради Щорського району Чернігівської області [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Як вбачається з нанаданої довідки виконкому [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської облатсті в житловому будинку, що знаходиться в с. Тур"я Щорського району Чернігівської області по вул. Усіка, буд. №11 згідно запису в погосподарській книзі №0419-1 постійно прописані та проживають [PERSON] прописана з 1927 року та виписана в зв"язку зі смертю 25.11.2014 року. Згідно довідки БТІ та виготовленої технічної документації право власності на домоволодіння в с. Тур"я, вул. Усіка, буд. № 11, Щорського району Чернігівської області ні за ким не зареєстровано та технічний паспорт, виготовлений Щорським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1956. Згідно ДБН А3. І-94 Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт. За життя [PERSON] не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що субєктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved