Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-18202-040810 від 04.08.2010 року, що утворилася станом на 20.11.2013 року, загальною сумою 8470 грн. 00 коп. На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті - гривні та надав платіжну картку для здійснення обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Класичний. У день відкриття рахунку був встановлений ліміт кредитних коштів у сумі 8000 грн. на 364 календарних дні зі сплатою 14,99 % річних за користування кредитною лінією та комісії за обслуговування кредитного залишку. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів [PERSON] не виконує, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у резулятивній частині позову (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився в черговий раз. У зв»язку з непроживанням відповідача за місцем реєстрації, судова повістка, як то передбачено ч.3 ст.76 ЦПК України, була вручена відповідній житлово-експлуатаційній організації в особі директора ТОВ ЖЕД «Південна». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-18202-040810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-15). Відповідно до умов договору Банк взяв на себе зобов"язання відкрити [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надати в користування платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Класичний (п.п.1.2 п.1 Договору). Банком надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та встановлено ліміт на день укладення договору - 8000 грн. строком 364 календарні дні, а також передбачено надання після закінчення вказаної крединтної лінії наступних кредитних ліній на цей же строк без підписання додаткових угод (п.п.1.3, 1.4 п.1 Договору). [PERSON] взяв на себе зобов"язання щомісячно в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати заборгованість у вигляді обов"язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються. Обов"язковими складовими ОМП є частка погашання заборгованості, Овердрафт та просрочена заборгованість попередніх періодов. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Крім того, відповідач доручив Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів (п.п. 3.4, 3.6 п. 3 Договору). Взяті на себе зобов"язання по щомісячній сплаті кредиту [PERSON] не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку станом на 20.11.2013 року, складає 8470 грн. (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов"язки відповідно до договору. Як зазначено вище за умовами укладеного Договору між сторонами передбачено, що протягом року відкритий у Банку рахунок кредитується на суму, яка не перевищує 8000 грн. Цим кредитом [PERSON] користувався шляхом зняття готівки. Сторонами в анкеті позичальника також погоджено, що строк дії платіжної картки становить 12 місяців. Строк дії самого кредитного договору, а відтак і кредитного рахунку, не визначений (п.п.5.2 п.5 Договору). Таким чином 04.08.2011 року припинив свою дію не кредитний договір, а лише встановлений кредитний ліміт у межах 8000 грн. Факт припинення дії платіжної картки також не є підставою вважати, що рахунок і договір припинили дію. Правом розірвати кредитний договір, що передбачено п.п.5.8 п.5 Договору Банк не скористався, із заявою про закриття банківського рахунку, як це передбачено порядком припинення дії картки та закриття рахунку в п.6 Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, затверджених головою ради директорів банку 12.04.2007 року, [PERSON] до позивача не звертався, інші умови для закриття рахунку також не витримані та відповідних дій для цього сторони не вчиняли, а відтак договірні відносини тривають.

Outcome: approved