Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

04.07.2014 року до Городоцького районного суду Львівської області звернувся [PERSON], представник позивача по довіреності [PERSON], з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності. У даному будинку крім нього зареєстрований його колишній зять - відповідач [PERSON], який зареєстрований в будинку з 01.12.1998 року. Шлюб з дочкою та відповідачем розірвано 03.08.2012 року, згідно рішення Городоцького районного суду від 03.08.2012 р. Відповідач залишається зареєстрованим у житловому будинку, фактично не проживає в ньому з 2011 року, натепер проживає в батьків в [ADDRESS]. Просить суд визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала, додала, що відповідач в житловому будинку не проживає з 2011 року, просить про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу без його присутності, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS], є [PERSON]. (а.с.9) Рішенням Городоцького районного суду від 03.08.2012 року шлюб між [PERSON], та [PERSON], - відповідачем по справі розірваний. (а.с.10) Згідно даних будинкової книги по [ADDRESS], в ньому прописані власник будинку [PERSON], - позивач у справі, [PERSON], - відповідач у справі з 01.12.1998 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11,12) Згідно актів обстеження фактичного проживання [PERSON] [INFO], від 27.12.2013 р., 13.02.2014 р., 29.05.2014 р., довідки виданої виконкомом Родатицької сільської ради від 24.06.2014 № 490, видно, що [PERSON], зареєстрований в будинку по [ADDRESS], з 2011 року та натепер в ньому не проживає. (а.с.13-16). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст.ст. 156, 64 ЖК України, члени сім"ї власника житлового будинку (квартири) користуються житловим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом. Припинення сімейних відносин з власником будинку ( квартири) не позбавляє їх права користуватися житлом. Статею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Позивач заперечив наявність іншої домовленності між ним і відповідачем стосовно обставин втрати права користування спірним житлом. Оскільки, відповідач не проживає у будинку з 2011 року, не доглядає за житловою площею, фактично проживає в будинку своїх батьків по [ADDRESS], між сторонами не було інших домовленостей про право користування житловим приміщенням по [ADDRESS], суд приходить до висновку про задоволення позову. Гарантуючи захист прав власності закон надає право власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. 16 ЦК. З"ясувавши обставини справи, судом встановлено, що право позивача порушено, оскільки у будинку належному їй на праві власності зареєстрований його колишній зять, який фактично не проживає за місцем реєстрації з 2011 р., позивач позбавлений права на оформлення документів та розпорядження належним йому будинком. За таких обставин відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним житлом, оскільки він без поважних причин відсутній там з 2011 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.405 ЦК України та

Outcome: approved