Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження належним майном шляхом встановлення заборони чинити перешкоди у доступі до належного майна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ДП «Агрофірмі Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество» є власником майна: ангару для комбайнів, автогаража та іншого майна, що знаходиться за адресою: вул. Весела, в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області. Протягом вересня-жовтня 2014 року Відповідачами здійснюється блокування доступу представників Позивача до майна - приміщень та сільськогосподарської техніки, розташованих за вищевказаною адресою. Зазначеними діями Відповідачів унеможливлюється доступ працівників Позивача до приміщень та техніки для проведення робіт, виконання трудових обов'язків та забезпечення цілісності та схоронності майна, а тому є реальна небезпека порушення права власності та законного володіння Позивача зі сторони Відповідачів. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним ДП «Агрофірма Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество» майном шляхом встановлення заборони відповідачам, а також будь-яким іншим особам, чинити будь-які перешкоди у доступі для користування чи розпорядження до належного Позивачеві рухомого та нерухомого майна, розташованого в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області (вул. Весела 86, в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області, територія мехзагону вул. Весела, в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області). У судовому засіданні представник позивача Євчука М.М. позов підтримала та просить суд його задовольнити і зобов»язати відповідачів не чинити перешкод ДП "Агрофірма Рубанівська" ТОВ "ГК "Содружество" у користуванні майном по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, розуміє, що вона не має права чинити перешкоди працівникам ДП у користуванні приміщеннями та сільськогосподарською технікою, та зобов"язується у подальшому цього не робити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та зобов"язується у подальшому не чинити перешкоди працівникам ДП у користуванні приміщеннями. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так реєстраційними посвідченнями на об"єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам (а.с., а.с.) підтверджується, що ДП "Агрофірма Рубанівська" ЗАТ БК "Содружество" є на праві колективної власності власником нерухомого майна, а саме: в цілому будівля автогаража №1; в цілому будівлі автогаража №2; в цілому будівлі дому механізаторів; в цілому будівлі майстерні; в цілому дім - заправка, які розташовані в с. Демидівка по вул. Весела (території мехзагону), а також в цілому ангару для комбайнів, який розташований по вул. Весела 86, в Демидівка Великолепетиського району Херсонської області, тобто на законних підставах має право користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України вважає необхідним усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним ДП «Агрофірма Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество» майном шляхом встановлення заборони відповідачам, а також будь-яким іншим особам, чинити будь-які перешкоди у доступі для користування чи розпорядження до належного Позивачеві рухомого та нерухомого майна, розташованого в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Весела 86, та по вул. Весела - територія мехзагону, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, а тому позов ДП «Агрофірмі Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество» підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved