Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Онищук М.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від заявника, його представника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 серпня 2010 року виданого виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [INFO] в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області помер чоловік заявниці [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.12.2004 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 21.12.2004 року, після чого прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Як вбачається із довідки №350 від 01.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] з моменту одруження 21.12.2004 року і до дня його смерті [INFO] і проводила його поховання за власні кошти. Як вбачається із довідки №351 від 01.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], проживав [ADDRESS] з 21.12.2004 року до дня смерті [INFO] без реєстрації. Разом з ним була зареєстрована та спільно проживала дружина - [PERSON], [INFO] Згідно письмових свідчень [PERSON] від 06.12.2016 року належним чином засвідчених секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Сиротою Т.О. та зареєстрованих в реєстрі за №41 вбачається, що [PERSON] проживав поряд з [PERSON] від дня їхнього одруження та до дня його смерті у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. [PERSON] провела поховання [PERSON] за власні кошти. Згідно письмових свідчень [PERSON] від 06.12.2016 року належним чином засвідчених секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Сиротою Т.О. та зареєстрованих в реєстрі за №41 вбачається, що [PERSON] проживав поряд з [PERSON] від дня їхнього одруження та до дня його смерті у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. [PERSON] провела поховання [PERSON] за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно ст. 1261 ЦК України заявник [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги. Однак оформити спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] заявниця не може оформити, оскільки пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вала себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Таким чином, заявниця фактично спадщину прийняв після смерті чоловіка, вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса заявник татарчук Л.У. отримала роз'яснення із фактичною відмовою у відкритті спадкової справи в зв'язку із відсутністю документів, що свідчать про прийняття спадщини та не подачею заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved