Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у розмірі Ѕ частини усіх видів їх заробітку, доходу на користь державної установи, куди буде влаштовані малолітні, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] року. Діти проживають в незадовільних житлових та антисанітарних умовах: будинок в аварійному стані, в оселі брудно, антисанітарні умови, розкидані речі, діти мають низький рівень гігієни, продуктів харчування не має, опалення відсутнє. Відповідачам неодноразово було роз`яснена відповідальність за ухилення від утримання, виховання та здобуття освіти дітей. 18 грудня 2019 [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її дітей до дитячого закладу до КЗ «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються фізичним та духовним розвитком дітей, не забезпечують їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, зловживають алкогольними напоями. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві час для усунення недоліків. 18 серпня 2020 до суду на виконання ухвали суду від 13 серпня 2020 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 вересня 2020 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 жовтня 2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача до зали суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі до суду не з`явились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, причини не явки суду не повідомили. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог. Неявка в судове засідання зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи, оскільки надані докази дозволяють суду вирішити по суті спірні правові відносини. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Враховуючи позицію сторін, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, за якими вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народилась [INFO] в місті Маріуполь Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 261. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народилась [INFO] в місті Маріуполь Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 896. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народився [INFO] в місті Маріуполь Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 895. Батьками дітей зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 18.06.2018. малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в незадовільних житлових та антисанітарних умовах. Згідно листа КНП ММР "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя" від 11.07.2018, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в напівзруйнованому будинку в антисанітарних умовах. Перебування дітей в таких умовах становить загрозу здоров`ю та життю малолітніх дітей. 18 липня 2018 [PERSON] роз`яснена відповідальність за ухилення від утримання, виховання та здобуття освіти дітей. 17 жовтня 2018 [PERSON] роз`яснена відповідальність за ухилення від утримання, виховання та здобуття освіти дітей. Згідно акту обстеження умов проживання від 17 жовтня 2018, малолітні діти, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в незадовільних житлових умовах проживання, санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає нормі. Згідно листа Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 25 жовтня 2018 №43.2/34101 родина [PERSON] отримує послуги центру. Малолітні діти, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в аварійних умовах, які можуть загрожувати життю та здоров`ю дітей. За результатами неодноразових моніторингових візитів у родину в травні-жовтні 2018 року встановлено, що матір не покращила житлово-побутові умови, не виконала рекомендації щодо організації безпечного простору для малолітніх дітей. [PERSON] та [PERSON] не вжили жодних заходів для покращення житлово-побутових умов для проживання дітей. Батькам роз`яснена необхідність забезпечувати базові потреби дітей, забезпечувати їм проживання у безпечних для життя та здоров`я умовах. Згідно листа Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 03 грудня 2018 № 43.2/40563 родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 11 травня 2018 року по 13 серпня .2018 року. Справу закрито без досягнення позитивного результату, бо матір не виконала пунктів плану соціального супроводу. [PERSON] отримала комплекс педагогічних консультацій щодо підвищення батьківського потенціалу, але вона не скористалася рекомендаціями фахівців. їй неодноразово надавалися роз`яснення щодо необхідності організації ремонту житла та створення належних житлово-побутових умов для дітей, дотримання санітарно-гігієнічних норм. Але матір не здійснила прибирання в оселі, не усвідомлює можливі ризики та загрози, які існують для її дітей. [PERSON] не володіє знаннями щодо виховання та догляду за дітьми дошкільного віку, не докладає жодних зусиль для підвищення власного виховного потенціалу. Батьківський потенціал матері залишається на низькому рівні, вона не приділяє уваги вихованню та розвитку дітей. Батько дітей, [PERSON] хворіє на соціальне небезпечне захворювання, тривалий час проходить лікування, не має достатнього потенціалу для подальшого виховання дітей. Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 25 жовтня 2019 року умови проживання дітей незадовільні, в усіх кімнатах антисанітарні умови, бруд, розкидані речі. 25 жовтня 2019 [PERSON] роз`яснена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, отримано пояснення, в якому останній зобов`язується навести порядок у будинку, попрати речі, викупати дітей. Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 28 жовтня 2019, у будинку прибрано, але будинок потребує ремонту. 28 жовтня 2019 [PERSON] та [PERSON] роз`яснена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно листа Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 30 жовтня 2019 №43.2/47457. з жовтня 2018 р та по 30 жовтня 2019 спеціалісти центру регулярно відвідують родину [PERSON] за місцем мешкання ( [ADDRESS] ). Батьки порушують права малолітніх дітей на охорону здоров`я та достатній життєвий рівень. Діти перебувають в умовах, які негативно впливають на їх життя, стан здоров`я та розвиток через ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків. Помешкання дітей потребує ремонту, територія навколо небезпечна для дітей. З матір`ю дітей. [PERSON] узгоджена дата та час наступної консультації на базі центру. Однак 29 жовтня 2019 у призначений час вона не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , складеного з 28 жовтня 2019 по 29 жовтня 2019, факт складних життєвих обставин в родині підтверджено. СЖО негативно впливають на стан дітей. Потреби дітей переважно не задовольняються. В разі відсутності комплексного втручання може виникнути загроза здоров`ю та розвитку дітей. Батьки мають дуже слабкий батьківський потенціал. Основними ознаками/чинниками, що сприяють СЖО є: незадовільний стан здоров`я батька, негативний вплив зайнятості на життєзабезпечення, батьки частково здатні до самообслуговування, часткове виконання батьківських обов`язків, незадовільний рівень доходів сім`ї, незадовільні умови для проживання дітей. Батьки усвідомлюють наявність проблеми, але не готові до співпраці. Фактори сім`ї та середовища не сприяють вирішенню проблеми, контакти у родині слабкі. Згідно листа КНП ММР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя" від 11 листопада 2019 № 01/20-1476 діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у лікаря-педіатра. [PERSON] - у лікаря-ортопеда. Амбулаторію діти відвідують разом з матір`ю. Рекомендації лікаря батьки в повному обсязі не виконують через відсутність коштів. Діти щеплені з порушенням календаря щеплень. Діти проживають в антисанітарних умовах, не прийнятих для проживання малолітніх дітей. Наказом № 67 від 15 листопада 2019 року малолітнього [PERSON] поставлено на облік в управлінні "Служба у справах дітей" як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Наказом № 68 від 15 листопада 2019 року малолітню [PERSON] поставлено на облік в управлінні "Служба у справах дітей" як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Наказом № 69 від 15 листопада 2019 року малолітню [PERSON] поставлено на облік в управлінні "Служба у справах дітей" як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно листа Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 26 листопада 2019 №43.2/51711 родина [PERSON] з 05 листопада 2019 отримує послуги Центру в рамках соціального супроводу у зв`язку із загрозою відібрання дітей. Планом передбачені заходи спрямовані на підвищення рівня батьківського потенціалу, відновлення документів, державної допомоги, формування моделі позитивної поведінки та здорового способу життя, підвищення потенціалу особистих ресурсів сім`ї для вирішення проблем. В рамках комплексної послуги, надані наступні соціальні послуги: консультування, профілактика. Робота з родиною триває. 02 грудня 2019 управлінням "Служба у справах дітей" здійснено вихід у родину [PERSON] , проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, попереджено про відповідальність за їх ухилення. У будинку прибрано, але діти неохайні та хворі. 16 грудня 2019 управлінням "Служба у справах дітей" спільно з фахівцями ЦРЦСССДМ здійснено вихід у родину [PERSON] , зафіксовані незадовільні умови проживання: будинок у захаращеному стані, антисанітарні умови проживання, зламано манеж, дитячий одяг розкинуте на підлозі, у ліжку брудна білизна. Будинок не опалюється, немає дров, холодно. В наявні мінімальний запас продуктів харчування. Діти брудні, неохайні, бігають на вулиці в одягу не по сезону. [PERSON] прохає не забирати дітей, зобов`язується навести порядок та помити дітей. Діти нервували, ховалися в будку собаки, прохали комісію уїхати. З [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності навести порядок та помити дітей. [PERSON] попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. 18 грудня 2019 управлінням "Служба у справах дітей" спільно з фахівцями ЦРЦСССДМ, інспектором ювенальної поліції Центрального відділу поліції, медичною сестрою ЦП МСД №1 здійснено вихід у родину [PERSON] та зафіксовані незадовільні умови проживання дітей: будинок в аварійному, небезпечному стані, потребує капітального ремонту, не опалюється через повну відсутність дров. Всі речі в захаращеному стані, розкидані на підлозі. На кухні стоїть відро з помиями, людськими випорожненнями. Продуктів харчування зовсім немає. Діти брудні, неохайні, одягнені не по сезону, мають холодні руки та ніжки. [PERSON] сидить у власних фекаліях. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 18 грудня 2019 діти мають низький рівень гігієни, брудні, ослаблені, недоглянуті, голодні, мешкають в приміщенні не пристосованому для проживання: відсутнє тепло, водопостачання, санвузол, тяжкий запах гарі в сукупності з сирістю. Дітям небезпечно залишатися у родині. Необхідне вжиття негайних дій. 18 грудня 2019 [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її дітей до дитячого закладу оскільки вона опинилася у складних життєвих обставинах. 18 грудня 2019 управлінням "Служба у справах дітей"' ММР малолітніх дітей Груненко влаштовано до КЗ "Маріупольський дитячий будинок "Центр опіки" Маріупольської міської ради Донецької області. 18 грудня 2019 складено акти про передачу дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до дитячого будинку "Центр опіки". Наказами управлінням "Служба у справах дітей" ММР№ 90,91,92 від 20 грудня 2019 діти зняти з обліку на підставі усунення обставин, які були підставою для взяття дітей на облік (влаштування до дитячого будинку). Згідно листа Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 20 листопада 2020 № 43.2/7039 родина [PERSON] з 05 листопада 2019 по 05 лютого 2020 отримувала послуги в рамках соціального супроводу у зв`язку із загрозою відібрання дітей. Справу соціального супроводу закрито без досягнення позитивного результату у зв`язку з невиконанням пунктів плану соціального супроводу. 04 червня 2020 [PERSON] написала заяву про повернення їй дітей на виховання в родину, оскільки вона з чоловіком подолали складні життєві обставини. 18 червня 2020 управлінням "Служба у справах дітей" здійснено вихід у родину [PERSON] та обстежені умови проживання. В ході обстеження умов проживання зафіксовано: одноповерховий будинок з 2-х кімнат в аварійному стані знаходиться в полі. Водопостачання в будинку відсутнє. На вулиці є колодязь, з якого через шланги поступає вода на подвір`я. Санвузла, ванної немає ні у будинку, ні у дворі. Опалення пічне. Піч в аварійному стані. Будинок має глибокі щілини, обсипана штукатурка. За час перебування дітей в дитячому будинку, [PERSON] пофарбувала вхідні двері та двері в 1 кімнату, побілила стіни та скелю в 1 кімнаті. В коридорі та кухні чорний дах, тяжкий, затхлий запах. Для дітей не створені належні умови для проживання та розвитку. Згідно листа директору КЗ "Маріупольський міський дитячий будинок змішаного типу "Центр опіки" для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради в Донецькій області від 24 липня 2020 № 1045, за час перебування дітей в дитячому будинку, [PERSON] відвідала дітей 2 рази (04.02.2020 та 03.03.2020), починаючи з 05.05.2020 телефонувала до дитячого будинку з метою дізнатися про самопочуття дітей та їх емоційний стан 8 раз (05.05.2020, 20.05.2020, 01.06.2020, 11.06.2020, 16.06.2020, 26.06.2020, 03.07.2020, 17.07.2020). [PERSON] зателефонував 1 раз - 02.07.2020. В ході індивідуальної бесіди зі старшими дітьми [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що батьки пиячили вдома, особливо батько. Батько в стані алкогольного сп`яніння скоював фізичне насилля над матір`ю на очах дітей та над ними. [PERSON] та [PERSON] були запрошені на комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ММР, яка відбувалася 23 червня 2020, але останні не з`явилася. Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради № 14 від 23 червня 2020 року, членами комісії одноголосно прийнято рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей: [PERSON]. , [PERSON] , [PERSON] до родини матері, [PERSON] та батька, [PERSON] , а також доручено управлінню "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради підготувати позовну заяву до суду про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до вимог ст. 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд вважає доцільним відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [PERSON] без позбавлення останніх батьківських прав, з огляду на вищевстановлені обставини, оскільки підтверджено факт ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій суді. За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від факту відібрання дитини (тимчасового влаштування до державного закладу) та сплачувати визначені судом аліменти. Позивач просить стягувати з відповідачів на утримання 3 малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частки кожного відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Суд вважає, що відповідачі можуть надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки вони є працездатними. За загальними правилами аліменти на одну дитину стягуються у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на двох дітей аліменти стягуються у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. В даному випадку, як зазначено вище, позивач звернувся з позовом про стягнення аліментів на 3 дітей. З огляду на викладене, враховуючи зміст ч. 2 ст. 183 СК України, суд визначає єдину частку від заробітку батьків на утримання 3 дітей, що буде становити Ѕ від їх заробітку (кожного), яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також судом враховуються вимоги частини 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. На підставі ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. в дольовому порядку, тобто з кожного по 420,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved