Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, який будучи головою робітничого двору за життя: до часу смерті - мав у власності жилий будинок з господарськими будівлями розташований по вулиці [ADDRESS]. Позивачка по справі є спадкоємцем вищезазначеного майна за законом. Діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], не бажають приймати спадщину після померлого батька. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана. Однак, Глобинська держнотконтора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлого [PERSON] з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно по [ADDRESS]. Позивачка прохає визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», погріб під частиною будівлі літ. «ап», погріб під частиною будівлі літ. «Вп», прибудова літ. «а», гараж літ. «Б» сарай літ. «в», літня кухня літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «г1», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», які розташовані на неприватизованій земельній ділянці 0,25 га за адресою: [ADDRESS]. Заявою до суду представник позивачки [PERSON] та позивачка [PERSON] прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач Пустовійтівська сільська рада, треті особи : Глобинська держнотконтора, в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи : [PERSON], [PERSON] заявами до суду прохали справу розглянути у їх відсутності щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] Відповідно довідки вих. № 153/02-33 від 02.04.2014 року виконкому Пустовійтівської сільської ради, згідно записів в погосподарських книгах №8 за 1980-1982 роки по час смерті [PERSON] мав у приватній власності житловий будинок літ. «А», погріб під частиною будівлі літ. «ап», погріб під частиною будівлі літ. «Вп», прибудова літ. «а», гараж літ. «Б» сарай літ. «в», літня кухня літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «г1», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», які розташовані на неприватизованій земельній ділянці 0,25 га за адресою: [ADDRESS] і станом на 15.04.1991 року тип двору був колгоспний. Дана довідка не має протиріч з технічним паспортом на домоволодіння по [ADDRESS], власником якого зазначений з 1958 року [PERSON] Повідомленням №84/01-16 від 30.01.2014 року Глобинської держнотконтори позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON]. у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. При таких обставинах на підставі записів в погосподарських книгах Пустовійтівської сільської ради підтверджується власність спадкодавця на жилий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 371 після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивачка [PERSON] в установлений законом строк прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка. Інші спадкоємці відсутні. При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивачка в порядку спадкування за законом має право власності після померлого [INFO] [PERSON] на нерухоме майно, розташовнаого на неприватизованій земельній ділянці 0,38 га за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved