Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.08.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 436, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпоівдного віку на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 11.08.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Відповідач їй зраджує з іншою жінкою, вживає алкоголь та наркотичні речовини, не займається вихованням дитини, весь вільний час проводить за комп"ютером. Добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює монтером колії на Укрзалізниці. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с.10), та врахувавши обставини справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, і дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то на думку суду, дані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.11), і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, відповідно до вимог ст. 183 СК України, на утримання дитини у частці від заробітку(доходу) батька, а саме: у розмірі ? від його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб. Суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь держави, та 243.60 грн. на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.2).

Outcome: approved