Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Виноградівської РДА Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно рішення райдержадміністрації № 177 від 15.04.1997 року заявнику належить сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТП «Перемога» розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Однак, у належних останньому правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявника, зокрема, в сертифікаті записано як «Гобона Іван Омельянович», що не відповідає даним, зазначеним у сівдоцтві про моє народження та внутрішньому паспорті громадянина України, де записано вірно, як [PERSON]. В зв'язку з чим заявник звернувся до Виноградівської РДА з заявою про внесення виправлення, однак заявнику в письмовій формі було відмовлено у внесенні виправлень у сертифікат. Враховуючи, що розбіжності в написанні заявника прізвища, імені, по батькові в належних йому правовстановлюючих документах створюють перешкоди в оформленні та реалізації його прав щодо сертифіката на право на земельну частку (пай), а тому останній змушений звернутися до Виноградівського райсуду про встановлення факту належності документу. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Зацікавлена особа - представник Виноградівської РДА Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім"я та по батькові заявника згідно паспорта громадянина України є [PERSON] (а.с.3-4). Тоді як у Сертифікаті серії ЗК №0050258 на земельну частку (пай) у землі, його прізвище, ім"я та по батькові записано як [PERSON] (а.с.5). Згідно відповіді Виноградівської РДА Закарпатської області за №Г-462/55501/1-46/636 від 21.10.2014 року, заявнику [PERSON] було повідомлено про неможливість провести виправлення до його Сертифікату на право на земельний пай (а.с.6). Всі ці розбіжності в написанні прізвища, імені, імені по-батькові заявника створюють йому перепони у розпорядженні своєю власністю. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved