Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить визнати за кожним із позивачів в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,250 га, що розташована по [ADDRESS] та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22 листопада 2001 року. Посилається на те, що [INFO] помер дід позивачів [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Спадкоємці першої черги за законом померлого - [PERSON] та [PERSON] (діти померлого)- відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачів, подавши відповідні заяви нотаріусу. Позивачі прийняли спадщину, подавши відповідні заяви нотаріусу. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,250 га їм було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] зазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім"я [PERSON] 22 листопада 2001 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1014-0.3-3410/2-15 від 10 листопада 2015 року. Право позивачів на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копіями свідоцтв про народження позивачів; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копіями паспорта позивачів; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON]. В попереднє судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] та їх представник [PERSON] не з"явилися. Представник позивачів направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved