Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

02.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів та про припинення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду. Позов мотивований тим, що 21 лютого 2002 року вона одружилася з [PERSON] Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Оскільки син знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надавав, вона звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання сина, і на утримання сина [PERSON] були присуджені аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Однак [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку на утримання сина [PERSON] [INFO] від першого шлюбу. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 7 квітня 2003 року у справі № 2-231/2003 позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю та з нього на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18 березня 2003 року. В даний час син [PERSON] - [PERSON], [INFO] від першого шлюбу, є повнолітнім і стягнення аліментів на його утримання припинено, в той час, як їхній син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, хворіє на ряд захворювань і перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує підвищеного піклування та матеріальних витрат. Таким чином, у зв"язку з тим, що аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, які присуджені з відповідача, є недостатніми, тому вона вимушена звернутись до суду з вимогою про їх збільшення. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, та не запречує проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги на його утримання. Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4), довідкою Хмільницької ЦРЛ від 29.08.2014 року, довідкою за № 694 від 29.08.2014 року голови вуличного комітету (а.с. 8), рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 07.04.2003 року у справі № 2-231/2003, постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2014 року ВП № 44308275. Як вбачається з рішення Хмільницького міськрайонного суду від 07.04.2003 року у справі № 2-231/2003, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18 березня 2003 року. Також вказаним рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Так як син відповідача у справі [PERSON] народився [INFO], то на час звернення [PERSON] з цим позовом до суду він досяг повноліття і стягнення аліментів на його користь припинено. Постановою державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУ юстиції від 07.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44308275 на підставі виконавчого листа № 2-231, виданого Хмільницьким міськрайонним судом 07.04.2003 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 18.03.2003 року. Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з цього, суд, збільшуючи розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], та визначаючи їх розмір, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні потреби неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved