Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

10.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після померлого [INFO] року батька [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позов і пояснив наступне. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: - дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.1225 га (кадастровий номер 0525083200:05:000:0090) та площею 2.7660 га (кадастровий номер 0525083200:06:000:0054), розташовані на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; - майновий пай в розмірі 4302 гривні в пайовому фонді СТОВ "Росія" села Жабокричка; - грошові вклади, що зберігаються в філії Ощадного банку №10001/075 с.Каташин, в сумі 19.28 грн (дев"ятнадцять грн.28 коп. ) на рахунку [NUMBER]; в сумі 272.02 грн.(двісті сімдесят дві грн.02 коп) на компенсаційному рахунку [NUMBER]; - грошові вклади, що зберігаються в Чечельницькому відділенні Ощадного банку №10001/067 в сумі 666.40 (шістсот шістдесят шість грн. 40коп.) на рахунку [NUMBER], в сумі 1952.69 грн. (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят дві грн.69 коп) на компенсаційному рахунку [NUMBER], в сумі 4481.73 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна грн.73 копійки) на рахунку [NUMBER], облігації 1982 року [NUMBER] на суму 1506.75 грн. (одна тисяча п"ятсот шість гривень 75 коп). Представник позивачки зазначив, що позивачка після смерті батька у встановлений строк подала заяву до Чечельницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 16.09.2014 року позивачка звернулася до Чечельницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з наявністю інших спадкоємців по закону. Відповідачі по справі спадшину не прийняли та не претендують, однак поза рішенням суду позивачка не може набути право на все спадкове майно. Представник позивачки просить позов задовольнити повністю, визнавши за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Належно повідомлені відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх присутності, позов визнають у повному обсязі (а.с.35,45,55). Вислухавши представника позивачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. З копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.6), вбачається що [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], (а.с .56) та копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], (а.с. 56) вбачається, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] З копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 381071 (а.с.7), вбачається, що померлий [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 2,8885 га на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії плану меж земельної ділянки бвачається, що земельна ділянка площею 2,8885 га складається їз двох окремих земельних ділянок: [NUMBER], кадастровий номер 0525083200:06:000:0054 площею 2,7660 га, та [NUMBER], кадастровий номер 0525083200:05:000:0090 площею 0,1225 га. З копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,7660 га (а.с.8) вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 50414,20 гривень. З копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1225 га (а.с.9) вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1783,22 гривень. З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ВІ XXV №013581, вбачається, що померлий [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Росія", село Жабоокричка, частка якого визначена у розмірі 4302 гривень. З листа ПАТ "Державний ощадний банк України" № 15 від 17.03.2014 року вбачається, що на ім'я померлого [PERSON] є відкрито рахунок № [NUMBER] на суму 19,28 грн.та компенсаційний рахунок № [NUMBER] на суму 272,02 грн. в філії Ощадного банку №10001/75 с.Каташин, та [NUMBER] на суму 666,40 грн., компенсаційні рахунки № [NUMBER] на суму 1952,69 грн., № [NUMBER] на суму 4481,73 грн., облігації 1982 р. № [NUMBER] на суму 1506.75 грн. в Чечельницькому відділенні Ощадного банку № 10001/067. З постанови державного нотаріуса Стецюка С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18) вбачається, що [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім'я її довірителя - [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Каташинської сільської ради, право власності на які посвідчено державним актом серії ЯБ №381071 та належних [PERSON], який помер [INFO] року, відмовлено. Серед підстав, з яких заява про видачу свідоцтва про право на спадщину не може бути задоволена державний нотаріус вказує таке. В поданій 11.06.2009 року [PERSON] заяві про прийняття нею спадщини вказано, що крім неї є спадкоємці, передбачені законом, а саме дружина спадкодавця - [PERSON] та дочки спадкодавця - [PERSON] і [PERSON]. На протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини та відмови від неї, згідно зі ст. 1273, ст.1274 ЦК України, до нотаріальної контори не надійшла заява від дружини про відмову від прийняття спадщини, а тому вона вважається як такою, що спадщину прийняла, поскільки постійно проживала разом з спадкодавцем. Із нотаріально посвідченої заяви відповідачки [PERSON] (а.с.12) вбачається, що вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] Із нотаріально посвідченої заяви відповідачки [PERSON] (а.с.13) вбачається, що вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] З заяв [PERSON] (а.с.14-15), яка була дружиною померлого [PERSON], вбачається, що вона не вчинила ніяких дій, які передбачені ст.126-1272 ЦК України, тобто не вступила в управління або володіння спадковим майном, а також не подавала заяви про прийняття спадщини. На спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Оскільки все майно, яке зареєстроване на ім'я її померлого чоловіка, є його особистою приватною власністю, на виділення частки у спільному майні подружжя на підставі статей 60,63 Сімейного кодексу України, вона не претендує. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Як вбачається із матеріалів справи дружина померлого [PERSON], доньки померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину є позивачка по справі - [PERSON] Суд приходить до висновку, що визнання права власності на спадкове майно за позивачкою є обгрунтованим та правомірним, і не суперечить інтересам інших спадкоємців - відповідачів по справі.

Outcome: approved