Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.03.2006 року між ними та відповідачем [PERSON], відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг , та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував і у зв'язку з порушенням зобов"язань у нього перед Банком виникла заборгованість станом на 25.02.2014 року в розмірі 20 953, 88 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4893, 79 грн. , яка була стягнута з відповідача судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2008 року, отже сума заборгованості до стягнення становить 17 363,09 грн. Просили стягнути з відповідача цю заборгованість за вказаним вище договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явилась , від неї до суду поступила письмова заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи, додатково просила стягнути з відповідача витрати , які були понесені Банком за розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур»єр про виклик відповідача до суду в розмірі 420, 00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомив. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об"ємі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.03.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON], відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг , та Правил користування платіжною карткою/ а.с. 6-11 /; Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Згідно 6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобів»язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту / у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту/, оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальників строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. В порушення умов договору відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов"язання , не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до Умов Договору , у зв"язку з чим у нього станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 20 953, 88 грн., яка складається : 2770, 51 грн. - заборгованість за кредитом ; 18183,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 - штраф /фіксована частина/; 803, 00 грн. - штраф / процентна складова /. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4893, 79 грн. , яка була стягнута з відповідача судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2008 року отже сума заборгованості до стягнення становить 17 363,09 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.- 5; Відповідно до т.526, 530 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки . Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 363, 09 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. судового збору та витрати за розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур»єр» про виклик відповідача до суду в розмірі 420, 00 грн.

Outcome: approved