Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач 21.07.2020 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначив, що 17 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R52110513929В, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 71240,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 17 січня 2021 року. Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, згідно з п. 3.8, забезпечено заставою автомобіля NISSAN, модель MICRA, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центр ДАІ 1401 20 грудня 2013 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 67665 грн. 25 коп., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.. 625 ЦК України, що станом на 13.07.2020 становить 87300,07 грн. 22 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, зокрема за кредитним договором № R52110513929В від 17.01.2014 року. 29 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК «Прайм Альянс» уклали договір факторингу №29/01/19-1, зокрема за кредитним договором № R52110513929В від 17.01.2014 року. Просив у рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у розмірі 154965,32 грн. за кредитним договором № R52110513929В від 17.01.2014 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль NISSAN, модель MICRA, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладання договору купівлі продажу предмету застави з вчиненням подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві ТОВ «ФК «Прайм Альянс» наділивши правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючи документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язати [PERSON] передати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» предмет застави, а саме автомобіля NISSAN, модель MICRA, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , з комплектами ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2324,47 грн. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно положень\~ст.ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R52110513929В, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 71240,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 17 січня 2021 року. Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, згідно з п. 3.8, забезпечено заставою автомобіля NISSAN, модель MICRA, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центр ДАІ 1401 20 грудня 2013 року.. Позичальник свої зобов`язання перед кредитором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 19919 від 17 січня 2014 року. 22 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, зокрема за кредитним договором № R52110513929В від 17.01.2014 року. 29 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК «Прайм Альянс» уклали договір факторингу №29/01/19-1, зокрема за кредитним договором № R52110513929В від 17.01.2014 року. Таким чином, у ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» виникло право нового кредитора за кредитним договором, укладеним 17 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і [PERSON] .Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 589\~ЦК України та ч. 1 ст.\~20\~Закону України\~від 2\~жовтня 1992\~року N\~2654-XII\~"Про\~заставу" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Судом установлено, що [PERSON] має заборгованість за кредитний договір № R52110513929В від 17.01.2014 року перед позивачем. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що у нового кредитора виникло права вимоги до [PERSON] . Укладаючи договір відступлення права вимоги (ст.ст. 513, 514, 516, 517, 1077, 1078, 1082, 1084 ЦК України), банк і фактор не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов`язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, тому до останнього перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи установлені договором правила щодо валюти кредитування. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку боржника є повернення кредиту у строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України). Відповідно до вимог статті 27\~Закону України\~"Про\~заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. Згідно з ч.1\~ст. 20 Закону України «Про заставу»\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави\~\~в\~\~разі,\~\~якщо\~\~в\~\~момент\~\~настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,\~\~якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення\~\~на\~\~заставлене майно здійснюється\~\~за рішенням\~\~суду\~\~або третейського\~\~суду,\~\~на\~\~підставі виконавчого напису нотаріуса,\~\~якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого\~\~ майна\~\~здійснюється\~\~шляхом\~\~його продажу\~\~на\~\~аукціонах\~\~(публічних\~\~торгах),\~\~у тому числі у формі електронних торгів,\~\~ якщо інше\~\~не\~\~передбачено\~\~договором,\~\~а\~\~державних підприємств\~\~ та\~\~ відкритих акціонерних товариств, створених\~\~у\~\~процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Якщо\~\~перший\~\~аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся, проводиться наступний аукціон.\~\~Початковою ціною другого і наступних аукціонів вважається ціна, зменшена на 30 відсотків по\~\~відношенню до початкової ціни попереднього аукціону. Якщо другий\~\~і\~\~наступні аукціони (публічні торги) оголошені такими,\~\~що не\~\~відбулися,\~\~заставодержатель має\~\~право\~\~залишити заставлене майно\~\~ за\~\~собою\~\~за\~\~початковою\~\~ціною,\~\~яка\~\~була запропонована на останньому аукціоні (публічних\~\~торгах). У разі якщо заставодержатель відмовився залишити заставлене майно за собою, це майно реалізується у встановленому порядку, якщо інше не передбачено договором. Згідно з\~\~п.5.7 Договору застави укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 17.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, заставодержатель має право у разі невиконання\~\~зобов`язань\~за кредитним договором та/або за цим договором застави\~\~ звернути стягнення\~\~на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави). Пунктом 5.10 Договору передбачено, що звернення стягнення та реалізація предмету застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем, в т.ч. але не виключно\~\~ на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства України. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до вимог частини третьої статті 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Враховуючи, що в договорі про надання кредиту та застави транспортного засобу № R52110513929В від 17.01.2014 року вартість предмету застави (транспортного засобу)\~обумовлена та визначена в сумі 120200,00 гривень, розмір заборгованості за кредитним договором складає 67665,25 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.. 625 ЦК України, що станом на 13.07.2020 становить 87300,07 грн., зазначена вимога може бути задоволена заявленим позивачем способом звернення\~стягнення на заставлене майно. Приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна,\~що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок\~виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання, виконання рішення суду\~- неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 2324 грн. 47 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved