Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

04.11.2013 року ПАТ "Дельта Банк" через свого представника ТОВ Колекторська компанія "Вердикт" звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.07.2008 року АКІБ "Укрсиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк", уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за яким видав останній кредит в розмірі 36405,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 23.07.2015 року та сплатою 13,5 % річних. Згідно додаткової угоди укладеної між вказаними особами 30.01.2009 року кінцевий термін погашення кредиту змінено на 23.07.2017 р. Позивач також вказав, що в забезпечення виконання умов кредитного договору між первісним кредитором і [PERSON] 24.07.2008 року укладений договір поруки. Посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач зазначив, що станом на 19.03.2013 року у них виникла заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 50418,91 дол. США, що за курсом НБУ становить 402998,35 грн. Крім того, позивач зазначив, що 08.12.2011 року первісний кредитор ПАТ "Укрсиббанк" передав ПАТ "Дельта банк" право вимоги за вказаним кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи і проти заочного порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 24.07.2008 року АКІБ "Укрсиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (далі кредитний договір), за яким видав останній кредит в розмірі 36405,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 23.07.2015 року та сплатою 13,5 % річних. Згідно додаткової угоди укладеної між вказаними особами 30.01.2009 року кінцевий термін погашення кредиту змінено на 23.07.2017 р. При цьому порядок повернення кредиту та сплати відсотків визначені у графіках, які є додатками до кредитного договору. (а.с. 20-39) Також 24.07.2008 року між первісним кредитором та [PERSON] укладений договір поруки, за яким останній поручився перед ПАТ (АКІБ) "Укрсиббанк" за виконання обов'язків відповідачем [PERSON] по кредитному договору на тих самих умовах, що і [PERSON] (а.с. 40-42) 08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким перший передав другому право вимоги за вищевказаними кредитним договором та договором поруки. (а.с. 54-60) З досліджених письмових доказів по справі вбачається, що первинним кредитором обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу [PERSON] надані. Дана обставина не оспорюється сторонами. Отримавши кредитні кошти, відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустила прострочення. Внаслідок прострочення платежів у відповідача [PERSON] станом на 19.03.2013 року виникла загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 50418,91 дол.США, що за курсом НБУ становить 402998,35 грн. і яка складається із заборгованостей: по кредиту - 33422,83 дол.США (267148,68 грн.); по відсоткам - 16996,08 дол.США (135849,67 грн.). (а.с. 7-9) Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Оскільки ані відповідач [PERSON], ані її поручитель відповідач [PERSON] належно не виконали умови кредитного договору, не сплатили у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача, який є правонаступником первісного кредитора у спірних правовідносинах, належить достроково стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 402998 грн. 35 коп., як еквівалент 50418,91 дол.США, а також судові витрати.

Outcome: approved