Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У лютому 2016 року Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк " за довіреністю Стародуб І.В. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 030.29-50/357-С від 04.04. 2008 року у сумі 245 566 ( двісті сорок п"ять тисяч п"ятсот шістдесят шість) доларів США 78 центів у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 5 939 621 ( п"ять мільйонів дев"ятсот тридцять дев"ять тисяч шістсот двадцять одна) гривні 69 копійок , із яких: - 87 204 ( вісімдесят сім тисяч двісті чотири) долари США 29 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 2 109 244 ( два мільйони сто дев"ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 96 копійок - сума заборгованості за кредитом; - 91 432 ( дев"яносто одна тисяча чотириста тридцять два) долари США 16 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 2 211 506 ( два мільйони двісті одинадцять тисяч п"ятсот шість) гривень 06 копійок - заборгованість за відсотками; - 32 549 ( тридцять дві тисячі п"ятсот сорок дев"ять) доларів США 15 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 787 279 ( сімсот вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят дев"ять) гривень 32 копійки - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 34 381 ( тридцять чотири тисячі триста вісімдесят один) долар США 18 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 831 591 ( вісімсот тридцять одна тисяча п"ятсот дев"яносто одна) гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та судового збору в розмірі 89 094 ( вісімдесят дев"ять тисяч дев"яносто чотири) гривень 33 копійки. Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року було скасоване заочне рішення суду від 17 травня 2016 року та призначене в судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв. В судове засідання 25 жовтня 2016 року прибув представник відповідачів та розгляд справи був відкладений на 29 листопада 2016 року, для повторного повідомлення представника позивача. 29 листопада 2016 року в судове засідання ніхто із учасників не прибув, однак за Вх. № 58281 від 23 листопада 2016 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі та їх представники, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань через загальну канцелярію до суду не надходило.. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи «14» червня 2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" він є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк». Зміна найменування Відповідача з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» жодним чином не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч. 5 розділу ХІПІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка у відповідність з вимогами зазначеного закону. «04» квітня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 030.29-50/357-С , відповідно до якого Позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 91 000 доларів США 00 центів зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 03.04.2018 року. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором кредиту, «04» квітня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] , було укладено Договір поруки № 030.29-50/357-С, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені п.п. 3.1. Договорів кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачу-1 відкрито позичковий рахунок в Радянському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. Відповідачем-1 не виконуються умови Договорів кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.п 3.3.6. - 3.3.8. Договору кредиту, Відповідач-1 зобов'язаний погашати Кредитору Кредит відповідно до п.п. 1.1. цього Договору та сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.6, 2.8, 2.9 цього Договору. Відповідно до п. 4.2. Договорів кредиту у разі прострочення Відповідачем-1 терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту (частини Кредиту), визначеного в п. 3.3.17 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6., 3.2.3, 4.4., 5.4 договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем-1 за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 17.02.2015 р. згідно з розрахунками заборгованості складає:245 566 ( двісті сорок п"ять тисяч п"ятсот шістдесят шість) доларів США 78 центів у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 5 939 621 ( п"ять мільйонів дев"ятсот тридцять дев"ять тисяч шістсот двадцять одна) гривні 69 копійок , із яких: - 87 204 ( вісімдесят сім тисяч двісті чотири) долари США 29 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 2 109 244 ( два мільйони сто дев"ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 96 копійок - сума заборгованості за кредитом; - 91 432 ( дев"яносто одна тисяча чотириста тридцять два) долари США 16 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 2 211 506 ( два мільйони двісті одинадцять тисяч п"ятсот шість) гривень 06 копійок - заборгованість за відсотками; - 32 549 ( тридцять дві тисячі п"ятсот сорок дев"ять) доларів США 15 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 787 279 ( сімсот вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят дев"ять) гривень 32 копійки - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 34 381 ( тридцять чотири тисячі триста вісімдесят один) долар США 18 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 24,1874) становить 831 591 ( вісімсот тридцять одна тисяча п"ятсот дев"яносто одна) гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків . Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 ЦК України - солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких підстав Позивач вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню з Відповідачів в повному обсязі. Оскільки вирішення спору в досудовому порядку з вини Відповідачів стало неможливим, Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 553 ЦК України - За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у рівних долях по 44 547 ( сорок чотири тисячі п"ятсот сорок сім) гривень 17 копійок з кожного. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 16, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 640-642, 1048-1054 ЦК України і

Outcome: approved