Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.10.10 р. о 20 год. 30 хв. в Запорізькій області [PERSON], керуючи автомобілем «Hyundai » з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Ореl Corsa» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ореl Corsa» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 62 від 28.07.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Ореl Corsa» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 07.10.2010 р., становить 20 487,22 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Вартість залишків відповідно до Звіту № 62/1 від 28.07.2011 р. складає 4 685,73 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7760345 (термін дії з 20.04.10 р. по 19.04.11 р.) У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 28.11.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15801,49 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 920,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16 721,49 грн. та судові витрати. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи. до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 07.10.10 р. о 20 год. 30 хв. в Запорізькій області [PERSON], керуючи автомобілем «Hyundai » з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Ореl Corsa» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ореl Corsa» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 62 від 28.07.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Ореl Corsa» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 07.10.2010 р., становить 20 487,22 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Вартість залишків відповідно до Звіту № 62/1 від 28.07.2011 р. складає 4 685,73 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7760345 (термін дії з 20.04.10 р. по 19.04.11 р.) Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п: "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 28.11.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15801,49 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 920,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Outcome: approved