Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.01.2005 року [PERSON] 05.01.2005 року отримав кредит у сумі 6200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Пунктами 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою", ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені "Тарифами Банку". Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою", боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" За несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 13418,50 грн., яка складається з 2940,75 грн. - заборгованість за кредитом; 9362,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 615.17 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2005 року у розмірі 13418 гривень 50 копійок, а також судові витрати. Під час розгляду справи представником позивача були подано уточнену заяву. В уточненій позовній заяві вказує, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2008 року по справі №2н-312/08 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" була стягнута заборгованість у розмірі 5 038,83 грн.. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2007 року у розмірі 8127,72 грн. станом на 31.03.2014 року, яка складається з: 2940,75 грн. - заборгованість за кредитом; 7264,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 363,22 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Літенко О.О., позов підтримав, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що позивачем, на його думку не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про укладання 05.01.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] договору. З цих підстав просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ч.1 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших особі, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ч.ч.1, 3, 4 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У позовній заяві ПАТ КБ „ПриватБанк" зазначає, що 05.01.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № б/н, за яким позичальник отримав кредит у сумі 6200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з заяви, яка нібито заповнена відповідачем [PERSON] 05.01.2005 року, заява не містить відомостей про серію та номер паспорта, дати його видачі та ким паспорт було видано, не містить інформації щодо ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.13). Разом з тим, з наданих позивачем ксерокопій паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON], вбачається що вони були засвідчені [PERSON] 05.01.2006 року, що ставить під сумнів факт підписання ним заяви про видачу кредиту 05.01.2005 року (а.с.27). Крім того, як вбачається з наданих позивачем доказів, в обґрунтування своїх первісних позовних вимог, позивач посилається на розрахунок заборгованості за договором № б/н від 06.01.2006 року (а.с.7). В подальшому уточнюючи свої позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2007 року, а мотивуючи зменшення розміру заборгованості відповідача додає до уточненої позовної заяви розрахунок заборгованості за договором № SAMDN20000005160953 від 26.12.2005 року, укладеного між „ПриватБанком" та [PERSON] (а.с.42-45) Вищезазначені розбіжності та неточності, які під час розгляду справи позивачем не усунуті, не дають підстав, вважати позов ПАТ КБ „ПриватБанк" обґрунтованим та доведеним. На підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed