Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 167/2008/СІ від 10.04.08р. в сумі 112778 грн. 71 коп. Позивач до суду не з"явився, представник позивача в письмовому клопотанні від 15.10.15р. просить розглядати справу без його участі, повністю підтримує позовні вимоги. Представники 1-го відповідача ([PERSON]В.) позов не визнали посилаючись в своїх поясненнях на вину кредитора при тимчасовому невиконанні зобов"язання зі сторони боржника навесні 2015 року та зазначення банком в наданому розрахунку недостовірної інформації. Другий відповідач ([PERSON]В.) до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав. Заслухавши пояснення представників 1-го відповідача, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем (банк) і [PERSON] (позичальником) укладений кредитний договір № 167/2008/СІ від 10.04.08р. За умовами договору банк надає позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США, що складає еквівалент 50500 грн., на споживчі потреби під 14 % річних. Кредитні кошти надаються строком по 10 квітня 2018 року. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 35 грн. 35 коп. Договір підписаний представником банку та позичальником. Додатками до договору є: графік погашення кредиту і відсотків; детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, які підписані представником банку і позичальником. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Позивач по меморіальному валютному ордеру № 3390 від 10.04.08р. виплатив [PERSON] 10000 доларів США. Відповідач частково повернув отриманий кредит та сплатив відсотки і комісію. В додатковій угоді № 2 від 26.11.08р., додатковому договорі від 20.06.08р., договорі про внесення змін від 17.06.09р., додатковому договорі № 4 від 16.07.09р. сторони вносили зміни до певних пунктів кредитного договору № 167/2008/СІ від 10.04.08р. Всі ці додаткові договори підписані представником банку і позичальником. Також, між позивачем (кредитором), [PERSON] (поручителем) і [PERSON] (боржником) укладений договір поруки № 167/2008/СІ/П-1 від 10.04.08р. За умовами договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов"язань в повному обсязі за кредитним договором № 167/2008/СІ від 10.04.08р. та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. У випадку невиконання зобов"язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договір підписаний представником банку, боржником [PERSON], поручителем [PERSON] В додатковому договорі від 26.11.08р. визначено, що поручителю відомо про збільшення процентної ставки до 17 % річних в кредитному договорі № 167/2008/СІ від 10.04.08р. Договір підписаний представником банку, боржником і поручителем. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В тексті позову зазначено, що

Outcome: dismissed