Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

у липні 2018 року [PERSON] звернулася у суд із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що з 10.07.2010 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2016р. шлюб між сторонами у справі розірвано. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2016 р. постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гр., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття. Позивач зазначає, що вказаних грошових коштів не вистачає на утримання дитини, яка має незначну затримку мовленнєвого розвитку, у зв"язку з чим потребує постійного нагляду лікаря логопеда, невролога, з відвідуванням логопеда для корекції мови та відповідно невролога для надання рецепту на відповідні ліки для покращення психоречового розвитку. Відповідач іншої сім"ї не має, а тому, на думку позивача, може оплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю її фінансове становище змінилось. За таких підстав, позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , 2011 року народження, та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 28) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що з 10 липня 2010 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а.с. 11) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2016 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2016р. частково задоволено позов [PERSON] Постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , 2011 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гр., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття. (а.с. 9) Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини з тих підстав, що вказаних грошових коштів не вистачає на утримання дитини, яка має незначну затримку мовленнєвого розвитку, у зв"язку з чим потребує постійного нагляду лікаря логопеда, невролога, з відвідуванням логопеда для корекції мови та відповідно невролога для надання рецепту на відповідні ліки для покращення психоречового розвитку. Відповідач іншої сім"ї не має, а тому, на думку позивача, може оплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивач, одружившись вдруге, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю її фінансове становище змінилось. За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів можлива лише у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Та обставина, що позивач, одружившись вдруге, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю її фінансове становище змінилось, а відповідач не має іншої сім"ї та дитини, не є підставою для зміни розміру аліментів. Хворобливий стан малолітньої дитини та витрати на лікування можуть бути враховані під час вирішення питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів за положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, виходячи з підстав, заявлених у позовній заяві та принципу диспозитивності судового розгляду. Таким чином, в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed