Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Комунальна установа "Кам"янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді" Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про звільнення від повноважень опікуна над дітьми та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що Органом опіки та піклування - Кам'янсько-Дніпровською райдержадміністрацією проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я, 29.12.2017 відібранні у [PERSON] та тимчасово влаштовані в родину родичів. [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей райдержадміністрації перебувають діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати дітей - [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.03.2014 справа № 318/534/14-ц Провадження №2/318/152/2014, відомості про батька записані відповідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2014 №119 „Про призначення опікуна над малолітніми дітьми, [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]", опікуном дітей є їх бабуся, [PERSON], [INFO], яка мешкає по [ADDRESS]. На виконання п.52 постанови КМ України від 24.09.2008 р. № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", служба у справах дітей із залученням працівників органів освіти та охорони здоров'я за місцем проживання дитини здійснює контроль за умовами утримання, навчання, виховання дитини, над якою встановлено опіку, піклування, яка влаштована у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, шляхом відвідування родини. За результатами проведеної роботи встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує опікунські та батьківські обов'язки, а саме в частині утримання дітей, створення умов для їх виховання та всебічного розвитку, догляду за ними. Згідно навчальних характеристик на [PERSON] та [PERSON] наданих Великознам'янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1, діти часто пропускають заняття без поважних причин, мати перестала контролювати навчання дітей, протягом ІІ семестру 2016/2017 навчального року не відвідувала батьківські збори. Під час неодноразових відвідувань родини [PERSON] за місцем проживання, службою у справах дітей райдержадміністрації, виявлено неналежне утримання підопічних та власних дітей, так 16.05.2017 [PERSON] важко розмовляла, хиталася, в приміщенні був присутній неприємний запах, на запитання членів комісії про її стан, повідомляла, що вживала спиртні напої замість знеболювального, так як має деякі проблеми зі здоров'ям. Також було встановлено, що в будинку не прибрано, розкидані речі, брудний посуд та постільна білизна. Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Під час відвідувань сім"ї фахівцем центру неодноразово спостерігалось, що в будинку брудно, замала кількість чистого одягу для дітей, присутній неприємний запах, запас продуктів харчування задовільний. За час супроводу, родині надавались послуги щодо належного догляду за дітьми, формування навичок відповідального батьківства, створення належних умов для проживання і відпочинку дітей, роз"яснювались її права та обов'язки, права дітей, можливі наслідки стосовно ухилення від виконання опікунських обов'язків. [PERSON], в свою чергу, не завжди прислухалась до порад фахівця та реагувала на зауваження. Питання щодо соціально-правового захисту дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неодноразово виносилось на засідання комісій з питань захисту прав дитини при Кам"янсько-Дніпровській райдержадміністрації 17.05.2017, 20.10.2017 але на данні засідання [PERSON] не з'являлась. На засіданні комісії від 01.11.2017 протокол № 22 вищевказане питання було все ж таки розглянуто за участю [PERSON] та її співмешканця [PERSON]. За результатами розгляду даного питання прийнято рішення, про сприяння в проходженні [PERSON] обстеження в обласному клінічному наркологічному диспансері. 02.11.2017 лікарем-наркологом КУ „Кам"янсько-Дніпровська центральна районна лікарня", [PERSON], було видане направлення на госпіталізацію. У листі від 18.12.2017 № 4132 КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР було повідомлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному обстеженні, в результаті якого наркопатології не виявлено. Кам'янсько-Дніпровським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у листі від 28.12.2017 № 01-06/1583 повідомлено службу у справах дітей райдержадміністрації про те, що 26.12.2017 до Центру звернулася [PERSON], яка повідомила, що її мати [PERSON] останні декілька днів разом зі своїм співмешканцем [PERSON] зловживають спиртними напоями. Також [PERSON] повідомила, що співмешканець матері у стані алкогольного сп'яніння домагався до дівчини ([PERSON] 2004 року народження). Того ж дня було здійснено терміновий вихід в родину [PERSON], але вдома нікого не було, а на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала. Також фахівцем Центру було з'ясовано, що через ситуацію, що сталася в родині останні два дні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходяться у біологічної матері [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON] знаходяться у рідної сестри, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. 29.12.2017 членами комісії у складі представників служби у справах дітей райдержадміністрації, лікаря-нарколога Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні, поліції, представника виконкому Великознам'янської сільської ради здійснено відвідування родини та встановлено, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що встановив лікар-нарколог за зовнішніми ознаками, в будинку холодно, брудно, дітей вдома не має. [PERSON] підтвердила інформацію центру соціальних служб, зазначивши, що діти знаходяться у її старших доньок. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.12.2017 протокол № 28 те, що перебування дітей з [PERSON] становить безпосередню загрозу для їх життя та здоров'я, з метою забезпечення соціально-правового захисту дітей, прийнято розпорядження голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.12.2017 № 485 „Про негайне відібрання дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у [PERSON], [INFO]. [PERSON], 2004 року народження написала письмову заяву, в якій повідомила, що не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав тому, що мати зловживає спиртними напоями, не піклується про неї, не приділяє належної уваги, та зазначила, що повертатися до матері не бажає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам"янко-Дніпровській райдержадміністрації від 05.01.2018 року протокол №1, члени комісії дійшли висновку про доцільність звільнення [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, постановами Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 06.07.2017, справа № 318/1273/17, номер провадження №3/318/408/2017, від 20.07.2017 справа № 318/1348/17, номер провадження №3/318/442/2017 [PERSON], [INFO], притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст.184 КУпАП, але належних висновків так і не зробила. Зазначені обставини унеможливлюють проведення подальшої роботи, спрямованої на соціальний захист дітей. Згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення батьків батьківських прав. Просять суд Звільнити [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] від опікунських обов'язків над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у зв"язку з неналежним виконанням нею опікунських обов'язків. Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відносно: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Передати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування - Кам'янсько - Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з зазначених у позові підстав. В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти позовних вимог у повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи - Комунальної установи "Кам"янсько-Дніпровського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді" Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позовній заяві та висловила думку про доцільність звільнення відповідача [PERSON] від повноважень опікуна над дітьми та позбавлення батьківських по відношенню до її малолітніх дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що Органом опіки та піклування - Кам'янсько-Дніпровською райдержадміністрацією проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я, 29.12.2017 відібранні у [PERSON] та тимчасово влаштовані в родину родичів. [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей райдержадміністрації перебувають діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати дітей - [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.03.2014 справа № 318/534/14-ц Провадження №2/318/152/2014, відомості про батька записані відповідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2014 №119 „Про призначення опікуна над малолітніми дітьми, [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]", опікуном дітей є їх бабуся, [PERSON], [INFO], яка мешкає по [ADDRESS]. Згідно навчальних характеристик на [PERSON] та [PERSON] наданих Великознам'янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1, діти часто пропускають заняття без поважних причин, мати перестала контролювати навчання дітей, протягом ІІ семестру 2016/2017 навчального року не відвідувала батьківські збори. Під час неодноразових відвідувань родини [PERSON] за місцем проживання, службою у справах дітей райдержадміністрації, виявлено неналежне утримання підопічних та власних дітей, так 16.05.2017 [PERSON] важко розмовляла, хиталася, в приміщенні був присутній неприємний запах, на запитання членів комісії про її стан, повідомляла, що вживала спиртні напої замість знеболювального, так як має деякі проблеми зі здоров'ям. Також було встановлено, що в будинку не прибрано, розкидані речі, брудний посуд та постільна білизна. Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Під час відвідувань сім"ї фахівцем центру неодноразово спостерігалось, що в будинку брудно, замала кількість чистого одягу для дітей, присутній неприємний запах, запас продуктів харчування задовільний. За час супроводу, родині надавались послуги щодо належного догляду за дітьми, формування навичок відповідального батьківства, створення належних умов для проживання і відпочинку дітей, роз"яснювались її права та обов'язки, права дітей, можливі наслідки стосовно ухилення від виконання опікунських обов'язків. [PERSON], в свою чергу, не завжди прислухалась до порад фахівця та реагувала на зауваження. Питання щодо соціально-правового захисту дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неодноразово виносилось на засідання комісій з питань захисту прав дитини при Кам"янсько-Дніпровській райдержадміністрації 17.05.2017, 20.10.2017 але на данні засідання [PERSON] не з'являлась. На засіданні комісії від 01.11.2017 протокол № 22 вищевказане питання було все ж таки розглянуто за участю [PERSON] та її співмешканця [PERSON]. За результатами розгляду даного питання прийнято рішення, про сприяння в проходженні [PERSON] обстеження в обласному клінічному наркологічному диспансері. 02.11.2017 лікарем-наркологом КУ „Кам"янсько-Дніпровська центральна районна лікарня", [PERSON], було видане направлення на госпіталізацію. У листі від 18.12.2017 № 4132 КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР було повідомлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному обстеженні, в результаті якого наркопатології не виявлено. Кам'янсько-Дніпровським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у листі від 28.12.2017 № 01-06/1583 повідомлено службу у справах дітей райдержадміністрації про те, що 26.12.2017 до Центру звернулася [PERSON], яка повідомила, що її мати [PERSON] останні декілька днів разом зі своїм співмешканцем [PERSON] зловживають спиртними напоями. Також [PERSON] повідомила, що співмешканець матері у стані алкогольного сп'яніння домагався до дівчини ([PERSON] 2004 року народження). Того ж дня було здійснено терміновий вихід в родину [PERSON], але вдома нікого не було, а на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала. Також фахівцем Центру було з'ясовано, що через ситуацію, що сталася в родині останні два дні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходяться у біологічної матері [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON] знаходяться у рідної сестри, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. 29.12.2017 членами комісії у складі представників служби у справах дітей райдержадміністрації, лікаря-нарколога Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні, поліції, представника виконкому Великознам'янської сільської ради здійснено відвідування родини та встановлено, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що встановив лікар-нарколог за зовнішніми ознаками, в будинку холодно, брудно, дітей вдома не має. [PERSON] підтвердила інформацію центру соціальних служб, зазначивши, що діти знаходяться у її старших доньок. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.12.2017 протокол № 28 те, що перебування дітей з [PERSON] становить безпосередню загрозу для їх життя та здоров'я, з метою забезпечення соціально-правового захисту дітей, прийнято розпорядження голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.12.2017 № 485 „Про негайне відібрання дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у [PERSON], [INFO]. [PERSON], 2004 року народження написала письмову заяву, в якій повідомила, що не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав тому, що мати зловживає спиртними напоями, не піклується про неї, не приділяє належної уваги, та зазначила, що повертатися до матері не бажає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам"янко-Дніпровській райдержадміністрації від 05.01.2018 року протокол №1, члени комісії дійшли висновку про доцільність звільнення [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, постановами Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 06.07.2017, справа № 318/1273/17, номер провадження №3/318/408/2017, від 20.07.2017 справа № 318/1348/17, номер провадження №3/318/442/2017 [PERSON], [INFO], притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст.184 КУпАП. Згідно зі ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 244 цього кодексу опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини. Це ж встановлено і положеннями ст. 64 ЦК України. Відповідно до частини 1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я , фізичний, психічний, духовний розвиток. Також права та обов'язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, де вказано, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно зі ст. 246 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування. Частиною 3 ст. 75 Цивільного кодексу України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами визначений статтею 64 Цивільного кодексу України, а саме це особи, які позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також особи, поведінка та інтереси яких суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд при визначенні основних інтересів дитини враховує не тільки можливість забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, а й необхідність виключення умов, якими було б завдано шкоду здоров'ю та розвитку дитини. За встановлених обставин суд вважає доведеним, що опікун не виконує свої функції опікуна, не цікавиться життям дітей не відвідує їх. Тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved