Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

11.11.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою, а 17.02.2020 - з уточненою заявою, в якій просила встановити факт належності її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) в [ADDRESS] , виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 23.01.1990, реєстр №143, з помилково вказаним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , який належав померлій на праві власності та зареєстрований на її ім`я. Крім неї (заявника), інших спадкоємців [PERSON] немає. Вона прийняла спадщину після смерті матері. Право на спадщину вона має за законом як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Після звернення до приватного нотаріуса Трубнікової В. В. за оформленням спадщини їй стало відомо, що це неможливо без встановлення в судовому порядку факту належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (будинковолодіння), виданого Боровською сільською радою Зміївського району Харківської області 23.01.1990, реєстр № 143, в якому помилково прізвище її матері записане " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", як вказано у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження. Встановлення факту належності її матері [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (будинковолодіння) в [ADDRESS] їй необхідно для оформлення спадщини на цей будинок на її ім`я, як спадкоємця за законом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 10.12.2019. 10.12.2019 за клопотанням представника заявника адвоката Чуненко В. Б. відкладено судовий розгляд. 17.01.2020 в зв`язку з першою неявкою заявника та представника заявника відкладено судовий розгляд. 17.02.2020 за клопотанням представника заявника адвоката Чуненко В. Б. відкладено судовий розгляд. 17.02.2020 заявник [PERSON] подала уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. 20.03.2020\~судовий розгляд\~відкладено,\~у зв`язку із заходами, які вживаються у державі згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19". 10.04.2020 представник заявника адвокат Чуненко В. Б. засобами телефонного зв`язку просила провести судовий розгляд за її та заявника відсутності, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 27, 33). Представник заінтересованої особи сільський голова Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області Танашкіна Л. О. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а. с. 48). Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві вимагається встановлення факту належності матері заявника [PERSON] - [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (будинковолодіння) [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Готвальдівського району Харківської області 23.01.1990 на підставі рішення виконавчого комітету Готвальдівської районної ради народних депутатів №\~144 від 21.03.1989, на ім`я [PERSON] (а. с. 13). Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] (а. с. 7). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 21.03.2019 Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років в с.\~Борова Зміївського району Харківської області (а. с. 12). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В. В. заведена спадкова справа № 64289108 (а. с. 6). З довідок Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-28/254 від 15.02.2019 та № 06-28/627 від 06.06.2019 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована з 1960 по 20.03.2019, день смерті, за адресою: [ADDRESS] , разом із нею зареєстровані дочка [PERSON] з 1960 року по теперішній час, онук - [PERSON] з 1985 року по теперішній час. Крім них на момент смерті в будинку ніхто не зареєстрований, в тому числі неповнолітні та малолітні діти (а. с. 10, 11). З довідки управління в Зміївському районі Харківської області Пенсійного фонду України вбачається, що [PERSON] знаходилась на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Зміївському районі та отримувала пенсію за віком, загальний стаж 33 роки 07 місяців (а. с. 9). У списку паспортів громадян України, зданих у зв`язку з державною реєстрацією смерті за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 № 02-19/284 від 01.04.2019 під номером 5 значиться [PERSON] , [INFO] , паспорт Серія [NUMBER] , виданий 18.11.1996 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, актовий запис про смерть № 15 від 21.03.2019 (а. с. 20, 21). Згідно відомостей про зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб по Борівській сільській раді Зміївського району Харківської області № 02-19/275 від 28.03.2019, [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] , була зареєстрована в буд.\~ [ADDRESS] , знята з реєстрації 21.03.2019 (а. с. 22, 23). З довідки Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-28/98 від 17.01.2020 вбачається, що гідно запису в погосподарській книзі № 0376 домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] числиться за [PERSON] (а. с. 41). За інформацією КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської районної ради Харківської області № 1749 від 25.06.2019 вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності б/н від 23.0.1990. Колишня адреса: [ADDRESS] (а. с. 8). На підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що матері заявниці [PERSON] дійсно було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (будинковолодіння), у якому запис прізвища власника не збігається з записом прізвища, зазначеним в особистих документах власника будинку. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності спадкодавцю заявника вказаного правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок є необхідним для оформлення спадщини, тобто має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності її матері правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved