Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Починаючи з народження останньої відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконував і не виконує. Всі питання щодо виховання неповнолітньої доньки вирішуються позивачкою самостійно, без участі відповідача, батька дитини. Рішенням суду від 21.03.2007 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні зустрічного позову від 20.04.2006 року про виключення з актового запису про народження дитини запису про нього як батька. Крім того, відповідач від сплати аліментів згідно рішення суду від 21.03.2007 року ухилявся. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2015 року становить 19883,00 грн. Дитина сторін важко хворіла, а на даний час потребує особливого догляду. Однак відповідач жодного разу не поніс фінансових витрат на лікування та реабілітацію здоров"я дитини. Рішення органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] відповідач не виконує, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. На підставі вище наведеного, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач повторно не з'явився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідача на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Представник третьої особи Виноградівської РДА подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника РДА, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити і прийняти рішення, яким захистити інтереси дитини [PERSON] До заяви додала висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 30.04.2015 року. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району 26.07.2005 року (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Виноградівського РУЮ 16.08.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. З розрахунку заборгованості по аліментам відділу ДВС Виноградівського РУЮ № 06-32/1375 від 19.02.2015 року слідує, що згідно виконавчого листа №2-12/07 від 22.03.2007 року за яким [PERSON] зобов"язаний сплачувати [PERSON] аліменти у розмірі по 500,00 грн. щомісячно на утримання дитини починаючи з 11.04.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.02.2015 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19883,00 грн. (а.с.8-13). Питання про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], було предметом не одної цивільної справи. Відповідач [PERSON] звертався до суду із позовом про часткове звільнення від заборгованості по аліментам та розстрочку боргу, бажаючи уникнути батьківського обов"язку у вигляді матеріального забезпечення дитини, яка часто хворіла і потребувала немалих коштів для лікування та реабілітації. 18.01.2012 року та 30.03.2015 року службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені належні умови для виховання та всебічного розвитку (а.с.14, 17). Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА №01-6.10/319 від 03.02.2012 року по питанню участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], було вирішено надати [PERSON] дозвіл на участь у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у присутності матері [PERSON] за відповідним графіком (а.с.15). З викладених в позовній заяві пояснень позивачки слідує, що відповідач не виконував вказане рішення. Як вбачається з характеристики Королівської селищної ради Виноградівського району №02-13/245 від 30.03.2015 року на [PERSON], [INFO], така зареконмдувала себе з позитивної сторони, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, якій приділяє належну увагу. Матеріальні умови хороші, проживає у власній квартирі (а.с.18). Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-24/1343 від 30.04.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] Батько дитини не бере участі у вихованні доньки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням. Відповідач вдруге одружений і виїхав проживати з сім"єю у Львівську область. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам.

Outcome: approved