Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

В березні місяці 2016 року позивач звернулася до суду зазначивши, що [INFO] померла її мати: [PERSON], яка в період свого життя являлася членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір"я,,. Враховуючи, що являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя спадкодавець не отримала правоустановчих документів, що засвідчували б право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП ,,КП Міжгір»я,, позивач вважає, що померлий спадкодавець мала право на належну у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ,майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до неї, як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлої матері в майні підприємства на яку за життя мала право остання, оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ ,,Міжгір"я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні ж документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися, що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та, що і змусило її звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача тобто ПП ,, КП Міжгір"я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну, та третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явились, ними подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі в з»язку з визнанням позову, тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року, було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року, з часу передачі земель в колективну власність та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавались. Спадкодавець являлася за життя членом колективного сільськогосподарського підприємства та була включена до списку осіб, що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, що підтверджується довідкою відповідача і була внесена до відповідного списку осіб за № 160 але за життя не отримала правовстановлюючих документів на належне майно так, як померла до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що - пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено, що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216,1218,168-1270 ЦК України 2003 року визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця, які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття. Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами, підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де в графі ,,мати,,, зазначено прізвище, ім"я та по батькові спадкодавця, а також іншими належними і допустими доказами по справі /а. с. - 6-11/. Відповідач та третя особа [PERSON] позов визнали в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення, інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає, що позивачем доведено наявність в померлої спадкодавця, за її життя, права на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП ,, КП Міжгір"я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну, яке підлягає до спадкування спадкоємцем, що надало б можливість в подальшому їй, як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved