Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

В квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Тартацької сільської ради Чечельницького району про про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.84 га, що розташована на території Тартацької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку мати успадкувала від своєї матері, бабусі позивачки [PERSON] в порядку спадкування за заповітом від 18 липня 2000 року, яка померла 17 грудня 2001 року. У зв'язку з тим, що сертифікат який був виданий на ім"я бабусі втрачений після похорону матері про, що розміщено оголошення в газеті "Чечельницький вісник" №5-6 від 21.01.2016 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Просила суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Тартацької сільської ради в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть 1-АМ № 141786 [PERSON] померла 17 грудня 2001 року. Згідно копії свідоцтва про смерть 1-АМ № 092470 [PERSON] померла 25 листопада 2007 року. Згідно заяв наданих позивачкою її брати [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї сестри [PERSON] Згідно довідки наданою державним нотаріусом, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею не надано оригіналу примірника правостановлювального документа на земельну ділянку власником якої була [PERSON] яка померла 17.12.2001 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2.84 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Тартацької сільської ради Чечельницького району. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі сертифікту серії ВН № 0433680 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 221 від 03 жовтня 2001 року. Позивачка, як спадкоємець за законом спадщину прийняла своєчасно, що підтверджується заявою за № 393 від 21 травня 2008 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved