Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що в період з листопада 2012 року по вересень 2019 року ОКВП "Дніпро - Кіровоград", відповідачу [PERSON] , яка є споживачем послуг, надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] на підставі наявних між сторонами фактичних договірних відносин, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, за які (послуги) відповідачем за період з 01.11.2012 року по 30.09.2019 року сплачено не було, у зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати за надані вище послуги, яка станом на 01.10.2019 року становить 16 526,32 грн. З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16 526,32 грн., а також відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 1 317,50 грн., індекс інфляції, що становить 3 863,93 грн., а всього 21 707,75 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1 921 грн. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами, при цьому, учасники справи, будучи належним чином та завчасно повідомлені про розгляд зазначеної справи, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, а також інших заяв по суті справи, клопотань, заперечень - не подавали. Окрім того, відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, відзив на позов відповідач не подала, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористалася своїм процесуальним правом як на участь у судовому засіданні, так і на подання суду доказів. З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між суб`єктом господарювання - ОКВП "Дніпро - Кіровоград", яке є правонаступником прав та обов`язків КП "Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" та відповідачем [PERSON] , виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень договору надання послуг, існують фактичні договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх відповідачем за адресою: [ADDRESS] , що склались шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, у зв`язку з чим відповідач, як споживач послуги зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором, а позивач, як виконавець послуг зобов`язується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, крім цього, згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на викладене вище, та в порушення зазначених вимог Закону відповідач зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконувала, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 30.09.2019 року, становить 16 526,32 грн., що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів, за якою: по особовому рахунку № [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , кількість осіб: 5, пільговики -50% одна особа, норма на одну особу: водопостачання: 4, 300, водовідведення: 4, 300; соціальна норма на 1 особу: 3, 600; тариф з 16.09.16 за 1 м3: водопостачання: 9, 216; тариф з 19.06.17 за 1 м3: водопостачання: 10, 668; тариф з 08.01.18 за 1м3: водопостачання: 10, 656; тариф з 14.07.18 за 1м3: водопостачання: 13, 440; тариф з 23.06.19 за 1м3: водопостачання: 15, 828, та розрахунком заборгованості споживача за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] , який приймається судом до уваги, як достовірний. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений, на підставі чого з відповідача [PERSON] на користь позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 30.09.2019 року в розмірі 16 526, 32 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 317,50 грн. та індекс інфляції в розмірі 3 863,93 грн., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 16 526,32 грн., яка виникла за період з 01.11.2012 року по 30.09.2019 року. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved