Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача і просить позбавити батьківських прав [PERSON], щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та залишити його в розпорядженні служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач посилається на ті обставини, що на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей з 07.10.2013 року знаходиться малолітній [PERSON], [INFO]. [PERSON] є п"ятою дитиною в сім"ї [PERSON] Також, відносно одного з синів відповідач вже позбавлена батьківських прав по рішенню Галицького районного суду. Відповідач сама виховувала сина [PERSON], відомості про батька в актовому записі за вказівкою матері вказано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Остання не створила належних умов для виховання та розвитку дитини. Працівники служби у справах дітей спільно з Озерянською сільською радою Галицького району неодноразово відвідували сім"ю [PERSON] за місцем проживання в [ADDRESS]. З відповідачем проводилась бесіда щодо покращення умов проживання дітей та щодо їх належного виховання. 07 вересня 2015 року за клопотанням служби у справах дітей малолітнього [PERSON] влаштовано в Міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей в [PERSON] - Франківській області терміном на шість місяців. Відповідач із заявою щодо можливості повернення дитини на виховання в сім"ю не зверталась, і тому 02 червня 2016 року службою у справах дітей було підготовлено клопотання щодо продовження терміну перебування малолітнього [PERSON] в закладі ще на три місяці, до прийняття рішення про його подальше влаштування. Під час перебування малолітнього [PERSON] в закладі відповідач жодного разу не відвідала сина, а також не спілкувалась з ним по телефону. Просила позов задовільнити. При цьому представник служби у справах дітей подала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася вдруге, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника служби у справах дітей та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до наказу № 49 служби у справах дітей від 07.10.2015 року на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], оскільки мати, [PERSON] не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина. З акту обстеження соціально-побутових умов вбачається, що умови проживання малолітніх дітей незадовільні. 07 вересня 2015 року за клопотанням служби у справах дітей малолітнього [PERSON] влаштовано в Міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей в [PERSON] - Франківській області терміном на шість місяців. Відповідач [PERSON] із заявою щодо можливості повернення сина на виховання в сім"ю не зверталась, і в зв"язку з цим 02 червня 2016 року службою у справах дітей було підготовлено клопотання щодо продовження терміну перебування малолітнього [PERSON] в закладі ще на три місяці. З листа обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області за № 52-01/17 від 24.03.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] за час перебування її малолітнього сина у даному закладі жодного разу не відвідувала його. Висновком комісії Галицької райдержадміністрації вбачається, що комісія прийшла до висновку за можливе та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], що відповідатиме інтересам дитини. Все це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дітей, мати зовсім усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов"язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітнього сина і такий факт в судовому засіданні доведений повністю, через що приходить до висновку про можливість задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved