Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір №2014786708, відповідно до умов якого згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 34 073 грн. 75 коп. , на споживчі цілі та придбання послуг . Строком кредитування до 15 лютого 2020 року з відсотковою ставкою 0,014% річних . Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач всупереч умовам договору належним чином не виконує своїх обов`язків, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 23.05.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 29 567 грн. 28 коп. з яких: 13 703 грн. 20. - заборгованість по тілу кредиту; 4 грн. 66 коп.. - заборгованість по відсоткам; 15 859 грн. 42 коп. - заборгованість по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому поряду разом з судовими витратами по сплаті судового збору. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача в позовній заяві просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 15.02.2017 року між АТ «ОТП Банк» та віповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2014786708, згідно умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг у сумі 34 073 грн. 75 коп., з кінцевим строком погашення до до 15 лютого 2020 року з відсотковою ставкою 0,014% річних (а.с.5-6). Згідно меморіального ордера № 13226939 від 27.03.2015 р., позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 34 073 грн. 75 коп. грн. (а.с.9). Відповідно до п. 1 Договору, Кредит - Кредитні кошти банку чи їх відповідна частина. Яка надається Позичальнику однією сумою чи частинами в розмірі та н умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 1.3. Договору, підписанням цього Договору позичальник надає Банку доручення на перерахування визначених цим Договором сум на рахунок отримувачів. Відповідно до п. 1.5. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6. договору, за управління Кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Відповідно п. 1.7. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Відповідно до п. 1.9. договору, за порушення Позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн. Відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість відповідачем добровільно не погашена. Проте, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань передбачених договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.05.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 29 567 грн. 28 коп. з яких: 13 703 грн. 20. - заборгованість по тілу кредиту; 4 грн. 66 коп.. - заборгованість по відсоткам; 15 859 грн. 42 коп. - заборгованість по комісії . Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню - з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту№2014786708 від 15.02.2017 рокурозмірі 29 567 (двадцять дев"ять тисяч п"ятсот шістдесять сім) грн. 28 коп. Крім цього, відповідно вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved