Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 07. Від шлюбу сторони мають дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони прожили понад 20 років. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Розлад у сім"ї носить систематичний, тривалий характер. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини, його зради. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред"являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує. Вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше. Також просить стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею витрати у вигляді сплати судового збору. Просить шлюб розірвати. За клопотанням відповідача, судом було надано термін для примирення один місяць, у зв"язку з чим провадження по справі було зупинено. Позивачка після закінчення терміну для примирення, позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати, суду пояснила, що примирення не відбулося. Відповідач [PERSON] на розгляд справи після закінчення терміну для примирення не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання /а.с. 25/. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 130955 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 15 лютого 1997 року (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 029551 та серії І-ГЮ № 029552, сторони по справі мають доньок [PERSON] та [PERSON], 29.06.1997 років народження. /а.с.10-11/. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги те, що під час примирювального терміну заходи для збереження сім»ї сторонами не вживалися, шлюбні відносини фактично припинено, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає до задоволення. Позивачем по справі понесено витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією від 18.09.2017 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов підлягає до задоволення повністю, то відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved