Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], просила визнати за нею право власності на ? частину квартири у житлово-будівельному кооперативі "Ювілейний-4", яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є вона і її рідний брат [PERSON], всі у встановлений строк прийняли спадщину. Звернувшись до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Вищезазначена квартира є кооперативною. ЇЇ батько [PERSON], як член ЖБК "Ювілейний-4", повністю вніс пайовий внесок за квартиру і отримав свідоцтво про право власності на квартиру. 06 березня 2015 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], у якому також просив визнати за ним право власності на ? частину квартири у житлово-будівельному кооперативі "Ювілейний-4", яка розташована за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовну заяву та не заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та підтримує зустрічний позов. Третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа - Василівська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечуває проти задоволення позову. Представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-4", в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з трикімнатної кооперативної квартири [ADDRESS], житловою площею 41,1 кв.м. Спадкоємцями померлого за законом є дочка [PERSON] і син [PERSON], які прийняли спадщину у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін шляхом подачі відповідних заяв. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою державного нотаріуса [PERSON] "Про відмову у вчинені нотаріальних дій" від 19.12.2014 року за №875/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Як встановлено з наданих позивачем доказів, вищезазначена трикімнатна квартира [ADDRESS], є кооперативною. Згідно ордера №60, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради народних депутатів 27.10.1972 року на ім'я [PERSON], на сім'ю, яка складається з чотирьох осіб, була надана трикімнатна квартира [ADDRESS]. Згідно листа РКП "Василівське бюро технічної інветраризації" від 19.11.2014 року №521, право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності №289-1 від 24.11.1999 року. Згідно листа виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №06/59-2900 від 29.12.2014 року, у відповідності з даними книги обліку №1 виданих свідоцтв про право власності на квартири ЖБК, право власності на квартиру оформлено за [PERSON], який в той час залишався членом житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4" згідно зі списком членів ЖБК "Ювілейний-4", затвердженим рішенням виконкому міської ради №66 від 14.02.1995 року. З довідки ОСББ "Ювілейний-4" №21 від 18.11.2012 року вбачається, що [PERSON] заборгованості зі сплати паю не мав. У відповідності до ст.15 ЗУ України "Про власність" від 15.04.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Положеннями ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається, зокрема і членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не є можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів і смертю члена ЖБК [PERSON] Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, існують підстави для визнання за [PERSON] і [PERSON] в рівних частках права власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved