overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] просить винести рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 30% мінімального доходу громадян. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що шлюб між ними розірваний за рішенням суду, а дитина залишена на виховання матері. На даний час вона разом з малолітнім сином проживає у м.Житомирі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і обумовило звернення до суду з цим позовом. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився у черговий раз. Поштове повідомлення надіслане за місцем його реєстрації повернуто суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.18,19). За приписом ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Отже, на виконання наведеної норми, судова повістка була вручена органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації відповідача, а саме Великосамбірській сільській раді (а.с.21,22). Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір"ю - [PERSON] (а.с.6). За рішенням суду від 03.06.2013 року шлюб між сторонами розірваний, а дитина залишена на вихованні матері (а.с.12). На даний час дитина проживає з позивачкою і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, по неперевіреним даним працює, проте, ніякої допомоги на утримання сина не надає, що, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, є підставою для стягнення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду. У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих з [PERSON], повинен становити 450 грн. на місяць. Щодо вимог в частині стягнення аліментів не менше 30% мінімального доходу громадян, то в цій частині - задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на законі (ст.184 СК України такого не передбачає).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] і [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2007 року. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що між нею і чоловіком не склались стосунки. Відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя.Чоловік вживає спиртні напої, не забезбечує сім"ю матеріально. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Старовижівського районного суду від 17.11.2014 року сторонам надавався строк для примирення строком на шість місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що відповідач за час примирення не змінив свого ставлення до сім"ї. Під час примирення приходив до сім"ї п"яний. Наполягає на розірванні шлюбу, бо примирення нічого не змінило. У лютому місяці ударив її по голові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечив. Вважає, що дружина спонукає конфлікти у сім"ї і відмовляється від будь-яких компромісів. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з"ясовано з письмових доказів ( копій: паспорта позивача ; свідоцтва про одруження сторін та народження дитини,) таке. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Причиною є відсутність взаєморозуміння і неправильна поведінка відповідача (пияцтво). За наданий судом 6-ти місячний строк для примирення стосунки між подружжям не покращилися. З 25.10.2014 року проживають кожен у своїх батьків. З врахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересах обох сторін. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2003 року. Від сумісного подружнього життя мають двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем життя не склалося. Через що виникають постійні сварки. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує бійки. У судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Наполягає категорично на розірванні шлюбу бо примирення є неможливим. Пояснила,що з 01.01.2015 року не проживають разом. Відповідач матеріально сім"ю не забезпечує, хоча їздить на заробітки. Гроші спочатку віддасть, а потім забирає назад. Разом із свекром та братом зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує бійки. Така його поведінка лякає дітей. Бажає залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений особисто у встановленому законом порядку. 28.04.2015 року у присутності мами позивача та невістки відмовився від підписання розписки про отримання судової повістки. З її змістом ознайомився. У судове засідання не з"явився вдруге (27.04.2015 р. та 05.05.2015 р .) Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з"ясовано з письмових доказів ( копій: паспорта позивача ; свідоцтва про одруження сторін та народження дітей, довідки про склад сім"ї) таке. Сторони перебувають у шлюбі вперше. 15.03.2003 року зареєстрували шлюб, а з 01.01.2015 року проживають окремо. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,пияцтво відповідача та бійки. З врахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересах обох сторін, бо він існує формально. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом покликаючись на те, що є власником житлового будинку [ADDRESS]. В ньому зареєстровані відповідачі : бувший зять, [PERSON].з дітьми [PERSON] і [PERSON]. Усі там не проживають з 2009 року . Чим перешкоджають у користуванні та розпорядженні майном. Просить суд прийняти рішення про про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням і зняти з реєстрації . У судове засідання сторони не з"явились. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач [PERSON] позов підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] з позовом згідні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача... за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У разі вибуття наймача... на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення... договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття... Член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. А ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З пояснень позивача і письмових доказів (копій: паспортів сторін; свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивача та технічного паспорту; витягу з реєстрації право власності; свідоцтв про народження внуків позивача, [PERSON] та [PERSON], і рішення суду від 13.05.2013 року про розірвання шлюбу та довідок навчальних закладів про їх відвідування дітьми і про склад сім"ї) судом з"ясовано таке. Відповідачі зареєстровані у [ADDRESS]. Там не проживають з 2009 року. Будинок є власністю позивача. Відповідач [PERSON] з 13 травня 2013 року не є членом сім"ї. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично проживають у [ADDRESS]. Діти відвідують навчальні заклади за місцем проживання. Наявність реєстрації відповідачів у житловому будинку позивача створює певні незручності у користуванні майном. З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За відшкодування витрат позивач питання не порушує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року. Є дочка, [PERSON] , [INFO] Сторони проживають у різних населених пунктах. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі 500 гривень на дитину. Вважає, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, і може таку допомогу надавати. Часто виїжджає на роботу у Польщу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги і просила аліменти стягувати 300 грв. Пояснила,що відповідач проживає в будинку матері. Виїжджає у Польщу на заробітки. Має постійний дохід. Придбаває дорогі речі: плазмовий телевізор і пневматичний пістолет. Дитина здорова. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні погодився на розмір аліментів 300 грв. Пояснив, що на даний час має фінансові труднощі бо позбавлений виїзду у Польщу на роботу, у зв"язку з депортацією. А також має проблеми зі здоров"ям. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід..., а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... що підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для її фізичного,розумового,духовного,мораль ного і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. З пояснень сторін і письмових доказів (копій: паспорта позивачки, свідоцтв про шлюб сторін і про народження дитини ) судом з"ясовано таке. Сторони проживають з 8 листопада 2014 року окремо. Дитина залишились з позивачкою і проживають у родичів. Позивачка тимчасово не працює. Тоді як відповідач проживає з матір"ю і її сім"єю у будинку останньої. На даний час обмежений у виїзді за кордон і отриманні достойних доходів. Має проблеми зі здоров"ям. На розгляді суду є справа про розірвання шлюбу сторін. З врахуванням викладеного суд вважає доцільним погодитися з позовними вимогами сторін про стягнення аліментів у розмірі 300 грв. на дитину. Оскільки, в даному випадку, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу у грошовому виразі. Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" . Від звернення стягнення платежу за один місяць до негайного виконання позивачка відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2007 року по 30.09.2014 року. Є двоє дітей : [PERSON], [INFO], і [PERSON] , [INFO] Сторони проживають окремо. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Вважає, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, і може таку допомогу надавати. Має постійне місце роботи і достатній заробіток. У судове засідання сторони не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує і відмовилась від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач з позовом згідний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід..., а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... що підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для її фізичного,розумового,духовного,мораль ного і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. З письмових доказів (копій: паспорта позивачки, свідоцтв про народження дітей і рішення про розірвання шлюбу; довідок про склад сім"ї ) судом з"ясовано таке. Сторони проживають з липня 2014 року окремо. Діти залишились з позивачкою. У сторін є спільний власний будинок. Позивач підтримує позов, а відповідач його визнає. У такому разі за наявності для цього законний підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виснання відповідачем позову не суперечить закону і прав,свобод чи інтересів інших осіб не порушує. З врахуванням викладеного суд вважає доцільним погодитися з позовними вимогами. Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" А також не звертати стягнення платежу за один місяць до негайного виконання. Бо від цього позивачка відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1999 року по 10.05.2011 року. Є п"ятеро дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] 01.10.2010 року позивачка залишила відповідача і перейшла з дітьми в інший будинок. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, а також судові витрати за надання юрдопомоги адвокатом. Вважає, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, і може таку допомогу надавати. У судовому засіданні сторони дійшли між собою згоди про розмір аліментів по 250 грв. на кожну дитину. А також про відшкодування витрат . Крім цього , позивачка відмовилася від звернення стягнення платежу за один місяць до негайного виконання. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід..., а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... що підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. З пояснень позивачки і письмових доказів (копій: паспортів сторін, свідоцтв про народження дітей ; довідок про склад сім"ї і рішення від 10.05.2011 р. про розірвання шлюбу ) судом з"ясовано таке. Сторони проживають у різних будинках в одному населеному пункті. Позивачка винаймає житло, за яке з червня минулого року коштів не сплачує. А відповідач залишився у батьківському будинку. Обоє не працюють. Але відповідач має тимчасові підробітки. Діти та він - здорові. За винятком сина [PERSON], який страдає запаленням суглобів і потребує періодичного лікування. Позивачка у господарстві має одне порося і 0.30 га городу.Отримує соціальну допомогу у розмірі 3000 грв. Відповідач господарства не має, проживає одиноко. У минулому році виїжджав на роботу у м. Київ.Зароблені кошти частково витратив на придбання одягу для дітей. Випиває. Спільно придбані хатні речі залишив позивачці. З врахуванням викладеного суд вважає доцільним погодитися з визначеним сторонами розміром аліментів у розмірі 250 грв. на кожну дитину. Оскільки, в даному випадку відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу у грошовому виразі. Позивачка відмовляється від приведення рішення до негайного виконання стягнення платежу аліментів за один місяць, з чим слід погодитись. Але згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243 грв. 60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" і витрати за надання юрдопомоги адвоката в сумі 250 грв. в користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] четверо дітей : синів [PERSON] і Миколу, дочок [PERSON] та [PERSON]. Батько помер 09.01.2003 року, а мати - 02.04.2007 року. Син [PERSON] помер 21.08.2006 року. Спадщина знаходиться у с. Солов"ї вул. Підрічна, 15 Старовижівського району Волинської області. За оформленням спадщини звернувся після 6-ти місячного терміну. Бо невірно зрозумів порядок її прийняття. Але фактично володів нею з дня смерті спадкодавців.Хворіє. Є інвалідом 3-ї групи. Просить визнати це поважною причиною і визначити йому додатковий строк , достаттній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що позивач невірно зрозумів строк звернення: замість до 6-ти місяців, звернувся після 6-ти. І нотаріус повідомив, що пізно. Після смерті батька разом з матір"ю успадкував його майно. Але не оформили спадщини. Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. З позовом згідні. Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень пр-ка позивача і письмових доказів ( копії паспорта позивача, його свідоцтва про народження і одруження спадкодавців та про смерть сина [PERSON] ; довідки сільської ради про склад сім"ї спадкодавців ; довідки про стан здоров"я позивача ) судом з"ясовано таке. У покійних [PERSON] було 4-ро дітей. З яких син [PERSON] помер після смерті батька. Був одиноким. Проживав з батьками. Відповідачі мешкають у Тернопільській області. А тому позивач здійснював догляд матері, яка померла у 80 - річному віці. Разом з нею успадкували майно чоловіка (батька) шляхом володіння. [PERSON] пропустив строк звернення за прийняттям спадщини . Добросовісно помилявся у терміні звернення за нею. Хворіє. Крім цього, успадкував частку у цьому майні після батька. Суд вважає це поважною причиною пропуску строку звернення за спадщиною. Отже, позов підставний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006 року. Дітей не мають. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем проживають у різних населених пунктах протягом 5 років. Шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, за сім"ю не дбав. У судовому \~ засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Просить суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище "Варчук". Пояснила, що крім викладених підстав є і те, що з серпня 2011 року разом не проживають. Створила нову сім"ю і хоче зареєструвати шлюб та народити дітей. Погодилася на \~ заочний \~ розгляд \~ справи. Відповідач [PERSON] про час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку . У судове засідання не з"явився вдруге . Зі слів позивача з"ясовано, що місце перебування невідоме. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з"ясовано з письмових доказів ( копій: паспорта позивача ; свідоцтва про одруження сторін, довідок с/р) таке. Сторони перебувають у шлюбі вперше. 03.09.2006 року зареєстрували шлюб, а з серпня 2011 року разом не проживають і ніколи не бачилися. Судом надавався строк для примирення, який відносин сім"ї не змінив. Позивач має нову сім"ю. З врахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересах обох сторін, бо він існує формально. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі "Варчук ".

Outcome: approved