Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи тим, що з липня 2004 року по червень 2013 року сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 12 червня 2014 року відповідача визнано батьком їхньої дочки та стягнуто з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дочка є учасницею зразкового танцювального колективу «Фієста», проводить заняття у молодшій групі колективу на базі Будинку культури в смт.Чорнобай Черкаської області кожного вівторка та четверга з 02 вересня 2014 року по 31 червня 2015 року. Відвідування танцювального гуртка пов'язане з схильністю дитини до музики та танців, необхідністю розвитку здібностей дитини, що призводить до додаткових витрат на її утримання. Враховуючи віддаленість місця проживання позивачки, яка проживає в с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області що знаходиться на відстані 50 км. від районного центру, вартість пального на одноразову поїздку до районного центру складає 150 грн. З урахуванням 8 занять на місяць та період заняття на гуртку, що становить 10 місяців, додаткові витрати за період з 02 вересня 2014 року по 31 червня 2015 року становлять 12000 грн. (150 грн. ( вартість разової поїздки ) х 8 ( середня кількість занять на місяць) х 10 ( кількість місяців заняття) = 12000 грн. З вказаної суми позивачка просить стягнути з відповідача 6000 грн., що становить половину додаткових витрат та судовий збір. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задоволити, як додатковий варіант запропонувала відповідачу здійснювати транспортування дочки на заняття. Може відмовитись від виконання рішення у випадку задоволення позову за рахунок майбутньої допомоги відповідача у такому виді. Відповідач [PERSON] заперечив проти позову, пояснив, що позивачка завищила вартість разової поїздки, яка, на його думку, становить 100 грн. Проте сплачувати кошти або ж здійснювати підвезення на заняття дитини не має можливості, оскільки на даний час є безробітним, має на утриманні хворого батька, має намір створити сім"ю з жінкою, яка має неповнолітню дитину та потребує допомоги. Позивачка має неофіційні доходи, тому може нести додаткові витрати на дитину сама, просить в позові відмовити. Суд, заслухавши сторони, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини. З липня 2004 року по червень 2013 року сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 12 червня 2014 року визнано відповідача батьком дочки та стягнуто з нього на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму 2 для дитини відповідного віку. Дочка на даний час займається у молодшій групі зразкового танцювального колективу «Фієста» та проводить заняття в Будинку культури в смт.Чорнобай Черкаської області кожного вівторка та четверга з 14-30 год до 16-00 год. з 02 вересня 2014 року, час закінчення занять - 31 червня 2015 року, куди її привозить з с.Вереміївка мати, позивачка по справі. Дитина неодноразово в складі колективу приймала участь в конкурсах хореографічного мистецтва, за що "Фієста" мала нагороди. Відвідування вказаного гуртка пов'язане з схильністю дитини до музики та танців, необхідністю розвитку здібностей дитини, що в свою чергу призводить до додаткових витрат. З інформації ПАТ "Чорнобаївське автотранспортне підприємство 17149" про розклад руху автобусів на маршруті с.Вереміївка - смт.Чорнобай видно, що час руху автобуса з с.Вереміївка не забезпечує можливіть своєчасного прибуття дитини на заняття, в зв"язку з чим існує необхідність підвезення її силами батьків. Позивачка отримує допомогу по догляду за пристарілою особою розмірі близько 15 грн. на місяць, орендну плату за пай близько 3000 грн. за рік, та аліменти від відповідача в розмірі близько 700 грн. в період з серпня по жовтень 2014 року, 492 грн. за листопад 2014 року, відомості про інші доходи в матеріалах справи відсутні. Відповідач працював у фермерському господарстві "Зелений світ" отримував заробітну плату та орендну плату за пай, з 04 листопада 2014 року на час зимового періоду є безробітним, отримує допомогу в Чорнобаївському районному центрі зайнятоті. Суд важає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових втратах па дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає, що відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я і матеріальне становище, одержувані доходи, спроможним брати участь у додаткових витратах на розвиток здібностей дитини. Відповідач, не приймаючи участі у додаткових витратах на дитину, порушує її право на розвиток здібностей. Порушені права дитини підлягають захисту. Віддаленість від місця проживання сторін та дитини с.Вереміївка до смт.Чорнобай становить близько 50 км. Вартість пального на одноразову поїздку до районного центру суд вважає 125 грн. (середню від вартості, зазначеної позивачкою 150 грн. та відповідачем 100 грн.) та враховує реальні понесені позивачкою витрати за вересень, жовтень, листопад та половину грудня 2014 року з розрахунку 8 занять на місяць, що становить 3500 грн. (125 грн. х 28 (по 8 занять за 3 місяці + 4 заняття за половину грудня). З вказаної суми позивачці слід відшкодувати половину додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме необхідністю розвитку здібностей дитини, що становить 1750 грн. ( 3500:2). Викладені обставини підтверджуються даними паспорту позивачки, квитанціями про купівлю бензину, довідкою районного центру дитячої та юнацької творчості та характеристикою, рішенням Чорнобаївського районного суду від 12 червня 2014 року, довідками Вереміївської сільської ради про склад сім"ї позивачки, свідоцтвом про народження дитини, довідками фермерського господарства "Зелений світ", довідкою про отримання допомоги позивачкою по догляду за пристарілою особою, психолого-педагогічною характеристикою школяра, похвальними листами за високі досягнення у навчанні, грамотою та дипломами зразкового танцювального колективу "Фієста" за зайняті призові місця, наказом №892 від 27.07.2011 року Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про присвоєння та підтвердження почесного звання "Зразковий художній колектив" танцювальному колективу "Фієста" Центру дитячої та юнацької творчості Чорнобаївської районної ради, сертифікатами про участь дитини в природничому інтерактивному конкурсі. 3 Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved