Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Страхової компанії "UTICO" про стягнення коштів. Свій позов мотивували тим, що 18.06.2013 року близько 03 години 50 хвилин сталася ШТП за участю водія [PERSON], який перебував в трудових відносинах з ПП «Нічний Експерс» керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 1120» державний номер [NUMBER] на 220 км.+200м.автодороги М-03 Київ- ХарківДовжинський, що на території Хорольського району, де колеса автомобіля викотилися на смугу зустрічного руху, та зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON], що рухався на зустріч. В результаті зіткнення автомобіль «FAV» перевернувся та здійснив з»їзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем [NUMBER], в якому на той час знаходився водій [PERSON] та він пасажир потерпілий [PERSON]. Вироком Хорольського районного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді одного року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням щомісячно в доход держави 20% його заробітку, без позбавлення права керування транспортним засобом. Він отримавши ушкодження здоров"я під час ДТП проходив довгий час курс лікування та згідно висновку МСЕК від 12.11.2013 року отримав третю групу інвалідності. Під час проходження лікування ним було затрачено кошти на придбання ліків, вартість яких становить 8 тисяч грн. З приводу відшкодування йому матеріальних збитків які було спричинено ДТП яка мала місце 18.06.2013 року він звернувся до страхової компанії в телефонному режимі та повідомив про дану ДТП, де дана пригода була зареєстрована за № 58113 та в розмові повідомили, що він повинен надати заяву до страхової компанії «UTICO» в якій було за страховано автомобіль «Мерседес Бенц 1120» державний номер [NUMBER], який належав ПП «Нічний Експрес», чеки на ліки , виписки з лікарні, копію посвідчення інваліда та вирок Хорольського районного суду на дану вимогу ним всі необхідні матеріали було надано. Однак завчасно йому спричинені матеріальні збитки страхова компанія в добровільному порядку виплатити не захотіла ,що стало причиною його звернення до Лубенського міськрайонного суду, де при розгляді даної справи про стягнення з страхової компанії «UTICO» матеріальних збитків в розмірі 8 тис.грн., останньою на його розрахунковий рахунок, що відкритий ПАТ «ПриватБанк» було перераховано 16.07.2015 року 7 960 грн. В звязку з перерахуванням йому суми матеріальних збитків він змушений був звернутися до суду який розглядав дану справу з заявою про залишення його позовних вимог без розгляду, так як матеріальні збитки затрачені ним на лікування були відшкодовані. На підставі поданої ним заяви Лубенським міськрайонним судом по справі №539/2131/15ц було винесено ухвалу від 2 липня 2015 року про залишення позовних вимог до страхової компанії «UTICO» без розгляду. Страховик повинен був до 19.08.2014 року провести йому виплату страхового відшкодування від ДТП, але дана виплата була проведена лише 16.07.2015 року. За даний час в період з часу ДТП яка сталася 18.06.2013 року він проводив своє лікування за власні кошти, які брав в борг , так як працювати не міг. На лікування ним було витрачено 8 тис. грн., які було відшкодовано лише 16.07.2015 року в примусовому порядку, що стало причиною його звернення до суду. Кошти які він затратив на лікування, використовувалися ним із сімейного бюджету,в звязку з чим в сім"ї виникали незгоди, що негативно впливали на його стан здоров"я, та стан в сім»ї, так як дружина вважала, що він не хоче отримати належні йому кошти від страхової компанії. З приводу отримання коштів на лікування він змушений був звертатися до знайомих, що негативно впливало на його стан здоров"я, та у душевних стражданнях, які він зазнав у зв"язку з протиправними діями страховика. Також при звернені до страхової компанії з приводу відшкодування йому матеріальних збитків які були затрачені на лікування курс долара США НБУ становив 12,46 грн. а при проведенні з ним розрахунку 16.07.2015 року курс долара США НБУ становив уже 22.11 грн., збільшення курсу долара США також вплинуло на його фінансовий стан. Ці всі дії страхової компанії від ухилення своїх обовязків по виплаті йому страхового відшкодування привело до моральних страждань , які він оцінює в 30 тис. гривень. Також за весь час прострочення сплати боржник заборгував йому в період з 19.08.2014 року по липень 2015 року включно: 4 328,95 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату коштів; 2 997,07 коп. пені; 215,80 грн. 3-х % річних за не своєчасну оплату коштів. Згідно уточнених позовних вимог прохає суд постановити рішення яким стягнути з страхової компанії «UTICO», вул. Богдана Хмельницького 78-а, м. Київ , на його користь : моральну шкоду 5 000 (п»ять тисяч) грн. що виразилось у заподіянні фізичного болю та страждань як особа яка зазнала внаслідок отримання каліцтва , та 25 тисяч (двадцять п»ять) грн., внаслідок душевних страждань заподіяних неправомірною поведінкою що до самої особи та членів її сім»ї , а всього 30 тис. гривень . Стягнути 4 328,95 гривень інфляційних втрат за несвоєчасну оплату коштів матеріальних збитків; 2 997,07 грн. пені; 215,80 грн. 3% річних за не своєчасну оплату коштів. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Представник відповідача СК «UTICO» [PERSON] в судове засідання не з"явився, згідно наданої заяви прохав справу слухати у його відсутність .позовну заяву позивача [PERSON] визнав частково, та прохав відмовити в стягненні 3% річних, інфляційних витрат та пені. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. З ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. п. 2 ст. 9 - Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.. Судом встановлено, що 18.06.2013 року близько 03 години 50 хвилин сталася ШТП з вини водія [PERSON], який перебував в трудових відносинах з ПП «Нічний Експерс» керував автомобілем [NUMBER] на 220 км.+200м.автодороги М-03 Київ- ХарківДовжанський, що на території Хорольського району не забезпечив належний технічний стан керованого ним автомобіля, що виразилося в неналежному кріпленні лівих задніх коліс автомобіля, які під час руху на вищевказаній ділянці автодороги, від"єдналися від маточини в результаті руйнації шпильок кріплення, викотилися на смугу зустрічного руху,де зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON], що рухався на зустріч керованого обвинуваченим автомобіля. В результаті зіткнення автомобіль «FAV» перевернувся та здійснив з»їзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем [NUMBER], в якому на той час знаходився водій [PERSON] та пасажир потерпілий [PERSON]. Вироком Хорольського районного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді одного року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням щомісячно в доход держави 20% його заробітку, без позбавлення права керування транспортним засобом. Позивач [PERSON] отримавши ушкодження здоров"я під час ДТП проходив довгий час курс лікування та згідно висновку МСЕК від 12.11.2013 року отримав третю групу інвалідності. Під час проходження лікування ним було затрачено кошти на придбання ліків, вартість яких становить 8 тисяч грн. З приводу відшкодування матеріальних збитків які було спричинено ДТП яка мала місце 18.06.2013 року позивач [PERSON] звернувся до страхової компанії в телефонному режимі та повідомив про дану ДТП, де дана пригода була зареєстрована за №58113. Також позивач на вимогу страхової компанії надав заяву, чеки на ліки , виписки з лікарні, копію посвідчення інваліда та вирок Хорольського районного суду. Однак страхова компанія завчасно не виплатила позивачу спричинені матеріальні збитки ,що стало причиною звернення позивача [PERSON] до Лубенського міськрайонного суду, де при розгляді даної справи про стягнення з страхової компанії «UTICO» матеріальних збитків в розмірі 8 тис.грн., 16.07.2015 року було перераховано 7 960 грн. на рахунок позивача. Згідно ст.61 ЦПК України…вирок у кримінальній справі що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки для особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності …страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів зазначених у статті 35 даного закону, повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовя»язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Враховуючи викладене страховик повинен був до 19.08.2014 року провести позивачу [PERSON] виплату страхового відшкодування від ДТП, але дана виплата була проведена лише 16.07.2015 року. Згідно Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено: П.21. При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу страхувальника зобовязаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобовязань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобовязальними. У випадку порушення зобовязання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (статті 9, 22 Закону № 1961-IV). Згідно ст. 9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує пятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; Враховуючи ті обставини, позивачем [PERSON] в позовних вимогах указана сума моральних збитків яка виражена однією сумою в розмірі 30 тисяч гривень, а ст. 23 ЦК України « Відшкодування моральної шкоди» в ч.2 передбачає ,що моральна шкода полягає: ч.2 п.1 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Враховуючи дане ДТП яке відбулася 18.06.2013 року близько 03 години 50 хвилин за участі [PERSON] який перебував в трудових відносинах з ПП «Нічний Експерс » керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 1120», позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження та став інвалідом 3 групи, яким є і до цього часу, що підтверджується довідками МСЕК, переніс та переносе в даний час фізичну біль, та страждання, які зазнав у звязку з каліцтвом. Також ч.2 п.2 вище вказаної ст.23 ЦК України, 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; Протиправною поведінкою з боку Страхової компанії «UTICO», є не виконання ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності наземних транспортних засобів» про виплату позивачу грошових коштів які повинні були проведені відповідачем згідно ст.36.2 даного Закону …страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів зазначених у статті 35 даного закону, повідомлення про дорожньо - транспорту пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Враховуючи викладене страховик повинен був до 19.08.2014 року провести позивачу виплату страхового відшкодування від ДТП, що змусило звернутися до Лубенського міськрайонного суду, і лише тоді відповідач страхова компанія «UTICO»,перерахувала належну страхову суму лише 16.07.2015 року. За даний час в період з часу ДТП яка сталася 18.06.2013 року позивач проводив своє лікування за власні кошти ,які брав від сім"ї, так як працювати не міг, що підтверджено групою інвалідності яку позивач отримав у ДТП. На лікування позивачем було витрачено 8 тис. грн., які мені було відшкодовано лише 16.07.2015 року в примусовому порядку, що стало причиною звернення до суду, Кошти які позивач затратив на лікування, використовувалися ним із сімейного бюджету,в звязку з чим в сім"ї виникали незгоди ,що негативно впливали на стан здоров"я позивача, та стан в сім»ї. З приводу отримання коштів на лікування позивач змушений був звертатися до знайомих, до суду,що негативно впливало на його стан здоров"я та у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв»язку з протиправними діями страховика.. Також при звернені позивача до страхової компанії з приводу відшкодування матеріальних збитків які були затрачені ю на лікування курс долара США по НБУ становив 12,46 грн. а при проведенні з ним розрахунку 16.07.2015 року курс долара США НБУ становив уже 22.11 грн., збільшення курсу долара США також вплинуло негативно на його фінансовий стан. Ці всі дії які виразилися в протиправній поведінці відповідача призвели позивача до моральних страждань які він оцінює в 25 тисяч гривень, та загальна сума моральних збитків становить 30 тис грн., та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, не поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із заподіянням шкоди, і може застосовуватись лише при порушенні зобовязання за договором. Враховуючи ті обставини,що відповідачем по справі стораховою компанією « UTICO» не проведено в указаний Законом України «Про обов»язкове страхуваня цивільно правової відповідальності» виплату позивачу [PERSON] страхової суми спричинених матеріальних збитків в сумі 8 тисяч грн. які повині були бути виплачені до 19.08.2014 року то відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, що передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за період з 19.08.2014 року по липень 2015 року включно кошти в сумі: 4 328,95 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату коштів; 2 997,07 коп. пені ; 215,80 грн. 3-х % річних за несвоєчасну оплату коштів. Постільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved