Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Підгайчівської сільської ради Золочівського району Львівської області в якому уточнивши позовні вимоги просить визнати за ним право власності, як на обєкти нерухомого майна на будівлі зерноскладу, що знаходяться за адресою Львівська обл., Золочівський р-н., с. Підгайчики, вул. Підлісна, 217, а саме: піднавіс на зерно, загальною площею 1582,3 кв. м, зерносклад, загальною площею 764,3 кв. м, зерносклад, загальною площею 651,7 кв. м, зерносклад, загальною площею 176,4 кв. м, будівлю вагової, загальною площею 83,1 кв. м. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2013 року він придбав на прилюдних торгах будматеріали у складі конструкцій (будівель): піднавіс на зерно, зерносклад, вага 10 т. Це майно було передано йому на підставі укладеного між ним та арбітражним керуючим - ліквідатор ТзОВ "Золочівагро" [PERSON] договору купівлі - продажу від 22.10.2013 р. та Акту прийому - передачі від 22.10.2013 р. Ці будівлі зерноскладу є цілком придатні до використання за його цільовим призначенням, а саме для первинного зберігання та обробки зібраних зернових культур. Однак, перешкодою для використання будівель зерноскладу за призначенням є його правовий статус, а тому його слід змінити та визнати, що він є обєктом нерухомості і відповідно визнати права власності позивача на нього, як на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в позові. Просив позов задовільнити. Представник відповідача, Підгайчівська сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі, позов визнає повністю, проти визнання права власності позивача, як на нерухоме майно на перелічені вище обєкти не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 10 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачем за 25 908 грн. на прилюдних торгах було придбано майно, а саме будівлі зерноскладу, що знаходяться за адресою Львівська обл., Золочівський р-н., с. Підгайчики, вул. Підлісна, 217: піднавіс на зерно, загальною площею 1582,3 кв. м, зерносклад, загальною площею 764,3 кв. м, зерносклад, загальною площею 651,7 кв. м, зерносклад, загальною площею 176,4 кв. м, будівлю вагової, загальною площею 83,1 кв.м., що підтверджується протоколом № 3-193 про проведення біржових торгів ( аукціону) на товарній біржі "НАША" від 15.10.2013 р. , договором купівлі- продажу від 22.10.2013 р., Актом прийому -передачі від 22.10.2013 року. На приміщення зерноскладу, що знаходиться в с. Підгайчики, вул. Підлісна, 217 Золочівського району Львівської області, Золочівським МБТІ видано технічний паспорт, з якого вбачається, що зерносклад складається з п"яти окремих будівель, загальною площею 3257.8 кв.м. Жодних прав інших фізичних чи юридичних осіб на вказане вище майно у належний спосіб не зареєстровано, також не зареєстровано жодних майнових прав третіх осіб на земельну ділянку, на якій знаходяться будівлі. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором виникає у набувача з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищенаведене,

Outcome: approved