Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2015 року відповідач [PERSON], [INFO], перебував на обліку в Горностаївському секторі з питань призначення і перерахунку пенсій [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області як одержувач пенсії по втраті годувальника. Відповідач отримував зазначену пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", як дитина до досягнення 23 років, яка навчається за денною формою навчання у професійно-технічному навчальному закладі. З 16 вересня 2015 року пенсію по втраті того ж годувальника призначено [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача [PERSON] За таких обставин пенсію в повному розмірі призначено двом різним особам одного померлого годувальника, що є неправомірно, так як відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" доля кожного непрацездатного члена сім'ї померлого годувальника, які знаходились на його утриманні, виділяється окремо. Відповідач своєчасно не повідомив позивача про виділення дольової пенсії, внаслідок чого у нього виникла переплата пенсії за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року в сумі 1718,40 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] надмірно виплачену пенсію в сумі 1718,40 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2015 року відповідач [PERSON], [INFO], перебував на обліку в Горностаївському секторі з питань призначення і перерахунку пенсій [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області як одержувач пенсії по втраті годувальника. Відповідач отримував зазначену пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", як дитина до досягнення 23 років, яка навчається за денною формою навчання у професійно-технічному навчальному закладі. Згідно ч.1, ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. З 16 вересня 2015 року пенсію по втраті того ж годувальника призначено [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача [PERSON] За таких обставин пенсію в повному розмірі призначено двом різним особам одного померлого годувальника, що є неправомірно. Так, згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Відповідач [PERSON] своєчасно не повідомив позивача про виділення дольової пенсії, внаслідок чого у нього виникла переплата пенсії за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року в сумі 1718,40 грн. (л/с 4). Згідно ч.1, ч.2 ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч.1 ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" с уми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Так, відповідач не повідомив про обставини, які спричинили зміну розміру виплачуваної йому пенсії (виділення дольової пенсії), та продовжував отримувати пенсійні виплати в повному розмірі за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, тобто зловживав своїм правом на їх отримання. Ненадання відповідачем відповідної інформації свідчить про його недобросовісність. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надмірно виплачену пенсію в сумі 1718,40 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved