Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача та третіх осіб покликаючись на те, що [INFO] року помер її дідо [PERSON], залишивши у спадок майно батькові позивачки [PERSON], до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS]. На день смерті діда разом з ним проживали та проживають батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON], що стверджується довідкою Жужелянської сільської ради№10 від 04.01.2017р. Таким чином, батько позивачки прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ч.2 ст.549 ЦК УРСР, але від оформлення права власності на спадковий будинок відмовився в користь позивачки. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК УРСР в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом його частка переходить до спадкоємців за законом і розділяється між ними в рівних частках. Спадкоємці закликані до спадкоємства, можуть одержати в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям за законом після шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.ст.560, 561 ЦК УРСР. Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у визначений ст.549 УК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку для його прийняття. Оскільки при продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване, заява у таких випадках є позовом майнового характеру. Просить визнати за нею, спадкоємицею за законом майна [PERSON]., право власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті: на будинок [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Жужелянської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, в якій вказує, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить слухати у відсутності представника нотаріальної контори. Третя особа [PERSON]. в судове засідання не прибув. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. З дослідженої довідки виданої Жужелянською сільською радою №10 від 04.01.2017р. встановлено, що на день смерті [PERSON]. в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: син - [PERSON]. та невістка - [PERSON] Дослідженими заявами [PERSON] та [PERSON], посвідченими секретарем виконкому Жужелянської сільської ради 05.04.2017р. встановлено, що [PERSON]. та [PERSON] відмовились від частки спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON]. в користь їх дочки - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі встановлено, що [PERSON]. належало будинковолодіння [ADDRESS]. Як роз"яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК УРСР в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом його частка переходить до спадкоємців за законом і розділяється між ними в рівних частках. Спадкоємці закликані до спадкоємства, можуть одержати в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям за законом після шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.ст.560, 561 ЦК УРСР. Також, як роз"яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у визначений ст.549 УК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку для його прийняття. Оскільки при продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване, заява у таких випадках є позовом майнового характеру. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved