Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він, [PERSON], народився [INFO] в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER]. При здачі документів на отримання пенсії, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме його ім"я, що зазначені у трудовій книжці, вкладиші у трудову книжку, воєнному білеті та атестаті не збігаються з ім"ям, зазначеними у його паспорті. У трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 03.07.1974 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «[PERSON]». У вкладиші в трудову книжку, який заповнений 11.06.2001 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - [PERSON]. У воєнному білеті серії [NUMBER], який заповнений російською мовою, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «[PERSON]». В атестаті [NUMBER] виданому 01 вересня 1973 року, зазначено, що даний атестат видано [PERSON]. Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 12 лютого 2010 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15.03.2002 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 вересня 1987 року, посвідченні серії [NUMBER] про надання статусу особи, що проживає в гірському населеному пункті, його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як [PERSON]. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного просив встановити юридичний факт належності йому, [PERSON], [INFO], мешканцю [ADDRESS] наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки заповненої російською мовою 03.07.1974 року, на ім'я - «[PERSON]»; вкладиша в трудову книжку який заповнений 11.06.2001 року, де його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «[PERSON]»; атестату [NUMBER], виданого 01 вересня 1973 року Сільським професійно-технічним училищем №3 с. Червоне, Львівської області - «[PERSON]»; воєнного білету серії [NUMBER], від 01.11.1975 року, де його прізвище, ім"я та побатькові російською мовою, зазначено - «[PERSON]». Витрати по сплаті судового збору просив залишити за ним. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з"явився, однак заступник начальника управління Небила О.П. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. На задоволенні вимог заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 03.07.1974 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «[PERSON]». У вкладиші в трудову книжку, який заповнений 11.06.2001 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - [PERSON]. У воєнному білеті серії [NUMBER], який заповнений російською мовою, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «[PERSON]». В атестаті [NUMBER] виданому 01 вересня 1973 року, зазначено, що даний атестат видано [PERSON]. Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 12 лютого 2010 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема в: довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15.03.2002 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 вересня 1987 року, посвідченні серії [NUMBER] про надання статусу особи, що проживає в гірському населеному пункті, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначено вірно, як [PERSON]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для оформлення пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved