Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Орган опіки і піклування Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав. Дану заяву мотивув тим, що відповідач є матір"ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер. Відповідач довгий час вихованням дитини не займається, її життям не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї щонайменшої материнської турботи, матеріальної допомоги не надає. Вихованням дитини фактично займається його бабуся [PERSON], яка бажає бути опікуном дитини. Рішенням суду просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO];встановити над малолітнім опіку, призначивши опікуном [PERSON]; стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Прокурор Коростенської місцевї прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є матір"ю [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 26.01.2005 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.10.2011року слідує, що батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для здорового фізичного, духовного та морального розвиткудитини, не надає ніякої матеріальної допомоги. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При з"ясуванні обставин справи було досліджено висновок органу опіки і піклування Коростенської міської ради, з якого слідує про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету № 549 від 16.11.2016 року, а також висновок засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради, затверджений рішенням №37 від 26.08.2016 року яким надана згода на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Ухилення від виконання юридичного обов"язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати ( батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов"язку по вихованню дитини, якщо вона ( він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. З довідок КВЖРЕП №2 слідує, що [PERSON] проживає разом з бабусею та дідусем з січня 2011 року без реєстрації за адресою : [ADDRESS]. Зміст акту обстеження умов проживання дитини за вищевказаною адресою вказує на те, що дитина навчається в Коростенській ЗОШ №5 і їй створені необхідні умови для сну, відпочинку та підготовки уроки. Кімната заповнена необхідними меблями, комп"ютером. При розгляді справи встановлено, що відповідач умисно тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками, не створює належних умов для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку сина, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим (ч.4 ст.167 СК України). Враховуючи наведене дитину слід залишити на проживання з бабою [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради від 26.01.2017 року [PERSON] може бути призначена опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Отже, враховуючи те, що на даний час дитина позбавлена батьківського піклування , тому доцільним є призначення [PERSON] її опікуном. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. З врахуванням наявних в справі доказів суд вважає, що відповідач зобов"язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, оскільки жодного доказу щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу в зазначеному розмірі відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.88 ЦПК України. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved