Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів , стягуваних з нього згідно рішенням Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27 листопада 2012 року та від 18 червня 2015 року.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходився в\~ шлюбі з відповідачками, від яких має двох дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішеннями судів постановлено стягувати\~ аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1\\4 частини на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Таким чином, розмір отримуваних\~ аліментів складає 50% його заробітку на утримання двох дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги\~\~\~ підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.14), про причини неявки суду не повідомила .За таких обставин суд вважає за можливість розглядати дану справу без її участі , визнавши причину її неявки неповажною. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання з"явився , надав заперечення на позовну заяву про зменшення аліментів, просив відмовити в частині зменшення аліментів стягнутих рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини\~ по справі,\~ суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав. \~\~\~\~\~ Згідно рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27 листопада 2012 року\~ позивач зобов'язаний сплачувати на користь\~ [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO].. \~\~\~\~\~\~\~ За рішенням Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 18 червня 2015 року позивач зобов'язаний сплачувати на користь\~ [PERSON]\~ аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою статті 182 СК УКраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; інші обставини,що мають істотне значення. Розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з положень ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя,достатній для її фізичного,морального,культурного,духовного і соціального розвитку. У постанові Верховного суду України по справі №6-143цс13 від 05.02.2014 року зазначено, що відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року,яка ратифікована Постановою Верховної Ради\~ України №789Х!! (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи,які виховують дитину,несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №3 від 15.05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз"яснив, що\~ розмір аліментів,визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них. Виходячи зі змісту цієї норми, сам по собі факт винесення рішення про стягнення з боржника аліментів на користь ще одного стягувача не є доказом того,що знього такі аліменти стягуються і що від цього погіршилось його матеріальне становище. \~ З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON],який було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Судом встановлено, що: - згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача,але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян ,до досягнення сином повноліття; - згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення сином повноліття. З матеріалів справи видно, що позивач працевлаштований, має стабільну заробітну плату,інших доходів не має. Суд зазначає, що наявність на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для задоволення позову про зменшення розміру раніше стянутих аліментів, оскільки батьки зобов"язані утримувати своїх дітей,а не перекладати свій обов"язок на державу. Разом з тим, суд приходить до висновку, що у позивача змінилося сімейне положення, на його утриманні знаходиться малолітня дитина. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову,а саме зменшення розміру стягнутих аліментів з 1\\4 частини до 1\\3 частини заробітку (доходу) відповідача,але не менше 30% мінімального прожиткового рівня на дитину відповідного віку щомісячно. Вказаний розмір аліментів відповідає встановленим обставинам справи, вимогам розумності та справедливості,визначений з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріального та сімейного стану сторін, їх стану здоров"я ,матеріального становища дітей,платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача\~ підлягають до часткового задоволення. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved