Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права на земельну ділянку, в котрому зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Спадкове майно померлої складалося із права на земельну ділянку площею 1,50 га, номер земельної ділянки: 83, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради, право на яку належало [PERSON] на підставі рішення сесії Капустинської сільської ради від 26.07.2006 року за № 27 - 2 - У та додатку до рішення сесії від 26.07.2006 року за № 27 - 2 - У. Відповідно ст. 1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже вона є спадкоємицею першої черги на майно, що лишилося після смерті її матері, інших спадкоємців першої черги не має. Факт родинних відносин між нею та її матір'ю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Разом з тим, за час свого життя вона змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті матері вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини в зв'язку з тим, що [PERSON] не мала на момент смерті правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Таким чином вона не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Вважає, що прийняла спадщину шляхом постійно проживання разом з матір"ю на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою. Просила встановити факт постійного проживання разом з матір"ю [PERSON] на день смерті останньої-[INFO] та визнати за нею право на земельну ділянку. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області від 26 квітня 2017 року № 178 (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] на день смерті -[INFO], проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З рішення сесії Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області п"ятого скликання від 26 липня 2006 року № 27-2-У "Про погодження передачі у власність земельних ділянок громадянам України для ведення особистого селянського господарства та додатку до рішення (а.с.10-11) вбачається, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 1,50 га № 83, призначену для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту за рахунок земель державної власності/земель запасу, резервного фонду/. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved