Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов"язати відповідачку не перешкоджати у виконанні ним - [PERSON]- батьківських обов"язків у відношенні неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] і сина [PERSON],[INFO] та визначити спосіб участі батька у вихованні дітей. Після уточнень позову у судовому засіданні [PERSON] підтримав такі вимоги: зобов"язати [PERSON] узгоджувати з ним - батьком дітей - всі питання, що стосуються освіти (навчання), медичного обслуговування, відпочинку дітей, забезпечення дітей одягом, взуттям, шкільним приладдям, меблями, предметами побутової техніки та електроніки, відпускних періодів батьків; зобов"язати [PERSON] своєчасно надавати йому - батькові дітей - інформацію щодо зміни місця перебування дітей, стану їхнього здоров"я; ,визначити порядок його - позивача - спілкування з дітьми щотижня з 18 год 30 хв п"ятниці до 17 години суботи за місцем проживання батька; зобов"язати відповідачку надати можливість батькові проводити відпустку з дітьми в тому числі і в з закордонних туристичних поїздках; забирати дітей на шкільні канікули за місцем проживання батька; святкувати дні народження дітей за місцем проживання батька. Відповідачка позов [PERSON] визнала частково. Представник Київської рай адміністрації до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Суд вислухав сторони, вивчив надані суду документи і встановив наступне: [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2013 рік, від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON],[INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами діти проживають з матір"ю, що визначено рішенням Київського райсуду м.Одеси від 5.11.2013 року. Аліменти на утримання дітей [PERSON] сплачує відповідно до усної домовленості між сторонами щодо утримання дітей. Між сторонами виник спір щодо спілкування батька з дітьми, його участі у вихованні дітей. Позивач стверджує, що [PERSON] порушує його права на спілкування з дітьми та на участь у вихованні дітей, умисно створює умови, що перешкоджають йому - [PERSON]- виконувати свої батьківські обов"язки відносно неповнолітніх синів, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач вимагає зобов"язати [PERSON] узгоджувати з ним - позивачем - всі питання, що стосуються освіти (навчання), розвитку (спортивні секції, факультативні заняття і т.п.), медичного обслуговування, відпочинку дітей, забезпечення дітей одягом, взуттям, шкільним приладдям, меблями, предметами побутової техніки та електроніки, відпускних періодів батьків (щоб відпустки батьків не були одночасно); зобов"язати [PERSON] своєчасно надавати йому - батькові дітей - інформацію щодо зміни місця перебування дітей, стану їхнього здоров"я; визначити порядок його - позивача - спілкування з дітьми щотижня з 18 год 30 хв п"ятниці до 17 години суботи за місцем проживання батька; зобов"язати відповідачку надати можливість батькові проводити відпустку з дітьми в тому числі і в закордонних туристичних поїздках; забирати дітей на шкільні канікули за місцем проживання батька; святкувати дні народження дітей за місцем проживання батька; підтримувати мобільний зв"язок між батьком і дітьми; поділити канікулярні дні дітей порівну між батьками. Визнаючи позов частково, відповідачка пояснила, що вона ніколи не перешкоджала [PERSON] у виконанні ним батьківських обов"язків відносно неповнолітніх дітей, не заперечувала проти спілкування позивача з дітьми. [PERSON] вважає, що при визначенні порядку спілкування батька з дітьми належить приймати до уваги навантаження дітей у загальноосвітній школі, їхню зайнятість у спортивних секціях, курсах іноземних мов, їхнє бажання спілкуватися і проводити час з друзями. Відповідачка категорично заперечувала проти поїздок позивача з дітьми за кордон та ночівлі дітей не вдома, крім випадків, коли діти їдуть у шкільні канікули на відпочинок (будь з ким з батьків). Висновком Київської рай адміністрації від 30.03.2015 року визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми шляхом систематичних побачень у присутності матері дітей щонеділі з 15 години до 18 години; спілкування у канікулярні періоди - за попередньою домовленістю між батьками. У судовому засіданні сторони з висновком органу опіки та піклування погодились. На підтвердження своїх вимог сторони посилались на такі докази: свідоцтва про народження дітей, рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, висновок Київської рай адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з неповнолітніми дітьми. При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Ст.157 СК передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкуівання з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд встановив, що спір між сторонами щодо участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітніми дітьми виник у 2014 році. З огляду на висновок органу опіки та піклування та пояснення сторін в судових засіданнях, суд вважає, що належить визначити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми - шляхом систематичних побачень у присутності матері дітей щонеділі з 15 години до 18 години; спілкування у канікулярні періоди - за попередньою домовленістю між батьками. Інші вимоги позивача суд вважає не доведеними. Так, позивач не надав будь-яких доказів, що мати дітей перешкоджає позивачу приймати участь у вирішенні питань що стосуються освіти (навчання), розвитку (спортивні секції, факультативні заняття і т.п.), медичного обслуговування, відпочинку дітей, забезпечення дітей одягом, взуттям, шкільним приладдям, меблями, предметами побутової техніки та електроніки. Вимоги позивача щодо перебування дітей на шкільних канікулах за місцем проживання батька; святкування днів народження дітей за місцем проживання батька; поділу канікулярних днів дітей між батьками суд вважає такими, що не відповідають інтересам дітей.

Outcome: partial