overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 13135,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 15.07.2016, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав та станом на 18.12.2017 має заборгованість в сумі 13135,68 грн., яка складається з 3994,35 грн. - тіло кредиту, 2579,15 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 5460,48 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 601,70 грн. - штраф (процентна складова).\~ Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду клопотання в якому підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 15.07.2016, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.12.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 13135,68 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1762 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 15331,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 25.03.2010, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконав та станом на 31.10.2017 має заборгованість в сумі 15331,83 грн., яка складається з 1563,09 - тіло кредиту, 5029,13 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом, 7533,33 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 706,28 грн. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 25.03.2010, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.10.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 15331,83 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач востаннє погашав борг 02.06.2017. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 19714,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 02.09.2014, згідно якої отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 24.10.2017 має заборгованість в сумі 19714,41 грн., яка складається з 7960,61 грн. тіло кредиту, 1655,51 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 8683,32 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 914,97 грн. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 02.09.2014, згідно якої отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 24.10.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 19714,41 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 29605,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання баоківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 24.03.2015, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 11.04.2017 має заборгованість в сумі 29605,74 грн., яка складається з 10585,75 грн. тіло кредиту, 4644,09 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 12489,91 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1385,99 грн. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Встановлено, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання баоківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 24.03.2015, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 11.04.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 29605,74 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 14350,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв"язку з чим підписала заяву № б/н від 27.02.2012, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 19.10.2017 має заборгованість в сумі 14350,73 грн., яка складається з 3000,50 грн. тіло кредиту, 5560,63 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 4630,04 нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 659,56 грн. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв"язку з чим підписала заяву № б/н від 27.02.2012, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 19.10.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 14350,73 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-18203-010812 від 01.08.2012 року, що утворилася станом на 08.04.2014 року, загальною сумою 11114 грн. 30 коп. На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті - гривні та надав платіжну картку для здійснення обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Розмір кредитної лінії складав 50000 грн., а встановлений ліміт на рахунку - 7000 грн. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів та комісії [PERSON] не виконує, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Духота І.В. просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у резулятивній частині позову (а.с.2 оборот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився повторно. Із повернутої судової повістки, яка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням, вбачається, що за місцем реєстрації відповідач не проживає, у зв"язку з чим повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування (а.с.16, 18, 19), що передбачено ч.3 ст.76 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що 01.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-18203-010812. На підставі зазначеної угоди Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті - гривні та надав платіжну картку для здійснення обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Розмір кредитної лінії складав 50000 грн., а встановлений ліміт на рахунку - 7000 грн. (а.с.3-6). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів та комісії відповідач не виконує в результаті чого за ним утворилася заборгованість згідно поданого розрахунку (без пені), станом на 08.04.2014 року, загальною сумою 11114 грн. 30 коп. (а.с.4). Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 1996 року по 2013 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого її чоловіком за їхні спільні кошти, згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2001 року, було придбане нерухоме майно у виді житлового будинку № 10-а по провулку Правди в смт Овідіополь Одеської області. Позивачка посилаючись на те, що житловий будинок № 10-а по провулку Правди в смт Овідіополь Одеської області придбаний відповідачем у період шлюбу з позивачкою за їхні спільні кошти, просить суд визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгяду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-26 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони по справі перебувли у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 2013 рік, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу. 29.01.2001 року відповідачем по справі згідно договору купівлі-продажу, укладеному між ним та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON], було придбано у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10-а, розташований по провулку Правди в смт Овідіополь Одеської області, що підтверджується копією зазначеного договору. Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності та в силу ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Судом встановлено, що зазначене нерухоме майно набуте відповідачем в період шлюбу з позивачкою та у зв"язку з ненаданням відповідачем доказів того, що зазначене майно придбане ним за особисті кошти, суд вважає, що спірний житловий будинок є об"єктом права спільної сумісної власності сторін, у зв"язку з чим позивачка має право на 1/2 його частину. З урахуванням обставин справи та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

02.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що 10 вересня 1988 року між нею та відповідачем, Великодолинським селищним РАЦС Овідіопольського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 64. Від шлюбу сторони мають непонолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка в позовній заяві посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого в сім"ї постійно виникають сварки, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати, неповнолітню доньку залишити їй на виховання. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Дослідившпи матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 вересня 1988 року між позивачкою та відповідачем, Великодолинським селищним РАЦС Овідіопольського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 64. Від шлюбу сторони мають непонолітню доньку [PERSON], [INFO]. У сторін різні погляди на життя, в сім"ї сторін постійно виникають сварки, позивачка на розірванні шлюбу наполягає. При таких обставинах суд вважає, що сім"я сторін існує формально, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком їхніх неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв"язку з тим, що діти проживають разом з позивачкою, а відповідач усунувся від виконання обов"язку щодо їх утримання, позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з"явились, кожен окремо звернувся до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні, при цьому відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначені обставини стороною відповідача не оспорюються та підтвердженні заявою представника відповідача про визнання позову. З урахуванням обставин справи та на підставі наявних доказів, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов"язків щодо утримання своїх дітей, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved