Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво видане 25.12.1995 року про право власності на 1/5 квартири [ADDRESS] на підставі Рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради № 796 від 14.12.1995 року на ім`я [PERSON] фактично видане та належало померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Мати заявника [PERSON] мала у власності 1/5 частку квартири в якій на даний час проживає заявник, набуту внаслідок приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". При видачі свідоцтва про право власності на квартиру 25.12.1995 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради № 796 від 14.12.1995 року з невідомих причин прізвище матері зазначено як " [PERSON] ". Вказане унеможливлює спадкування.У зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Вимоги заяви підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із копії свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 25.12.1995 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради № 796 від 14.12.1995 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належать на праві власності по 1/5 частці квартири у [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] отримала прізвище " [PERSON] ". Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] розірвали шлюб. Після чого [PERSON] отримала прізвище " [PERSON] ". Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про право власності на квартиру від 25.12.1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради № 796 від 14.12.1995 року, зокрема невірно зазначено прізвище матері заявника " [PERSON] ", однак у інших документах прізвище останньої значиться як " [PERSON] ". Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved