Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 08 лютого 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № IKAРNAOG.24242.001, за яким відповідач отримував кредит у розмірі 42975 ( сорок дві тисячі дев"ятсот сімдесят п"ять гривень) гривень строком до 07.08.2016 року зі сплатою 16,8 % річних та сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5 відсотка від суми кредиту у день укладання кредитного договору. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення. Відповідач станом на 02.02.2016 року порушив умови договору та має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 42816 гривень 94 копійок: поточна заборгованість по тілу кредиту 7507 гривень 09 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16313 гривень 61 копійок, поточна заборгованість за процентами - 117 гривень 33 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 6341 гривень 94 копійок, заборгованість за штрафами та пенею ( п. 6.3, 6.8 договору) - 12536 гривень 97 копійок, штраф на підставі п. 4.2.8 , 4.2.9 кредитного договору - 12892 гривень 50 копійок, яку просить стягнути на свою користь позивач. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № IKAРNAOG.24242.001 від 08 лютого 2012 року, який укладений між ПАТ " [PERSON] РОЗВИТКУ" та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в розмірі 42975 ( сорок дві тисячі дев"ятсот сімдесят п"ять гривень) гривень строком до 07.08.2016 року зі сплатою 16,8 % річних та сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5 відсотка від суми кредиту у день укладання кредитного договору. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення. А він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 02.02.2016 року має заборгованість за кредитом 42816 гривень 94 копійок: поточна заборгованість по тілу кредиту 7507 гривень 09 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16313 гривень 61 копійок, поточна заборгованість за процентами - 117 гривень 33 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 6341 гривень 94 копійок, заборгованість за штрафами та пенею ( п. 6.3, 6.8 договору) - 12536 гривень 97 копійок, штраф на підставі п. 4.2.8 , 4.2.9 кредитного договору - 12892 гривень 50 копійок, всього 55709 гривень 44 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України , Закону України "Про судовий збір" , в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved