Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

19.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на утримання сина [PERSON], [INFO], аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач 15.09.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому раайону реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області уклали шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 15 вересня 2015 року, зроблений відповідний актовий запис № 61. Після шлюбу відповідач у справі змінив прізвище на [PERSON]. Від шлюбу 25.10.2015 року у них народився син [PERSON], який проживає разом зі позивачкою в с. Лозова та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Лозівською сільською радою Хмільницького району. Відповідач, батько [PERSON] на даний час проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає і ухиляється від виконання своїх обов"язків. Відповідач не має постійної роботи, має мінливий дохід, працює по договорам, виконуючи будівельні роботи, а тому матеріально забезпечений і може надавати допомогу на утримання сина. Окрім їхньої спільної дитини ідших дітей у відповідача немає і стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] \~про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. Також від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.в судове засідання не з"явився. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~\~\~\~\~\~і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та вихованні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги для її утримання. Ці факти та обставини встановлені поясненнями позивача [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] І-АМ № 322839 від 02.11.2015 року (а.с. 5), довідкою Лозівської сільської ради № 369 від 15.04.2016 року (а.с. 7). Таким чином, судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, в той час як з боку відповідача належним чином його батьківський обов'язок не виконується. Відповідач у справі [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина [PERSON] Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства"батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так як ст. 184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача, про що позивач просила, а відповідач не заперечив проти цього, а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі. Виходячи з цього, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби малолітньої дитини, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved