Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове не з"явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача, Цвітненської сільської ради, в судове засідання не з"явився, суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить справу розглядати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер чоловік позивачки, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Спадщину позивач прийняла, подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Олександрівської районної державної нотаріальної контори . Державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину їй не було видане по тій причині, що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за [ADDRESS], на ім"я [PERSON] не зареєстровано. На підставі вищезазначеного, позивач вимушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на житлов ий будинок з господарськими спорудами за [ADDRESS] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України- позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до норм ст. 182 п. 3 ЦК України, суд вправі розглядати спори пов"язані з відмовою в реєстрації об"єктів нерухомості. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Ступінь родинності позивача з померлим, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що право власності на даний житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано , що підтверджується постановою державного нотаріуса (а.с.11). Архівною довідкою БТІ № 54 (а.с.12), підтверджується, що державна реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася . На будинок виготовлено технічний паспорт (а.с.16-19), станом на 16.04.2013 року, ринкова вартість будинку становить 26 071 грн,00 коп (а.с. 20-22). Згідно договору купівлі-продажу укладеного 27.09.1986 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] продала а [PERSON] купила належний Севастьяновій на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON], її син [PERSON], родинність підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), став спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями в с. Цвітне Олександрівського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.7). Згідно довідки виданої виконкомом Цвітненської сільської ради Олександрівського району, вбачається, що в період з 1986 року по 2001 рік по території Цвітненської сільської ради, назв вулиць та нумерації будинків не було (а.с.30). З свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Цвітне Олександрівського району. Згідно посвідки на постійне проживання позивача (а.с.15) та довідок Цвітненської сільської ради (а.с.23, 24) підтверджується, що позивачка з 02.07.2009 року зареєстрована та разом з чоловіком [PERSON], постійно проживали та вели спільне господарство в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка, [INFO], [PERSON] продовжує проживати за вищезазначеною адресою. На підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року №105, сільськими, селищними радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності на підставі даних погосподарських книг, але чоловік позивача, а перед цим його мати, за життя по причині необізнаності не оформили свідоцтва про право власності на будинок. Таким чином в суді було встановлено, що вищезазначений будинок входить до складу спадкового майна, оскільки чоловік позивачки рахується головою господарства, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але своєчасно не зареєстрував будинок, та не отримав свідоцтво про право власності на спірний будинок, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved