Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 листопада 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 травня 2000 року. Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом ([PERSON]) у втснаовлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 травня 2000 року на ім`я [PERSON]; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-3611/2-16 від 26 вересня 2016 року; висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про своє народження; довідкою Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1344 від 03 жовтня 2016 року; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, в попереднє судове засідання не з"явився направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Гайшинської сільської ради до суду не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved