Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

в позові вказано, що 01.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №352/23-КУ8-КС2. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк", який є його правонаступником. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 9652,91 грн. зі сплатою 27% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.10.2009 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 08.12.2015 року становить 54741,39 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримуючи позов повністю, та не заперечуючи щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. 01.11.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та відповідач уклали договір кредиту №352/23-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 9652,91 грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення 31.10.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк", який є його правонаступником. Відповідач зобов'язався погашати основну суму кредиту згідно графіку зазначеного в п.1.2 договору та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку визначеному п.2.4 та п.2.5 договору. Відповідно до п.4.1 у разі прострочення строків сплати процентів та/або прострочення строків повернення кредиту, та/або комісії за відкриття позичкового рахунку відповідно до п.п.3.3.4 договору, відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у це період. Станом на 08.12.2015 року за кредитним договором №352/23-КУ8-КС2 від 01.11.2007 року сума заборгованості становить 54741,39 грн., з них: заборгованість за кредитом 9652,91 грн., заборгованість за відсотками - 21422,22 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4855,95 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8168,91 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 3967,35 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 6674,06 грн. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В ч.1ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідач суду не надав. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved