Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що з лютого 1993року мешкає за адресою [ADDRESS]. Поруч з нею за адресою [ADDRESS] з 1985року мешкала родина [PERSON] . З родиною [PERSON] у неї були з 1993 року дружні стосунки. [PERSON] не мали близьких рідних. У березні 2007року подружжя [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. З того часу вони запропонували їй мешкати з ними однією родиною, тому що вони страждали на ряд хронічних захворювань та потребували постійного нагляду за станом здоров"я. Приблизно з травня 2007року вони стали мешкати однією родиною з подружжям [PERSON] у неї в квартирі. В них був загальний сімейний бюджет, сумісне господарство, вона доглядала за ними, придбала їм продукти харчування, ліки, побутові речі та інше. Також наглядала за квартирою подружжя [PERSON]. Особисті документи, документи на квартиру подружжя [PERSON], частково їх побутові та особисті речі зберігалися у неї в квартирі. [INFO] [PERSON] померла. Організацією поховання займалася вона та її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік продовжував мешкати з нею і вони мали загальний сімейний бюджет, сумісне господарство. За допомогою знайомої жінки [PERSON] у 2011-2012роках вона зробила ремонт у квартирі [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї дружини. [INFO] [PERSON] помер. Організацією поховання [PERSON] займалася вона. Ніякі родичи [PERSON] після поховання подружжя до неї, чи на квартиру померлих не приходили, документи на квартиру та речі померлих продовжують до цього часу знаходитися у неї. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], ніхто не звертався. Вважає, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] 4-тої черги, тому що спадкоємців у нього не має та у зв"язку з тим, що мешкала з умерлим однією сім"єю понад 5 років, має право на його майно і тому їй потрібно встановити факт сумісного проживання однією сім"єю з [PERSON] Просить встановити факт проживання однією сім"єю з [PERSON] з травня 2007року по день його смерті. В судовому засіданні заявник пояснила, що з 1993року вона була знайома з [PERSON]. [PERSON] був людиною дуже жорстокою, обіжав свою дружину. Їй було жалісно [PERSON]. Вона запрошувала їх у гості. Пригощала пиріжками. І так з часом вони почали дружити. Ходили один до одного у гості. Біля будинку був палісадник, вони разом його обробляли, саджали квіти, доглядали за ним. Купували продукти, вона готувала, оскільки [PERSON] не готувала, разом кушали. Спільного бюджету у них не було. Разом вони не купували ніяких речей. [PERSON] мешкали в своїй квартирі, а вона в своїй. Але ж вони дуже часто до неї приходили. Коли [PERSON] захворіла, вона її доглядала, викликала лікаря, піклувалася про неї, оскільки [PERSON] цього не робив. Після смерті [PERSON] , вона допомогла [PERSON] оформити спадщину. Квартира у них була в незадовільному стані, оскільки ремонт в ній ні разу не робився. Вона стала говорити [PERSON], щоб зробити ремонт. Спочатку він не бажав, а потім погодився. Вона домовилася з [PERSON], і розпочали ремонт. Гроші на ремонт давав [PERSON]. Сам він участі в цьому не приймав. На час ремонту в квартирі, він мешкав у неї. В квартирі були замінені вікна, сантехніка, поклеяли шпалери, пофарбували підлогу, замінили вхідні двері. Після ремонту він перейшов знову до своєї квартири. Але ж вона йому готувала їсти, прала йому. Їй було жалісно, хоча він був людиною дуже зі складним характером, але ж вона не могла його кинути на призволяще. [PERSON] хворів, вона і лікаря викликала йому, і ліки купувала. У [PERSON] не було дітей, близьких родичів. Піклуватися про нього нікому було. За весь час їхнього спілкування, [PERSON] були для неї як сім"я. Її онук називав [PERSON] дідом. Вона вважала, якщо вона буде за ними доглядати, допомагати, то зможе успадкувати їхню квартиру. Просить її заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсотності представника. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома зі [PERSON] з 2009року і має дружні стосунки. [PERSON] мешкали зі [PERSON] по сусідству. [PERSON] і [PERSON] дружили. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] за нею піклувалася. Лікаря викликала, годувала, та інше. Після смерті [PERSON], [PERSON] жив у [PERSON]. В квартирі [PERSON] зробили ремонт. [PERSON] наймала жінку, яка робила ремонт. Хто платив за ремонт, їй не відомо. [PERSON] і [PERSON] добре дружили, і остання допомагала їм від щірого серця. Свідок [PERSON] також в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] доглядала за [PERSON] Він допомагав під час ремонту в квартирі [ADDRESS]: виносив будівельне сміття. В цей час [PERSON] мешкав у [PERSON]. До ремонту[PERSON] до них ходила. Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що [PERSON] і [PERSON] мешкали в одному під"їзді та мали дружні стосунки. [PERSON] хворіла, т.[PERSON] її доглядала. Після смерті [PERSON], до неї звернулася [PERSON] за допомогою у ремонті. Розпочали ремонт. Разом зі [PERSON] ходили на базар, купували матеріали для ремонту. Гроші на ремонт давав [PERSON]. Під час ремонту він жив у [PERSON]. Звичайно вона йому готувала їсти, прала одяг. Під час хвороби викликала лікаря. Стежила за порядком у квартирі. Онук [PERSON] називав [PERSON] дідом. [PERSON] приймала безпосередню участь в похованні [PERSON]. Вона ж поховала і [PERSON]. Помінальні обіди готувала. Свідок [PERSON], яка є донькою заявника, пояснила в судовому засіданні, що її мати і [PERSON] дуже дружили все життя. Ходили один до одного у гості, мама щось готує , несе їх пригощає. Раніше була у полі земельна ділянка, вони разом її обробляли. Її син називав [PERSON] дідом. Вона, [PERSON] привозила завжди подарунки, оскільки сприймала їх для себе близькими людьми. Хворіла [PERSON], мати її доглядала. Хворів [PERSON] , мати також і його доглядала. Після смерті [PERSON], [PERSON] мешкав у матері, оскільки ремонт робився в його квартирі. Ініціатором ремонту була її мати. Вважає, що це була сім"я. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30 березня 2007року (а.с.16). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири, яку прийняв її чоловік [PERSON] (а.с.18). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири , яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 16,19,22-23). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом державного нотаріуса № 697/01-16 від 18.04.2014р та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 35-35). Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, відповідно до ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як свідчать свідки в судовому засіданні, і пояснює заявник, до смерті [PERSON] [PERSON] і [PERSON] мешкали окремо, не мали спільного бюджету, а [PERSON] із дружніх стосунків доглядала за хворою [PERSON], приймала участь в її похованні. Такі обставини , на думку суду не свідчить про ознаки сім"ї, які визначені в ст. 3 СК України. Суд вважає, що у [PERSON] була своя сім"я, створена на шлюб, а відносини які існували між [PERSON] та заявником, були дружніми стосунками, властиві для добрих сусідів. Що стосується періоду після смерті [PERSON], з жовтня 2010року по [INFO], по день смерті [PERSON], суд вважає, що дійсно заявник [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім"єю; мешкали в квартирі [PERSON]; пов"язані були спільним побутом: здійснювали ремонт в квартирі [PERSON]; постійно спілкувалися, підтримували один одного. Але строк проживання однією сім"єю заявника і померлого [PERSON], є меншим ніж встановлено у ст. 1264 ЦК України, тому вважати, що заявник має право на спадкування після смерті [PERSON] за законом у четверту чергу, на думку суду підстав не має, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed