Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON],, [PERSON] звернулись в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області , третя особа Баранівська державна адміністрація Житомирської області, просили постановити рішення про визнання за ними як за спадкоємцями за законом першої черги права на спадкове майно їх померлого [INFO] року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області батька [PERSON], а саме: право на отримання у власність по 1 /2 частині земельної частки (паю) в реформованому КСП «Мир» в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області , розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів , 1/ 2 частина якого становить 1,775 умовних кадастрових гектарів, за кожним . В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області помер їх батько [PERSON] , який заповіту не залишив, а тому спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є вони. Спадщина відкрилась під час дії ЦК УРСР 1963 року , яку вони прийняли , подавши відповідні заяви до нотаріальної контори . При житті їхньому батькові належало право на отримання у власність земельної частки (паю) в реформованому КСП «Мир» в с. Климентіївка Баранівського району , розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів і таке право не припинилось до даного часу. Після зверненні в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належать померлому [PERSON] нотаріус відмовила , оскільки у них немає сертифікату на вказану земельну частку (пай), тому видати свідоцтва не має можливості. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з"явились, згідно позовної заяви у разі їх неявки вони просять суд розглянути справу без них. Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується підписом в розносній книзі для місцевої кореспонденції районного суду . До суду надійшла заява від відповідача про визнання позову. Представник третьої особи - Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується підписом в розносній книзі для місцевої кореспонденції районного суду . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що [INFO] року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] - батько позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ( а.с.17). Родинні відносини між померлим та позивачами підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 Сімейного кодексу України [PERSON] (а.с.33). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом , оскільки дані про наявність заповіту відсутні. При вирішення даної справи суд керується приписами ЦК УРСР в редакції від 1963 року, так як спадщина відкрилась під час дії вказаного Кодексу і була прийнята спадкоємцем під час його дії . До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 3,55 га, яка перебувала у власності реформованого КСП «Мир» села Климентіївка Баранівського району Житомирської області, оскільки [PERSON] був віднесений до додаткових списків громадян-членів КСП за № 12, які мали право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку пай не видавався, що підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області за № 31-6-0.21-124л/171-17 від 14.03.2017 року (а.с. 18). Також у даній довідці вказано, що середній розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП "Мир" становить 3,55 га. Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 70 , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] Про прийняття спадщини [PERSON] , як законним представником неповнолітніх спадкоємців була подана заява від 01 квітня 1997 року . Будь-які інші заяви у спадковій справі № 70 відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину шляхом подання заяви про її прийняття , відсутні. Згідно відповіді на звернення [PERSON], [PERSON] завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 693/02-14 від 06 червня 2017 року ( а.с.19) відмовлено останнім у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] в зв"язку із тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) . Позивачі цю відмову нотаріуса не оскаржують. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON], [PERSON] не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у них відсутній сертифікат на право на земельну ділянку на померлу особу . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги їх щодо визнання права на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved