Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області йому призупинено виплату пенсії, у зв»язку з існуючими розбіжностями дати його народження у належних йому документах, а саме в : паспорті громадянина України, свідоцтві про народження дата його нардження вказана [INFO], як є насправді , а в пенсійній справі заведенній на його ім"я помилково вказано дату його народження [INFO]. Саме тому він звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що пенсійна справа № 123712 від 15 вересня 1996 року заведена управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області на ім"я [PERSON], [INFO], фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що заявник народився [INFO]. У всіх його документах, зокрема в : паспорті громадянина України, свідоцтві про народження дата його нардження вказана [INFO], як є насправді, а у заведеній на його ім"я пенсійній справі помилково вказано дату його народження [INFO]. В даний час управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області призупинило йому виплату пенсії, у зв»язку із існуючими розбіжностями дати його народження у належних йому документах, а тому вона просить суд встановити юридичний факт того, що пенсійна справа № 123712 від 15 вересня 1996 року заведена управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Представник заінтересованої особи -управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області в судовому засіданні заяву визнала та не заперечує щодо її задоволення. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09 липня 1951 року Бережанським ЗАГС, Тернопільської області. Також, із паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 20 травня 2004 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області також вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Однак, в пенсійній справі № 123712 від 15 вересня 1996 року, заведеній на ім»я [PERSON] помилково вказано дату його народження [INFO]. В даний час управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області призупинено йому виплату пенсії, у зв"язку із існуючими розбіжностями дати його народження у вищезгаданих належних йому документах і рекомендовано звернутися до суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який є сином заявника, пояснив, що його батько дійсно народився [INFO], однак при заведені на його ім"я пенсійної справи було допущено помилку, внаслідок чого у даті його народження наявні виправлення, через які йому призупинено виплату пенсії. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є односелець заявника і йому відомо, що заявник дійсно народилася [INFO]. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності пенсійної справи № 123712 від 15 вересня 1996 року, заведеної управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області на ім"я [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved