Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

07 квітня 2014 року [PERSON]звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, і уточнивши вимоги, просила ухвалити рішення, яким зобов"язати відповідача не перешкоджати у зустрічах із внуком [PERSON] та визначити порядок зустрічей з ним два рази на місяць з 17.00 год вівторка до 8.00 год. п"ятниці. Обгрунтовуючи вимоги тим, що є бабою, а відповідач батьком малолітнього [PERSON], 07червня [INFO] . Мати внука, а її дочка [PERSON], померла 29 червня 2014 року . Внук проживає разом з батьком та окремо від неї. Бажає брати участь у вихованні дитини, але відповідач перешкоджає їй в цьому, всіляко унеможливлює її зустрічі з внуком. На вирішення спору про її участь у виховані дитини звернулася до органу опіки і піклування, який своїм останнім висновком від 10 травня 2016 року вважає за доцільне визначити наступний порядок зустрічей бабусі з малолітньою дитиною: два рази на місяць з 17.00 год вівторка до 08.00 год п"ятниці. Посилаючись на ігнорування відповідачем вказаного обов'язку, просила усунути перешкоди у спілкуванні з малолітнім та визначити її участь у виховані в такий же спосіб, як визначив орган опіки та піклування. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач і його представник [PERSON],кожен окремо, у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради завідувач сектору опіки та піклування служби міської ради у справах дітей [PERSON]В позовні вимоги підтримала. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у позовній заяві доводи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджуєтся матеріалами справи, зокрема, копіями свідоцтв про народження, смерті, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, що з 17листопада 2012 року [PERSON] і [PERSON], якій у зв"язку з реєстрацією шлюбу присвоєне прізвище [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі.(а.с.6) Подружжя має сина: [PERSON] [INFO].(а.с.5) 29.06.2014 року [PERSON] померла у віці 22 років. (а.с.8) Позивачка є матір"ю [PERSON], а відтак і бабою малолітнього [PERSON].(а.с.5-7) Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За змістом ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі й щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Крім того, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 10 травня 2016 року позивачу визначений порядок зустрічей баби з внуком два рази на місяць з 17.00 год вівторка до 08.00 год п"ятниці. Суд з таким висновком згоден, оскільки він є достатньо обґрунтованим і відповідає інтересам малолітнього [PERSON]. Суд не здобув доказів, що позивач здійснює права у вихованні дитини в суперечності з інтересами дитини або зловживання своїми правами. [PERSON] за місцем проживання характерезуєтся позитивно. Чинне законодавство (частина 4 статті 174 ЦПК України) дозволяє у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, які містяться в пункту 11 частини 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. . За таких підстав, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову.

Outcome: approved