Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітнього [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], звернулися в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2012 року по справі № 227/2827/12 у батька [PERSON], [INFO] було відібрано малолітнього сина [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Відповідач не займається вихованням, доглядом малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків внаслідок чого протягом тривалого часу створилися і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини. З часу відібрання дитини [PERSON], [INFO] від [PERSON] не усунено причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, також він не звертався до суду із заявою про повернення йому дитини. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації Костюк О.В. підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, так як є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Пояснила, що [PERSON] являється батьком малолітнього. По місцю проживання [PERSON] характеризуються негативно, не піклується вихованням своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В їх будинку антисанітарні умови, домашнє господарство не ведеться, живуть за рахунок випадкових доходів. Малолітній змушений проживати в бабусі, і вважає що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Також просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно до повноліття дитини. Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури Черниш Г.М. в судовому засіданні позов підтримала повністю та вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Судові виклики надсилалися по місцю його реєстрації, частина з яких була повернута в зв»язку з відсутністю за місцем проживання, а частина під розписку була вручена [PERSON]. Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, зацікавлених осіб, вважає за необхідне задоволити позовні вимоги в повному об'ємі посилаючись на наступне. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2010 року по справі №2-1338/2010 р. у батька [PERSON], [INFO] було відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Згідно розпорядження голови Хмільницької райдержадміністраціїі від 29 березня 2012 року № 129 малолітньому [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено бабусю [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї 24 липня 2014 року провести не вдалося, оскільки комісію не пустили в будинок. З часу відібрання дитини [PERSON], [INFO] від [PERSON] не усунено причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, також він не звертався до суду із заявою про повернення йому дитини. Відповідач не займається вихованням, доглядом малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків внаслідок чого протягом тривалого часу створилися і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини. Мати дитини [PERSON], 1979 р.н., є інвалідом 11 групи, інвалідність з дитинства, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов»язків згідно Постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року п. 24. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмільницької РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], є можливим та відповідає інтересам дитини. Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. N 866 Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач дійсно не займається вихованням та матеріальним утриманням свого сина [PERSON], тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача - органу опіки та піклування виконкому Хмільницької РДА, третю особу, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав буде в інтересах дитини, оскільки батько ухиляється від виконання батьківського обов»язку виховувати та матеріально забезпечувати її, що підтверджується розпорядженням виконкому Хмільницької РДА № 216 від 24.06.2014 року міської ради "Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]", довідкою-характеристикою виданою сільською радою на відповідача, актом обстеження матеріально-побутових умов. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1032 грн., від 6 до 18 років складає 1286 грн., відповідно розмір аліментів не може бути меншим ніж 385 грн. 80 коп.. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров"я і матеріальне становище відповідача, малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що [PERSON] не може бути звільнений від обов"язку утримувати свою малолітню дитину, тому враховуючи, що доходи відповідача є мінливими, немає постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, передбачених ч. 1 ст. 180 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України малолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України, однак враховуючи те, що [PERSON] виповниться 14 років [INFO] року, то до того часу він не може самостійно розпоряджатися отримуваними на нього аліментами. Роз»яснити [PERSON], що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то відповідно до ст. 184 ч.3 СК України дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст. 150,164,165,170,180,182,184 СК України,

Outcome: approved