Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 09 серпня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», що викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору, отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 «Умов надання банківських послуг», у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5 відсотків від суми позову. В порушення умов кредитного договору та\~ статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надавав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Станом на 30.04.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 21 073,40 грн., в тому числі, 3 315,92 грн. - заборгованість за кредитом; 15 034,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1242,95. - пеня та комісія, 500 грн. штраф фіксована частина, 979,69 грн. штраф процентна складова.\~ Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі. Під час розгляду справи позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він просив стягнути з [PERSON] заборгованість перед банком, яка станом на 31.07.2016 року становить 24 323,78 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду подано письмову заяву, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає частково, зокрема зазначив, що дійсно укладав з банком кредитний договір, проте з 09.07.2015 року призваний на службу по мобілізації, та на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] м. Луцьк, а тому штрафні санкції, пеня, а також відсотки за користування кредитом з 09.07.2015 року згідно Закону України\~ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" нараховунню не підлягають. Крім того зазначає, що після 09.07.2015 року він здійснював погашення боргу, зокрема 07.09.2016 року він перевів на погашення заборгованості 6 000 грн., 13.09.2016 року\~ -\~\~\~\~\~\~ 1 000 грн., та інші суми. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору без номера від 09 серпня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг». (а.с. 8). Про вказані обставини відповідач [PERSON] не заперечував. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у встановленому договором розмірі. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 14 п. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до ст. 1 абз. 11 Закону україни "Про оборонуУкраїни" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. З копії військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 50-54) та довідки Шацького районного військового комісаріату від 24.06.2016 року\~ (а.с. 49)\~ вбачається, що [PERSON] на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 "Про проведення часткової мобілізації" був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період 09.07.2015 року. Дані відомості були надіслані\~ та відомі позивачу. Згідно довідки Шацького районного військового комісаріату від 14.09.2016 року, [PERSON] призваний по мобілізації 09.07.2015 року та на даний час проходить службу\~ (а.с. 127). У зв`язку з викладеним, суд вважає,\~ що в період з 09.07.2015 року, відповідачу, як такому, що був призваний на військову службу по мобілізації, на час дії особливого періоду, нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед позивачем, а також проценти за користування кредитом здійснювалося ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі договору № б/н від 09.08.2010 року всупереч чинному законодавству, а тому позовні вимоги за цей період задоволенню не підлягають. На вимогу суду банк розрахунок заборгованості [PERSON] станом на 09.07.2015 року не надав, тому суд здійснює розрахунок\~ із наявних доказів. Як вбачається із вищевказаного розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30.06.2015 року заборгованість становила 13\~477,16 грн., з яких 3 315,92 грн. заборгованість за кредитом, 8 123,68 грн. заборгованість за процентами, 2037,56\~ грн. пеня та комісія. Тому загальна сума заборгованості станом на 09.07.2016 року становить 13\~477,16 грн. + 8,49 грн.- проценти за 9 днів (з 01.07.2015 по 09.07.2015) = 13\~485,65 грн. Разом з тим, відповідно до наданої банком виписки по картковому рахунку від 14.09.2016 року відповідачем після 09.07.2015 року було погашено заборгованість перед банком, зокрема: 31.07.2015 року у розмірі 1068,70 грн, 14.12.2015 року - 8,57 грн., 29.12.2015 року 106,14 грн., 31.12.2015 року 311,20 грн., 07.09.2016 року в розмірі 6 000 грн., 13.09.2016 року в розмірі 1 000 грн., всього - 8 494,61 грн. (а.с. 128-130). Враховуючи наведене, заборгованість [PERSON] перед банком становить\~ 13485,65 - 8 494,61 = 4\~991,04 грн. Суд вважає дану суму заборгованості доведеною. Свого розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком станом на 09.07.2015 року, включаючи погашені ним кошти після 09.07.2015 року позивачем на неодноразові вимоги суду не надано. Суд вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача\~ боргу за кредитом у період з 09.07.2015 року, оскільки позивач, відповідно до ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", не здійснив перерахунок у відповідності до вимог Закону, а нарахував нову заборгованість в той час коли відповідач перебував на службі по мобілізації. При цьому суд також вважає, що не можна вважати достовірним та допустими доказом розрахунок заборгованості за договором № б/н\~ від 09.08.2010 року\~ укладено між позивачем та відповідачем станом на 30.04.2016 року та станом на 31.07.2016 року, оскільки банк неправомірно нараховував проценти та пеню (комісію) після 09.07.2015 року. Задовольняючи позов частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу\~ - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.\~\~ Тому: 4\~991,04/2 1073,40 * 100 = 23,68 %\~\~\~\~\~\~ 1378*0,2368= 326,31 грн. На підставі статей 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",

Outcome: partial