Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Поляк О.М. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. Заповіт складений 21 вересня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №3-1481. Заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього спорудами по [ADDRESS] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.04.2013 року у справі №723/704/13-ц за [PERSON] визнано право власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку літ. "А", гаража літ. "Б", та сараїв літ. "В, Г", які розташовані в [ADDRESS] , відсоток готосвності яких складає 68 %. Згідно до технічного паспорта об`єкт незавершеного будівництва по [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. "А-ІІ", підвалу літ. Пд", відсоток готовності 68 %, гаража літ. "Б", - відсоток готовності - 90 %, сараїв літ. "В, Г" відсоток готовності 72 %. [PERSON] при житті разом з чоловіком отримали земельну ділянку під забудову розміром 0,06 га, згідно рішення виконкому Сторожинецької міської ради №9 від 16.09.2008 року. Позивач вчасно прийняв спадщину, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння. Позивач [PERSON] \~та представник\~адвоката Поляк\~О.М. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. Заповіт складений 21 вересня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №3-1481. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.11). \~ \~ \~ \~07 травня 2020 року [PERSON] померла (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, а саме на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього спорудами по [ADDRESS] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.04.2013 року у справі №723/704/13-ц за [PERSON] визнано право власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку літ. "А", гаража літ. "Б", та сараїв літ. "В, Г", які розташовані в [ADDRESS] , відсоток готосвності яких складає 68 %. [PERSON] при житті разом з чоловіком отримали земельну ділянку під забудову розміром 0,06 га, згідно рішення виконкому Сторожинецької міської ради №9 від 16.09.2008 року. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняв спадщину, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса №134/02-14 від 19.04.2021 року. Відповідач [PERSON] , який є спадкоємцем за законом першої черги подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за законом (а.с.13). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно до технічного паспорта об`єкт незавершеного будівництва по [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. "А-ІІ", підвалу літ. Пд", відсоток готовності 68 %, гаража літ. "Б", - відсоток готовності - 90 %, сараїв літ. "В, Г" відсоток готовності 72 %. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

Outcome: approved