Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

18.02.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.03.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 31000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 року заборгованість по кредиту становить 8083,20 грн., яка складається із наступного: 2820,36 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3101,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - нарахована комісія; 1200 грн. - прострочена комісія; 861,10 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.03.2009 р., в сумі 8083,21 грн., та судових витрат. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16.04.2015 р. заперечила проти задоволення позовних вимог позивача судове засідання проводилось по суті, в інші судові засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена (а.с.30-32). Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Як свідчить копія розрахунку заборгованості (а.с.4-6), копії заяви позичальника (а.с.7-8), умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-14), видно, що 11.03.2009 року [PERSON] отримала кредит розміром 3100 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.03.2009р., станом на 31.01.2015 р. (а.с.4-6) заборгованість за кредитом складає 8083,20 грн. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. За положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи вищенаведене суд прийшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачка по суті заперечень не надала суду належних доказів, які їх підтверджують, тому суд стягує з відповідача 8083,21 грн., заборгованості за кредитним договором № б\\н від 11.03.2009 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved