Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що з [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 04.07.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ «Приват Банк» свої зобов'язання виконав належним чином та надав кредит відповідно до договору. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 04.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 24834 грн.92 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп. В судові засіданні представник позивача не з'являвся, проте до справи долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду показала, що дійсно, 04.07.2011 року був укладений кредитний договір між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» за яким отримав кредит в сумі 9600 грн., у зв»зку з погіршенням матеріального становища та здоров"я останнім часом не мав можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та доведених обставин приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 04.07.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 24834 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 2987 грн.12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9632 грн. 36 коп., заборгованість за пенею - 10556 грн 63 коп, штраф ( фіксована частина) - 500 грн, штраф ( процентна складова) -1158 грн. 81 коп. / а.с.9-10/. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд відносить до істотних, обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України ступінь виконання зобов'язання боржником - в рахунок погашення кредиту [PERSON] важкий майновий стан, у якому перебуває відповідач та стан здоров"я. При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. Вищевказані обставини визнаються судом істотними, та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені з 10556 грн. 63 коп. до 2987 грн.12 коп. що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1112 грн. 33 коп., На підставі викладеного,

Outcome: partial