Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві зазначає, що має право на пенсію і звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. При вивчені документів, зокрема архівної довідки об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 464/03-03 від 13.11.2018 року було виявлено, що дані про зарахування на роботу зазначені -"Ямборко\~Людмила Анатольевна"\~(рос.\~мовою), а про звільнення з роботи "Волынская",\~ тобто ім"я по батькові не зазначено. В архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 465/03-03 від 13.11.2018 року дані вказані як "Волынская\~Люда",\~ тобто ім"я по батькові не зазначено. В трудовій книжці колгоспника УКР № 0882722 виданої 13 травня 1988 року не зазначена дата народження заявниці. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду і відмовлено в призначені пенсії, а тому звернулася до суду та просить встановити факт належності їй вказаних документів. 03 грудня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просила вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник [PERSON] об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не зявився. Від начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]В та [PERSON] показали, що заявницю знають, як [PERSON]А (дівоче прізвище Волинська), оскільки працювали разом та проживають в одному селі. Заслухавши пояснення\~ заявника,\~свідків,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до переконання,\~що заява\~підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 464/03-03 від 13.11.2018 року дані про зарахування позивачки на роботу зазначені -"Ямборко\~Людмила Анатольевна"\~(рос.\~мовою), а про звільнення з роботи "Волынская",\~ тобто ім"я та по батькові не зазначено; в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 465/03-03 від 13.11.2018 року дані позивачки вказані як "Волынская\~Люда",\~ тобто ім"я по батькові не зазначено; в трудовій книжці колгоспника УКР № 0882722, виданої 13 травня 1988 року не читається печатка та не зазначено дати народження позивачки. Через зазначені недоліки в довідці заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім"я по батькові заявника зазначено " [PERSON], [INFO]"/а.с.5-7/. Відповідно довідки Широколанівської сільської ради №149 від 26.11.2018 року, свідоцтва про народження серії ІІ-УК №047344 від 08.06.1960 року, прізвище ім"я по батькові та дата народження заявника зазначено як [PERSON] ( дівоче прізвище Волинська) [PERSON], [INFO]". /а.с.8,19/. Крім того, згідно свідоцтва про народження серії ІІ - ФП № 474506 від 19.12.1980 року [PERSON] заявник зазначена як [PERSON]. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлююих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved