Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина- [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є бабою [PERSON] та [PERSON] , відповідачка - їх матір"ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] . Онуки проживають разом з нею, відповідачі мешкають окремо, вона є єдиною, хто протягом багатьох років опікується дітьми і дбає про їх виховання та належне матеріальне забезпечення. Посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують батьківських обов`язків, вже кілька років жодним чином не цікавляться життям, розвитком і здоров`ям дітей, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, залишивши таким чином без моральної та матеріальної підтримки, зв"язків із ними не підтримують, позивачка просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити, посилаючись при цьому також на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування та відповідність такого рішення інтересам дітей. Також зазначила, що відчуває значні складнощі у матеріальному забезпеченні онуків, оскільки джерелом для їх існування є лише пенсія [PERSON] по інвалідності та її пенсія, розмір якої дорівнює 1600 грн. щомісячно, отже, в разі задоволення позову вона хоча б матиме можливість оформити опіку над дітьми та одержувати в зв"язку із цим відповідні соціальні виплати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, до суду надала письмові пояснення, посвідчені нотаріально, в яких позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав підтримала, проти викладених у позові обставин не заперечувала. Зважаючи на те, що обставини ухилення від виконання батьківських обов`язків визнані відповідачкою у поданій нею до суду нотаріально посвідченій заяві від 08.04.2018 року, суд вважає, що про дату та місце розгляду справи [PERSON] була повідомлена належним чином, а тому розгляд справи в її відсутність можливий та не порушує норм процесуального права. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги до нього повністю визнав та просив їх задовольнити, пояснивши при цьому, що він дійсно не займається вихованням та не піклується про свого сина [PERSON] , [INFO] , вже кілька років, оскільки не працює, а тому не має матеріальних можливостей надавати йому допомогу. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області - Харченко О.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] підтримала, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам дітей. Пояснила, що в ході розгляду справи в суді вона особисто мала з відповідачкою [PERSON] відео бесіду, в якій остання повідомила, що проживає постіно в Росії , у Краснодарському краї, в м.Сочі , створила іншу сім"ю та нещодавно народила ще одну дитину, а тому погоджується із необхідністю позбавлення її батьківських прав відносно синів, оскільки не в змозі надавати їм будь-яку допомогу; з батьком [PERSON] - [PERSON] . спеціалістами служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання ним своїх батьківських обов"язків, які жодних результатів не мали, в зв"язку із чим він був притянутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП . Судом також була допитані свідки [PERSON] та [PERSON] -працівник реабілітаційного центру, який відвідує [PERSON] . Ці свідки підтвердили суду, що відповідачі своїми дітьми жодним чином не цікавляться, їх не навідують, участі у вихованні не приймають та матеріальної допомоги не надають, позивачка опікується онуками самотужки. Крім того, у судовому засіданні була з"ясована думка неповнолітнього [PERSON] - старшого сина відповідачки, [INFO] , який суду пояснив, що разом із молодшим братом проживає з бабусею, мати поїхала за кордон у 2014 році і більше участі у вихованні та утриманні дітей не приймала. Колись до них приходив рідний батько молодшого брата - [PERSON] , який обіцяв, що буде їм допомагати, але надалі він своєї обіцянки так і не виконав. Виховує , утримує та дбає про них з самого раннього дитинства лише бабуся, а тому, щоб вона мала можливість втановити опіку, він вважає, що мати, а також батька [PERSON] необхідно позбавити їх батьківських прав. Думку малолітнього [PERSON] суд не з"ясовував в зв"язку із відсутністю такої можливості, оскільки ця дитина є інвалідом, має вади мовлення, які перешкоджають спілкуванню з нею, що підтверджується відповідними поясненнями позивачки та наявною в матералах справи довідкою лікарсько-консультативної комісії від 20.09.2018 року № 178/11-619. Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей, свідків, думку дитини - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 05 липня 2007 року, актовий запис №268); [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 05 липня 2007 року, актовий запис №268) та [PERSON] , [INFO] (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17.08.2017 року), відомості про батька цієї дитини вказані згідно із ч.1 ст. 135 СК України. Згідно подання начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків від 24.07.2018 року № 02/02-22, [PERSON] вихованням сина [PERSON] не займався, навідував свого сина лише на свята за проханням [PERSON] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також він неодноразово був запрошений до служби у справах дітей, але виклики проігнорував, в телефонному режимі зобов`язався більш відповідальніше ставитися до своїх батьківській обов`язків, проте, всупереч обіцяному, лише одного разу навідав сина, але матеріально родину не підтримав та знову зник. Мати неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у 2014 році поїхала на заробітки за межі України, дітей також матеріально не утримує, з синами не спілкується та їх не виховує. Відповідно до наданої суду характеристики на студента Новокаховського приладобудівного технікуму [PERSON] останній постійно живе лише з бабою - [PERSON] , мати та батько дитини участі у вихованні дитини не приймають, на батьківськи збори завжди приходить бабуся. У відповідності із актом обстеження умов проживання [PERSON] від 19.06.2018 року, складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за місцем проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , їх виховує позивачка- [PERSON] , діти постійно проживають з нею за адресою: [ADDRESS] , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Баба також займається реабілітацією [PERSON] , який з дитинства є інвалідом, виховує його, дбає про його інтереси, здоров`я, розвиток та матеріально забезпечує. В матеріалах справи також наявна нотаріально завірені пояснення відповідачки [PERSON] від 08.04.2019 року про те, що вона погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо синів - [PERSON] та [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 02 квітня 2019 №33/1166 року вбачається, що мати дітей [PERSON] , залишила дітей на свою матір [PERSON] , яка і створила належні умови для проживання та розвитку онуків.За останні чотири роки [PERSON] жодного разу дітей не навідувала, постійно проживає за кордоном, у [INFO] народила ще одну дитину, протягом трьох років після від`їзду з м.Нова Каховка ще підтримувала зв`язок з рідними, надсилала кошти на утримання [PERSON] та [PERSON] , але надалі матеріальна допомога від неї відсутня, інколи телефонує, адреса проживання її невідома. Батько [PERSON] - [PERSON] також самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не допомагає доглядати сина, матеріально не утримує, не приймає участі у його вихованні, не виявляє до нього інтересу, не цікавиться його життям, не турбується про здоров`я та розвиток дитини, матеріально не допомагає. Через нездатність відповідачів забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїм синам орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачів їх батьківських прав. До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган органу опіки та піклування, дійшла на підставі вивчених документів, особистої бесіди зі [PERSON] , взявши також до уваги згоду [PERSON] на позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності та відповідні норми права, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від покладених на них обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, оскільки відповідачі не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток та навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують їм необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не утримують. За таких обставин, на думку суду, рішення про позбавлення [PERSON] та [PERSON] відповідатиме інтересам дітей - [PERSON] та [PERSON] , які потребують батьківського піклування та матеріального забезпечення, а за відсутності таких мають право на встановлення щодо них опіки у визначеному законом порядку з метою забезпечення їх особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 167 СК України переважне право перед іншими особами на передання дитини, позбавленої батьківського піклування, мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Баба дітей [PERSON] в судовому засіданні просила дітей передати їй на виховання. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] має намір стати опікуном дітей. З урахуванням зазначеного суд вважає , що є всі підстави передати дітей: [PERSON] та [PERSON] їх бабі - [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. у рівних частинах. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved