Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У грудні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 56\~929,61 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 12 липня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено договір іпотечний кредит № 840/32, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 64\~000,00 доларів США на придбання квартири, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11 липня 2020 року. З урахуванням Додаткової угоди №1 від 24 жовтня 2011 року, відповідач зобов`язувалася щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 411,00 доларів США та сплачувати проценти. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 06.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 56\~929,61 доларів США, яка складається з наступного: 33\~344,75 доларів США заборгованість за основним боргом; 19\~679,35 доларів США заборгованість по процентам; 563,37 доларів США сума пені; 1 938,08 доларів США - три проценти річних від суми заборгованості; 1404,06 доларів США - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 12 липня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір іпотечний кредит № 840/32, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 64\~000,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11 липня 2020 року. Кредит надано для придбання квартири за договором купівлі-продажу від 12 липня 2007 року, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 24 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит № 840/32 від 12 липня 2007 року, якою були внесені зміни та доповнення до Договору від 12 липня 2007 року, а саме: змінена назва банку з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", змінено п.1.5 договору про іпотечний кредит, відповідно до якого позичальник зобов`язувався щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 411,00 доларів США та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, починаючи з 01 листопада 2011 року. Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит № 840/32 від 12 липня 2007 року, станом на 06.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 56\~929,61 доларів США, яка складається з наступного: 33\~344,75 доларів США заборгованість за основним боргом; 19\~679,35 доларів США заборгованість по процентам; 563,37 доларів США сума пені; 1 938,08 доларів США - три проценти річних від суми заборгованості; 1404,06 доларів США - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved