Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію 5889,85 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2017 року між ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі начальника [PERSON] РЕЗ і ЕМ [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 1184051 про користування електричною енергією відповідно до п. 1 якого енергопостачальник бере на себе зобов"язання надійно постачати електричну енергію на об"єкт споживача, а споживач зобов"язується оплачувати спожиту електричну енергію. Перевірками проведеними 02.02.2017 року та 23.08.2017 року представниками [PERSON] РЕЗ і ЕМ встановлено, що при користуванні електричною енергією [PERSON], який проживає в [INFO] особовий рахунок № 1184051, шляхом самовільного підключення електропроводки електричної мережі ПрАР "ЕК"Херсонобленерго" накинув дроти на ввідний кабель, в результаті чого електроенергія споживалася, а приладом обліку не враховувалася. На підставі виявленого представниками [PERSON] РЕЗ і ЕМ було складено акти та зроблено нарахування за актом № 230321 на суму 3236,89 грн., за актом 231067 на суму 2652,96 грн. Своїми діями відповідач завдав ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 5889,85 грн. Ухвалою судді від 15.06.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він проживав в м. Києві. За електроенергію не сплачував, в результаті чого сталася заборгованість. Світло відключили за заборгованістю після чого він зробив накид дротів на ввідний кабель для безоблікового використання електроенергії. Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ Між сторонами укладений договір про користування електричною енергією від 23.06.2017 року № 1184051. 02.02.2017 року працівниками [PERSON] РЕЗ і ЕМ у присутності споживача складено акт про порушення № 230321, у якому зафіксовано виявлені під час перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН порушення. Зокрема виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж "ПАТ "ЕКХерсонобленерго" шляхом накиду дротів нагрузки на ввідний кабель для безоблікового використання електроенергії. Абонент раніше відключений за заборгованість, внаслідок чого електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується. 23.08.2017 року працівниками [PERSON] РЕЗ і ЕМ у присутності споживача повторно складено акт про порушення № 231067, у якому зафіксовано виявлені під час перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН порушення. Зокрема виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж "ПАТ "ЕКХерсонобленерго" після відключення за заборгованість шляхом накиду дротів на лінію електропередач без прилду обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулювались\~статтею 714 ЦК України,\~статями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН\~, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до\~статті 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до пункту 53\~ПКЕЕН\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно з пунктом 3 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень. Акти підписані трьома представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON], який зауважень до них не вносив, копії актів отримав. Згідно протоколу засідання комісії ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі [PERSON] РЕЗ № 230321 від 23.02.2017 року порушення, допущене відповідачем, розглянуто комісією. Встановлено суму завданих відповідачем збитків у розмірі 3236,89 грн. Вказана сума розрахована на підставі акту про порушення № 230321 від 02.02.2017 року, відповідно до п. 53 (3,5) Методики. Згідно протоколу засідання комісії ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі [PERSON] РЕЗ № 231067 від 14.09.2017 року порушення, допущене відповідачем, розглянуто комісією. Встановлено суму завданих відповідачем збитків у розмірі 2652,96 грн. Вказана сума розрахована на підставі акту про порушення № 231067 від 23.08.2017 року, відповідно до п. (3,5) Методики. Таким чином, в результаті порушень відповідачем [PERSON] Чаплинському району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» завдано збитків на суму 5889,85 грн. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] 5889,85 грн. збитків, завданих ПАТ ЕК «Херсонобленерго».

Outcome: approved