Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просять позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно доньки, [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов лист від КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" POP стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . У листі зазначається, що мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків стосовно доньки. Вона не надала відповідного пакету документів про зарахування дитини на цілодобове перебування [PERSON] до закладу. Жінка з початку навчального року не забирає додому дитину на вихідні та канікулярні дні, причини цього не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою проживає [PERSON] , батько малолітньої [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] . Батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не забезпечує дитину належним харчуванням, не турбується про стан здоров"я дитини та не турбується про здобуття донькою освіти. 09 жовтня 2020 року працівниками Служби у справах дітей був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання, з"ясування обставин цілодобового перебування [PERSON] в закладі інституційного догляду та проведення профілактичної роботи з матір"ю неповнолітньої [PERSON] . Під час візиту за вищевказаною адресою двері помешкання працівникам служби ніхто не відчинив. Для [PERSON] та [PERSON] в дверях їхнього помешкання було залишено запрошення з"явитися до Служби у справах дітей 12 жовтня 2020 року. Неповнолітня [PERSON] навчається у Рівненській загальноосвітній школі № 4 з вересня 2019 року. 12 жовтня 2020 року дитина перебувала у школі. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей малолітня розповіла, що мама кілька днів відсутня вдома, дівчинка не знає де вона знаходиться. Коли мама йшла з дому сказала, що скоро повернеться. Також [PERSON] пояснила, що 8 жовтня вона була відсутня у школі, оскільки батько [PERSON] забув її розбудити вчасно. Він з самого ранку поводив себе агресивно. Коли дитина попросила їсти, батько в грубій формі відповів, що нагріє супу, але натомість міцно заснув і дитина не змогла його розбудити. [PERSON] цілий день була голодна та погано себе почувала, тому змушена була ввечері звернутися до сусідки за допомогою, де і провела ніч. Вранці [PERSON] до школи збирала сусідка. До Рівненського відділу поліції були направлені матеріали про встановлення місця перебування [PERSON] та [PERSON] , проведення з ними відповідної профілактично-роз"яснювальної роботи та розгляду питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності згідно зі ст.184 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення". Відповідно до інформації Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, встановити місце перебування [PERSON] та [PERSON] не представилося можливим. Під час спілкування з сусідами було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2020 року ніхто не бачив, місце їх перебування нікому не відоме. Батьки [PERSON] та [PERSON] не виявили бажання повернути дітей в сім"ю. Вони свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов"язків. Залишили дітей без батьківського піклування. До Служби у справах дітей батьки не з"явилися. Згідно наказу Служби у справах дітей від 12 жовтня 2020 року [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з проживанням в сім"ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов"язків. Відповідно до листа Служби у справах дітей [PERSON] , [INFO] , забезпечена навчанням та цілодобовим перебуванням в КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" POP. Відповідно до наказу Служби у справа дітей № 120-осн від 12 жовтня 2020 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована в сім"ю громадян України. Згідно інформації КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" POP щодо особливостей виховання, навчання, розвитку [PERSON] вбачається, що мати дівчинки [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням доньки. Вона не навідувала [PERSON] в закладі, навчанням дитини не цікавиться. На телефонні дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує. На вихідні та канікулярні дні мама [PERSON] не забирала додому, причини не повідомляє. [PERSON] про маму говорить з теплотою та любов"ю. Протягом 2019 - 2020 навчального року на вихідні дні та канікулярний період [PERSON] із закладу забирав дідусь. Учениця, [PERSON] повністю забезпечена шкільним приладдям та частково забезпечена сезонним одягом, взуттям та засобами особистої гігієни. Відповідно до інформації Рівненської загальноосвітньої школи № 4 Рівненської міської ради, [PERSON] нерегулярно відвідує навчальний заклад. Дитина до школи приходить охайно вдягненою, але її одяг має дуже неприємний запах. Батьки не займаються навчанням та розвитком дитини, не цікавляться її шкільним життям. Батьківські збори батьки не відвідують, на контакт з класним керівником не ідуть. До Служби у справах дітей неодноразово надходили листи від КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" та Рівненської загальноосвітньої школи № 4 про проведення профілактичної роботи з [PERSON] та [PERSON] щодо належного виконання ними батьківських обов"язків стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . З батьком [PERSON] , [PERSON] не довелося провести відповідну роботу з метою належного виконання ним батьківських обов"язків, оскільки він поводив себе агресивно. Відповідно до інформації Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44-3 КУпАП. Матеріали скеровані для розгляду до Рівненського міського суду. Відносно [PERSON] складено 7 протоколів про адміністративне правопорушення, а саме три протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП, два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП. Також, відповідно до інформації Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо [PERSON] до суду направлено кримінальне провадження відносно неї з обвинувальним актом за ч.2 ст. 309 КК України, а щодо [PERSON] , кримінальне провадження направлено до суду з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України. Вказують, що [PERSON] та [PERSON] не виконували батьківські обов"язки щодо виховання та утримання дітей. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню [PERSON] та [PERSON] , не проявляють щодо них батьківської турботи та любові. Поведінка [PERSON] та [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей. У зв"язку з бездіяльністю, а саме не бажанням батьків брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя дітей, створились умови, які шкодять інтересам дітей. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідачів за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1253. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №381 вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Листом від 04 червня 2018 року за №230, КЗ "Костопільська спеціальна загальносвітня школа-інтернат І-ІІ степунів" РОР повідомила Службу у справах дітей РМР про те, що сім"я [PERSON] , [INFO] , неповна. [PERSON] навчається у 8-А класі, має багато пропусків без поважних причин мама довідки про хворобу не надавала. На період літніх канікул (з 26.05.2018 по 31.08.2018) [PERSON] перебуватиме за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . В період з 28.05.2018 по 06.06.2018 дитина проходить оздоровлення в таборі "Ханаан" с.Волошки. Адміністрація закладу просить проконтролювати умови перебування [PERSON] у період літніх канікул вдома та надати акт обстеження матеріально-побутових умов проживання. Згідно Листа від 30.01.2020 за №9 Рівненська загальноосвітня школа І-ІІІ степунів №4 РМР інформувала Службу у справах дітей РМР про родину [PERSON] , [INFO] , учениці 1-Б класу. Дитина нерегулярно відвідує школу. Уже в другому семестрі 2019-2020 навчального року шкільна комісія тричі з"ясовувала причину відсутності дитини. 15 січня 2020 року була створена комісія і відвідано дитину за місцем проживання, оскільки на телефонні дзвінки класного керівника ніхто не відповів. Двері ніхто не відкрив і розмову вела старша дочка. Причину відсутності сестри у школі зазначила в тому, що [PERSON] проспала. 22 січня 2020 року зранку ученицю знову відвідала шкільна комісія. [PERSON] була вдома і сказала, що мама прийшла зранку і в школу її не розбудила. 24 січня 2020 року [PERSON] знову пояснила, що проспала. Сусіди засвідчують, що з квартири постійно чути лайку і плач дитини. Батьки не займаються навчанням та розвитком дитини, не цікавляться її шкільним життям. Мама тривалий час знаходилася на лікуванні. Батьківські збори батьки не відвідують, на контакт з класним керівником не ідуть. Дитина до школи приходить охайно вдягненою, але одяг має дуже неприємний запах. В школі під час розмови з дитиною з"ясовано, що [PERSON] часто ввечері сама вигулює собаку, що батьки постійно сваряться. Адміністрація школи звертається з проханням допомогти з"ясувати, в яких умовах проживає дитина, матеріальне становище родини та хто займається вихованням малолітньої дитини під час лікування мами. Листом від 05 жовтня 2020 року за №445 КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ степнів" РОР повідомила Службу у справах дітей РМР про те, що громадянка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ухиляється від виконання батьківських обов"язків стосовно доньки, [PERSON] , 2004 року народження, учениці 10-А класу. Протягом вересня та жовтня 2020 року [PERSON] не забирає дитину на вихідні дні додому. Причини не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. Адміністрація закладу просить надати акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за місцем проживання матері та провести профілактичну роботу з матір"ю щодо неналежного виконання батьківських обов"язків. Згідно Листа Служби у справах дітей РМР від 09 жовтня 2020 року адресованого КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" РОР вбачається, що 09 жовтня 2020 року працівниками Служби у справах дітей був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання та проведення профілактичної роботи з [PERSON] , матір"ю неповнолітньої [PERSON] , 2004 р.н. Під час візиту за вищевказаною адресою двері помешкання ніхто не відчинив. Молодша донька, [PERSON] пояснила, що мама кілька днів відсутня вдома, дитина не знає де вона знаходиться. Батько [PERSON] позбавлений батьківських прав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно Наказу від 12 жовтня 2020 року за №121-осн, [PERSON] , [INFO] постановлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з проживанням в сім"ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від батьківских обов"язків. Згідно Наказу від 12 жотвня 2020 року за №120-осн, тимчасово влаштовано в сім"ю [PERSON] малолітню [PERSON] , [INFO] . 15 жовтня 2020 року Служба у справах дітей РМР звернулася до Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області із проханням вжити заходів щодо встановлення місця перебування [PERSON] , 1986 р.н. та [PERSON] , 1984 р.н.. Крім того просили провести з ними відповідну профілактично-роз"яснювальну роботу та розглянути питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності згідно зі ст.184 КУпАП. Листом від 18 листопада 2020 року Рівненський відділ поліції ГУНП України в Рівненській області повідомив Службу у справах дітей РМР про те, що під час перевірки встановити місця перебування [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] , не представилось можливим, оскільки вхідних дверей квартири за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, на неодноразові телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала. Під час спілкування з сусідами, останні повідомили, що не бачили [PERSON] та [PERSON] з вересня 2020 року, та теперішнє місцеперебування їх, нікому невідоме. Також повідомили, що у разі встановлення місця перебування [PERSON] та [PERSON] , з ними буде проведено відповідну профілактично-роз"яснювальну роботу та розглянуто питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП. Також, як вбачається із Листа Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області від 18 листопада 2020 року, протягом року, згідно бази ІПНП 08.05.2020 відносно громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44-3 КУпАП. Матеріали скеровані для розгляду до Рівненського міського суду. Згідно бази ІПНП, протягом року, відносно громадянина [PERSON] , [INFO] , складено 7 протоколів про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 12.12.2019, протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП від 08.05.2020, два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП від 25.04.2020 та 15.07.2020, адміністративний протокол за ст.178 КУпАП від 08.05.2020, два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП від 03.09.2020 та 12.10.2020. Відповідно до Листа Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області від 11 листопада 2020 року вбачається, що відносно гр. [PERSON] [INFO] , кримінальне провадження направлено до суду 21.02.2018 року з обвинувальним актом за ч.2 ст. 309 КК України. Щодо гр. [PERSON] , [INFO] , кримінальне провадження направлено до суду 30.11.2017 року з угодою про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України. Згідно Листа КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" РОР від 11 листопада 2020 року за №540 адресованого Службі у справах дітей РМР вбачається, що [PERSON] проживає з мамою, [PERSON] , сестрою та вітчимом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається в 10-А класі за освітньою програмою спеціальних закладів загальної середньої освіти II ступенів для дітей з особливими освітніми потребами. Шкільну програму засвоює на достатньому рівні. Стосунки з однолітками в учениці дружні, з дорослими спілкується вибірково, на контакт йде важко. Емоційно-вольова сфера не стійка. Прояви боязні, гніву агресії трапляються рідко. Випадків булінгу щодо учениці вчинених [PERSON] , або щодо неї, в закладі зареєстровано не було. Учениця не має пропусків занять без поважних причин. Мати дівчинки, [PERSON] , не цікавиться навчанням та вихованням доньки. В зв"язку з тривалим перебуванням мами на стаціонарному лікуванні, протягом 2019 - 2020 навчального року на вихідні дні та канікулярний період [PERSON] із закладу, за попереднім телефонним попередженням матері, забирав дідусь. [PERSON] не навідувала доньку в закладі, навчанням дитини не цікавиться. На телефонні дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує. На вихідні та канікулярні дні мама [PERSON] не забирала додому, причини не повідомляє. [PERSON] про маму говорить з теплотою та любов"ю. Учениця повністю забезпечена шкільним приладдям та частково забезпечена сезонним одягом, взуттям та засобами особистої гігієни. Як вбачається із інформації КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" РОР від 19 лютого 2021 року наданої на виконання ухвали суду від 18 січня 2021 року, гр. [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога КП "РОЦПЗН" з 28.03.2005 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Курс лікування не проходила. З 04.09.2018 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії. Гр. [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога КП "РОЦПЗН" з 12.03.2002 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Курс лікування не проходила. З 11.05.2018 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об"єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз"яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1324 від 02 грудня 2020 року. Суд, вважає даний висновок обгрунтованим, повним та таким, що прийнятий в інтересах дитини, а тому суд враховує даний висновок під час вирішення спору. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки вони не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться здоров"ям, життям та потребами дітей, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що є достатньою підставою для позбавлення їх батьківських прав. При подачі позову позивач звільнений від сплати судових витрат, тому на підставі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів в дохід держави підлягає судовий збір по 840,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved