Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що директор ЧОПНД [PERSON] продовжує переслідування та надає розповсюджувачам інформацію про перебування її на психіатричному обліку. А також направляє своїх підлеглих на судові засідання по перегляду вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року за нововиявленими обставинами, де вона є захисником свого сина [PERSON] , направляє до неї додому психіатрів. Також [PERSON] направляв в кримінальні провадження, в цивільні справи, де вона приймала участь, листи, виписки, довідки та інші документи про те, що вона перебуває на диспансерному обліку в КНП «ЧОПНД». Вважає діє відповідача неправомірними, оскільки має наявні медичні висновки про відсутність у неї психічної хвороби. З 1994 року по даний час до ЧОПНД не зверталася, не оглядалася, обстеження не проходила та паспортних даних не надавала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим просить, зобов`язати посадових осіб КНП «ЧОПНД» зняти її з «фейкового обліку» та визнати дії [PERSON] неправомірними та протиправними. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~17 червня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~01 липня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Третя особа до судового засідання не з`явилась, повідомлявсь належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що до звернення\~у травні\~2021\~року [PERSON] \~до суду\~з даним\~позовом,\~в судовому\~порядку неодноразово\~розглядались спори\~між сторонами\~з приводу\~оспорювання позивачем\~дій КНП\~«Черкаський обласний\~психоневрологічний диспансер»\~Черкаської обласної\~ради. Так, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.12.2017 року у справі №\~\~712/8394/17, визнано неправомірними дії КЗ "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради, які полягають в направленні на судові засідання Придніпровського районного суду м.Черкаси у справах за участі [PERSON] , а також на проведення виконавчих дій щодо боржника [PERSON] лікарів-психіатрів цього закладу. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у цивільній справі № 712/15459/18 задоволено частково позов [PERSON] до КЗ «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер Черкаської обласної ради» про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з КЗ «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер Черкаської обласної ради» на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Зокрема, вказаними рішеннями надано юридичну оцінку щодо фактів направлення лікарів-психіатрів на судові засідання, де брала участь [PERSON] . Згідно з частиною четвертою\~статті 82 ЦПК України\~обставин, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При цьому, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається саме на обставини, які вже були предметом розгляду вищевказаних цивільних справи, та зазначає, що директор ЧОПНД [PERSON] продовжує переслідування та надає розповсюджувачам інформацію про перебування її на психіатричному обліку. Просить, зобов`язати посадових осіб КНП «ЧОПНД» зняти її з «фейкового обліку» та визнати дії [PERSON] неправомірними та протиправними. Вирішуючи спір в межах позовних вимог суд виходить з наступного. Організаційні засади забезпечення осіб, які страждають на психічні розлади, амбулаторною психіатричною допомогою, а саме - порядок здійснення диспансерного або консультативного нагляду визначались наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.01.2007 № 20 "Про затвердження Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги". Відповідно до п. 3.2. даного наказу Диспансерний нагляд комплекс заходів при наданні амбулаторної психіатричної допомоги, який здійснюється лікарем-психіатром та/або іншими фахівцями психіатричного закладу, шляхом визначення особі, яка страждає на психічний розлад, терміну (дати та часу) відвідувань психіатричного закладу, запрошення її на психіатричний огляд, а також відвідувань удома на прохання або за усвідомленою згодою особи чи її законного представника, або без усвідомленої згоди особи чи її законного представника у разі надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за рішенням суду, з метою безперервного систематичного спостереження за перебігом психічного розладу, умовами життя та соціального функціонування особи, та здійснення необхідних профілактичних, діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, спрямованих на покращення або відновлення стану психічного здоров`я. Вказаний Наказ Міністерства охорони здоров`я України від 22.01.2007 № 20 втратив свою чинність відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13.05.2019 № 1063 "Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 січня 2007 року № 20", який набув чинності 05.07.2019. Таким чином, станом на 12.05.2021 року (дата звернення з позовом до суду), на території України лікарями-психіатрами будь-які види нагляду, обліку, про який йдеться у позовній заяві, не здійснювались і не здійснюються на теперішній час. Крім того, позивач надала довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 06 червня 2003 року та від 02 липня 2019 року про те, що [PERSON] за медичною допомогою в диспансер не зверталася, на обліку не була і в даний час не перебуває. Відповідно до\~ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~ кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим\~Законом\~та іншими законами України. Статтею 4 цього\~Закону\~визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. У матеріалах справи відсутня медична картка, заведена ЧОПНД відносно [PERSON] , чи будь-які інші докази щодо перебування її на обліку у лікаря-психіатра цього закладу. Доказів про те, що [PERSON] зверталася до ЧОПНД для психіатричного\~\~ обстеження\~\~ амбулаторно або в умовах\~\~стаціонару, встановлення їй діагнозу або симптомів,\~\~матеріали справи не містять. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести та обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статей 76-80 ЦПК України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неправомірність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено ті обставини, на які вона посилалась, як на підставу задоволення позову, оскільки відомості щодо перебування її на диспансерному обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради відсутні, а Наказ Міністерства охорони здоров`я України від 22.01.2007 № 20, який регулював порядок здійснення такого обліку втратив свою чинність з 05.07.2019 року. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed