Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з громадянином [PERSON] з 3 вересня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. З відповідачем у шлюбі не проживає вже з червня 2014 року, на даний час не веде з ним спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають у різних адміністративно-територіальних одиницях, сімейні зв"язки між ними давно втрачені з підстав неоднакового підходу відповідача до вирішення сімейно-побутових питань. Саме з часу припинення шлюбних відносин відповідач практично не переймається проблемами виховання та утриманеня дитини. Відповідач, не має постійного місця роботи, тобто його дохід є нерегулярним, є працездатним, особою молодого віку, інших утриманців не має, тому просить суд винести рішення, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 300 гривень. [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав частково. показав суду, що він дійсно ніде не працює, має нерегулярний дохід, всі наявні грошові кошти витрачає на лікування, поскільки має значні проблеми із зором. Незадовільний стан здоров"я не дає йому можливості отримувати дохід, достатній для сплати аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою, у зв"язку з чим згідний сплачувати аліментти в розмірі по 500 гривень. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09. 2013 року, який уклали у виконавчому комітеті Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 9. За час перебування у шлюбі, у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] і відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 24.09. 2013 року, відповідач являється його батьком. Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка ніде не працює, з дитиною проживає в будинку матері, сама виховує та утримує дитину. Вказані обставини підтверджується довідками виконавчого комітету Рахівської міської ради №, № 1004, 1005, 1006 від 05.03. 2015 року, довідкою Рахівського районного центру зайнятості від 10.03. 2015 року № 524 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який наразі ніде не працює, його незадовільний стан здоров"я, у зв"язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.03. 2015 року. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Частина 1 ст. 79 ЦПК України зазначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 даної статті до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу. Судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату Бочкору М.М. 300 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією № 9 від 11.03. 2015 року, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 300 гривень понесених судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial