Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 44434,92 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явились і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 21.03.2013 року між позивачем- Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та відповідачем- [PERSON].було укладено Кредитний договір №IKСАSHG. 114360.001 (а.с.15,16). Відповідно п.п 1.1-1.9 Кредитного договору, Банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 50000,00 гривень на наступні цілі:споживчі потреби, строком до 20.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -0,001% річних, а відповідач зобов*язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти(щомісячний платіж)для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору. Також, суд вважає, що оскільки порушені [PERSON] зобов"язання по кредитному договору №IKСАSHG. 114360.001, були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителем-[PERSON].договір поруки №РХ029031.114387.001 від 21.03.2013 р. згідно якого [PERSON] зобов"язалась нести з [PERSON] як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання ним(а.с.22). Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит та зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у визначений договором строк, а також сплатити кошти за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 24.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 44434,92 грн.,яка складається із: поточна заборгованість по тілу кредиту - 18031,82 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16268,67 грн.; поточна заборгованість за процентами - 0,02 грн.; прострочена заборгованість за процентами- 391,24 грн.; заборгованість по комісії-9172,90 грн.; сума пені- 570,27 грн.(а.с.9-14). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом.

Outcome: approved