overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо і самоусунувся від утримання дітей. В добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила і просить суд стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти сплати аліментів. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2009 року. Від спільного життя мають двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають та перебувають на утримані позивачки. Відповідач самоусунувся від утримання дітей, матеріальну допомогу не надає, аліментів нікому не сплачує, має постійне місце роботи. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.7, 180 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов"язки у сімейних відносинах, а також батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов"язання батьків, при цьому цей обов"язок покладається як на матір дитини так і на батька. При призначені аліментів, суд, враховує норми статі 182 СК України, яка передбачає, що суд визначаючи розмір аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з наданих доказів, та визнанні відповідачем позовних вимог суд вважає, відповідач несе рівні обов"язки щодо наданню допомоги сину, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, відповідач самоусунувся від утримання дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року. Від спільного життя [INFO] у них народився син [PERSON], який на даний час проживає та перебуває на утримані позивачки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Відповідач самоусунувся від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає, працює, інших аліментів нікому не сплачує. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.7, 180 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов"язки у сімейних відносинах, а також батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов"язання батьків, при цьому цей обов"язок покладається як на матір дитини так і на батька. При призначені аліментів, суд, враховує норми статі 182 СК України, яка передбачає, що суд визначаючи розмір аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач працює, отримує фіксовану заробітну плату, проти сплати аліментів на дитину в розмірі, що зазначений в позовній заяві не заперечує, наявність обставин, які перешкоджають сплаті аліментів судом не встановлено. Таким чином, виходячи з наданих доказів, суд вважає, відповідач несе рівні обов"язки щодо наданню допомоги доньці і має можливість надати таку допомогу, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання в зв"язку з навчанням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким вона розірвала 30.11.2015 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується та утримується. На даний час син є повнолітнім, однак, продовжує навчатись на платній основі (за до-говором) у Вищому навчальному закладі Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем\~бакалавр термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Вартість навчання, складає 68000 гривень за рік навчання. Крім того, вона змушена купувати сину одяг, продукти харчування, канцелярські товари та підручники. В даний час вона не в змозі оплатити все навчання, у зв"язку із чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач добровільно допомагати сину у зв"язку з його навчанням не бажає. В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач\~ [PERSON] , пояснив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на навчання сина. Як причину зазначеного вказав, що має на утриманні хвору матір, на підтвердження чого надав виписки із медичних обстежень матері та копії чеків на купівлю ліків. Також пояснив, що має на утриманні ще одну малолітню дитину, однак документів, що підтверджують даний факт (свідоцтва про народження) до суду не надав. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід за-довольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] , шлюб між сторонами був розірваний 30 листопада 2015 року Каховським міськрайонним судом Херонської області. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , який проживає з матір"ю та ви-ховується нею. На даний час син є повнолітнім, однак, продовжує навчатись на платній основі (за до-говором) у Вищому навчальному закладі Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем\~бакалавр термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Вартість навчання, складає 68000 гри-вень за рік навчання. Суд вважає, що позивач не в змозі самостійно нести тягар навчання сина, а тому, від-повідач, як батько дитини має брати активну, посильну участь в утриманні сина на період йо-го навчання, оскільки такий обов"язок покладений на нього\~ст. 199 Сімейного кодексу Украї-ни. З огляду на зазначене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на період навчання його повнолітнього сина на користь позивача, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дати подачі позову до суду до закінчення нав-чання. Крім того, дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в частині стяг-нення суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем спільно проживали з грудня 2011 року по квітень 2016 року та з грудня 2016 року по березень 2017 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , а позивач має ще двох дітей на утриманні від іншого шлюбу , працює листоношею з мінімальною заробітною платою , також має соціальні виплати на старших дітей , проте всіх доходів позивача недостатньо для належного утримання дітей. Відповідач зобов"язаний надавати допомогу на утримання дитини , тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися. В письмовій заяві , поданій до суду позивачка просить справу розглянути в її відсутність , позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач повідомлений належним чином під розписку, до суду не з"явився , заяв про відкладення розгляду , розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , а тому враховуючи згоду позивачки суд ухвалив справу розглядати в його відсутність в порядку заочного провадження. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження , в якому вони записані як батьки (а.с.4), проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. В раховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обов"язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Дані щодо неможливості утримувати дитину до суду не надані. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2006 року перебувала в цивільному шлюбі по 2017 рік з відповідачем [PERSON] . Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надає але періодичність та суму визначає на власний розсуд, працює в м. Бровари ПП "Шарма" (SharMan)», тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений , заяв про розгляд в його відсутність , відкладення розгляду не подавав , а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність в порядку заочного провадження. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено на підставі даних свідоцтва про народження, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.3). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, працює та має можливість утримувати сина , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обов"язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримування інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання дітей, відповідач визнає визначений позивачкою розмір, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 23.05.2019 року. У відповідності до положень ч.6ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

29.11.2013 р. позивач [PERSON] дав у борг [PERSON] до 30.05.2014 р., 26000 грв. Про що відповідач написав розписку та сторони уклали нотаріально договір позики. Оскільки борг не повернуто у вказаний строк, то позивач просить стягнути : 26000 грв. основного боргу; 1168 грв.93 коп. -3% річних; 18720 грв. -3% місячних за користування коштами; 15548 грв. -інфляційні втрати. А всього 61436 грв.93 коп. Крім цього, за моральні страждання від душевних хвилювань і принижень гідності його та членів сім"ї -моральну шкоду у сумі 5000 грв. І відшкодувати судові витрати. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позовні вимоги зменшив і просив стягнути з відповідача основний борг, відсотки за користування коштами, інфляційні втрати та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився вдруге (перше - 07.12.2015 р.) . Про день розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації бо за вказаною у позові адресою зареєстрований, але не проживає. Про що свідчить поштове повідомлення з повернутою судовою повісткою та довідка міграційної служби. Позивач погодився на заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 526, 1046,1047,1649 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти ... . Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян ... . Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та порядку,що встановлені договором. Позивач свої вимоги доводить слідуючими доказами : письмовою розпискою від 29.11.2013 р. відповідача та нотаріально укладеним договором позики від 29.11.2013 р.; розрахунком індексу інфляції та відсотків за користування коштами. З перерахованих доказів слідує, що відповідач отримав 29.11.2013 р. 26000 грв., які зобов"язувався повернути до 30.05.2014 р.(п.2 договору). Чого не виконав. І згідно п.7 даного договору сторонами обумовлено у разі несвоєчасного повернення боргу обов"язок сплати, крім основного боргу, інфляцію за весь час прострочення та 3% місячних за користування коштами. З розрахунку слідує, що індекс інфляції нарахований з червня 2014 року по вересень 2015 р. включно і складає ( 26000 х 1.5980) дорівнює 15540 грв.; А відсотки за користування коштами (3 місячних) з 01.12.2013 р. по 30.11.2015 р.,тобто за 24 місяці дорівнюють 18720 грв. Всього 60268 грв. З врахуванням викладеного суд вважає позов підставним. З відповідача слід стягнути і судові витрати в сумі 814.36 грн.( судовий збір і за оголошення у пресі) відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на двох дітей, мотивуючи тим, що сторони з 28 серпня 1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чорнобаївського районного суду від 09 січня 2014 року. Їхні діти - неповнолітній син [PERSON], [INFO] та повнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка навчається в Черкаському інституті банківської справи, проживають разом з матір"ю, позивачкою по справі, перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не дає. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дітей, так як отримує невелику заробітну плату, в зв"язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки до закінчення нею навчання - 30.06.2015 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, заперечень проти позову не надав. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони з 28 серпня 1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чорнобаївського районного суду від 09 січня 2014 року. Їхні діти - неповнолітній син [PERSON], [INFO] та повнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка навчається в Черкаському інституті банківської справи до 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою № 141 від 06.03.2015 року, проживають разом з матір"ю, позивачкою по справі та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не дає. Дочка навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, потребує допомоги від батьків. Сама позивачка не взмозі виконати обов"язок утримати дітей, так як отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає прав дітей на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дітей підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в 1/3 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В судовому засіданні заяву підтримала, мотивує її тим, що має намір зареєструвати шлюб, оскільки у 2013 році познайомилася із [PERSON]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна, а батьком дитини являється [PERSON] , з яким вона має намір узаконити стосунки, як в особистих інтересах, так і в інтересах майбутньої дитини. В зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку -18 років узаконити стосунки не може. До вступу в шлюб її ніхто не примушує , тому просить надати їй право на реєстрацію шлюбу . Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам"янець- Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився , звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , проти надання заявниці права на реєстрацію шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересовані особи : [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву визнають, проти надання права на реєстрацію шлюбу не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з»явився , звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає і просить суд надати заявниці право на реєстрацію шлюбу із ним , оскільки він бере на себе обов"язок піклуватися про неї та про майбутню дитину. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] виповнилось 17 років, факт перебування в стані вагітності підтверджується довідкою ЛКК № 6 від 12.01.2015 року, [PERSON], майбутній чоловік заявниці , бере на себе обов"язок утримувати [PERSON] та піклуватися про неї і майбутню дитину , тому реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці та її майбутньої дитини . Суд вважає , що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.23 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В судовому засіданні заяву підтримала , мотивує її тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , оскільки з квітня 2013 року проживають разом та ведуть спільне господарство. На даний час вагітна , батьком дитини являється [PERSON], з яким вона має намір узаконити стосунки , як в особистих інтересах , так і в інтересах майбутньої дитини . В зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку -18 років узаконити стосунки не може. До вступу в шлюб її ніхто не примушує , тому просить надати їй право на реєстрацію шлюбу . Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам"янець- Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився , звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , проти надання заявниці права на реєстрацію шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи. Заінтересовані особи : [PERSON] - запевнив суд, що шлюб заявниці з ним відповідатиме її інтересам, оскільки він бере на себе обов"язок піклуватися про неї та про майбутню дитину. [PERSON] в судовому засіданні проти укладення шлюбу з [PERSON] не заперечує . Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] виповнилось 16 років , факт перебування в стані вагітності підтверджується довідкою ЛКК № 287 від 17.09.2014 року, [PERSON] , майбутній чоловік заявниці , бере на себе обов"язок утримувати [PERSON] та піклуватися про неї і майбутню дитину , тому реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці та її майбутньої дитини . Суд вважає , що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.23 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved