Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 10 серпня 1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.04.2016 року, їх шлюб розірвано. З цього часу відповідач дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вихованням дітей не займається, хоча спроможний надавати таку допомогу , однак добровільно цього робити не бажає. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, вона як дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, а саме їх спільного сина [PERSON] ,[INFO], до досягнення цією дитиною віку трьох років, оскільки не має можливості працевлаштуватися і одержувати будь-які додаткові джерела доходу щоб забезпечити достатній життєвий рівень сім"ї та належне утримання дітей, які потребують постійного догляду. У зв"язку з чим просить суд стягувати з [PERSON], аліменти на її користь на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON], [PERSON], та [PERSON] у розмірі 750 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягувати з [PERSON] на її утримання по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до 06.08.2017 року-дати досягнення сином [PERSON] трирічного віку; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме у розмірі 4500 грн. 00 коп.. В ході судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 3/ 4 від усіх доходів його заробітку, з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття. А також стягувати з [PERSON] на її утримання по 500 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав та просили позов задовольнити у повному обсязі. У своїх додаткових поясненнях в суді позивачка зазначила , що відповідач окрім пенсії має інші види доходів, а саме: дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення , які здає в оренду та щорічно має дохід від кожної земельної ділянки у розмірі 720,45 грн. .Крім того додатковий дохід відповідача на тиждень становить 2000 грн., про те доказів на підтвердеження цих обставин надати вона не взмозі, оскільки відповідач працює не офіційно . Відповідач та його представник за довіреністю [PERSON] позов визнали частково , не зеперечували щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки , або ж в розмірі 1/6 частки на кожну дитину з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 (тридцяти) відсотків від прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку та на утримання позивачки по 200 грн. щомісячно до досягнення сином сторін - [PERSON] ,[INFO] , віку трьох років. Окрім того відповідачка, як багатодітна матір отримує на дітей соціальні виплати близько 6-ти тисяч. Він має лише пенсію по інвалідності, а дохід від оренди земельних ділянок, орендна плата за які становить по 720,45 грн. кожна та виплачується у натуральній формі- сільгосппродукцією, витрачається на потреби сім"ї, так як позивачка вигодовує вказаним зерном домашню птицю. Просив врахувати також, що майно між ним та позивачкою не поділено. У господарстві мається дві корови та позивачка має прибуток від реалізації молока на ринку і продажу збирачам молока. Зазначені кошти вона витрачає на власний розсуд. Інші будь-які доходи у нього відсутні. Також він по можливості надає матеріальну допомогу дітям, купує речі та продукти харчування, сплачував добровільно аліменти поштовим переказом. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згiдно з ч. 3 ст. 181 СК, алiменти на дитину присуджуються в частцi вiд заробiтку (доходу) її матерi, батька ( ст. 183 цього Кодексу ) або в твердiй грошовiй сумi ( ст. 184 СК ) i виплачуються щомiсячно. За правилами ст.182 СК , при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків ,дочки, сина, інші обставини ,що мають істотне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирiшуючи питання щодо розмiру алiментiв, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матерiальне становище дитини i платника алiментiв; наявнiсть в останнього iнших неповнолiтнiх дiтей, непрацездатних чоловiка, дружини, батькiв, повнолiтнiх дочки, сина; iншi обставини, що мають iстотне значення. Розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК . При цьому необхiдно мати на увазi, що змiна законодавства в частинi визначення мiнiмального розмiру алiментiв на одну дитину не є пiдставою для перегляду постановлених ранiше судових рiшень про їх стягнення. Що ж до максимального розмiру алiментiв, якi стягуються з боржника, то вiдповiдно до ч. 3 ст. 70 Закону України вiд 21 квiтня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» вiн не повинен перевищувати 50 вiдсоткiв заробiтної плати цiєї особи. Порядок стягнення алiментiв визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» , а також у статтях 194-197, 274 СК . Згідно ст.183 СК України , частка заробітку( доходу) матері, батька ,яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку 3-х років, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. За правилами частини ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частинами 2 та 3 ст.10 ЦПК встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами статті 11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За визначенням статті 57 ЦПК, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За правилами статті 60 ЦПК, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 10.08.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №7. (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 25.05.1999 року, серії [NUMBER] від 26.10.2002 року, серії [NUMBER] від 10.01.2008 року, серії [NUMBER] від 12.08.2014року, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є сторони по справі. (а.с.4,6-8). За рішенням Червоноармійського райсуду від 18.04.2016 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], дітей сторін залишено біля матері (а.с.13) . Згідно акту Стрибіжської сільської ради Пулинського району Житомирської області обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї, позивачка мешкає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять : діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.27). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Пулинської РДА № 993 від 21.11.2016 року, розмір соціальної допомоги [PERSON] за період з січня по жовтень 2016 року становить - 58748,80 грн., допомога при народженні дитини- 8600 грн.. (а.с.40) За даними центральної бази Державного реєсстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів , [PERSON] в період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року від продажу продукції тваринництва має дохід- 894,60 грн.. (а.с.41) Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 207925 від 043.02.2016 року [PERSON] являється інвалідом третьої групи загального захворювання . Поротипоказана важка фізична праця. (а.с.25) Відповідно до довідки Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Житомирській області № 405 від 21.10.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію у розмірі 1230 грн..(а.с.26) За даними Стрибіжської сільської ради Червоноармійського району, в господарстві [PERSON], згідно погосподарської книги № 1 за 2016 рік рахується 2 корови та 32 птиці усіх видів. (а.с.36) За відомостями реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником нерухомого майна- 2 х земельних ділянок , які здаються ним в оренду та щорічно розмір орендної плати за кожну ділянку становить -720,45 грн., а також є власником 1/2 частки жиитлового будинку за адресою [ADDRESS]. (а.с.37-39) При прийнятті рішення суд враховує стан здоров'я, матерiальне становище дітей, платника алiментiв та iншi обставини, що мають iстотне значення. Так, відповідач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію у розмірі 1230 грн., за даними МСЄК йому протипоказана важка фізична праця, має нерухоме майно -2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в оренді , розмір оренди становить - 1440 грн. 90 коп.. Як зазначив відповідач та проти цього не заперечувала позивачка орендна плата за вказані земельні ділянки з відповідачем проводиться у натуральній формі-зернопродукцією, яка використовується у господарстві для потреб усієї сім"ї . Згідно довідки сільської ради у господарстві [PERSON] утримується 2 корови та 32 птиці різних видів, які як пояснили у судовому засіданні сторони знаходяться у користуванні позивачки та остання доходами від продажу молочної продукції розпоряджається на власний розсуд. Дохід позивачки від продажу молокопродукції становить за 6 місяців - 894 грн., що стверджується відповідною довідкою державної податкової служби, за період 2016 року позивачка отримала від держави соціальні виплати в розмірі 58748,80 грн. та за вказаний період часу отримала допомогу при народженні дитини в розмірі - 8600 грн.. Наявне у власності відповідача нерухоме майно- 1/2 частина житлового будинку, набуте [PERSON] у порядку спадкування , використовується для проживання у ньому сторін та їх спільних дітей. Враховуючи вище зазначене, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 (однієї другої) частки від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 (тридцяти) відсотків від прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При вирішенні питання про стягнення утримання з відповідача на користь позивачки у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином сторін [PERSON] віку трьох років, суд враховує ,що дохід відповідача становить -1230 грн. щомісячно, за рішенням суду стягненню з відповідача підлягають аліменти на 4-х неповнолітніх дітей сторін в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходу . Зважаючи на те, що позивачкою не надано суду належних та переконливих доказів щодо наявності інших доходів у відповідача та зібраними у справі доказами не доведено , що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу на утримання позивачки, з якою перебуває дитина сторін - син [PERSON], [INFO], до досягнення цією дитиною віку трьох років, суд приходить до висновку про відмову у позові в цій його частині. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу про стягненняна аліментів на неповнолітніх дітей на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: partial