Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

У червні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою де зазначає, що з 29.12.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мешкала разом з ним та донькою за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2012 року шлюб між ними було розірвано.Після смерті матері [PERSON] - [PERSON], останній з 08 листопада 2013 року на зв"язок не виходить, місце його мешкання не відоме. Тому просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 08 листопада 2013 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року заяву було прийнято до провадження суду і призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 року. 08 серпня 2017 року до суду надійшов лист Харківського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області №48/7647 від 08.07.2017 року, в якому вони просять розглядати справу у їх відсутність. 18 серпня 2017 року до суду надійшов відзив на заяву від Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому Мереф"янська міська рада Харківської області при розгляді зазначеної справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутність представника ради. 15 грудня 2017 року представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Заявник та зацікавлена особа - [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2002 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-8). Однак, шлюб між заявником та зацікавленою особою було розірвано, що підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2012 року (а.с.9-10). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року було встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. 08 листопада 2013 року [PERSON] подав до органів нотаріату заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки - [PERSON], яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Конопацькою О.Б. Цим же рішенням суду було встановлено факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON], яка померла 20.09.2013 року і за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-18). 09 грудня 2017 року депутатом Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] був складений акт, згідно з яким в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] За свідченнями [PERSON] та сусідів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в зазначеному будинку не мешкає з 2013 року, оскільки виїхав до Російської Федерації. Наразі його місце знаходження не відоме (а.с.13). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року [PERSON] був визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] (а.с.20-21). 21 липня 2017 року судом були отримані відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Харківській області про те, що [PERSON] з 06.05.1998 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). 08 серпня 2017 року судом були отримані відомості з Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області №277-15.13-04-04 від 29.07.2017 року, згідно з якими за даними Державного реєстру актів цивільного стану та архівного підрозділу, актовий запис про смерть [PERSON] відсутній (а.с.50). 20 вересня 2017 року до суду надійшов лист КЗОЗ "Мереф"янська центральна районна лікарня", згідно з яким [PERSON] за період з 01.01.2012 року по теперішній час за медичною допомогою до лікарні не звертався (а.с.69-70). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Статтею 43 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб. Статтею 305 ЦПК України встановлено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. З матеріалів справи, а саме - рішення Харківського районного суду Харківської області від від 29 липня 2015 року вбачається, що останні відомості щодо місця перебування [PERSON] були отримані заявником 08 листопада 2013 року, під час оформлення [PERSON] відмови від прийняття спадщини на користь доньки у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Конопацької О.Б. Зазначене рішення ніким не оскаржено і набрало законної сили. Частиною 4 статті 52 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, але можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини встановлені. Враховуючи те, що відомості про встановлення часу отримання останніх відомостей про [PERSON] в загальному порядку ніким не спростовані, [PERSON] за місцем свого останнього мешкання не з"являвся понад рік, суд вважає, що заявником доведений факт того, що він з 08 листопада 2013 року є безвістно відсутнім, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved