Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 13.09.2011р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 018-13523-130911, згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.) на строк 364 календарні дні із відсотковою ставкою річних 0%, натомість, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитною лінією частинами до «15» числа кожного місяця. Станом на 08.09.2014р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 13384,25 грн., з яких тіло кредиту 13384,25 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 22). Відповідно до ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Із відповіді Відділу АДР України у Львівській області від 10.02.2015р. (а.с. 21) вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.509,ст. 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долученої до справи копії договору № 018-13523-130911 від 13.09.2011р., (а.с. 3), тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника (а.с. 4 - 8), вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON] з іншої, укладено кредитний договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, за яким позивач надав відповідачу кредит, встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн. на строк 364 календарні дні, відповідач зобов'язувався погашати кредит. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2014р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 13384,25 грн., з яких тіло кредиту 13384,25 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що вбачається з копії розрахуку заборгованості (а.с. 9). Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач заперечень по суті позову суду не надав, отже суд приходить до переконання про задоволення позову. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «ДельтаБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду. За наведеного та

Outcome: approved