Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір"ю малолітнього [PERSON],[INFO], а відомості про його батька у актовому записі про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України записано із слів матері(відповідача). Із жовтня 2014 року малолітній [PERSON] знаходиться у Львівській загальноосвітній школі-інтернаті №2 згідно заяви відповідача про влаштування його у вказаний інтернатний заклад у зв"язку із важким матеріальним становищем сім"ї. Відповідач [PERSON] за час перебування дитини в інтернатному закладі жодним чином не цікавилась навчанням та вихованням дитини, тому 19.05.2015 р. виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області прийняв рішення №132 щодо звернення в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 2003 р.н.. Крім того, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття. Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за довіреністю Бурко В.М. та Романишин К.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Прокурор Томашевська Н.Ю. в судовому засіданні вважала до доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути із неї аліменти на його утримання. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про необхідність явки в суд, в тому числі і через газетну публікацію, у судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), а відомості про батька в актовому записі про його народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України записані із слів матері - [PERSON].(відповідача) (а.с.7). З матеріалів справи, зокрема акту обстеження житлово-побутових умов від 14.10.2014 року вбачається, що мати дитини - відповідач у справі, тимчасово проживаючи на території [ADDRESS], не забезпечила нормальних умов проживання своєму малолітньому синові [PERSON](у квартирі антисанітарні умови, проживання, відсутні продукти харчування, мати зловживає спиртними напоями). Згідно заяви відповідача від 20.10.2014 року вона просила влаштувати її малолітнього сина в інтернатний заклад у зв"язку із важким матеріальним становищем.(а.с.9) Відповідно до листа №128 від 28.04.2015 року Львівської ЗОШІ №2 адміністрація вказаного інтернатного закладу просила службу у справах дітей Новороздільської міської ради вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно вихованця інтернату [PERSON], оскільки мати дитини абсолютно не цікавиться вихованням сина та жодного разу не відвідала його за час перебування у навчальному закладі.(а.с.11). Актом від 01.09.2015 року, складеним комісією працівників Піддністрянської сільської ради, про обстеження житлового будинку [ADDRESS], у якому зареєстрована відповідачка [PERSON] з сином, ствердждено, що будинок у занедбаному стані, відключено подачу світла та газу, подвір"я заросло бур"янами. За даною адресою ніхто не проживає. Факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, підтверджується також наказом від 20.10.2014р. №П02/14 служби у справах дітей виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області "Про взяття на облік дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах - [PERSON], [INFO]" та рішенням №132 від 19.05.2015 р. виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON]". Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина [PERSON] - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним, зловживає спиртним, а тому суд вбачає підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Такого подання до суду не надходило, тому суд приходить до висновку, що малолітнього [PERSON], [INFO] слід передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до встановлення опіки над ним. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.182 вказаного Кодексу передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України та ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку по сплаті аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved