Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці після набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя вона розпорядилась належним їй майном та зробила заповіт на ім"я позивачки. Крім неї інших спадкоємців немає. На початку літа 2014 року їй випадково стало відомо, що її мати є власницею земельної ділянки(паю) площею 3.11 га, яка перебуває в колективній власності КСП "Мирославка", с. Мирославка, Бердичівського району, Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по наступним причинам. Вона не знала, що у матері ще є якась власність, оскільки оригінал сертифікату про право власності за земельну ділянку перебував в Мирославській сільській раді і був знайдений випадково, під час підготовки звітів. Причина знаходження сертифікату в сільській раді їй не вдома. У судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дані позовні вимоги пілягають задоволенню. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.8). [PERSON] є матір"ю [PERSON], та за життя склала заповіт на її ім"я, яким заповіла дочці належне їй майно(а.с.6). 17.07.2014 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі в зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуску встановленого законодавством строку на її прийняття(шість місяців), що підтверджується постановою(а.с.3). З матеріалів справи вбачається, що оригінал сертифікату про право власності за земельну ділянку перебував в Мирославській сільській раді і був знайдений випадково, під час підготовки звітів. Даний факт відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Оскільки відповідач не заперечує проти визнання позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Outcome: approved