Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 83971/45/к/ЗП за яким Банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з 17.06.2013р. по 17.06.2014 р. зі сплатою 24 % річних. Крім кредитного договору, 13.02.2013 р. Позивач уклав з Відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 до Договору № 83971:2303 від 01.08.2011 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту (надалі- Договір № 1). Відповідно до умов Договору № 1, Банк зобов'язаний Відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 573,00 грн. (п"ятсот сімдесят три гривні 00 коп.), строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 5701,95 грн.Позивач просить вказану заборгованість стягнути з відповідачів. Представник ПАТ АБ «Експрес-банк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 83971/45/к/ЗП за яким Банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з 17.06.2013р. по 17.06.2014 р. зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Банк виконав договірні зобов»язання повністю. Проте, Відповідач свої зобов'язання по Договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 21.05.2015р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 1 988, 40 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 688, 72 грн. Згідно п.п. 6.2., 6.4. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Всього заборгованість по пені складає 303,19 грн. п. 6.5., 6.6 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4. Договору. Оскільки Відповідач порушив вимоги п.5.2.4. Договору, не повідомивши Банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов»язань. Також у випадку відсутності зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок, вказаний в п. 2.4 Договору від підприємства-роботодавця, понад двох календарних місяців поспіль, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми отриманого кредиту. Відповідач перейшов на обслуговування до іншого Банку чим порушив п. 6.6 Договору і йому нараховано штраф у сумі 1 200,00 грн. згідно з розрахунком. Пункт 5.3.10. Договору надає Банку право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за Договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов»язань за договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. ..».Тому Відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та на відсотки у сумах відповідно 886,83 грн. та 239,37 гри. Станом на 21.05.2015р. фактично погашено частину тіла кредиту в сумі 2 011, 60 грн. Банк неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було. Загальна сума боргу на 21.05.2015р. по Договору № 83971/45/к/ЗП від 17.06.2013 р. становить: 1 988,40 грн. (залишок тіла кредита) + 688, 72 грн. (заборгованість по сплаті відсотків) + 886,83 (інфляційні нарахування на тіло кредиту) + 239, 37- грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 303,19 грн. (пеня) + 1200,00грн. (штраф) = 5 306, 51 грн. (а.с.4). Крім кредитного договору, 13.02.2013 р. Позивач уклав з Відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 до Договору № 83971:2303 від 01.08.2011 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору № 1, Банк зобов'язаний Відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 573,00 грн. (п"ятсот сімдесят три гривні 00 коп.), строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних. Клієнт зобов'язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження Клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження Клієнта після утримання Банком обов»язкових платежів по зобов»язаннях Клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного Клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки Клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. У відповідності до умов Договору № 1, Відповідачу 13.02.2013 р. було перераховано 573,00 грн ., (а.с.4). Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання по Договору № 1 від 13.02.2013 р. Відповідач перестав сплачувати заборгованість по Договору № 1, незважаючи на письмові повідомлення банку. Станом на 21.05.2015 р. заборгованість Відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 225, 08 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення....",Тому Відповідачу також: проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та на відсотки у сумах відповідно 132,36 грн. та 38,00 грн. Всього заборгованості, заборгованості складає 395,44 грн., а саме: 225,08 грн .- тіло овердрафту; 13236 грн.- інфляційні нарахування на тіло кредиту; 38.00 грн . - інфляційні нарахування на відсотки. До теперішнього часу дана заборгованість Відповідачем не погашена. Сума позову по обох договорах на 21.05.2015 р. складає 5 701. 95 грн.. ( п"ять тисяч сімсот одна гривня 95 коп.), а саме, 5 306.51 грн. (заборгованість по договору кредиту) та 395.44 грн. (заборгованість по Договору №1 овердрафту). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved