Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач вернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в 2009 році, а діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач, починаючи з 2009 року постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, взагалі не цікавився їх долею, життям, не відвідував їх в дитячому садочку та школі. Жодної участі у вихованні дітей не бере та не бачиться з ними. Відповідач не турбується про здоров'я дітей, не забезпечує медичний догляд та лікування дітей. Рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує, аліменти не сплачує та має заборгованість по аліментам, яка станом на 22.01.2016 року складає 1 263,70 грн. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей Відповідач не надавав з 2009 року та не надає по даний час. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON]. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що основною причиною для позбавлення відповідача батьківських прав став той факт, що він зовсім не цікавиться життям дітей та не сплачує аліменти. Представник відповідача [PERSON] позов підтримав, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час він проживає в м. Запоріжжя, яке знаходиться на значній відстані від місця проживання його дітей, а тому не має можливості їх часто відвідувати. На даний час він працевлаштувався та почав сплачувати аліменти на утримання дітей, телефонує дітям, привозить подарунки на дні народження, пересилає грошові кошти, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Просить суд у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - [PERSON] суду пояснила, що батько дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] з сім"єю не проживає. Проживає в м. Запоріжжя, де працює експедитором у ТОВ "Українська дистрибуційна компанія". Доповнила, що [PERSON] періодично спілкується з дітьми, у міру можливості сплачує аліменти, приїздить до дітей на дні народження, що дає підставу вважати, що [PERSON] не ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідоцтвами про народження: серії І-КГ №025997 від 20.10.2006 року та серії І-КГ №059416 від 06.10.2008 року підтверджується, що батьками малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №036407 від 22.10.2009 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.10.2009 року. Довідкою Малолепетиської амбулаторії від 06.04.2016 року підтверджується, що [PERSON] безпосередньо приводить своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] за потреби на прийом до лікаря, та на профілактичні щеплення. Сумлінно виконує всі призначення лікаря. Шкільними характеристиками на малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від 17.05.2016 року підтверджується, що зовнішній вигляд дітей охайний. Без поважних причини діти заняття у школі не пропускають. Вихованням дітей займається мати, яка цікавиться навчанням дітей та приділяє належну увагу вихованню дітей. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу, є членом класного та шкільного батьківського комітету. Так, довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 22.01.2016 року підтверджується, що [PERSON] на підставі виконавчого листа №2-426 від 21.10.2009 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у період з жовтня 2009 року по січень 2016 року періодично сплачує аліменти. Так, за вказаний період [PERSON] нараховано до сплати аліментів 46433,10 гривень, а фактично сплачено 32169,40 грн., у зв"язку з чим станом на 22.01.2016 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14263,70 грн. Характеристикою ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" підтверджується, що [PERSON] дійсно працює в ТОВ "УДК" з 16.04.2013 року на посаді експедитора. За час роботи [PERSON] не було допущено некоректної поведінки та порушень громадського порядку, стягнень з боку керівництва не має. [PERSON] має високу трудову та особисту дисципліну. Згідно висновку від 12.08.2016 року за №07-384/01-26 Великолепетиська районна державна адміністрація вважає за не доцільне позбавляти [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як [PERSON] проживає в м. Запоріжжя, де працює експедитором у ТОВ "Українська дистрибуційна компанія", періодично спілкується з дітьми телефоном, частково сплачує аліменти, приїздить до дітей на дні народження. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки він спілкується з дітьми, сплачує аліменти, приїздить до дітей на дні народження, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав необхідно відмовити у повному обсязі. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: dismissed