Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У липні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 15.05.1993 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноармійського районного суду від 19.07.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дане рішення відповідач не виконував, аліменти на дітей не сплачував, у зв"язку з чим має значну заборгованість. Рішенням Червоноармійського районного суду від 06 грудня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. У вересні 2017 року їх дочка [PERSON] поступила на денну форму навчання та є студенткою Житомирського національного агроекологічного університету освітнього ступеня "бакалавр", спеціальність-"Фінанси, банківська справа та страхування". Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Форма навчання - за контрактом. Навчання на контрактній основі потребує значних коштів, а саме: плати за навчання, коштів на проїзд, харчування, проживання, купівлю підручників, одягу та ін. На даний час вона не працює, тому невзмозі самостійно в повній мірі забезпечувати дочку всім необхідним, сприяти розвитку її здібностей та здобуттю належної освіти. Відповідач працездатний, його стан здоров"я та матеріальне становище дозволяють йому утримувати свою дитину, яка продовжує навчання, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну денної форми навчання дочки - [INFO] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання, призначене на 07.08.2018 року, не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто. В судові засідання, призначені на 13.09.2018 року та 17.09.2018 року, відповідач [PERSON] не з"явився, будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2000 року, сторони являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 19 липня 2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.06.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9) Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 06.12.2006 року, шлюб між сторонами розірвано. Залишено біля [PERSON] дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідок Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №856 та №857 від 15.06.2018 року до складу сім"ї позивачки входить дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні (а.с.11-12). Відповідно до довідки Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №858 від 15.06.2018 року [PERSON] з 10.04.2017 року по даний час на території Пулино-Гутського старостинського округу ніде не працює (а.с.13). Як вбачається з розрахунку Пулинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області загальна сума заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] по виконавчому листу №2-158 від 19.07.2006 року станом на 16.07.2018 року складає 53822,20 грн. (а.с.14). Згідно довідки деканату факультету обліку та фінансів Житомирського агроекологічного університету №08-582 від 19.06.2018 року, [PERSON] є студенткою першого курсу освітнього рівня "Бакалавр" Житомирського агроекологічного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчається за контрактом ( а.с.8). Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на дочку, що досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідачем не надано доказів на підтвердження його неспроможності надавати таку матеріальну допомогу. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved