Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 травня 2014 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 28 листопада 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21103, реєстраційний номер [NUMBER], яким він керував. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно- мозкову травму. Також вказав, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на час ДТП була застрахована в міжнародній системі автомобільного страхування «Зелена карта».Посилався на те, що МТСБУ визнало його вимоги, та прийняло рішення про виплату регламентованої виплати у розмірі 673, 71 грн. Вважає, що виплата за шкоду, заподіяну здоров»ю складає 1873, 04 коп., відповідачем перераховано йому лише суму 673,71 грн., тому недоплаченою залишається сума 1 199, 33 грн. Просив стягнути з Моторно (транспортного ) страхового бюро України на його користь 1 199, 23 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини. Відповідач МТСБУ належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, представника в судове засідання не направив, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року в 17 год. 15 хв. в м. Полтаві в межах вулиць М.Бірюзова, пров. Шевченко, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водій [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була за страхована, виданий іноземний сертифікат «Зелена карта», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди. Також встановлено, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно- мозкову травму. Відповідно до розрахунків на виплату страхового відшкодування потерпілому, а саме [PERSON], матеріальна шкода, пов»язана з тимчасовою втратою працездатності складає 352, 51 грн., витрати на лікування 305, 90 грн., 15, 30 грн. - моральна шкода. Судом встановлено, що вищевказаний розмір коштів позивачем отримано. Відповідно до ст. 39. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. До повноважень МТСБУ відповідно до ст. 40 зазначеного Закону належить, зокрема, і те, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 28 листопада 2013 року, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно- мозкову травму, позивачу було завдано шкоди з вини водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована , на день пригоди діяв сертифікат «Зелена карта». За таких обставин до повноважень відповідача МТСБУ перейшло право гарантування відшкодування завданої позивачу [PERSON] шкоди, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності. За нормами ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Як встановлено судом, відповідач МТСБУ на умовах та в обсягах, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив розрахунок розміру регламентної виплати [PERSON] на суму 673,71 грн. та відповідно в повному обсязі виплатив позивачу страхове відшкодування за реквізитами, які останній надав до МТСБУ. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем МТСБУ в повному обсязі виконано повноваження, покладені на нього нормами Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та не підлягають задоволенню. Посилання позивача [PERSON] на ту обставину, що відповідачем мала бути виплачена вартість за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 1873, 04 грн. не заслуговує на увагу. Згідно п.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України , Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування" , цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю. Порядок обрахунку середнього заробітку передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". Як вбчається з наданого до суду відповідачем розрахунку, розмір шкоди, пов»язаної з тимчасовою втратою працездатності обраховано з дотриманням норм ст. 25 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". Відповідно до норм ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Як вбчається з наданого до суду відповідачем розрахунку моральної шкоди, відповідачем він проведений з дотриманням норм ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При вирішенні позовних вимог [PERSON] суд також виходить з того, що за нормами ст. 11 ЦПК України вирішує справи виключно в межах заявлених позовних вимог. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем виконано свої зобов»язання, а саме розрахунок та виплату шкоди з дотриманням норм діючого законодавства, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed