Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

23.03.2015 року позивач - управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області звернулося до Жидачівського районного суду із позовною заявою до [PERSON], яку у подальшому позивач уточнив та у якій просив стягнути із відповідача надміру виплачену пенсію в сумі 198 984,9 грн.. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.03.2003 р. відповідачу [PERSON] була призначена пенсія за вислугу років, як прокурору, довічно відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" та станом на 01.01.2011 року розмір пенсії становив 6639,19 грн.. 27.01.2011 року позивачем, на підставі поданої відповідачем [PERSON] заяви про проведення перерахунку пенсії у зв"язку із звільненням із займаної посади заступника прокурора Львівської області з 26.01.2011 року, було проведено перерахунок пенсії та її розмір після перерахунку становив 10 841,11 грн.. Відповідно до наявної в матеріалах пенсійної справи, копії трудової книжки, відповідача було поновлено на посаді заступника прокурора Львівської області із 26.01.2011 року згідно із наказом Генерального прокурора України від 07.04.2014 року №549к. У зв"язку із цим позивачем було здійснено перерахунок отримуваної відповідачем пенсії з 27.01.2011 року у розмірі 6629,19 грн. та виникла переплата пенсії за період часу із 27.01.2011 року по 31.12.2014 року у розмірі 198984,9 грн.. Із врахуванням викладеного, посилаючись на вимоги ст.ст.1212,1215 ЦК України, позивач просив звернути на його користь із відповідача надміру виплачену пенсію у розмірі 198 984,9 грн.. У судовому представники позивача за довіреністю: [PERSON] та [PERSON] вимоги позовної заяви підтримали та просили її задовольнити, вважаючи, що при цьому позивачем не було пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив та підтримав подані ним письмові заперечення проти позовної заяви, суть яких зводиться до того, що позивачем не зазначено в позовній заяві жодного факту, який би вказував на те, що ним при призначенні пенсії та проведенні її перерахунку було допущено зловживання(в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім"ї), тобто не грунтуються на вимогах закону та є безпідставнеими. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю - адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила у зв"язку із недоведеністю. Заслухавши представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2003 року відповідачу [PERSON] була призначена пенсія за вислугу років, як прокурору довічно, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру". Станом на 01.01.2011 року розмір його пенсії становив 6639,19 грн.. 27.01.2011 року УПФ в Жидачівському районі Львівської області на підставі поданої відповідем [PERSON] заяви про проведення перерахунку пенсії у зв"язку із звільненням із займаної посади заступника прокурора Львівської області з 26.01.2011 року, було проведено перерахунок пенсії та її розмір після перерахунку становив 10 841,11 грн.. Відповідно до копії трудової книжки відповідача [PERSON] вбачається, що його було поновлено на посаді заступника прокурора Львівської області із 26.01.2011 року згідно із наказом Генерального прокурора України від 07.04.2014 року №549к. Згідно із довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії відповідачем [PERSON] №667/1 від 23.03.2015 року, розмір пенсії отриманої ним за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року становить 198984,9 грн.. Частиною 1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4. За змістом пункту 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Зі змісту зазначених норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Проаналізувавши вищевказані норми законодавства можна дійти висновку, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Отже, позивачем [PERSON] Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області не обґрунтовано та не доведено існування зазначених вище обставин, які відповідно до законодавства є підставами для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з відповідача [PERSON]. В силу пункту 1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню, зокрема пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Будь-яких належних та допустимих доказів недобросовісності з боку відповідача при поданні ним заяви про перерахунок пенсії у січні 2011 року [PERSON] Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки [PERSON] Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, не надано будь-яких належних доказів, які б свідчили про подання відповідачем [PERSON] недостовірних даних для перерахунку пенсії чи про наявність зловживань з його боку при отриманні пенсії, то й підстави для задоволення позову відсутні. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення надміру виплаченої пенсії не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Розприділяючи судові витрати, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, їх слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed