Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що їй належить свідоцтво про право власності на житло від 22 липня 1996 року, щодо квартири № [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що вона виявила помилку в належному їй свідоцтві про право власності на житло. Дане свідоцтво було видане 22.07.1996 року відділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому згідно з розпорядженням № 7420 від 15.07.1996 року. У свідоцтві зазначено невірно її по-батькові - [PERSON], хоча її по-батькові - [PERSON]. З метою виправлення даної помилки вона звернулася до Бердичівської міської ради, однак їй рекомендовано звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно заявниці для захисту її майнових прав. В судове засідання заявниця не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи викладені в заяві підтримала. Представник заінтересованої особи - Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1996 року, виданого ввідділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому[ADDRESS], на праві спільної приватної власності належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. 14). Згідно паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.10.1991 року(а.с. 12). В копії заяви [PERSON] на ім"я керівника органу приватизації міститься підпис члена сім"ї наймача - [PERSON]. В довідці про склад сім"ї наймача спірної квартири зазначено дружину наймача - [PERSON], [INFO]. Управління ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради листом від 11.01.2016 року роз"яснено заявнику про неможливість внесення виправлення до Свідоцтва(а.с. 13). Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. Встановлення даного факту необхідно заявниці, щоб мати можливість захистити її майнові права. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved