Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Представник КЛ "ЦПМСД №2" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої іншою особою, в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21.08.2015 року, після закінчення робочої зміни о 16-00 годин відповідач [PERSON] здав шляховий лист № 004310 диспетчеру та поставив до гаражу закріплений за ним автомобіль [NUMBER], власником якого є КЛ "ЦПМСД №2". Того ж дня, приблизно о 17-30 годині відповідач, маючи власний доступ до гаражу та закріпленого за ним автомобіля, самовільно, без виписаного шляхового листа, взяв службовий автомобіль, та о 18-00 годин здійснив ДТП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в результаті якої було пошкоджено два інших автомобіля. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2015 року, по справі № 263/10218/15-п (3/263/1151/2015) [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.04.2016 року № 263/14184/15-ц (2/263/311/2016) з КЛ "ЦПМСД №2", як з власника автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь потерпілої сторони матеріальну шкоду у розмірі 9157,46 гривень, моральну шкоду - 3000,00 гривень, витрати на послуги - 500,00 гривень, послуги евакуатора 400,00 гривень, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, а всього 13544,66 гривень. Платіжними дорученнями № 539, 540, 541, 542, 543 від 29.08.2016 року КЛ "ЦПМСД №2" було перераховано на користь потерпілого [PERSON] всю суму матеріальної та моральної шкоди, встановленої судом, загальним розміром 13544,66 гривень. На підставі викладено, просив стягнути з відповідача, як з особи, винної у вчиненні ДТП, в порядку регресу, суму матеріальної та моральної шкоди, загальним розміром 13544,66 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450,00 гривень. Представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримку уточнених позовних вимог з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2015 року, після закінчення робочої зміни о 16-00 годин відповідач [PERSON] здав шляховий лист № 004310 диспетчеру та поставив до гаражу закріплений за ним автомобіль [NUMBER], власником якого є КЛ "ЦПМСД №2" /а.с. 21/. Того ж дня, приблизно о 17-30 годині відповідач, маючи власний доступ до гаражу та закріпленого за ним автомобіля, самовільно, без виписаного шляхового листа, взяв службовий автомобіль, та о 18-00 годин здійснив ДТП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в результаті якої було пошкоджено два інших автомобіля. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2015 року, по справі № 263/10218/15-п (3/263/1151/2015) [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП /а.с. 5/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.04.2016 року № 263/14184/15-ц (2/263/311/2016) з КЛ "ЦПМСД №2", як з власника автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь потерпілої сторони матеріальну шкоду у розмірі 9157,46 гривень, моральну шкоду - 3000,00 гривень, витрати на послуги - 500,00 гривень, послуги евакуатора 400,00 гривень, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, а всього 13544,66 гривень /а.с. 6-7/. Платіжними дорученнями № 539, 540, 541, 542, 543 від 29.08.2016 року /а.с. 8-12/ КЛ "ЦПМСД №2" було перераховано на користь потерпілого [PERSON] всю суму матеріальної та моральної шкоди, встановленої судом, загальним розміром 13544,66 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 18 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» регламентовано, що при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної працівниками самовільним використанням в особистих цілях технічних засобів (автомобілів, тракторів, автокранів і т.п.), що належать підприємствам, установам, організаціям, з якими вони перебувають у трудових відносинах, слід виходити з того, що така шкода, як заподіяна не при виконанні трудових (службових) обов'язків, підлягає відшкодуванню із застосуванням норм цивільного законодавства (статті 203, 453 ЦК). Таким чином, позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану [PERSON], в результаті скоєння ДТП, та будучи власником автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, відповідача [PERSON], в порядку ст.ст.1187, 1191 ЦК України, у розмірі 13544,66 гривень, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ч.2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру, який поданий юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 гривень. Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved