Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 9 жовтня 1999 року по 11 червня 2003 року він перебував в шлюбі з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. На підставі виконавчого листа від 23 квітня 2001 року у справі № 2-1992/2001 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян, починаючи з 2 квітня 2001 року і до її повноліття.Позивач\~ 22 липня 2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Дружина та дитина проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його утриманні. На підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, виданої державним виконавцем Смілянського відділку державної виконавчої служби Овдієнко К.А., на підставі виконавчого листа №2/703/826/16 від 7 червня 2016 року, виданого Смілянським міськрайонним судом, з нього на користь [PERSON] , його теперішньої дружини, стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 6 квітня 2016 року. На даний час його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів, так як на даний час він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, а тому не має можливості сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , саме в такому розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір сплачуваних аліментів на користь відповідача на утримання дочки з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його доходів. Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача не забезпечать належного рівня утримання дитини. Крім того, їх спвільна дитини позбавлена батьківської уваги та піклування, оскільки відповідач самоусунувся від спілкування з дитиною. У той же час, його донька від другого шлюбу виховується у повній смі"ї, батько дбає про неї. Як зазначив сам позивач, він проживає разом з дружиною та дитиною, які перебувають на його\~ утриманні. Вважає, що звернення [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] мало на мете лише зменшення в подальшому розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з насутпних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сосніського районного суду м.Черкаси від 12.04.2001 у справі № 2-1992/2001 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян, починаючи з 2 квітня 2001 року і до її повноліття. На виконання рішення суду 23 квітня 2001 року виданий виконавчий лист, на підставі якого здійснюються відрахування із заробітної плати позивача. [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Сміла, Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 18.07.2016 державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/703/826/16 від 07.06.2016, який видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів, щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.04.2016, постановлено проводити відрахування з усіх видів заробітку, що належить до виплати боржника після відрахування податків, в розмірі 50%, з яких 25% - погашення боргу, який станом на 18.07.2016 становить 2455,41 грн., та 25 % - поточного платежу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. За період з березня по серпень 2016 року з військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] утримані та перераховані аліменти на користь [PERSON] , на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2001 №2-1192 у наступних розмірах: березень 2016 2020,68 грн., квітень 2016 2020,68 грн., травень 2016 2020,68 грн., червень 2016 2020,68 грн., липень 2016 2020,68 грн., серпень 2016 2020,68 грн., що підтверджується довідкою, виданою військовою частиною [NUMBER] від 26.08.2016 №334фс. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.\~ Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У ході розгляду справи судом з"ясовано, що сімейний стан платника аліментів змінився ще у 2005 року внаслідок укладення шлюбу, у 2006 році народилася донька [PERSON] , яку позивач повинен утримувати. З тексту позовної заяви вбачається, що і дитина, і дружина позивача проживають з ним однією сім"єю та перебувають на його утриманні. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.04.2016. При постановленні вказаного рішення суд враховував положення ст. 182 СК України, а також наявність на його утриманні іншої дитини - доньки [PERSON] , та вважав за можливе визначити саме такий розмірі аліментів. Аналізуючи наведене, суд, оцінивши докази щодо матеріального стану платника аліментів, враховуючи розмір утримуваних з його заробітної плати аліментних платежів, вважає, що відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки в ході розгляду справи не добуто об"єктивних доказів того, що з часу стягнення з позивача аліментв на утримання другої дитини, його матеріальний стан значно погіршився, що унеможливлює сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] у раніше визначеному розмірі. Крім того, суд звертає увагу на те, що утриманню з позивача на користь відповідача, а також на користь його дружини [PERSON] ,\~ підлягає 50% від усіх видів заробітку, що є в межах передбачених законом, оскільки розмір стягнення з заробітної плати може сягати 70% у разі проведення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 18.07.2016 крім поточних аліментних платежів з заробітної плати позивача утримуються кошти на погашення заборгованості по сплаті аліментів на користь його дружини [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , проте, наявність такої заборгованості не є підставою для зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України. Крім того, як зазначалося вище, позивач вказує, що проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] та з дочкою [PERSON] , які знаходиться на його утримані, у зв"язку з цим суд критично оцінює доводи стосовно зміни матеріального стану внаслідок стягнення аліментів на утримання другої дитини, оскільки позивач в добровільному порядку виконує свої обов`язки батька та чоловіка і самостійно утримує дружину та дитину. При цьому, суд враховує те, що позивач ставить питання лише про зміну розміру аліментів, які стягують на утримання доньки [PERSON] і в разі задоволення даного позову будуть суттєво порушенні права останньої, а тому суд вважає за необхідне залишити розмір аліментів на утримання обох дітей в рівному розмірі, для уникнення порушення інтересів кожного з них. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів про зміну та суттєве погіршення його матерального стану, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed