Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року в с.Зірне Березнівського району Рівненської області свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], виданого на підставі рішення Зірненської сільської ради №44 від 20.12.2001року та зареєстрованого в Рівненському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу в с.Зірне том.2 стор.108 поз.157 21 грудня 2001 року, в якому помилково зазначено по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Заяву вона підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Зірненської сільської ради Березнівського району в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов лист від сільського голови Зірненської сільської ради В. Старінського, в якому просять суд, справу розглядати без участі представника сільської ради, проти заяви не заперечують і просить її підтримати. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, [INFO] року в с.Зірне Березнівського району помер чоловік заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.10.2014р. (а.с.7). Після його смерті залишилось майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті чоловіка [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим що існують розбіжності у документах. В свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане Кам»янською сільською радою Березнівського району від 15 лютого 1975 року, актовий запис №3 та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.10.2014р., чоловік заявниці значиться як «[PERSON]»(ст.9). У свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], виданого на підставі рішення Зірненської сільської ради №44 від 20.12.2001 року та зареєстрованого в Рівненському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу в с.Зірне том.2 стор.108 поз.157 21 грудня 2001 року чоловік заявниці значиться як «[PERSON]» замість «[PERSON]» В зв'язку з тим, що у вказаному документі невірно вказано його по-батькові, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних документів. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.10.2014р. та в свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане Кам»янською сільською радою Березнівського району від 15 лютого 1975 року, актовий запис №3, його прізвище, ім'я, по-батькові чоловіка дійсно зазначено - [PERSON]. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, вважати доведеним факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], виданого на підставі рішення Зірненської сільської ради №44 від 20.12.2001року та зареєстрованого в Рівненському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу в с.Зірне том.2 стор.108 поз.157 21 грудня 2001 року, яке було видано, але на "[PERSON]". Підтвердження зазначеного факту має значення для інтересів заявника і створює умови для можливості розпоряджатися своєю власністю використовувати свою власність. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику розпоряджатися та використовувати своєю власністю.

Outcome: approved