Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Ватутінського міськвиконкому Черкаської області про визначення місця\~ проживання дитини разом із матір"ю. В процесі розгляду справи позивач залучила до участі у справі третьою особою Службу у справах дітей та сім"ї Васильківської райдержадміністрації,\~ просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , просить також стягнути з відповідача 551,21 грн. судового збору та витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що\~ починаючи з 1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилось троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2016 року шлюб між ними\~ розірваний. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, а дочки, які досягли вже 16-річного віку і можуть самі визначатись з місцем проживання,\~ мешкають в м. Бровари, оскільки навчаються в Броварському навчально-виховному комплексі. Відповідач не заперечував щодо проживання сина з нею, але після розірвання шлюбу це питання залишилось не врегульованим і враховуючи, що відповідач уникає контактів з нею, не відповідає на телефонні дзвінки та усунувся від потреб своїх дітей, вона позбавлена можливості вирішити це питання в позасудовому порядку. Посилаючись на те, що вона має постійне місце роботи та стабільний заробіток, спиртні напої не вживає, інших шкідливих звичок не має, всі зусилля докладає на належний розвиток та виховання свого сина, який знаходиться\~ під постійним наглядом, оскільки в догляді за дитиною допомагає бабуся, отримує належне харчування, одяг, приладдя для навчання та позашкільних інтересів, а тому,\~ враховуючи інтереси малолітнього сина, вважає за необхідне визначити його місце проживання з нею.\~ Відповідач же байдуже ставиться до дітей, не цікавиться їх життям, інтересами, не допомагає дітям матеріально, зайнятий побудовою нової родини. Позивач до суду не з"явилася, подала письмову заяву з проханням слухати позов без неї.\~ \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача 551,20 грн. витрат на сплату судового збору, 2500 грн. на правову допомогу , щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду\~ повторно не\~ зявився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень проти позову не подав, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області до суду не з"явився, подав письмову заяву\~ з проханням слухати справу без нього, надавши\~ висновок органу опіки та піклування\~ щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] . Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації в судове засідання\~ не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.\~\~ Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів За вимогами ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 31 липня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року ( а.с.6). За час спільного проживання сторін в них народилася троє спільних дітей - [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] ,\~ залишився проживати разом з матір`ю [PERSON] , а дочки, які досягли вже 16-річного віку,\~ мешкають в м. Бровари зі місцем розташування їх навчального закладу. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.11.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання\~ трьох дітей в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.42). Дослідивши подані докази стосовно характеристики особи позивача та виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , за якою проживає також її син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить акт депутата Ватутінської міської ради\~ від 12.10.2016 року ( а.с.16). За місцем її проживання створені належні умови для розвитку, виховання та проживання малолітньої дитини, підтвердженням чого є акти обстеження умов проживання від 06.10.2016 року та 09.11.2016 року, складеними представниками Ватутінської загальноосвітньої школи та\~ представниками служби у справах дітей Ватутінського міськвиконкому (а.с.11, 41). Зі змісту акту обстеження умов проживання від 09.11.2016 року вбачається, що в ході бесіди з сином позивача встановлено, що мати є для нього авторитетом,\~ хлопчик не заперечує проти подальшого проживання з нею. В свою чергу, зі місту акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх доньок позивача від 03.10.2016 року встановлено, що для останніх створені всі необхідні умови для повноцінного проживання та навчання, відносини з мамою теплі, дружні,\~ однак стосунки з батьком напружені (а.с.12). Зі змісту довідки Ватутінської загальноосвітньої школи № 6 Ватутінської міської ради Черкаської області № 161 від 03.10.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається\~ в даній школі в 3-му класі (а.с.10). Характеристика за місцем навчання малолітнього [PERSON] свідчить про те, що він навчається в даній школі з січня 2016 року, до всіх навчальних предметів ставиться відповідально, має гарні навчальні здібності, шкідливих звичок не має, завжди охайно одягнений, чистий ( а.с.9). Позитивні характеристики також мають і доньки позивача за місцем навчання\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ( а.с.13,14,15). Згідно характеристики позивача за місцем роботи, остання надає послуги ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» згідно договору про надання послуг № 44 від 19.08.2016 року. За час надання послуг на комбінаті [PERSON] зарекомендувала себе добре, випадків порушень дисципліни не було, до роботи ставиться сумлінно, має авторитет серед колег. Відповідно до\~ положень ч.ч.4, 5\~ст.19 Сімейного кодексу України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За висновком органу опіки та піклування Ватутінського міськвиконкому Черкаської області від 17.11.2016 року ( а.с.28-29)\~ визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 8\~ст.7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначено у\~ст.161 Сімейного кодексу України\~у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров "я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх /малолітніх/. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Як вказано вище, малолітній [PERSON] проживає разом з мамою, яка повністю контролює його виховання, навчання та забезпечує матеріальне утримання. Згідно ч.2\~ст.6 Сімейного кодексу України\~малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. Відповідачем [PERSON] не було надано будь - яких доказів на підтвердження своєї позиції щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.\~ Дослідивши у сукупності всі обставини, що мають значення для справи, надані докази, із врахуванням норм матеріального та процесуального\~ права, що регулюють спірні правовідносини, суд, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до матері, вік дитини, стан її здоров`я, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та інші обставини, що мають істотне значення, можливість створення належних умов для розвитку і виховання, та виходячи в першу чергу із інтересів малолітньої дитини, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визначення місця проживання дитини з матір`ю. В зв"язку із задоволенням позовних вимог суд відповідно до ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути із відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі\~ 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі\~ 2 500 гривень, з врахуванням витраченого часу на підготовку до судового процесу та представництва\~ інтересів позивача в суді. На підставі наведеного,\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: approved