Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту за договором в сумі 112284 грн. 23 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.08.2008 року із відповідачем [PERSON] було укладено договір №б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач умови договору щодо належного виконання зобов'язань порушив, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв"язку з чим просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору від 28.08.2008 року в сумі 5342,96 доларів США, що станом на 30.06.2015 року складає 112284,23 грн., та судові витрати на користь позивача. ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 01.10.2015 року подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що за мінусом суми кредитної заборгованості, яка стягнута рішенням Сарненського районого суду від 03.03.2014 року з відповідача за кредитним договором від 28.08.2008 року в сумі 2604,18 доларів США, заборгованість [PERSON] складає 2738,78 доларів США, що еквівалентно 57 569,16 грн., яку просить стягнути з останньої. Представник позивача письмовою заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що що дійсно 28.08.2008 року відповідач укладала кредитний договір з позивачем і отримала кредит з відкриттям платіжної картки строком дії до 28.08.2010 року, при цьому рішенням Сарненського районого суду від 03.03.2014 року з відповідача стягнута заборгованість за даним кредитним договором в сумі 2604,18 доларів США, в зв"язку з чим договірні відносини припинились, однак в порушення вимог закону позивач нарахував відсотки за користування кредитом, пеню, комісію, які можуть нараховуватись лише у період дії кредитної угоди, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що 28.08.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] укладено договір №б/н, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін дії картки два роки. Відповідно до умов укладеного 28.08.2008 року договору, останній складається із заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився, що вбачається із заяви позичальника, яка містить власноручний підпис відповідача, який підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку (а.с.11-17). Із довідки-розрахунку заборгованості за договором від 28.08.2008 року вбачається, що станом на 30.06.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість, яка складається: заборгованість за кредитом - 1431,74 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 2160,14 доларів США; заборгованість за пенею та комісією - 1474,00 доларів США; штраф (фіксована частина) - 23,79 доларів США, штраф (процентна складова) 253,29 доларів США, а всього загальна заборгованість по договору становить 5342,97 доларів США (а.с.6-8). Згідно розрахунку заборгованості за договором від 28.08.2008 року, наведеного у заяві про зменшення позовних вимог (а.с.43) станом на 30.06.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість, яка складається: заборгованість по процентам за користування кредитом 1515,35 доларів США; заборгованість по комісії - 1130,56 доларів США; штрафи - 92,87 доларів США, а всього загальна заборгованість по договору становить 2738,78 доларів США. Рішенням Сарненського районого суду від 03.03.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнута заборгованість за кредитним договором від 28.08.2008 року в сумі 2604,18 доларів США (а.с.32), рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 11.01.2016 року рішення Сарненського районого суду від 03.03.2014 року змінене в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 28.08.2008 року в сумі 2604,18 доларів США, що еквівалентно станом на 20.12.2010 року - 20599,06 грн. Згідно пп.3.1.1, пп.3.1.2, пп.3.1.3 п.3.1. розділу 3 «користування картою» глави ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-17) строк дії карти вказаний на лицьовій стороні карти (місяць, рік), карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця; дата закінчення дії карт, виданих довіреним особам держателем, співпадає з датою закінчення дії карти держателя; по закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом видачі клієнту карти з новим строком дії). Із повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 10.11.2015 року (а.с.71) встановлено, що кредитних карт клієнту [PERSON] після 2010 року не видавалось. Суд при розгляді даного спору вважає за необхідне керуватись правовим висновком Верховного Суду України, що висловлений постановою від 19 березня 2014 року у справі №6-14 цс14, згідно якого відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Судом достовірно встановлено, що строк дії кредитної картки виданої [PERSON] при укладенні кредитного договору від 28.08.2008 року закінчився 28.08.2010 року, інші картки не видавались, після чого позивач реалізував своє право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 20.12.2010 року на підставі судового рішення, в зв"язку з чим договірні відносини між сторонами припинились по закінченню строку дії платіжної картки, а тому відсутні правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів позивачем, крім того розрахунки заборгованості є надуманими і не відповідають умовам кредитного договору, що в цілому порушує цивільні права відповідача, та свідчить про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Outcome: dismissed