Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], який народився [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує наступним. Вона перебувала в зареєстрованному шлюбі з відповідачем до 24 травня 2013 року. Мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням С-Будського райсуду Сумської області від 13.12.2012 року з відповідача [PERSON] призначено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач ніякої турботи до сина не проявляє, не спілкується з ним, не надає кошти на його утримання, не цікавиться його станом здоров"я, розвитком та вихованням, має велику заборгованість по аліментах. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі відповідач жодного разу там не з"явився, не відвідував батьківськи збори. Просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що дійсно відповідач з 2013 року не спілкується з дитиною, не відвідує його, не сплачував аліменти до 2015 року, внаслідок чого утоворилась велика заборгованість, а потім почав платити по 50- 100 грн. на місяць, що явно недостатньо для дитини. Крім того, у 2014 році відповідач фактично відмовився від сина тим, що подав до суду позов про виключення його з запису про батьківство, мотивуючи тим, що дитина не його., але призначена судом експертиза ДНК підтвердила батьківськво [PERSON] відносно сина [PERSON]. Після експертизи [PERSON] жодного разу не приїздив до сина, не бажає з ним спілкуватись, виховувати хлопчика. Наполягає на позбавленні [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився : 22.09.2015 року , 23.10.2015 року, 02.11.2015 року, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями, витягом з розносної книги поштової кореспонденції, рапортом дільничого інспектора від 02.11.2015 року. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, не надав заяви про розгляд справи без його участі.. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації - Ладижева Т. вважає длцільним позбавити відповідача батьківських прав, пояснила, що незважаючи на неодноразові виклики [PERSON] на засідання комісії у справах дітей не з"явився, самоусунувся від виховання хлопчика, у зв"язку з чим районна комісія з питань захисту прав дитини С-Будської райдержадміністрації винесла відповідний висновок. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи свідків, вважає , що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 29 липня 2011 року по 24 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованному шлюбі, якій розірваний 24 травня 2013 року рішенням суду, що підтверджується копією рішення ( л.д.5) В період зареєстрованного шлюбу , [INFO] , в них народився син [PERSON], батьком в свідоцтві про народження якого записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (л.д.6). Рішенням С-Будського райсуду Сумської області від 13.12.2012 року з відповідача [PERSON] призначено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач ніякої турботи до сина не проявляє, не спілкується з ним, не надає кошти на його утримання, не цікавиться його станом здоров"я, розвитком та вихованням, має велику заборгованість по аліментах : станом на 02.11.2015 року - 10 328, 25 грн., що підтверджується довідкою ДВС. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі відповідач жодного разу там не з"явився, не відвідував батьківськи збори, що підтверджується довідкою завідуючою дитячим садком " Казка " смт.Зноб_новгородське.( л.д.11). Фактично позивачка виховує сина сама, оскільки його батько не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається у тому,що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток ДИТИНи її навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини. Увесь цей час,позивач виховує дитину сама, створює хлопчику належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї за місцем проживання хлопчика від 03 березня 2015 року. Батько хлопчика - відповідач по справі - жодного разу , починаючи з 2013 року до сина не приїздив та не цікавиться його ррозвитком, не спілкувався з ним, матеріальної допомоги не надавав до 2015 року, а потім аліменти виплачував дуже замало - по 50- 100 грн. на місяць, що недостатньо для нормального розвитку дитини та проживання хлопчика. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками. Про це свідчить той факт, що 13.08.2014 року відповідач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, заперечував, що дитина не його, фактично відмовився від сина. Після призначеної судом і проведеної експертизи ДНК, яка підтвердила батьківство [PERSON] відносно сина [PERSON], взагалі перестав будь-яке спілкування з дитиною. Служба у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], . що вбачається з висновку від 06.02.2015 року ( л.д.13). Допитані в судовому засідані свідки [PERSON] [PERSON] , [PERSON] дали аналолгічні свідчення і суду пояснили, що дійсно [PERSON] вже 2 роки не приїздить до сина [PERSON], не спілкується з ним, не проявляє турботи за нього, не надає матеріальної допомоги дитині , разом з сім"єю та хлопчиком не проживає. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина і його необхідно позбавити батьківських прав . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved