Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на наступні обставини. 21 жовтня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини, що кожний мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з цим 10 червня 2014 року фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. 12 листопада 2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпрпетровської області шлюб між ними було розірвано. Під час спільного проживання подружжям було придбано наступне майно: - житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житлова площа 31,1 кв. м., з надвірними будівлями, який складається з: глиноб. обкл. цеглою житлового будинку літ. А, сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е та спорудження № 1-6,І, та який розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем в КП «Нікопольське МБТІ» 25.01.2002р. та виникло на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON], посвідченого 11.01.2002 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстраційний номер №2-37; - земельну ділянку площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка зареєстрована на Відповідача на підставі Державного акту на право власності на землю сер. [NUMBER] виданого 12.05.2003 року Нікопольським районним відділом земельних ресурсів; - транспортний засіб тип «легковий-універсал-В», марки «ВАЗ», модель «210430-20», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], колір «червоний», номерний знак [NUMBER], який зареєстрований на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.04.2007 року серії [NUMBER], виданого РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області. Враховуючи те, що на даний час згоди між подружжям стосовно поділу сумісного майна на досягнуто, тому позивачка змушена була звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на: - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], та який складається з: глиноб. обкл. цеглою житлового будинку літ. А (загальною площею 81,3 кв. м., житлова площа 31,1 кв. м.), сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е та спорудження № 1-6,І; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка зареєстрована на [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] виданого 12.05.2003 року Нікопольським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області; - 1/2 частину транспортного засобу тип «легковий-універсал-В», марки «ВАЗ», модель «210430-20», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], колір «червоний», номерний знак [NUMBER]. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд їх задовольнити. Вимоги, щодо стягнення судового збору з відповідача на її користь просить суд залишити без розгляду (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з"явився з пред"явленими позовними вимогами ознайомлений до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував (а.с.27). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України. Відповідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Судом встановлено, що 21 жовтня 1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.27). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, з причини, що кожний мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв"язку з чим 12 листопада 2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано (а.с.9). За час спільного проживання подружжям було придбано наступне майно: - житловий будинок загальною площею 81,3 кв. м., житлова площа 31,1 кв. м., з надвірними будівлями, який складається з: глиноб. обкл. цеглою житлового будинку літ. А, сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е та спорудження № 1-6,І, та який розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем в КП «Нікопольське МБТІ» 25.01.2002 року та виникло на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON], посвідченого 11.01.2002 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстраційний номер №2-37 (а.с.10). - земельну ділянку площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка зареєстрована на Відповідача на підставі Державного акту на право власності на землю сер. [NUMBER] виданого 12.05.2003 року Нікопольським районним відділом земельних ресурсів, оціночна вартість якої складає 25 000 грн. 00 коп. (а.с.13). - транспортний засіб тип «легковий-універсал-В», марки «ВАЗ», модель «210430-20», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], колір «червоний», номерний знак [NUMBER], який зареєстрований на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.04.2007 року серії [NUMBER], виданого РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, та вартість якого складає 58 640 грн.00 коп. (а.с.16). Встановлюючи право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ч. 1 ст. 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Між сторонами немає спору щодо дійсної вартості спірного майна, а фактично наявний спір, щодо належності спірного майна до такого, що є спільною сумісною власністю подружжя, або належить сторонам на праві особистої приватної власності. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Згідно ст.355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], а також транспортний засіб тип «легковий-універсал-В», марки «ВАЗ», модель «210430-20», 2006 року випуску, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, що є підставою визнати вказане майно об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], та який складається з: глиноб. обкл. цеглою житлового будинку літ. А (загальною площею 81,3 кв. м., житлова площа 31,1 кв. м.), сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е та спорудження № 1-6,І; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка зареєстрована на [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю сер. [NUMBER] виданого 12.05.2003р. Нікопольським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області; - 1/2 частину транспортного засобу тип «легковий-універсал-В», марки «ВАЗ», модель «210430-20», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], колір «червоний», номерний знак [NUMBER], тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved