Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою\~\~до [PERSON] та [PERSON], якою просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №2729-013/07 від 23.03.2007 року у розмірі 18780,54 доларів США. Також позивач просив стягнути на його користь судові витрати у розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що\~23 березня 2007 року з відповідачем [PERSON] уклав кредитний договір №2729-013/07Р, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16293,00 доларів США для оплати останнім свого автомобіля та з метою сплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля. Позивач виконав своє зобовязання у повному обсязі. [PERSON] повинен був остаточно повернути наданий кредит у розмірі 16293,00 доларів США до 23 березня 2014 року зі сплатою 11,99% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 194,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого станом на 18 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 18780, 54 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10489,54 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 1984,76 доларів США, неустойки (пені) за кредитом у розмірі 5364,36 доларів США та неустойки (пені) за процентами у розмірі 941,97 доларів США З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов"язання [PERSON] як позичальником, банк з [PERSON] уклав договір поруки №2729-013/07Р від 23.03.2007 р. Згідно умов даного договору поручитель [PERSON] зобовязувалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності у один рік до частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості по пені за кредитом та по пені за процентами, посилаючись на те, що позовна заява до суду була подана 31 серпня 2015 року, тому розмір пені за неспоєчасне повернення кредтиту та розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків буде обчислюватися з 11.09.2014 р. по 18.06.2015 року. Заслухвши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 березня 2007 року між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого став ПАТКБ "Правекс-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2729-013/07. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 16293 доларів США на купівлю автомобіля Лочетти марки Шевроле. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику строком з 23 березня 2007 року до 23 березня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 194 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] збов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2012 р. по 18.06.2015 р. у сумі 18780,54 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 10489,54 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 1984,76 доларів США, неустойки (пені) за кредитом у розмірі 5364,36 доларів США та неустойки (пені) за процентами у розмірі 941,97 доларів США. З метою забеспечення належного виконання зобов"язання за крединим договором відповідачем [PERSON] з банком 23.03.2007 року був укладений договір поруки № 2729-013/07Р. Пунктом 1.1 вказаного договру передбачено, що поручитель зобовь"язується нести солідарну майному відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов"язань позичальником за кредитним договором. Обсяг зобов"язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов"язань боржника, забеспечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд зазначає, що у відповідності до п.4.1. договору поруки він набирає чинності з моменту підписання та діє\~ до 23.03.2017 р., тобто в даному випадку підстави для припинення поруки передбачені\~ ст. 559 ЦК України - відсутні. Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і порядку, встановлених законом (лист Верховного суду України від 01.07.2014 р. "Аналіз практики застосування ст.625 ЦК України в цивільному судочинстві"). Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз"яснено, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині ряшення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає ч.3 ст.533 ЦК України. Отже, виходячи з зазначених вище нормативних актів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилась за період з 01.10.2012 р. по 18.06.2015 р., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 10489,54 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 1984,76 доларів США. Щодо стягнення з відповідачів суми неустойки (пені) за кредитом у розмірі 5364,36 доларів США та неустойки (пені) за процентами у розмірі 941,97 доларів США суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина друга ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2729-013/07Р від 23 березня 2007 року вбачається, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту, в сумі 5364,36 доларів США нарахована відповідачем за період з 11.07.2012 року по 18.06.2015 року, а пеня за несвоєчасне повернення процентів в сумі 941,97 доларів США нарахована за період з 01.10.2012 року по 18.06.2015 року. Нормою ч.3 ст.267 ЦК України встановлено, щ суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Беручи до уваги заяву представника відповідача [PERSON], [PERSON] про застоування строків позовної давност, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підглягають задоволенню в межах річного строку, тобто з 11 вересня 2014 року по 18 червня 2015 року, у сумі 2033,24 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту та у сумі 384,70 доларів США - пені за несвоєчасне повернення процентів. У правовій позиції Верхового Суду України зазначено, що розмір пені, передбачений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватия та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. (постанова від 1 квітня 2015 року у справі №3-29гс15). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 44019,64 грн. (2033,24 доларів СШАх21650) та пеню за несвоєчасне повернення процентіву сумі 8328,75 грн. (384,70 дол.США х 21650). Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивач пропорційно.

Outcome: partial