Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

12 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12093 грн. 03 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н 30.09.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www/privatbank/ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.), згідно п.2.1.1.5.7. договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені, а також штрафів, відповідач станом на 15.11.2017 року має заборгованість - 12093,0 3грн. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-4, 32) Відповідач в судові засідання не з'явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток (а.с. 42, 47, 51). В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 06.03.2018 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. Судом встановлено, що [PERSON] в ПАТ КБ "ПриватБанк" підписала заяву № б/н 30.09.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www/privatbank/ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.9-26). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-8) наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідача, станом на 15.11.2017 року становить: 12093 грн. 03 коп., яка складається з: 9277 грн. 49 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 2514 грн. 74 коп. - нараховано пені, 500 грн.00 коп. - штраф фіксована частина, 552 грн. 05 коп. - штраф процентна складова. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені, а також штрафів, відповідач станом на 15.11.2017 року має заборгованість - 12093,0 3грн.. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved