Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що 05 лютого 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 4.77 га, яка розташована на території Мар"янівської сільської ради, Маловисківського району Кіровоградської області. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. У строки встановлені законом для подачі заяви про прийняття спадщини вона звернулась до Мар"янівської сілької ради з заявою про прийняття спадщини та вважала, що посвідчення такої заяви секретарем сілької ради є достатнім для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовні й заяві. В судове засідання 18.09.2015 року не з"явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу 18.09.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 4.77 га, яка розташована на території Мар"янівської сілької ради Маловтсківського району , Кіровоградської області . За життя [PERSON] склав заповіт від 18 лютого 2009 року , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй донці [PERSON] . Даний заповіт було посвідчено 18 лютого 2010 року секретарем сілької ради та зареєстровано за № 66(а.с. 9). Відповідно довідки Мар"янівської сілької ради Маловисківського району Кіровоградської області , [PERSON] проживав та був зареєстрований по день смерті в с.Мар"янівкка Маловисківського району Кіровоградської області по вул.К.Маркса, 131. На день його смерті з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав . Заповіт від імені [PERSON], який був посвідчений 18.02.2010 року за № 66 не змінено і не скасовано (13, 34). 09.02.2015 року [PERSON] звернулась до нотаконтори з заявою про прийняття спадщини, яка була посвідчена секретарем Мар"янівської сілької ради Маловисківського району, але заява в нотаріальній конторі зареєстрована не була (а.с 26). Постановою від 20 серпня 2015 року державний нотаріус Маловисківської районної державної контори відмовила [PERSON]Є у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно відповіді державної Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 16.09.2015 року № 1348 , наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого [PERSON] в спадковому реєстрі не зареєстрована. Відповідач по справі позов визнав в повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову, відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини і визнає позов в повному обсязі при цьому визнання позову відповідачем ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд також враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то їй можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved