Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Так, відповідно до позовної заяви сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2018 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що фактичне подружнє життя між сторонами припинене, вони проживають окремо, відновлювати з ним шлюб вона не має бажання. Неможливість спільного проживання викликана різними поглядами на життя та несумісністю характерів, розхлдженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. 14.01.2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю Величко Т.О. 20.01.2020 року, ухвалою судді справу відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. 31.03.2020 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з"яивлась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення та просила змінити її прізвище і повернути дівоче " [PERSON] ". Відповідач у судове засідання не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами зі зворотніми повідомленнями про вручення повісток, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі 27.06.2018 року укладено шлюб у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 612. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв"язку з чим підлягає задоволенню вимога позивачки про відновлення її дошлюбного прізвища " [PERSON] ". Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї не можливе, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved