Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2006 року у розмірі 6288.50 грн.. Мотивуючи тим, що 31.07.2006 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 31.08.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 12355.36 грн.. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 6842.50 грн., яку задоволено за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, різниця становить 5512.86 грн., а також: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 275.643 грн. У відкрите судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с. 10-16). Банк умови договору виконав, даний факт сторонами не оспорюється. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 31.08.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 12355.36 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 6842.50 грн., яку задоволено за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області(а.с.6), різниця становить 5512.86 грн., а також: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 275.643 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с.7-9). Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 6288.50 грн. з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243.60 грн., понесення якого підтверджено документально( а.с.1). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved