Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

17.01.2020 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] ,та [PERSON] , про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 7791,14 грн. за кредитним договором №б/н від 02.06.2014р., яка складається з 7786,35 грн. заборгованості за кредитом, 4,79 грн. заборгованості за відсотками. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.06.2014р. [PERSON] , отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умор договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. [INFO] позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2014 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , до яких і відійшли кредитні зобов`язання позичальника. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду. З огляду на повторну неявку відповідачів в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 02 червня 2014 року відповідач [PERSON] , заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку і отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умор договору. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено в суді позичальник [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2014 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частини 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереження. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після свого спадкодавця, а відтак успадкували усі його права та обов`язки, в тому числі й зобов`язання перед позивачем АТ "Приватбанк». Статею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Статтею 1282 ЦК України передбачений обов"язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, а саме, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Судом із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] отримав кредит у сумі 8000,00 грн., свої зобов`язання виконав не належним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов`язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості [PERSON] перед позивачем, його погашенн, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 02.06.2014 р., становить 7791,14 грн., яка складається з 7786,35 грн. заборгованості за кредитом, 4,79 грн. заборгованості за відсотками і яка підлягає стягненню з відповідачів. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 02.06.2014 р., становить 7791,14 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Одночасно,

Outcome: approved