Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності їм Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11.05.1995 року за № 2-905 на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Заявник [PERSON] вказує на розбіжності в написанні її прізвища в Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11.05.1995 року за № 2-905 на житловий будинок з надвірними будівлями («[PERSON]») та в паспорті громадянина України [NUMBER], який виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26.10.2000 року («[PERSON]»). Заявник [PERSON] вказує на розбіжності в написанні її прізвища в Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11.05.1995 року за № 2-905 на житловий будинок з надвірними будівлями («[PERSON]»), в паспорті громадянина України [NUMBER], який виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 22.02.2011 року та в свідоцтві про народження [NUMBER] від 27.02.1984 року («[PERSON]»). Через розбіжності в написанні прізвища заявників у свідоцтві про право на спадщину за законом та у правовстановлюючих документі, заявники не може зареєструвати належне їм право власності. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно паспорту заявника [PERSON] - її прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «[PERSON]» (російською - «[PERSON]»), [INFO], уродженка м.Глухів, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 23.09.2003 року. (а.с.6) Згідно паспорту заявника [PERSON] - її прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «[PERSON]» (російською - «[PERSON]»), [INFO], уродженка с.Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 14.08.2004 року. (а.с.8) В свідоцтві про народження заявника [PERSON] оформленого російською мовою прізвище записано як "[PERSON] ". Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11.05.1995 року за № 2-905 прізвище спадкодавця вказано - "[PERSON]". В свідоцтві про смерть [PERSON] від 11.12.2015 за №29 виданого виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові зазначені як "[PERSON]", який був спадкоємцем за законом після смерті батька "[PERSON]". Проаналізувавши зміст документів, наданих заявниками, суд приходить до висновку, що факт належності їм правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11.05.1995 року за № 2-905 на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] підтвердується даними паспортів заявників, зокрема, щодо місця реєстрації [PERSON] у вищевказаному будинку, копією свідоцтва про народження, а тому сумніву у безспірності даного факту у суду не виникає. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом саме заявникам, а розбіжності в написанні прізвища викликані недбалим заповненням документів. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved