Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Яготинська центральна районна лікарня Київської області, [PERSON] про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в котрій зазначено, що [PERSON] , [INFO] є її двоюрідним братом. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а матір [PERSON] в силу свого віку та стану здоров"я не має можливості здійснювати належний догляд за своїм сином. [PERSON] повністю перебуває на її утриманні, проживає разом з нею, вона опікується ним, він є інвалідом 1 групи загального захворювання довічно, внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Яготинської ЦПЛ з діагнозом: хвороба Гентінгтона , швидке прогресування з вираженою генералізованою хореєю, помірно виражений атактичний синдром, порушення функції ходи, соціальна дезорієнтація. Стан психічного здоров"я [PERSON] з кожним роком погіршується. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі, в громадських місцях веде себе неадекватно, не може самостійно приготувати їжу та доглянути за собою, у зв"язку з чим потребує постійного догляду. Вона бажає бути опікуном брата, а тому просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над братом. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні установлено, що [PERSON] є двоюрідним братом заявниці та інвалідом 1 групи загального захворювання, довічно, внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Яготинської ЦПЛ з діагнозом: хвороба Гентінгтона , швидке прогресування з вираженою генералізованою хореєю, помірно виражений атактичний синдром, порушення функції ходи, соціальна дезорієнтація, а тому потребує постійного стороннього догляду, (пенсійне посвідчення, довідка до акту огляду МСЕК, консультаційний висновок спеціаліста, консультативне заколючення, виписка з медичної карти стаціонарного хворого, а.с. 9,14-16). З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 46-47) вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-деменцію при хворобі Гентінгтона (за МКХ10-F02.2). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько [PERSON] помер [INFO] , (копія свідоцтва про смерть, а.с.13), а матір в силу свого віку та стану здоров"я не має можливості здійснювати належний догляд за своїм сином. [PERSON] перебуває на утриманні заявниці, проживає разом з нею та вона опікується ним, бажає бути його опікуном, перешкод для призначення її опікуном немає, (копія паспорта заявниці та [PERSON] , довідка про склад сім"ї, характеристики, довідки про доходи заявниці, а.с. 4,6,17-20,22). З рішення Яготинської міської ради від 13 грудня 2019 року № 166 (а.с. 55) вбачається, що встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном над ним [PERSON] є доцільним. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Outcome: approved