Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася [PERSON], зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14.03.1983 р. було заведено трудову книжку заявниця була прийнята на роботу в Снятинський райпромобуд і 19.03.1983 р. було заповнено трудову книжку [NUMBER], однак прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». 22.11.1988 р. була прийнята на роботу на харчосмакову фабрику і 26.11.1988 р. було заведено трудову книжку [NUMBER] де по батькові заявниці записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Працюючи в колгоспі, а пізніше в агрофірмі заявниця отримувала заробітню плату. Однак в відомості про кількість вироблених заявницею трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області прізвище заявниці записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення належності трудових книжок, архівних довідок та відомостей про кількість вироблених трудоднів потрібно заявниці для оформлення пенсії. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі подало суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявниці [NUMBER] її прізвище значиться " [PERSON]". З трудової книжки [NUMBER] від 19.03.1983 р., вбачається, що вона видана Снятинським райпромбудом на [PERSON] замість правильного «[PERSON]». З трудової книжки [NUMBER] від 26.11.1988 р., вбачається, що вона видана харчосмаковою фабрикою на «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В відомостях про кількість вироблених заявницею трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області прізвище заявниці записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що вищевказані невідповідності при записі прізвища заявника та по батькові у вище вказаних документах - трудових книжок [NUMBER] від 19.03.1983 р., [NUMBER] від 26.11.1988 р., в відомостях про кількість вироблених заявницею трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області не відповідають дійсності, зокрема не збігаються з записами в паспорті громадянина України, де він зазначений як " [PERSON] ". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів: трудових книжок [NUMBER] від 19.03.1983 р., виданої Снятинським райпромбудом, [NUMBER] від 26.11.1988 р. виданої харчосмаковою фабрикою, відомостей про кількість вироблених заявником трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області . На підставі наведеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved