Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

28.04.2016 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 18.05.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Ольгинка вул. Кориди 49 з надвірними будівлями та спорудами, який належав йому згідно договіра купівлі- продажу будинку від 20.03.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітета Ольгинської посілкової ради Волноваського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі № 65. При житті померлим складено заповіт, посвідчений секретарем Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області від 27 грудня 2011 року, зареєстрований у реєстрі за № 186, згідно якого спадкоємцем всього майна яке йому буде належати на час смерті він призначає дружину- Клименко [PERSON]. Спадкоємцями першої черги по закону є позивач, як дружина померлого, та їх донька [PERSON]. Інших спадкоємців нема. Угода дійсна, але право власності за померлим чоловіком на об"єкт нерухомого майна зареєстровано не було, т.я. він не розумів, що право власності підлягає державній реєстрації. Згідно довідки КП " Волноваське бюро технічної інвентарізації" станом на 01.01.2013 року житловий будинок № 49 по вул. Кориди смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області зареєстрован КП " Волноваським БТІ" від 14.03.1989 року в реєстровій книзі № 5 реєстраційний № 1199 на праві власності за [PERSON], на підставі договіра купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 05.04.1983 року секретарем виконавчого комітета Ольгинської посілкової ради, реєстр № 75. 22.09.2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно померлого. Волноваською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 514/2015 року після смерті [PERSON], який помер 18.05.2015 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2016 року за № 492/02-31 державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідотцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] відмовлено, у зв"язку з тим, що право власності на будинок № 49 по вул. Кориди смт. Ольгинка Волноваського району не зареєстроване за померлим [PERSON]. Тому позивач просила суд визнати за нею право влансоті на будинок, який залишився після смерті чоловіка. Позивач надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договіра купівлі- продажу будинку від 20.03.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітета Ольгинської посілкової ради Волноваського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі № 65 [PERSON] купив будинок № 49 по вул. Кориди в смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області у [PERSON]. (а.с.5). Будинок № 49 по вул. Кориди в смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області належав [PERSON], на підставі договіра купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 05.04.1983 року секретарем виконавчого комітета Ольгинської посілкової ради, реєстр № 75.(а.с.6). З заповіту, посвідченого секретарем Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області 27 грудня 2011 року, зареєстрованому у реєстрі за № 186 вбачається, що [PERSON] призначив спадкоємцем всього майна, яке на день смерті виявиться йому належним - [PERSON]. (а.с.7). Згідно довідки КП " Волноваське бюро технічної інвентарізації" станом на 01.01.2013 року житловий будинок № 49 по вул. Кориди смт. Ольгинка Волноваського району зареєстрован КП " Волноваським БТІ" від 14.03.1989 року в реєстровій книзі № 5 реєстраційний № 1199 на праві власності за [PERSON] на підставі договіра купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 05.04.1983 року секретарем секретарем виконавчого комітета Ольгинської посілкової ради, реєстр № 75.(а.с.13). Той факт що, [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується свідотцтвом про укладення шлюбу, серія 1-НО № 393379 виданого Ольгинською посілковою радою Волноваського району Донецької області 17.04.1986 року.(а.с.7). Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 909421 виданого виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області від 19 травня 2015 року [PERSON] помер 18.05.2015 року.(а.с.12). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дружини померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування", п.23 "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". ч.1 ст.182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчудження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Згідно ч.3 ст.3 Закона України від 01.07.2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації згідно цього Закону, виникає з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація на таке нерухоме майно здійснювалась до 01.01.2013 року органами БТІ в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з 01.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами державної реєстрації прав та нотаріусами, як спеціальними суб"єктами державної реєстрації прав. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок № 49 по вул. Кориди смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області з надвірними будовами та спорудами. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 1268, 1270, 1296 ЦК України, Постановю ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р,

Outcome: approved