Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 11.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16592, 84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі , встановленому Договором. Відповідач порушив договірні зобовязання та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.01.2014 року має заборгорваність - 21207,78 грн. У зв"язку із вищевикладеним позивач просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 21207,78 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2012 року та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, однак підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 11.10.2012 року був укладений договір за № б/н, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу кредит у розмірі 16592,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Факт укладення відповідачем 11.10.2012 року договору № б/н із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується заявою , що мається в справі, власноручно підписана відповідачем, згідно якої Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Україниш, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті- заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідача за договором ,станом на 16.01.2014 року має заборгованість-21207.78 грн.,яка складається з наступного: - 16140.48 грн. - заборгованість за кредитом; - 3581.22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 986.08 грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх. На підставі наведеного,

Outcome: approved