Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], ТОВ „Південна будівельна компанія" про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за договором кредиту та договором поруки в сумі 11 184 790,42 грн., а також сплаченого судового збору, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, представник відповідача до судового засідання не з'явились, повідомлялись про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON] й представника товариства з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія", так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.07.2007р. між публічним акціонерним товариством „Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/33/07-Zkln, за умовами якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 489 000 дол.США з розрахунку 13,6 % річних за користування кредитом на строк до 22.07.2022р. (а.с. 6-10). Додатковими угодами від 23.07.2007р. та від 12.01.2009р. сторони визначились з іншим графіком погашення кредиту (а.с.11-16). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 10/33/07-Zkln від 23.07.2007р. між банком, позичальником та ТОВ „Південна будівельна компанія" було укладено 23.07.2007р. договір поруки № 10/33-П/07-Zkln, відповідно до умов якого ТОВ „Південна будівельна компанія" як поручитель зобов'язалось відповідати солідарно перед банком за своєчасно та повне виконання позичальником умов зазначеного кредитного договору в солідарному порядку (а.с. 17-19). Як убачається з копії акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013р. ПAT «Кредитпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ПAT «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПAT «Кредитпромбанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПAT «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 30, 31-36). Відповідачі станом на 14.10.2014р. не виконують умов кредитного договору й договору поруки і мають прострочену заборгованість в сумі 11 184 790,42 грн., з яких тіло кредиту становить 6 109 123,17 грн., сума заборгованості за відсотками 5 075 667,25 грн. (а.с. 24). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 11 184 790,42 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] й ТОВ „Південна будівельна компанія" на користь позивача підлягає стягненню 3 654 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved