Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

22.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що вона на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 12.12.2003 року № 828, є власницею земельних ділянок загальною площею 3,17 га. На підставі цього розпорядження 15 серпня 2005 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 086744, в якому невірно зазначили її прізвище « [PERSON] », проте як згідно паспорту громадянки України її прізвище « [PERSON] ». В оригіналі державного акту на право приватної власності на землю вносилися зміни шляхом підчистки, в результаті чого літера "і" після літери "д" в прізвищі власника земельної ділянки " [PERSON] ", яка вказана в державному акті, не чітко видима, що позбавляє заявницю можливості вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном. Заявник [PERSON] до суду не з`явилася, просить розгляд справи провести у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, в судове засідання не прибув, повідомлявся згідно вимог діючого законодавства. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявника визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 02.03.1999 року, прізвище заявниці значиться українською мовою « [PERSON] »,(а.с.3). На підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 12.12.2003 року № 828, на ім`я [PERSON] 15.08.2005 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 086744, який підтверджує її право власності на три земельні ділянки площею 2,40 га (головна сівозміна), 0,21 га (багаторічні насадження - виноградники) і 0,56 га (ґрунтозахисна сівозміна), цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010551800499 (а.с.10, 19 на звороті). З оригіналу державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що в тексті названого документу вносилися зміни шляхом підчистки, в результаті чого літера "і" після літери "д" в прізвищі власника земельної ділянки " [PERSON] ", яка вказана в державному акті, не чітко видна. Факт того, що заявниці [PERSON] належать вищезазначені земельні ділянки за державним актом серії № ІІ-ОД № 086744, підтверджується довідкою № 1163, виданою 17.10.2019 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Одеської області (а.с.21), а також саме [PERSON] передала в оренду [PERSON] вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 01.01.2009 року (а.с.17). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що докази на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 086744, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010551800499, виданого на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а помилка сталася через невірний переклад прізвища працівниками, які оформлювали державний акт. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved