Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ, яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07 листопада 2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою було укладено кредитну угоду № 001-22015-071112. Позивач свої зобов'язання за угодою виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 25000.00 грн. Відповідно до п.2.1. моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору, вважатиметься дата підписання банком Пропозиції та скріплення її печатко. Згідно п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Станом на 19.05.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі: 38937.15 грн.(тридцять вісім тисяч дев"ятсот тридцять сім гривень 15 коп.) яка складається з: тіло кредиту - 10539.62 грн.; прострочене тіло кредиту - 14460.38 грн.;заборгованості за комісіями - 13937.15 грн., а тому звертається до суду і просить стягнути дану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання в поданій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] також просить справу розглядати без її участі проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, в порядку ст.197 УПК України. Судом встановлено, що 7 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" м. Київ та відповідачкою було укладено кредитну угоду № 001-22015-071112, відповідачка зобов'язана була у визначені строки щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за угодою та відсотками. Встановлено, що відповідачка зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 19 травня 2014 року заборгованість становить 38937.15 грн.(тридцять вісім тисяч дев"ятсот тридцять сім гривень 15 коп.) яка складається з: тіло кредиту - 10539.62 грн.; прострочене тіло кредиту - 14460.38 грн.;заборгованості за комісіями - 13937.15 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору. Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 389.37 грн.

Outcome: approved