Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2006 року у розмірі 3300 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.03.2006 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 3300 гривень у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписна заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank/ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 8742,84 гривень станом на 31.07.2014 року, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2235,62 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6507,22 гривень; Від цієї суми необхідно відмінусувати 2797,82 грн., які були стягнуті відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.12.2008 року, штрафи (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 297,25 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Також додав умови та правила надання банківських послуг відповідні умовам наданого кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи було повідомлено належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства "Приватбанк") та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно заяви [PERSON] від 16.03.2006 року останній ознайомився та погодився із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані у письмовій формі. Відповідно до заяви, Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлювався за рішенням Банку, так відповідач отримав кредит у розмірі 3300 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом внесення коштів на картку клієнта або шляхом списання з дебетової картки. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором без номеру від 16.03.2006 року, утворилась заборгованість у розмірі 8742,84 гривень, яка складається з: - 2235,62 гривень - заборгованість за кредитом; - 6507,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 297,25 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08.12.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 2797,82 грн. Тому ця сумі підлягає відмінусуванню від загальної суми заборгованості. Згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до вимог ст. 11 цього Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у випадку невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Враховуючи, що строк виконання зобов'язання настав, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує відсотки за його користування, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2014 року в розмірі 6742,27 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2235,62 грн., заборгованість за процентами - 6507,22 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 297,25 грн. (процентна складова). Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved