Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Орган опіки та піклування при Юр»ївській селищній Раді Юр"ївського району Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , 1998 р. народження та [PERSON], 2001 р. народження про позбавлення батьківських прав [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач , перебуваючи батьком вищезазначених неповнолітніх дітей , ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню останніх, при цьому ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається , через що останні дуже часто пропускають заняття в навчальних закладах, не мають сезонного взуття та одягу. Посилаючись на ст. ст. 164, 165, 184 СК України, ст. 12 Закону України » Про охорону дитинства» позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], передавши останніх під опіку органу опіки та піклування при Юр»ївській селищній Раді Юр"ївського району Дніпропетровської області та стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засідання представник позивача по справі Довбиш В.І. позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків належним чином , а зокрема не забезпечує дітям нормальних умов для фізичного та морального розвитку , станом здоров"я та навчанням останніх не цікавиться, при цьому постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює , через що діти самостійно звернулися до Юр»ївської селищної ради з проханням про позбавлення їхнього батька батьківських прав. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, будь - яких обґрунтованих заперечень проти позову не надав. Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Тюря В.В., що був допущений до участі в розгляді справи на підставі ухвали суду від 27.03.2014 року (ас.50), в судовому засіданні вимоги заявлені в інтересах неповнолітніх дітей повністю підтримав. Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області Щербина Т.Ю. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача по справі Довбиш В.І. , прокурора Тюря В.В., відповідача [PERSON], представника служби у справах дітей Щербини Т.Ю., свідка [PERSON], з»ясувавши думку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини : - згідно свідоцтва про народження від 07. 02.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 3), неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] року, при цьому батьками останньої є мати - [PERSON] , батько - [PERSON], про що 06.07.1998 року відділом РАЦС Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 29 . - згідно свідоцтва про народження від 07. 02. 2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 4), неповнолітній [PERSON] народився [INFO] року, при цьому батьками останнього є мати - [PERSON] , батько - [PERSON], про що 14.09.2001 року відділом РАЦС Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 33. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2012 року (ас.60), мати неповнолітніх дітей [PERSON] померла [INFO] року. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін, свідка по справі, що відповідач не забезпечує дітям нормальних умов для фізичного та морального розвитку , станом здоров"я та навчанням останніх не цікавиться, матеріально належним чином дітей не забезпечує та не утримує , при цьому останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, будинок в якому проживає занедбав та такий знаходиться в антисанітарному стані, не опалюється. Викладене також підтверджене в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (ас. 6 ) , характеристикою відповідача з місця проживання (ас. 12), згідно якої відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями ; актами обстежень матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 31.10.2013 року, 12.11.2013 року та 03.12.2013 року (ас.7 - 9), з яких вбачається, що при кожній перевірці [PERSON] перебував в стані алкогольного сп»яніння, при цьому будинок не опалюється, в помешканні брудно та не прибрано, відсутні продукти харчування, постільна білизна, діти не мають взуття на зиму; характеристикою дітей з місця навчання останніх (ас.10,11), відповідно до яких батько не приділяє дітям достатньої уваги та не забезпечує належного виховання, при цьому неповнолітній [PERSON] пропускає заняття в школі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює заступником директора Юр»ївської середньої загальноосвітньої школи , при цьому неповнолітній [PERSON] часто не відвідує занять по тій причині, що останньому не має чого вдягти до школи, відтак, школою неодноразово приймалися заходи для збору речей та взуття для неповнолітнього [PERSON] . Аналогічна ситуація мала місце і тоді коли в школі навчалася донька відповідача [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно ніде не працює, однак щомісяця отримує соціальну допомогу для малозабезпечених сімей, розмір якої з 01.01.2014 року становить 2 74 5 грв. (ас.59). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні категорично не бажали продовжувати проживати разом з батьком, пояснивши, що останній не цікавиться їхньою долею, матеріально не забезпечує, приховуючи від них отримувані доходи, постійно говорить, що грошей в нього не має, незважаючи на те, що отримує допомогу на дітей, при цьому майже щодня перебуває в нетверезому стані, влаштовуючи в будинку розпиття спиртних напоїв разом зі своїми товаришами. Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Згідно ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, повинна бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. При викладених вище обставинах, враховуючи, що відповідач вихованням дітей не займається, нормальних умов для їх духовного і морального розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя не створює , фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов»язків , при цьому постійно зловживає спиртними напоями, суд знаходить, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та своєю аморальною поведінкою негативно впливає на дітей, проявляючи цілковиту байдужість до дітей та їх долі, що шкодить інтересам останніх та негативно впливає на формування моральних та духовних цінностей дітей, становлення їх особистості. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Відповідно до ст. 248 СК України влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ст. ст. 243, 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, вважає необхідним стягнути такі в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, вважаючи що стягнення останніх в розмірі ? частини буде недостатнім для утримання двох дітей. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 , 60 грв..

Outcome: approved