Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

В жовтні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає,що квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні на законних підставах. В квартирі зареєстровані та фактично мешкають члени його сім*ї [PERSON],[PERSON],також зареєстрована онука [PERSON],[INFO],яка з жовтня 2008 р.разом з матір*ю [PERSON]проживає за іншою адресою. Малолітня [PERSON],2007 р.н.відсутня у спірному жилому приміщенні кілька років,участі в утриманні житла не приймає, не користується спірною квартирою через наявність іншого житла,належне їй майно у квартирі відсутнє. Разом з тим, [PERSON],2007 р.н.залишається зареєстрованою у спірній квартирі,чим порушує права позивача,який сплачує утримання цього житла з урахуванням її реєстрації . Позивач просить суд з підстав,передбачених ст.71 ЖК України,визнати [PERSON],[INFO],втратившою право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач подав письмову заяву,в якій позов підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON]В.в судове засідання подала письмову заяву про визнання позову в інтересах малолітньої доньки [PERSON],[INFO],та рогляд справи без її участі. Треті особи [PERSON],[PERSON] подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Представники третіх осіб МКП «Основаніє», служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,Шевченківського відділу у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в судове засідання не з*явились з невідомих причин,судові повістки отримали завчасно,що не перешкоджає розгляду справи без їх участі. Відповідно до ст.169 ЦПК України в зв*язку з неявкою в судове засідання учасників процесу,від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу без їх участі. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності та допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи суд встановив,що у квартирі [ADDRESS],який знаходиться на балансі МКП «Основаніє»,зареєстровані та фактично проживають [PERSON],члени його сім*ї [PERSON],[PERSON],про що надана довідка МКП "Основаніє" № 1553 від 19.10.2015р. Також у спірній квартирі як член сім*ї наймача зареєстрована онука [PERSON],[INFO],котра згідно акту обстеження № 652 від 19.10.2015 р.у квартирі з 2007 р.не проживає,що підтвердили сусіди [PERSON]М.(кв.249)та [PERSON]І.(кв.251) Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України\~встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Відповідно до зазначених правових норм [PERSON],[INFO],яка вселилася в спірне жиле приміщення на законних підставах , має обґрунтовану презумпцію права на користування жилим приміщенням. А відтак позовні вимоги, направлені на позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням, можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі. За\~\~роз"ясненнями п.10\~\~постанови\~\~Пленуму Верховного Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 року із подальшими змінами „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України"\~у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з"ясовувати\~\~причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Як передбачено ст.29 ч.4 ЦК України,місцем проживання фізичної особи,що не досягла віку десяти років,є місце проживання його батьків(усиновлювачів)або одного із них,з ким особа проживає. Судом встановлено, що спірне жиле приміщення не являється місцем проживання [PERSON],[INFO],понад шість місяців, за яке вона як член сім*ї наймача не оплачує комунальні послуги,її речі у квартирі відсутні,перешкод для користування цим житлом їй не чинилосяВона його не потребувала через фактичне проживання з матір*ю за іншою адресою. Таким чином,доводи позивача про відсутність [PERSON],[INFO],у спірному жилому приміщенні понад шість місяців підряд без поважних причин підтверджені доказами, які відповідають вимогам ЦПК України щодо їх належності та допустимості. Згідно зі\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінує докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказах. Докази,на які посилаються у позовній заяві, були предметом перевірки суду під час розгляду справи,в результаті їх оцінки у сукупності суд дійшов до висновку про те,що вони підтверджують факт не проживання [PERSON],[INFO],у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки та задовольняє позов. На підставі ст. ст.47 Конституції України, ст.ст.\~9,71,\~72 ЖК України, ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,294 ЦПК України,суд-

Outcome: approved