Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] 29.09.2016 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] в селі Гирине Ямпільського району Сумської області померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 28 травня 2004 року. Заповіт від імені померлої [PERSON], посвідчений Княжицькою сільською радою 29.09.2003 р., зареєстрований в реєстрі за №34, на день смерті не змінений і не скасований. Згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] позивачу. Згідно довідки відділу держгеокадастру в Ямпільському районі № 29.28.99.2-755/2-16 від 09.09.2016 року спадкодавець [PERSON], як член колишнього КСПП " Нива" Ямпільського району Сумської області замінила сертифікат серія [NUMBER] на державний акт на право на земельну ділянку серії [NUMBER]. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 25.06 по 03.07.2005 року, що підтверджується довідкою КЗ "Ямпільська ЦРЛ" від 25.08.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач і його представник не з'явилися, надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності (а.с. 23-24). Від представника Княжицької сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 25). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с. 4). За життя [PERSON] мала у власності сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія [NUMBER], який згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті позивачу - [PERSON]. На день смерті спадкодавця заповіт не відмінявся та не змінювався (а.с. 5). Згідно інформаційної довідки від 09.09.2016 року № 29-28-992-755/2-16 наданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Сумської області, громадяка [PERSON]. Як член колишнього КСПП " Нива" Ямпільського району Сумської області одержала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] та змінила його на державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю на території Княжицької сільської ради, Ямпільського району Сумської області за № 61 від 28 травня 2004 року (а.с. 9). 31.08.2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ю.І. Оснач їй було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7). Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надла суду довідку, видану КЗ " Ямпільська ЦРЛ" (а.с.10). Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved