Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

ПАТ «Харківенергозбут`в особі свого представника звернулося до Московського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.07.2020 року у сумі 4411, 92 грн. та судового збору у сумі 2102, 00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ПАТ «Харківенергозбут», як постачальник, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року. [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Відповідач не виконує обов`язки по сплаті за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим, починаючи з 01.01.2019 року по 31.07.2020 року, утворилась заборгованість перед позивачем за надання вказаних послуг у сумі 4411 грн. 92 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 162.09.2020 року справа передана до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю, оскільки відповідач був зареєстрований на території Немишлянського району м.Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року провадження по справі задоволено заяву представника позивача та замінено відповідача [PERSON] на [PERSON] . Представник позивача Гроссу Г.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково, а саме просила суд стягнути з відповідача судовий збір, оскільки відповідач після отримання судової повістки сплатив заборгованість за електричну енергію в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (вх№ЕП-2027 від 20 квітня 2021 року). Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2021 року власником житлового будинку [ADDRESS] з 05.05.2018 року є [PERSON] (а.с.53-55). Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 03.11.2020 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] з 21.09.2018 року, [PERSON] з 09.09.2020 року (а.с.34). У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), з 01.01.2019 року ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268. ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 року залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області. Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Згідно зі ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті, що відповідає ч. 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії". Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Пунктом 13 Перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua. [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції № 10/1 для побутових споживачів. Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеної в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. За період з 01.01.2019 року по 31.07.2020 року за адресою: м.Харків, вул. Мар`ївська, буд.9, згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даних приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 4411 грн. 92 коп. Суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим станом на 31.07.2020 року утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 4411 грн. 92 коп. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи судом, представник позивача надав суду заяву, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію сплатив у повному обсязі, на підтвердження вказаних обставин до заяви додано Довідку абоненту від 20 квітня 2021 року з якої вбачається що станом на 31 березня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4411,92 грн задоволенню не підлягають. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, суд зазначає наступне. Так, якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо. Подібного правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20), від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20). Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав лише в частині стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, в іншій частині позовні вимоги представник позивача не підтримав, посилаючись на добровільну сплату відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial