Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

16 лютого 2015 року Кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що 7 лютого 2008 року [PERSON] отримав в кредитні спілці «Довіра» кредит в розмірі 5000 (тисяч) гривень, при цьому поручителем виступила [PERSON]. Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредиту в розмірі 5% місячних від суми залишку кредиту. При несвоєчасному повернені кредиту, згідно п.(3.1.1) договору, нараховуються підвищені відсотки та за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1% від залишкової суми кредиту за кожен день прострочення. По договору, погашення боргу проводиться в такому порядку; спочатку сплачується проценти і пеня, а тоді сума кредиту (п.4.4.) Станом на 20.11.2014 року заборгованість становить 22752 гривень 97 копійок, з них 3367 гривень 91 копійка сума кредиту, 11982 гривень відсотки за користування кредитом та 7403 гривень 06 копійок пені, які просили солідарно стягнути із [PERSON] та [PERSON], та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися представник позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі наявних доказів, чого не заперечив позивач у позовній заяві. Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 7 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Довіра» та [PERSON] укладено кредитний договір №18, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень, із сплатою за користування кредитом становить 5% місячних від суми залишку кредиту, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, встановлені графіком щомісячних платежів кредитного договору (а.с.5-6). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 7.02.2008 року між КС"Довіра" та [PERSON] був укладений договір поруки від 7.02.2008 року, відповідно до п.1.1. якого остання зобов'язувалася нести солідарну відповідальність (а.с.7- 7 зворот). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. Узагальнюючи наведене, суд робить висновки про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача Кредитної спілки «Довіра» заборгованість по кредитному договору, яка складається з 3367 гривень 91 копійка сума кредиту, 11982 гривні відсотки за користування кредитом, 7403 гривні 06 копійок пені, всього - 22 752 гривні 97 копійок та 243 гривні 60 копійок витрат, понесених за подачу позовної заяви, а всього 22 996 (двадцять дві тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 57 (п"ятдесять сім ) копійок.

Outcome: approved