Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 078677, від 26.04.2005 року, загальною площею 4,10 га. виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Каланчацької РДА від 17.12.2004 року за № 403, належить [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 078677, виданого 26 квітня 2005 року він є власником земельної ділянки площею 4,10 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в даний час він не має можливості належним чином розпорядитися вказаною земельною ділянкою, оскільки в правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку допущено помилку у визначенні прізвища, та замість вірного: " [PERSON] ", зазначено невірно " [PERSON] ". Вказана помилка сталася у зв"язку з невірним перекладом його прізвища з російської мови на українську мову. Ім"я та по-батькові вказані у Державному акті співпадають з іменем та по-батькові в інших правовстановлюючих документах, що свідчить про належність Державного акту саме йому. Виправити орфографічну або технічну помилку у виданому державному акті можливо лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав до суду. Ухвалою судді від 18.08.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про роозгляд справи за його відсутності. Вимоги, викладені в заяві підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] отримав Державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 078677 на загальну площу 4,10 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Каланчацької селищної ради Херсонської області. У вказаному акті зазначено прізвище заявника як " [PERSON] ", в той час як вірним є " [PERSON] ", згідно паспорту останнього. Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для вільного володіння та користування вказаною земельною ділянкою. Факт того, що державний акт належить заявнику підтверджується тими обставинами, що всі інші дані визначені в ньому співпадають з даними, що зазначені в паспорті заявника. Крім того, вказаний акт видано саме заявнику. Вказана вище помилка сталася у зв"язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську мову. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для реалізації своїх прав, як власника майна, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved