Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № MKК6SЕ00000095 від 19 січня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Станом на 25 листопада 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 28026,43 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом та 17565 гривень 97 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором що становить 28026 гривень. Представник позивача на виклик в суд не з'явився, а надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 19 січня 2007 року між [PERSON] та ПАТ " ПриватБанк" було укладено кредитно заставний договір строком до 19 січня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредит в сумі 10000 гривень та з сплатою 2% в місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом. 20 січня 2010 року тіло кредиту було повністю погашено. Залились заборгованість по процентам в сумі 2000 гривень. Працівники банку постійно приходили залякували та погрожували. З січня 2010 року по даний час нею сплачено 4800 гривень. Однак банк знову пред'явив позов в суд нарахувавши їй 2800 гривень хоча кредит повністю погашений в січня 2010 року . Просить суд в позові відмовити. Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", яке змінило своє найменування на ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № MKК6SE00000095, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 гривень зі сплатою 2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту наданим позивачем станом на 20 січня 2010 рік у відповідача повністю відсутня заборгованість по кредиту. Заборгованість по процентам складає 2349 гривень 93 копійки . Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. В судовому засіданні представник позивача ствердив що з 20 січня 2010 року позивачем сплачено 4800 гривень. Тобто повністю погашені проценти за користування кредитом. Тобто повністю погашена заборгованість. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити. Тому,

Outcome: dismissed