Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, дитина в даному закладі перебуває повторно. Її мати [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] в с. Шеки, Лубенського району. Проявили себе з негативногї сторони: зловживають спиртними напоями, жорстоко поводились з дитиною, у зв»язку з чим [PERSON] іноді проживала у сусідів. Їх сім»я постійно перебувала під контролем, однак позитивних змін у способі життя та ставлення до дитини не відбулося. [PERSON] неодноразово перебувала на обліку у служби у справах дітей з 05.03.2012 р. по 01.12.2014 р., з 22.09.2016 р. по 26.10.2016 р., з 19.07.2017 року по даний час. За період перебування дитини на зазначеному обліку матері надавалась консультативна робота, здійснювалися профілактичні заходи щодо недопущення зловживання алкогольними напоями. У вересні 2016 року [PERSON] була влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, її мати в цей період проявила неабияку ініціативу щодо повернення доньки, тому в жовтні [PERSON] повернулась у сім»ю. Однак через деякий час до служби почали надходити повідомлення від сільської ради про зловживання алкогольними напоями [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 24.07.2012 р. по 24.12.2012 р. знята з негативним результатом, з 01.04.2014 р. по 29.05.2014 р. знята з негативним результатом, з 06.01.2016 р. по 23.03.2016 р. знята з негативним результатом. Під час супроводу надавались соціально-педагогічні консультації матері, проводились профілактичні бесіди з питань відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, планування сімейного бюджету, але результати супроводу мали короткочасний позитивний результат. На даний час [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, але вона не дотримується умов договору соціального супроводу та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, не бажає підвищити свій батьківський виховний рівень. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Комісією з питань захисту прав дитини Лубенської РДА прийнято рішення №45 від 19.07.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок від 31.08.2017 року № 4 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], передати дитину на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування її до сімейної форми виховання. Представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, пояснила, що [PERSON] дуже прив'язана до матері. У липні 2017 року дитина була влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради за соціальними показниками. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона дійсно мала проблеми з алкоголем, лікувалась, зараз залежності від алкоголю не має. Коли [PERSON] забирали була тверезою. Відвідує доньку у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради один раз на два тижні, [PERSON] скаржиться, що її ображають. З [PERSON] вони офіційно не одружені, це не його дитина, він добре ставиться до [PERSON]. Офіційно вона не працює, має велике господарство, отримує допомогу одинокої матері на доньку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON]. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 14.08.2017 року Лубенський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді направив на адресу Лубенської РДА лист за вих. №01-09/332, у якому довів до відома про те, що сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Лубенського РЦСССДМ з причин зловживання алкогольними напоями та не своєчасного задоволення потреб дитини з: 24.07.2012 р. по 24.12.2012 р. знята із соціального супроводу з негативним результатом; 01.04.2014 р. по 29.05.2014 р. знята із соціального супроводу з позитивним результатом; 06.01.2016 р. по 23.03.2016 р. знята із соціального супроводу з позитивним результатом. В ході роботи з сім»єю фахівцями Центру надавалися соціально-педагогічні консультації матері, проводились профілактичні бесіди з [PERSON] з питань відповідального батьківства, відповідальності за невиконання батьківських обов»язків, ведення здорового способу життя, планування сімейного бюджету. Результати соціального супроводу мали короткочасний позитивний результат. На даний час [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом, але не дотримується умов договору соціального супроводу та рекомендацій фахівця із соціальної роботи. [PERSON] не намагається змінити ситуацію в своїй сім»ї та не бажає підвищити свій батьківський виховний рівень. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11.08.2017 року. Згідно характеристик на мешканку с. Шеки [PERSON] від 06.03.2012 року, 10.06.2013 року, 24.10.2013 року [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, працьовита, але зловживає алкогольними напоями. На неодноразові звернення сільського голови та депутатів сільської ради до неї по питанню її поведінки, [PERSON] не реагує. Не реагує на зауваження старшого дільничного інспектора Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області Погребняк А.П. Не приділяє належної уваги вихованню дитини. Відповідно рішення виконавчого комітету Шеківської сільської ради Лубенського району №05 від 24.02.2012 року вирішено підняти клопотання перед Службою у справах захисту прав дітей Лубенської РДА з метою взяття на облік [PERSON] як такої, що вживає алкогольні напої та прийняття конкретних заходів по захисту дитини, в разі подальшого зловживання спиртними напоями [PERSON] підготувати матеріали для направлення її на примусове лікування від алкоголізму. Згідно пояснень начальника служби у справах дітей Лубенської РДА [PERSON]. від 23.02.2012 року наданих начальнику Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області службою прийнято рішення про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ухилення від виконання батьківських обов»язків стосовно доньки [PERSON], 2008 р.н.. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, згідно листа Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області №2006 від 28.01.2017 року. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї , що проживає за адресою [ADDRESS] від 22.02.2012 року, 27.01.2014 року, 01.03.2016 року, 06.01.2016 року, 19.09.2016 року, 18.07.2017 року будинок цегляний, газифікований, знаходиться в задовільному стані. Побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в помешканні брудно, кімнати занедбані, речі розкидані. Сім»я перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON] постійно зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за малолітньою дитиною. В особистому господарстві [PERSON] утримується домашня худоба та птиця. Сім»я користується земельною ділянкою. [PERSON] неодноразово попереджено про відповідальність за виховання дитини. Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов сім»ї, що проживає за адресою [ADDRESS] від 18.02.2013 року, 22.07.2013 року, 25.12.2013 року, 27.07.2017 року санітарно-гігієнічні умови незадовільні, будинок потребує поточного ремонту, у кімнатах брудно. [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Дитина не забезпечена в достатній кількості всім необхідним. Для виховання, розвитку та проживання дитини частково створені умови. Мати не здійснює належного догляду за дитиною. Мати [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо малолітньої доньки [PERSON], а саме під час хвороби дитини у квітня 2014 року на виконувала рекомендації медичного працівника, від госпіталізації доньки відмовлялась, стан дитини погіршувався, лише через декілька днів погодилась на госпіталізацію. Під час відвідування дитини медичним працівником двічі перебувала в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується доповідною запискою зав. ФАП с. Шеки Кравченко Н.І. від 07.04.2017 року. Позивач [PERSON] зобов»язувалась припинити зловживати алкогольними напоями, створити належні побутові умови у будинку для дитини. Дбати про здоров»я доньки, забезпечити відвідування нею дитячого садочка. Попереджалась про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов»язків та можливість позбавлення її батьківських прав, відповідно пояснювальної від 16.04.2014 року. Згідно довідки від 18.11.2014 року [PERSON] пройшла повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму по методу О.Р. Довженка з подальшим кодуванням строком на п»ять років. Відповідно характеристики на мешканку с. Шеки [PERSON] від 19.01.2016 року [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, працьовита, старанна, але зловживає алкогольними напоями. На неодноразові звернення сільського голови та депутатів сільської ради до неї по питанню її поведінки, [PERSON] не реагує. Не реагує і на зауваження старшого дільничного інспектора. У акті начальника Служби у справах дітей від 08.09.2016 року зазначено, що з [PERSON] проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов»язків по догляду за донькою [PERSON]. До служби у справах дітей 07.09.2016 року надійшов телефонний дзвінок від голови Шеківської сільської ради, яка повідомила про систематичне вживання [PERSON] алкогольних напоїв та погіршення стану здоров»я її доньки, яку цього ж дня госпіталізовано до лікарні разом з матір»ю. 08.09.2016 року надійшло повідомлення від заступника головного лікаря Пуленко В.О. про необхідність термінового направлення [PERSON] на обстеження та лікування до Лубенського обласного наркодиспансеру і лікування малолітньої [PERSON]. Під час ьесіди [PERSON] зобов»язалась пройти курс лікування. Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації звернулась з листом до директора Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №01-28/118 від 19.09.2016 року про влаштування у заклад дитини [PERSON], [INFO], яка перебуває у складних життєвих обставинах. [PERSON], [INFO], з 20.09.2016 року знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна, 5, згідно листа Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №294 від 20.09.2016 року. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА №77 від 22.09.2016 року вирішено службі у справах дітей взяти на облік малолітню [PERSON], 2008 р.н., як дитину, що опинилась в складних життєвих обставинах. [PERSON] службою у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації надано дозвіл на відвідування [PERSON], [INFO], яка влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, згідно листа служби у справах дітей Лубенської РДА №01-28/822 від 27.09.2016 року. Згідно акту матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 11.10.2016 року встановлено, що будинок відремонтовано, всі кімнати умебльовано, меблі знаходяться в гарному стані. Відремонтовано пічне опалення. В кімнатах чисто, охайно. Для навчання та відпочинку [PERSON] облаштована кімната, де знаходяться всі необхідні речі дитини. Наведено лад на подвір»ї, будинок та господарські будівлі побілено, відремонтовано. Сім»є обробляє земельну ділянку, де вирощує овочі та фрукти, на зиму заготовлена необхідна кількість консервованих овочів та фруктів. В господарстві утримуються домашня худоба та птиця. Комісією вирішено порушити клопотання перед органами опіки та піклування Лубенської РДА про повернення малолітньої дитини [PERSON], 2008 р.н., у сім»ю матері [PERSON] Відповідно листа головного лікаря Лубенського обласного наркологічного диспансеру №659 від 26.10.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Лубенському обласному наркологічному диспансері, проходила стаціонарне лікування в вересні 2016 року. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА №86 від 26.10.2016 року комісією у складі працівників служби у справах дітей проведено перевірку умов проживання [PERSON], під час якої встановлені позитивні зміни у напрямку поліпшення житлово-побутових умов проживання сім»ї, бажання матері повернути дитину додому: у будинку прибрано, охайно, переклеєні шпалери, пофарбовані вікна, двері, підлога. Мати змінила спосіб життя, має наміри надалі вести здоровий спосіб життя та належним чином виконувати батьківські обов»язки відносно малолітньої доньки. Комісією вирішено підготувати клопотання до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради про повернення малолітньої дитини [PERSON], 2008 р.н., в сім»ю матері [PERSON], та зняти з обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, малолітню [PERSON], у зв»язку із припиненням підстав узяття на облік. Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації звернулась з листом до директора Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №01-24/873 від 30.08.2017 року про влаштування у заклад дитини [PERSON], [INFO], яка перебуває у складних життєвих обставинах. З 31.08.2017 року [PERSON], [INFO], знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна, 5, згідно листа Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №253 від 31.08.2017 року, обліково-статистичної картки дитини №0204186 на [PERSON]. [PERSON] службою у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації надано дозвіл на відвідування [PERSON], [INFO], яка влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідно довідки Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» №270 від 31.08.2017 року [PERSON] дійсно буде навчатися в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» в 4 класі. Згідно акту участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] Снітинської ЗШ І-ІІІ ст. від 19.09.2017 року [PERSON] навчається в Снітинській ЗШ І-ІІІ ст. четвертий рік. Вона завжди акуратна, забезпечена всім необхідним приладдям. Мати приділяє увагу вихованню доньки. Цікавиться її успіхами в навчанні, здебільшого відвідує батьківські збори та позакласні заходи. Сім»я на постійному контролі адміністрації школи. Неодноразово відвідували ученицю вдома класний керівник та директор школи. У нічний час у педагогічних працівників школи [PERSON] ніколи не перебувала у зв»язку із зловживанням [PERSON] спиртними напоями, дитина завжди поверталася із школи додому. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації та отримує допомогу одинокої матері на [PERSON], [INFO], згідно листа управління соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації №01-45/2583 від 14.08.2017 року. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА від 19.07.2017 р. №45 вирішено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 31.08.2017 року службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до вимогч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] який пояснив, що він бачив як забирали дитину, до автомобіля тягли насильно. [PERSON] дуже добре ставиться до дитини, йому не відомо, щоб дитина не ночувала вдома, останнім часом не бачив, щоб [PERSON] вживала алкогольні напої. Вона проживає з [PERSON], [PERSON] називає його батьком, він добре ставиться до дитини. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він проживає з [PERSON] 8 років без реєстрації шлюбу, почали жити коли [PERSON] був 1 рік, вона називає його батьком. Мають спільний бюджет і велике господарство: три корови, вісім свиней, курі і гуси. Він має один пай, а [PERSON] два паї. Він був вдома коли [PERSON] забирали працівники служби, потім прибігла й мати. Є конфлікт із головою сільради. Вдома зараз обстановка нормальна, все прибрано, жилих кімнат три, є кухня, санвузол на вулиці, є ванна, опалення газове і пічне. Проживали втрьох. У [PERSON] окрема кімната, де є все необхідне: столик, шафа, диван, стільці. На даний час дитина навчається в четвертому класі, вони разом допомагали їх з уроками. До школи щодо дитини ходить мати. У [PERSON] в достатній кількості є одяг, їжа. Дитина до них ставиться дуже добре. [PERSON] чотири рази на місяць їздить до [PERSON], два рази на тиждень здзвонюється з нею. [PERSON] хоче повернутись додому. Дитина без догляду не залишалась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором Снітинської ЗШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] ходить до школи чиста, доглянута, любить свою матір, і матір також її любить. [PERSON] відвідує шкільні збори постійно, дитина у навчанні не відставала. Скарг на [PERSON] і на її матір до школи не поступало. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює вчителем у Снітинській ЗШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] навчається у її класі. До школи завжди приходить акуратна, забезпечена всім необхідним. Мати [PERSON] завжди приходить на батьківські збори і шкільні заходи. Дитина телефонувала з Полтави та питала коли вона поверненься. З [PERSON] підтримують постійний телефонний зв"язок. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] тримає велике господарство, турбується за дитину. [PERSON] завжди вдягнена охайно, нагодована та доглянута. Відповідно довідки Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 „Снітино" про тимчасову непрацездатність при захворюванні внаслідок сп"яніння або дій, пов"язаних зі сп"янінням, а також внаслідок зловживання алкоголем від 30.08.2017 року [PERSON] з 09.08.2017 року по 30.08.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом ППР-А с-м залежність, порушення лікарняного режиму не допускала. Даних про те, що мати дитини [PERSON] на даний час зловживає алкогольними напоями, матеріали справи не містять, вказаний факт категорично заперечує і сама відповідачка. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці 4 класу Снітинської ЗШ І-ІІІ ст. від 17.11.2017 року за адресою с. Шеки Лубенського району Полтавської області, санітарний стан помешкання задовільний. У Дитини [PERSON] є власна кімната в якій створені всі умови для проживання та навчання. Родина отримує соціальну допомогу, тримає підсобне господарство: три корови, дві свині, гуси, кури, качки, в наявності є консервація, продукти харчування. Взаємини в родині доброзичливі. В даний час дитина перебуває в реабілітаційному центрі м. Полтави. Коли дитина відвідувала школу її мати [PERSON] цікавилась навчанням доньки, відвідувала батьківські збори та позакласні заходи. Для дитини створені задовільні умови проживання. В матеріалах справи маються фотознімки, які також підтверджують, що для дитини створені належні умови проживання, в кімнатах прибрано, є в наявності всі необхідні меблі, іграшки, продукти харчування, родина утримує підсобне господарство. Відповідно довідки ПрАТ „Райз-Максимко" №29 від 30.08.2017 року земельний пай [PERSON] зданий в оренду ПрАТ „Райз-Максимко". За 2017 рік нею отримано орендної плати на суму 11 408,46 грн. Матеріали справи містять листи дитини [PERSON] адресовані матері [PERSON] в яких дитина висловлює любов до матері, скаржиться на погані умови проживання в центрі, прохає забрати її додому. З матеріалів справи вбачається, що хоча [PERSON] і не в повній мірі займалася вихованням доньки, однак брала участь у її утриманні, вихованні, цікавилася її життям, відвідує школу, піклується про здоров'я дитини. З'ясувавши обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт недостатнього приділення уваги вихованню дитини, у даному випадку не є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON], а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed