Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 0803/0808/71-003 укладеного 01.08.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], Банк зобов"язується надати Відповідачу кредити в сумі 35000,00 доларів США, а відповідач зобов"язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту. Банк свої зобов"язання за Кредитним договорм виконав, надав кредит в сумі 35000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Право вимоги у ПАТ "Альфа Банк" виникло у зв"язку з тим, що 25.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15.06.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений аналогічний договір. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом -18278, 40 дол. США, що за курсом НБУ на 26.01.2015 року складає 288981, 60 грн., за відсотками 402, 47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6363,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту виникла неустойка, розмір якої станом на 26.01.2015 року становить: пеня- 42,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 671,29 грн. Виходячи з наведеного, ПАТ "Альфа-Банк" просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву, за змістом якої просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.08.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого остання отримала в зазначеній банківській установі кредит у розмірі 35000,00 доларів США. Відповідач ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Кредитний договір з додатками №0803/0808/71-003 від 01 серпня 2008 року,( а.с.5-12). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. 25.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом -18278, 40 дол. США, що за курсом НБУ на 26.01.2015 року складає 288981, 60 грн., за відсотками 402, 47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає-6363,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Крім того, у зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту виникла неустойка, розмір якої станом на 26.01.2015 року становить: пеня- 42,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 671,29 грн. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ "Альфа-Банк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №0803/0808/71-003 від 01 серпня 2008 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком - позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано штраф за порушення зобов'язань за кредитним договором та штраф у фіксованій сумі через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0803/0808/71-003 від 01 серпня 2008 року, розмір якої станом на 26.01.2015 року становить 296015,94 грн., з них : за кредитом - 288981,60 грн., по відсотках - 6363,05 грн., пеня - 671,29 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України,

Outcome: approved