Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 2 лютого 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання за договором, станом на 27 грудня 2017 року утворилася заборгованість 15328 грн. 19 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12 лютого 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено до 13 березня 2018 року у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 2 лютого 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 9). Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 27 грудня 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 15328 грн. 19 коп., яка складається з: 5831,95 грн. - заборгованість за кредитом; 2372,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5917,64 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 706,10 грн. - штраф (процентна складова). Будь-яких доказі на спростування заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 5831,95 грн., суду не надано. Позивач посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/, складає між ним та Банком Договір. Розрахунки щодо нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії, а також штрафів, позивач обґрунтовує умовами, викладеними в Умовах і правилах надання банківських послуг та Тарифами банку. Проте витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та зазначені умови і правила всупереч вимогам ст. ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позичальником не підписані й оригінали цих документів кредитором відповідачеві передані не були, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. Наведена правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року. Крім того в анкеті-заяві, яку підписав відповідач, зазначено, що при оформленні платіжної картки «Кредитка Універсальна» або карти Gold Памятку, яка містить тарифи і основні умови кредитування отримав і ознайомився з її змістом під розписку. Проте документ, який би засвідчував отримання відповідачем під підпис Памятки, яка містить тарифи і основні умови кредитування, позивачем суду також не надано. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним судом України у справі №6-1412цс16. У звязку з викладеним та відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі визначеному відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, тобто на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В той же час позивачем не наданий розрахунок процентів виходячи з облікової ставки НБУ та позивачем не заявлялася вимога про стягнення таких відсотків, а заявлена вимога про стягнення процентів за користування кредитом на підставі умов договору. З наведеного вбачається, що доведений позивачем розмір заборгованості відповідача станом на 27 грудня 2017 року становить 5831,95 грн., яка складається з боргу з повернення тіла кредиту. З огляду на це з відповідача підлягають стягненню відсотки згідно облікової ставки НБУ: 14,0% облікова ставка НБУ за період з 2 лютого 2015 року по 5 лютого 2015 року (4 дні) 5831,95 х14,0:360х4=9,07 грн. 19,5 % облікова ставка НБУ за період з 6 лютого 2015 року по 3 березня 2015 року (26 дні) 5831,95 х19.5:360х26=82,13 грн. 30,0% облікова ставка НБУ за період з 4 березня 2015 року по 27 серпня 2015 року (177 дні) 5831,95 х30,0:360х177=860,21 грн. 27,0% облікова ставка НБУ за період з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року (28 дні) 5831,95 х27,0:360х28= 122,47 грн. 22% облікова ставка НБУ за період з 25 вересня 2015 року по 21 квітня 2016 року (110 дні) 5831,95 х22:360х110=392,03 грн. 19,0% облікова ставка НБУ за період з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року (35 дні) 5831,95 х19,0:360х35= 107,72 грн. 18,0% облікова ставка НБУ за період з 27 травня 2016 року по 23 червня 2016 року (28 дні) 5831,95 х18,0:360х28=81,64 грн. 16,5% облікова ставка НБУ за період з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року (177 дні) 5831,95 х16,5:360х35=93,55 грн. 15,5% облікова ставка НБУ за період з 29 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року (49 дні) 5831,95 х15,5:360х49=123,03 грн. 15,0% облікова ставка НБУ за період з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року (42 дні) 5831,95 х15,0:360х42= 102,05 грн. 14,0% облікова ставка НБУ за період з 28 жовтня 2016 року по 13 квітня 2017 року (168 дні) 5831,95 х14,0:360х168=381,02 грн. 13,0% облікова ставка НБУ за період з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року (42 дні) 5831,95 х13,0:360х42=88,45 грн. 12,5% облікова ставка НБУ за період з 26 травня 2017 року по 26 жовтня 2017 року (154 днів) 5831,95 х12,5:360х154=311,84 грн. 13,5% облікова ставка НБУ за період з 27 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року (49 днів) 5831,95 х13,5:360х49=107,16 грн. 14,5% облікова ставка НБУ за період з 15 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року (13 днів) 5831,95 х14,5:360х11= 30,53 грн. Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків становить: 2892,90 грн. Позивач ставить питання про стягнення відсотків в сумі 2372, 50 коп. Суд вважає, за необхідне в цій частині позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог, в сумі 2372 грн. 50 коп. Таким чином, судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 27 грудня 2017 року становить 8204,45 грн. та складається із заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 5831,95 грн., зі сплати відсотків в розмірі 2372,50 грн. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 8204,45 грн. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні позову в іншій частині належить відмовити за необґрунтованістю вимог. У звязку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 951 грн. (54 % від 1762 грн. судових витрат) На підставі викладеного,

Outcome: partial