Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], котра померла [INFO] і яка, в свою чергу, прийняла спадщину після чоловіка - [PERSON], котрий помер [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що до складу спадкового майна входять: 1) земельна ділянка, площею 0,6000 га., розташована на території Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району по [ADDRESS], з кадастровим номером [NUMBER], право власності на яку підтверджено державним актом серії [NUMBER], виданим Новоукраїнською сільською радою Ріпкинського району 16.08.1995 року та зереєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 642; 2) право на земельну частку (пай) в КСП "Новоукраїнське", розміром 4,58 га., в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на земельну частку серіі [NUMBER], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.07.1996 року за №180; 2) право на земельну частку (пай) в КСП "Новоукраїнське", розміром 4,58 га., в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №179. Разом з цим, у Державному акті на право приватної власності на землю та сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], прізвище власника помилково записано [PERSON], замість правильного [PERSON]. У сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], прізвище власника помилково записано [PERSON], замість правильного [PERSON]. Виправити вказані невідповідності в документах у позасудовому порядку неможливо у зв"язку зі смертю осіб, яким вони належали. Аналогічні невідповідності в написанні прізвищ, імен та по батькові спадкодавців містяться у свідоцтвах про їх народження та реєстрацію шлюбу. Таким чином позивач, посилаючись на неможливість у нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадкування, просить встановити: 1)факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Новоукраїнською сільською радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області 16.08.1995 року; 2)факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] 10.07.1996 року; 3)факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] 10.07.1996 року; 4)факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про одруження, серії [NUMBER], виданого 20.09.2001 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; Крім того, позивач просить визнати за ним: 1) право власності на земельну ділянку, площею 0,60 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану по [ADDRESS] в с.Новоукраїнське Ріпкинського району; 2) право на земельну частку (пай) в КСП «Новоукраїнське» с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 4,58 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі; 3) право на земельну частку (пай) в КСП «Новоукраїнське» с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 4,58 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. З ініціативи суду до участі у справі, в якості співвідповідача, було залучено Ріпкинську районну державну адміністрацію, а також відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі і Реєстраційну службу Ріпкинського районного управління юстиції - як третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору. До початку з"ясування фактичних обставин справи позивач надав заяву про уточнення своїх вимог, в якій просив викласти резолютивну частину рішення наступним чином: 1) встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Новоукраїнською сільською радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області 16.08.1995 року, зереєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 642; 2) встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.07.1996 року за №180; 3) факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.07.1996 року за №179; 4) встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON]; 5) визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування, після [PERSON] [PERSON], на земельну ділянку, площею 0,60 га., розташовану по [ADDRESS] в с.Новоукраїнське Ріпкинського району, призначену для ведення особистого підсобного господарства; 6) визнати за [PERSON] право на спадкування земельної частки (паю), із земель колективної власності КСП "Новоукраїнське", розміром 4,58 га., в умовиних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі; 7) визнати за [PERSON] право на спадкування на земельної частки (паю), із земель колективній власності КСП "Новоукраїнське", розміром 4,58 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади, в особі Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району, надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник Ріпкинської РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представники відділу Держгеокадастру та Реєстраційної служби у вирішенні спору поклалися на розсуд суду. Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові, вказаними у свідоцтві про народження чи паспорті. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Частиною 2 ст.256 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.11.1949 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В той же час, у свідоцтві про одруження, прізвища подружжя записані як [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства "Новоукраїнське", що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER]. Крім того, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,60 га., розташовану по [ADDRESS] в с.Новоукраїнське Ріпкинського району. Разом з цим, у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.08.1995 року, прізвище власника записано як [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] в с.Новоукраїнське Ріпкинського району. Після смерті [PERSON], його дружина зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в порядку передбаченому ст.ст.1269-1270 ЦК України, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 16364660. Крім того, ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], на день відкриття спадщини після [PERSON], проживала разом з ним в с.Новоукраїнське. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право на майно і майнові права які за життя належали її чоловіку, в тому числі і право на земельну частку (пай), на підставі сертифіката серії [NUMBER]. За життя [PERSON] особисто набула право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER], в якому її прізвище значиться як [PERSON]. Вподальшому [PERSON] розпорядилася своїм майном і майновими правами на користь [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2132. Заповіт, складений [PERSON] на користь [PERSON], не скасовувався. Спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Абражським підрозділом Радянського міжрайонного відділу ЗАГС Кіровської області Російської Федерації. З повідомлення нотаріуса Абражського нотаріального округу Кіровської області Російської Федерації, отриманого Ріпкинською РДНК в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, за місцем смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. [PERSON] звертався до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. У відповідності до ст.81 Земельного кодексу України, громадяни набувають право власності на земельні ділянки внаслідок прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач належними і допустимими засобами доказування довів ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved