Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначено, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Сокальської РДА перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі позбавлені батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Сокальського районного суду від 03.03.2008р. по справі №2-238/08. На сьогодні діти перебувають на повному забезпеченні опікуна [PERSON]. Участі в утриманні дітей відповідачі не беруть, хоч згідно ст.166 СК України вона не звільняються від обов'язку утримувати дитину. На підставі наведеного представник позивача просить суд стягнути з [PERSON], 1967р.н. та [PERSON], 1966р.н. аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до досягнення ними повноліття. Стягнення коштів проводити на рахунки, відкриті в банківських установах на ім'я опікуна [PERSON], в ПАТ "Державний ощадний банк України" відкрито рахунок № 728. Представник позивача, Шевчук М.М. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просить слухати справу в їхній відсутності. Позовні вимоги заперечують в повному обсязі, пояснивши це важким матеріальним становищем. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з таких підстав: Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] від червня 2007р. виданого відділом РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] від червня 2007 р. виданого відділом РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" орган опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно рішення Мурованської сільської ради № 27 від 11.03.2008 р. [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проте він із позовом про стягнення аліментів не звертався, а Сокальська РДА як орган опіки та піклування не надала достатніх та належних доказів, того, що даний позов поданий із метою захисту прав дитини, бо як встановлено судом дитина повністю матеріально забезпечена. Як вбачається із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судм встановлено, що діти - [PERSON] та [PERSON] перебувають під опікою [PERSON], повністю всім забезпечені, не потребують матеріальної допомоги від своїх батьків, стан їхнього здоров'я добрий, в свою чергу, відповідачі знаходяться у скрутному матеріальному становищі, на даний час ніде не працевлаштовані, тому,

Outcome: dismissed