Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010495, виданий Горохівською райдержадміністрацією 12 лютого 2003 року, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати в порядку спадкування за законом п`ятої черги за [PERSON] право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,37 га - для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка передавалася спадкодавцю у приватну власність згідно виписки з рішення Квасівської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 04.03.1997 року № 7/4, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла [PERSON] . За час життя вона склала заповіт, в якому належний їй житловий будинок заповіла внуку, [PERSON] . Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Квасівської сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема спадкової справи, дочка [PERSON] , [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав на майно не оформила. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . З заповіту, складеного [PERSON] 30 жовтня 2000 року, який було посвідчено секретарем Квасівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №31 видно, що вона належний їй житловий будинок заповіла внуку, [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. Постановою державного нотаріуса від 13 січня 2020 року №10/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] було відмовлено. З довідки Квасівської сільської ради №26 від 13.01.20 року вбачається, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 30.10.2000 року в реєстрі за №31. Спадкоємцем після померлої за заповітом є внук, [PERSON] . Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внуком [PERSON] . З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010495 видно, що його було видано Горохівською райдержадміністрацією 12 лютого 2003 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після смерті спадкодавця прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав не оформила. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом та законом. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати в порядку спадкування за законом першої черги право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010495, виданий Горохівською райдержадміністрацією 12 лютого 2003 року, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до виписки з рішення Квасівської сільської ради від 04 березня 1997 року № 7/4 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян", [PERSON] було передано земельну ділянку площею 0,37 для ведення особистого підсобного господарства, та площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Згідно п.7 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Таким чином, на думку суду, до складу спадкового майна, яке утворилося після смерті [PERSON] входять вказані вище земельні ділянки. Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] має право на спадкування її майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості належним чином оформити на себе спадщину та користуватися нею, а тому суд визнає за позивачем право на завершення приватизації вищевказаних земельних ділянок, а також право на реєстрацію права власності на ці земельні ділянки на ім`я позивача в порядку спадкування за законом п`ятої черги після померлої [INFO] [PERSON] . В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Квасівської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved