Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона народилася [INFO] у с. Шубяна Юр"янського району Кіровської області, Росія. У свідоцтві про її народження зазначено її та її батьків прізвище [PERSON] , тоді як насправді прізвище її батька [PERSON] , згідно його свідоцтва про народження, і вона вважає, що прізвища [PERSON] у її свідоцтві про народження були записані помилково. Після розірвання шлюбу між її батьками, яке відбулося у м. Ужгороді в 1979 році, її батько вдруге одружився у 1982 році і при другому одруженні в нього зазначено прізвище [PERSON] , а [INFO] у нього народилася донька [PERSON] , її рідна сестра за батьком, яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Також, коли помер її батько, [INFO] у свідоцтві про смерть було зазначено його прізвище [PERSON] . Отримати довідки про народження її батька [PERSON] , а також про його смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вона не може, тому, що в її свідоцтві про народження зазначено як її прізвище так і прізвище її батьків не [PERSON] , а [PERSON] . А такої особи як [PERSON] , який народився [INFO] у с. Сухий В.Березнянського району Закарпатської області - не існує. Зазначає, що встановлення юридичного факту, що її батько є [PERSON] їй потрібно для підтвердження народження її батька у 1939 році на території Угорської республіки та встановлення того, що це є безпосередньо її батько [PERSON] , який народився [INFO] у с. Сухий В.Березнянського району Закарпатської області. Достовірність того, що [PERSON] , який народився [INFO] у с. Сухий В.Березнянського району Закарпатської області є її батько, який помилково був записаний у її свідоцтві про народження як [PERSON] може підтвердити її сестра по батькові [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та ряд інших документів. В судове засідання заявниця та її представник адвокат Томашук О.І. не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника заявниці, яка просить розглянути справи у її відсутності та у відсутності заявниці, зазначаючи, що заяву підтримують та просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.04.1979 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Шубяна Юр"янського району Кіровської області, РСФСР. Її батьком зазначений [PERSON] , українець, матір"ю [PERSON] , росіянка. [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.08.1983 року Згідно довідки про укладення шлюбу № 140 виданої 12.08.2019 року Юр"янським підрозділом Мурашинського міжрайонного відділу РАЦС міністерства юстиції Кіровської області РФ, встановлено, що 22.12.1961 року за актовим № 13 виконавчим комітетом Мелеховської сільської Ради депутатів трудящих Верховинського району Кіровської області зроблено запис про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженцем УРСР, Закарпатської області, Велико-Березенського району, с. Сухий, українцем за національністю, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Шубяни Верховинського району Кіровської області, росіянкою за національністю, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.07.1979 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Ужгорода 18.07.1979 року у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 249. Після розірвання шлюбу присвоєї прізвища йому [PERSON] , їй [PERSON] . Заявниця стверджує, що після розірвання шлюбу з її матір"ю батько вдруге одружився у 1982 році і при другому одруженні у нього зазначено прізвище [PERSON] , а [INFO] у нього народилася донька [PERSON] , її рідна сестра за батьком. У підтвердження зазначеного подала до суду нотаріально посвідчену заяву [PERSON] від 22.12.2020 року, згідно з якою [PERSON] повідомляє, що її батько [PERSON] народився [INFO] у селі Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області. [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ) є її рідною сестрою по батькові, а [PERSON] , що народився [INFO] у селі Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області є батьком [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ). Прізвище їхнього батька помилково в кінці 50-х років минулого сторіччя було записано не [PERSON] , а [PERSON] і тому при одруженні з матір"ю сестри [PERSON] у свідоцтві було зазначено прізвище [PERSON] , а після народження [PERSON] в її свідоцтві про народження. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12.10.1982 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Ужгород. Її батьком зазначено [PERSON] , матір"ю [PERSON] . Також встановлено, що 05.04.2003 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після одруження отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 05.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02.03.1956 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Сухий Вел.Березняського району Закарпатської області, про що 26.11.1939 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 54. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 22.12.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області, помер [INFO] у віці 60 років у м. Ужгород Закарпатської області, про що 11.01.2000 року складено відповідний актовий запис № 37. Таким чином, дослідивши вищезазначені документи, та враховуючи, зокрема, що дата народження та місце народження [PERSON] , який уклав шлюб 22.12.1961 року у виконавчому комітеті Мелеховської сільської Ради депутатів трудящих Верховинського району Кіровської області з [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , у якому у подружжя народилася донька [PERSON] , якій після одруження 06.08.1983 році присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області та помер [INFO] у м. Ужгороді, Закарпатської області повністю співпадають, а також враховуючи свідчення [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області та помер [INFO] у м. Ужгороді, Закарпатської області, які не суперечать дослідженим письмовим доказам, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області, який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved