Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 11.12.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідач отримував кредит на суму 22645 гривень 04 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26448 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: 20115 гривень 26 копійок - заборгованість за кредитом, 2392 гривень 02 копійоки - заборгованість за відсотками, 3941 гривень 12 копійок - залишок штрафу відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 264 гривень 48 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору б/н від 11 листопада 2013 року у вигляді генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт вбачається, що відповідач отримав кредит на суму 22645 гривень 04 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості з останнім погашенням 31.12.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1133 гривень 16 копійки. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 24.09.2014 року має заборгованість в сумі 26448 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: 20115 гривень 26 копійок - заборгованість за кредитом, 2392 гривень 02 копійоки - заборгованість за відсотками, 3941 гривень 12 копійок - залишок штрафу відповідно до п. 2.2 генеральної угоди, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 264 гривень 48 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved