Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначили, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [PERSON] IV-УР № 571415 від 9 вересня 1963 року, та онуком [PERSON], по лінії матері [PERSON] ( дівоче прізвище "Каян") М.В., що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія ЯК № 054158 та копією свідоцтва про одруження Серія ІІ -ЯР № 062169. Позивач [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [PERSON] IV-ЯР № 109190 від 23 квітня 1959 року, та онуком [PERSON], по лінії матері [PERSON] ( дівоче прізвище "Каян") М.В., що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія ЯК № 054158 та копією свідоцтва про одруження Серія ІІ -ЯР № 062169. 21.02.1999 року померла бабуся [PERSON] в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ .№ 114015 від 22 лютого 1999 року. Згідно з довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24-61 від 12.01.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла 21.02.1999 року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Андріївка, Хорольського району Полтавської області. На час її смерті за однією адресою проживала і була зареєстрована [PERSON] - дочка. 9 січня 2003 року померла мати позивачів [PERSON] в селі Н.Байрак Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 229418 від 9 січня 2003 року. Згідно з довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24-62 від 12.01.2017 року слідує, що [PERSON] , [INFO], яка померла 09.01.2003 року, згідно з записом по господарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Н.Байрак Хорольського району Полтавської області. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з"явилися, але в позовній заяві прохали розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] 198-02-14 від 03.02.2017 року слідує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом (по 1/2 одній другій частці кожен) на майно [PERSON], померлої 09.01.2003 року, останнім місцем проживання якої було: с.Новий Байрак Хорольського району Полтавської області ( спадкова справа № 196/2008). [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері [PERSON], померлої 21.02.1999 року ( спадкова справа № 344 за 1999 рік знаходиться на зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві). Згідно з довідкою виданою Відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області слідує, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177191 на території [PERSON] сільської ради. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 6 (11324) від 10 лютою 2017 року , позивачі не маємо можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна в судовому порядку. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачам право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться довідками відділу Держгеокадасгру у Хорольському районі Полтавської області № 97-1625-99.2-352/2-17 від 24.02.2017 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved