Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом посилаючись на те, що відповідач зневажає її та почав бити, не приходить додому, не надає підтримки і спільне проживання стало не можливим. Миритися не бажає, враховуючи поведінку відповідача і з даними вимогами звертається повторно . Має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ,,[PERSON]". Відповідач працює , однак не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON]-[INFO] року народження , на яких зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві і дала пояснення, доповнивши, що спільно не проживають з липня 2015 року. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги позовні вимоги підтримав , посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві і дав пояснення, доповнивши, що відповідач працює у ДП ,, Боринське лісове господарство" і згідно довідки про доходи має достатню заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з липня 2015 року і миритися позивачка не бажає, врахувавши їхні взаємовідносини і збереження шлюбу стало неможливим. Згідно представлених свідоцтв про народження мають двоє дітей : дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON]-[INFO] року народження. Діти проживають із позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно довідки про доходи, виданої Державним підприємством ,,Боринське лісове господарство" Турківського району від 21.01.2016 року, відповідач працює провідним інженером з реалізації та отримує середню заробітну плату в розмірі 4083 грн. 50 коп. Відповідно до Закону України ,,Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2016 року становить 1167 грн. Враховуючи матеріальне становище як платника аліментів так і матеріальне становище його малолітніх дітей, на утримання яких підлягають стягнення аліменти і позивачки та інші обставини, визначені ст.182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, на які покликається позивач, з огляду на те, що щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, поставить відповідача на межу виживання при мінімальному прожитковому мінімумі на особу, суд приходить до висновку, що з відповідача щомісячно на утримання дітей слід стягувати аліменти до досягнення ними повноліття в розмірі в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей до досягнення ними повноліття, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, представника позивачки [PERSON], свідоцтвами про шлюб та народження дітей, довідкою виданою виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 28.01.2016 року, довідкою про доходи відповідача виданої ДП ,,Боринське лісове господарство" Турківського району від 21.01.2016 року, розпискою про вручення. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати та у зв"язку із розірванням шлюбу змінити прізвище позивачки [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON]. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180,181,182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дітей і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку . Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved