Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

17.12.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що 16.08.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитний договір №005-14564-160811, відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випустив та видав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Так, банк шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії без укладення додаткової угоди. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентіцв, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пропущення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому, станом на 05.09.2014 року виникла забогованість, яка становить 2 791,92 грн. і складається із: - 2 791,92 грн. - тіло кредиту; - 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - - 0,00 грн.- заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду квитанції про сплату кредитної заборгованості та судового збору, причина неявки суду невідома. Заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.08.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитний договір №005-14564-160811. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, випустив та видав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Так, банк шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії без укладення додаткової угоди. У відповідності до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалась щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентіцв, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пропущення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2015 року, згідно квитанції №43904365, відповідач [PERSON] погасив через касу позивача суму кредитної заборгованості - 2 791,92 грн. та судовий збір (а.с.17,18). Позивач, заяви про закриття провадження по справі чи залишення позовної заяви без розгляду, суду не надав. Тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення позовної заяви, не має.

Outcome: dismissed