Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

05.02.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2014 року заборгованість по кредиту становить 28 501, 26 грн., яка складається із наступного: 17537,62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8630,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1333.39 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.06.2007 р., в сумі 28501,26 грн., та судових витрат. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.27), згідно поштового відправлення (а.с.31,40) повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Як свідчить копія розрахунку заборгованості (а.с.4-10), копії заяви позичальника (а.с.11), умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.12-17), видно, що 16.06.2007 року [PERSON] отримав кредит розміром 15000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.01.2008 р., станом на 30.04.2014 р. (а.с.8-11) заборгованість за кредитом складає 17537,62 грн., за процентами 8630,25 грн., в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість складає - 777.62 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 7852,63 грн., нарахована комісія складає - 100 грн., прострочена комісія - 400 грн., заборгованість по судовим штрафам 1833,39 грн., всього 28501,26 грн. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. За положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи вищенаведене суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 28501,26 грн. заборгованості за кредитним договором № б\\н від 16.06.2007р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved