Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість по основному боргу за договором про кредитну лінію № 738-Ф-МСБ від 15.02.2008 року в розмірі 37179,76 доларів США, що відповідно до офіційного курсу до гривні станом на 26.09.2013 року становить 297177,82 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2008 року між акціонерним банком „Таврика" та [PERSON] був укладений договір про кредитну лінію в сумі 47000 доларів США строком до 14.02.2011 року зі сплатою 13,5 % річних, додатковими угодами № 1 від 25.06.2008 року та № 2 від 27.10.2008 року до кредитного договору процентна ставка змінилася та встановлена в розмірі 17,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за даним договором укладений договір іпотеки, за яким майновий поручитель [PERSON] передала банку в іпотеку належну їй квартиру [ADDRESS]. Позичальник порушив умови договору, станом на 05.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 54191 доларів США, що по курсу до гривні становить 434076,40 грн.. Рішенням Богунського райсуду м.Житомира від 2612.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 434076,40 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом становить 266666,44 грн., прострочена заборгованість - 109803,56 грн., заборгованість по відсоткам - 47927,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредит - 6267,51 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3411,38 грн.. предмет іпотеки був реалізований державною виконавчою службою за ціною 164608,50 грн. та перераховано банку 125678,49 грн.(15723,57 доларів). За рахунок цієї суми банком здійснено повне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 8903,32 доларів та часткове погашення кредиту в розмірі 9820,84 доларів., виконавчий лист повернутий банку за недостатністю коштів від реалізації майна для погашення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації не проживає, судову повістку отримав його батько. Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. За згодою позивача справа розглядається в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 15.02.2008 року між Акціонерним банком „Таврика" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Таврика", та [PERSON] укладений договір про кредитну лінію № 738-Ф-МСБ, згідно з яким банк відкриває позичальнику відкличну невідновлену кредитну лінію з встановленим лімітом в сумі 47000 доларів США строком з 15.02.2008 року до 14.02.2011 року зі сплатою 13,5% річних.(а.с.74-75) Додатковими угодами № 1 від 25.06.2008 року та № 2 від 27.10.2008 року процентна ставка встановлена в розмірі 17,5% річних.(а.с.78,79) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір іпотеки від 15.02.2008 року з [PERSON], яка передала в іпотеку належну їй квартиру [ADDRESS], вартість якої була визначена в сумі 329217 грн.(а.с.80-82) Згідно з рішенням Богунського райсуду Житомирської області від 26.12.2011 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ „Банк"Таврика" за договором про кредитну лінію в сумі 434076,40 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 266666,44 грн., прострочена заборгованість - 109803,56 грн., заборгованість по відсоткам - 47927,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредит - 6267,51 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3411,38 грн.. Предмет іпотеки був реалізований за ціною 164608,50 грн..(а.с.29) 13.05.2013 року Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ було перераховано за рахунок реалізованого предмета іпотеки 125678,49 грн., що відповідає 15723,57 доларів США, з зазначеної суми було здійснено повне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 8903,32 доларів, а також погашення кредиту в сумі 9820,84 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та відповідною банківською випискою.(а.с.6-7,38-57). Враховуючи, що позичальник отримав кредит в розмірі 47000 доларів США та за рахунок отриманих від реалізації предмета іпотеки коштів в сумі 125678,49 грн.(еквівалент - 15723,57 доларів США) погашено тіло кредиту в розмірі 9820,24 доларів США, розмір непогашеного тіла кредиту становить 37179,76 доларів США, що дорівнює 297177,82 грн.. Постановою державного виконавця від 26.04.2013 року стягувачу повернуто виконавчий лист № 2-278/11 від 5.07.2012 року за недостатністю кошів, які надійшли від реалізації заставленого майна, для задоволення вимог стягувача.(а.с.30-32) Відповідно до ч.7 ст.47 ЗУ „Про іпотеку" якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом. Позивач просить стягнути заборгованість в іноземній валюті, в який був наданий кредит, а саме в доларах США. Відповідно до п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.05.2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Згідно з договором про кредитну лінію № 738-Ф-МСБ кредит був наданий в сумі 47000 доларів США, тобто в іноземній валюті, тому стягнення коштів у валюті кредитного договору не суперечить закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved