Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути кошти в сумі 3 604 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 квітня 2013 р. по вулиці Чорновола в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Опель», д.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ниссан», д.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] ДТП сталася з вини водія [PERSON] В результаті даного ДПТ було пошкоджено автомобіль "Ниссан", державний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Розмір шкоди, завданий власнику автомобіля "Ниссан", д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, становить 5 958,76 грн. 12 вересня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АВ/8307208, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Опель», реєстраційний номер [NUMBER]. 10.02.14 року позивач сплатив страховій компанії СК «АХА страхування», в якій застраховано майнові інтереси [PERSON], відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в загальній сумі 3 604 гри. 91 коп. Таким чином, в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 02 квітня 2013 р. по вулиці Чорновола в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Опель», д.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ниссан», д.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього. Судом встановлено, що 12 вересня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АВ/8307208, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є «Опель», реєстраційний номер [NUMBER]. 02.12.2013 року на адресу позивача ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю", яке представляє інтереси AT "Страхова компанія "АХА Страхування", була надіслана претензія про відшкодування збитків в порядку регресу № РГ/4140/13/10 від 28.11.2013 року, з якої вбачається, що згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №0453Га/12к/п від 20.08.2012 p., транспортний засіб Ниссан, реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано в AT СК «АХА Страхування». В зв'язку з цим Страхувальник - [PERSON], звернулась до Страховика - AT СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. AT «СК «АХА Страхування» визнало факт пошкодження транспортного засобу Ниссан, реєстраційний номер [NUMBER], та визнало дану подію - страховим випадком. Згідно до Рахунку №13051402 від 14.05.2013р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Страхувальника, автомобіля марка Ниссан, реєстраційний номер [NUMBER], склала: 5 958 гри. 76 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, AT «СК «АХА Страхування», виплатило Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту склав: 4 604 грн. 91 коп. Відповідно до страхового акту № ГО-1049/ЗП від 10.02.2014 року, до договору страхування № АВ 8307208 від 12.09.2012 року ДТП, яка мала місце 02.04.2013 року, є страховим випадком, сума страхового відшкодування, яка належить до виплати [PERSON] становить 3 604,91 грн., франшиза становить 1 000 грн. 02 квітня 2014 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 248-01/14 щодо необхідності сплати виплаченого страхового відшкодування в сумі 3 604, 91 грн., яка залишена відповідачем без виконання. Відповідно до платіжного доручення № 689 від 11.05.2014 року, АТ «СК «АХА Страхування» було виплачено 3 604, 91 грн. страхового відшкодування погашення регрес них вимог згідно претензії № РГ/4140/13/10 по ДТП від 02 квітня 2013 р. по автомобілю «Ниссан» д.н. [NUMBER]. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування. Відповідно до ст. 22 ч. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 33.1.4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 38.1 вищевказаного закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV із змінами, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення у порядку регресу з відповідача на користь позивача відшкодованої суми виплаченого ним страхового відшкодування. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved