Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2002 року проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, який в подальшому 02 лютого 2008 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №25. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Розірвання шлюбу з відповідачем бажає по тій причині, що спільне життя у них не склалося, незважаючи на нетривалий час спільного життя та наявність малолітньої дитини, відповідач нехтує усім цим, почав дедалі частіше зловживати спиртними напитками, чим ставить сім"ю у важке матеріальне становище, а своєю поведінкою створює нестерпні психологічні відносини в сім"ї, що вкрай негативно впливає на виховання дитини, почав застосовувати відносно неї фізичне насилля, знущатися як словесно так і фізично, на її прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім"ї не реагує, подружжя тривалий час не підтримує ніяких шлюбних відносин, фактично сім"я розпалась та існує формально, її збереження неможливе, відповідач покинув сім"ю та проживає окремо, в зв"язку з чим просить шлюб між ними розірвати. Окрім того, відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду тобто з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] у судове засідання не з"явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 2002 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. 02 лютого 2008 року позивачка [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок, подружжя проживає окремо одне від одного, а отже шлюб між ними існує лише формально. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду тобто з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial