Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21.11.2016 року відповідно до укладеного договору б/н відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/, складає між ним та банком договір, про що свідчить його\~\~підпис\~\~у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача станом на 15.09.2019 року за кредитними договором б/н від 21.11.2016 року складає 18156,83 грн., з яких: 654,93 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 12961,10 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 3200,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 840,80 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2016 року у сумі 18156,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності, не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно\~не з`явився\~у судове\~засідання,\~про місце,\~день та\~час слухання\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~що підтверджується\~рекомендованими повідомленнями\~про вручення\~поштового \~відправлення -\~судових повісток\~ (а.с.а.с.52,54) та відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 46-47, 50-51). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів\~відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України. 27 грудня 2019 року судом\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», назва якого перейменована на АТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( а.с. 7). Згідно зі статтею 627\~ЦК\~України відповідно до ст.\~6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком\~\~договір про надання банківських послуг. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки руху коштів по картковому рахунку за період з 21.11.2016 року по 01.09.2019 року вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с.5-6, 71-73). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що заборгованість до стягнення станом на 15.09.2019 року становить у сумі - 18156,83 грн., з яких: 654,93 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 12961,10 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 3200,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 840,80 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В п. 3 ч. 1 ст.\~611\~ЦК\~України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.\~549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до положень ст.\~2\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями накладається відповідно до вимог Закону України\~«Про\~тимчасові\~заходи\~на\~період\~проведення\~антитерористичної\~операції» з 14 квітня 2014 року і застосовується до боргових сум заборгованості за кредитним договором, які виникли після 14 квітня 2014 року. Відповідно до Розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р, м.Сватове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований у м. Сватове Луганської області, а тому він є суб`єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Аналізуючи викладене, а також враховуючи те, що станом на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції, також положення ст. 2 Закону\~України\~«Про\~тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» є чинними, то суд доходить висновку, що пеня та/або штраф за період з 14 квітня 2014 року, які були нараховані на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягають. Таким чином,\~не підлягають\~стягненню з\~відповідача фіксована сума штрафу в розмірі 500 грн. і процентна сума штрафу\~в розмірі\~840,80 грн., які відповідно розрахунку, наданого банком, були нараховані відповідачу на суму заборгованості станом на 15.09.2019 року, тобто в період дії мораторію. Щодо позовної\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~за пенею\~ за прострочене зобов`язання у сумі 12961,10 грн., пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн у розмірі 3200,00 грн., то суд приходить до наступного. З наданого розрахунку заборгованості та інших матеріалів справи вбачається, що суми пені нараховувались з лютого 2017 року, тобто в період дії мораторію на нарахування пені згідно із Законом України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання у сумі 12961,10 грн., пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн у розмірі 3200,00 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу у сумі 840,80 грн. (процентна складова) є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Таким, чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість\~ за договором у розмірі простроченого тіла кредиту у сумі\~654 грн. 93 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У п.36 \~Постанови Пленуму\~ ВССУ від\~17.10.2014\~ року №\~10 \~із змінами\~ та доповненнями,\~роз`яснено,\~що вимога\~ пропорційності присудження\~судових витрат\~ при частковому\~задоволенні позову\~застосовується незалежно\~від того,\~за якою\~ставкою сплачено\~судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Понесення позивачем\~судових \~ витрат \~ підтверджується\~ платіжним \~ дорученням №PROM4BDDR4 від 24.09.2019 року про сплату судового збору загальною сумою 1921 грн. Враховуючи те, що задоволено 3,6% відсотків позовних вимог (654,93 грн. від 18156,83 грн. складає 3,6 %), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 69,16 грн. ( 1921 грн. х 3,6 % : 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial