Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитно-заставним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IFIWAA0000105646 . Згідно вказаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язалося надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 83 767, 44 грн. на термін до 17.06.2011 року, а останній зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановленими кредитним договором . Згідно умов кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором , відповідач [PERSON] зобов»язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом . ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконало в повному обсязі , надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 83 767, 44 грн. В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, в зв»язку з чим станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 314 986, 46 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом в сумі 76 661, 27 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сум 17 106, 78 грн. , заборгованості по комісії за користування кредитом 3662, 79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 202 318, 17 грн., а також штрафу в розмірі 250 грн.(фіксованої частини ) та штрафу в розмірі 14 987, 45 грн. (процентної складової ). Виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № IFIWAA0000105646 забезпечується порукою відповідно до договору поруки , укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] (поручителем). Згідно ст. ст.610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки позивач направляв на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за кредитним договором , яка була залишена без задоволення. Згідно договору поруки поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Тому, враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 314 986, 46 грн. та 3 149, 86 грн. судових витрат по справі. Представник позивача ПАТ КБ « Банк» Аннюк В.В. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, в судове засідання не з»явилися на повторний виклик суду, причину своїх неявок суду не повідомили. Тому, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] кредитно-заставного договору № IFIWAA0000105646 від 20.06.2008 року, останній отримав кредит у розмірі 83 767 , 44 грн. зі сплатою 23, 28 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим строком повернення 17.06.2011 року ( п.п. 17.1.1, 17.1.7, 17.1.6., 17.1.5. договору ). Згідно умов вказаного кредитно-заставного договору відповідач [PERSON] зобов»язався перед ПАТ КБ « ПриватБанк» погасити кредит в порядку , в сумах і в строки , передбачені п.п.6.2.4., 17.1.5. договору , сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до вимог договору (п.6.2.2. договору) , а також сплачувати винагороди , визначені п.п.6.2.3, 17.1.8. договору . У випадку порушення зобов»язань, передбачених п.п. 6.2.2., 6.2.3. договору, а також зобов»язання щодо повернення основної суми кредиту , передбаченого п.6.2.4. договору, відповідач [PERSON] також зобов»язався сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки (п. п. 14.2., 14.3 договору ) . При порушенні будь-якого грошового зобов»язання за договором понад 30 календарних днів відповідач зобов»язався сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» 250 грн. штрафу плюс 5% від суми простроченого платежу (п. 14.9. договору) . Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором 20.06.2008 року відповідач [PERSON] надав у заставу ПАТ КБ „ПриватБанк" належний йому на праві приватної власності згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу №АТС 039225 від 13.12.2007 року легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0, рік випуску 2007, кузов [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] ( п. п.2. 2 , 17.9 договору ). Умови договору відповідачем [PERSON] за кредитно-заставним договором належним чином не виконувалися, унаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої становить 314 986, 46 грн. та складається : з заборгованості за кредитом в сумі 76 661, 27 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сум 17 106, 78 грн. , заборгованості по комісії за користування кредитом 3662, 79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 202 318, 17 грн., а також штрафу в розмірі 250 грн.(фіксованої частини ) та штрафу в розмірі 14 987, 45 грн. (процентної складова) . На виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитно-заставним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] 25.06.2008 року укладено договір поруки , згідно п.п.1.1., 2.1. якого остання солідарно відповідає перед ПАТ КБ « ПриватБанк» за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитно-заставним договором № IFIWAA0000105646 від 20.06.2008 року. Зокрема, згідно п. 1.2. відповідачка [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник , включаючи сплату кредиту , відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів , відшкодування збитків. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором , відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно п. 6 договору поруки поручитель - відповідачка [PERSON] зобов»язалася виконати зобов»язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно п. 12 вказаного договору порука припиняється після закінчення п»яти років з дня настання терміну повернення кредиту з кредитним договором. Повідомленням № 30.1.0.0/2 - 402 від 18.02.2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк» року пред»явив вимогу до поручителя [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором в зв»язку з невиконанням боржником [PERSON] зобов»язань за кредитно-заставним договором . Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання . Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків. Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства , в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов"язань за кредитно-заставним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів. Відповідно до положень ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення . Із розрахунку заборгованості вбачається , що заявлена ПАТ КБ « ПриватБанк» до стягнення сума неустойки значно перевищує суму самого кредиту та відсотків , що може бути підставою для застосування правил ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки. Однак , як слідує з роз"яснень п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин" ( із змінами внесеними Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року ) положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом до відсотків, які нараховуються як неустойка , лише за заявою відповідача . Оскільки відповідач не звертався до суду із заявою про зменшення розміру неустойки, суд не вправі з власної ініціативи зменшити розмір неустойки. Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань за кредитно-заставним договором, ПАТ КБ « ПриватБанк» вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків, пені та плати за пропуск платежів - штрафу. Враховуючи вищезазначені обставини, позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» 314 989 , 46 грн. заборгованості за кредитно-заставним договором. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 554,610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved